EL ETERNO RETORNO DEL MITO DE

LA “CONSAGRACIÓN DE RUSIA”
Patricia Verboven, 12 de Julio de 2017

LA VERDAD ES CRUCIAL

El obispo inglés afirma que “Fátima es crucial”, voluntaria o involuntariamente

contribuye a soslayar lo real y verdadero

“El mismo afán de una bienaventuranza terrenal, propia del

pueblo hebreo, lo hallamos en el socialismo de Marx (…) Pero la
idea mesiánica de antaño en la que el pueblo hebreo era el
pueblo de Dios se conserva siempre, con la diferencia que ahora
su peso cae sobre una clase determinada: sobre el proletariado.”

Nicolai Berdiaieff

“Conviene que, en la medida de lo posible, nos ocupemos del

proletariado y lo sometamos a aquellos que manejan el dinero.
Con este medio levantaremos a las masas. Las empujaremos a
las agitaciones, a las revoluciones, y cada una de estas
catástrofes significará un gran paso para nuestras finalidades.

Rabí Caleb en la tumba de Simeon ben Jehuda, en Praga

Sin más preámbulos, y entre la niebla que rodea a todo lo relacionado con las
especulaciones de los “fanáticos” respecto del asunto que podríamos
denominar “FATIMA y la Consagración del mundo al Inmaculado
Corazón de María”, Monseñor ‘Williamson’ expresa diversas opiniones suyas
que permiten clarificar un poco ciertas cuestiones; este artículo procurará dar
una opinión respecto del pensamiento del obispo inglés.

Nos parece importante, ante todo, dejar en claro que las afirmaciones vertidas
por M. Williamson sobre “Fátima” en sus ‘ELEISON 518 y 519’ sólo representan
su propia personal opinión, y no reflejan ni representan nada que nadie quede
obligado a aceptar, ni mucho menos a creer.

No rechazo ‘Fátima’ a priori, aunque nada podrá convencerme acerca de

obligatoriedad alguna respecto de depositar mi fe en tal suceso, y mucho
menos en las opiniones de quienes se constituyen en sus intérpretes oficiosos;
incluso aunque se agiten argumentos tales como su oficialización o las
declaraciones que otorgan veracidad a los hechos relacionados que hayan sido
efectuadas por las autoridades de la ‘Iglesia’ de aquel tiempo, ni de ningún
tiempo.

1
No está obligado ningún católico a creer absolutamente nada respecto
de las ‘Apariciones de la Santísima Madre de Dios’; tampoco a no creer.

Es de libre discernimiento y aceptación. Sin embargo, sí creo que estamos

obligados a no creer en cualquier paparruchada, ni en las especulaciones
absolutamente parciales, poco objetivas e interesadas de ciertos personajes
que se nombran en este artículo.

Sabemos de M. ‘Williamson’ que es un “negacionista”; lo cual está muy bien;

porque niega supuestos hechos históricos que nunca ocurrieron y que
cierta estirpe ha convertido, por conveniencia suya propia, en el principal
dogma de la religión actual. Ya volveremos sobre esto.

Obispo binegacionista

Es sabido lo que significa el término “negacionista“. Extendamonos un poco al

respecto; tiene que ver con la cuestión, ya que M. ‘Williamson’ es también un
“negacionista” respecto de algunos hechos que SÍ han acontecido; al
menos niega sus consecuencias, y por ello termina actuando de modo
incongruente:

12 y 13 de mayo de 1982, ‘Juan Pablo II’ viaja a Fátima como

peregrino para agradecer el haber sobrevivido al atentado sufrido
exactamente un año antes en la plaza de San Pedro y consagra la
Iglesia, los hombres y los pueblos, al ‘Inmaculado Corazón de
María’, haciendo veladamente mención de Rusia.

25 de marzo de 1984, el Papa ‘Juan Pablo II’ consagra por 2da vez, al
mundo al ‘Inmaculado Corazón de María’, y lo hace en unión con
todos los obispos del mundo que previamente habían sido
notificados para que se uniesen con Su Santidad en esta consagración,
en la plaza de San Pedro, delante de la Imagen de la Virgen. Más tarde
sor ‘Lucía’ asegura que esta consagración satisface la petición
hecha por la Virgen.

Veamos las consecuencias de estos HECHOS.

Si Wojtyla, alias ‘Juan Pablo II’ (para los conciliares “san Juan Pablo II, El
Magno”), fue un verdadero pontífice católico, pues… tema terminado y
recontra acabado. La deseada Consagración habría sido llevada a cabo. Ya
que la mismísima ‘Sor Lucía’ convalida tal cosa y nadie osará negarle su
calidad de persona autorizada para emitir opinión respecto de materia en la
que tuvo un grado de importante protagonismo.

Solamente admitiendo lo contrario, es decir, que Wojtyla es un mentiroso, un

usurpador, y un FALSO PONTÍFICE, que preside una FALSA IGLESIA, y
admitiendo, además, una de las dos cosas siguientes puede sostenerse que
la Consagración reclamada por la Aparición de Fátima NO SE HA
LLEVADO A CABO:
2
 a) o que la sor ‘Lucía’ que se expresa favorablemente respecto de la
supuesta “consagración” realizada es una impostora,

b) o que se trata de la verdadera Sor Lucía pero que ella ha perdido

completamente la noción de lo que dice.

¿Se entiende?

Pero, además, aunque de manera incompleta y tardía, muchos años antes ya

el Papa ‘Pío XII’ había llevado a cabo dicha Consagración. Óbviese, si se
quiere; pero tal hecho aconteció, mal que le pese al “negacionista” M.
Williamson.

De manera que, por donde se lo quiera ver, es completamente absurda la

posición de los “Fatimólogos” (vaya con la moderna especialidad…) actuales
en tal sentido; y por demás incoherente la de quienes todavía reclaman una tal
“consagración”. Más grotesca su posición todavía en quienes sostienen
que ‘Carol Wojtyla’ fue un verdadero pontífice.

Pero extendámonos un poco más en este asunto del “negacionismo”.

‘Negacionista’ es llamado todo aquel que niega el principal dogma de la

‘religión más extendida en el mundo entero’, como se dijo más arriba.

Básicamente, esa ‘religión’ es una que sirve a los intereses globales

(étnicos y sectarios, geopolíticos, económicos, etc.) de una cierta “estirpe”
por todos muy conocida, diseminada en todos los países de la tierra de
manera más o menos irregular.

Posiblemente, podrá parecer algo “conspiracionista” todo este asunto, pero,

resumidamente, nadie negará la influencia (o control) que ejerce esa
cierta “estirpe” en aquellos asuntos que resultan ser los más
importantes, o decisivos, a la hora de determinar en qué dirección “deben”
marchar las llamadas “cosas importantes” en este mundo …, por ejemplo,
la ‘economía global’, el ‘cuidado del medio ambiente’ en el mundo entero, la
‘educación de las masas’ (lo que equivale a decir, “la insuflación” (la
penetración) de un ‘Pensamiento Único’ a nivel global), etc., etc.

Como siempre habrá personas a las que estos temas les desagradan; se hace
pesado y engorroso explicarlo y profundizar en esta cuestión.

Pero se trata de cuestiones que, por paradójico que parezca, alguien que
sostiene una posición “negacionista” no debería negar.

La ‘Judaización’ de los pueblos cristianos y de la cultura entera en el

completo mundo, no cesa desde hace siglos. Y si bien es posible aun hoy
en día encontrar sectores que permanecen, o luchan por permanecer

3
incontaminados, no obstante, el proceso se encuentra en estado muy
avanzado en todo el orbe absolutamente.

Los ‘Medios Masivos de Comunicación’, cada día más sofisticados,

penetrantes, inevitables, omnipresentes en espacio y tiempo, determinan la
llegada de la total y completa judaización del mundo (1), lo que
equivale, o mejor dicho, coincide, con precisión y exactitud de relojería
suiza, con la ‘Magna Apostasía’, en un marco de concreción ostensible y
manifiesta del ‘Misterio de Iniquidad’.

Los que rechazan estas ideas por “conspirativas” deberán admitir, no

obstante, que cierto tipo de apellidos, que denotan una procedencia u
origen particular, suelen encontrarse de manera numéricamente
desproporcionada en lugares o posiciones centrales, importantes,
determinantes, entre las más sensibles actividades humanas relacionadas
con el PODER, tanto sea ‘económico’, como ‘político’, y en áreas
determinantes también cuando de lo que se trata es de ‘REINGENIERIZAR
LA SOCIEDAD HUMANA’, o peor aún de CONDICIONARLA acerca de
ciertas cuestiones.

Un ejemplo: la propaganda diabólicamente antinatural y claramente

destructiva que comienza en lo semántico y desconstruye y coagula
(precipita) socialmente la llamada ‘Cuestion de Género’.

Cuestiones éstas de las que no voy a hablar ahora, por asumir que el lector de
este artículo debe ya estar suficientemente informado al respecto, y
adecuadamente FORMADO, para evitar ser DEFORMADO por el bombardeo
constante de los medios masivos de comunicación, al servicio de los que
gobiernan este mundo.

El pensamiento joánico se materializa entonces con plenitud elocuente

en la realidad concreta, visible y fáctica, de aquel momento por él
anunciado. La realidad anticrística que se ‘coagula’(Precipita o solidifica)
ante nuestros ojos no significa otra cosa que el completo ‘SOLVE’
(disuelve) de Cristo, cosa que sólo puede ocurrir al haber sido quitado el
“Obstáculo” (katejon).

[‘Solve et Coagula’ es una frase en latín relacionada con la alquimia.

Significa “disolver” y “coagular” o “separar” y “unir”, procesos que
conciernen a las teorías y experimentos de la alquimia].

Y sí…, ya fue quitado; y no fue la ‘Santa Misa’. Aunque la ‘Santa Misa’

tuvo mucho que ver; pero después. Porque el ‘Obstáculo’ ya había sido
quitado antes.

Entonces el ‘Anticristo’ se tornó más visible. Y digo bien; porque ya era

visible, solo se hizo más visible. Recordemos que ‘San Juan’ afirma que
“todo aquel que disuelve (SOLVE) a Cristo, ése es el Anticristo”. Y
personajes que disuelven a Cristo existen desde siempre, claro que cada vez

4
en mayor cantidad. De ahí que progresivamente, gradualmente, el
‘Anticristo’ se vaya haciendo más visible, en el actual ‘COAGULA’, en
progresión aumentativa fatalmente inevitable.

Pues bien…

Esta perorata es necesaria para avanzar en algunas definiciones de índole

especulativa, es verdad; pero rápidamente se verá que, en realidad, se trata
de cosas ya acontecidas desde hace mucho tiempo; y que, inverosímilmente,
muchas veces se pretende proponer como si se tratara de cosas de moderna y
actual concreción pero escaso recorrido histórico.

Es el caso de hombres como M. ‘Williamson’ y muchos de sus seguidores, y

muchos de los actuales seguidores de lo que ha sido dado en llamarse
“Tradicionalismo católico”, o “Movimiento Católico Tradicionalista”.

El “negacionismo” de M. ‘Williamson’ se torna completamente anecdótico por

quedarse, entonces, tan sólo en un momento de la historia, en un hecho
puntual que hasta puede denominarse como meramente “estadístico”.

Porque no profundiza. Es aislacionista. Quiero decir con “aislacionista” que el

negacionismo de M. ‘Williamson’ aparece como despegado de causas y
procedencia y despojado de continuidad y conclusiones. Es importante
comprender esta cuestión. Quizás M. ‘Williamson’ conozca tanto unas como
otras, reitero, “causas y procedencia” y “continuidad y conclusiones”, pero no
habla de ellas; no profundiza; no hemos visto (al menos que lo veamos, con la
insistencia y contundencia que el asunto reclama) que en su relato las incluya.

Veamos.

¿Cuáles son las razones de la existencia de la falsificación histórica

denominada HOLOCAUSTO?

Esas razones, ¿son meramente históricas? o… ¿también obedecen a

fundamentos meta históricos, religiosos, teológicos, etc.?

5
¿Cuáles son las razones de la existencia de políticas orientadas a
suprimir (y desde hace décadas) toda opinión que se oponga a la
formulación de un dogma como el de la ‘SHOA’?

(Ya veremos por qué se trata de un dogma)

¿Por qué razón o razones, fue creada toda esa “cultura judaica del
holocausto” a la que se encuentran sometidas todas las personas?

¿No llama poderosamente la atención el especial cuidado y dedicación

que la llamada ‘iglesia conciliar’ pone en atención a esa cuestión?

¿No es verdad que los hechos ocurridos durante la primera parte del ‘siglo
XX’ y que derivaron en la creación del mito del ‘Holocausto’ guardan una
muy estrecha relación con la agudización de la “cuestión judía”, con un
aumento exponencial de la ‘judaización de la cultura’ y de las sociedades, la
destrucción de lo que quedaba de la ‘Cristiandad’, la ‘crisis conciliar’, la
aniquilación y casi desaparición de la ‘religión católica’, y la creación de una
‘Nueva Religión’?

Es importante ver que fue creada toda una ‘nueva cultura’ que ha
reemplazado a la ‘cultura cristiana’; y toda cultura reclama, necesita,
un ‘CULTO’; me refiero a una cierta “creencia” en principio, que avanzará
necesariamente para organizarse en seguida como una religión; para lo
que necesitará elaborar RITUALES, PRECEPTOS, y SACRIFICIOS. Que
constituirá DOGMAS que no podrán ser cuestionados ni, mucho menos,
negados o rechazados. Que además, rápidamente, elevará sus tribunales,
sistema de control, su policía (en el caso que nos ocupa se trata de una
“policía del pensamiento”) su “inquisición”. Que impondrá el silencio a los
disidentes, y también, en caso de ser necesaria, su EJECUCIÓN.

Esto último, gracias a la efectividad de los mecanismos enumerados más

arriba, y la prácticamente completa ‘DOMINACIÓN MUNDIAL’ ejercida
por la “estirpe” mencionada, es proporcionalmente poco difundido. Entrar
en la cuestión del satanismo y de los sacrificios rituales actualmente
vigente (más allá de la entendible incredulidad de muchos), sería muy largo.

6
Lo descrito lo vimos constituirse y consolidarse delante de nuestros propios
ojos. Tiene existencia real verificable.

Testimonios no faltan. Autores revisionistas han aportado pruebas de

la construcción de una historia falsa. Los Padres ‘Malachi Martin’ y ‘Luigi
Villa’, y otros dan cuenta de la presencia de ‘satanismo’ infiltrado en
Roma.

¿Tantos caso de pedofilia en el clero no guardaran íntima relación con

ciertos rituales orgiásticos que algunas voces adjudican a la ‘Elite
mundialista’?

El muy reservado y sobrio creador de la Doctrina Mimética, ‘Réné Girard’

pensador francés autor de “El antiguo camino de los hombres perversos” y “El
chivo expiatorio”, y mucho más explícita y recientemente el sociólogo
francés ‘Lucien Cerisé’, hacen referencia a esos rituales sacrificiales.

Más terrenalmente, supongo que nadie negará la existencia de los

‘Rothschild’, ‘Rockefeller’, ‘Goldaman Sach’, o ‘Soros’ (Schwartz, en
realidad). Y todos sabemos lo que decimos cuando hablamos de Élite
Financiara.

O de la ‘B`nai B`rtih’ (2); o de la ‘Anti Difamation League’. O de

‘Hollywood’ y del aparato propagandístico mundial en manos de la judería.

M. ‘Williamson’ también es, en cierto modo, testigo de estas cosas, ya que su

negacionismo le ha llevado a padecer también una injusta persecución.
Agradecemos esos momentos en los que ha prestado un servicio a la verdad
histórica.

Pero insisto que parece incompleto; quizás profundizar en las consecuencias

mencionadas llevaría a caer en la cuenta de que se desbarata toda la
construcción que el mismo Monseñor se ha hecho; y por la cual vive; y de la
cual vive.

Y retornamos entonces al principio de nuestra historia. Todo el asunto de la

Consagración de Rusia al Inmaculado Corazón y todo el asunto de la
INTERPRETACIÓN de los acontecimientos de Fátima, que él, M. Williamson, y
otros como él intentan sostener para evitar que se les descalabre un sistema
completo en el cual se basan actualmente para su apostolado, su prédica, su
militancia, o lo que sea.

Todo el RESTAURACIONISMO, parte de las esperanzas del mundo tradi, se ciñe

(gracias a una prédica abusiva y equivocada) a esta elaboración respecto de
Fátima que, con sus matices e independientemente de los verdaderos hechos
en relación con las Apariciones, pretende proponer (y lo consigue) una
expectativa que colisiona con la realidad y hasta contradice las Sagradas
Escrituras. Más explícitamente, contradice el texto apocalíptico.
Clarifiquemos.
7
No escapa a nuestro conocimiento que la gran mayoría de las personas
desearían que los acontecimientos supuestamente anunciados en Fátima estén
muy próximos, más o menos tales como son enseñados o predicados por
personajes como el “padre” Gruner, o el “padre” Kramer, o el Obispo
Williamson, entre otros. (Hay, por ejemplo, un tal Yague, que viene
pronosticando fallidamente diferentes acontecimientos que nunca ocurren, lo
que no impide que continúe haciéndolo con frenética regularidad; o el
mexicano Villasana, que ejerce su “ministerio” especulativo en derredor de
Fátima con la autoridad que le da “santificar” cada domingo participando de la
sinaxis conciliar montiniana).
También es cierto que, antes inclusive del Concilio Vaticano II, hubo muchos
que dieron a los acontecimientos de Fátima una determinada línea de
interpretación, y asumieron como ciertas e indiscutibles determinadas
conclusiones. Lamentablemente muchas personas de buena voluntad, incluso
miembros del clero, contribuyeron grandemente a sostener todo un andamiaje
que los hechos demuestran es incorrecto y sobre los cuales no vamos a
extendernos.

Sé positivamente que estas líneas son, para muchos, incuestionablemente muy

antipáticas. Pero bien; veamos la situación actual y saquemos conclusiones.

Dice M. Williamson en el ELEISON 519 una gran verdad: “SATANAS SERÁ

DERROTADO”.

¡Pero qué tipo más piola!

Eso es obvio… En primer lugar porque:

Satanás ya fue derrotado en la Cruz

Pero además, sabemos que será derrotado en cumplimiento de las profecías de

un modo visible para todo el mundo.

Lo que no es tan obvio es CÓMO Y CUÁNDO ocurrirá, y cómo encajan los

hechos ya acontecidos con los que actualmente ocurren y con los que van a
acontecer; y, muchísimo menos, cómo hacerlos encajar con algunas de las
incongruencias que se siguen del pensamiento “fatimológico” williamsoniano-
gruneariano-krameriano-yagueiano-santayaniano…, y siguen las firmas; tantas
firmas casi, como esperanzados escrutadores de las múltiples
“interpretaciones” de los hechos acontecidos en Fátima existen.
M. Williamson comienza con una verdad escriturística y tradicional, “Satanás
será derrotado”. Metafísicamente imposible que ocurriera lo contrario, gracias
8
a Dios…; pero después, el Obispo inglés, continúa con su acostumbrada serie
de imprecisiones, lugares comunes, oscuros pasadizos y arenas movedizas
doctrinales.
En efecto y por desgracia, M. Williamson continúa defendiendo implícitamente
diversas imposturas.
Sigue sosteniendo que la iglesia conciliar ES la Iglesia Católica.
Sigue sosteniendo que un carro puede ponerse delante del burro. ¿Cómo es
esto?

No es para nada arbitraria esta afirmación, toda vez que es el exactísimo

equivalente a la afirmación y esperanza williamsoniana de que hoy debe
hacerse una Consagración del Mundo al Inmaculado Corazón de María, para
que Rusia se convierta; (no se ve cómo Rusia “no esparciría sus errores por el
mundo, ya que los ha esparcido generosamente durante SIETE décadas; y, si
me apuran un poco, diré sin lugar a dudas que todavía continúa haciéndolo); y
se presume, además (lo han dicho en algún momento), que la conversión de
Rusia podría ayudar a que Roma abandone el modernismo. Supongo que esto
último lo deducen, o decantan, porque ven que en Roma las cosas no están de
maravillas y que el mundo marcha decididamente muy mal. Dicho de este
modo suena algo simplista, pero esencialmente no se trata de otra cosa.

Breve digresión apasionada:

Este aspecto preciso de “Rusia esparciendo sus errores por el mundo”, me

parece muy claro cuando se piensa que el 85 % de los integrantes del
Politburó soviético eran judíos.

Judío Marx; judío en parte Lenin (su madre María Alexandrova Blank); judío
Trosky (Lev Davidovich Bronstein); etc. Judíos los capitales con que fue
financiada la Revolución que derrocó y aniquiló al Zar y a toda su familia y la
nobleza Rusa.

León Trosky

Es un aspecto que se torna todavía más evidente y claro, si se lo conecta con

el intento comunista de la Republica Española, contra la cual se alzara
victoriosamente Franco. Mucho más si se recuerda el aporte de la famosa
Legión Cóndor (aporte no meramente simbólico) de procedencia alemana; de
una Alemania que se elevaba por esos años victoriosa sobre el poder de la
mafia judía, que anteriormente la había sumergido en la más abyecta
decadencia.
9
Más claro aún, cuando se conoce que, desde 1932, la judería internacional
había declarado formalmente la guerra a la Alemania Nacional Socialista,
hecho éste, muchas veces olvidado o soslayado a propósito.

Una Alemania que se había abocado diligentemente a la destrucción del

ENTARTETE KUNZ, o Arte Degenerado creado por judíos y por alemanes
cómplices y judaizados, esto es, arrodillados frente al becerro de oro israelí, EL
DINERO.

“Crucifixión”, De Ludwig Geis, declarado como “arte degenerado” y

“culturalmente marxista”.

Nadie honesto negará lo que los judíos (aunque no solamente ellos) hicieron
de Alemania una vez finalizada la 1ra Guerra mundial, y de cómo cierta
dirigencia germana, entonces emergente y tan vilipendiada por la misma
propaganda judaica, luchó denodadamente contra la inmundicia, la
pornografía, el proxenetismo, el juego y todas aquellas degradaciones que
llevaron a considerar a Berlín como la capital del vicio.
Estos “tips” son gravemente elocuentes y son determinantes para tomar una
posición desde la verdad y la justicia.

Muchos son los que creen a pies juntillas los postulados de la propaganda judía
en referencia a la dirigencia alemana de aquellos tiempos. El poder de la
propaganda judaica es evidente para quien la ha visto en acción; y quien esto
escribe ha tenido, no sé si la gracia o la desgraciada oportunidad de ver con
claridad la diabólica efectividad y ofídica precisión con que funciona.

Y todo aquel que pretendiese elevar su voz con la intención de criticar o

señalar, (desde la comodidad de su escritorio, detrás de su PC y mientras se
toma un café y se come una torta de crema, y está calentito, bien alimentado
y eximido de cualesquier situación de peligro), tal o cual pretendido error de
aquellos que nosotros aquí reivindicamos, debería recordar el sacrificio, los
tormentos y las inhumanas privaciones padecidas por los más de 5 millones de
soldados caídos, de los más de 3 millones y medio de prisioneros de guerra (la
mayoría de los cuales resultaron asesinados por los criminales comunistas y los
comisarios judeo-bolcheviques) en el Frente Oriental; combatientes de
diversas nacionalidades aunque con mayoría de alemanes, que haciendo
inmensos sacrificios se inmolaron voluntariamente luchando en la defensa de
Europa contra la barbarie judeo-soviética.

Y después de realizar esas consideraciones, tal vez todavía quiera hablar de los
reales o supuestos errores; si puede.

Continuemos menos apasionadamente.

10
Sin contar con que quien operaría esa deseada “consagración” de Rusia sería,
de ocurrir hoy, Bergoglio. Un inmenso absurdo que se prolongará en el tiempo,
porque Bergoglio se ha asegurado, con implacable coherencia política, que
cualquiera que pudiera ser su sucesor, será del “mismo palo”
indefectiblemente.

A los que creen que estamos aventurando un juicio sin fundamentos, sólo resta
decirle, “espera, y verás”.

Y esto lo digo sin entrar en la espinosa cuestión del Sacramento del Orden
Sagrado entre los conciliares desde fines de la década del 60 del pasado siglo;
ya que un meduloso análisis nos pone ante la obligación, POR LO MENOS, de
dudar de la VALIDEZ de las “ordenaciones conciliares”, de las “consagraciones
episcopales”, etc. Todos los sacramentos de los conciliares son, por lo menos,
DUDOSOS.

De modo que, sin esperanzas humanas de por medio, (las graves dificultades
que estamos describiendo excluyen soluciones humanas) no se ve cómo lo
expresado por M. Williamson en sus dos últimos ELEISON, y antes de estos en
muchas otras oportunidades, pudiera compadecerse en algo con la Verdad y
con la Realidad, que, dicho sea de paso, vienen a ser la misma cosa.

Pero aprovechemos la oportunidad para decir algo más, ya que hemos

mencionado ese Dogma de la Modernidad: EL HOLOCAUSTO.

El judío (dicho esto no en referencia a algún individuo de esa, religión, estirpe,

nación, fuerza o poder, endogamia, secta, élite, etc. etc., que de todo lo dicho
tiene algo; sino que me refiero a “EL JUDIO” como una entidad con presencia
malignamente universal) tiene un papel preponderante en el DRAMA DE LOS
ÚLTIMOS TIEMPOS; drama que estamos transitando indudablemente.

Tiene, más bien, el papel protagónico inequívoco de villano; no el de héroe,

sino el de VERDUGO DE LAS NACIONES. La judaización del mundo entero, es
tan sólo la larga etapa previa de siglos de desarrollo, hasta que Israel alcance
la plenitud del Poder Mundial.
Lo que será una especie de BREVE y falso “estado de gracia” del poder judío,
en su propia epifanía mundialista de corto vuelo. Dicho esto apoyandome en la
Escritura Sagrada.
El judío avanza de manera incontenible, quitados ya absolutamente todos los
obstáculos, hacia la concreción de su objetivo mundialista o globalista y
elitista.

El racismo de “el judío” es netamente SUPREMACISTA; es el único que concibe

y tolera y, obviamente, en la cúspide de la pirámide se pone a sí mismo.

10

11
Ocurrirá cuando todas las naciones se arrodillen y le rindan pleitesía, cosa de
la cual El judío está muy seguro. El judío sabe que eso va a ocurrir porque está
escrito en sus profecías. El judío espera pacientemente que llegue el tiempo,
porque lo lleva metido en la sangre, en la conciencia colectiva de su estirpe,
tras siglos de escucharlo repetir en los patios talmúdicos de las sinagogas, por
generaciones y generaciones de rabinos.

11

Si hasta parece que los estoy viendo… Mejor dicho, es lo que estamos viendo.

El judío ha tenido la suerte de contar con el inestimable apoyo de una iglesia

judaizada (cosa que llegó a ser también por medio de un largo proceso), con
una teología judaizada, con un clero gradualmente más y más judaizado, que
finalmente, y desde antes del CVII, pero a partir de éste con mucha más
fuerza, sirve a los intereses de Israel.

12bis

Buena parte de dicha iglesia judaizada sostiene muy convencidamente y

espera con sincero arrobo la “conversión de Israel”. Quien esto escribe, a
sabiendas de que se opone a una masiva interpretación diferente y contraria,
cree precisamente todo lo contrario y espera poder extenderse sobre esta
cuestión, espinosa por cierto, en futuros artículos.

¿Ideas fuerza a disposición del judío? Muchas. Particularmente la dialéctica de

la contradicción artificiosa e interesada. Antiguo (como sinónimo de atraso) vs
Progreso; Lucha de clases. “Arriba los de abajo”. “La imaginación al poder”.
Cultura Pop. Racismo vs Antirracismo. Diversidad natural vs. Diversidades
perversas. Cultura/contracultura. Deconstruccionismo…, y cientos de otros
tantísimos “cuentos del tío” y falsas opciones.

¿Acaso es necesario fundamentar lo que vemos? ¿Es necesario aportar

argumentos ante los hechos concretos?

Permítaseme ponerme irónico: los disque católicos del mundo entero parecen
creer con absoluta convicción que los judíos, el poder judío actual, es Israel, el
elegido de Dios. Creen que el culto y las tradiciones judías serán algún día
restauradas. Y que eso está bien. Creen saber que el judío tiene una
preeminencia por sobre los demás pueblos. Y que también eso está bien.
Después de todo, ellos son el Pueblo Elegido.

12
Sin ironías ahora, puede verse el siguiente video, teniendo muy presente que
lo expresado en el mismo no representa la opinión de uno, diez o treinta
judíos, sino que se trata de un sentimiento generalizado, talmúdico, siempre
vigente y jamás negado por autoridad judía alguna.

M. Williamson sabe de estas cosas. Como lo sabe Fellay. Sin embargo la FSSPX
negocia con ese mismo poder judío, y con quienes le sirven, como Bergoglio.
No es por un sentido arbitrario que menciono a la FSSPX. En la medida que
“transando” con Roma contribuye con la propagación de las consecuencias de
la coagulación del Misterio de Iniquidad en un sentido estrechamente
relacionado con las cuestiones que tratan estas líneas.

Por supuesto sabían de todas estas cosas, y mucho más, Montini, Wojtyla y
Ratzinger, todos ellos con algo de judíos en sus venas y en sus almas. Bueno,
ahora que recuerdo…, Ratzinger TODAVÍA LO SABE.

13

Festejando con los brazos en alto el triunfo de Israel

A propósito. Cuando Ratzinger renunció hace ya CUATRO AÑOS PASADITOS,

¿no fue porque las fuerzas lo abandonaban dado lo avanzado de su edad?
La serpiente habrá mentido una vez más. No sería raro, sino lo contrario en un
Tauber.
En el ELEISON 519 M. Williamson habla del ocultamiento o falsificación, por
parte de Ratzinger-Tauber (el mismo al que M. WIlliamson le agradeciera en
otro momento por “levantarle la excomunión” y por quien echara a volar las
campanas cuando el Motu Propio SUMMORUM PONTIFICUM, procedente del
mismo semi-judío y judaizante disfrazado de blanco) respecto del verdadero
mensaje o “Secreto de Fátima”. Y se refiere ahora a un amigote del
mencionado pseudo-pontífice, a saber, del Dr. Ingo Dollinger.
Veamos una viñeta de muy reciente aparición, a raíz del fallecimiento del Dr.
Dollinger.

Thank you, Dr. Dollinger.

Saint Padre Pio of Pietrelcina, pray for us.

Our Lady of Fatima, pray for us.

The text has been updated, and some more information about Dr. Dollinger’s
last hours has been added.

Update, 12 June: Bishop Athanasius Schneider has informed me that he

himself will be celebrating the Requiem Mass for Dr. Dollinger in Wigratzbad on
19 June (15.00 P.M.).
13
We are deeply grateful to Bishop Schneider for this act of gratitude toward Dr.
Dollinger.

Update 15 June: The Funeral will take place at Pfarrkirche 88145 Opfenbach,
Germany.

La viñeta informativa dice que el “obispo” Schneider oficiará él mismo la Misa

de Requiem por el alma del recientemente fallecido Dr. Ingo Dollinger, el
amigo de Ratzinger-Tauber.
Más de lo mismo; es decir, todo este asunto tiene un tufillo bastante evidente,
producto de una demasiado cercana relación con “buenos muchachos
conciliares”. Tal vez lo sean realmente. Quiero decir “buenos muchachos”, pero
esa no es la cuestión.
“Mentirosos desde el principio”.
Claro que es una obviedad decir que, tal como admite el ELEISON 519,
Wojtyla-Katz y Ratzinger-Tauber operaron “obedeciendo órdenes de arriba”. Y
ya sabemos quiénes dan esas órdenes. Lo mismo ocurre actualmente con
Bergoglio. Precisamente es de eso de lo que hablamos.
Estos mismo Papas Conciliares, que ocultan mensajes secretos, que
tergiversan todas las cosas, son los mismos que ponen su papelitos en el Muro
de los Lamentos del ídolo de Israel.
Y son los mismos que, cumpliendo con uno de los PRECEPTOS de la Nueva
Religión Mundial (que no es la conciliar) visitan los Santos Lugares estipulados
por el Nuevo Dogma de la deificación del judío.
Auschwitz principalmente.
Visitar ese sitio con aspecto compungido simulando (o no) dolor y derramando
pedidos de perdón por la fantasmagórica (y nunca acontecida) “barbarie” al
menos una vez durante sus “pontificados” los legitima como “dirigentes
mundiales” que pueden ser escuchados con “certificación” de corrección
política; ya son “aceptos” al dios-ídolo sionista/israelita.

14bis

Joseph Ratzinger Tauber, alias Benedicto XVI, visitando Auschwitz para cumplir
con el que tal vez sea el principal precepto de la Nueva Religión Mundial. Este
pseudo-papa conciliar de origen judío es, verdadera eminencia gris desde el
Concilio Vaticano II, autor de diversos postulados, por lo menos definibles
como heterodoxos, y autor del Motu Proprio SUMMORUM PONTIFICUM,
documento por medio del cual la Misa de Siempre fue ignorada, y su versión
Roncalliana elevada a la categoría de Misa “alternativa”, o “suplente” y/o “Rito
14
Extraordinario”, por debajo de la sinaxis conciliar, o “misa bastarda”,
montiniano/bugniniana, de inspiración judeo/masónica. Actualmente Ratzinger
funge como “Papa Emérito” aun vivito y coleando para sorpresa de muchos y
regocijo de muchos más.

Hacia el final del ELEISON 519, M. Williamson menciona al Padre Gabrielle

Amorth; el célebre y extrañamente muy requerido por los medios, exorcista
del Vaticano (ya fallecido).

Según cuenta, el Padre Pío aproximadamente en 1960, relacionó el Tercer

Secreto de Fátima con la pérdida de la fe en la Iglesia. El Padre Pío le habría
dicho con mucho dolor: “¿Sabes, Gabriel? Es Satanás que ha sido introducido
en el seno de la Iglesia y muy pronto regirá una falsa Iglesia”.

Más allá del testimonio del Padre Amorth (sobre quien no podemos menos que
mantener reservas), en esas estamos: hay una FALSA IGLESIA; y, si es
FALSA, es porque NO ES la VERDADERA; y supongo que M. Williamson estará
dispuesto a admitir que esa iglesia falsa es la iglesia conciliar; porque, si no es
así, entonces esto es cualquier cosa, y todo sería una asquerosa bufonada; y
es, entonces, que resulta imposible comprender de dónde pretende este obispo
que surgirá lo que él espera y predica que debemos esperar.

Y véase el siguiente párrafo final del ELEISON 519:

“Aún más recientemente, es el valiente Cardenal Burke que está entrando en

el combate en nombre de Nuestra Señora de Fátima. Él es uno de los cuatro
Cardenales que hace poco tiempo plantearon graves objeciones al documento
papal Amoris Laetitia, acerca del matrimonio y la familia. El 19 de mayo en
Roma, durante una junta del Foro Romano por la Vida, llamó a los católicos a
“trabajar por la consagración de Rusia al Corazón Inmaculado de María”. Él
admitió que Juan Pablo II hizo una consagración del mundo en 1984, pero “de
nuevo escuchamos el llamado de Nuestra Señora de Fátima a consagrar Rusia
a su Corazón Inmaculado, de acuerdo a sus instrucciones explícitas”. El
Cardenal tiene toda la razón. ¡Que por lo menos a él nunca lo obliguen a
tragarse sus palabras!”

Son diversas las cosas que pueden decirse al respecto. Nótese que Burke tanto
como M. Williamson reconocen como “llevada a cabo“, “acontecida“, “real”,
“efectiva” y “válidamente” (no que lo digan ellos, pero es implícito su
pensamiento en tal sentido) la llamada consagración del mundo efectuada por
Wojtyla, alias Juan Pablo II en 1984.

Entonces… ¿Qué sentido tiene desear un REPLAY de dicha consagración?

¿Acaso será una pérdida de confianza por la falta de “resultados”? (¡Que no se

diga…!).
¿O más bien, como aquel escrupuloso que, desconfiando siempre de haber
hecho una buena confesión o (peor aún) de la eficacia del sacramento de la
penitencia, vuelve al confesionario repitiendo pecados que ya le habían sido
15
perdonados. De ser así, razonarían de la siguiente manera: “…por las dudas,
mejor repitamos la consagración…; quizás hubo algún error, o falló la
intención, o faltó algo…, no se”?

¿O será tal vez que el “cardenal” conciliar y el obispo tradicionalista coinciden

en un punto (bah… coinciden en demasiados puntos…): en el hecho de que
parece que la Santísima Virgen se ha vuelto un poco displicente a la hora de
responder a las plegarias que le son dirigidas?

Es que, “¿Acaso hemos de precipitarnos el mundo y nosotros mismos de todas

maneras en el horrísono, horripilante, horrible y horroroso Apocalipsis, a pesar
de haber cumplido?”

¡AY!

Es de risa me parece.

Sobre todo se hace más risueño después de… EL “CARDENAL” BURKE, un

valiente…

Vamos; que con valientes de esa talla bien seguro puede estar Bergoglio de
imponerle a los conciliares lo que quiera. El asunto de las famosas “Dubia”
presentadas por el pseudo-cardenal mencionado en compañía de otros tres,
tan valientes como él, terminó del modo más grotesco y vergonzoso para ellos
y para quienes se habían encolumnado detrás del “audaz” reclamo de tan
valientes caballeros…

La única “valentía” que puede reconocérsele a Burke es la de manifestar

públicamente su CONSERVADURISMO, y la audacia de hacer gala de cierto
típico boato (heredado sí de épocas anteriores) con colas rojas, que llegan a
mediar sus buenos DOCE (12) metros… Pues, que sí; hay que ser algo más
que valiente para atreverse a usar esos vestiditos.

15

Aunque no resulta necesario aclararlo, en el centro de la imagen el “cardenal”

Raymond Burke y su colorada cola de doce metros; accesorio para nada
superfluo a la hora de manifestar su conservadurismo. Corajudo es de llevarla.

Mientras que M. Williamson continúa absurdamente, simplistamente,

esperando, junto con estos conciliares y otros como ellos, que Bergoglio
(“papa” judaico si los hubo…) nos consagre Rusia de una buena vez, para que
Putin o su sucesor, ayude un poco a ver si se obtiene la conversión del mismo
Bergoglio, o su sucesor…; o para que algún sucesor, tal vez y con suerte medio
convertido, consagre a Rusia, y que Rusia, además de recoger toda la leche
derramada (léase sus errores ya diseminados por el mundo) salve a la
Humanidad de… ¿de qué?

16
De Trump, seguramente. Aclaro que el actual presidente norteamericano no es
tampoco santo de mi devoción.

Hagamos, ahora, un comentario que puede ser tomado como simplemente

anecdótico, si el lector lo prefiere (aunque reitero que nada hay aquí que
carezca de sentido y no esté ordenado al objeto de este artículo): “La mayoría
de las personas conocen a Hitler por haber asesinado a 6 millones de judíos
que nunca existieron, en unas cámaras de gas que nadie vio jamás.”

¿Por qué digo esto último?

Porque así como no estaría nada mal tratar de conocer y aprender la historia
verdadera de los acontecimientos de Fátima y su explicación finalmente, hay
que saber que Fátima no va despegada de la falsificación de la historia
respecto de los acontecimientos ocurridos en el siglo XX, del holocuento, de la
2da Guerra Mundial, del por qué de ciertos hechos, de quienes los
protagonizaron y de cuáles fueron los verdaderos malos de la película, léase
los verdaderos criminales de guerra, y enemigos de la verdad.

Y no estaría nada mal, en medio de este tiempo tan ingrato en todo sentido,
recordar otras cosas. Digo. Como un medio por el cual intentar al menos
restaurar un poco a la Justicia; deberíamos aprender de modo fidedigno
quiénes fueron los que lucharon heroicamente del “lado bueno” y son dignos
de ser recordados con agradecimiento y que merecen al menos una oración.
Digo, no más.

Para terminar con algo que le da sentido muy profundo a todo esto la
expresión que sigue:

“Y los buenos serán martirizados”… frase esta última adjudicada a la Santísima

Virgen María en el marco de sus mensajes en Fátima. Y como ya nada puede
evitar que ocurra la guerra anunciada, porque (la Segunda Guerra Mundial) ya
ocurrió, ¿a quiénes se estaría refiriendo en calidad de “martirizados” la Madre
de Dios, en caso de que esos mensajes sean verdaderos?

¿A los bolcheviques, quizás?

¿A la Rusia cismática “ortodoxa”?

¿A la Unión Soviética, ya judaizada y bolchevizada?

¿A quiénes enancados en su poder diseminaron sus errores por el mundo?

¿Podría ser que la Madre de Dios se doliese por los masónicos ejércitos
aliados?

¿Será, acaso, por el Judío probadamente corruptor de que hemos hablado más
arriba y que estaba detrás de todos los anteriormente mencionados?

17
O… ¿será que tal vez quiso referirse a quienes lucharon en la defensa de la
Europa Cristiana, contra la más grande coalición militar de la historia y contra
la maquinaria político-económica y mediática más monstruosa y perversa
jamás creada?

Las Sagradas Escrituras profetizan que a la bestia del mar: “Se le concedió
hacer guerra contra los santos y vencerlos; y se le dio autoridad sobre toda
tribu, pueblo, lengua y nación” (Apoc. 13: 7)

Así fue; y no existe modo alguno de describir más exactamente el actual

estado de situación.

(1) (Transcrito de HispanTV)

Los judíos forman solo el 2 % de la población estadounidense, sin

embargo, se consideran la mayoría en ‘Hollywood’, escribe el diario suizo ‘NZZ
am Sonntag’ en un informe.

‘NZZ am Sonntag’, en su informe, revela lo que pasa detrás de las cortinas de

‘Hollywood’ y asegura, con detalle, que este emporio cinematográfico está
bajo el dominio de los judíos.

Según el diario suizo, casi todos los estudios cinematográficos en EE.UU.

están bajo la batuta de los judíos, e incluso, la mayoría de los miembros
del jurado del premio ‘Oscar’, los guionistas y los famosos comediantes son
judíos. ‘NZZ am Sonntag’ plantea una pregunta e intenta responderla. “¿Por
qué los judíos ponen tanta atención al campo de la producción de
películas?”.

Después de la llegada al poder de ‘Hitler’ en Alemania, los judíos

perdieron el control sobre los estudios cinematográficos germanos y
austriacos, que hasta aquel entonces estaban dirigidos por ellos; entonces, se
18
vieron obligados a huir a ‘Estados Unidos’ y a afianzarse en su
industria del cine, asegura el diario.

Los inmigrantes judíos, agrega la fuente, conocían concretamente los intereses

de los ciudadanos norteamericanos. Por tanto, descubrieron el sueño de
EE.UU. que actualmente es el principal polo de ‘Hollywood’.

Los judíos se esforzaban para que no se revelara su identidad, razón por la

cual cambiaron sus nombres para pasar como estadounidenses. Como
ejemplo se puede indicar a ‘Hirsch Moses’ que cambió su nombre a ‘Harry
Warner’.

Los judíos desempeñaban el papel de los nazis en las películas

antinazistas, resalta un experto de ‘Hollywood’, que para corroborar su
afirmación dice que, al echar vistazo a las películas de aquel entonces, se
puede observar que los judíos jugaban el rol de los nazis. A continuación, ‘NZZ
am Sonntag’ resalta que los críticos del ‘judaísmo’ y del régimen de
‘Israel’ carecen de lugar en ‘Hollywood’.

‘Mel Gibson’, el famoso director y actor estadounidense ha vivido esta realidad,

pues, justo después de criticar a los judíos, fue rechazado por el estudio de
los ‘Hermanos de Warner’ para dirigir una película.

Los resultados de un sondeo de opinión, llevado a cabo en 2008 en

EE.UU., revelan que los ciudadanos norteamericanos creen que los
judíos dominan ‘Hollywood’.

Se dice, incluso, quien aspira ser famoso debe casarse con una mujer judía,
pues se considera un privilegio. A modo de colofón (conclusión), el diario
suizo se refiere a la película antiraní ‘Argo’ (de Ben Affleck), ganadora de
la estatuilla dorada, como una prueba de la influencia de los judíos en
‘Hollywood’, pues, subraya los judíos son los protagonistas en el jurado del
‘Oscar’.

(2) El 1° de octubre de 1843 en ‘New York’,. En el Café ‘Sinsberner’, once

judíos emigrados de Alemania, tienen una misteriosa reunión. Se trata de
crear una obediencia masónica reservada exclusivamente a los judíos.
Al principio el grupo era llamado ‘Bruder Hundes’ —o ‘Unión Fraternal’— pero
pronto van a encontrar uno mejor: será el de ‘B’nai B’rith’. La expresión
completa significa: los ‘Hijos de la Alianza’, los ‘Príncipes de la Promesa’, los
‘Hijos de la Unión’.

En 1850 existen 20 logias ‘B’nai B’rith’ en los ‘Estados Unidos’ las cuales
reúnen 2 218 miembros en total. Comienza a aparecer entonces el ‘verdadero
carácter’ de esta masonería; el de ocuparse de las comunidades judías en
el mundo entero y antes que nada en Europa. Su poder internacional no
habría de ceder más sino incrementarse. El ‘B’nai B’rith’ hoy día es
miembro consultor del ‘Consejo de Europa’, de las ‘Naciones Unidas’, de la
‘UNESCO’, y de la ‘OEA’. En 1913 se los ve fundar la ‘Anti-Defamation
League’, liga ‘Contra el Antisemitismo’.

19
Los ‘B’nai B’rith’ son más de 500.000 iniciados repartidos en una
‘cincuentena de países’. El presupuesto anual de la ‘Orden’ fue estimado en
1976 en unos 20 millones de dólares.

‘Bernard Lazare’ en su libro: ‘L’Antisemitisme’ asegura que en la cuna

misma de la masonería ya hubo judíos, que se los vuelve a encontrar en el
‘siglo XVIII’ “ … en torno a ‘Weishaupt’ y ‘Martínez de Pasqualis’, un judío de
origen portugués” que organizó numerosas sociedades secretas en
Francia; para este autor la ‘masonería’ representa los dos costados del
espíritu judío: el ‘racionalismo práctico’ y el ‘panteísmo’. Así pues se
congratulaba de que los ‘enciclopedistas’ y los ‘jacobinos’ “… a pesar de su
oposición, llegaran al mismo resultado, esto es; al debilitamiento del
cristianismo”.

Esta identificación de las finalidades judías y masónicas no es reciente.

Hace más de un siglo la ‘Varieté lsraelité’ en 1631, t. V., p. 74, declara que “…
el espíritu de la masonería es el espíritu del judaísmo en sus creencias
fundamentales; sus Ideas, su lenguaje, casi su organización”.

No se puede permanecer indiferente al hecho de que varias personalidades al

hecho de que varias personalidades de la ‘B’nai B’rith’ se encuentren en el
origen de las reformas propuestas al ‘Concilio Vaticano II’ en vistas a
modificar la ‘doctrina tradicional’ de la Iglesia de cara al ‘Judaísmo’. Entre ellas
hay que retener especialmente la presencia del ‘Hermano Label Katz’, la más
alta autoridad de la Orden.

20
21
22
23