MEMORIA DE CALCULO

VIVIENDA MULTIFAMILIAR

“VIVIENDA MULTIFAMILIAR
OBRA NUEVA DE 6 PISOS Y
AZOTEA”
MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS VIVIENDA MULTIFAMILIAR
El edificio se proyecta sobre un terreno rectangular 165.61 m2 (8x 20.50m), con área techada de 996.82 m2
aproximadamente, distribuidos de la siguiente manera: por debajo del nivel de terreno natural se encuentra la
cisterna; todos pisos superiores están destinados a departamentos teniendo 2 departamentos por nivel con
excepción de la azotea que tiene solo uno, también se instaló un ascensor para la circulación vertical además
de la escalera.

El terreno sobre el cual se encuentra el edificio es arena limosa, cuya capacidad admisible es de 1.37 kg/cm2
a la profundidad del nivel de cimentación -2.10m.

El diseño estructural del proyecto se orienta a proporcionar adecuada estabilidad, rigidez y ductilidad frente a
solicitaciones provenientes de cargas muertas, vivas, asentamientos diferenciales y eventos sísmicos.

El diseño sísmico obedece a los principios de la Norma E030-2018 DISEÑO SISMORESISTENTE del
Reglamento Nacional de Edificaciones conforme a los cuales:

 La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas debido a movimientos
sísmicos severos que puedan ocurrir en el sitio.
 La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados, que puedan ocurrir en el sitio durante
su vida de servicio, experimentando daños dentro de límites aceptables.

Estos principios guardan relación con la filosofía de Diseño Sismoresistente de la Norma:

 Evitar pérdida de vidas humanas.

 Asegurar la continuidad de los servicios básicos.
 Minimizar los daños a la propiedad.

DIAFRAGMA RIGIDO

La cimentación consiste de la Platea de Cimentación. La cimentación se constituye así en el primer diafragma

rígido en la base de la construcción, con la rigidez necesaria para controlar los asentamientos diferenciales.

Los techos están formados por losas aligeradas que además de soportar cargas verticales y transmitirlas a
vigas y columnas, cumplen la función de formar un Diafragma Rígido continúo integrado a los elementos
verticales y compatibilizando sus desplazamientos laterales.

ESQUEMA DE ESTRUCTURACION DEL EDIFICIO

Para la estructuración del edificio se planteó un sistema de pórticos combinados con muros de corte, esto para
controlar la flexibilidad del edificio y con ello los desplazamientos máximos de la estructura.

Para ello se definieron dos direcciones principales. A la dirección paralela a la calle se denominó XX y a la
dirección perpendicular a la calle se le denomino YY.

Se aprovechó que la edificación posee límites de propiedad continuos con los vecinos para considerar muros
de corte en la dirección XX, esto con la finalidad de proporcionarle una mayor rigidez en el sentido más
desfavorable. En la dirección YY no era necesario considerar muros de corte, así que el sistema resistente en
dicho sentido será controlado por pórticos.

El sistema Estructural predominante en la dirección X e Y es el Sistema Aporticado de concreto Armado de esta

manera la norma principal que rige su diseño es la E060 de diseño en concreto armado del RNE.

Se han incluido de acuerdo al predimencionamiento de columnas rectangulares de acuerdo a la configuración

arquitectónica y de esta forma asegurar un buen comportamiento estructural.

Además, se cuenta con vigas peraltadas de VP-(30x50;25X40) en el eje principal Eje YY y Eje XX- VS-(30x35).

Todo el concreto de la estructura es de 210 kg/cm2.

La configuración busca satisfacer los siguientes requisitos:

 Planta simple
 Simetría en distribución de masas y disposición de muros, compensada con la adición de pórticos.
 Regularidad en planta y elevación sin cambios de rigidez, masa o discontinuidades en la transmisión
de las fuerzas de gravedad y horizontales a través de los elementos verticales hacia la cimentación.
 Rigidez similar en las dos direcciones principales de la edificación.
 Tabiques aislados de la estructura principal donde se indica.

Evaluación de la configuración:

Irregularidad de rigidez-Piso Blando. No presenta

Irregularidad de Masa. No presenta

Irregularidad Geométrica Vertical.

Irregularidad Torsional. No presenta

Esquinas entrantes. No presenta

La estructura se clasifica como: IRREGULAR EN EL EJE YY

La estructura se clasifica como: IRREGULAR EN EL EJE XX

ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL

Se empleó el programa de análisis estructural Etabs que emplea el método matricial de rigidez y de
elementos finitos. Se modelo la geometría de la estructura y las cargas actuantes.

1.CARGAS

A continuación, se detallan las cargas considerada en el análisis por gravedad.

Concreto 2400 kg/cm2

Piso acabado 100 kg/cm2

S/C sobre escaleras 400 kg/cm2

S/C en azotea 100 kg/cm2

2.MODELO ESTRUCTURAL

El modelo empleado para vigas y columnas consistió en barras de eje recto que incluyen deformaciones
por flexión, carga axial, fuerza cortante y torsión. Este modelo considera el efecto tridimensional del aporte
de rigidez de cada elemento estructural. Para modelar los muros de corte se emplearon elementos tipo
Shell (Áreas) que incluyen el efecto de membrana y de flexión.

3.MASAS PARA EL ANÁLISIS DINAMICO MODAL Y SÍSMICO

Las masas provenientes de las losas, piso terminado, y de la sobrecarga se concentran a nivel del centro
de masas de cada losa; y las masas provenientes del peso propio de las vigas y columnas se consideran
distribuidas en toda su longitud. Luego el programa lleva la masa de los elementos estructurales hacia los
nudos extremos. En el cálculo la masa de la estructura se consideró el 100% de la carga muerta más el
50% de la carga viva (Capitulo 4.3 NTE-E030-2018).

Masa sísmica =100%CM+50%CV

4.ANALISIS SÍSMICO

Factor de zona Z=0.25 (Zona 2)

Factor de uso U=1 (Categoría C)
Factor de suelo S=1.2 (Seguin E.M.S S2)
Periodo que define la plataforma del espectro Tp=0.6
TL=2.0
Factor d reducción de Fuerza de fuerza Rox=6 (Sistema Muros estructurales)
Sísmica Roy=8 (Sistema de pórticos)
Factor d reducción de Fuerza de fuerza Iax=0.9, lpx=1
Sísmica Iay=0.9, lpy=1

4.1 PARAMETROS SISMICOS SEGÚN NORMA E030-2018

4.2 ESPECTRO DE PSEUDO-ACELERACIONES RNE E- 030-2018
T C Sa
0 2.5 1.3625
0.1 2.5 1.3625
0.2 2.5 1.3625
0.3 2.5 1.3625
0.4 2.5 1.3625
0.5 2.5 1.3625
0.6 2.5 1.3625
0.7 2.142857 1.167857
0.8 1.875 1.021875
0.9 1.666667 0.908333
1 1.5 0.8175
1.1 1.363636 0.743182
1.2 1.25 0.68125
1.3 1.153846 0.628846
1.4 1.071429 0.583929
1.5 1 0.545
1.6 0.9375 0.510938

1.7 0.882353 0.480882

1.8 0.833333 0.454167
1.9 0.789474 0.430263
2 0.75 0.40875
2.1 0.680272 0.370748
2.2 0.619835 0.33781
2.3 0.567108 0.309074
2.4 0.520833 0.283854
2.5 0.48 0.2616
2.6 0.443787 0.241864
2.7 0.411523 0.22428
2.8 0.382653 0.208546
2.9 0.356718 0.194411
3 0.333333 0.181667
3.1 0.312175 0.170135
3.2 0.292969 0.159668
3.3 0.275482 0.150138
3.4 0.259516 0.141436
3.5 0.244898 0.133469
3.6 0.231481 0.126157
3.7 0.219138 0.11943
3.8 0.207756 0.113227
3.9 0.197239 0.107495
4 0.1875 0.102188
4.1 0.178465 0.097264
4.2 0.170068 0.092687
4.3 0.16225 0.088426
4.4 0.154959 0.084452
 4.5 0.148148 0.080741
4.6 0.141777 0.077268
4.7 0.135808 0.074015
4.8 0.130208 0.070964
4.9 0.124948 0.068097
5 0.12 0.0654

Figura 01. Espectro de pseudoaceleraciones E030-2018-Suelo S2, color azul.

4.3 ANALISIS SISMICO ESTÁTICO vs ANALISIS DINAMICO

Z= 0.25
U= 1
S= 1.2
TP= 0.6
TL= 2
CX= 2.295
CY= 2.023
 Rx= 5.4
Ry= 7.2

C
COEF. PESO CORTANTE CORTANTE FACTOR
SISMICO EDIFICACION ESTATICA DINÁMICA SISMICO
TX= 0.549 VX=ZUCxS/Rx 0.1517911 1293.74 196.378264 122.43 1.443604
TY= 0.728 VY=ZUCyS/Ry 0.0858516 1293.74 111.069712 95.64 1.045198
Cx/Rx>0.11 0.5059705 cumple
Cy/Ry>0.11 0.2861722 cumple

4.3 ANALISIS SISMICO DINAMICO

Load P VX VY T MX MY
Story Location
Case/Combo
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
TECHO 01 SDXX Max Bottom 0 122.428 15.3377 1400.0264 190.9532 1628.824
TECHO 01 SDYY Max Bottom 0 13.1556 95.6452 545.2546 1225.191 186.3038

4.3 FUERZA CORTANTE MINIMA

Para cada una de las direcciones consideradas en el análisis, la fuerza cortente en el primer piso del edificio no
podrá ser menor que el 80% del valor calculado según el numeral 4.5 para estructuras regulares, ni menor que
el 90 % para estructuras irregulares.

Si fuera necesario incrementar el cortante para cumplir los minimos señalados, se deberán escalar
proporcionalmente todos los otros resultados obtenidos, excepto los desplazamientos.

CORTANTE CORTANTE FACTOR

ESTATICA DINÁMICA SISMICO
196.378264 122.43 1.443604 VXdiseño 176.740
111.069712 95.64 1.045198 Vydiseño 99.963
 FACTOR DE MASA PARTICIPATIVA

Period Sum Sum Sum Sum Sum Sum

Mode UX UY UZ RX RY RZ
sec UX UY UZ RX RY RZ
TY 0.728 0.0038
0.7364 0 0.0038 0.7364 0 0.2584 0.0039 0.0147 0.2584 0.0039 0.0147
TX 0.549 0.6534
0.0106 0 0.6572 0.747 0 0.0019 0.3273 0.0304 0.2603 0.3312 0.0451
TR 0.476 0.0435
0.0107 0 0.7007 0.7577 0 0.0058 0.0009 0.6474 0.2661 0.3321 0.6924
4 0.211 0.0003
0.1357 0 0.701 0.8934 0 0.4546 0.0005 0.0016 0.7206 0.3326 0.6941
1.67E-
5 0.126 0.1532 0 0.8542 0.8934 0 0.0001 0.3239 0.0153 0.7207 0.6565 0.7093
06
6 0.106 0.0001 0.0526 0 0.8542 0.946 0 0.1165 0.0007 0.0024 0.8372 0.6572 0.7118
9.82E-
7 0.103 0.0209 0 0 0.8751 0.946 0 0.0274 0.167 0.8372 0.6845 0.8787
06
8 0.068 0.0006 0.0248 0 0.8758 0.9707 0 0.0749 0.0018 0.0001 0.9121 0.6863 0.8788
9 0.058 0.0475 0.0004 0 0.9233 0.9712 0 0.0012 0.1021 0.0057 0.9133 0.7884 0.8845
10 0.048 0.0006 0.0121 0 0.9238 0.9832 0 0.0363 0.0012 0.0057 0.9496 0.7896 0.8902
11 0.045 0.005 0.0028 0 0.9288 0.986 0 0.0075 0.0098 0.0451 0.9572 0.7994 0.9354
3.63E-
12 0.038 0.0244 0 0.9532 0.986 0 0.0001 0.0666 0.0031 0.9573 0.866 0.9385
05
13 0.035 0.0012 0.0083 0 0.9544 0.9943 0 0.0253 0.003 0.0013 0.9826 0.869 0.9398
14 0.031 0.0058 0.0006 0 0.9602 0.9949 0 0.0017 0.0145 0.0209 0.9843 0.8835 0.9607
15 0.027 0.0119 0.0006 0 0.9721 0.9955 0 0.0019 0.0342 0.0045 0.9862 0.9177 0.9652
16 0.027 0.0034 0.0043 0 0.9755 0.9998 0 0.0131 0.0095 0.0002 0.9993 0.9272 0.9654
3.88E-
17 0.024 0.0002 0 0.9756 0.9998 0 0.0001 0.0005 0.0051 0.9994 0.9277 0.9704
05

4.4 ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO

4.5 VERIFICACION DE DESPLAZAMIENTOS PERMISIBLES SEGÚN LA NORMA E030-2018

VERIFICACIÓN DE DRIFT EN DIRECCIÓN XX.

 OBSERVACION
Load X Y Z
NIVELES Direction Label Drift
Case/Combo
m m m
TECHO DERIVA-XX
X 4 0 20.13 19 0.006 <7/1000 CUMPLE
07 Max
TECHO DERIVA-XX
X 24 4.89 20.13 16.3 0.006 <7/1000 CUMPLE
06 Max
TECHO DERIVA-XX <7/1000 CUMPLE
X 24 4.89 20.13 13.6 0.005
05 Max
TECHO DERIVA-XX
X 24 4.89 20.13 10.9 0.005 <7/1000 CUMPLE
04 Max
TECHO DERIVA-XX
X 24 4.89 20.13 8.2 0.004 <7/1000 CUMPLE
03 Max
TECHO DERIVA-XX <7/1000 CUMPLE
X 24 4.89 20.13 5.5 0.003
02 Max
TECHO DERIVA-XX
X 20 3.68 0 2.8 0.001 <7/1000 CUMPLE
01 Max

VERIFICACIÓN DE DRIFT EN DIRECCIÓN YY.

Load X Y Z OBSERVACION CUMPLE

NIVELES Direction Label Drift
Case/Combo
m m m
TECHO DERIVA-YY
Y 14 7.7 10.69 19 0.004 <7/1000 CUMPLE
07 Max
TECHO DERIVA-YY
Y 58 7.7 19.86 16.3 0.005 <7/1000 CUMPLE
06 Max
TECHO DERIVA-YY <7/1000 CUMPLE
Y 3 7.7 0 13.6 0.006
05 Max
TECHO DERIVA-YY
Y 3 7.7 0 10.9 0.006 <7/1000 CUMPLE
04 Max
TECHO DERIVA-YY
Y 3 7.7 0 8.2 0.006 <7/1000 CUMPLE
03 Max
TECHO DERIVA-YY <7/1000 CUMPLE
Y 3 7.7 0 5.5 0.005
02 Max
TECHO DERIVA-YY
Y 58 7.7 19.86 2.8 0.003 <7/1000 CUMPLE
01 Max
5. COMBINACIONES Y RESULTADOS DE ANALISIS ESTRUCTURAL

Se consideran las combinaciones exigidas por la Norma E060

C1: 1.4CM+1.7CV

C2: 1.25 (CM+CV) +/-SISXX

C3: 1.25 (CM+CV) +/-SISYY

C4: 0.90 CM+/-SISXX

C5: 0.90 CM+/-SISYY

Para el diseño de vigas se trazaron las envolventes de fuerzas.

6.DISEÑO ESTRUCTURAL

Para el diseño de vigas y columnas el programa sigue los lineamientos del ACI-99 cuyas formulas y factores de
carga equivalen a nuestra norma E060 de Diseño en Concreto Armado.

Para el trazo de los planos se verifica que las cuantías de diseño sean mayores a la mínima y menores a la
máxima estipuladas en la Norma E060.

6.1 DISEÑO DE LA LOSA ALIGERADA

Figura 02. Detalle de la losa aligerada h=20cm.

 METRADO DE CARGAS

Altura de la losa= 20 cm

Sobrecarga= 0.2 ton/m2

Ancho tributario= 0.4 m

Peso de acabados= 0.1 ton/m2

Peso de la Losa= 0.30 ton/m2

CARGAS MUERTAS

Peso de la Losa= 0.12 ton/m

Peso de acabados= 0.04 ton/m

WD= 0.16 ton/m

CARGAS VIVAS

Sobrecarga= 0.08 ton/m

WL= 0.08 ton/m

WU=1.4CM+1.7 0.36 ton/m

Figura 03. Definición de una vigueta del aligerado en el programa Etabs

Resultados de diseño (cm)

Usar:
-Acero corrido Inferior: 1Φ1/2”
-Acero positivo: 1Φ3/8”+ 1Φ1/2”
-Bastones internos: 1Φ1/2”
-Ganchos exteriores: 1Φ1/2”

6.2 DISEÑO DE VIGAS

DISEÑO POR FLEXIÓN

Se procederá con el diseño del pórtico del eje B.

La viga de este pórtico es: Vs-25X40

PORTICO “A” Viga 25*40

Para ello seleccionamos los momentos más críticos de las vigas para el diseño por flexión.
De acuerdo al Diagrama de Momentos Flectores por el caso de la Envolvente:
Mu1- =8.6384 ton*m

𝝋 = 𝟎. 𝟗
𝒇´𝒄 = 𝟐𝟏𝟎𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐
𝒇´𝒚 = 𝟒𝟐𝟎𝟎𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐
𝒃 = 25
𝒅 = 𝒉 − 𝟖 = 40 − 𝟖 = 32

1.695 ∗ 𝑀𝑢
𝑤1 = 0.8475 − √0.7182 − = 0.2028
𝜑 ∗ 𝑓´𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑2

𝑓´𝑐
𝜌1 = 𝑤 ∗ = 0.01014
𝑓𝑦
𝑨𝒔𝟏 = 𝝆𝟏 ∗ 𝒃 ∗ 𝒅 = 8.11 𝒄𝒎𝟐
Acero corrido: 2Φ5/8” Bastones: 2 Φ5/8”

DISEÑO POR CORTANTE

Los cortantes en la derecha y en la izquierda, respectivamente (medidos a la distancia “d” del apoyo) son los
siguientes:
Vud= 6.97 ton (izquierda); Vud=7.08 ton (derecha)

Cálculo de separación de estribos con Vu a “d” de la cara: Vu=7.08 ton

𝑉𝑢 = ∅Vn
𝑉𝑛 = Vc + Vs

𝑉𝑐 = 0.53 ∗ √210 ∗ 25 ∗ 40 = 7.68 𝑇𝑂𝑁

𝑉𝑢 7.08
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐 = − 7.68 = 0.64 𝑇𝑂𝑁
∅ 0.85

Usar Estribos de Ø3/8”:

𝐴𝑣 ∗ 𝑓´𝑦 ∗ 𝑑 (2 ∗ 0.71) ∗ 4200 ∗ 52

𝑆= = = 18.02𝑐𝑚
𝑉𝑠 17.51 ∗ 1000
 Según los resultados la separación de estribos dentro de la zona de confinamiento debería ser 18.02 cm, pero
en el CAPITULO 21-DISPOSICIONES ESPECIALES PARA EL DISEÑO SISMICO de la norma E060 DISEÑO
EN CONCRETO ARMADO se dan distribuciones mínimas de estribos por confinamiento que se deben cumplir,
finalmente estos mandan el diseño.

Arreglo:

Estribo Ø3/8” 1@0.05; 5@0.10; 5@0.15; Rto@0.20

Concluyendo que el estribaje propuesto es el correcto.

6.3 DISEÑO DE LA COLUMNA “2B” 30*55

RESULTADOS DEL ANÁLISIS SÍSMICO DE LA COLUMNA

Unique Load
Story Column Station P V2 V3 T M2 M3
Name Case/Combo

Story1 C18 386 Dead 0 -115.7187 -0.044 0.5548 0.317 47.349 -2.021
Story1 C18 386 Live 0 -21.9505 -0.0129 0.2862 0.089 25.867 -0.952
Story1 C18 386 SDXX Max 0 1.0787 0.5283 0.2915 2.108 63.424 94.428
Story1 C18 386 SDYY Max 0 8.3091 0.1285 2.1265 2.578 444.267 22.979
 COMBINACIONES DE
COMBOS DISEÑO
P M2 M3
U1=1.4CM+1.7CV 199.322 110.263 -4.4478
U2=1.25(CM+CV)+SISXX 173.165 154.944 90.7118
U3=1.25(CM+CV)-SISXX 171.008 28.096 -98.144
SISMO XX
U4=0.9CM+SISXX 105.226 106.038 92.6091
U5=0.9CM-SISXX 103.068 -20.81 -96.247
U2=1.25(CM+CV)+SISYY 180.396 535.787 19.2628
U3=1.25(CM+CV)-SISYY 163.777 -352.75 -26.695
SISMO YY
U4=0.9CM+SISYY 112.456 486.881 21.1601
U5=0.9CM-SISYY 95.8377 -401.65 -24.798

SISXX
COMBINACIONES DE DISEÑO
COMBOS
P M2 M3
U1=1.4CM+1.7CV 199.322 110.263 -4.4478
U2=1.25(CM+CV)+SISXX 173.1652 154.944 90.71175
SISMO XX
U3=1.25(CM+CV)-SISXX 171.0078 28.096 -98.1443
POSITIVO
U4=0.9CM+SISXX 105.2255 106.0381 92.6091
U5=0.9CM-SISXX 103.0681 -20.8099 -96.2469
U2=1.25(CM+CV)+SISXX 173.1652 -154.944 -90.7118
SISMO XX U3=1.25(CM+CV)-SISXX 171.0078 -28.096 98.14425
NEGATIVO U4=0.9CM+SISXX 105.2255 -106.038 -92.6091
U5=0.9CM-SISXX 103.0681 20.8099 96.2469
 SISYY
COMBINACIONES DE DISEÑO
COMBOS
P M2 M3
U1=1.4CM+1.7CV 199.32203 110.263 -4.4478
U2=1.25(CM+CV)+SISYY 180.3956 535.787 19.26275
SISMO YY
U3=1.25(CM+CV)-SISYY 163.7774 -352.747 -26.6953
POSITIVO
U4=0.9CM+SISYY 112.45593 486.8811 21.1601
U5=0.9CM-SISYY 95.83773 -401.653 -24.7979
U2=1.25(CM+CV)+SISYY 180.3956 -535.787 -19.2628
SISMO YY U3=1.25(CM+CV)-SISYY 163.7774 352.747 26.69525
NEGATIVO U4=0.9CM+SISYY 112.45593 -486.881 -21.1601
U5=0.9CM-SISYY 95.83773 401.6529 24.7979

SISMO XX-M33
SISMO XX-M22
SISMO YY-M33
SISMO YY-M22

Se muestra los respectivos diagramas de interacción de la columna y se puede apreciar que las combinaciones
P-M caen dentro del diagrama por lo que se considera que el diseño es correcto.

6.3.1 DISEÑO DE LA COLUMNA “5C” 25*40

 RESULTADOS DEL ANÁLISIS SÍSMICO DE LA COLUMNA

Unique Load
Story Column Station P V2 V3 T M2 M3
Name Case/Combo
Story1 C10 32 Dead 0 -59.7692 0.3874 -0.2429 0.143 -21.223 36.697
Story1 C10 32 Live 0 -8.043 0.0691 0.0081 0.04 1.141 6.608
Story1 C10 32 SDXX Max 0 7.561 0.3477 0.267 0.953 40.672 53.835
Story1 C10 32 SDYY Max 0 1.5565 0.0823 1.7549 1.165 272.421 12.886

SISXX
COMBINACIONES DE DISEÑO
COMBOS
P M2 M3
U1=1.4CM+1.7CV 97.35 -27.773 62.6094
U2=1.25(CM+CV)+SISXX 92.32625 15.5695 107.9663
SISMO XX
U3=1.25(CM+CV)-SISXX 77.20425 -65.7745 0.29625
POSITIVO U4=0.9CM+SISXX 61.35328 21.5713 86.8623
U5=0.9CM-SISXX 46.23128 -59.7727 -20.8077
U2=1.25(CM+CV)+SISXX 92.32625 -15.5695 -107.966
SISMO XX U3=1.25(CM+CV)-SISXX 77.20425 65.7745 -0.29625
NEGATIVO U4=0.9CM+SISXX 61.35328 -21.5713 -86.8623
U5=0.9CM-SISXX 46.23128 59.7727 20.8077

SISYY
COMBINACIONES DE DISEÑO
COMBOS
P M2 M3
U1=1.4CM+1.7CV 97.34998 -27.773 62.6094
SISMO YY U2=1.25(CM+CV)+SISYY 86.32175 247.3185 67.01725
U3=1.25(CM+CV)-SISYY 83.20875 -297.524 41.24525
POSITIVO U4=0.9CM+SISYY 55.34878 253.3203 45.9133
U5=0.9CM-SISYY 52.23578 -291.522 20.1413
U2=1.25(CM+CV)+SISYY 86.32175 -247.319 -67.0173
SISMO YY U3=1.25(CM+CV)-SISYY 83.20875 297.5235 -41.2453
NEGATIVO U4=0.9CM+SISYY 55.34878 -253.32 -45.9133
U5=0.9CM-SISYY 52.23578 291.5217 -20.1413
SISMO XX-M33

SISMO XX-M22
SISMO YY-M33

SISMO YY-M22
Se muestra los respectivos diagramas de interacción de la columna y se puede apreciar que las combinaciones
P-M caen dentro del diagrama por lo que se considera que el diseño es correcto.

6.3.2 DISEÑO DE LA PLACA “P-2”

RESULTADOS DEL ANÁLISIS SÍSMICO DE LA PLACA

 Load
Story Pier Location P V2 V3 T M2 M3
Case/Combo
PLACA
Story1 Dead Bottom -126.1078 1.1181 -2.5634 1.8832 -3.6845 5.4989
01
PLACA
Story1 Live Bottom -20.1785 0.2804 -0.8562 0.6257 -1.1832 0.9577
01
PLACA
Story1 SDXX Max Bottom 47.5291 15.4499 1.0438 0.4925 1.3412 74.2203
01
PLACA
Story1 SDYY Max Bottom 44.3791 2.0561 5.9947 3.7761 11.082 8.4007
01

COMBINACIONES DE DISEÑO
COMBOS
P M2 M3
U1=1.4CM+1.7CV 210.854 -7.1697 9.32655
U2=1.25(CM+CV)+SISXX 230.387 -4.7434 82.2911
U3=1.25(CM+CV)-SISXX 135.329 -7.4258 -66.15
SISMO XX
U4=0.9CM+SISXX 161.026 -1.9749 79.1693
U5=0.9CM-SISXX 65.9679 -4.6573 -69.271
U2=1.25(CM+CV)+SISYY 227.237 4.99738 16.4715
U3=1.25(CM+CV)-SISYY 138.479 -17.167 -0.33
SISMO YY
U4=0.9CM+SISYY 157.876 7.76595 13.3497
U5=0.9CM-SISYY 69.1179 -14.398 -3.4517

SISXX
COMBINACIONES DE DISEÑO
COMBOS
P M2 M3
U1=1.4CM+1.7CV 210.854 -7.1697 9.32655
U2=1.25(CM+CV)+SISXX 230.387 -4.74343 82.29105
SISMO XX
U3=1.25(CM+CV)-SISXX 135.3288 -7.42583 -66.1496
POSITIVO
U4=0.9CM+SISXX 161.0261 -1.97485 79.16931
U5=0.9CM-SISXX 65.96792 -4.65725 -69.2713
U2=1.25(CM+CV)+SISXX 230.387 4.743425 -82.2911
SISMO XX U3=1.25(CM+CV)-SISXX 135.3288 7.425825 66.14955
NEGATIVO U4=0.9CM+SISXX 161.0261 1.97485 -79.1693
U5=0.9CM-SISXX 65.96792 4.65725 69.27129

SISMO XX-M33
SISMO XX-M22

SISMO YY-M33
SISMO YY-M33

Se muestra los respectivos diagramas de interacción de la PLACA y se puede apreciar que las combinaciones
P-M caen dentro del diagrama por lo que se considera que el diseño es correcto.
6.4 DISEÑO DE CIMENTACION

Peso total de la edificación por nivel

Story Load Location P Peso por

Case/Combo ton Piso
Piso 07 Peso Bottom 119.3214 119.3214
Piso 06 Peso Bottom 314.8432 195.5218
Piso 05 Peso Bottom 510.365 195.5218
Piso 04 Peso Bottom 705.8869 195.5219
Piso 03 Peso Bottom 901.4087 195.5218
Piso 02 Peso Bottom 1096.9305 195.5218
Piso 01 Peso Bottom 1293.7453 196.8148
1293.7453

6.5 Calculó del esfuerzo actuante en la Platea de Cimentación

Peso Área Platea Peralte Qactuante Qadmisible Condición

Edificación Cimentación Cimentación (kg/cm2) (kg/cm2)EMS Qadm>Qact
(ton) (m2) (m)
1293.74 154.56 0.6 1.31 1.37 Cumple

Peso Área Platea Peralte Asentamiento Asentamiento Condición

Edificación Cimentación Cimentación Sact (cm) Sadm (cm) Sadm>Sact
(ton) (m2) (m)
1293.74 154.56 0.6 0.64 0.75 Cumple

6.5.1 Exportación de cargas del modelo estructural en ETABS v.9.7.4 hacia el SAFE2016:
6.5.2 Definición del material f´c=210kg/cm2, definición Acero fý=4200kg/cm2, Definición del Suelo Esf.
Adm= 1.37 kg/cm2.
Figura 4: Asentamientos en la cimentación en safe.

6.5.3. Diseño de Platea de Cimentación:

Para el diseño de la cimentación se consideró la carga admisible del terreno según la información del estudio
del suelo, mientras que para solicitaciones sísmicas se consideró un 30% más de resistencia. El Df que se
empleó es de m:

Cimentación q admisible
Servicio Sismicas
(kg/cm2) (kg/cm2)
Platea 1.77 2.3

A manera de ejemplo se presenta el cálculo de la platea de Cimentación. Se modeló la cimentación en el

software SAFE2016, para verificar las presiones del suelo ante las cargas actuantes (Gravedad y Sismo).

6.5.3 Verificación por cargas de gravedad

Se muestra los esfuerzos debidos a las cargas vivas y muertas en servicio (Sin amplificar)

Verificación de Esfuerzos en el terreno.

Figura 5. Esfuerzos actuantes en la Cimentación en SAFE2016. Los esfuerzos actuantes son menores al
esfuerzo admisible del terreno con lo cual se concluye que la cimentación es Correcta.
Se observa que se tiene como esfuerzo máximo σmáx=1.34 kg/cm2.

El esfuerzo neto admisible por cargas de gravedad es σ = 1.37kg/cm2, por lo tanto, el esfuerzo máximo en el
suelo es menor que el esfuerzo admisible.

6.5.4. Verificación por cargas de servicio más carga de sismo en servicio

Se muestra los esfuerzos debidos a las cargas vivas y muertas en servicio (Sin amplificar) más las cargas de
sismo en servicio.

En la combinación MVSX

Figura 6:Se observa que se tiene como esfuerzo máximo σmáx= 1.59 kg/cm2.

Se observa que se tiene como esfuerzo máximo σmáx= 1.59 kg/cm2 En todos los casos de sismo los
esfuerzos son menores al valor neto σ = 1.78 kg/cm2

En la combinación MVSY
Figura 7:Se observa que se tiene como esfuerzo máximo σmáx= 1.24 kg/cm2.

Se observa que se tiene como esfuerzo máximo σmáx= 1.24 kg/cm2 En todos los casos de sismo los
esfuerzos son menores al valor neto σ = 1.78 kg/cm2

6.5.5. Diseño por Cortante:

El diseño de la zapata se realizó garantizando que la fuerza cortante última (Vu) a una distancia d de
la cara de la columna sea menor que la resistencia a corte (ϕVc) debido a que no se usan estribos en la zapata.

6.5.6. Diseño por flexión

Se obtuvieron las cargas de diseño Mu en el modelo a partir de las combinaciones para el diseño de
elementos sometidos a flexión.

-Momento Positivo XX-Inferior: Mu Inferior XX=72.45 ton*m

As Requerido 13.88 cm2/m

Usar Ø 5/8” @ 0.20

 As Requerido 12.21 cm2/m

Usar Ø 5/8” @ 0.20

Por lo tanto, se utilizará una parrilla superior e inferior de Ф5/8” @20cm

7. BIBLIOGRAFÍA

1. Norma Técnica de Edificación E.020

2. Norma Técnica de Edificación E.030-2016 Diseño Sismorresistente

3. Norma Técnica de Edificación E.050 Suelos y Cimentaciones

4. Norma Técnica de Edificación E.060 Concreto Armado

5. Norma Técnica de Edificación E.070 Albañilería.