Irene Izquierdo de la Gala

08894517A

Ejercicios sobre la lectura Realismo Cientfico.

1. Reflexiona sobre las seis tesis centrales del realismo que aparecen en la segunda
pgina enumeradas de la a) a la f).
2. Sugiere un ejemplo histrico que avale la induccin histrica pesimista.
3. Explica con tus propias palabras el argumento del no milagro.

4. Qu opinas acerca del carcter insoslayablemente interpretativo de nuestras

diversas perspectivas sobre el mundo y de los lmites de nuestro lenguaje?
Estamos tan determinados?

El realismo cientfico sostiene una serie de ideas principales. Afirma, en efecto, como se
explicita en el texto, que la mente no es un espejo de la realidad, esto es, hay un mundo
diferente a lo que una persona observa habitualmente, y es precisamente aquello a lo que
no llega la mente humana a lo que pretende acceder la ciencia. Seguido de esto cabe decir
que, el conocimiento al que ha podido llegar la teora cientfica, aunque parezca ser
sostenible en determinado contexto, esto no le dota de un carcter de inmutabilidad o de
persistencia, y mucho menos se podra considerar irrefutable, pues no hay nada que dicte
que dicho conocimiento es el verdadero.

Por otra parte, es cierto que muchas de las investigaciones realizadas tienen cierto carcter
de predictividad, como se afirma en el texto, es decir, deben existir una serie de factores
que permitan creer de alguna manera que lo investigado concuerda en gran parte con la
realidad, sin embargo, tal y como se ha mencionado antes, no se le podra dotar de un
carcter de perfeccin, sino que ms bien se debera hablar en trminos de correlacin
con la realidad. No solamente una realidad observable sino tambin aquella a la que
habitualmente nos es imposible acceder sin una instrumentalizacin y conocimiento
adecuado.

Por tanto, la verdad no ha de entenderse en trminos absolutistas de demostracin y

realidad, sino ms bien, como he dicho antes, en trminos de correlacin, de un mayor
grado de perfeccionamiento en las teoras cientficas que se van sucediendo. Y es en este
sentido por el que se afirma en el texto que las teoras cientficas actuales son mejores
que las del pasado no solo porque resuelven ms y mejores problemas, sino porque son
ms verdaderas. Es decir, una teora cientfica nunca se podr considerar completamente
verdadera puesto que esta est siempre expuesta a crtica, lo que permite la posibilidad de
una controversia que cuestione la veracidad de la teora de un contexto determinado, y de
este modo, la superacin de dicha teora por otra que de alguna manera se corresponda en
un grado mayor con la realidad que la anterior.

El argumento al que ms se aferran los partidarios del realismo cientfico es la del xito
predictivo de las teoras cientficas. Sin embargo, frente a esta posicin se encuentra con
algunas objeciones, sobre todo la de la induccin pesimista, a la que tienen que hacer
frente. Esta objecin es llevada a cabo sobre todo por Larry Laudan, quien da una serie
de ejemplos donde las teoras tuvieron xito en un contexto determinado, y sin embargo,
hoy da se ha podido demostrar su falsedad. Este hecho hace pensar Laudan que no hay
ninguna seguridad de verdad en el xito de una teora, sino que podra ser falsada en un
futuro a pesar de resultar verdadera en el momento en el que se difunde dicha teora.

Ante este argumento los realistas intentarn defender su posicin determinando que no es
esa clase de ejemplos la que ellos manejan, y que, adems de haber sido pocas las
deficiencias de algunas de las teoras, la parte responsable de la prediccin sigue siendo
correcta.

Podemos decir entonces que lo que los realistas cientficos afirman con ms fervor es el
argumento del no milagro. Este argumento, sujeto al del xito predictivo de las teoras
cientficas, determina que de no haber cierto grado de veracidad en las teoras
investigadas, se hablara de milagros. Es decir, que las predicciones acerca de una teora
obtienen su xito gracias a una sucesin de resultados tambin exitosos que han
demostrado cierta correlacin con la realidad y al mismo tiempo han rechazado conjeturas
que se han podido presentar en el proceso.

En cuanto al carcter insoslayable y la pregunta acerca de si realmente estamos

determinados, he de decir, que de la misma manera que el realismo cientfico, opino que
el conocimiento que se obtiene de ciertas teoras cientficas no es absolutamente
verdadero. Considero casi con evidencia que nos encontramos determinados, en especial
por el lenguaje, es una de las grandes cualidades por las que representamos la realidad, y
si atendemos solamente a un plano ms cultural, se puede ver que, mientras que en
algunas partes del mundo existen veinte maneras de clasificar la nieve, en nuestra cultura
no llegamos a ms de dos. Es quizs este hecho el que ms me hace reflexionar acerca de
la realidad de las teoras cientficas. El modo en que nos comunicamos, vivimos y nos
desenvolvemos en el mundo determina lo investigado y la manera de investigar.

As bien, el carcter determinativo va implcito a la hora de realizar investigaciones

cientficas, de modo que tambin a raz de lo investigado se desplegarn otra serie de
investigaciones relacionadas con las ya hechas. Se trata de un entramado acumulativo de
investigaciones cientficas que se sucedern y superarn en un curso determinado por los
contextos histricos y socio-polticos en los que se ha desarrollado.