D.

PROCESAL III
TP1

1. En caso de que el Fiscal de Instruccin advierta que Garca se encuentra imputado

en otro hecho de abuso sexual con acceso carnal ocurrido un ao antes, cuya
investigacin an en curso-, se encuentra a cargo de otro Fiscal de Instruccin,
por aplicacin de la conexin subjetiva, quin resulta competente?:
el Fiscal del hecho que ocurri primero en el tiempo
el Fiscal del ltimo hecho ocurrido
el Fiscal que designe el tribunal jerrquicamente superior
ninguna de las otras opciones es correcta
cada Fiscal es competente para la causa que ya se encuentra investigando,
ya que no procede la acumulacin de las mismas

En virtud del principio de inocencia, no se pueden imponer medidas de coercin

2. personal al imputado Garca si no existe una sentencia que lo declare culpable por
el delito cometido
Falso

Verdadero

Hay ms de una opcin correcta. Si nuestro sistema procesal adoptara el

3. paradigma inquisitivo:
Se presumira la inocencia de Garca
Garca sera considerado como objeto del proceso, por lo que no tendra
ningn derecho y estara obligado a colaborar
La regla sera la libertad de Garca, aunque excepcionalmente se lo podra
privar de la libertad
Se presumira la culpabilidad de Garca

Juan Daz, sacerdote -a quien el imputado Garca relev del secreto profesional-
tiene la obligacin de comparecer y declarar en calidad de testigo, sobre aquello
4. que conoce en relacin al hecho y que lleg a su conocimiento a travs de
confesiones o revelaciones practicadas en razn de su oficio.
Verdadero

Falso

En caso de que el Fiscal de Instruccin requiera la citacin a juicio de Garca, quien

5. resulta competente para juzgar por el hecho de abuso sexual con acceso carnal
cuya pena es de seis a quince aos de reclusin o prisin, es:
la Cmara de Acusacin
el Tribunal Superior de Justicia
la Cmara del Crimen
el Juez Correccional
el Juez de Instruccin
6. La denuncia formulada por Alicia Jurez:
Ser inadmisible, por no cumplir con los requisitos de tiempo y forma para
ingresar en el proceso, no produce efectos jurdicos
Ninguna de las otras opciones es correcta
Es vlida, pero para poder iniciar la investigacin por tratarse de un delito
de instancia privada- deber ser ratificada por la vctima, quien, al momento
de ser citada ser interrogada acerca de la voluntad de instar o no la accin
penal en contra de Garca
Es vlida para iniciar la investigacin penal preparatoria ya que, en virtud del
principio de legalidad, ante la posible comisin de un hecho ilcito el Estado
debe actuar en forma automtica e inevitable
Es nula, de nulidad absoluta

Hay ms de una opcin correcta. Como derivaciones de las garantas que le

7. asisten a Garca en su calidad de imputado:
Al momento de declarar como imputado, podr negar el hecho y dar su
propia versin sobre los mismos, pero en ste caso debe aportar los
elementos de prueba que corroboren sus dichos
Su domicilio no podr ser allanado sin contar con una orden judicial
Se protege la cohesin familiar, ya que otorga la facultad de abstencin de
prestar declaracin en su contra, al cnyuge, ascendiente, descendiente,
hermano o parientes por consanguinidad hasta el cuarto grado y afinidad
hasta el segundo grado
Al momento de prestar declaracin como imputado, puede optar por prestar
declaracin o abstenerse de hacerlo, pero si declara, debe hacerlo bajo
juramento de ley, al igual que los testigos
Se protege la cohesin familiar, ya que libera al cnyuge, ascendiente,
descendiente, hermano o parientes por consanguinidad hasta el cuarto
grado y afinidad hasta el segundo grado, de tener que prestar juramento de
ley si son citados en calidad de testigos

En relacin a la extraccin de sangre a Garca, ordenada por el Fiscal de

8. Instruccin:
Ninguna de las otras opciones es correcta
Puede negarse, ya que el imputado -como rgano de prueba-, no puede ser
obligado a producir prueba en su contra
Puede negarse porque no fue ordenada por el Juez de Control, siendo uno
de los actos que el Fiscal no puede disponer sin orden judicial
Su negativa implicara una prueba en su contra
No obstante su negativa, el Fiscal de Instruccin puede obligarlo ya que, en
este caso, Garca estara actuando como objeto de prueba

(Hay ms de una opcin correcta). Si el Fiscal de Instruccin formulara el

requerimiento de citacin a juicio acusando a Garca como autor responsable del
9. delito de Abuso Sexual con acceso carnal y el defensor plantee la nulidad de la
requisitoria debido a que se le recept declaracin al imputado en ausencia del
defensor:
correspondera declarar la nulidad absoluta de la acusacin, y, en
consecuencia de todos los actos anteriores, contemporneos o posteriores
conexos
 correspondera declarar la nulidad relativa ya que puede ser subsanada
receptndole declaracin al imputado en presencia del defensor
no correspondera declarar la nulidad ya que el imputado acept
voluntariamente prestar declaracin en ausencia del defensor
correspondera declarar la nulidad absoluta ya que se encuentra afectada
una garanta constitucional indisponible (derecho de defensa)

Si bien el principio de inocencia que le asiste a Garca en su calidad de imputado

10. le garantiza que no podr ser obligado a producir prueba en su contra, en el caso
de que Garca acte como objeto y no como rgano de prueba:
puede ser obligado a participar en una rueda de reconocimiento de
personas
ninguna de las otras opciones es correcta
puede ser obligado a que se le tomen huellas dactilares
puede ser obligado a que se le extraiga sangre
todas las otras opciones son correctas

11. La orden de detencin de Garca, librada por el Fiscal de Instruccin:

Ninguna de las otras opciones es correcta.
Es nula porque para ordenar la detencin se requiere el estado intelectual
de probabilidad
Es vlida ya que para ordenar la detencin el estado intelectual requerido
es el de motivos bastantes para sospechar
Es nula porque para ordenar la detencin, previamente se debe haber
receptado declaracin al imputado
Es vlida ya que para ordenar la detencin, no se requiere la declaracin
previa del imputado

Si el Fiscal de Instruccin formulara el requerimiento de citacin a juicio acusando

a Garca como autor responsable del delito de Abuso Sexual con acceso carnal y
el defensor planteara la nulidad de la requisitoria debido a que se le recept
12. declaracin al imputado en ausencia del defensor, deber presentarla
directamente ante el Juez de Instruccin (Control) por tratarse de una violacin a
garantas previstas constitucionalmente.
Verdadero

Falso

13. En relacin a la jurisdiccin, en la presente causa:

debe intervenir la justicia federal, en base al criterio de personas, ya que
Garca es funcionario pblico nacional
debe intervenir la justicia provincial ya que, una vez que sta tom
conocimiento del hecho, no puede recaer bajo la rbita federal
ninguna de las otras opciones es correcta
debe intervenir la justicia provincial, ya que no resultan afectados intereses
de la Nacin
debe intervenir la justicia provincial, por ser la primera que intervino en la
investigacin del hecho
14. El delito de abuso sexual con acceso carnal que se investiga en el presente caso:
ninguna de las otras opciones es correcta
es una excepcin al principio de oportunidad reglada
es una excepcin o impedimento relativo al principio de legalidad
es una excepcin al principio de oportunidad libre
es una excepcin o impedimento absoluto al principio de legalidad

En caso de que Garca gozara de privilegios constitucionales, la investigacin

15. penal preparatoria estara a cargo:
del Juez de Instruccin Federal
del Juez de Instruccin o Control
del Fiscal de Instruccin
del Juez Correccional
del Fiscal de la Cmara de Acusacin

16. Como derivacin del derecho de defensa, el imputado Garca:

Tendr derecho a una decisin jurisdiccional motivada, sobre todo si es
condenatoria
Todas las otras opciones son correctas
No podr ser condenado por un hecho distinto de aquel por el cual fue
acusado, porque ese fue el hecho por el cual se defendi
Podr producir la prueba que considere til a su defensa
Podr prestar declaracin cuantas veces lo crea necesario

Como garanta procesal bilateral, es decir, que alcanza tanto al imputado Garca
17. como a la vctima Juana Gil, se encuentra:
todas las otras opciones son correctas
la garanta del juez natural
el derecho de defensa
la igualdad ante los tribunales
la imparcialidad del Tribunal

En el caso de que Juana Gil ratificara los dichos de su amiga Alicia Jurez,
instando accin penal en contra de Garca por el hecho de Abuso sexual con
18. acceso carnal pero luego, por recibir amenazas de muerte del imputado, se
arrepintiera:
el Fiscal de Instruccin debe archivar las actuaciones por no poder
proceder
el Fiscal de Instruccin debe cerrar el proceso, dictando el sobreseimiento
a favor del imputado
el Fiscal de Instruccin debe continuar con la investigacin en virtud del
carcter de irretractabilidad de la accin
 ninguna de las otras opciones es correcta
puede levantar la denuncia formulada, expresando que no quiere que se
contine con la investigacin

En caso de que el imputado Garca considere que quien debe conocer en la

causa es la justicia federal, podra plantear la incompetencia de la justicia
provincial, a travs de la va de la declinatoria, planteando la cuestin
19. directamente ante el Fiscal de Instruccin solicitndole declare su incompetencia
y remita las actuaciones al Juez de Instruccin Federal que hubiere correspondido
intervenir.
Falso

Verdadero

Si el Fiscal de Instruccin le recepta declaracin al imputado Garca sin la

20. presencia de su abogado defensor, la sancin procesal correspondiente sera:
la nulidad relativa de la declaracin del imputado
la inadmisibilidad de la declaracin de imputado
ninguna de las otras opciones es correcta
la nulidad absoluta de la declaracin del imputado
no acarrea sancin procesal alguna

80.00%

TP2
En caso de asumir la defensa del imputado, que hara frente al dictado de la prisin
1. preventiva por parte del Fiscal de instruccin:
solicitara un cese de la prisin preventiva por el tiempo transcurrido desde la
detencin y el dictado de la prisin preventiva (3 meses)
solicitara el recupero de libertad del imputado
todas las otras opciones son correctas
solicitara la nulidad de dicha medida de coercin ya que la declaracin del
imputado fue nula en virtud de no contar en ese momento con un abogado
defensor, formulando oposicin a la prisin preventiva

El allanamiento practicado en la casa de los padres del imputado podr ser

2. declarado nulo, en virtud de que:
fue dispuesto directamente por el Fiscal
fue dispuesto sin notificacin a la defensa
fue dispuesto fuera de los casos establecidos por la ley
 ninguna de las otras opciones es correcta
fue realizado sin autorizacin de los moradores

La orden de allanamiento librada contra el domicilio de los padres del imputado

3. Sosa es nula, pues dicha medida no fue notificada a la defensa del imputado.
Verdadero

Falso

La confesin del imputado Sosa es suficiente para alcanzar la probabilidad

4. requerida para el dictado de la prisin preventiva.
Falso

Verdadero

En el caso de que la declaracin del testigo Pablo Sosa fuese declarada nula, pues
no se le hizo conocer la facultad de abstencin de que gozaba, el allanamiento que
5. dio como resultado el secuestro del arma utilizada en el hecho, solo ser
considerado igualmente vlido cuando:
proceda la excepcin de la regla de exclusin probatoria de la fuente
independiente
ninguna de las otras opciones es correcta
proceda la excepcin de la regla de exclusin probatoria del descubrimiento
inevitable
proceda la excepcin de la regla de exclusin probatoria de la prueba ilegal
beneficiosa
proceda la excepcin de la regla de exclusin probatoria de buena fe

6. El arresto del testigo Pablo Sosa fue dispuesto por el Fiscal:

legalmente, ya que la ley obliga al testigo pariente del imputado a abstenerse
de prestar declaracin.
legalmente ya que se negaba a prestar declaracin
ilegalmente, toda vez que la ley autoriza al testigo Sosa a abstenerse de
declarar en contra de su hermano, en razn al parentesco
legalmente, ya que dio haber sido ordenado por el Juez de Control
legalmente ya que proceda la aprehensin del imputado por estar
cometiendo una delito flagrante, cual es negarse a prestar declaracin
cuando la ley lo obliga a declarar

En el caso de que los herederos forzosos de la vctima tuvieran inters en ser parte
7. del proceso, a fin de acreditar el hecho y la participacin del imputado debern:
iniciar una querella en contra del imputado
ninguna de las otras opciones es correcta
constituirse en querellante particular antes de la clausura de la Investigacin
penal preparatoria
constituirse en querellante particular en cualquier momento pero antes del
dictado de la sentencia.
 constituirse en actor civil

La detencin del imputado fue ordenada en virtud de que las pruebas reunidas
8. hasta ese momento, brindaban un estado intelectual de:
duda sobre la participacin del imputado
certeza sobre la existencia del hecho y participacin del imputado
ninguna de las otras opciones es correcta
sospecha leve sobre la existencia del hecho y participacin del imputado
motivos bastantes para sospechar la existencia del hecha y la participacin
del imputado

Para ordenar la detencin del imputado Sosa, era necesario receptarle

9. previamente declaracin.
Falso

Verdadero

En caso de que la defensa del imputado ofreciera como prueba la declaracin de

10. cinco testigos que declararan sobre una misma cuestin, el fiscal de Instruccin
podr:
receptar todas esas declaraciones, pues hacen al derecho del imputado
denegar esos testimonios pues el imputado ya confes el hecho
receptar solo un testimonio, pues versan todos sobre la misma cuestin
denegar esos testimonios pues son impertinentes y superabundantes

11. La confesin de Sosa, al momento de ser citado por el Fiscal, es vlida:

Porque fue voluntaria
Ninguna de las otras opciones es correcta
Porque ya haba confesado previamente el hecho ante personal policial
Porque el Fiscal de Instruccin se encontraba presente en el acto
Porque fue sincera

En caso de que el defensor del imputado deseara oponerse a la prisin preventiva

12. deber:
presentar recurso de apelacin por ante la Fiscala de Cmara de apelacin
presentar el escrito de oposicin por ante el Fiscal que dict la medida,
quien remitir las actuaciones de inmediato al Juez de control para que
ste resuelva
presentar el escrito de oposicin por ante el Fiscal que dict la medida y en
caso de que ste mantenga su criterio deber remitirlo al juez de control
para que resuelva
presentar recurso de apelacin ante el Juez Correccional
presentar el escrito de oposicin directamente por ante el Juez de Control
para que resuelva
13. El testigo Pablo Sosa por disposicin de la ley tena:
la facultad de comparecer y la facultad de declarar.
la obligacin de comparecer ante la Fiscala pero la facultad de abstenerse
de declarar en funcin de su relacin de parentesco con el imputado.
la obligacin de comparecer y el deber de abstenerse de prestar
declaracin en razn al parentesco
la facultad de comparecer ante el Fiscal, pero en caso de concurrir tena la
obligacin de prestar declaracin bajo juramento
la obligacin de comparecer y de prestar declaracin

En el caso de que la prisin preventiva del imputado Sosa quedase firme, la

14. misma :
podr durar hasta el dictado de la sentencia condenatoria firme, sin
importar el tiempo que transcurra
no podr durar ms de dos aos, prorrogable excepcionalmente por uno
ms en casos de suma complejidad
podr durar hasta que un Fiscal de grado superior al que la dict ordene la
libertad del imputado
podr durar no ms de 3 meses
podr durar hasta que la investigacin penal preparatoria quede clausurada

15. El imputado Sosa poda ejercer su autodefensa siempre que:

siempre que no perjudique la eficacia de su defensa y no obste a la normal
sustanciacin del proceso
la vctima no se haya constituido en querellante particular
se hubiese abstenido de declarar
en ningn caso
se encontrara presente en el acto no solo el Fiscal de Instruccin sino
tambin el Juez de Control para darle garantas

La declaracin testimonial de Pablo Sosa hermano del imputado-, debe ser

16. considerada:
vlida ya que fue prestada en sede judicial
nula porque no se le hizo conocer la facultad de abstencin
vlida ya que fue prestada bajo juramento
inadmisible por no haber sido prestada con control de la defensa
anulable puesto que puede ser valorada por el fiscal si no hay oposicin de
la defensa

El imputado no podr ser obligado a efectuar una reconstruccin del hecho, an

17. cuando hubiese admitido su participacin en el hecho, ya que no est obligado a
actuar como rgano de prueba.
Falso

Verdadero
18. La declaracin del imputado Sosa puede ser considerada:
vlida, pues fue producto de la libre voluntad del imputado de ejercer su
autodefensa
anulable en tanto puede ser ratificada por el imputado y su abogado
defensor
anulable ya que fue receptada sin la presencia de un abogado particular
ninguna de las otras opciones es correcta
nula pues fue receptada en ausencia de abogado defensor del imputado,
vulnerando la garanta de defensa en juicio

En caso de que el fiscal temiera que el imputado Sosa, an detenido, se pudiera

19. comunicar con terceras personas y de esa manera poner en riesgo los fines del
proceso, podr:
ordenar la incomunicacin del imputado
intervenir el telfono que pudiera usar el imputado
impedir que tenga contacto con persona alguna, an con su abogado
defensor
solicitar al Jefe del servicio penitenciario que no autorice que el detenido
sea visitado por terceros
solicitar al Juez de control la incomunicacin del imputado por el trmino
mximo de 48 horas

Para poder determinar si el arma utilizada por el imputado era efectivamente la

20. utilizada por Sosa en el hecho, el fiscal deber ordenar como prueba:
un reconocimiento de objeto por parte del imputado
la declaracin de por lo menos dos testigos
una pericia balstica
todas las otras opciones son correctas
la reconstruccin del hecho

85.00%

TP3
Si el Fiscal de Instruccin formulare acusacin en contra de Prez, por considerarlo
autor responsable del delito de Robo, ya radicada la causa en la Excma. Cmara
1. 5 del Crimen -encontrndose en los actos preliminares de la etapa de juicio-, slo
podr dictarse sentencia de sobreseimiento:
Si se acredita la presencia de una excusa absolutoria
Todas las otras opciones son correctas
En caso de muerte de Prez
 Si se demuestra la inimputabilidad de Prez
Cuando ha operado la prescripcin de la pretensin penal de acuerdo a la
calificacin legal admitida por el Tribunal

2. Frente al pedido de sobreseimiento del Fiscal de Instruccin, el Juez de Control:

Ninguna de las otras opciones es correcta
Puede discrepar con el Fiscal, en cuyo caso deber remitir las actuaciones al
Fiscal de Cmara de Acusacin para que resuelva
Debe necesariamente dictar el sobreseimiento
Puede discrepar con el Fiscal y, si lo considera necesario, puede receptar
medidas probatorias que estime pertinentes para la resolucin de la causa
Puede discrepar con el Fiscal, en cuyo caso deber remitir las actuaciones a
la Excma. Cmara de Acusacin para que sta resuelva

3. El allanamiento en el domicilio del imputado Prez:

Es nulo porque la medida no fue notificada al defensor del imputado
Es nulo porque fue ordenado por el Juez de Control, siendo uno de los actos
de los que puede disponer el Fiscal de Instruccin sin orden del Juez
Es vlido, porque no constituye un acto definitivo e irreproductible, por lo que
su recepcin no debe ser notificada a las partes
Es nulo porque la medida no fue notificada al querellante particular
Es vlido, porque es el nico acto definitivo e irreproductible que, a fin de
garantizar su resultado, no debe notificarse a las partes

Si el Fiscal de Instruccin formulare acusacin contra Prez por considerarlo autor

4. responsable del delito de Robo, sta requiere como requisito:
Que la investigacin se encuentre cumplida y exista sospecha sobre la
participacin de Prez en el hecho que se investiga
Que la investigacin se encuentre agotada y exista probabilidad sobre la
participacin de Prez en el hecho que se investiga
Ninguna de las otras opciones es correcta
Que se haya tomado declaracin al imputado, la investigacin se encuentre
cumplida y exista probabilidad sobre la participacin de Prez en el hecho
Que la investigacin se encuentre agotada y exista certeza positiva sobre la
participacin de Prez en el hecho que se investiga

En caso de que el Fiscal de Instruccin haya formulado acusacin en contra de

Prez como autor responsable del delito de Robo simple y durante la celebracin
del debate y la incorporacin de pruebas, se advirtiera que Prez utiliz una llave
5. falsa para ingresar a la vivienda -lo cual implicara una agravante en el hecho
contenido en la acusacin originaria, ya que de Robo Simple se convertira en
Robo agravado por el uso de llave falsa-, el Fiscal actuante en el juicio:
ninguna de las otras opciones es correcta
deber suspender el debate y remitir la causa a la Fiscala que intervino
durante la investigacin a fin de que reformule el hecho contenido en la
Acusacin
deber ampliar la acusacin, sin receptar nueva declaracin ya que el
imputado ha tenido oportunidad de defenderse durante la investigacin
 penal preparatoria
deber ampliar la acusacin y posteriormente el Tribunal deber receptarle
declaracin al imputado en base a la ampliacin
no se podr ampliar la acusacin al imputado, ya que ello slo est previsto
para los casos en que se trate de una circunstancia atenuante

(Hay ms de una opcin correcta). El estado intelectual requerido a fin de que el

6. Fiscal de Instruccin inste el sobreseimiento a favor del imputado es:
Duda insuperable
Sospecha
Certeza negativa
Probabilidad

Si el Fiscal de Instruccin formulase acusacin en contra de Prez como autor del

delito de Robo Simple, sta debe ser notificada tanto a Prez imputado- como a
7. su defensor y al querellante particular, bajo sancin de nulidad, a fin de que puedan
oponer los recursos pertinentes.
Verdadero

Falso

La sentencia de sobreseimiento dictada por el Juez de Control a favor de Prez, no

8. causa estado, ya que la causa puede reabrirse con posterioridad, si sobreviene
prueba nueva sobre el hecho investigado.
Verdadero

Falso

Si se formul acusacin en contra de Prez, radicndose las actuaciones en la

9. Excma. Cmara 5 del Crimen, y, durante el debate uno de los vocales del Tribunal
sufre un accidente por el que le asignan una licencia de 30 das:
Se designa un nuevo juez en reemplazo del anterior, pero el debate deber
realizarse nuevamente desde su inicio
El juicio debe continuar con los dos jueces restantes, pero no se podr dictar
sentencia hasta la reincorporacin del vocal ausente
El juicio se suspende hasta que el juez se reintegre
Se designa un nuevo juez en reemplazo del anterior, continuando el
desarrollo normal del juicio
Se suspende el juicio hasta que el juez se reintegre, siempre que no
transcurra el plazo de un ao

Si el Juez de Control dictase sentencia de sobreseimiento a favor de Prez, y

Mara como querellante particular hubiera apelado la resolucin, sta deber ser
10. mantenida por el Fiscal de la Cmara de Acusacin, ya que de lo contrario el
recurso quedara desistido.
Verdadero

Falso
 Hay ms de una opcin correcta. En el caso de que el Fiscal de Instruccin
hubiera requerido la citacin a juicio de la causa en contra de Prez, y que contra
11. dicho requerimiento el defensor hubiera interpuesto oposicin, ante lo cual la
causa debe remitirse al Juez de Control para que resuelva, ste puede:
Estimar que la investigacin no se encuentra cumplida, tomar las medidas
probatorias que estime pertinentes y remitirlas nuevamente al Fiscal a fin
de que reformule el Requerimiento de Citacin a Juicio
No hacer lugar a la oposicin, confirmando la acusacin efectuada por el
Fiscal de Instruccin
Estimar que la investigacin no se encuentra cumplida, dictando un auto
que as lo declare y remitiendo la causa a la Fiscala de Instruccin para
que contine con la investigacin
Hacer lugar a la oposicin del defensor, en cuyo caso debe remitir las
actuaciones de inmediato al Fiscal de Cmara de Acusacin para que
resuelva

12. (Hay ms de una opcin correcta). La denuncia del hecho cometido por Prez
Podra tratarse de una denuncia annima siempre que rena las exigencias
de legitimidad previstas para las pruebas a utilizarse en el proceso y sean
annimas tambin para el Acusador
Podra haber sido efectuada por cualquier persona que tomara
conocimiento del hecho
Slo poda ser efectuada por la damnificada Mara Pez
Slo podra haber sido formulada por Mara Pez (ofendida por el delito),
sus representantes legales, tutor o guardador

El defensor de Prez, a fin de preparar una buena defensa, le solicita al Fiscal

13. copias del expediente antes de que el imputado preste declaracin:
El Fiscal debe denegar el pedido, ya que antes de prestar declaracin, las
actuaciones son secretas slo para el imputado
El Fiscal debe hacer lugar al pedido, slo porque quien lo pide es el
abogado y no el imputado.
El Fiscal debe hacer lugar al pedido.
El Fiscal debe hacer lugar al pedido ya que las actuaciones son pblicas
El Fiscal debe denegar el pedido, ya que antes de prestar declaracin, las
actuaciones son secretas para todas las partes

Hay ms de una opcin correcta. Si el Fiscal de Instruccin hubiera requerido la

citacin a juicio de la causa en contra de Prez, elevndola ante la Excma.
14. Cmara del Crimen que por turno corresponda, el Tribunal durante los actos
preliminares- y en lo que respecta a las nulidades:
Slo debe analizar la existencia de aquellas nulidades que puedan ser
declaradas de oficio
No se analizan las nulidades en esta sub-etapa, ya que hacerlo implica una
valoracin de la causa
Analiza todas las nulidades posibles, y si existe el estado intelectual de
probabilidad requerido por la ley procesal para la elevacin de la causa a
juicio
No puede valorar el mrito de la prueba colectada, ya que hacerlo
implicara un adelanto de opinin
 Si el Fiscal de Instruccin requiere la citacin a juicio de Prez como autor
15. responsable del delito de Robo Simple, el defensor:
Puede oponerse al requerimiento del Fiscal de Instruccin y plantear una
nulidad
Todas las otras opciones son correctas
Puede oponerse al requerimiento del Fiscal de Instruccin, cuando no se
hayan evacuado citas o no se haya incorporado prueba relevante para la
causa
Puede oponerse al requerimiento del Fiscal de Instruccin, solicitando el
cambio de calificacin legal
Puede oponerse al requerimiento del Fiscal de Instruccin, solicitando el
sobreseimiento del imputado

Al constituirse en querellante particular, Mara, en caso de que el Juez de Control

16. dicte el sobreseimiento a favor del imputado:
No se encuentra facultada para apelar la sentencia de sobreseimiento
Puede apelar la sentencia de sobreseimiento, en cuyo caso su apelacin
deber ser mantenida por el Fiscal de Cmara de Acusacin
Puede apelar la sentencia de sobreseimiento slo cuando no se haya
observado el orden de los incisos
Puede apelar la sentencia de sobreseimiento fundado en alguna de las
causales, en cuyo caso deber mantener la apelacin ante el Fiscal de
Cmara de Acusacin
Ninguna de las otras opciones es correcta

Si luego de imputar a Prez, el Fiscal de Instruccin advierte que ste es Juez de

17. Control de la localidad de Las Varillas, debe:
Continuar con la investigacin del hecho, y requerir la citacin a juicio o el
sobreseimiento al Juez de Instruccin (Control) por tratarse de una persona
con privilegios constitucionales
Ninguna de las otras opciones es correcta
Remitir de inmediato, y por simple decreto, las actuaciones al Juez de
Instruccin para que contine con la investigacin del hecho
Ordenar el archivo de las actuaciones por no poder proceder
Formular requerimiento de investigacin de la causa penal al Juez de
Instruccin que es quien lleva adelante la investigacin cuando el imputado
tiene privilegios constitucionales

Si se formul acusacin en contra de Prez, radicndose las actuaciones en la

Excma. Cmara 5 del Crimen, y, luego de designada la audiencia el imputado
18. Prez no fuera encontrado en su domicilio o se presuma fundadamente que no
comparecer al debate:
El juicio se lleva adelante sin la presencia de Prez y su ausencia no puede
tomarse como prueba en su contra
Se podr tomar como prueba en contra de Prez pero el juicio se realiza
an en su ausencia
Se podr ordenar su detencin a fin de asegurar su presencia en el debate
ya que, en nuestro sistema, no se permite el juicio en rebelda
 El juicio se desenvuelve con normalidad siempre que en l acte el
defensor en representacin del imputado
El juicio se inicia sin la presencia de Prez pero no se puede dictar
sentencia condenatoria hasta que no se presente

Si el Juez de Control hubiese dictado sentencia de sobreseimiento, el imputado

19. Prez podra apelar la resolucin si, a su criterio, no se ha observado el orden de
los incisos previstos por el art. 350 del C.P.P. Cba.
Verdadero

Falso

20. En caso de que el defensor de Prez quisiera proponer medidas probatorias:

Puede proponerlas en la etapa de investigacin penal preparatoria, a lo que
el Fiscal de Instruccin deber hacer lugar, siempre que no sean
superabundantes e intiles
Ninguna de las otras opciones es correcta
Puede proponerlas en la etapa de investigacin penal preparatoria, a lo que
el Fiscal de Instruccin deber hacer lugar, siempre que sean pertinentes y
tiles
Deber proponerlas en la etapa del juicio, ya que en la investigacin penal
preparatoria, es el Fiscal quien lleva adelante la investigacin
Puede proponerlas en la etapa de investigacin penal preparatoria, a lo que
el Fiscal de Instruccin deber hacer lugar, siempre que no sean
evidentemente superabundantes o impertinentes

80.00%

TP4