Diapositiva 2

Recordaremos un poco lo que se vio en la presentacin anterior

MONOPOLIO

Qu ES EL MONOPOLIO?

Empresa que es la nica vendedora de un producto que no tiene sustitutos cercanos.

La causa fundamental del monopolio es erigir

Barreras de entrada:
. A su vez, las barreras de entrada
Tienen tres causas principales:

Recursos del monopolio: un recurso clave para la produccin es propiedad de

Una sola empresa.

Regulaciones del gobierno: las autoridades conceden a una sola empresa el derecho
Exclusivo de fabricar un producto o servicio.

Proceso de produccin: una sola empresa produce a un costo menor que un gran
nmero de productores.

TIPOS DE MONOPOLIO

Monopolio Natural: Monopolio que surge cuando una sola empresa ofrece un bien o servicio al
mercado a un costo menor del que tendran varias empresas.

Ejemplo: Un ejemplo de monopolio natural es la distribucin de agua. Para suministrar agua a los
habitantes de una ciudad, una empresa debe construir una red de tuberas por toda la ciudad. Si
compitieran dos o ms empresas por el suministro de este servicio, cada una tendra que pagar el
costo fijo de construir una red. Por tanto, el costo total promedio del agua es ms bajo si solo una
empresa abastece a todo el mercado.

Info extra: Como un monopolio es el unico productor en su mercado, la curva de la demanda de su

producto tiene pendiente negativa. Cuando un monopolio produce una unidad mas, hace que
disminuya el precio de su producto, lo cual reduce la cantidad de ingresos que generan todas las
unidades producidas. Como consecuencia, el ingreso marginal de un monopolio es siempre
inferior al precio del bien que produce.

Monopolio artificial: el monopolista se vale de algn medio para impedir que vayan al mercado
ms productos que los suyos.

Monopolio dualista (buscar definicin)

DIAPO 4

Como vimos anteriormente, en un mercado de competencia perfecta el precio siempre es igual al

costo marginal de produccin. Tambin hablamos de que, a la larga, la entrada y la salida de
empresas en el mercado reducen los beneficios econmicos a cero, por lo que el precio tambin
es igual al costo total promedio.

Empresas monoplicas pueden utilizar su poder de mercado para mantener sus precios por
encima del costo marginal, lo que produce beneficios econmicos positivos para la empresa y una
prdida de peso muerto para la sociedad.

Aun cuando los modelos de competencia perfecta y de monopolio ilustran algunas ideas
importantes sobre cmo funcionan los mercados, la mayora de los mercados en la economa
incluye elementos de ambos y, por tanto, no pueden describirse adecuadamente con ninguno de
los dos modelos.
Muchas industrias se clasifican en algn punto entre los casos extremos de la competencia
perfecta y el monopolio. Los economistas llaman a esta situacin competencia imperfecta.

Diapo 5

Y la competencia imperfecta se divide en 2, que es el:

Oligopolio: Estructura de mercado en la cual pocos vendedores ofrecen productos similares o

idnticos

Competencia monopolstica: Estructura de mercado en la que muchas empresas venden

productos similares, pero no idnticos.(que es donde nos centraremos ahora)

DIAPO 6

La competencia monopolstica tiene las siguientes caractersticas:

Muchos vendedores: existen numerosas empresas que compiten por el mismo grupo de clientes.

Diferenciacin de producto: cada empresa produce un bien que tiene al menos una leve diferencia
con los bienes que producen las dems empresas. Por lo que, en vez de ser tomadora de precios,
cada empresa enfrenta una curva de la demanda con pendiente negativa

Libertad de entrar y salir al mercado: las empresas pueden entrar y salir del mercado sin ningn
tipo de restriccin, por lo que el nmero de empresas en el mercado se ajusta hasta que los
beneficios econmicos son cero.

Diapo 7:

En este esquema podemos ver como se divide la estructura de mercado

Diapo 8:

Cada empresa en un mercado de competencia monopolstica es, en muchos aspectos, como un

monopolio. Debido a que su producto es diferente del que ofrecen otras empresas, presenta una
curva de demanda con pendiente negativa. (En contraste, una empresa en competencia perfecta
tiene una curva de demanda horizontal al precio de mercado.) Por tanto, una empresa en
competencia monopolstica sigue
la regla de maximizacin de beneficios de un monopolio: decide producir la cantidad con la cual el
ingreso marginal es igual al costo marginal y despus utiliza su curva de demanda para encontrar
el precio al cual vender dicha cantidad de produccin.

Como podemos ver (en el primer grafico) el precio se encuentra arriba del costo total promedio,
cuando ocurre esta situacin se dice que se obtuvieron beneficios. Y seria esta rea marcada.

Ahora veremos la situacin cuando ocurren perdidas(graficos 2), como se puede observar se
hacen las mismas intersecciones pero ahora la diferencia es que el precio que nos indica la
cantidad (minimizadora de perdidas) con la curva de demanda est por debajo del costo total
promedio y esto genera prdidas que estn indicada con esa rea.

Cuando hay beneficio hay un incentivo de las dems empresas en entrar al mercado, cuando
ocurre esto aumentan los productos que pueden elegir los clientes, por ende la cantidad
demandad para las empresas disminuyen. En otra palabra cuando hay beneficios se fomenta la
entra de nuevas empresas y esto hace que la curva de demanda ser mueva hacia la izquierda y las
empresas que estaban ya en el mercado experimentan una reduccin de su beneficios.

En cambio, cuando las empresas tienen perdidas,(grafico 2), las que estan en el mercado tienen un
incentivo para salir de este. Al salir las empresas, los clientes tienen menos productos de los cuales
elegir. Esta reduccin en el numero de empresas incrementa la demanda de las empresas que
permanecen en el mercado. En otras palabras, las perdidas fomentan la salida del mercado y esta
salida desplaza
hacia la derecha las curvas de demanda de las empresas que permanecen. Al aumentar la
demanda de los productos de las empresas que permanecieron, estas obtienen mayores
beneficios (o bien, reducen sus perdidas).

DIAPO 9

Debido a estos desplazamientos de la demanda, una empresa en competencia monopolstica

finalmente alcanza el equilibrio a largo plazo que se muestra a continuacin. En este equilibrio a
largo plazo, el precio es igual al costo total promedio y la empresa obtiene beneficios de cero.

Observe que la curva de demanda de esta figura apenas toca la curva del costo total promedio.

Cabe hacer notar que el punto de tangencia ocurre en la cantidad a la cual el ingreso marginal es
igual al costo marginal. El hecho de que estos dos puntos se alineen no es coincidencia: se
requiere que sea as, ya que esta cantidad en particular maximiza los beneficios y los beneficios
mximos a largo plazo son exactamente cero.
DIAPO 10

En resumen, el equilibrio a largo plazo de un mercado de competencia monopolstica

Tiene dos caractersticas:

Al igual que en un mercado de monopolio, el precio es superior al costo marginal.

Se llega a esta conclusin porque para maximizar los beneficios es necesario que el ingreso
marginal sea igual al costo marginal y porque la curva de demanda con pendiente negativa hace
que el ingreso marginal sea menor que el precio.

Al igual que en un mercado competitivo, el precio es igual al costo total promedio. Se llega a esta
conclusin porque la libre entrada y salida de las empresas reduce los beneficios econmicos a
cero.

DIAPO 11

Existen dos diferencias notables entre la competencia monopolstica y la competencia perfecta: el

exceso de capacidad y el margen o sobreprecio.

Exceso de capacidad es la diferencia entre la cantidad que minimiza el costo total promedio y la
cantidad que se produce

margen sobre el costo marginal es la diferencia entre el precio y el costo marginal

DIAPO 12

Se muestra el equilibrio a largo plazo en un mercado de competencia monopolstica y el panel b)

muestra el equilibrio a largo plazo en un mercado de competencia perfecta. Existen dos
diferencias que resaltan: 1) Las empresas en competencia perfecta producen a la escala eficiente,
donde el costo total promedio se minimiza. Por el contrario, las empresas en competencia
monopolstica producen a menos de su escala eficiente.
2) El precio es igual al costo marginal en la competencia perfecta, pero el precio se encuentra por
arriba del costo marginal en la competencia monopolstica.
DIAPO 13

aprendimos anteriormente que la competencia perfecta tiene eficiencia siempre y cuando no

hayan externalidades que lo impidan. El monopolio produce prdida de peso muerto .La
competencia monopolstica es un poco ms compleja que estos dos extremos
Una fuente de ineficiencia es el margen de beneficio que se carga sobre el costo marginal, debido
a este margen algunos consumidores no se animaran a comprar el producto, Y si se obligara a
reducir el precio igualndolo con el cmg, no se obtendran beneficios y el gobierno tendra que
intervenir y cubrir las prdidas, para que las empresas sigan operando .
Otra forma de ver este problema es mediante las entradas de empresas que generan
externalidades, que son:

La externalidad de la variedad de productos: como los consumidores obtienen un

excedente con la introduccin de un nuevo producto, la entrada de una nueva
Empresa conlleva una externalidad positiva para el consumidor.

La externalidad de robo de negocios: en vista de que otras empresas pierden clientes

y beneficios debido a la entrada de un nuevo competidor, la entrada al mercado
de una nueva empresa impone una externalidad negativa a las empresas
ya existentes en el mercado.

Diapos 14 - 15

(como la 14 es la portada de oligopolio se encuentra conectada con la 15 porque la 15 responde a

la pregunta hecha en la diapo 14)

Un oligopolio est constituido por una cantidad pequea de empresas las cuales poseen un
control mayoritario sobre el mercado lo que les da un gran control de los precios.

Estas empresas velan por su propio inters y por esto les es imposible cooperar por mucho
tiempo. Adems de que tampoco les gusta que nuevas empresas entren en su mercado.

En un mercado monoplico no hay interacciones estratgicas

-------------------------------------------------

Diapo 16

(es ms bien entenderlo)

Ejemplo oligopolio

Un ejemplo de duopolio Para entender la conducta de los oligopolios considere un oligopolio con
dos miembros, llamado duopolio. Un duopolio es el tipo ms simple de oligopolio. Los oligopolios
con tres o ms miembros enfrentan los mismos problemas que un duopolio, as que no perdemos
mucho empezando con el caso ms simple. Imagine un pueblo en el que slo dos habitantes (Jack
y Jill) son dueos de los pozos que producen agua potable. Cada sbado ellos deciden cuntos
galones de agua bombear, llevan el agua al pueblo y la venden al precio que el mercado soporte.
Para simplificar, suponga que Jack y Jill pueden bombear tanta agua como quieran sin costo. Esto
significa que el costo marginal del agua es igual a cero. La tabla 1 muestra la demanda de agua.

Diapo 17

Si ambos trabajaran juntos como si fueran un monopolio obtendran los mximos beneficios.

Si es perfectamente competitivo resulta que el costo marginal tiene que ser igual al precio, pero,
por otro lado, si fueran un monopolio, l buscara maximizar sus ganancias donde el ptimo sera
60 pero sera ineficiente porque su Cmg < precio

Diapositiva 18

Los ms factible para el caso que vimos anteriormente es que Jill y Jack establecieran un acuerdo
de cuantas unidades producirn y que beneficios de estas ventas se llevar cada uno.

Por mltiples razones (ya sea por la dificultad en la hora de designar las distribuciones de los
beneficios para cada empresa que integra el oligopolio o por las leyes antimonopolio que se vern
ms adelante) el crear un acuerdo entre las empresas no est permitido.

Por lo que las empresas que conforman el oligopolio deben cumplir con las siguientes
caractersticas:

Ausencia de acuerdo vinculante. (Entre las empresas no puede existir un acuerdo que
clarifique cantidades o beneficios a producir)
El inters personal lleva a aumentar la produccin y captar una mayor participacin del
mercado. (Cuando las empresas trabajar por separado en el oligopolio tiende a aumentar
su produccin para captar ms consumidores, pues al no conocer lo que ofertar su
competencia slo se preocuparan de acaparar a la mayor cantidad de pblico existente)
 La produccin aumenta y el precio disminuye. (Como se mencion anteriormente, las
empresas participantes del oligopolio tienden a aumentar su produccin y como se sabe,
si se aumenta la cantidad ofertada de un bien o servicio el precio de este tiende a subir)
Seleccin de una estrategia beneficiosa teniendo en cuenta las estrategias de la
competencia. (Equilibrio de Nash)
(Como no pueden trabajar las empresas en conjunto para evitar una produccin muy
elevada se tiende a analizar el tipo de interaccin que existe entre los agentes, se elige la
mejor estrategia basado en las estrategias de los dems agentes. El equilibrio de Nash que
se ver ms adelantes compara las estrategias entre dos empresas o agentes)

Diapositiva 19

En esta comparacin entre monopolio y oligopolio, mostramos las ventajas que posee para el
consumidor el hecho de que las empresas participantes del oligopolio se mantengan de esa forma
y no traten de forman un monopolio.

En el oligopolio, a causa de la poca claridad sobre las decisiones que tomar la

competencia se trabaja a travs de la seleccin de estrategias. Al ser slo estimaciones las
empresas no tienen claridad de cuanto deben producir exactamente para maximizar sus
beneficios, por lo que producen ms de lo que deberan producir para maximizar sus
beneficios. Esto aporta una mayor cantidad ofertada del bien o del servicio de un
producto por lo que genera una baja en el precio de venta.
En el monopolio al existir una nica empresa encargada de la distribucin de un bien o
servicio tiene claridad sobre la cantidad que debe producir para maximizar sus beneficios.
Por lo que el bien o servicio alcanzar el precio ms conveniente para la empresa.

Diapositiva 20

A medida que aumenta el nmero de empresas, ms complicado seleccionar la produccin que

maximiza los beneficios.

Los oligopolistas no pueden al no poder formar este acuerdo con su competencia debe tomar
decisiones independientes, por lo que debe analizar los siguientes efectos:

El efecto produccin: debido a que el precio es superior al costo marginal, vender una unidad ms
de bien o servicio al precio actual aumentar los beneficios.
El efecto precio: un incremento de la produccin aumentar el total vendido, lo que reducir tanto
el precio del bien como los beneficios del resto de los bienes vendidos.

Si el efecto produccin es mayor que el efecto precio, el oligopolista aumentar la produccin. Si

el efecto precio es mayor que el efecto produccin, el oligopolista no aumentar la produccin.
(De hecho, en este caso es redituable reducir la produccin.) Cada oligopolista contina
aumentando la produccin hasta que estos dos efectos marginales estn exactamente
balanceados, tomando como dada la produccin de las otras empresas.
Cuanto mayor sea el nmero de vendedores, tanto menos preocupar a cada vendedor el efecto
que puede producir en el precio de mercado. Esto es, a medida que aumenta el tamao del
oligopolio, la magnitud del efecto precio se reduce. Cuando el oligopolio se hace muy grande, el
efecto precio desaparece por completo. Esto significa que la decisin de produccin de cada
empresa no afecta ya el precio de mercado. Ahora nos damos cuenta de que un oligopolio grande
es esencialmente un grupo de empresas competitivas.
As, a medida que aumenta el nmero de vendedores en un oligopolio, el mercado oligoplico se
parece cada vez ms a un mercado competitivo. El precio se acerca al costo marginal y la cantidad
producida se aproxima al nivel socialmente eficiente.

Diapo 21

Uno de los Diez principios de la economa del captulo 1 seala que los gobiernos pueden mejorar
a veces los resultados del mercado. (como dato extra)

Cuando existe un descontrol en el mercado el cual afecta de mala manera a los demandantes
siendo estos incapaces de hacer cambios, el gobierno es el nico que podra mejorar los resultados
del mercado.

En caso de desbalance en la econmica, este es capaz de crear leyes para incentivar a las empresas
para que trabajen juntas para un bienestar econmico comn, o para tambin para obligar a las
empresas pertenecientes a oligopolio a competir por el liderazgo y as mantener un balance
microeconmico aceptable

---------------------------------------

Diapo 22

Leyes

La Ley Sherman Antimonopolio de 1890 codific y reforz esta poltica: Se declara ilegal todo
contrato, o conspiracin que restrinja el intercambio o comercio entre los diferentes estados o con
otros pases. [ . . . ] Toda persona que monopolice o intente monopolizar, o se combine o conspire
con una o varias personas para monopolizar cualquier parte del intercambio o comercio entre los
diferentes estados o con otros pases, ser considerada culpable de un delito menor, y cuando sea
condenada por este delito, ser castigada con una multa que no ser superior a 50 000 dlares o
con prisin no mayor a un ao, o con los dos castigos anteriormente sealados, a criterio del
tribunal.

La Ley Clayton de 1914 reforz las leyes antimonopolio. Con base en ella, si una persona puede
probar que sufri daos a causa de un acuerdo ilegal para restringir el comercio, puede demandar
y obtener una indemnizacin de hasta tres veces los daos y perjuicios que sufri. El propsito de
esta regla inusual de triples daos y perjuicios es fomentar las demandas privadas contra
oligopolistas conspiradores.
Diapo 23

La cooperacin en un oligopolio:

Es difcil que ver oligopolios que trabajen juntos.

Los oligopolios quieren tener resultados iguales a los monopolios, para esto necesitan de la
cooperacin para lograr este objetivo, el problema est en que el beneficio es propio y no mutuo.

De esta manera nacen los carteles y colusiones.

Diapositiva 25:

Colusin: Acuerdo entre empresas sobre la cantidad que se producirn y los precios.

Carteles: Grupo de empresas que se renen con el fin de llegar a acuerdos sobre los productos que
se comercializan.

Diapositiva 26:

Colusin: La colusin es un acuerdo en el que dos o ms empresas de un mercado determinado,

definen que cada una actuar de manera concentrada respecto al resto de las dems empresas.

Esta puede tener distintos objetivos:

- Subir los precios

- Ponerse de acuerdo en la produccin
- Excluir a otro competidor

Diapositiva 27:

Existe un ejemplo clsico en la explica teora de los juegos, llamado dilema del prisionero que
ilustra el problema que enfrentan las industrias oligopolisticas. En la que dos prisioneros coludidos
han sido acusados de colaborar en la comisin de un delito. Se encuentran en celdas separadas y
no pueden comunicarse entre s. A cada uno se le pide que confiese. Si confiesan ambos, cada uno
es condenado a cinco aos de crcel. Si no confiesa ninguno de los dos, es difcil demostrar la
culpabilidad, por lo que los prisioneros pueden tratar de llegar a un acuerdo con el fiscal y
conseguir una condena de dos aos. En cambio, si confiesa uno de los prisioneros y el otro no, el
que confiese solo ser condenado a una pena de un ao, mientras que el otro ser condenado a
una pena de diez.

La matriz de ganancias resume los resultados posibles (obsrvese que las ganancias son
negativas; las cifras de la casilla inferior derecha de la matriz significan una condena de dos aos
de crcel para cada prisionero).
Como muestra el cuadro, estos prisioneros se encuentran ante un dilema. Si pudieran ponerse de
acuerdo para no confesar (de una manera que fuera vinculante), los dos seran condenados
solamente a dos aos de crcel. Pero no pueden comunicarse, y aunque pudieran, pueden
confiar el uno en el otro? Si el prisionero A no confiesa, corre el riesgo de que se aproveche de l
su antiguo cmplice. Al fin y al cabo, independientemente de lo que haga el prisionero A, el B sale
ganando si confiesa. Asimismo, el prisionero A siempre sale ganando si confiesa, por lo que al B
debe preocuparle que se aproveche si no confiesa. Por tanto, ambos prisioneros confesarn
probablemente y sern condenados a cinco aos de crcel.

Las empresas oligopolsticas se encuentran a menudo en un dilema del prisionero. Deben decidir si
compiten ferozmente, intentando capturar una cuota mayor del mercado a expensas de su
competidora, o si cooperan y compiten ms pasivamente, coexistiendo y conformndose con la
cuota de mercado que tienen actualmente y quiz incluso coludiendo implcitamente. Si las
empresas compiten pasivamente, fijando unos precios altos y limitando la produccin, obtienen
ms beneficios que si compiten ferozmente.

Diapositiva 28:

COLUSION IMPLICITA: Seales de los precios y el liderazgo de precios:

Uno de los principales impedimentos para fijar los precios por medio de la colusin implcita se
halla en que es difcil para las empresas ponerse de acuerdo (sin comunicarse) en el precio que
deben cobrar. La coordinacin es especialmente difcil cuando cambian las condiciones de costes
y de demanda y, por tanto, tambin el precio. Las seales de los precios constituyen un tipo de
colusin implcita que a veces soslaya este problema. Por ejemplo, una empresa puede anunciar
que ha subido su precio (por ejemplo, en la prensa) y esperar que sus competidoras lo interpreten
como una seal de que tambin deben subir el suyo. Si las competidoras la secundan, todas
obtendrn mayores beneficios (al menos a corto plazo).

A veces se establece una pauta segn la cual una empresa anuncia peridicamente que va a
modificar su precio y otras empresas del sector la secundan. Esta pauta se denomina liderazgo de
precios: se reconoce implcitamente que una empresa es la lder y las dems, las seguidoras de
precios, fijan los mismos precios. Esta conducta resuelve el problema de coordinarse para fijar el
precio: basta cobrar el precio que cobra la lder.

Supongamos, por ejemplo, que tres empresas oligopolsticas estn cobrando actualmente 10
dlares por su producto (si todas conocen la curva de demanda del mercado, podra ser un precio
de equilibrio de Nash). Supongamos que coludiendo podran fijar todas ellas un precio de 20
dlares y obtener muchos ms beneficios. Es ilegal reunirse y acordar fijar un precio de 20 dlares.
Pero supongamos, en cambio, que la empresa A sube su precio a 15 dlares y anuncia a la prensa
financiera que lo sube porque es necesario para devolver la vitalidad econmica a la industria. Las
empresas B y C podran considerar que es un claro mensaje, a saber, la empresa A est tratando
de conseguir su cooperacin para subir los precios. En ese caso, podran subir el suyo a 15 dlares.
La A podra subirlo entonces an ms, por ejemplo, a 18 dlares, y la B y la C podran subir
tambin el suyo. Independientemente de que se alcance (o se sobrepase) o no el precio de 20
dlares maximizador de los beneficios, ahora se ha establecido una pauta de coordinacin que
desde el punto de vista de la empresa puede ser casi tan eficaz como reunirse y acordar
formalmente un precio 10.

Este ejemplo de seales y liderazgo de precios es extremo y podra desencadenar acciones legales
antimonopolio. Pero en algunas industrias, una gran empresa puede surgir de forma natural como
lder y las otras decidir que lo mejor para ellas es imitar los precios de la lder que tratar de cobrar
un precio ms bajo que el suyo o que el de las dems. Un ejemplo es la industria automovilstica
estadounidense, en la que General Motors ha sido tradicionalmente la lder de precios.

El liderazgo de precios tambin puede servir para que las empresas oligopolsticas sean menos
renuentes a modificar sus precios, renuencia que se debe al temor a que las dems cobren unos
precios ms bajos o remuevan las aguas.

Cuando cambian las condiciones de costes y de demanda, las empresas pueden considerar cada
vez ms necesario alterar los precios que han permanecido rgidos durante algn tiempo. En ese
caso, es posible que busquen en una lder de precios una seal sobre el momento y la cuanta en
que deben modificar el precio. Unas veces una gran empresa acta de forma natural de lder y
otras el liderazgo va pasando de unas empresas a otras. Un ejemplo es el de la banca comercial.

Diapositiva 29:

COLUSION EXPLICITA: Los carteles

Los productores de un crtel acuerdan explcitamente cooperar para fijar los precios y los niveles
de produccin. No todos los productores de una industria tienen que integrarse en el crtel y la
mayora de los crteles estn formados solamente por un subconjunto de productores. Pero si
bastantes productores aceptan los acuerdos del crtel y si la demanda del mercado es
suficientemente inelstica, el crtel puede elevar los precios muy por encima de los niveles
competitivos.

Los crteles suelen ser internacionales. Mientras que la legislacin antimonopolio de Estados
Unidos prohbe a las empresas estadounidenses coludir, la deotros pases es mucho menos
rigurosa y a veces no se aplica estrictamente. Por otra parte, nada impide a otros pases o a sus
empresas pblicas o controladas por ellos formar un crtel. Por ejemplo, el crtel de la OPEP es un
acuerdo internacional entre los pases productores de petrleo que ha conseguido subir los
precios mundiales del petrleo por encima de los niveles competitivos.

Otros crteles internacionales tambin han conseguido subir los precios. Por ejemplo, a mediados
de los aos setenta la Asociacin Internacional de la Bauxita (AIB) cuadruplic sus precios y un
crtel internacional secreto del uranio presion al alza sobre los precios de este mineral. Algunos
crteles han tenido xito durante ms tiempo: desde 1928 hasta principios de los aos setenta, un
crtel llamado Mercurio Europeo consigui mantener el precio del mercurio en un nivel cercano al
monopolstico y un crtel internacional monopoliz el mercado del yodo desde 1878 hasta 1939.
Sin embargo, la mayora de los crteles no han conseguido subir los precios. Actualmente, existe
un crtel internacional del cobre, pero nunca ha influido significativamente en sus precios.
Tambin han fracaso los intentos de los crteles de subir los precios del estao, el caf, el t y el
cacao.

Condiciones para que tenga xito un crtel

Por qu algunos crteles tienen xito y otros fracasan?

Para que un crtel tenga xito, deben cumplirse dos condiciones. En primer lugar, debe crearse
una organizacin estable cuyos miembros acuerden los niveles de precios y de produccin y
obedezcan el acuerdo. A diferencia de nuestros prisioneros del dilema del prisionero, los
miembros de un crtel pueden hablar entre s para formalizar un acuerdo. Eso no significa, sin
embargo, que sea fcil llegar a ese acuerdo. Cada miembro puede tener unos costes distintos, una
valoracin diferente de la demanda del mercado e incluso unos objetivos diferentes, por lo que
puede querer fijar un precio distinto. Por otra parte, cada miembro se siente tentado a hacer
trampas bajando levemente su precio para capturar una cuota de mercado superior a la
asignada. La mayora de las veces, solo la amenaza del retorno a largo plazo a los precios
competitivos disuade de hacer este tipo de trampa. Pero si los beneficios generados por el crtel
son suficientemente elevados, esa amenaza puede ser suficiente.

La segunda condicin para tener xito es la posibilidad de conseguir poder de monopolio. Aunque
un crtel pueda resolver sus problemas organizativos, apenas hay margen para subir el precio si se
enfrenta a una curva de demanda muy elstica. El poder de monopolio potencial puede ser la
condicin ms importante para tener xito; si los posibles beneficios de la cooperacin son
grandes, los miembros del crtel tienen ms incentivos para resolver sus problemas organizativos.

Diapositiva 30

Las dificultades que se generan al querer aplicar colusin y cartel son:

Problema en la divisin de beneficios entre las empresas participantes. (Cantidades a
producir por cada empresa y sus precios respectivos)
La existencia de leyes antimonopolio que sancionan los acuerdos entre las empresas que
tienen como fin limitar la produccin para maximizar los beneficios.

Diapositiva 31

Caso Microsoft:
Demanda del gobierno de Estados Unidos contra Microsoft Corporation, presentada en 1998.
Un tema central en el caso de Microsoft tena que ver con los productos atados, en especfico, si
se deba permitir a Microsoft integrar su navegador de Internet a su sistema operativo Windows.
El gobierno afirm que Microsoft ataba estos dos productos para expandir su poder de mercado
en los sistemas operativos de computadora al mercado de navegadores de Internet. El gobierno
sostuvo que permitir a Microsoft incorporar estos productos en su sistema operativo impedira
que otras empresas de software entraran al mercado y ofrecieran nuevos productos.

Como muchas demandas antimonopolio importantes, el caso de Microsoft se convirti en un

atolladero jurdico. En noviembre de 1999, despus de un largo juicio, el juez Penfield Jackson
dictamin que Microsoft tena gran poder monop- lico y que haba abusado ilegalmente de su
poder. En junio de 2000, despus de las audiencias sobre las posibles soluciones, orden que
Microsoft se dividiera en dos empresas (una que vendiera el sistema operativo y otra que vendiera
el software de aplicaciones). Un ao despus, un tribunal de apelaciones revoc la orden de
divisin emitida por Jackson y asign el caso a un nuevo juez. En septiembre de 2001, el
Departamento de Justicia anunci que ya no buscaba que la empresa se dividiera y que quera
resolver el caso lo ms rpido posible

Caso papel confort:

https://economiatodos.cl/2015/10/30/la-colusion-del-confort-explicada-con-manzanitas/

Caso Farmacias:

Un poco de historia sobre la colusin de farmacias en Chile puede ayudar a clarificar cosas. En el
ao 1995, la Comisin Resolutiva Antimonopolios conden a las cadenas de farmacias Salco,
Brand, Cruz Verde y Ahumada por colusin de precios, fallo que luego fue ratificado por la Corte
Suprema. La Fiscala Nacional Econmica (FNE) demostr que estas cuatro cadenas de farmacias
se coordinaron exitosamente para aumentar los precios a los consumidores en un 30% en
promedio. La mayor prueba del acuerdo en ese momento fueron faxes enviados directamente
entre las farmacias con los listados de precios acordados y el reconocimiento por parte de Cruz
Verde de haberse coludido. En ese momento existan penas de crcel para el delito de colusin y la
Fiscala las solicit para los responsables, pero la Comisin Resolutiva en fallo dividido decidi no
condenar con crcel sino slo con multas.
A fines de 2008, trece aos despus, la FNE acus de colusin de precios a las cadenas Salcobrand,
Cruz Verde y Ahumada. El acuerdo colusivo fue reconocido esta vez por Farmacias Ahumada, que
adems aport evidencia al respecto. Esta nueva acusacin de colusin contra las farmacias
gener en su momento una sorprendente reaccin de incredulidad entre muchos lderes
empresariales e incluso varios economistas y abogados que, se supone, saben de libre
competencia. Muchos de ellos, sin siquiera conocer la evidencia, descartaron a priori y
enfticamente la existencia de colusin.
La verdad judicial, sin embargo, mostr lo contrario y qued establecida con el fallo del Tribunal
de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) que en el 2012 unnimemente (5-0) conden a las
farmacias por colusin de precios e impuso la multa mxima que permite la ley. El fallo fue
ratificado tambin en forma unnime por la Corte Suprema (5-0) y no dej dudas: El acuerdo de
colusin en el caso de autos se encuentra acreditado de manera concluyente.
Las pruebas del acuerdo colusivo fueron mltiples: emails, declaraciones de testigos y un peritaje
independiente del comportamiento de los precios de los remedios. A diferencia de la vez anterior,
en que se comunicaron directamente por fax, esta vez el acuerdo funcion utilizando a los
laboratorios como medio de comunicacin y hay varios correos electrnicos que as lo prueban. En
uno de ellos un ejecutivo de Salcobrand menciona explcitamente la necesidad de una
coordinacin para el alza de sus precios. Para ello ofrecimos ser la cadena que primero subiera los
precios (los das lunes o martes), de este modo las otras dos cadenas tendran 3 o 4 das para
detectar esta alzas y luego asumirlas.

Caso Pollos:

En septiembre de 2014, tres de las ms grandes empresas productoras avcolas en el pas fueron
sancionadas por el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) con millonarias multas
por el delito de colusin. La justicia determin que Agrosuper S.A. (Agrosuper), Empresas Arizta
S.A. (Arizta) y Agrcola Don Pollo Limitada (Don Pollo)acordaron la produccin nacional de la
carne, otorgndose cuotas de produccin para manipular precios.
Este delito, que consiste en un acuerdo entre competidores del mismo rubro, es considerado el
ms grave en el ejercicio de la libre competencia. "Es todo lo que interfiera en el juego de la libre
competencia, por ejemplo, subir precios, repartirse puntos de venta o fijar comisiones
comerciales", asegura la directora del Centro de Libre Competencia de la UC,Mara Elina Cruz.

En el denominado "Caso Pollos", las empresas involucradas habran incurrido en este ilcito por
ms de 15 aos. La profesional explica que en muchos casos, esta prctica se extiende hasta por
ms de dos dcadas. La razn se esta prolongacin se debe a "amenazas implcitas" entre los
involucrados para no salirse del acuerdo.

Para la directora, en el caso de colusin de las empresas avcolas, la principal falencia de la Justicia
estuvo en no solicitar multas para las personas naturales involucradas en el ilcito. La actual
sentencia solo castig a las compaas: Arizta y Agrosuper con 25 millones de dlares (el mximo
para empresas es de US$ 30 millones), y US$ 10 millones a Don Pollo.

Diapo 33

- Teoria de los juegos: Amplia nuestro anlisis de las decisiones estratgicas.

- Juego: en este los jugadores toman decisiones estratgicas, decisiones que tienen en
cuenta las acciones y respuestas de los dems, por ejemplo los jugadores en una subasta
al comprar una obra de arte.
- Decisiones estratgicas: estas generan recompensa o beneficio, es decir, como se dijo
anteriormente en el ejemplo de la subasta, este beneficio seria el excedente del
consumidor (valor de la obra de arte menos la cantidad que debe pagar).
- Estrategia: Plan de accin para jugar
- Estrategia optima: Maximiza la ganancia esperada del jugador

Diapo 34

- Juego cooperativo: Los jugadores pueden negociar contratos vinculantes

Ejemplo: al negociar un comprador y un vendedor por el precio de una alfombra, si cuesta 100
dolares producirla y el comprador la valor en 200 dolares. Si se vende entre 101 y 199 dolares,
maximiza el excedente del consumidor del comprador y los beneficios del vendedor y ambos
mejoran su bienestar.

- Juego no cooperativo: No existen contratos vinculantes.

Ejemplo: la subasta antes mencionada, ya que se debe tener en cuenta la conducta probable de
los dems para elegir una estrategia optima.

Diapo 35
Estrategia dominante: Es aquella que es optima independientemente de lo que haga el
adversario. Si 2 jugadores rivales tienen una estrategia dominante, el resultado del juego se le
llama equilibrio de las estrategias dominantes

Ejemplo: es muy largo para escribirlo pero est en el pyndick capitulo 13 pagina 553-554

Diapo 36

Equilibrio de Nash: Cada jugador hace lo mejor para el, dado lo que hacen sus adversarios.

Ejemplo: es muy largo para escribirlo pero est en el pyndick capitulo 13 pagina 554

Diapo 37

Ejemplo 2 equilibrio de nash: es muy largo para escribirlo pero est en el pyndick capitulo 13
pagina 556

Diapo 38

Estrategia maximin: Maximiza la ganancia minima que puede obtenerse

Ejemplo: es muy largo para escribirlo pero est en el pyndick capitulo 13 pagina 557-558

Diapo 39

Estrategias mixtas: jugadores eligen aleatoriamente entre 2 o mas opciones posibles, basndose
en probabilidades

Ejemplo: es muy largo para escribirlo pero est en el pyndick capitulo 13 pagina 559-560

Diapo 40

Juegos repetidos: Las empresas participan en un juego repetido. Se emprenden acciones y

obtienen ganancias una y otra vez. Por ejemplo, cada vez que se repite el dilema del prisionero,
cada empresa puede ganarse una reputacin sobre su conducta y estudiar la conducta de sus
competidores.

Ejemplo: muy largo para escribirlo pero est en el pyndick capitulo 13 pagina 562

Diapo 41
Estrategia ojo por ojo: Partiremos cobrando un precio elevado y lo mantendremos de esa manera
mientras nuestro competidor coopere y este cobrando un precio elevado tambin. Si nuestro
adversario, al mes siguiente, cobra un precio bajo nosotros lo seguiremos bajando nuestros
precios tambin, hasta el momento en que la otra empresa decida volver a cooperar y eleve sus
precios nuevamente

Diapo 42

Juegos repetidos infinitamente: En este caso, las empresas fijaran precios, todos los meses, por
un periodo indefinido. En estos casos la conducta cooperativa es la ms provechosa para las
empresas participantes frente a una conducta del ojo por ojo.

Diapo 43

Juego con numero finito de repeticiones: En este momento las empresas fijaran los precios, por
n cantidad de meses. En estos casos la respuesta racional, en un comienzo, ser fijar precios
elevados (cooperando con las otras empresas), exceptuando el ltimo mes, en que una de las
participantes notar que podr bajar sus precios para poder tener mayores ganancias, sin una
contra respuesta de su adversario, ya que es el ltimo mes y no podr tomar ninguna medida. Es
en este caso en que, al entender que cada empresa es racional, tomaran esta situacin y reducirn
sus precios un mes antes; este efecto se repetir hasta llegar as, al primer mes. Por lo tanto, fijar
un precio bajo desde el inicio ser la respuesta final.

Diapo 44

Juegos consecutivos: En este caso, las empresas realizaran sus acciones y/o estrategias
consecutivamente (los jugadores mueven sucesivamente)