INTRODUCCIN

El presente trabajo est realizado con el anlisis respectivo, acerca de

los medios probatorios, vemos que dentro de este precepto no solamente es
necesario presentar los medios probatorios sino que tambin hay que hacer
una anlisis y evaluacin de las mismas para que ms adelante estos no nos
sean rechazados.

Los medios probatorios son una diversidad de documentos como

tambin testimonios los cuales tendrn una gran injerencia en la futura solucin
de los litigios, pues si un medio probatorio es presentado de una manera
eficiente y correcta esta inclinar a nuestro favor la decisin del juez, el cual no
tendr mucho que dirimir a cerca del litigio existente.

Las pruebas contundentes como la de pericia y la inspeccin judicial son

los ms importantes como tambin los documentos, pero, estos no solamente
tienen que contener lo que se ve, se dice, sino tambin una realidad el cual es
inherente al juez, por tanto esto no debe de descuidarse ya que nosotros
debemos hacer que ellos tengan la realidad en si en los medios probatorios
que se estn presentando.

Al final nosotros somos los hacedores de todo, pues todo recae en

nosotros ya que iniciamos y termina con nosotros, el juez es tan solo el guiador
del proceso y dirime a favor de la persona quien tiene la razn, pero
lamentablemente en nuestra realidad no se da as como se dice sino como se
quiere que sea, as sea por medios verdicos y autnticos como por medios
falsos e inhumanos lo que hacen ver la calidad de personas que somos, por
tanto de nosotros depende el cambio, empecemos cambiando nosotros y as
poder cambiar en un futuro no muy lejano todo este sistema corrupto.
 MEDIOS PROBATORIOS

1. CONCEPTO

Los medios de prueba son los instrumentos con los cuales se pretende
Lograr el cercioramiento del juzgador sobre los hechos objeto de prueba.
Estos instrumentos pueden consistir en objetos materiales, documentos,
fotografas, etc., o en conductas humanas realizada bajo ciertas condiciones,
declaraciones de partes, declaraciones de testigos, dictmenes periciales,
inspecciones judiciales, etc.

Cuando el medio de prueba consiste en una conducta humana es

preciso no confundir a sta con el sujeto que la realiza. Conviene distinguir con
claridad entre la persona- sujeto de prueba y su conducta- medio de prueba.
As, por ejemplo los testigos y los peritos son sujetos de prueba en tanto que
son personas que realizan determinadas conductas- tales como formular
declaraciones o dictmenes tendientes o lograr el cerciorarmiento del Juzgador
sobre los hechos discutidos en el proceso, pero los medios de pruebe no son
tales personas, sino sus declaraciones o sus dictmenes

2. CLASIFICACION

El Art. 192, enumera los medios probatorios tpicos que admite C.P.C.
1. La declaracin de parte (Arts. 213 al 221).
2. La declaracin de testigos (Arts 222 al 232)
3. Los documentos (Arts 233 al 261)
4. La pericia; y (Arts 262 al 271)
5. La inspeccin judicial (Arts 272 al 274)

A estos medios de pruebas les suele clasificar de diversas formas, entre

las cuales podemos destacar las siguientes:

a) Pruebas Directas e Indirectas.- Las primeras muestran al Juzgador el

hecho aprobar directamente y las segundas lo hace por medio de otros
 hechos u objeto, declaraciones, dictamen, etc. La regla general es las
pruebas directa, por excelencia, es la inspeccin judicial, la cual pone al
Juez en contacto directo con los hechos que se van aprobar.

b) Prueba Preconstituidas y por Constituir.- Las primeras existen

previamente al proceso, corno en el caso tpico de los documentos. Las
pruebas por constituir son aquellas que se realizan slo durante y con
motivo del proceso como la declaracin testimonial, los dictmenes
periciales, etc.

c) Prueba Plena y Semiplenas.-

Plenas que producen certeza legal y por lo mismo que obliga la

decisin del Juez,

Semiplenas: que el Juez aprecia conforme a las reglas de la sana

crtica. En nuestra legislacin procesal tienen carcter de pruebas
plenas la declaracin de parte, la prueba instrumental constituida por
documentos pblicos o privados reconocidos y la inspeccin judicial,
los dems medios probatorios slo tienen fuerza serniplena.

La ley Procesal Civil permite tambin la actuacin de los medios

probatorios a tpicos, son aquellos no previstos en la enumeracin del
Art. 192 y estn constituidos por auxilios tcnicos o cientficos que
permiten lograr la finalidad de los medios probatorios. Los medios de
prueba a tpicos se actuaran y apreciarn por analoga con los medios
tpicos y con arreglo a lo que el Juez disponga.

3. DECLARACION DE PARTE:

3.1. CONCEPTO.- Es la declaracin verbal que hace una de las partes

en el juicio o litigante, de la verdad de los hechos afirmados por el
contrario y favorables a ste.
 3.2. CLASES DE DECLARACION: La declaracin puede ser:

a) Declaracin expresa.- que es la se formula con palabras,

respondiendo a las preguntas o posiciones que hace la contra-
parte o el Juez.

b) Declaracin Tcita.- Consiste en el reconocimiento implcito de

algunos hechos que se produjeron como consecuencia de
determinados actos del litigante.

La declaracin judicial expresa puede ser simple o cualificada. En

primer caso, el declarante acepta lisa y llanamente que los hechos
ocurrieron precisamente en los trminos en los cuales se le pregunta, en
el segundo caso, el declarante, adems de reconocer la veracidad de los
hechos, agrega nuevas circunstancias, generalmente en su favor.

4. FORMALIDADES DE LA DECLARACIN DE PARTE:

La declaracin de parte debe reunir determinadas formalidades las

cuales concierne a su ofrecimiento, preparacin y ejecucin.

4.1. OFRECIMIENTO.- Las partes pueden pedirse recprocamente su

declaracin: Esta se iniciar con una absolucin deposiciones,
atendiendo al pliego acompaado a la demanda en sobre cerrado.
Esto documento que se presenta en cual expresa cada una de las
preguntas o posiciones que deber contestar o resolver el
declarante.

Las posiciones son, para el profesor Becerra Bautista, las

preguntas que hace una de las partes a la otra sobre hechos propios
que sean materia del debate, formuladas en trminos precisos y sin
insidia, que permitan ser contestadas en sentido afirmativo o
negativo.
 Para Pallares, las posiciones son frmulas autorizadas por la ley,
mediante las cuales el articulante afirma la existencia de un hechos
litigioso y conmina al declarante para que lo reconozca como tal. Por
esa razn, la frmula tradicional de esas posiciones empiezan con la
frase Diga usted si es cierto. Como lo es, que....

4.2. PREPARACION.- De acuerdo con el Art. 214, el que deba absolver

posiciones, la parte debe declarar personalmente, o su representado.
Excepcionalmente, tratndose de persona natural, el Juez admitir la
declaracin del apoderado si considera que no se pierde su finalidad.
Si la declaracin debe prestarla personalmente quien litiga.
Sealando da y hora que se actu conforme el Art. 208 del Nuevo
Cdigo Procesal Civil.

4.3. EJECUCIN.- La declaracin de parte, requiere para su actuacin de

la presentacin de un pliego cerrado conteniendo las preguntas sobre
lo que versa. Antes del interrogatorio el Juez previamente le toma
juramento de ley, para que el absolvente diga la verdad, y ordena que
se asiente en el acto los datos generales de ste luego le examina
conforme al pliego de preguntas presentado. La diligencia del
interrogatorio se realizar en presencia del Juez.

Las preguntas del interrogatorio deben estar formuladas de

manera concreta, clara y precisa. Las preguntas oscuras, ambiguas,
impertinentes o intiles, sern rechazarlas de oficio o a solicitud de
parte, por resolucin debidamente motivada inimpugnable.

Las preguntas que se refieren a varios hechos, sern respondidas

separadamente.

Ningn plano interrogatorio tendr ms de veinte preguntas por

cada pretensin. (Art. 217 del Nuevo Cdigo Procesal Civil).
4.4. DIVISIBILIDAD DE LA DECLARACIN.

Es una declaracin el que la presta puede contestar unos hechos

afirmativamente y negativamente otros. Entonces se plantea la
cuestin de s cada respuesta debe ser apreciada aisladamente o si
debe estimarse la declaracin integralmente sin separarse los
diversos hechos contenidos en ella.

Por ejemplo: en un juicio promovido por un acreedor

reclamando al deudor el pago del crdito de aqul, el actor puede
pedir que el demandado preste declaracin y en ella el demandado
puede contestar que es cierto que l recibi el prstamo reclam
agregando que la deuda ya no existe por haber cancelado. Se quiere
averiguar si en este caso se separan los dos hechos, o sea por
probado la demanda; o sino deben separarse los dos hechos
apuntados y apreciar la declaracin ntegramente, cuyo resultado en
el caso expuesto sera falta de prueba del derecho reclamado.

La primera solucin es en el sentido de divisibilidad de la

declaracin; la segunda, en el sentido de indivisibilidad.

La indivisibilidad de la declaracin es defendida, entre otros

autores, por Pateri y Ricci, Sus sostenedores debaten que cuando un
litigante se refiere a la declaracin de su adversario debe tomarla tal
cual es, sin dividirla arbitrariamente para tomar de ella slo lo que le
aprovecha.
La declaracin segn estos autores, puede aceptarse o
rechazarse ntegramente; pero no desnaturalizarse dividindola
conforme al inters de que pidi actuacin.

Weber refuta las anteriores razones. Proclama que las

declaraciones del confesante pueden separarse.
 Afirma que cada declaracin sobre hechos, es una
confesin distinta y que cada declaracin debe apreciar
separadamente de la otra.

Esta explicacin es lgica. Si un declarante afirma, como en el

ejemplo propuesto anteriormente, el hecho del prstamo interroga por
el demandante y agrega que despus lo ha cancelado hay en esta
confesin dos hechos separados: el primero, la afirmacin del
prstamo; y el segundo, la afirmaciones su cancelacin. No tiene por
qu mezclarse un hecho con otro. La declaracin tiene fuerza contra
el que la preste pero no prueba en su favor. El hecho del prstamo
afirmado por el demandado obliga a ste. Por tal razn produce
evidencia en contra suya. En cambio el segundo hecho afirmado por
el confesante, la cancela ci del prstamo, no obligara al confesante
sino al contrario.

Nuestra legislacin procesal contempla la regla de la divisibilidad

Artculo 215 la valorar la declaracin el Juez puede dividirla, en
los siguientes casos:

a) Cuando comprende hechos diversos, independientes entre s.

Este es el caso en el cual el declarante ha contestado
negativamente sobre la obligacin estableciendo antecedentes del
hecho interrogado, cuya falsedad prueba el que pide la
declaracin como sucede en el ejemplo anteriormente expuesto
del demandado que niega estar obligado a devolver la cantidad
reclamada por no haberla recibido en prstamo de la supuesta
comisin aludida, se tiene por probado la obligacin del
demandante de pagar el prstamo.

5. FORMA Y CONTENIDO DE LAS RESPUESTAS:

Cada pregunta debe ser categrica, sin perjuicio de las

precisiones que fueran indispensables.
 Si el interrogado se niega a declararse o responder evasivamente, el
Juez lo requerir para que cumpla con su deber. De persistir en su
conducta, el Juez apreciar al momento de resolver la conducta del
obligado.

Las respuestas del declarante debe responder por s mismo de palabra,

si valerse de a puntos y sin consejo de nadie ni de su ahogado, sin
embargo hay una excepcin, puede permitrsele que consulte sus libros o
documentos cuando es necesario para precisar la respuesta (Art. 218 C.
Procesal Civil).

Si el declarante no conoce el idioma castellano, el Juez designar

intrprete para actuar los medios probatorios.

6. EXENCION DE RESPUESTAS:

Nadie puede ser compelido a declarar sobre hechos que no conoci bajo
secreto profesional o confesional y cuando por disposicin de la ley pueda
o deba guardar secreto.

Tampoco puede el declarante ser obligado a contestar sobre hechos que

pudieran implicar culpabilidad penal contra s mismo, su cnyuge o
concubino, pariente dentro del cuarto grado de consaguinidad o segundo
de afinidad.

Art. 233 de la Constitucin Poltica del Estado, en el inciso 12 dice: La

invalidez del as pruebas obtenidas por coaccin ilcita amenaza o violencia
en cualquiera de sus formas. Son garantas de la administracin de
justicia.

7. DECLARACION ASIMILADA:

Las afirmaciones contenidas en actuaciones judiciales o escritos de las

partes, se tienen como declaracin de stas aunque el proceso sea
 declarado nulo, siempre que la razn del vicio no las afecte de manera
directa.

8. DECLARACION FUERA DEL LUGAR DEL PROCESO:

Cuando se trate de parte que domicilie en el extranjero o fuera de la
competencia territorial del Juzgado, el interrogatorio debe efectuarse por
medio de exhorto. Cuando se comisione a un Juez extranjero para la
prctica de una diligencia judicial, se enva exhorto legalizado utilizando el
conducto establecido el respectivo Tratado, y a falta de ste por el Ministerio
de Relaciones Exteriores, invocando la recproca conveniente de celeridad
procesal. (Art. 171 L.O.P.J.)

DECLARACION DE TESTIGOS:

1) NATURALEZA JURIDICA DE LA PRUEBA TESTIMONIAL

(DECLARACION TESTIGOS)

CONCEPTO - CARACTERISTICAS Y FINALIDAD.

La prueba testimonial consiste en la comprobacin de los hechos por terceras

personas que han presenciado odo o han tenido conocimientos de ciertos
hechos para probar las cosas negadas o puestas en telas de juicios.
El profesor Hugo Alsina concepta esta prueba: cuando el testimonio enjuicio
emana de un tercero, estamos en presencia de la prueba testimonial o por
testigos. No siempre es posible la constatacin de un hecho en forma directa, y
cuando la parte a quien se le atribuye desconoce su existencia, la fe en la
palabra del hombre que ha presenciado el hecho es uno de los pocos recursos
que resta al Juez para la averiguacin de la Verdad. Para el tratadista
Guillermo Cabanellas, delinea la prueba testimonial como aquella que: A
travs del interrogatorio y la declaracin verbal o escrito de persona que han
presenciado los hechos o litigios o han odo su relato de otros. La fragilidad de
la memoria, la parcialidad de los deponentes (propuestos por las partes yen
principio adictos a ellos), y la mala fe que encuentra fcil parapeto en los
errores, hacen que esta prueba sea la que goce de menos autoridad. De los
preceptos precedentes podemos establecerlas siguientes caractersticas:

Se trata de tercera persona, pues no pueden testificar los mismos litigantes

en su propia causa, aun a los parientes ms cercanos de las partes les alcanza
ciertas restricciones, tal como analizaremos oportunamente.
Debe tratarse de personas que conocen los hechos controvertidos, es decir el
testigo haya presenciado el hecho. Sin embargo. esta prueba tiene el
inconveniente que muchas veces desaparece con la persona, en
consecuencia, el testimonio es, corno afirma Alsina,... una prueba sujeta a
factores individuales y sociales que obligan al Juez a apreciar con prudencia
Sin embargo con la prueba testimonial no se trata de crear, modificar o
extinguir estados jurdicos, sino simplemente de normar al Juez los hechos tal
como son.

Juramento.- la declaracin que debe prestar el testigo debe ser bajo juramento
para garantizar la veracidad de los hechos materia de la controversia,
Debe presentarse en el proceso civil; a peticin de parte. Esto equivale a que
no puede actuarse de oficio, porque el Juez no tiene facultad por aplicacin del
Art. 194 C.P.C, Al respecto dice Perla Volaochaga la razn es doble a) La
dificultad del Juez para conocer a las personas que puedan saber los hechos
que se controvierten; b) El principio de la regulacin de la prueba testimonial
que le seala restricciones a su admisin.

En lo concerniente a la finalidad de la prueba testimonial, sostenemos que es

comprobar los hechos litigiosos; la parte que invoca un hecho en su escrito
tiene que probarlo por aplicacin de la regla general prescrita en el art. 88 del
CPC, Acerca de la finalidad de la prueba testimonial afirma Carnelutti Mediante
el testimonio puede ser representado cualquier hecho, sin que por este lado
haya lmites tericos al concepto. Cuando el Derecho positivo prohbe al Juez
la fijacin de determinados hechos mediante representacin testimonial, ello
influye sobre la eficiencia probatoria del testimonio pero no sobre su
existencia.
Se llega a establecer en algunos procesos, que no tienen otro medio de prueba
por los conocimientos que aportan, que la prueba testimonial constituye para el
juez elemento de singular importancia.

Desde el punto de vista de la dificultad perceptiva o de la deduccin de los

hechos mismos, no hay distincin entre hechos testimoniales o no. Los hechos
objeto de percepcin o de deduccin tcnica pueden ser testimoniados. Slo
cuando el testigo que presencia hechos realizados o percibidos por encargo del
Juez, y no en el momento de la percepcin o de la deduccin misma.

2) IMPORTANCIA:

Este medio de prueba es de mucha importancia ya que es un medio que sirve

para acreditar ciertos hechos y consecuentemente muchos derechos, que no
podran establecer si faltara y la administracin de justicia quedara recortada y
no cumplira su cometido a plenitud.

De la evolucin histrica de la prueba testimonial se comprueba que ya los

pueblos primitivos recurran, en primer trmino, a los testigos, no slo porque
se consideraba la palabra un medio suficiente de conviccin por la sencillez de
las costumbres y las reducidas proporciones de los grupos sociales), sino
porque la escritura no estaba desarrollada y era patrimonio de unos cuantos.
Pero cuando esta se extiende, no tard en superarla en importancia probatoria
a la prueba testimonial.

Como bien deca Montesquieu una escritura es un testigo que difcil se

corrompe.

Chiovenda concibe que la prueba testifical tiene importancia objetiva, la cual

depende de la importancia de los hechos a que se refieren las observaciones
del testigo que pueden ser hechos jurdicos, esto es, de importancia inmediata
para la causa; o hechos simples; de las condiciones en que las observaciones
del testigo hayan podido originarse, segn las circunstancias del caso, y de ser
esas observaciones inmediatas o mediatas (testigo o cual), presencial, testigo
de odos o de referencia.

Contra el mrito de la prueba testimonial conspiran elementos de orden

intelectual y moral. La inteligencia humana ms prospectiva, la facilidad de
percepcin, memoria, su sincera fidelidad a los hechos; en otros casos la
manifiesta simpata, la parcialidad y otros factores que consciente y perturban
la objetividad que se presenta en la realidad de los hechos. En nuestra poca
en que los valores estn completamente relajados, la prueba testimonial
constituye un abuso de las partes porque aportar testigos falsos que nada
conocen de los hechos materia de las controversias surgidas o en litis. Muchos
procesalista tienen ideas contrarias o esta prueba.

3) CONOCIMIENTOS DE LOS HECHOS:

Los testigos que concurren a prestar su declaraciones deben haber

percibido directamente los hechos materia de controversia, pues careceran de
valor probatorio los testimonios que se fundan en referencia.

El testigo en el proceso civil debe ser extrao a la relacin procesal, corno

condicin de veracidad e imparcialidad. El Juez no puede fundar sus fallos en
hechos que el conocido sin la intervencin de las partes. En tal sentido las
partes proponen testigos para probar los hechos controvertidos.

Notificacin Judicial. Cuando se ofrece una prueba testimonial y es

admitida en un proceso, si no media notificacin, la persona ofrecida como
testigo no tendra conocimiento para concurrir al Juzgado a deponer los hechos
que l sabe, ni se la podr requerir de conformidad con el Art. 155 de nuestro
ordenamiento procesal.

De acuerdo con el Art. 223 de nuestro ordenamiento procesal dice: El

que propone la declaracin de testigos debe indicar el nombre, domicilio y
ocupacin y ocupacin de los mismos en el escrito correspondiente. El
desconocimiento de la ocupacin ser expresada por el proponente, queda a
criterio del Juez eximir este requisito.

Asimismo se debe especificar el hecho controvertido respecto del cual

debe declarar el propuesto.

4) ACTUACION- INDIVIDUALIZACION Y NMERO DE TESTIGOS:

La declaracin de los testigos se realizar individual y separadamente. Previa

identificacin y lectura de los artculos 371 y 4O9 del Cdigo Penal, el Juez
preguntar al testigo:

1. Su nombre, edad, ocupacin y domicilio.

2. Si es pariente, cnyuge o concubino de alguna de las partes o tiene
amistad o enemistad con ellas, o inters en el resultado del proceso; y
3. Si tiene vnculo laboral o es acreedor o deudor de alguna de las partes.

Si el testigo es propuesto por ambas partes se le interrogar empezando

por las preguntas del demandante. (Art. 224 C.P.C.)

La identidad del testigo puede ser impugnada en el acto del examen,

como veremos oportunamente. De all que es importante se consigne en forma
precisa el nombre y apellidos.

El domicilio debe indicarse el real, es decir la casa donde habita y no aqul

donde desempea sus funciones, como en muchos casos sucede.
La profesin se da solamente para aquellos que tienen, para los que no han
adquirido profesin se especificar la ocupacin.

Al ofrecerse la prueba testimonial en el mismo escrito debe indicarse el

nmero de testigo: tres para cada uno de los hechos controvertidos. En ningn
caso el nmero de testigos de cada parte ser ms de seis (Art. 226 del
C.P.C.). Conviene puntualizar, si hubieran varios hechos controvertidos para la
comprobacin de cada uno de ellos se puede ofrecer hasta el nmero indicado
Para que proceda, basta la afirmacin que cada testigo ofrecido declare sobre
hechos diversos, dentro de los lmites que seala la ley.

De conformidad con el Artculo 225 del C.P.C. que expresa: El testigo ser
interrogado slo sobre los hechos controvertidos especificados por el
proponente.

5) EXAMEN DE LOS TESTIGOS

Cuando los testigos han cumplido todos los requisitos exigidos por la ley,
tal como hemos comentado, el Juez dispondr el examen.

6) DECLARACION DE TESTIGOS

CONCEPTO
La declaracin del hombre sobre hechos pasados, emanada de
personas ajenas al proceso y prestada ante el Juez, constituye la prueba
testifical. Hay hechos que no se consignan por escrito, que viven en el recuerdo
de los hombres. La evidencia de estos hechos no puede ofrecerse al juez sino
es por la declaracin de los hombres que los conocen y recuerdan. Cuando los
declarantes son los interesados en el juicio, los propios litigantes, la prueba es
la confesin.

Cuando los declarantes son ajenos al juicio, terceros desinteresados de sus

resultados, la prueba es la testifical. La persona ajena al juicio desinteresada
de sus resultados, que declara en el juicio, desinteresada de sus resultados,
que declara en el juicio, se llama testigo.

Se denomina testigo, a la persona con su presencia, su dicho o su firma, se

refiere a la realidad de un hecho o de un acto.

Para el profesor Alsina dice: Testigo es la persona capaz, extraa al

juicio que es llamado a declarar sobre hechos que ha cado bajo el dominio de
sus sentidos.
Desde la antigedad han tratado de definir al testigo. As para unos, testigos
deriva de la palabra testando que quiere decir referir, narrar, describir, etc.;
para otros del a palabra testibus, equivale a dar fe de la veracidad de un
hecho.
Teniendo en cuenta estas dos etimologa, resultaran testigo da
probationem (de los que nos estamos ocupando) y los testigos ad solemnitaten,
los cuales no solamente intervienen en la confeccin de instrumentos, sino
tambin con los intervinientes en los juicios para sustituir, en casos
determinados, las funciones de los testigos actuarios.

Jerema Benthan expresa: Que los testigos son los ojos y odo de la Justicia.
El Art. 222 del Nuevo Cdigo Procesal Civil, prescribe, toda persona capaz
tiene el deber de declarar como testigo, si no tuviera excusa o no estuviera
prohibido de hacer. Los menores de dieciocho aos pueden declarar slo en
los casos permitidos por la ley.

De este artculo, podemos concluir que los testigos deben reunir ciertas
condiciones o requisitos fundamentales.

Como por ejemplo la Capacidad est vinculada profundamente a la

personalidad jurdica misma de las personas, es decir, el estado general que se
le atribuye a un sujeto una facultad o posibilidad de ejercer un derecho. La
capacidad se presume generalmente en consideracin a la edad del testigo,
adquirindose en nuestra legislacin a los 18 aos. Estos quieren decir que
cuando se alcanza la capacidad, se puede percibir los hechos mejor por medio
de los sentidos y reproducirlos en cualquier momento utilizando la memoria.

Tambin este artculo se refiere a las personas naturales y no a las jurdicas,

porque aquellas son las nicas que pueden percibir, con sus sentidos y retener
en su memoria, no slo los hechos o actos ocurridos, sino las circunstancias, el
modo, la manera en que se ha producido. Las personas jurdicas, sin embargo
pueden emitir informes, certificaciones, constancias, etc. por intermedio de los
que le representan, aunque no est legislado en nuestro Cdigo, estos
informes han sido admitidos por nuestra jurisprudencia.
Nuestro Cdigo Procesal Civil, permite la declaracin de menores de 18 aos,
solo en los casos permitidos por la ley, observando las disposiciones de los
Arts. 222, 223, 224 y 224 del C.P.C.

El examen se realizar por separado, con el objeto de que el testigo

conteste en el orden que han sido presentados. En el examen se sigue los
siguientes pasos.

1. Generales de Ley.- Llmese as a las preguntas que el Juez debe

formular al testigo antes de examinarlo de acuerdo al interrogatorio,
tienen por objeto establecer que se trata de la misma persona citada
para el efecto y determinar el valor de su testimonio.
En la prctica se inicia la declaracin del testigo con las siguientes
preguntas, nombre, edad, estado civil, profesin y domicilio y sus
documentos de identidad. Si es pariente, cnyuge o concubino de
alguna de las partes, o tiene amistad o enemistas con ellas, o inters en
el resultado del proceso, si tiene vnculo laboral o es acreedor o deudor
de alguna de las partes.

2. Juramento.- Antes de empezar a declarar el testigo, el Juez tomar

juramento en la forma que establece el Art. 202, in fine del C.P.C. Este
dispositivo establece el juramento obligatorio de modo imperativo. La
frmula del juramento o promesa es: Jura (o promete) decir la Verdad?
MODELO N 29
Sec. Sr. .
Exp. N .
Cuaderno. ..
Escrito N..
Sumilla. ..
Declaracin de testigos.
ESCRITO OFRECIENDO PRUEBA DECLARACION DE TESTIGOS

Seor Juez de Primera Instancia. . en procedimiento seguido con

...sobre . a Ud. respetuosamente digo:
Que, conviniendo a mi derecho ofrecer prueba testifical al efecto de comprobar
los hechos expuestos en la demanda, y estando dentro del trmino sealado
en el Art. 478 del C.P.C. ofrezco la declaracin de los siguientes testigos:
1 .... con domicilio en la calle ....
2 domiciliado en la calle N , quienes
declaran conforme al interrogatorio que acompa

A tenor de lo dispuesto por los arts. 222, 223 y 224 del C.P.C.; dar por admitida
en tiempo y forma la prueba testifical que ofrezco, sealando da y hora para su
actuacin.

Por lo expuesto:
Pido a Ud., seor Juez, disponer la actuacin de la prueba ofrecida.

Lugar y fecha..
DOCUMENTOS
1. CONCEPTO.- Documento es todo aquello en que consta por escrito una
expresin del pensamiento o la relacin de los hechos jurdicos. La Propia
concepcin &l documento tambin ha sufrido su evolucin que va de la
concepcin estructural, que considera que documento era nica entre lo
escrito, a la concepcin funcional, la cual estima como documento todo
aquello que ter1ga como funcin representar una idea a un hecho.

Segn las races etimolgicas de la palabra, sta significa todo aquellos

que ensea algo. Tal vez, a causa de ellos algunos jurisconsultos sostienen
que la prueba documental no slo consiste en un papel escrito en
determinado idioma, sino en cualquier objeto que pueda proporcionarnos
ciencia de los puntos litigiosos. De Acuerdo con lo expresado en el Art. 234
del Cdigo Procesal Civil Documentos son los escritos Pblicos o
privados, los impresos fotocopias, pianos. cuadros dibujos, fotografas,
radiografas, cintas cinematogrficas y otras reproducciones de audio o
video, telemtica en general y dems objetos que recojan, contengan o
represente algn hecho, o una actividad humana o su resultado.

Para el profesor Alsina escribe que por documento se entiende la

representacin objetiva de un pensamiento la que puede ser material o
literal.

El profesor Ptiiares, formula la siguiente definicin: documento es roda

cosa oc. tiene algo escrito con sentido inteligible. Uso del vocablo escribir
en sentido restringido o sea la actividad mediante la cual el hombre
expresa sus ideas y sus sentimientos por medios de la palabra escrita. No
es necesario para que exista documento que la escritura se haga sobre
papel. Puede escribirse en pergamino, sobre madera, tierra cocida como lo
hicieron los asirios en pocas remotas, en la piedra y en general en
cualquier cosa. Tampoco es indispensable que el lenguaje est formado
con vocablos.
 Los papiros egipcios que contienen jeroglficos, constituye una prueba
documental, siempre que sea posible traducir su significado.

El tratadista Manrese dice: por documento se entiende, en lenguaje

forense, todo escrito en que se hace constar una disposicin o convenio, o
cualquier otro hecho, para perpetuar su memoria y poder acreditarlo
cuando convenga.

Como dice el profesor Dimedes Arias Schreiber: La prueba documental

esta constituida por los escritos que perpetan el recuerdo de los hechos
jurdicos. Todos los hechos cuyo recuerdo interesa conservar, se perpetan
por medios de escritos. Cuando estos escritos se refieren a hechos
jurdicos, capaces de crear derecho y obligaciones entre las personas que
interviene en ellos.

2. IMPORTANCIA DE LA PRUEBA DOCUMENTAL: La importancia de esta

prueba radica en su inalterabilidad que asegura su eficacia objetiva en todo
tiempo y en su carcter preconstituido que garantiza su lealtad y fija la
demostracin de los derechos y obligaciones de los hombres en forma
permanente. Un hecho que se hace constar por escrito tiene siempre su
prueba. En este escrito que sobreviene a la obra destructora del tiempo y a
la fragilidad del recuerdo de los hombres. Asimismo, el hecho consignado
en un documento, ante del nacimiento del litigio, cuando no se prevea
quizs sus posibilidades, tiene que haber sido fijado de acuerdo con la
verdad, sin ningn propsito interesado de desviarla u ocultarla, como
acontece con las pruebas que se actan durante el proceso en las cuales
predomina la tendencia de las partes de atacar el derecho invocado por el
contrario sin a expensas de las verdad, por lo menos atenundola en lo
posible. Por ltimo, la predeterminacin de la prueba escrita en cuanto a su
forma y a sus efectos, firmeza la las obligaciones y a los contratos que se
hacen constar de esa manera.

Por todas estas razones, la prueba documental o instrumental, ha

aumentado en eficacia, y en extensin a medida que la contratacin y el
 comercio se ha desarrollado. Hoy es la prueba por excelencia, la que
decide por si mismo casi la totalidad de los procesos y sin excepcin los de
mayor importancia econmica y moral.

3. CLASES DE DOCUMENTOS: Hay muchas clasificaciones de la prueba

documental.

3.1. DOCUMENTOS SIMPLES Y COMPUESTOS.- Los documentos

simples son los que contienen un determinado acto jurdico., tales
como un recibo, una nota de venta etc. En cambio los documentos
compuestos son los que contienen dos o ms actos jurdicos; como
un contrato de compra venta con pacto de retroventa, mutuo
anticrtico, etc., adems estos documentos pueden estar supeditados
a una condicin, a un plazo o un cargo.

3.2. DOCUMENTOS PRECONSTITUIDOS Y CONSTITUIDOS.- Los

primeros son aquellos constituidos ante de iniciar un proceso, ya sea
por mandato legal o por voluntad de las partes con la finalidad de
constatar la creacin, extincin o modificacin de un derecho.
Ejemplo: Los Documentos Pblicos, en cambio los segundos son los
que las partes, en su condicin de demandante o demandados, los
realizan una vez iniciado un proceso, como una declaracin de
testigos, dictmenes y periciales.

3.3. DOCUMENTOS AUTENTICO5 Y FEHACIENTES.- Los primeros

tienen mrito probatorio por s mismo, porque concuerdan con la
realidad del acto jurdico que contiene. Ejemplo una partida de
nacimiento, una escritura de compra venta etc. Los documentos
fehacientes son los que por imperio de la ley tienen una presuncin
de autenticidad mientras no se pruebe lo contrario, pero en realidad le
falta alguna cualidad para que sea un documento autntico, as, una
copia fotosttica del original mientras no est autenticada, una letra
de cambio que sirve de contra documento para convalidar los actos
simulados etc.
 3.4. DOCUMENTOS PRINCIPALES YACCESORIOS.- Los primeros
tienen un valor probatorio por s solos sin necesidad de la
concurrencia de otros medios probatorios o actos procesales, en
cambio los accesorios dependen del documento principal y para que
tengan validez necesitan de la concurrencia de otros actos
procesales, tal es el caso de un documento privado no tendr igual
valor que un instrumento pblico si no est reconocido.

3.5. DOCUMENTOS SOLEMNES Y NO SOLEMNES.- Los documentos

solemnes son lo que la ley exige para que tenga validez la
observancia de una determinada formalidad, como un testimonio de
mutuo hipotecario, de un mandato, etc; en cambio los documentos no
solemnes dependen de la voluntad de las partes; stas pueden
adoptar cualquiera de las formas que crea conveniente para su
cumplimiento del acto jurdico que contiene.

4. DOCUMENTOS PUBLICO Y PRIVADOS.- Son los que esta contenido en

nuestro cdigo procesal civil. Por la importancia que reviste en nuestro
estudio, trataremos en epgrafe aparte.

4.1. DOCUMENTO PBLICO: Es el que proviene de un acto de los

funcionarios del Estado practicados por stos en el ejercicio de sus
atribuciones y en conformidad con las solemnidades establecidas.

Como seala Kisch: Los autorizados por funcionarios o depositario

de la fe pblica dentro de los lmites de su competencia y con las
solemnidades prescritas por la ley.
Hay que precisar en esta definicin tres elementos esenciales:

a. Que el acto emane de un funcionario del Estado. Si el documento

tiene las solemnidades sealadas en la ley; pero ha emanado de
un particular y no de un funcionario del Estado no es un
documento pblico.
b. Que el acto haya sido practicado por un funcionario del estado en
ejercicio de sus funciones. As un Notario Pblico est capacitado
por la ley para intervenir en las escrituras pblicas y otros actos y
documentos anlogos; pero no tiene atribucin para dar copia
certificada de una partida del Registro Civil, ni un registrador de la
propiedad tiene atribucin legal para dar testimonio de una
escritura pblica. Uno y otro documento, en los casos sealados,
no seran documentos pblicos.

c. El tercer elemento consiste: una escritura que no esta firmada por

sus otorgantes o en la que no haya intervenido el Notario y los
testigos instrumentales, o que se haya extendido fuera del
Registro o alternado el orden cronolgico en el Registro del
Notario, no sera documento pblico.

De acuerdo con el Art. 235 dice: Es documento pblico:

El otorgado por funcionario pblico en ejercicio de sus
atribuciones.
La Escritura Pblica y dems documentos otorgados ante o
por notario pblico, segn la ley de la materia.
La copia del documento pblico tiene el mismo valor que el
original, si est certificada por el Auxiliar jurisdiccional
respectivo, notario pblico o fedatario, segn corresponda.
El inciso lo del Art. 235 del C.P.C. faculta a los funcionarios
pblicos a extender documentos pblicos, en ejercicio de sus
atribuciones:

Son funcionarios pblicos en el ramo administrativo los

designados legales ante y ejercen autoridad dentro de las
distintas dependencias del Estado, ejerciendo la
representacin de estas. En materia Judicial son funcionarios
pblicos todos los miembros del Poder Judicial encargados de
administrar Justicia.
 Es conveniente aclarar que no se refiere a certificaciones
expedidas por los funcionarios pblicos, sino a copias de un
documento que se encuentran en su archivos o en su libros
matrices, sino los tuvieran constituiran documentos
incompletos o una prueba testimonial disfrazada de
documental, actuada sin las formalidades establecidas por la
ley. Para que sea documento pblico debe constar en los
libros de su respectivos despachos: Ejemplo: Un certificado
de estudios extendidos por el Rector de la Universidad Mayor
de San Marcos. El funcionario pblicos, para ejercer el cargo
en nombre del Estado, prestan juramento y no es suficiente el
nombramiento.

Las escrituras Pblicas y dems documentos extendidos por

Notarios conforme a las leyes.

El inciso 2 del Artculo acotado, seala todos los documentos

que se otorgan ante el Notario, como las escrituras pblicas
que tienen sus propios registros y se realizan de acuerdo a la
Ley de Notariado y del Derecho Registral. Ejemplo Los
Registros Pblicos: El registro de Propiedad Inmueble, de
Personas Jurdicas, de mandatos y poderes personal, de
Testamentos, de declaratoria de herederos, de bienes
muebles. (Art. 2008 del Cdigo Civil), es decir, estos registros
de escrituras pblicas son libros matrices de donde los
notarios solamente expiden testimonios a los interesados, que
constituyen documentos pblicos porque son otorgados de
acuerdo a la ley.

5. FUNDAMENTOS DE LOS DOCUMENTOS PUBLICOS:

Los documentos pblicos tienen su fundamento en que estos tienen sus
libros de los cuales se pueden extender copias certificadas, no un solo
ejemplar, sino en la cantidad que crean conveniente las partes a su
derecho. De lo que se establece, los documentos pblicos tienen sus libros
 matrices de donde los notarios o funcionarios pblicos pueden otorgar
copias certificadas.

La fuerza probatoria de los documentos pblicos no se confunden con los

efectos jurdicos de los mismos. La fuerza probatoria es el mrito del
documento. Para demostrar los hechos que contienen esta fuerza
probatorio es la evidencia que arroja el documento sobre los derechos y las
obligaciones contenidas en l, considerndolos en s mismos,
abstractamente.

6. LOS EFECTOS JURIDICOS DEL DOCUMENTO

Son los derechos y las obligaciones contenida en el documento, en funcin,

en actividad, relacionando y vinculando obligacionalmente a las personas
que intervienen en dicho documento. Por esto, el documento pblico tiene
fuerza probatorio para evidenciar los hechos jurdicos del documento
pblico se refieren exclusivamente a las personas que son parte en l o a
las que derivan de esas personas sus derechos.

7. VALOR PROBATORIO DE LOS DOCUMENTOS PUBLICOS

Este valor probatorio pleno est condicionado por la observancia de las

formalidades legales en el documento pblico correspondiente. La falta de
cualquiera de estas formalidades despoja la fuerza probatoria del
documento. Este tiene fuerza probatoria exclusivamente en cuanto a la
realidad del acto verificado ante notario o funcionario que lo extendi o
autoriz. Los hechos DOCUMENTOS 127 que no han pasado ante ese
funcionario o no reciben evidencia por no estar contenido en el documento
pblico.

La nulidad del documento no afecta al acto jurdico que contiene, conforme

lo estipulado en el Art. 225 del C.C., salvo que se haya pactado por los
intervinientes le otorgamiento de la escritura pblica corno un requisito para
su validez. Solamente en este caso, tanto el acto jurdico como el
documento se considerarn inexistente.

Cabe hacer una atingencia: no basta que los documentos observen las
formalidades legales y que hayan sido otorgados por los notarios o
funcionarios, sino que los hechos contenidos en la escritura pblica sean
verificados: Ejemplo: El comprador entrega el dinero al vendedor y que este
lo recibi, por tanto, no merecen fe la simples afirmaciones de que recibi
el dinero, sin que se explique el origen del dinero entregado, pues el notario
o funcionario no ha tenido a la vista este hecho afirmado por las partes
intervinientes en el contrato de compra venta.

En consecuencia podra ser cierto que haya recibido el precio de venta el

vendedor o que se trate de un acto simulado. En cambio, si la escritura
contiene la constancia de haber presenciado el notario o funcionario
pblico la entrega del precio en efectivo o por medio de un cheque u otro
documento de pago individualizado en la constancia del notario, entonces
la escritura pblica prueba el hecho del pago del precio, la total y real
ejecucin del contrato.

El Art. 235 define: del Cdigo Adjetivo: La copia del documento pblico
tiene el mismo valor que el original, si est certificada por Auxiliar
Jurisdiccional respectivo, notario pblico o fedatario, segn corresponda. El
fundamento radica en que pueden haber desaparecido los originales por
cualquier circunstancia; pero si las copias se han expedido con todas las
formalidades que la ley establece; merece fe y tiene valor probatorio pleno
porque han sido expedidas en ejercicio del cargo o funcin de que estn
investido, teniendo a la vista el original que se otorg en el registro o libro
que archivan en sus oficina.

Cuando los documentos estn redactados en idioma extranjero, las partes

presentarn con sus copias traducciones al castellano, sin cuyo requisito
no sern admitidos (Arts. 241 del C.P.C.). Adems como por D.L. N 21156
del 26 de Mayo de 1975 se ha
8. INEFICACIA DEL DOCUMENTO POR FALSEDAD Y
NULIDAD:

8.1. CONCEPTO: Que es la ineficacia: Falta de eficacia. En derecho, se

aplica general a los actos o negocios jurdicos, pero su definicin y
lmites o alcancen son objeto de controversia entre los tratadistas,
porque se confunden con los conceptos de ineficacia, nulidad,
invalidez. Nos inclinamos por la corriente que considera la ineficacia
como una calidad genrica que quita los efectos normales a un acto
jurdico, por diversas causas que la ley especifica en cada caso
concreto.

Que es la Falsedad: Falta de verdad. En derecho tiene una acepcin

amplia que se refiere a toda ocultacin de la verdad, alteracin o
deformaciones jurdicas. Por ejemplo en el Derecho Procesal se
presenta la falsedad documental, que acta a los documentos pblicos
y privados, donde hay alteracin de 1a verdad para conseguir
ventajas y/o causar perjuicios a la parte contraria y que puede
determinar consecuencias graves en la sentencia, contra la parte que
present el documento falso y, adems accin penal por delito
correspondiente (falsificacin de documento).
8.1.1. Un documento no tiene eficacia probatoria cuando se declara
funda tacha por falsedad.

Cuando la falsedad del documento ha sido establecida en un

proceso penal, el documento carece de eficacia probatoria en
cualquier proceso civil.

8.1.2. Un documento es nulo cuando resulta manifiesta la ausencia

de una formalidad esencial que la ley prescribe bajo sancin de
nulidad. Un documento nulo carece de eficacia probatoria.

La declaracin de ineficacia podr ser de oficio o como

consecuencia de una tacha fundada.
8.2. NULIDAD Y FALSEDAD

La nulidad es la falta de vigor de un documento en el cual no se ha

observado las formalidades legales o que ha sido otorgado en
contravencin de los requisitos esenciales indispensables para la
validez de acto que contienen. La primera es la nulidad externa o
formal por ejemplo: la falta de firma del notario, la extensin de la
escritura fuera del registro o alternando el orden cronolgico en el
registro del notario, etc. La segunda es la nulidad interna o esencial.
Ejemplo: la incapacidad de los contratantes; la exoneracin sobre la
materia prohibidas por la ley, el dolo, el error, la falta de causa para
obligarse, etc.

Falsedad es la adulteracin de la verdad, sea en el documento

mismo, sea en el acto contenido en el documento. La primera es la
falsedad formal o externa, ejemplos: la suplantacin de las firmas del
notario o de los contratantes, la suplantacin de las clusulas de la
escritura, reemplazando con clusulas distintas incorporadas en el
testimonio, etc. La segunda falsedad interna o sustancial, ejemplos: la
simulacin del contrato, haciendo aparentar un prstamo o una
enajenacin que en realidad no existe, etc.

Tanto en nulidad como la falsedad, pueden resultar manifiestas del

mismo documento o requerir prueba. Ejemplo de nulidad manifiesta
una escritura pblica en la cual haya intervenido un menor no
emancipado o un incapaz, etc. Ejemplo de nulidad no manifiesta, un
contrato en que medio error, dolo o lesin, etc. Ejemplo: de falsedad
manifiesta: un documento pblico en le cual la firma del propio juez o
de un funcionario cuya firma el juez est obligado a conocer, hubieran
sido suplantadas, etc, Ejemplo la falsedad no manifiesta; un
testimonio en le cual se haya escrito clusulas que no existen o que
son distintas de las que aparecen en la escritura matriz, etc.
9. EXPEDIENTES ADMINISTRATIVOS Y JUDICIALES.

Los expedientes administrativos y judiciales, de acuerdo con el Art. 240 del

Cdigo Procesal Civil, dice: es improcedente el ofrecimiento d estos
expedientes cuando estn en trmite, har uso de sus derechos
presentando las copias certificadas que le conviene. Las partes pueden
ofrecerlos como medio probatorio cuando estn fenecidos, acompaando
una certificacin o documento que acredite fehacientemente la existencia
de dichos expedientes. Cuando el Juez que conoce la causa considera
indispensable la presentacin de las copias certificadas, de oficio dispondr
la expedicin. Cursar oficio al Juez o autoridad administrativa para que
expida las copias, a costa del solicitante.

10. DOCUMENTOS PRIVADOS.

10.1. CONCEPTO: Los documentos privados son los escritos que

contienen hechos jurdicos, emanados de los particulares, sin que
hayan intervenido funcionario del Estado en su otorgamiento.

Los documentos privados forman, lo mismo que los documentos

pblicos, pruebas pre constituida sobre los hechos que contienen.
Pero, a diferencia de los documentos pblicos que prueban por s
solos, los documentos privados slo tienen eficacia.

Probatoria cuando han sido reconocidos judicialmente por sus

otorgantes. Hugo Alsina, refiere Son documentos privados los
producidos por las partes sin intervencin de funcionario pblicos.
Pueden ser:

10.2. RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO.

10.2.1. CONCEPTO DEL RECONOCIMIENTO: El reconocimiento
es la obligacin de toda persona que ha otorgado o suscrito
un documento privado de reconocerlo judicialmente, sea o
no parte en el proceso, con la finalidad de darle autenticidad.
 De acuerdo con la opinin del Dr. Mario Alzamora Valdez:
El reconocimiento del instrumento privado puede referirse a
la firma y a la letra. Los que renen este requisito consideran
como autnticos y su valor es similar de los instrumentos
pblicos. No obstante se haya cumplido con tales requisitos,
no implica la exclusin del derecho del colitigante que
presente contrario.

10.2.2. FORMA DEL RECONOCIMIENTO: La reforma Procesal

consagra que el reconocimiento debe comprender sola la
verdad de la firma y la inalterabilidad y de identidad del
contenido. Afirmando ambos hechos por el otorgante del
documento, se tiene su contenido como verdadero. Como
establece el Art. 249 del Cdigo Procesal, que el citado a
reconocer un documento escrito debe expresar si la firma
que le muestra es suya y si el documento es le mismo que
suscribi u otorg, si tiene alteraciones indicar en qu
consiste stas.

10.2.3. VALOR PROBATORIO: Al documento privado reconocido

por su otorgante se tiene por verdadero en su contenido,
pues, con el reconocimiento queda plenamente autenticado
y su valor probatorio como de los documentos pblico, tal
corno dispone la ley Procesal, no tendr valor probatorio
cuando est autenticado, es decir cuando no est probado
que emana de la persona quien se atribuye ser el autor.

10.2.4. COTEJO:

CONCEPTO: El cotejo es la confrontacin de la letra o de

la firma de documento sobre cuya autenticidad se duda con
la letra o con la firma autntica de la persona a quien se
supone otorgante de aqul.
 Cuando existe duda sobre los puntos indicados, la duda se
resuelve con la comparacin o confrontacin entre los
elementos dudosos y los reconocidamente autnticos.
Para el tratadista Hugo Alsina dice: La palabra cotejo tiene
respecto de la prueba documental dos significados: una
veces se le emplea para referirse a la confrontacin de los
documentos pblicos con sus originales y otras implica una
prueba caligrfica cuando se impugna la autenticidad de un
documento privado o la de un documento pblico cuya
falsedad se alega o cuando carece de matriz y no puede
ser reconocido por el funcionario que la expidi.

El cotejo consiste en la comparacin de los documentos

privados que no han sido reconocidos con otros, para darlo
autenticidad por medio de personas especializadas en
grafotecnia o grafologa.

DOCUMENTOS QUE SIRVEN PARA EL COTEJO: El art.

257 del Cdigo Adjetivo seala expresamente los
documentos que puedan servir para realizar el cotejo en los
siguientes incisos:

o Documentacin de identidad;
o Escrituras Pblicas.;
o Documentos privados reconocidos judicialmente;
o Actuaciones judiciales;
o Partidas de los Registros del Estado Civil;
o Testamento protocolizados;
o Ttulos valor no observados; y
o Otros documentos idneos.

El cotejo se har prefiriendo el documento en atencin al

orden antes indicados.
 En la diligencia de cotejo debe practicarse en presencia del
Juez, a la persona a quien se atribuye un documento
tachado escriba y firme lo que le dicte.

En el da y hora que seale el Juez para diligencia del

Cotejo, con la concurrencia obligados de los peritos,
calgrafos o grafo tcnicos quienes ilustrarn al Juez con
sus conocimientos tcnicos o cientficos. El Juez puede
ordenar si cree necesario se tomen por los peritos
ampliaciones fotogrficas de las letras, firmas comparadas
o se analice la calidad de la tinta u otros operaciones
anlogas. Los peritos pueden emitir su opinin en la
misma.
10.2.5. VALOR PROBATORIO: El cotejo se apreciar de acuerdo a
las reglas de la crtica; no constituye prueba plena, porque
son realizados por peritos cuya funcin es meramente
ilustrativa, a veces con valor probatorio y otras sin ninguna
influencia en el documento cotejado.

10.2.6. EXHIBICION DE DOCUMENTOS

CONCEPTO: Es la facultad que tiene una de las partes

para obligar a su colitigante o a un tercero extrao de la
relacin procesal para que exhiba o de razn de la matriz
de los documentos pblicos o los presente, silos tiene en
su poder siempre que guarde relacin con los hechos
materia de la controversia.

Tiene por objeto obligar a una de las partes o a tercero a

exhibir los documentos que tiene en su poder. Puede
presentarse el caso de que el documento que interesa
presenta al Juez, no se encuentra en poder del interesado,
sino del contrario o de tercera personas y en ese caso hay
que recurrir a la exhibicin, como nico medio de
 lograr ese objetivo. Se puede distinguir entre presentar y
exhibir documentos. Como se desprende lo dicho, exhibir
es cuando se hace la presentacin a pedido de otra
persona y presentacin cuando se hace por propia
iniciativa. Dada su finalidad, demostrar un hecho
controvertido.

PERSONAS OBLIGADAS A EXHIBIR: De acuerdo con el

Art. 259, personas obligadas a exhibir los documentos
pblicos y privados son las siguientes: 1) Quien es parte en
el proceso, est obliga a exhibir a pedido de parte, con la
condicin de que el documento en su poder. 2) Los
terceros deben exhibir los documentos que pertenezcan o
manifiestamente incumban o se refieran a algunas de las
partes.

EXHIBICION DE DOCUMENTOS DE PERSONAS

JURIDICAS Y COMERCIANTES: Puede ordenarse la
exhibicin de los documentos de una persona jurdica o de
un comerciante, dando el solicitante la idea ms exacta que
sea posible de su inters y del contenido. La actuacin se
limitar a los documentos que tenga relacin necesaria con
el proceso.

INCUMPLIMIENTO DE EXHIBICION: El incumplimiento de

la parte obligada a la exhibicin, ser apreciado por el Juez
al momento de resolver, sin perjuicio de aplicar una multa
no menor de tres ni mayor de cinco Unidades de
Referencia Procesa.

Si el que incumple es un tercero se le aplicar una multa no

menor de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia
Procesal.
 Si el que incumple es un tercero se lo aplicar una multa no
menor de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia
Procesal la que podr ser doblada si vuelve a incumplir en
la nueva fecha fijada por el Juez.

En ambos casos, la multa se aplicar sin perjuicio de la

responsabilidad penal a que hubiere lugar.

MODELO N36
Sec. Sr
Exp. N
Cuaderno
Escrito N
Sumilla
Presentando corno prueba Documento Pblico

DOCUMENTOS PUBLICOS
PRESENTANDO COMO PRUEBA UN DOCUMENTO PUBLICO

Seor Juez de Primera Instancia, en el procedimiento seguido con

sobre a Ud. respetuosamente digo:

Que, conforme lo manifieste en la audiencia a que fui notificado el da carece

de fundamento la demanda que por me ha interpuesto el propietario actual del
inmueble, materia del litigio, sito en la calle N , pues tengo celebrado con el
propietario anterior un contrato de cuyo primer testimonio acompao, por el
trmino de que vence el otorgando ante el Notario Pblico Dr ; escritura pblica
que ha decidido respetar el comprador de conformidad con lo establecido en el
Art del C.C. Siendo el estado del juicio el de ofrecer prueba, por la que me
respecta el mrito de la Escritura Pblica de celebrada con ya que me he
referido anteriormente, prueba que por ser apoyada en instrumento pblico
produce fe respecto a la realidad del acto verificado, a tenor de lo que
establece el Art. 235 del C.P.C.
LA PERICIA

1. CONCEPTO

La prueba pericial es un medio probatorio. Consiste en la apreciacin de

los hechos por personas especializadas o peritos, en una determinada
ciencia o arte. Son llamados por el Juez cuando ste no se encuentra en
condiciones de conocer por sus propios conocimientos los hechos materia
de la controversia.

Sin embargo a nuestro modo de entender, la prueba pericial no constituye

un medio probatorio. En realidad los peritos reconstruyen los hechos del
pasado, que ellos no han observado ni han verificado personalmente
valindose de sus conocimientos cientficos y tcnicos y por lo tanto no
constituye una prueba, sino un medio para la obtencin de la prueba.

El tratadista Hugo Alsina expresa: Se trata por consiguiente, de simples

colaboradores cuya misin consiste en salvar la imposibilidad fsica o en
suplir una insuficiencia tcnica del Tribunal. No cabe duda que la medicin
de un fondo es una diligencia que el Juez pues ejecutarla personalmente,
pero que la obligaran a abandonar la sede del Juzgado para trasladarse al
lugar en que se encuentra aquel ubicado; y es preferible entonces que la
encomiende a quienes, por sus conocimientos y condiciones personales,
se hallen habilitados para realizarla como son los agrimensores.

La prueba pericial por su ntima relacin que guarda con el reconocimiento

judicial y con las declaraciones testimoniales, se han pretendido muchas
veces someterla a reglas comunes, sobre todo con las ltimas; pero eso es
imposible confundirlas. Si bien es verdad que tantos los peritos como loa
testigos aseveran hechos, tambin la prueba testimonial tiene por objeto
comprobar los vistos y escuchados. Los peritos no conocen personalmente
los hechos sino que los estudian de acuerdo a sus conocimientos y emiten
una opinin en sus dictmenes.
 Tambin se diferencia de la prueba de inspeccin judicial porque sta
constituye prueba plena en cuanto a sus apreciaciones que haga el Juez
de un terminado hecho, mientras que la pericia va ser valorada de acuerdo
a las reglas de la critica y el dictamen pericial no obliga al Juez a tomar en
cuenta, porque es meramente ilustrativo.

Con los rbitros se diferencia en que estos deciden la controversia a

travs de sus resoluciones que se dominan laudos, es decir que los rbitros
tienen facultades de fallo, mientras que los peritos solamente tiene
potestad de ilustracin sobre los hechos controvertidos.

2. QUE ES PERITO
Es la persona competente en determinada materia de conocimientos y que
es llamada para emitir dictamen sobre algn no por dilucidarse con
oportunidad de una controversia judicial. El Cdigo prescribe que el Juez
nombrar peritos apersonas provistos de ttulo profesional si los
conocimientos que debe tener estn reglamentados por la ley. Cuando la
pericia no requiere de profesionales universitarios, el Juez nombrar a la
persona que considere idnea. La misma regla se aplica en las sedes de
los Juzgados donde no hayan peritos que renan los requisitos sealados.

3. IMPORTANCIA DE LA PERICIA
Tiene por nico objeto el examen de los hechos litigiosos para llevar a la
evidencia de ellos sin que toque a los peritos decidir n resolver la cuestin
controvertida. Los peritos no son llamados a opinar sobre el derecho. Ellos
establecen su criterio tcnico sobre los hechos, en consecuencia la
importancia de los peritos es que ellos lleguen a los hechos por medio (le la
tcnica y sus dictmenes deben ser motivados y analtico, por consiguiente
el peril1e es un instrumento auxiliar de la mente del Juez, que lo va a guiar
en el descubrimiento de la verdad.

4. NOMBRAMIENTO DE PERITOS
El Consejo Ejecutivo de cada distrito Judicial formula anualmente la lista de
los especialistas que podrn ser nombrados peritos en un proceso,
 tomando como base la propuesta alcanzada por cada Colegio Profesional.
Cuando la pericia no requiere de profesionales universitarios. El Juez
nombrar a la persona que considere idnea. La misma regla se aplica en
las sedes de los Juzgados donde no hayan peritos que renan los
requisitos antes sealados (Art. 268 del Cdigo Procesal).

5. PROCEDENCIA
De acuerdo al Art. 268 del C.P.C. La pericia procede cuando la J.
apreciacin de los hechos controvertidos requiere de conocimientos
especiales de naturaleza cientfica, tecnolgica artstica u otra y anloga.

Del contenido del artculo es claro pero en la prctica hay gran corruptela,
porque los Jueces admiten la prueba pericial que ofrecen los abogados en
forma indiscriminada. Para la admisin de la prueba, se necesita que los
profesionales tengan conocimiento de una ciencia o arte. Pero si bien es
verdad que est reglamentada, en algunos lugares carecen de colegios
profesionales y no hay persona experta para ser nombrados como peritos.

Para Hugo Alsina afirma: Si la prueba pericial es procedente el Juez est

obligado a ordenarla si la solicita cualquiera de las partes, an cuando sus
conocimientos especiales lo habiliten para practicar por si slo el examen,
desde que ese conocimiento deben ser contratado por las partes, puesto
que la ley no lo presume ni ellos es normal, y por que el Tribunal de
Segunda Instancia no estara en condiciones de apreciar hecho a menos
de ordenar nueva la diligencia lo que no siempre es posible.

6. DIVISION
A la prueba pericial la doctrina la ha dividido en dos grupos:
voluntaria y legal u obligatoria.

6.1. VOLUNTARIA:
Es aquella en que las partes concurren a actuarla probar sus
derechos que invocan en sus pretensiones o para contradecir la
accin que se promueve.
 6.2. LEGAL:
Cuando la prueba pericial es impuesta por mandato de la ley el Juez
no puede prescindir de la prueba pericial an mediando conformidad
de las partes. As lo establece el Art. 194 del Cdigo Procesal Civil
que, por interpretacin extensiva del citado dispositivo, la prueba
pericial es tambin legal en los juicios de divisin y particin, pago de
frutos, indemnizacin civil etc. En este caso, cuando las partes hayan
aportado en forma defectuosa con el carcter de mejor resolver, el
Juez puede ordenar de oficio.

7. ACTUACION DE LA PRUEBA PERICIAL

La pericia es una prueba fundamental, pero relativa porque la
funcin de los peritos es ilustrar al Juez y no son quienes deciden las
controversias que se promueven de hacerlo sustituiran la funcin del
Magistrado.

El dictamen contendr la opinin funda de los peritos. Nuestro Cdigo

Procesal Civil en su Art. 265, establece que el dictamen debe ser motivado,
para ilustrar mejor al Juez, y los peritos deben presentar sus conclusiones
fundamentados y acompaados de los anexos que sean pertinentes. Si los
peritos estn de acuerdo emiten un solo dictamen .Si hay desacuerdo,
emiten dictmenes por separados. Los dictmenes son presentados
cuando menos ocho das de la Audiencia de prueba, donde ser explicado
un fundamentado y por excepcin de una audiencia especial cuando la
complejidad del caso lo justifique.

8. PERITO DE PARTE:
Las partes pueden, en el mismo plazo que los peritos nombrados por el
Juez, presentan informe pericial que sea con claridad y precisin los puntos
sobre los hechos controvertidos que se pretende esclarecer con el
resultado de la pericia. El ofrecimiento de los peritos de partes debe ser en
su debida oportunidad. Este perito podr ser citado a la audiencia de
pruebas y participar en ella con sujecin a lo que el Juez ordene.
9. OBSERVACIONES DEL DICTAMEN
Presentado el dictamen en la Audiencia de Prueba, las partes pueden
hacer sus observaciones que juzguen conveniente, presentando un escrito
dentro del plazo de 3 das de realizada la audiencia, en dicho escrito
fundamentar y ampliar los motivos de sus observaciones.
Las observaciones y las correspondientes opiniones de los peritos harn
constar en acta.

A nuestro criterio las partes que concurran asistidos de otros profesionales

o tcnicos en la materia controvertida, para contribuir a la orientacin
tcnica y para que les sugieran algunas observaciones en las cuales los
peritos se exceden. Pero stos asesores no podrn discutir con los peritos
ni intervenir en las deliberaciones.

Chiovenda, refirindose a la intervencin de las partes en la iligencia

pericial dice: Las partes podrn hacer a los peritos en el urso del
reconocimiento, las observaciones que crean de su inters, y ellos habr
de hacerse mencin en el dictamen.

10. DERECHOS, OBLIGACIONES Y RESPONSABILIDADES

Los peritos que intervienen en la realizacin de una prueba tienen derecho
a exigir una retribucin por su trabajo, as como pedir el reintegro de los
gastos que hubieren efectuado en la diligencia, conforme a lo dispuesto en
el Art. 271 del C. Procesal Civil, referente a los honorarios y gastos
ocasionados por la = prctica de la prueba pericial.

Por interpretacin de este dispositivo, los honorarios lo fijar el Juez, debe

pagarlo la parte que ha solicitado el peritaje, cuando se ha decretado de
oficio. En este ltimo caso se dividir el monto total de los honorarios entre
el demandante y demandado; y si fueran varios demandantes y
demandados cada mitad del monto se dividir en tantas alcuotas, cuando
sean las personas que intervienen como codemandantes o codemandados.
 Las obligaciones que contrae el perito es de emitir el dictamen y
desempear el cargo con fidelidad. Al aceptar el cargo contrae las
obligaciones, y si no las cumple es sancionado por el Art. 270 del C.P.C.,
porque las personas que aceptan como peritos deben hacerlo en forma
idnea y dentro de los trminos que la ley o Juez seala. Los peritos que,
sin justificacin, retarden la presentacin de su dictamen o no concurran a
la audiencia de pruebas, sern subrogados y sancionados con multa no
menor de tres ni mayor de diez Unidades de Referencia Procesal sin
perjuicio de la responsabilidad Civil y Penal a que hubiere lugar.

Los perjuicios constituyen el menoscabo econmico que ha sufrido la parte

interesada en la actuacin de la pericia por el incumplimiento o retardo del
perito en la realizacin del peritaje.

El Cdigo solamente exige como condicin sine quanon la aceptacin del

cargo para ser sancionado, tal como dispone el Art. 269 del Cdigo
Adjetivo. Para ello el perito que acepta el cargo debe jurar que lo
desempear con fidelidad, es decir que por el juramento el perito contra
las obligaciones que le impone el cargo. Aceptar el cargo dentro del tercer
da de nombrado, en caso contrario se tendr por rehusado el
nombramiento y se proceder a nombrar otro perito.

11. VALOR PROBATORIO

La fuerza probatoria de los dictmenes de los peritos ser apreciada por el
juez con arreglo a los preceptos de la crtica. Este medio no obliga la
decisin del Juez ni constituye prueba plena.

La pericia es una prueba fundamental, pero relativa porque la funcin de

los peritos es ilustrar al Juez y no son quienes deciden la controversias que
se promueven de hacerlo sustituiran la funcin del magistrado.

Pero este no quiere decir concederle al Juez la facultad de prescindir por

completo las operaciones periciales. Por esta razn debe darse en la
sentencia, a deducirse en ella, los motivos por los cuales esa opinin de los
peritos debe desestimarse.

Al respecto dice Eduardo Couture.- El carcter procesal de las normas

relativas a la eficacia y valoracin de las pruebas aparece tanto ms
evidente cuando ms se reflexiona. Slo son de derecho sustancial las
solemnidades instituidas para la validez de ciertos actos. Pero esa
circunstancia no autoriza suponer que el Juez pueda quedar
indefinidamente a institutos impropios a pretextos que ellos regan en el
tiempo en que se celebraron las convencioneS u ocurrieron los hechos o
actos jurdicos que dan origen al conflicto.

Lo que se busca es formar conviccin del Juez, de modo, que l debe

examinar los fundamentos de las conclusiones de los peritos y
confrontarlos con otros elementos de juicio que existan en el proceso.

La apreciacin de la prueba sirve al Juez para dar un pronunciamiento

sobre el fondo del litigio o negocio jurdico. Al resolver las cuestiones de
fondo, la regla es que el pronunciamiento de fondo sea total y, por tanto
tenga carcter definitivo en cuanto termine y cierre el proceso. Esta regla
se vincula con el principio en virtud del cual el Juez debe pronunciar sobre
toda la demanda.

Jererna Benthar refiere: En cada caso, el grado de fuerza probatoria

podra estar expresado por nmeros, igual que hacen los matemticos
respecto a los clculos de probabilidades, es decir, con relacin de un
nmero a otro. Pero esa frmula cientfica sera ms aparente que til ya
que tales grados de fuerza no son ni uniforme ni permanentes, variando
segn las diversas clases de pruebas circunstanciales.En conclusin, el
criterio personal del Juez debe prevalecer para apreciar el valor probatorio
del dictamen, y es natural que prevalezca tambin para decidir si el
dictamen emitido es o no suficiente para obtener el objeto de formar
conviccin. El juez debe apartarse de la opinin de los peritos, si la juzga
errnea e inclinarse a la apreciacin objetiva.
 Continuamente nos encontrarnos en los procesos que no se presentan
cuestiones tcnicas tan difciles que se hallen fuera del alcance de la
inteligencia y los conocimientos de los encargados de administrar justicia.
El Juez debe estar capacitado para considerar, a su juicio la opinin
errnea de un profesional y permitir exponerla en la sentencia.

El Juez, corno director del procedimiento, debe controlar la pertinencia o

impertinencia de la prueba, por consiguiente, es l quien debe admitir o
rechazar la prueba cuando crea conveniente.

MODELO
PERITOS
Sec.Sr
Exp. N
Cuaderno
Escrito N
Surnilla
Asunto
ESCRITO OFRECIENDO PRUEBA PERICIAL
Seor Juez de Primera Instancia en lo civil en el procedimiento seguido con
sobre , a Ud. respetuosamente digo:
Que, para hacer constar la exactitud de los hechos alegados en la demanda y
rplica, adems de la prueba testimonial que tengo ofrecida y actuada, ofrezco
el dictamen pericial sobre el valor y clase de realizada en el inmueble del
demandado sito en la calle , cuya construccin la he realizado durante meses
En tal virtud solicito a su Despacho que de conformidad con lo dispuesto en los
Arts y del C.P.C.; solicito se nombre peritos tcnicos para que evaluen los
trabajos que he realizado.
A tenor de lo dispuesto en el Art. 263 del C.P.C. solicito se nombre peritos,
sealando el da, hora y lugar en que deben concurrir, notificando a los
interesados al acto de peritaje.
Por lo expuesto:
Pido a Ud. seor Juez, disponer como solicito.
INSPECCION JUDICIAL

1. CONCEPTO
La Inspeccin Judicial o reconocimiento judicial es la prueba de la
evidencia directa. Ella revela directamente al Juez los hechos que se
controvierte por la accin directa de los sentidos del Juez. La
Inspeccin Judicial es el acto por el cual el Juez examina los hechos que
motivan la controversia para convencerse por sus sentidos de
la verdad de los hechos.

De acuerdo con el artculo 272 del Cdigo Procesal Civil, dice:

La inspeccin judicial procede cuando el Juez debe apreciar personalmente
los hechos relacionados con los puntos controvertidos.

Para el profesor Becerra Bautista define este medio de prueba como el

examen sensorial directo realizado por el Juez, en personas u objeto
relacionados con la controversia. Con razn advierte el profesor citado que
el examen, al ser sensorial, en 3 general, no se limita al sentido de la vista,
por lo que no es correcto designar a esta prueba inspeccin ocular, el
examen puede hacerse a travs de los otros sentidos, como el olfato, el
odo, etc. Al respecto dice Eduardo Couture: Medio de prueba por
percepcin, consistente en que el magistrado examine por s mismo
acompaado de peritos, las personas, cosas o situaciones de hecho que
constituyen objeto de prueba en juicio.

2. IMPORTANCIA DE LA INSPECCION JUDICIAL

De lo expuesto sobre la inspeccin judicial y su eficacia probatoria plena,
se deduce su gran importancia, porque el Juez puede conocer de manera
objetiva y directa, el hecho o cosa material de la controversia. Con esta
diligencia el Juez tambin descubre el error o falsedad, de todo lo que est
de acuerdo con los hechos allegados y sobre todo sirva para unificar y
uniformar su criterio de acuerdo a las reglas de la crtica, con los otros
medios probatorios actuados.
 Se trata por ejemplo de un juicio sobre interdiccin de una persona a quien
se supone incapaz por dficit mental. El juez examina a la persona y por
sus sentidos adquiere la conviccin de la salud o de la enfermedad mental
de esa persona. As mismo en un juicio sobre la nulidad de una escritura
pblica que se basara en la mutilacin, en las enmendaduras o en las
tajaduras existente en la escritura el Juez examina sta para convencerse
por sus sentidos de la existencia de las ilegalidades alegadas igualmente
enjuicio en el cual alegara estar en ruina o amenaza de ruina, el muro que
separa dos propiedades el Juez examinar el muro para adquirir la
evidencia del estado en que ste se encuentra.

3. ASISTENCIA DE PERITOS TESTIGO

Cuando se requiere conocimientos especiales no para constatar los
hechos, sino para conocer la importancia o razones de ellos. cabe que el
Juez de oficio nombre los peritos para que ilustren al respecto en la
inspeccin judicial. La actuacin de estos peritos se rige por las reglas de la
prueba pericial.

La ley faculta al Juez, para que nombre testigos para que acudan a la
diligencia de inspeccin judicial, si ello puede servir para la mayor claridad
del testimonio. En este caso se acta conforme a las reglas establecidas
para la declaracin de testigos.

4. ACTUACION
La actuacin de la inspeccin judicial, debe ofrecerse por las partes en los
actos postulatorios, el Juez seala da y hora para la diligencia para que las
partes puedan concurrir y formular la observaciones que crean necesarias
a su derecho.

La inspeccin judicial puede actuarse de oficio. El Juez tiene esta facultad

de ordenar este medios probatorios conforme dispone el numeral 194 del
Cdigo adjetivo. En tal caso los gastos que demandan su ejecucin se
sufragarn por iguales partes entre demandantes y demandado. Cuando la
 prueba se ofrece por algunos de stos, los gastos que originan son
pagados por el peticionario de la prueba.

Por regla general la inspeccin judicial debe ser actuado por el mismo Juez
o Tribunal que lo decreta. Slo se permite encomendar la prueba a un Juez
comisionado cuando tiene que ejecutarse en distinto lugar de aquel en que
se sigue el proceso y an entonces la ley establece la actuacin personal o
Juez o Tribunal que conoce en el juicio cuando as lo exija la naturaleza del
asunto.

5. CONTENIDO DEL ACTA

El resultado de la diligencia se hace constar en un acta en la que be
expresarse todos los hechos y circunstancias observados por Juez, y un
resumen pertinente de las observaciones de los peritos, s testigos, las
partes y sus Abogados.
El Dr. Remigio Pino Carpio nos indica que es lo que debe constar en el acta
de diligencia: Esta debe contener tres partes:

5.1. La introduccin: debe expresarse la hora, da, lugar de la diligencia,

as como el nombre del Juez que la realiza y el nombre o nombres de
los interesados que a ella hayan concurrido.

5.2. La diligencia misma: En la segunda parte, que es de capital

importancia debe constar el primer trmino, la identificacin del bien,
la que debe hacerse, si se trata de inmueble, con la indicacin de su
clase y especie; luego debe indicarse el estado en que se encuentra,
y en seguida, precisarse el hecho o hechos para cuya constatacin se
ha ofrecido la prueba. Tratndose de esta parte de la diligencia el
Juez debe transcribir solamente el resultado de sus observaciones y
apreciacin, tal cual se desprende objetivamente de la misma cosa,
sin entrar en deducciones de ningn gnero. Slo despus de todo
esto debe or a las partes.
 5.3. La parte final: llamada parte final, debe dejarse constancia de
cualquier hecho o circunstancia que haya ocurrido en el desarrollo de
la diligencia, despus de la cual debe procederse al cierre de esta y
fecha, firmrsele por el Juez, las partes, abogados o apoderados que
hayan concurrido, de todo lo cual debe dar fe el Secretario y tambin
firmar. Si acaso por alguna circunstancia, la diligencia no ha podido
terminar, de estos se dejar constancia, sealndose el da y hora en
que debe continuar.

Las partes tienen derecho a solicitar que el Juez realice otras

verificaciones, siempre y cuando incidan en el objeto principal de la prueba.

Si el Juez cree procedente, debe acceder; esto es cuando la haya

inadvertido y contradecir sus apreciaciones, que se ratifique, o enmiende o
si ha omitido algn hecho. Previa verificacin, enmendadura en el acto el
error de su apreciacin.

Terminada la diligencia, el acta ser suscrita por todos los intervinientes;

inclusive firmarn los testigos si han declarado, y los peritos despus del
seor Juez y dar fe del acto el Secretario del Juzgado.

6. VALOR PROBATORIO

La Ley Procesal, otorga a la inspeccin judicial el valor de prueba plena,

por cuanto los hechos y las circunstancia verificados directa y
personalmente por el Juez o Tribunal que han intervenido en la diligencia
no pueden ser enervados por otras pruebas, por consiguiente, el Juez debe
sentenciar conforme al resultado de su propia apreciacin.

Cuando se ha practicado con asistencia de peritos y testigos, los

dictmenes y declaraciones deben ser valoradas de acuerdo a las reglas
de la crtica; esto es que los dictmenes sern meramente ilustrativo y las
declaraciones de los testigos se tornarn en cuenta siempre y cuando
 corroboren al mejor esclarecimiento de los hechos materiales constatados
por el Juez o Tribunal.

MODELO
Sec. Sr
Exp. N
Cuaderno
Escrito N
Sumilla
Solicitando inspeccin
Judicial

INSPECCION JUDICIAL SOLICITANDO INSPECCION JUDICIAL SOBRE

MEJORAS INTRODUCIDAS EN UN INMUEBLE
Seor Juez de Primera Instancia en el procedimiento seguido por
sobre a Ud. respetuosamente digo:
Que, en el acto de audiencia manifieste las mejoras que haba introducido en el
inmueble, especificndolas, y el costo aproximado de ellas, mejoras y gastos a
que est autorizado por clusula expresa del convenio por contrato privado que
celebramos con fecha y que hace ha expirado. Como se niega el a pagarme las
mejoras convenidas, en resguardo de mi derecho y haciendo valer la facultad
de retencin que me concede el Art. 1029 del C.C.; me he negado entregarle el
inmueble, hasta que me pague el valor de las mejoras.
Otrosi digo: Solicito una inspeccin judicial para apreciar y valorar las mejoras
que se ha hecho, de conformidad con lo estipulado en el Art. 272 del C.P.C.
Otrosi digo: Que de conformidad con el Art. 262 del C.P.C. se nombre peritos
para practicar la valorizacin de los trabajos realizados en el inmueble.
Por lo expuesto:
Pido a Ud. seor Juez, disponer como solicito; la inspeccin judicial tiene como
objeto dejar establecido las mejoras que se ha introducido en el inmueble y
para que pague de conformidad con lo dispuesto en el Art. 595 del C.P.C.
Otrosi digo: Pido se seale da y hora para la diligencia de inspeccin ocular,
con citacin de los peritos.
Lugar y fecha
 CONCLUSIONES

Concluimos diciendo que los medios probatorios son las que van a dirimir
en sentido abstracto en cada uno de los procesos que se ejecuten, por lo
tanto, debemos de tener un especial cuidado para poder presentar estos
medios probatorios

Los medios probatorios que se emanan de las entidades privadas deben de

tener un mayor cuidado pues todo ello es evaluado por el juez para ser
aceptado, por eso es que nosotros debemos de hacer que estos medios no
sean impugnados o rechazados.

Los documentos emanados como son los contratos deben de aceptarse sin
ninguna observacin, pues si esperamos a que se caduque no podremos
presentarlos pues slo algunos documentos estn aceptados para incluirse
en el curso del proceso.
 BIBLIOGRAFA

SAGASTEGUI URTEGA Pedro; Teora general del proceso judicial;

Editorial San Marcos, 1996 Lima Per.

MONROY GALVEZ Juan; Introduccin al Proceso Civil; Tomo I; Editorial

Temis de Belaunde y Monroy; 1996; Santa Fe Bogot Colombia.

GACETA JURIDICA; Cdigo Civil; Editorial Gaceta Jurdica S.A.; 7ma.

Edicin; 2006; Lima Per.