Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Principios de La Probatoria SALAS XD
Principios de La Probatoria SALAS XD
NOTAS
l-al*v - 2005
Docrnnrn I LO29
En cuanto a la legislacin,sercontempla- Es por ello que no se puede limitar a tomar
do el CdigoProcesalCivil de la Repblicadel las pruebas en forma aislada, sino que deben
Paraguay. ser apreciadas en un todo, relacionndolas unas
con otras, para asf determinar las concordan-
El estudiose hacecon el intersde aportar cias y discordancias a las que se pudieran arri-
criterios que puedan resultar tiles en la prcti- bar.
ca, ya que stosprincipios son de gran impor-
tancia al momento de analizar, ofrecer,produ- En la mayorfa de los casos las pruebas no
cir y valorar los elementosde conviccinque son sucientes para guiar al juez en su tarea
sernobjetodelprocedimientoprobatoriqpues hacia el encuentro de la certeza de los hechos,
si las mismasno son tratadasadecuadamente pero ello no puede ser justicativo para dejar
se podrallegara incurrir en la violacinde los de juzgar, por lo que "no hay ono camino, en ta-
derechosde los litigantes. les casos,que el de elegir el mal menor"(2). Para
desplegar sta tarea es sumamente necesario
II. Principio de Unidad de la Prueba. que el juez, como tal, tome todos los recaudos
necesarios para asf poder llegar al mayor grado
I. Evahncin de las pruebasen su conjunto. de certeza posible, con el objeto de determinar
la graduacin del mal a ser afectado, para lo cuil
Ia actividadprobatoriase desenvuelveme- debe evaluar cada una de las pruebas en inte-
diante una mecnicade confrontaciny cons- rrelacin y dentro del contexto del procedimien-
tatacinde los elementosprobatoriosincorpo- to probatorio.
radosen autos,con el objetode obtenerla ms
acertadaelaboracinde la idea de cmo se de- 2. Eualuacin aislada de la prueba.
sarroaronlos hechossobrelos cualesversael
proceso.Dichaacvidadseda cuandolasprue- Llegado el momento de la apreciacin de la
bas incorporadasal procesoson evaluadasen prueba, no cabe examinarla en s mismo; Ia im-
su conjunto. portancia reside en determinar como recaen y
que influencias ejercen los diversos medios de
Esaapreciacingeneralde las pruebasper- prueba, sobre la decisin que el juez debe to-
mite que selleguea un mayor gradode certeza, mar.
ya que existirn algunasque sirv'ande respaldo,
como asl tambin otras, que ayudena desvir- Generalmente, la evaluacin aislada de los
tuar las menoscrelbles.staacdad valorati- medios de prueba no son suficientes para ilu-
va de las pruebas brinda mayores garantasal minar al juzgador en la tarea de llegar a la certe-
procedimientoprobatorio en sf, pues,no slo za de los hechos planteados en el litigio. Esava-
protegea las partessino tambinal juez. loracin fragmentada de los elementos de prue-
ba, impide al magistrado tener un panorama
Esaevaluacin conjunta que realiza el juez ms amplio de lo que es el procedimiento pro-
al apreciarlos elementosde conviccinaporta- batorio, y eso lo llevarfa a tener un mayor mar-
dos, brinda a las partes;el juez abandonaese gen de error.
criterio restringido del cual podrfa resultar el
perjuicio de ciertosderechos. En coincidencia con Kielmanoch(3), se
sostiene la debilidad e imprecisin de las prue-
Tambinparaeljuezjuegaun papelde suma bas tomadas individualmente, la cul puede
importanciala aplicacinde steprincipio,pues hallar su cura en una interpretacin y valora-
su actidad requiere, de una paciente y sagaz cin globalizada, es decir, complementndose
atencin del entorno en el cuI son insertadas rnas con otras. Ello demuestra la capacidad de
Ias pruebas,siempreen relacinal hecho des- mutacin de aquellas pruebas que aparente-
conocidoel cul debeser dilucidado. mente son vanas e intiles en su indidualidad
NOTAS
(2) CenNrr-urn,
Francesco.Cmo sehaceun proce- complementarse entre st de tal modo que unidas lle-
so,trad. SantiagoSentfsMelendoy MarinoAyerraRe- ven al nimo deljuezlaconccin acerca de la existen-
dfn, reimpresinde la segundaedic.(SantaFede Bogo-
cia e inexistencia de los hechos discutidos en la litis'l
t - Colombia,EDIORIALTEMISS.A. , 1994,p. 65. KrHrlANovrcH, Iorge LTeorade la pruebaymedios pro-
batorios, primera edic. (Bs. As., ABELEDO PERROT,
(3)"...probanzasque individualmenteestudiadas 1 9 9 6),p.53.
pudiesenaparecercomo dbilese imprecisaspueden
LaLey - 2O05
1030/ Docrnrs,
yque, sin embargo,puedentornarsede trascen- Consideroque a tales circunstanciasno se
dental importanciasi se las toma en relacina les debeatribui valor por sf solas,siempreque
un todo. existanotros elementosde pruebasque las
acompaeny que puedanservir para corrobo-
3. Ejemplificacin. rarlas.
NOTAS
(4)Arn, Hugo.DerechoProcesal,segundaedic. (6)Cuandosedan lospresupuestos legalesla prue-
(Bs.As.,EDIAR,l97l), t. II], p. 640.Crnlrurn, Frances- badepresuncionesestan pruebacomocualquierotra.
co.Op.Cir, p.64.Krclor/rcr,Iorge LTeorfadelaprue- (CNCiv.SalaE, l5-II-1977,Rep.L.L.,nO(Vll, 1248
baymediosprobatorios,primeraedic.(Bs.As.,ABELE- ,sum.l2).
DOPERROT, p.239.
1996),
Una solapresuncinpuedebastarparaadmitir un
(5)Nadaimpideextraerpresunciones delosllama- hechogioso(Cm.Civ.2'Cap.,I4-MII-1945,L. L.,
dos "medios de prueba directa".(SCBA,l3-IV-1990, 39-732;CNCiv.SalaC, r3-VII-1976,1. A.,1977-2-3).
D.l.B.,140-405).
(7)CNTtab.SalaI,25-III-1983,
E.D.,105-97.
LaLev - 2005
Docrnrn/ l03l
del juez en su tareade valoracin,pues allf se fundamentos a las decisiones tomadas, para as
estala incursionandoen el sistemade la libre evita un resultado antojadizo del juez.
conccin.
Asf tambin, en el proceso de valoracin,
[a sanacrftica esadoptadapor la legislacin existen operaciones de orden lgico que no pue-
puaguayaen el ardculo 269 del Cdigo Proce- den ser pasados por alto, pues toda decisin re-
sal Civil del Paraguay,el cual sealaque, siem- quiere de un camino que debe ser recorrido para
pre que no haya disposicincontraria,losjue- llegar a la meta.
cesformarnsu conccinde conformidadcon
las reglasde la sanacrftica, debiendo examinar Estos elementos que conforman la sara crti-
y valorar en la sentencialas pruebasproduci- ca deben ser contemplados en todo momento por
das que sean esencialesy decisivaspara fallar. el juzgador, para as logar un resultado ms aca-
bado de los hechos puestos a su conocimiento.
En lo que respectaal testimonio,el cdigo
procesalanalizado,en el arculo citado, faculta III. Principio de Comunidad de la Prueba.
al juez a apreciarsegnlas reglasde la sanacr-
tica, "las circunstanciasy motivosque conobo- 1. Origen del principio de comunidad.
ren, dkminuyan o invaliden la fuerza de susd.e-
claraciones". En cuanto a los indicios, la juris- EI principio de comunidad o adquisicin de
prudencia sealacuanto sigue "Ia sana crltica, la prueba, tuvo su origen en el principio de ad-
como cienciadel discernir Io verdaderode lofal- quisicin procesal, nombre instaurado por
so,o el anjunto de very valorar bs actos,segn Chiovenda(13), que se refiere a la unidad en
el ordencomtln en quesucedcn,no sloseaplica curnto a Ia actividad procesal, establecindola
a la prueba dn testigosy peritos,sino a las indi- como comn a las partes.
cios,datosy comprobantesque aparezcanen la
cawb y son las que acompaana la crltica ra- Si bien l se reere a la unidad con cacter
cional"(8). general y en relacin a todo el procedimiento
en sf es en el procedimiento probatorio donde
El sistemade la sanacrftica acta como ins- cobra mayor sendo, pues es all donde el juez
trumento del cul se vald el juez para deter- debe apropiarse de las pruebas para evaluarlas
minar la fuerza de conviccinque contienen las y fundar su decisin.
pruebasintroducidas,y poderdeterminaraslla
eficaciade las mismaspara el logto de su co- Son las pruebas, las encargadasde crear cer-
metido. Eseinstrumento seacr,apor medio de teza, indistintamente de la parte que la ofreci,
reglaslgicasy mximasde la experienci4 en- pues las probanzas no tiene como fin benefi-
tendida stasriltimas como "a.ditamentoscultu- ciar a alguna de las partes, sino que el benefac-
ralesqueposeeeljuez paraformar un criterb l- tor directo es el proceso en s mismo.
gico"@, dentro de las cualesse da casi en forma
automticala relacin de unas pruebascon 2. Apropacin de la actiuidad probatoria.
otras,ya que si las mismasson tomadasen for-
ma fraccionadano se podla lograr esarelacin En un principio, las partes tienen Ia facultad
lgico experimentd,al que hacealusin tanto de ofrecer las pruebas que ellas consideren be-
Kielmanoch(l0) como Couture(ll). neficiosas a su derecho para dar inicio al proce-
dimiento probatorio; posteriormente, el resul-
Esasmximasde experienciasdeben que- tado de esa actidad se desprende del poder de
dar sentadas(12),de algunamanera,en la mo- Ia parte que la ofreci, aport o produjo, para
vacin de la sentencia,de manera que existan asf introducirse al sistema procesal y ser valo-
NOTAS
(8)TCol.IuicioOral,Rosario,2'Nominacin,l7-X- (l I) Courune,Eduardo J. Fundamentos de derecho
1979,Rep.L. L, )(LI,I -2, 2427,sum.l. procesal, tercera edic. (Bs.As., DEPALMA, 1997),p. 270.
(9) Goz,rtxr,
OsvaldoA. Teola Generaldel Derecho (12) Movreno A.noca,Juan. l Prueba en el Proceso
primeraedic.(Bs.As.,EDIAR,1996),p. 224.
Procesal, Civil, segundaedic. (Madrid, CMTAS, 1998),p.316.
(10)IfuLMANovrcH,
op.cit., p, 100. (13) Movreno Anoce,luan. Ibfd. p.54.
Lal*y - 2005
1032/ Docrnrr.e
radaspor el juez,quin seconstituyeen el prin- El actor afirmar los hechos que constuyan
cipal destinatario. la causa de su pretensin, aportando las prue-
bas que los verifiquen; del mismo modo el de-
Esainsercindentro del procedimiento,es mandado har lo propio respecto de los hechos
realiz,adapor el tribunal, al apropiarsede los que fundamenten su resistencia.
resultadoide h actidad probatoria.
Es como consecuencia de ese choque entre
Ese mecanismode adquisicin tiene por ambas partes, que se origina la necesidadde que
objeto, permir al juzgador un mayor anlisis se ejerza un control recproco entre s, con el
de'los que se le presenta,con el fin de obtener objeto de precautelar los respectivos derechos.
un buen resultado. Es as como surge esa contradiccin, que dar
pie al desarrollo del principio tratado.
3. Aquin beneficialasPruebas?
2. l,a tarea del principio de contradiccin.
Todaactividadprocesalpertenecea una ac-
tidad nica, es por ello que el procedimiento E:<istenocasiones en que no todas las prue-
probatorio al ser consideradocomo actividad bas con que se cuenta son beneficiosas para lo-
procesalreste esecarcternico, resultando grar lo deseado, en ese caso las partes slo apor-
comunesa las partes. tan al proceso aqullas que crean convenien-
te a su derecho.
la eficaciade un actorealizadopor cualquie-
ra de las partes,puedeser utilizado por la con- En la taea de llegar a la verdad, las partes
traparte,ya sea como medio de defensao de acercan pruebas al proceso, ejerciendo su de-
ataque.Asf, por ejemplo,presentadoun docu- ber de colaboracin con el juez.
mento,ambaspa.rtespuedendeducirde l con-
clusionesen beneficio propio, independiente- Esa colaboracin reviste un carcter parcial,
mentede quien lo hayaofrecido. pues obviamente, las partes slo aportarn
aqullas pruebas que beneficien a su preten-
Estose activa,en aquelloscliosen que algu- sin.
na de las partescarecede elementosprobatorios
que beneciena su derecho,entonces,escuando Esa relatidad es subsanada por el ofreci-
debeobserr"ra su alrededorparavalersede otras miento de pruebas de la contraparte, lo cul
pruebas,que si bien no fueron ofrecidaspor 1, establece cierto grado de equilibrio en el pro-
servilan de respaldoa sus pretensiones. ceso, brindado igualdad de oportunidades a las
partes, ya sea p.ua refuta las ofrecidas o para
Muchasveces,en la creenciade queuna pro- fortalecer el derecho defendido.
banzaserfabeneficiosaa la parte que la ofrece,
ella subestimalos dems factorescapacesde Ese equilibrio, es el resultado del principio
ejercerinfluencia en la acdad probatoria,y de contradiccin, sin el cu se estara frente a
lo bueno se podrfa llegara tornar perjudicial. una actividad arbitraria del juzgador, pues el
mismo estarfa oyendo una sola campana.
De ello se deduce,entonces,que no esposi-
ble determinar con exactitud a quin benecia- 3. El principio de contradiccin como garan-
rfa o perjudicarfa una prueba. ta.
Laf.ey - 2O05
Docrnrrua/ f 033
NOTAS
(14)Com.n,EduardoI. Op.cit. p. 253.
La Ley - 20il5
1034/ Docrnm
prohibida por ley,y a aqullaque es adquirida elutti(f6) sostenfa la inecacia y peligrosidad,
en forma ilfcita. tanto de la torttra como de los medios tcnicos
tendientes a obra sobre el espfrinr del testigo a
2. Pruebaprohibda Por leY. travs de su cuerpo.
NOTAS
(15) MorcrEsoARoc, fuan. Op. cit. p.81. (16) CneLUTrr,
Francesco. Op. cit., p.64.
l-aLey - 2005
Dosrnu./ 1035
sibilitarfa dilucidar las dudasdel magistrado, 3. Su relacincon ono principio.
imposiblesde vislumbrarpor actuacioneso in-
termediaios,Ios culescuentancon aprecia- El principio de inmediacinde Ia pruebase
cionesnatualmentediferentes. halla fntimamenteligado al principio de orali-
dad, porque es stetimo el que haceefectiva
En esecontactoprueba' juez,queseva dan- a la inmediacin.
do a lo largo del procedimientoprobatorio,el
juzgadorescapazde aclaralasdudasque aca- Si bien, duantela sustanciacinde un pro-
rrea,sin necesidadde valersede oos mecanis- cedimiento escrito,el juez toma conocimiento
mos,quepodrfanllegara sermsonerososy de de las pruebasintroducidasal mismo, no se
prolongadaduracin. podrfahablarde una inmediacin,puesno exis-
te esecontactodirecto que se requiere.
Si bien en la prctica,esat.uea se enfrenta
con ciertosproblemas,bien conocidospor to- Serfailusoriopensar,quelasprobanzasacer-
dos, obligandoal juez a delegarsus funciones, cadasal magistradomedianteun procedimien-
el mismo debetoma lasprecaucionesdel caso to escritoprovocaranlos mismosefectos,o in-
y valersede todos los elementosa su alcance fluirfan de igual manera en la apreciacindel
para lograr una actividad eficaz,salvaguardan- juzgado que aqullasque fueron apreciadas
do los derechosobjetodel procesopuestosa su personalmentepor 1.
conocimiento.
Existencasos,como en la pruebadocumen-
2. Benefi.coslogradospor Ia inmedacin. tal, que en nadainfluirfan la oralidado la escri-
tura, ya que en elloslo que importa esel conte-
El principio de inmediacinpermite al juez nido del documento,que de hecho se halla es-
adquirir cierto grado de conanzacon las per- crito o en su casoimpreso,y no la mrneraen
sonasintervinientesen el proceso,sean stos que se los presentao el comportamientode
testigos,peritos o todos aquellosque seanca- quin lo presenta.
pacesde brinda asistenciapara esclarecerlos
hechos. FrancescoCarnelutti resaltabala inte- Pero asf tambin, existenpruebascomo la
ligencia, humanidad y pacienciacon que debe testimonialo la confesional,en las cuIeses de
contar el juez para arrancraruna declaracin trascendentalimportanciala presenciadeljuez,
sana de quin se presentaante 1,plasmando ya que resultaavano creerque las actasjudi-
asf la necesidadde que el magistradoest en cialesplasmaranfielmenteIasexpresiones, ac-
contactodirecto con el proceso. titudes o gestos.
En cuanto a los litigantes, se brinda una MI. Principio del "favor probationes".
mayor garandaa sus derechos,pues ellos son
defendidosy probadosa travsde esoselemen- l. Oportundad de aplicacin.
tos aportadosal juiciq los cuIesdebenserper-
cibidos por el juez, quin llegadoel momento Ia erpresinlatina'fawrprobationct',represen-
se encargarde valorarlos. ta el hechode estarsiemprea favorde laspruebas.
2. Importancia. l.Importancia.
NOTAS
(l7) Ac. y Sent. 84, 2 nov. 994' Sala l. (18) Ac. y Sent. 75, 25 julio 989, Sda 2.
LaI*y - 2O05
1038 / Docrnve
mentepor otro, como ser las declaracionestesti- Los principios generalesde la actidad pro-
moniales"Og).Aquf nuevamentese muestrala batoria se encuentran ntimamente relaciona-
tendenciaa utilizar los mediosprobatoriosori- dos entre sf; lo cul no signica que no puedan
ginales,por ser consideradosms ptimos. funciona independientemente.
LaLey - 2OO5
Docrnr.R
/ 1039
LaLey - 2005