RGIMEN LEGAL DE RESPONSABILIDAD RESPECTO A UNA OBRA DE CONSTRUCCIN

ART. 1646del Cdigo Civil: Tratndose de edificios u obras en inmuebles destinados a larga duracin, recibidos por el
que los encarg, el constructor es responsable por su ruina total o parcial, si sta procede de vicio de construccin o de
vicio del suelo o de mala calidad de los materiales, haya o no el constructor provedo este hecho la obra en terreno del
locatario.

Para que sea aplicable la responsabilidad, deber producirse la ruina dentro de los diez aos de recibida la obra y el
plazo de prescripcin de la accin ser de un ao a contar del tiempo en que se produjo aquella.

La responsabilidad que este artculo impone se extender indistintamente al director de obra y al proyectista segn las
circunstancias, sin perjuicio de las acciones de regreso que pudieren competer.

No ser admisible la dispensa contractual de responsabilidad por ruina total o parcial.

Este artculo considera como supuesto de hecho que, despus de recibida la obra se produzca la ruina de la misma.

La responsabilidad del empresario, como la del proyectista y del director de la obra sobreviene con al ruina total o
parcial, que reconozca como causa uno de los siguientes vicios: 1) del suelo (en caso de que se haya excedido el lmite de
resistencia del suelo, o sea, que no haya una fundacin adecuada), 2) de los materiales, 3) de la construccin, 4) del
plano. Cualquiera de estos vicios debe tener un nexo de casualidad con la ruina de la obra(cada actual o inminente de la
misma por su falta de estabilidad) para que surja la responsabilidad de los sujetos ya nombrados.

Efecto liberatorio de la recepcin provisional y la definitiva: Art.: 1.647 Bis del Cdigo Civil.

Recibida la obra, el empresario quedar libre por los vicios aparentes, y no podr luego oponrsele la falta de
conformidad del trabajo con lo estipulado. Este principio no regir cuando la diferencia no pudo ser advertida en el
momento de la entrega, o los efectos eran ocultos. En este caso, tendr el dueo sesenta das para denunciarlos a partir
de su descubrimiento.

El comitente, antes de recibir la obra debe proceder a verificar si est conforme con lo pactado. Si ello es as la recepcin
implica una importante consecuencia jurdica: el vicio aparente, si existe, carece de relevancia para el comitente. El
empresario queda liberado respecto a esos vicios. El vicio es aparente si resulta tal ante los ojos de un tcnico. Si el
comitente no lo es, no puede invocar su negligencia al no solicitar el auxilio de un especialista.

Mientras la recepcin provisional libera de responsabilidad al locador de obra por los vicios aparentes, no ocurre as con
los vicios ocultos, o cuando existe disconformidad con lo convenido.

El Art. 1647bis establece que el comitente debe denunciar el vicio oculto o la inadvertible falta de conformidad de la
obra con lo convenido, dentro de los sesenta das de haberse ello descubierto. O sea, la ley establece un plazo de
caducidad (60 das) para denunciar el vicio oculto o la disconformidad entre lo pactado y lo realizado.
La recepcin provisional cubre los vicios aparentes y la definitiva liberal empresario tambin de los vicios ocultos. O sea
que el plazo de caducidad de sesenta das rige para el caso de que el vicio oculto se descubra entre la recepcin
provisional y la definitiva.

Si el vicio oculto se descubre despus de la recepcin definitiva(despus del plazo de garanta) el empresario queda
liberado de responsabilidad, a no ser que ese vicio oculto causa la inminencia de la ruina total o parcial de la obra.

Los efectos de esas recepciones de la obra que liberan al empresario se producen, siempre y cuando no causen la ruina
de la misma. (cada total o parcial de la misma) ya que tal responsabilidad no es dispensable, o sea que es de orden
pblico (establecida por el Art. 1646 del Cod. Civil).

De lo expuesto se extraen las siguientes conclusiones:

1. La recepcin provisional cubre los vicios aparentes y la falta de conformidad reconocible entre lo hecho y lo pactado.

2. La recepcin definitiva cubre los vicios ocultos o la falta no reconocible de conformidad reconocible entre lo
contratado y lo realizado.

3. El vicio oculto o esa falta de conformidad debe ser denunciados dentro de los sesenta das de descubiertos, so pena
de caducidad legal.

4. El plazo de garanta corre entre la recepcin provisional y la definitiva

5. Si no hubiere pacto sobre recepcin definitiva (plazo de garanta) deber establecerse lo que resulta usual segn el
tipo de obra.

6. El plazo de caducidad no impide alegar los vicios que surgieran vencido el mismo, pero que causen la ruina de la
obra(Art. 1646 Cd. Civil), o cuando ha habido fraude o dolo del locador de la obra.

En estos casos el empresario no se ve liberado de responsabilidad.

Cuando la ruina sobreviene con posterioridad a la recepcin definitiva no es necesario demostrar que fue provocada por
unos de los vicios mencionados(del suelo, de los materiales, de la construccin, o del plano). Es suficiente, para
responsabilizar al empresario, la prueba de prdida de estabilidad de la construccin. El mismo, de la nica forma que
puede liberarse, es demostrando la falta de nexo de causacin adecuada entre el vicio y la cada de la obra.

Qu se entiende por ruina de la obra?.

Por ruina se entiende no solo la cada de una obra, sino la inminencia de esa cada, cuando la obra no concluy su vida
tcnica econmicamente til.

Enumeracin de los vicios.

a) Vicio del suelo: Se entiende por vicio del suelo toda construccin hecha sobre un lugar que no tiene aptitud para la
transmisin de cargas de que se trata. O sea, que siempre que la cimentacin o la fundacin no sea adecuada para el
tipo del suelo y sobrevenga la ruina total o parcial de la obra, tenemos un vicio del suelo.
b) Vicio de la construccin: Consiste en no ceirse a las reglas del arte, y, por ello ocasionar una cada total o parcial del
edificio.

c) Vicio de los materiales: Importa utilizar materiales no idneos o que no correspondan a las especificaciones legales y
convencionales (Ej.: cemento ya vencido).

d) Vicio del plano: Proyecto que no solo carezca de aptitud para hacer estable el edificio, sino tambin que contenga
infracciones al cdigo Edilicio o normas administrativas y que, en virtud de la infraccin la autoridad administrativa
ordene la demolicin.

Plazo decenal de garanta por ruina de la obra

El constructor responde, ya sea que haya provedo los materiales o que no, y que haya o no provedo el terreno.

En todos los casos responde por la ruina de la obra.

En caso de responsabilidad por ruina, la prescripcin de la pretensin por responsabilidad sucede al ao de la misma y
siempre y cuando sta sobrevenga dentro del plazo de diez aos desde la recepcin provisional de la obra. Este plazo de
diez aos es un plazo de caducidad(plazo decenal de garanta) y est establecido legalmente (Art. 1646 Cd. Civil).

Los diez aos se empiezan a contar, como ya se expres, desde la recepcin provisional de la obra.

El plazo de un ao para iniciar la pretensin de responsabilidad contra el empresario comienza a regir desde que se
produce la ruina total o parcial de la obra, y funciona como plazo de prescripcin. O sea que, vencido el mismo,
prescribe la accin de responsabilidad contra el locador de obra.

La accin de responsabilidad contra el empresario slo puede iniciarse dentro del ao de producida la ruina total o
parcial de la obra, y siempre y cuando esa ruina se haya producido dentro de los diez aos de recibida. (plazo decenal de
garanta establecido por el Art. 1646 Cd. Civil).

La responsabilidad del empresario es de carcter contractual y sta comprende al subempresario ( o subcontratista) en

cuanto ste responde por la parte de obra que ha ejecutado y que cay en ruina o en peligro de ruina.

Responsabilidad del Proyectista y del Director de Obra frente a la responsabilidad del empresario.

No slo el constructor de la obra responde por la ruina de la misma. Tambin responden el proyectista y el director de la
obra.

El proyectista responde cuando la ruina se deba a un vicio del plano, que puede originarse en un error de clculo (que
dara lugar a una prdida de estabilidad de la obra) o si se ha previsto el empleo de materiales que resulten no idneos
para esa construccin. Tambin responder si viola con su proyecto normas edilicias del mbito municipal o policial (Ej.:
construcciones clandestinas, donde la municipalidad puede ordenar su demolicin la que significa ruina de la obra).

El director responde igualmente por cualquiera de los vicios mencionados en el Art. 1646del Cd. Civil.

En el caso deque el proyectista y el director de obra sean personas distintas, mientras aqul slo responde por los vicios
del plano, ste responde por los tres vicios nombrados, y an por el mismo vicio del plano, segn las circunstancias.
El empresario, el proyectista y el director de obra, si bien no son responsables solidarios, son responsables indistintos, o
sea que, cualquiera de ellos responden por el todo, sin perjuicio de las acciones de regreso que existen entre ellos, para
determinar el responsable real de la ruina de la obra.

Son deudores indistintos porque se trata de obligaciones indivisibles.

Carcter de orden pblico del Art. 1646 CC.

Este artculo es de orden pblico, ya que la responsabilidad por ruina de la obra no puede ser dispensada (o eludida)
contractualmente, ya que aqu se halla de por medio el orden pblico.

Este precepto no solo protege al locatario de la obra, sino tambin a la comunidad, ya que es de inters pblico que las
obras destinadas a larga duracin sean slidas y estables.

Es una responsabilidad de orden pblico, de origen contractual e indistinta, que recae sobre el empresario (y
subempresarios), el proyectista y el director de obra, sin perjuicio de las acciones de regreso, en caso de responsabilidad
comn.

La responsabilidad es indistinta porque legalmente procede la condenacin por el todo contra cualquiera de los
responsables, ya que se est frente a una obligacin indivisible.

Carga de la prueba

El titular de la pretensin accionable (locatario de la obra o comitente) debe probar el incumplimiento de la obligacin
de resultado (entregar una obra que responda a su fin), asumida por el locador. O sea, hay que probar la ruina de la
obra.

Atae al damnificado acreditar el hecho de la ruina total o parcial, y que ella ocurri dentro del plazo decenal de
garanta a contar de la recepcin provisional. Probado esto media responsabilidad del empresario, salvo que ste
demuestre que el hecho de la ruina se debe a una causa distinta a aquellas numeradas en el Art. 1646 CC.. O sea a
una causa extraa a la ejecucin de la obra.

El locador de la obra sigue respondiendo por la ruina de la misma, aunque le hubiera prevenido al comitente, por
ejemplo, de los defectos del suelo, y an ms, sigue respondiendo aunque aquel lo hubiera exonerado contractualmente
de toda responsabilidad (ya que est establecida por una ley de orden pblico).

Cuando, quien encarga la construccin de una obra se dirige a varias personas para realizar cada una de ellas, una parte
determinada de la obra, todas ellas,(subcontratistas) estn sujetas a la responsabilidad que emerja de la parte de la obra
que ejecut. Cada uno de ellos asume el papel del empresario por la parte de la obra que ejecut. (Ej.:mampostera,
esqueleto metlico, hormign armado, etc.).

En este caso, la obligacin no es indivisible frente al comitente porque ste ha dividido la obra en partes separadas.

El subempresario (o subcontratista), responde por la parte de la obra que ha ejecutado y atae al empresario una accin
de regreso contra el mismo, por la responsabilidad que surge de la ruina de la parte de la obra que l ejecut.

En cuanto a la prescripcin de la accin de regreso, comienza a regir desde que media condena judicial irrecurrible o
desde que se reconoci extrajudicialmente ante el locatario de la obra el deber resarcitorio. Rige el plazo de prescripcin
de la accin de regreso ordinaria establecida por el Art. 4023 del Cd. Civil (10 aos), por tratarse de una
responsabilidad contractual.

El Art. 1646CC., 1) slo se refiere a obras inmuebles, a no ser que la obra mueble se incorpore a un inmueble en forma
permanente; 2) no hace diferencia entre si la obra se hizo en terreno del comitente o no; 3) que este ltimo entregue
o no el material y 4) que sea o no ejecutada por un precio global.

En todos los casos surge la responsabilidad contractual del empresario, y surge desde la recepcin de la obra, est o no
pagada.

Concepto de ruina parcial o total

Para que nazca la responsabilidad prevista por el Art. 1646 del CC. no es indispensable la ruina efectiva. Basta una
amenaza de ruina, que no deje lugar a dudas de que la ruina se producir.

Arruinar no solo significa cada total o parcial de la obra, sino tambin la modificacin de elementos esenciales que
afecte a la solidez y estabilidad de la misma.

La ruina debe ser efectiva, cierta y actual. Aunque no se requiere su inminencia, si se requiere que se pueda prever que
ciertamente ocurrir en un tiempo ms o menos prximo.

Enumeracin de los vicios que pueden afectar una construccin.

Vicio de construccin y mala calidad de los materiales. Los primeros comprenden no solo todo defecto de ejecucin
causado por desconocimiento de las reglas del arte de construir, sino an el hecho de que se hallan violado normas
imperativas establecidas por la ley civil, como por disposiciones administrativas originadas en el ejercicio del poder de
polica de la construccin.

El vicio de construccin se refiere tanto a una obra nueva como a una reforma o reparacin de una obra ya existente.

Ejemplos jurisprudenciales. Empleo de cemento impropio para esa construccin, empleo de madera verde, o no
estacionada o carcomida, empleo de un sistema de hormign armado no suficientemente experimentado, etc.

Quin responde por este vicio de construccin?.

Ante todo el empresario (Art. 1646 CC.).-

El proyectista responder slo si , no slo se encarg del proyecto de la obra sino tambin de la direccin y vigilancia de
la misma.

El director de la obra responde por los vicios de construccin. El proyectista, si slo se limit a realizar el proyecto, no
responde por estos vicios, a no ser que tambin haya cumplido funciones de director de obra. El director de obra tiene
como funcin dirigir y vigilar la ejecucin de los trabajos para que se hagan conforme a las reglas del arte y cumpliendo
con las normas imperativas sobre la polica edilicia la omisin sobre la buena marcha de las labores compromete su
responsabilidad.
Pero, tambin existe un vicio de construccin originado en un vicio del proyecto de obra. Se trata de un vicio del
proyecto (plano), que se produce, al ser ejecutado ese proyecto, en un vicio de construccin o en un vicio de los
materiales segn las circunstancias. En este caso tambin responde el proyectista.

Vicio del suelo y del plano (o proyecto)

Son defectos que pueden producir la ruina parcial o total de la obra, como son los que ocurrieran al afectar la estructura
general, de suerte que, a causa de ellos, la solidez resultase gravemente comprometida.

Son los que resultan ser causa adecuada de la ruina parcial o total de la obra, es decir de la prdida de estabilidad de la
misma, ya sea actual o inminente.

Ejemplo: error al calcular las dimensiones de las vigas y columnas de un edificio, espesores de los muros, distribucin de
estos para que las cargas se transmitan al suelo, etc.

Tambin pueden constituir vicios del plano, las especificaciones que acompaan al mismo para su mejor ejecucin
(Ej.:haber sealado para la construccin materiales fcilmente inflamables o inapropiados para su fin).

Tambin se considera vicio de plano el hecho de que la obra no sea apropiada para cumplir su fin y por este motivo debe
ser demolida.

Asimismo, el vicio se configura cuando no se respetan en el plano las normas edilicias establecidas por la autoridad civil
o administrativa. Ej.: distancias a observar al construir ventanas y balcones, altura de muro de fachada, altura de
habitaciones, etc.

El vicio del suelo est estrechamente ligado al vicio del proyecto, porque este vicio no solo se refiere al terreno impropio
para determinada construccin, o irresistente para cierta presin, sino que tambin se refiere alas circunstancias por las
cuales una construccin existente no permite mayor alzamiento.

Por lo tanto vicio del suelo es la falta de observacin y de clculo en cuanto a la resistencia del muro antiguo sobre el
cual se debe apoyar la nueva construccin.

Los vicios del suelo tienen generalmente el carcter de ocultos: la recepcin definitiva de la obra no libera al empresario
o al tcnico (proyectista y director de obra) en cuanto resulten causa adecuada de la ruina.

Responsabilidad del proyectista y del director de obra.

Funcin del proyectista: Resolucin 105/64 del Consejo Profesional de Ingenieros y Gelogos de Mendoza.

Funcin del director de obra: Resolucin 105/64 del Consejo Profesional de Ingenieros y Gelogos de Mendoza.

El Art. 1646del Cd. Civil establece expresamente la responsabilidad indistinta del proyectista y del director de obra con
el empresario o constructor, todo ello conforme a las circunstancias del caso y sin perjuicio de las acciones de
regreso que pudieran corresponder entre unos y otros.

Ante la ruina de la obra hay que determinar cmo se distribuye la responsabilidad del empresario, por un lado y la de los
tcnicos por el otro, y todo en relacin a los diversos vicios ya detallados.
Vicio de los materiales

De este vicio, evidentemente responde el empresario (Art. 1646 CC.). Pero tambin responden el director de obra ,
cuando este se encarga de la vigilancia y direccin de la obra, o el proyectista, cuando este impuso en el proyecto
materiales inadecuados. O sea que el proyectista es responsable (sin excluir la responsabilidad del empresario y la del
director de obra) si en el proyecto, al redactar las especificaciones tcnicas relativas a materiales, stas originaron el
vicio que produjo la ruina de la obra.

El director de obra responde de la mala calidad de los materiales. Su obligacin frente a la ruina de la obra tiene el
mismo alcance que la del empresario. (Responde por el todo). Slo puede eximirse de responsabilidad probando el
hecho extrao a la direccin de obra. Si no puede probar este hecho, responde por los materiales, aunque los haya
revisado antes. Y esto se debe a que, entre sus atribuciones, se cuentan la de rechazar los materiales que l considera de
mala calidad o inadecuados para la obra en cuestin, impidiendo su uso en ella.

El proyectista asume la responsabilidad indistinta cuando el proyecto impone la adopcin de materiales impropios para
esa construccin. Responde, aunque la provisin de materiales haya sido realizada por el dueo de la obra, si lo hizo
siguiendo directivas del profesional.

Vicio de la construccin

Por este vicio responde, ante todo el empresario. El director de obra responde por el vicio de ejecucin o construccin ,
ya que esta es una de las funciones ms importantes que derivan de su calidad. Esa mala ejecucin de la obra origina la
responsabilidad del director de obra.

Todo vicio debido a falta de direccin o de vigilancia es imputable (sin perjuicio de la responsabilidad comn del
empresario) al arquitecto o al ingeniero que acta como director de obra, y segn las circunstancias se determinar si el
defecto de construccin se debe o no a omisin de vigilancia o negligencia del mismo.

Frente al locatario de la obra el director de obra responde indistintamente con el empresario, sin poder excusar su
responsabilidad aunque no haya habido falta de diligencia y vigilancia adecuada. Pero, en la accin de regreso contra el
empresario, y en su caso contra el proyectista, s cobra relevancia la prueba de falta de culpa o negligencia, que es lo que
lo libera de responsabilidad frente a stos ltimos, no frente al locador. La accin de regreso del director de obra (contra
el empresario o el proyectista) se juzga segn las circunstancias del caso y teniendo en cuenta el nexo de causacin
adecuado con el dao producido.

Vicio del suelo

Frente al locatario, responde por este vicio, indistintamente el empresario, el director de obra y el proyectista.

El constructor, slo puede liberarse de responsabilidad probando el carcter imprevisible o extrao a labor de ese vicio.

El proyectista responde en cuanto el vicio del suelo haya surgido del proyecto (Ej.: un error en la fundacin con
desconocimiento de los resultados inherentes a la mecnica del suelo).

El director de obra responde si el vicio surgi durante la marcha de la ejecucin de la obra. En este caso es responsable
indistinto con el proyectista, el empresario y subempresarios.
Frente al dueo de la obra responden por el todo (indistintamente) unos y otros. Pero al empresario le cabe la accin de
regreso a fin de distribuir la responsabilidad con el proyectista y el director de obra, y recprocamente, procede a la
accin de stos contra el empresario.

Vicio del plano

En este caso tambin responde el empresario, como responde por todos los otros vicios. Todo vicio del suelo es un vicio
del proyecto, y quin responde por aqul, responde por ste.

La ruina de la obra por vicio del proyecto no slo torna responsable al proyectista y al director de obra, sino tambin al
empresario.

Aqu tambin responden los tres indistintamente, sin perjuicio de las acciones de regreso que, entre ellos puedan
corresponder, segn las circunstancias.

El Art. 1646CC. establece esta responsabilidad y prohbe la dispensa de la responsabilidad por ruina de la obra.

Slo si emanan de un tcnico los vicios del proyecto, y estos no causan la ruina de la obra, el empresario puede liberarse
de responsabilidad si obr con buena fe.

En caso de ruina de la obra, el empresario aunque responda por el todo, puede ejercer la accin de regreso contra el
profesional.

En resumen, el empresario responde por los vicios del suelo, de construccin y de los materiales. Ello surge del Art. 1646
CC., que constituye una norma de orden pblico.

Respecto del vicio del plano, su responsabilidad existe porque tambin implica un vicio del suelo o de construccin.

El constructor no puede ser dispensado de la responsabilidad por la ruina de la obra, sin perjuicio de la accin de
regreso, ejercida contra el proyectista y director de obra.

La distribucin de responsabilidades es un tema que se resuelve judicialmente segn las circunstancias, y hay
establecidas directivas jurisprudenciales, segn a quien se dirija esa accin y sin perjuicio de mantener intacto el
principio de indivisibilidad de la obligacin.

La responsabilidad del director de obra y el proyectista existe aunque aquellos pretendan acreditar su falta de culpa.
Solo pueden desligarse de responsabilidad probando que la ruina fue causada por un hecho extrao a la obra,
circunstancia que no se da cuando la causa adecuada de la ruina consiste en alguno de los vicios detallados.

LA CULPA:

Segn Carrara, se entiende por culpa como la voluntad omisin de diligencia en calcular las consecuencias posibles y
previsibles del propio hecho. A esta teora se le han formulado diversas crticas, lo que no implica que no se reconozca
que el concepto de previsibilidad juega un papel de importancia en la culpa, sino tan solo que ese elemento no puede
considerarse como suficiente para servirle de fundamento, dado que en otras razones, aun siendo previsible el
resultado, puede no darse la culpa, si el sujeto ha actuado con la debida diligencia y prudencia.

Los elementos de la culpa y sus formas

No tenemos en el Cdigo Penal Venezolano una norma especfica en que se defina la culpa y se sealen sus elementos.
Sin embargo esto se deduce, pro una parte, del propio artculo 61, se establece la regla general de la responsabilidad a
titulo de dolo cuando se da la intencin del hecho, pero se prev una excepcin al decirse: "excepto cuando la ley se le
atribuye como consecuencia de su accin y omisin", con lo cual se hace referencia al delito culposo en el cual, por
tanto, no se da la intencin del hecho o la voluntariedad del resultado, aunque si la voluntariedad de la accin u omisin
segn los principios implcitos en la propia norma y de acuerdo con la presuncin de voluntariedad, dado el sentido en
que ya interpretamos el ultimo aparte de esta misma disposicin.

Por la otra, de las diversas disposiciones contenidas en el Libro II de nuestro Cdigo donde se describen hiptesis de
delitos culposos hacindose alusin a las formas de la imprudencia, negligencia, impericia, inobservancia de
reglamentos, ordenes, instrucciones, por ejemplo el artculo 411 del Cdigo Penal.

LOS ELEMENTOS DE LA CULPA SON LOS SIGUIENTES:

1) La voluntariedad de la accin u omisin:

Se requiere, en primer lugar, para que se configure la culpa, la voluntariedad de la conducta, esto es, que la accin u
omisin que realiza el sujeto sea voluntaria, que pueda ser referida a la voluntad del ser humano.

La voluntariedad de la accin u omisin o voluntariedad de la causa es el elemento comn a todos los delitos y debe
encontrarse tambin en el delito culposo. Se trata de la exigencia mnima para que un hecho pueda tener importancia
penal, y precisamente, como reflejo de tal exigencia fundamental, ha de interpretarse la presuncin del ltimo aparte
del artculo 61, segn el cual la "accin u omisin penada por la ley se presumir voluntaria a no ser que conste lo
contrario".

Se puede decir entonces que en la culpa, en todo caso, puede hablarse de una conducta voluntaria, y ello, aun en los
casos de delitos culposos o misivos, ya que tambin en tales casos cabe hablar de voluntariedad en cuanto depende de
la voluntad del sujeto el omitir el cuidado debido o el no prestar la atencin que le imponen sus deberes. Como lo afirma
Petrocelli, no solo puede hablarse de voluntariedad cuando se manifiesta un poder activo de impulso y de inhibicin,
sino tambin cuando el sujeto omite tener pronta o despierta su voluntad en orden a realizar en el momento oportuno
el acto debido.

2) La involuntariedad del hecho:

La falta de intencin o de voluntad del resultado o del hecho, intencin o voluntariedad que, caracteriza al dolo. El
sujeto, por tanto, no debe haber tenido la intencin de realizar el hecho constitutivo de delito; el resultado producido
debe ser involuntario. En este sentido se dice que el delito culposo es un delito contra la intencin.

No debe, sin embargo, creerse, que por ser involuntario el hecho producido, por no constituir tal resultado el fin que se
propuso el sujeto, falte a la voluntad, en este caso, la tendencia a la consecucin de un fin. Tambin en el delito culposo
la voluntad tiende a un fin, aunque en este, caso a diferencia del delito doloso, tal fin es ilcito y es diverso al que
efectivamente se produce por la accin del sujeto.

3) Que el hecho no querido se verifique por la imprudencia, negligencia, impericia o inobservancia de reglamentos,
rdenes o instrucciones.

Se requiere en tercer lugar que el hecho no querido sea la consecuencia de un comportamiento voluntario, contrario a
las normas o reglas de conducta que imponen al hombre que vive en sociedad una actuacin prudente y diligente en
forma tal de evitar hechos daosos, en lo cual radica la esencia de la culpa.
EL ERROR

Es un concepto que pertenece a la esfera del juicio, o sea de las actitudes valorativas. En general, se denomina error a
todo juicio o valoracin que contraviene el criterio que se reconoce como vlido, en el campo al que se refiere el juicio.

LA PRESUNCIN DE CULPA:

En la rama del derecho se hace referencia en que nadie es culpable hasta que se le demuestre lo contrario, cuando a
cualquier persona se le llega a imputar su posible responsabilidad en un delito se le inicia un proceso determinado y en
el desarrollo de este se maneja que es un presunto responsable puesto que lo ser hasta que le sea comprobada su
responsabilidad en el mismo, se presume culpable que quiere decir que es necesario probar por medio de los
mecanismos legales su grado de responsabilidad.

Por lo tanto presuncin de culpa quiere decir que existe la posibilidad de que lo sea pero es necesario probarlo para
poder aplicarle la ley segn el caso, etc.

Vicios de construccin

Vicios de construccin

El tema de la responsabilidad del constructor en las obras efectuadas sobre inmuebles, lejos de estar agotado, presenta
cuestiones novedosas que enfrentan a los profesionales del derecho con la necesidad de
encontrar soluciones adecuadas a los tiempos que corren.

Para quien no est empapado de la actividad que desarrolla la industria de la construccin, parecera lgico que no
existieran cuestiones o problemas que no hayan sido resueltos en mas de dos mil aos de analizarse jurdicamente las
relaciones entre propietarios y constructores. Muy por el contrario, el desafo de temas sin una solucin legal clara, es
una constante que obliga a agudizar el ingenio para resolverlos de la forma ms justa.

Pero, as como hay gran cantidad de interrogantes, tambin hay soluciones legales previstas en forma clara para
determinadas situaciones que son ignoradas por quienes tienen la obligacin de conocerlas y que llevan a decisiones
equivocadas fundadas, generalmente, en precedentes no aplicables.

La Ley 38/1999, de Ordenacin de la Edificacin, ha supuesto un avance respecto al rgimen de la responsabilidad

decenal ex art. 1591 CC. Es de destacar:

A. La divisin tripartita de tal responsabilidad en las denominadas garantas decenal, trienal y anual.

B. La delimitacin de las competencias de los diferentes agentes de la edificacin que permite que funcionen
como criterios de imputacin.

C. La reduccin del plazo de prescripcin de las acciones de responsabilidad de quince a dos aos,

D. La novedosa introduccin de los seguros obligatorios en el mundo de la construccin.No obstante, han

quedado por solventar algunas cuestiones puntuales como la derogacin det artculo 1591 del Cdigo civil o la
modificacin del contrato de arrendamiento de obra en aquel cuerpo legal.

E. La obra Los vicios de la construccin aparece dividida en dos partes diferenciadas: el rgimen de la
responsabilidad por vicios de la construccin ex artculo 1591 del Cdigo civil y el rgimen de estos vicios bajo el
imperio de la nueva Ley 38/1999. El autor ha tenido especial inters en separar las dos partes por cuanto que el
artculo 1591 Cdigo civil continuar aplicndose durante bastantes aos.
 F. Abreviaturas utilizadas

VICIO DEL SUELO: Se entiende por vicio del suelo toda construccin hecha sobre un lugar que no tiene aptitud para la
transmisin de cargas de que se trata. O sea, que siempre que la cimentacin o la fundacin no sea adecuada para el
tipo del suelo y sobrevenga la ruina total o parcial de la obra, tenemos un vicio del suelo.

VICIO DE LA CONSTRUCCIN: Consiste en no ceirse a las reglas del arte, y, por ello ocasionar una cada total o parcial
del edificio.

VICIO DE LOS MATERIALES: Importa utilizar materiales no idneos o que no correspondan a las especificaciones legales
y convencionales (Ej.: cemento ya vencido).

VICIO DEL PLANO: Proyecto que no solo carezca de aptitud para hacer estable el edificio, sino tambin que contenga
infracciones al cdigo Edilicio o normas administrativas y que, en virtud de la infraccin la autoridad administrativa
ordene la demolicin.

VICIO DEL SUELO Y DEL PLANO (O PROYECTO)

Son defectos que pueden producir la ruina parcial o total de la obra, como son los que ocurrieran al afectar la estructura
general, de suerte que, a causa de ellos, la solidez resultase gravemente comprometida.

Son los que resultan ser causa adecuada de la ruina parcial o total de la obra, es decir de la prdida de estabilidad de la
misma, ya sea actual o inminente.

Ejemplo: error al calcular las dimensiones de las vigas y columnas de un edificio, espesores de los muros, distribucin de
estos para que las cargas se transmitan al suelo, etc.

Tambin pueden constituir vicios del plano, las especificaciones que acompaan al mismo para su mejor ejecucin (Ej.:
haber sealado para la construccin materiales fcilmente inflamables o inapropiados para su fin).

Tambin se considera vicio de plano el hecho de que la obra no sea apropiada para cumplir su fin y por este motivo debe
ser demolida.

Asimismo, el vicio se configura cuando no se respetan en el plano las normas edilicias establecidas por la autoridad civil
o administrativa. Ej.: distancias a observar al construir ventanas y balcones, altura de muro de fachada, altura de
habitaciones, etc.

El vicio del suelo est estrechamente ligado al vicio del proyecto, porque este vicio no solo se refiere al terreno impropio
para determinada construccin, o irresistente para cierta presin, sino que tambin se refiere a las circunstancias por las
cuales una construccin existente no permite mayor alzamiento.

Por lo tanto vicio del suelo es la falta de observacin y de clculo en cuanto a la resistencia del muro antiguo sobre el
cual se debe apoyar la nueva construccin. Los vicios del suelo tienen generalmente el carcter de ocultos: la recepcin
definitiva de la obra no libera al empresario o al tcnico (proyectista y director de obra) en cuanto resulten causa
adecuada de la ruina.

La exculpacin

Dejando intacto el injusto penal, se sita el fundamento de la irresponsabilidad penal en el mbito de la

culpabilidad, mediante la inimputabilidad, de la consideracin de un error de prohibicin o de un error de
comprensin culturalmente condicionado, o de la presencia de una fuerza irresistible.
1.1. La inimputabilidad del indgena

En cuanto a la consideracin del indgena como inimputable, solucin adoptada por el Cdigo Penal
colombiano, coincido con quienes estiman que lleva inserta una subvaloracin del indgena al asimilarlo al
inimputable por trastorno mental, debido a que su inimputabilidad vendra dada por inmadurez
psicolgica83. Si bien algunos tratan de hacer la diferencia y lo asocian a una inmadurez cultural 84, me
parece que no logra hacerse cargo de la idea central, esto es, que el indgena es inimputable porque es un
"anormal" que no ha logrado adaptarse a la cultura dominante. Coincido con Sotomayor cuando indica que
ms all de las buenas intenciones de estos planteamientos sobre la inmadurez cultural, de todas formas
parten asumiendo como vlidos o verdaderos nicamente a aquellos valores sobre los que se asienta el
sistema penal, valores estos que a su vez son asumidos como generales y, finalmente, convertidos en lo
absoluto y la asuncin de los mismos en lo racional; de donde lo que no se ajusta a estos moldes y
parmetros es luego individual o colectivamente patologizado o descalificado 85.

1.2. El error de prohibicin

El error de prohibicin, esto es, aquel que impide la comprensin de la antijuridicidad por inexistencia de
esa conciencia de la ilicitud que ha de ser exigible al sujeto para atribuirle responsabilidad 86 es acogido en
legislaciones como la peruana y la boliviana. La exigibilidad de la conciencia del injusto implica un proceso
de internalizacin de un determinado valor del sistema (el que la norma quiere proteger), que si no se ha
dado, impide al Estado exigir responsabilidad penal 87. El error de prohibicin asume diversas formas, lo
que determina la inexigibilidad es "la no comprensin de estar prohibido el acto mismo" 88. El error directo
de prohibicin es "el que recae sobre la norma misma", mientras que el error indirecto de prohibicin es
aquel que consiste en "la falsa conviccin de que opera en el caso una causa de justificacin" 89.

El problema asociado al error de prohibicin es precisamente que el acto sigue siendo antijurdico, de
manera tal que se vuelve a la idea de imposicin de unos valores (los de la cultura dominante) sobre
otros. Coincido con Modolell en este punto, mas no en la idea de distinguir segn el grado de "integracin"
del indgena para determinar si la exclusin de su responsabilidad penal se da en el mbito de la
culpabilidad, el de la antijuridicidad o de la tipicidad 90. Me parece que con ello sigue partindose de la base
de una cultura dominante que impone valores al otro distinto. Un indgena puede estar perfectamente
integrado y actuar porque obedece a una conciencia de ilicitud distinta, que no dice relacin con la
"comprensin" de la norma, sino con un rechazo de la norma oficial porque obedece a una norma propia o
porque la norma oficial se contradice con la norma propia (ej. Caso de usurpaciones de terrenos
ancestrales). La situacin que se plantea es muy similar a la de los delincuentes por conviccin, que
obedecen en su actuar a una especie de "supra derecho". Por eso, no comparto que "el indgena integrado
debe ser tratado igual que el resto de los destinatarios de las normas"91, me inclino ms por pensar que el
indgena, integrado o no, o bien acta bajo ejercicio legtimo de un derecho o a lo sumo bajo un error
culturalmente condicionado (de tipo o prohibicin).

Muy excepcionalmente, en Chile, se admiti el error de prohibicin en un delito cometido por mapuches
con motivo de demanda territorial. Es el caso de Isla Butacheuques ocupada por huilliches. Se acus a la
autoridad ancestral huilliche por los delitos de usurpacin y hurto de madera por haber ocupado territorio
fiscal de un aserradero ubicado en la isla y haber usado la madera. El acusado aleg que ese territorio
perteneca a sus ancestros, lo que prob mediante testigos y demanda territorial interpuesta ante el
organismo competente. El Tribunal de Garanta lo absolvi por considerar que actu en error de
prohibicin, resolucin que confirm la Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechazando el recurso de
nulidad interpuesto por el Ministerio Pblico, puesto que el imputado jams pudo representarse la ilicitud
de su conducta [...] su familia ya se encontraba en ese lugar en donde se encuentra el aserradero, que
sus antepasados ocuparon esas tierras mucho antes de 1912 cuando el Estado de Chile inscribi esas
tierras como suyas, manifiesta que l toda su vida ha trabajado con madera aserrada, que el camino que
da hacia el aserradero tiene al menos 150 aos, pues su abuelo fue quien lo ayud a construir [...] El
contexto en que ocurren los hechos es en una comunidad aislada en que la nica posesin inscrita es la
del Estado de Chile... Si bien el imputado inici el trmite de regularizacin de su ocupacin, esto
responda a un criterio que se estaba adoptando en la Isla Butacheuques por parte de todos sus
ocupantes, con el fin de regularizar una situacin de hecho 92.
Pienso que en este caso el imputado no actu "erradamente" sino en ejercicio legtimo de su derecho al
territorio. Prob que la tierra era ancestral y que perteneci a sus abuelos. Que el Estado de Chile haya
desconocido unilateralmente Pactos como el de Tapihue (1825) 93 y el de Quiln (1641)94, as como los
ttulos de merced otorgados, procediendo a colonizar territorios que pertenecan a los indgenas, no incide
en la legitimidad del ejercicio de su derecho a recuperar el territorio. Como hemos sostenido en otro lugar,
nos parece que la antijuridicidad no se satisface, ni en su aspecto formal ni en su aspecto material. No es
antijurdico formalmente, pues de acuerdo con la normativa internacional sobre derechos de pueblos
indgenas que viene a limitar la soberana del Estado de Chile de conformidad con el art. 5 inciso 2 de la
Constitucin Poltica, no se trata de un acto contrario al ordenamiento jurdico. No es antijurdico
materialmente, pues no hay lesin a bien jurdico alguno, ya que ese bien jurdico pertenece a los
comuneros95.

1.3. El error de comprensin culturalmente condicionado

Solucin defendida, entre otros, por Zaffaroni, esta clase de error excluye la culpabilidad cuando el sujeto
por su cultura o sus costumbres no comprende la ilicitud o no se le pueda exigir que adecue su conducta a
esta comprensin. En otros casos no excluye la culpabilidad pudiendo solo atenuarla. No se trata de un
desconocimiento de la prohibicin (ni total ni parcial), sino de la ausencia de internalizacin de la misma
por parte del sujeto, por su pertenencia a una cultura distinta. La comprensin se exige cuando la persona
tiene una posibilidad efectiva de incorporar el valor que la norma protege a su acervo psicolgico,
existiendo casos en los que la persona "conoce el desvalor, pero no puede proceder a su introyeccin" 96,
pues experimenta otra conciencia, una conciencia disidente97. Esta conciencia disidente tiene mucha
relevancia cuando el autor est convencido que obra amparado por una causa de justificacin que le
dispensa del cumplimiento de una norma, por ejemplo, haciendo uso del ejercicio legtimo de un derecho.
En este caso se encuentra en un error indirecto de prohibicin.

Los efectos exculpantes de este error dicen relacin con que "el sujeto haya tenido la posibilidad de
internalizar los valores del sistema en un grado razonablemente exigible"98, caso este ltimo en el que el
injusto ser reprochable, quedando afectado el grado de reprochabilidad segn el grado de exigibilidad,
pues "el sujeto que experimenta como un deber de conciencia la necesidad de cometer el injusto debe
realizar un esfuerzo mucho mayor para evitarlo que el correspondiente a quien comete el injusto sin
experimentar esta vivencia"99. Por tanto, la conciencia disidente tendra que ser al menos una causa de
disminucin de la culpabilidad (atenuante).

Existen tambin casos en los que esta conciencia disidente permite la exculpacin y esto ocurre cuando el
esfuerzo que ha debido realizar el autor sea tan grande que no pueda exigrsele jurdicamente y por tanto
quede excluida la reprochabilidad (un error invencible condicionado culturalmente). Este supuesto se da
cuando el sujeto conoce la norma pero no es posible que la internalice por razones culturales. Ahora, no
todo error culturalmente condicionado es error de prohibicin directo, pues el condicionamiento cultural
tambin puede dar lugar a errores de tipo. En todo caso, cuando el error de comprensin y el error
culturalmente condicionado se superponen, elimina la culpabilidad.

Luego, segn sea vencible o invencible los efectos de este error sern atenuar la responsabilidad o
excluirla completamente. La discusin surge en este ltimo caso cuando se afectan bienes jurdicos de
mayor importancia (vida, integridad fsica).

1.4. La fuerza irresistible

Por ltimo, una de las vas que se us en los tribunales chilenos, antao, fue la de considerar que cuando
el indgena acta segn su cultura, lo hace exculpadamente pues obedece a una fuerza irresistible, una
especie de vis compulsiva cultural. Ello sucedi en el trgico caso del terremoto de 1960, en Puerto
Saavedra (IX Regin) en donde fueron absueltos unos mapuches que sacrificaron un nio para calmar la
furia del mar100. As tambin en 1953, en Valdivia, la justicia absolvi, por obrar bajo fuerza irresistible, a
una mujer mapuche (Juana Catrilaf) que mat a su abuela, bruja conocida por su entorno, pues le
atribuy ser la causa directa de sus desgracias, y tena temor a sufrir graves males, incluyendo perder la
vida101.
Modernamente tiende a rechazarse la exculpacin por esta causal como sucedi en el ajusticiamiento con
resultado de muerte que hicieron unos jvenes indgenas de la localidad de Rucatraro (IX Regin) al
homicida del padre biolgico de uno de los acusados, el que segn la comunidad, no haba sido
suficientemente castigado por la justicia chilena y adems se presentaba continuamente en la comunidad
a molestar. La defensa aleg que los hechos deban apreciarse en el marco de la cultura en la cual
ocurrieron segn la cual si se presenta un factor o elemento que altera la vida comunitaria se debe
intentar neutralizarlo, si no resulta aislarlo, y si esto no resulta, debe eliminrselo. De esta forma el hijo
de la vctima (B.H.) estaba "obligado", o "irresistiblemente impulsado" (art. 10 N 9 CP) a eliminar
fsicamente al hechor.

El tribunal rechaz la defensa y conden a los acusados porque no se haba probado fechacientemente la
existencia en la comunidad de Rucatraro, la costumbre ancestral de aplicar pena de muerte a un homicida
si la justicia chilena no lo hace pagar su deuda con la sociedad102. Adems: Es cierto que el enjuiciado dijo
que a J.C. lo mataron a golpes de pual porque siempre "los estaba molestando", causando "mal", pero
tal aseveracin y teniendo presente que tambin admiti haber estado bajo los efectos del alcohol cuando
actu, no permite cobijar en ella un sentimiento de "venganza motivada por mandato de costumbres
ancestrales", e ignorancia de la ley, para aceptar transformarse en brazo ejecutor de la justicia de sus
antepasados; a este ltimo respecto cabe tener presente que H.P. se declar catlico ante su
entrevistador y que de ningn sincretismo entre la Cosmovisin mapuche y el Cristianismo puede resultar
la aceptacin de la pena de muerte aplicada en circunstancias como la del caso sub lite 103.

Caso fortuito
Un caso fortuito existe cuando el suceso que impide el cumplimiento de la obligacin, no era previsible usando de una
diligencia normal, pero, de haberse podido evitar, se habra evitado.

Doctrinalmente, en Derecho, el caso fortuito es el escaln posterior a la fuerza mayor, que es aquel evento que no pudo
ser previsto ni que, de haberlo sido, podra haberse evitado. La leyhabitualmente les da un tratamiento similar, e incluso
a veces confunde ambos casos, pero existen diferencias.

Diferencias prcticas entre caso fortuito y fuerza mayor[editar]

Si bien ambos conceptos son difusos y en muchos casos la legislacin los confunde, la doctrina jurdica coincide en
sealar que si bien en ocasiones se puede obligar a un deudor a cumplir una obligacin que incumpli por caso fortuito,
no se puede exigir nunca una obligacin que se incumpli por fuerza mayor.

En Nicaragua se le da un sentido de conceptualizacin diferente pero con el mismo resultado, estableciendo que Caso
Fortuito tiene ntima relacin con los hechos producidos por mano humana (aunque fuese dado de forma colateral o no
directamente) y el Caso de Fuerza mayor asociado a las fuerzas de la naturaleza.

En el derecho argentino, hay una distincin doctrinaria entre Caso Fortuito y Fuerza Mayor, pero a los efectos prcticos
tienen las mismas consecuencias. El Caso Fortuito, es de orden interno al Agente, siendo la Fuerza Mayor un factor
externo al Agente, o lo que es lo mismo, mientras el Caso Fortuito acaece en razn una situacin o acontecimiento
desconocido para el agente, pero que se encuentra en la rbita interna de su actividad v. gr. desperfecto mecnico de
una aeronave de la cual se desconoce su origen; por otra parte, la Fuerza Mayor se provoca por sucesos ajenos al
agente, como lo pueden ser los fenmenos atmosfricos o de la naturaleza, es por eso que se llaman factores exgenos.
El Caso Fortuito es aqul hecho imprevisible, mientras que la Fuerza Mayor es irresistible. No obstante, los efectos
jurdicos son idnticos.

Comnmente se llama "caso fortuito" a lo que acontece inesperadamente, o sea a lo "imprevisible"; la fuerza mayor
alude a lo irresistible, es decir lo "inevitable". Desde el punto de vista de los efectos jurdicos, en la medida que ambos
conceptos se estn asimilados legalmente, no existira distincin entre ambos. Sin embargo, la ley normalmente exime
ambos casos, pero permite que se pacte en el contrato la responsabilidad en el caso fortuito.

El caso se ilustra con un suceso real en el que una persona, dentro de su coche, parado y con la ventanilla abierta sufri
lesiones en el ojo a consecuencia de una piedra que salt al paso de otro vehculo. El afectado demand a la
aseguradora del coche que le provoc las lesiones, pero sta se neg a indemnizarle alegando que el percance se haba
producido por causa de fuerza mayor. La vctima recurri a los tribunales que le dieron la razn al entender que la fuerza
mayor se debe a un factor ajeno como un rayo o un huracn mientras que el accidente se produce por efecto de una
actividad, en este caso la circulacin y la existencia de gravilla en la calzada. Por tanto, y al tratarse de un caso fortuito,
la aseguradora se vio obligada a indemnizar.

Fuerza mayor
La fuerza mayor o causa mayor, tambin conocido como mano de Dios o en latn vis maior, es un hecho que no se
puede evitar y tampoco se puede prever. Tiene gran importancia, en Derecho, a la hora de establecer
la responsabilidad por los daos.

Por poner un ejemplo, cuando una empresa no ofrece un servicio por causa de fuerza mayor, puede evitar el pago de los
daos, ya que no est en su mano poder evitarla. La existencia de una fuerza mayor normalmente libera a una o ambas
partes de un contrato de sus obligaciones contractuales.

Quedan excluidas la causas que no se pueden evitar pero s prever, que se denominan caso fortuito, y las negligencias,
que son casos que s se pudieron evitar:

Si una persona tiene contratado un viaje al Caribe en una agencia de viajes y se sabe que un huracn va cruzar
esa zona. No se puede evitar que el huracn devaste esa zona pero s puede anular el viaje al cliente y devolverle
el dinero.

Si el suministro elctrico falla debido a que queda estropeado un transformador por falta de mantenimiento. La
avera era inesperada pero era debida a un mantenimiento negligente.

Otra exclusin sera en el caso de que el origen del fallo fuera desconocido. No se podra apelar a la fuerza
mayor, porque si no las empresas intentaran no descubrir u ocultar el origen del fallo.

En cualquier caso, la clusula de fuerza mayor es habitual en los contratos, y sirve para cubrir posibilidades fuera del
control de las partes tales como desastres naturales, guerras, etc. Su interpretacin tiene mucha importancia, porque
hay muchos casos que estn en el lmite entre fuerza mayor y caso fortuito (como, por ejemplo, huelgas que impidan
prestar los servicios).

En Derecho internacional, la fuerza mayor se refiere a una fuerza imposible de evitar o de prever, ms all del control de
un Estado, y que hace imposible el cumplimiento de una obligacin internacional.
Diferencias prcticas entre caso fortuito y fuerza mayor[editar]
Doctrinariamente, en Derecho, el caso fortuito es el escaln anterior a la fuerza mayor: aquel evento que ni pudo ser
previsto ni, de haberlo sido, podra haberse evitado. La ley habitualmente les da un tratamiento similar, e incluso a veces
confunde ambos casos, pero existen diferencias. Si bien ambos conceptos son difusos y en muchos casos la legislacin
los confunde, la doctrinacoincide en sealar que, si bien en ocasiones se puede obligar a un deudor a cumplir
una obligacin que incumpli por caso fortuito, no se puede exigir nunca una obligacin que se incumpli por fuerza
mayor.

SUJETO ACTIVO; SUJETO PASIVO.

La Ley dispositiva normalmente exime ambos casos, pero se permite que se pacte en el contrato la responsabilidad en el
caso fortuito.

El sujeto activo es la persona o personas a cuyo favor debe satisfacerse el objeto de la obligacin. Toda obligacin a
cargo de una persona supone un derecho correlativo a favor de otra, y la persona en quien reside ese derecho es el
sujeto activo del vnculo jurdico. A esa persona se le daba la denominacin de creditor, que corresponde a la moderna
denominacin de acreedor.

El sujeto pasivo era quien deba efectuar la prestacin a favor del acreedor; era quien deba pagar, y se llamaba en el
derecho romano debitor, que corresponde a la denominacin de deudor, con que el derecho civil moderno denomina al
sujeto pasivo de la obligacin.

EJEMPLO:

SUJETO ACTIVO

Para la comisin de un delito es necesario que la realizacin de la conducta tpica, antijurdica y culpable sea realizada
por una persona fsica, de esta manera quien realiza la conducta tpica o aquel que participa en la comisin del mismo,
contribuyendo a su ejecucin, proponiendo, instigando o auxiliando al autor, con anterioridad a su realizacin es
considerado como el sujeto activo del hecho ilcito.

Es importante destacar que las personas morales como tal no pueden realizar conductas delictivas, sino que stas deben
ser necesariamente atribudas a una persona fsica.

SUJETO PASIVO

El sujeto pasivo en la perpretacin de un delito es quien sufre directamente la accin, es sobre quien recaen todos los
actos materiales utilizados en la realizacin del ilcito, es el titular del derecho daado o puesto en peligro.