Resea del fallo: Francovich

1) HECHOS

Una empresa entra en proceso concursal, y consecuentemente en cesacin de pagos; despide a sus empleados. La
Unin Europea tiene una directiva no incorporada por el estado Italiano en la que se establece un mnimo de proteccin
comunitaria para los trabajadores asalariados que pasen por esta situacin. Francovich la invoca siendo que Italia no
habra cumplido con su obligacin de incorporarla.

2) CUESTIONES

Se plantean varias cuestiones prejudiciales: i- El particular que ha sido lesionado por la no incorporacin de la Directica
80/987 puede reclamar el cumplimiento de las disposiciones que ella contiene? Ii- Si el Estado no hizo uso de su facultad
de limitar conf. Art 4 debe pagar conf. Art. 3? Iii- Si la anterior es negativa, puede la parte del salario debido a stos
pueda considerarse como ejecucin de la directiva en s misma? Es importante tener en cuenta que suspenden los
plazos mientras que la cuestin prejudicial es resuelta, para lo cual se consulta al Tribunal de Justicia de la UE. ste ser
el rgano que determine las pautas de interpretacin respecto al Tratado de la Unin Europea; uniformaliza e interpreta.
La directiva tiene carcter vinculante pero no resuelve el caso. La CONSULTA es de carcter OBLIGATORIA para los
Tribunales Superiores, y FACULTIATIVA para los inferiores. Se puede hacer consulta una sola vez a lo largo del
proceso.

3) ARGUMENTOS DE LAS PARTES

La parte demandante alega que: luego de tener una condena de aproximadamente 6 millones de liras a la demandada, y
que la suma no haya sido entregada, Francovich invoc el derecho a obtener del Estado italiano las garantas previstas
en la Directica 80/987/CEE, o, accesoriamente, una indemnizacin.

4) FALLO

1) Las disposiciones de la directiva 80/987/CEE del Consejo, del 20 de octubre de 1980 concerniente a la adaptacin
de las legislaciones de los Estados miembros relativas a la proteccin de los trabajadores asalariados en caso de
insolvencia del empleados que definen derechos de los trabajadores, deben ser interpretadas en el sentido que los
interesados no pueden hacer valer esos derechos frente al Estado ante las jurisdicciones nacionales a falta de medidas
de aplicacin tomadas en trmino. 2) El Estado miembro est obligado a reparar los perjuicios ocasionados a los
particulares por la no incorporacin de la directiva 80/987/CEE

5) DOCTRINA

La no incorporacin de una directiva genera responsabilidad; el particular, entonces, puede invocarla.

6) APORTES AL PROCESO DE CONSTRUCCION DE LA UE

Confirma el carcter de obligatoriedad de adoptar las disposiciones que se sumen al rgimen de la Comunidad Europea,
al que cada uno de los estados partes se ha sumado.

Resea del fallo: Van Gend & Loos

1) HECHOS

La sociedad Van Gend & Loos haba importado a los Pases Bajos un producto qumici procedente de Alemania. En
dicha oportunidad, se le haba reclamado un derecho de aduana que la mencionada sociedad consideraba superior al
que se aplicaba cuando entro en vigor el entonces TCEE, debido a que se haba producido una modificacin en la
clasificacin aduanera. Dicho aumento iba en contra de la obligacin de standstill (deber de los Estados de no aumentar
los aranceles existentes en el Art. 12 TCEE). La empresa recurri contra Tariefcommissie, que a su vez acudi al TJUE
planteando dos cuestiones prejudiciales por ser quien conoce en ltima instancia de los recursos contenciosos en
materia fiscal.

2) CUESTIONES
Se da lugar al planteamiento de dos cuestiones prejudiciales:

i- Si el artculo 12 del Tratado CEE tiene efecto interno; si los justiciables pueden invocar derechos individualesque el
Juez deba proteger.

ii- En caso de respuesta afirmativa, si la aplicacin por la demandante ha representado un incremento ilcito en el
sentido del Art. 12 TCEE, o si se trata de una modificacin razonable del derecho de importacin aplicable.

3) ARGUMENTOS DE LAS PARTES

En cuanto a la primer cuestin los gobiernos de Pases Bajos y Blgica niegan la competencia del TJUE, pero al
tratarse de una interpretacin del tratado se considera infundada la objecin. Considerando que el Tratado faculta a la
Comisin y Estados miembros para demandar a un Estado que no haya cumplido sus obligaciones, no implica la
imposibilidad de que los particulares invoquen esas obligaciones ante juez nacional. Asimismo, limitar las garantas hara
desaparecer toda proteccin jurisdiccional de los derechos individuales.

Respecto la segunda cuestin es competente el TJUE por tratarse de un incremento efectivo de los derechos de
aduana, lo que requiere una interpretacin de la obligacin de no hacer. En cuanto al fondo, es irrelevante la forma en
que haya tenido lugar el incremento, y la aplicacin del Art. 12 es competencia de juez nacional, pero se debe averiguar
si el producto imponible se encuentra gravado con un derecho de importacin mas elevado que Enero 1958.

4) FALLO

1) El Art. 12 del TCEE produce efectos directos y genera a favor de los justiciables derechos individuales que los organos
jurisdiccionales nacionales deben proteger. 2) Para comprobar si han sido incrementados los derechos de aduana o las
exacciones de efecto equivalente, con inobservancia de la prohibicin contenida en el Art. 12, deben tomarse en
consideracin los derechos y exacciones efectivamente aplicados por el Estado miembro de que se trate en el momento
de la entrada en vigor del Tratado. Tal incremento puede proceder, tanto de una nueva estructuracin del arancel que
tenga como consecuencia la clasificacin del producto en una partida sujeta a una tributacin ms elevada, como de un
aumento del derecho aduanero aplicado. 3) Corresponde a la Tariefcommissie resolver sobre las costas

5) DOCTRINA

El TCEE constituye algo ms que un acuerdo para crear obligaciones, la Comunidad constituye un nuevo ordenamiento
jurdico de Derecho internacional, en beneficio del cual los Estados han limitado () sus derechos soberanos, y cuyos
sujetos no son solamente los Estados miembros sino tambin sus nacionales.

6) APORTES AL PROCESO DE CONSTRUCCION DE LA UE

Consolidacin del derecho comunitario como un ordenamiento jurdico autnomo.