Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Causas de Justificacion o de Inimputabilidad
Causas de Justificacion o de Inimputabilidad
Las causas de justificacin son aquellas condiciones que tienen el poder de excluir la
antijuricidad de una conducta tpica.
A las justificaciones generalmente se les agrupa al lado de otras causas que anulan el
delito, o mejor dicho, impeditivas de su configuracin suele catalogarse bajo la
denominacin excluyente de responsabilidad, Nuestro cdigo usa la expresin CAUSAS
DE JUSTIFICACION que son circunstancias excluyentes de responsabilidad,
comprendiendo varios de naturaleza diversa
Las justificaciones no deben ser confundidas con otras eximentes. Hay entre ellas una
distincin precisa en funcin de los diversos elementos esenciales del delito que anulan.
Las causas de justificacin, dice Soler, son objetivas, referidas al hecho impersonales, las
de inculpabilidad son de naturaleza subjetiva personal e intransitiva, los efectos de la
primera aade- Nez-, erga omnes respecto de los participantes y en relacin con
cualquier clase de responsabilidad jurdica que se pretenda derivar del hecho en si mismo
Esta antijuricidad formal no puede ser destruida si no por la otra declaracin legal, de
suerte que, aun cuando imaginaremos la desaparicin del contenido material de
antijuricidad en un acto, este continuara siendo antijurdico formalmente mientras la ley no
admitiera y declarase formalmente tambin, en aquella desaparicin de la antijuricidad,
subsistiendo con ello el carcter delictuoso del acto descrito en el tipo.
Dado el doble carcter de loa antijuricidad solo puede ser eliminada por una declaracin
expresa del legislador, El Estado por medio de nuestro Cdigo Penal excluye la
antijuricidad que en condiciones ordinarias subsistira cuando no existe el inters que se
trata de proteger o cuando concurriendo dos intereses jurdicamente tutelados, no puede
salvarse ambos y el derecho opta por la conservacin del mas valioso, la exclusin de
antijuricidad se funda:
a) en la ausencia de inters, y
5 .EL EXCESO.
Cuando el sujeto rebasa los limites de una conducta legitimada por una justificante,
emerge la ilicitud, por mientras las causas de justificacin excluyen la antijuricidad del
comportamiento, el exceso queda ya situado en la legitima defensa el nuevo precepto
reglamenta de manera expresa tambin el exceso en el Estado de necesidad, en el
cumplimiento de un deber.
CAUSAS DE JUSTIFICACIN.
Legtima defensa.
Cumplimiento de un deber.
Ejercicio de un derecho.
Impedimento legitimo.
Desde muy antiguo ha sido reconocido la legtima defensa e inclusive el derecho cannico
se ocupo de ella al establecer: vim vi repellere omnes leges et omnia jura permitunt :
( todas las leyes y todos los derechos permiten repeler la fuerza con la fuerza).
Pero no basta una agresin real, o inminente precisa tambin que sea injusta, sino
derecho, esto es antijurdica contraria a las normas objetivas dictadas por el Estado. Si la
agresin es justa, la reaccin defensiva no puede quedar legalmente amparada; por ello
no opera la justificante contra actos de autoridad, a menos que la reaccin sea contra el
abuso, el cual, para constituir un delito, da lugar a la defensa legitima.
Segn el Art. 29 del C.P., a quien se exceda en los casos de la legtima defensa, estado
de necesidad cumplimiento de un deber, ejercicio de un derecho ser penado en forma
atenuada (art.79 C.P)
Es el peligro actual o inmediato para bienes jurdicamente protegidos, que solo puede
evitarse mediante la lesin de bienes tambin jurdicamente tutelados, pertenecientes a
otra persona.
B) la legitima defensa crea una lucha una situacin de choque entre un inters ilegitimo y
el otro licito y en le estado de necesidad no existe tal lucha sino un conflicto entre
intereses legtimos
Que ese peligro no haya sido ocasionado intencionalmente ni por grave imprudencia por
el agente
Que la amenaza recaiga sobre cualquier bien jurdicamente tutelado (propio o ajeno)
Que no exista otro medio practicable y menos perjudicial al alcance del agente.
Integracin del delito. Se trata del cumplimiento de un deber y del ejercicio de un derecho.
Nuestro cdigo Penal Art. 25, lo seala como excluyente de responsabilidad:
Obrar en forma legitima, en cumplimiento de un deber jurdico o en ejercicio de un
derecho, siempre que exista necesidad racional del medio empleado para cumplir el deber
o ejercer el derecho
INIMPUTABILIDAD
En el mundo penal tenemos que establecer que el fenmeno llamado delito tiene
que ser irremediablemente sancionado a quien lo transgrede e inexorablemente a travs
de nuestra Ley Penal, as como tambin debe ponerse sobre relieve las circunstancias
por las cuales el agente del delito lo realiz, causa eximente, legtima defensa o en su
defecto el verdadero sentido que refleja el dolo al cometer la accin, es ah donde se
involucra la capacidad de delinquir del sujeto llamado imputable.
Para Creus es la incapacidad, o sea para saber lo que hace y conocerlo como
contrario al derecho para dirigir sus acciones de acuerdo con ese conocimiento.