6.

GONTROT DIFUSO
YCONTROTDE
CONVENCIONATIDAD

CONTROL DFUSO
"El significado de Control Difuso es el de una facultad constitucional
concedida a los rganos revestidos de potestad jurisdiccional para revisar la
constitucionalidad de las normas, haciendo prevalecer la Constitucin sobre
la ley y sta sobre cualquier otra norma de rango inferior".1a1
La Constitucin de 1993 establece el control difuso en sus artculos 51"
y 138".
"La Constitucin prevalece sobre toda norma legal; la Ie sobre las
normas de inferior jerarqua,y as sucesivamente. La publicidad es esencial
para Ia vigencia de toda norma del Estado" (Art. 51", Constitucin Poltica
del Per de 1993).
La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el
Poder Judicial a travs de sus rganos jerrquicos con arreglo a la Constitu-
ciny a las leyes.
"En todo proceso, de existir incompatibilidad entre una norma consti-
tucional y una norma legal, los jueces prefieren la primera. Igualmente, pre-
fieren la norma legal sobre toda norma de rango inferior" (Art. 138", Consti-
tucin Poltica del Per de 1993).
A) Condiciones para la aplicacin del control difuso
EI Tribunal Constitucional ha sealado ciertos presupuestos que se
debe advertir a fin de aplicar vlidamente el control difusola2:

l4l TANTALEAN ODAR, Christian: "El Control Difuso como Mtodo de Control Constitu-
cional", en: http:/ /wwwderechoycambiosocial.com/revista004/control.htm.
1.42 ST C N" 1124-200 1-AA/TC.

cRUPo EDIT'R,AL Lrx & Iunts 9l

@
 LOS EXMTNES ESCRTTOS
pE SELECCTN YIOMBBAyqTO]IUECES Y flSCArS
@PABA I

a) Que en el proceso constitucional, el objeto de la impugnacin sea

un acto que constituya la aplicacin de una norma considerada in-
constitucional.
b) Que la norma a inaplicarse tenga una relacin directa, principal e

indisoluble con la resolucin del caso.

c) Que la norma a inaplicarse resulte evidentemente incompatible
con la Constitucin, aun luego de haberse acudido a interpretarla
de conformidad con la Constitucin.

CONTROL DE CONVENCIONALI DAD

"El control de convencionalidad es una tcnica de control normativo
que consiste en eI ejercicio de contraste entre la CADH y los dispositivos le-
gales de origen nacional -se incluyen las interpretaciones que le da a la nor-
ma nacional del juez.
En concreto, la CADH funciona como parmetro controlador -de uso
directo o indirect o-, frjalos lmites y la conformidad de la norma nacional (ob-
jeto controlado) con los estndares internacionales. Se trata de una obligacin
impuesta a los jueces nacionales en general a la que se Ie denomina obligacin
ex oficcio, y tambin una funcin que ejerce la Corte IDH en particular".l'3

EI Tribunal Constitucional ha mencionado que el control de constitu-

cionalidad "(...) es la potestad jurisdiccional que tienen los jueces locales y la
jurisdiccin supranacional, que en nuestro caso est constituida por la Corte
Interamericana de Derechos llumanos (Corte IDH), para resolver contro-
versias derivadas de normas, actos y conductas contrarios a la Convencin
Americana de Derechos Humanos, a los tratados r:egionales en materia de
derechos humanos ratificados por el Per, al ius cogens y a la jurisprudencia
de la Corte IDH.144

1-43 TORRES ZUIGA, Natalia: "El Control de Convencionalidad: Deber Complemen-

tario del Juez Constitucional Peruano y el Juez lnteramericano (Similitudes, Dife-
rencias y Convergencias), en: http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/
handle / 1234567 89 /1367lTORRES-ZU%C3%91lGA-CONTROL-CONVENCIONA-
LIDAD.pdf?sequence=1
L44 ST C N.' 04617 -20L2-PA/TC.

92 GRUP. EDIT,RTAL Lpx s, lunts

m
 6 C0NTB0L DTFUS0 Y C0NTR0L DE C0NVENCT0NALTDAD
I

A su vez,Ia Corte Interamericana de Derechos Humanos tambin se ha

referido al control de convencionalidad en los siguientes trminos:
"La Corte es consciente que los jueces y tribunales internos estn suje-
tos al imperio de la l"y y, por ello, estn obligados a aplicar las disposiciones
vigentes en el ordenamiento jurdico. Pero cuando un Estado ha ratificado
un tratado internacional como la Convencin Americana, sus jueces, como
parte del aparato del Estado, tambin estn sometidos a ella, lo que les obliga
a velar porque los efectos de las disposiciones de la Convencin no se vean
mermadas por la aplicacin de leyes contrarias a su objeto y frn, y que desde
un inicio carecen de efectos jurdicos. En otras palabras, el Poder Judicial
debe ejercer rrna especie de <<control de convencionalidad>> entre las nor-
mas jurdicas internas que aplican en los casos concretos y la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos. En esta tarea, el Poder Judicial debe
tener en cuenta no solamente el tratado, sino tambin la interpretacin que
del mismo ha hecho la Corte Interamericana, intrprete ltima de la Conven-
cin Americana".l4s

A) Apticacin del control de convencionalidad

"Tanto el juez nacional como el juez de la Corte IDH puede realizar el
control de convencionalidad de esta forma, contrastando de manera directa
el contenido de la norma parmetro con la norma objeto de control.

En este caso la declaracin de la inconvencionalidad o la interpreta-

cin conforme al canon de convencionalidad, tendr como sustento directo
a Ia norma que se utiliz como dispositivo controlador, puede ser la CADH o
cualquier instrumento que forma parte del canon interamericano".la6

145 Caso Almonacid Areliano y otros Vs. Chile, sentencia del26 de septiembre de 2006,
prrafo 724.
146 TORRES ZIGA, Natalia: "El Control de Conuencionalidad: Deber Complemen-
tario del Juez Constitucional Peruano y el Juez lnteramericano (Similitudes, Dife-
rencias y Convergencias), en: http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/
handle / 1,234567 89 / 1 3 67lT0 RRE S ZU%C3 %9 1 iGA CONTROL CONVEN CIONA-
LIDAD.pdf?sequence= 1.

GRUP. EDIT.RIAL Lx &- Iunts 93

m