AMPARO EN REVISIN 442/2015

QUEJOSA: **********

VISTO BUENO
SR. MINISTRO

PONENTE: MINISTRO ALFREDO GUTIRREZ ORTIZ MENA

COTEJ
SECRETARIA: M.G. ADRIANA ORTEGA ORTIZ
COLABORADOR: NICOLS CONTRERAS VELZQUEZ

Ciudad de Mxico. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la

Nacin, en sesin correspondiente al dos de diciembre de dos mil quince,
emite la siguiente:

SENTENCIA

Mediante la cual se resuelve el amparo en revisin 442/2015, promovido

contra el fallo de 30 de junio de 2014, emitido por el Juzgado Segundo de
Distrito en el Estado de Hidalgo, en el juicio de amparo indirecto 553/2014.

El problema jurdico a resolver por esta Primera Sala consiste en

determinar si el artculo 158, fraccin II, del Cdigo Penal para el Estado de
Hidalgo trasgrede o no los derechos humanos de igualdad, no
discriminacin, salud y dignidad de las mujeres consagrados en la
constitucin y en diversos tratados internacionales.

I. ANTECEDENTES

1. De las constancias que hay en el expediente se desprende que **********,

quien tena ********** aos cuando cursaba el ********** grado de educacin
primaria, en Pachuca, Hidalgo, acudi en compaa de su madre (**********)
a presentar una denuncia ante el Ministerio Pblico, el 26 de marzo de
2014. En la denuncia, manifest que su padrastro (**********) la viol
aproximadamente en el mes de enero de ese mismo ao y la amenaz con
lastimar a su hermana y madre en caso de que comentara lo ocurrido.

2. El Ministerio Pblico inici la averiguacin en contra del referido inculpado

por la probable comisin del delito de violacin en perjuicio de **********.
 AMPARO EN REVISIN 442/2015

Posteriormente, sta aclar la fecha en la cual ocurrieron los hechos

denunciados; precis que fue en noviembre de 2013 y que lo errtico de su
manifestacin inicial obedeci a su nerviosismo.

3. El 2 de abril de 2014, personal del Hospital General de Pachuca entreg a

la menor los resultados del ultrasonido que le fue practicado, mismo que
confirm su embarazo de 19.2 semanas de gestacin.

4. El 4 de abril siguiente, la menor compareci ante la agente del Ministerio

Pblico que haba recibido su denuncia, a efecto de solicitar la interrupcin
del embarazo al ser producto de una violacin1.

5. En esa misma fecha, la representacin social emiti un acuerdo en el que

neg la solicitud formulada por la denunciante. Para ello, invoc como
fundamento el artculo 154 del Cdigo Penal del Estado de Hidalgo. El
artculo establece que la interrupcin legal del embarazo producto de una
violacin slo puede ocurrir dentro de los noventa das a partir de la
concepcin y siempre que el hecho se hubiera denunciado antes de tener
conocimiento del estado de gestacin; presupuestos que no se actualizaban
en el caso concreto, porque la etapa de gestacin exceda el plazo
mencionado y la denuncia respectiva se present con posterioridad a que la
denunciante tuvo conocimiento sobre la concepcin2.

6. Derivado de lo anterior, la menor de edad, en compaa de su madre, se

traslad a la Ciudad de Mxico, donde -despus de verificar que el
embarazo pona en riesgo su salud- se procedi a la interrupcin legal3.

II. TRMITE DEL JUICIO DE AMPARO

7. Juicio de amparo indirecto. El 7 de mayo de 2014, la menor promovi

demanda de amparo, presentada en la Oficina de Correspondencia Comn
de los Juzgados de Distrito de aquel lugar y seal como representante

1
Juicio de amparo 553/2014, hoja 158.
2
Juicio de amparo 553/2014, hoja 179.
3
Demanda de amparo, hoja 9 del Juicio de Amparo 553/2014.

2
 AMPARO EN REVISIN 442/2015

especial a su madre. En su escrito, seal como autoridad responsable al

agente del Ministerio Pblico Investigador y Determinador adscrito a la
Coordinacin General de Atencin a la Familia y a la Vctima y
Especializada en Justicia para Adolescentes de la Procuradura General de
Justicia del Estado de Hidalgo, as como la Secretara que autoriza y da fe
de los acuerdos de dicha autoridad. Asimismo, seal como responsables
al Congreso y al Gobernador de la entidad federativa en mencin.

8. La quejosa indic como actos reclamados el acuerdo de 4 de abril de 2014

con base en el cual fue negada su peticin de interrumpir el embarazo
producto de una violacin, as como el artculo 158, fraccin II, del Cdigo
Penal del Estado de Hidalgo. Adujo la transgresin de los artculos 1,
prrafos primero, segundo, tercero y quinto, 4, prrafos segundo, cuarto,
octavo y noveno, de la Constitucin Federal, as como la vulneracin de lo
dispuesto en diversos preceptos de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos; el Pacto Internacional de Derechos Econmicos,
Sociales y Culturales; la Convencin sobre la Eliminacin de todas las
formas de Discriminacin contra la Mujer; la Convencin sobre Derechos del
Nio; la Convencin Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la
Violencia contra las Mujeres, y la Declaracin Americana sobre Derechos y
Deberes del Hombre.

9. El Juez Segundo de Distrito en el Estado de Hidalgo admiti a trmite la

demanda de amparo mediante auto de 9 de mayo de 2014 y orden su
registro con el nmero 553/2014. Previos los trmites de ley, el juzgador
federal llev a cabo la audiencia constitucional el 26 de junio siguiente y
dict sentencia en la que determin sobreseer el juicio, pues consider
oficiosamente actualizada la causa de improcedencia prevista en el artculo
61, fraccin XXIII, en relacin con el 77, fraccin I, de la Ley de Amparo
vigente, relativa a la imposibilidad de concretizar los efectos de la proteccin
constitucional. Esto porque la quejosa manifest que ya haba interrumpido
su embarazo en la Ciudad de Mxico. As, si el acto reclamado era la
negativa emitida por el Ministerio Pblico responsable respecto a dicha
interrupcin, era claro que ningn efecto restitutorio podra tener la eventual
concesin del amparo. El sobreseimiento de referencia se hizo extensivo al

3
 AMPARO EN REVISIN 442/2015

precepto legal reclamado, toda vez que su acto de aplicacin tuvo

verificativo en la negativa indicada con antelacin4.

10. Recurso de revisin. Contra la anterior determinacin, la quejosa promovi

recurso de revisin, presentado el 16 de julio de 2014 ante la Oficina de
Correspondencia Comn de los Juzgados de Distrito en el Estado de
Hidalgo. El recurso fue admitido por el presidente del Segundo Tribunal
Colegiado del Vigsimo Noveno Circuito, quien orden registrarlo bajo el
nmero 234/2014.

11. Trmite de la solicitud de la reasuncin de competencia. El 10 de

septiembre de 2014, el abogado autorizado de la parte quejosa present en
la Oficina de Certificacin Judicial y Correspondencia de este Alto Tribunal
un escrito en el que solicit el ejercicio de la facultad de atraccin 5 del
amparo en revisin reseado.

12. Por acuerdo del 18 de septiembre de 2014, el presidente de esta Primera

Sala tuvo por formado y registrado el asunto como reasuncin de
competencia 28/2014. En ese mismo acuerdo se someti a consideracin
de los Ministros integrantes de dicha Sala la solicitud respectiva, ante la
falta de legitimacin de quien promova. Asimismo, se requiri al Segundo
Tribunal Colegiado del Vigsimo Noveno Circuito para que informara sobre
el estado de resolucin del medio de defensa en cuestin y que, de no
haber sido resuelto an, remitiera copias de la resolucin recurrida y del
escrito de agravios.

13. Por acuerdo de 23 de septiembre de 2014, el Presidente de esta Primera

Sala tuvo al Tribunal Colegiado de referencia informando que an estaba
pendiente de resolucin el amparo en revisin 234/2014 de su ndice y
remitiendo las copias requeridas6.

14. En sesin privada de esta Primera Sala, llevada a cabo el 22 de octubre de

2014, el Ministro Jos Ramn Cosso Daz hizo suya la solicitud de
reasuncin de competencia. De ah que mediante acuerdo de esa misma
4
Juicio de amparo 553/2014, pginas 198 a 211.
5
Dicho escrito est visible de las pginas 2 a 17 del cuaderno en que se acta.
6
Juicio de amparo 553/2014, pgina 164.

4
 AMPARO EN REVISIN 442/2015

fecha, el Presidente de la Sala requiri al Tribunal Colegiado remitir el

expediente respectivo7.

15. El 4 de noviembre de 2014, el Presidente de esta Primera Sala determin

admitir a trmite la reasuncin de competencia 28/2014 y turnar los autos al
Ministro Jos Ramn Cosso Daz para el estudio de inters y trascendencia
correspondiente8. En sesin de 25 de febrero de 2015, se resolvi reasumir
la competencia originaria9.

16. Trmite del amparo en revisin ante la Suprema Corte de Justicia de la

Nacin. El 13 de abril de 2015, el Presidente de la Suprema Corte dio
trmite al recurso de revisin, orden registrarlo y turnarlo al Ministro Alfredo
Gutirrez Ortiz Mena de la Primera Sala, para la elaboracin del proyecto de
resolucin. El 19 de mayo de 2015, el Presidente de la Primera Sala tuvo
por recibido el expediente, seal que la Sala se abocaba al conocimiento
del asunto y que, en su oportunidad, se enviaran los autos al Ministro
Ponente para la elaboracin del proyecto de resolucin.

III. COMPETENCIA

17. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin es

competente para conocer del presente recurso de revisin, de conformidad
con lo dispuesto en los artculos 107, fraccin VIII, inciso b), de la
Constitucin Federal; 83 de la Ley de Amparo y 21, fraccin II, inciso b) de
la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, en relacin con los
puntos Cuarto y Dcimo Cuarto del Acuerdo General 5/2013, del Tribunal
Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin, de fecha 13 de mayo
de 2013. Lo anterior ya que el recurso de revisin se interpuso contra la
sentencia dictada en la audiencia constitucional por un Juez de Distrito,
respecto del cual esta Primera Sala determin reasumir la competencia para
resolver el asunto.

IV. DESISTIMIENTO.

7
Juicio de amparo 553/2014, pgina 166.
8
Juicio de amparo 553/2014, pgina 182.
9
Amparo en revisin 442/2015, hojas 4 a 18.

5
 AMPARO EN REVISIN 442/2015

18. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin considera

que debe tenerse por desistida a la parte quejosa del recurso de revisin
que hizo valer en contra del fallo constitucional pronunciado el 26 de junio
de 2014, por el Juez Segundo de Distrito en el Estado de Hidalgo, en el
juicio de amparo 553/2014.

19. En efecto, de las constancias que obran en el expediente del recurso de

revisin, se desprende, que **********, representante especial de la quejosa,
present un escrito, recibido el 8 de abril de 2015 en la Oficina de
Correspondencia Comn de los Tribunales Colegiados del Vigsimo Noveno
Circuito, con sede en Pachuca, Hidalgo, con el objeto de desistirse
expresamente del recurso de revisin inicialmente interpuesto.10

20. En el escrito de referencia se lee explcitamente:

**********, representante especial de mi menor hija quien es

la quejosa recurrente en este procedimiento, me dirijo a
usted de manera respetuosa con la finalidad de desistirme
del recurso de revisin interpuesto contra la sentencia
dictada por el Juez Segundo de Distrito de este mismo
circuito en el amparo en revisin 553/2014.
Lo anterior por as convenir a los intereses de mi hija ya
que la tramitacin del presente juicio ha significado tanto
para ella como para nuestra familia un proceso de
desgaste psicolgico que deseamos dejar atrs para poder
retomar nuestra vida cotidiana tratando de superar lo
sucedido.
En virtud de lo anterior solicito a este Tribunal Colegiado
seale un plazo razonable a efecto de poder asistir a
ratificar el presente escrito.

21. El 16 de abril de 2015, el Ministro Presidente orden agregar el escrito al

expediente y notificar a la representante de la menor por conducto del
10
Amparo en revisin 442/2015, hoja 75.

6
 AMPARO EN REVISIN 442/2015

Segundo Tribunal Colegiado del Vigsimo Noveno Circuito, requirindole

para que, dentro del trmino de tres das, ratificara el contenido y firma de
su escrito; de no hacerlo, no se le tendra por desistida 11. El 29 de abril de
2015, el Actuario Judicial adscrito al referido tribunal colegiado notific por
lista el acuerdo a la parte quejosa12.

22. El 28 de mayo de 2015, la representante especial de la quejosa compareci

ante la oficina de Actuarios de la Secretara de Acuerdos de la Primera Sala
de esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin a efectos de ratificar su
escrito de desistimiento13. En dicha actuacin consta:

En la ciudad de Mxico, Distrito Federal, a las doce horas

con cuarenta minutos del veintiocho de mayo de dos mil
quince, en la oficina de Actuarios de la Secretara de
Acuerdos de la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin y ante la presencia del licenciado
Vctor Aguirre Reveles, Actuario Judicial adscrito a la
Secretara mencionada, comparece **********, se identifica
con credencial para votar nmero ********** expedida por
el Registro Federal de Electores del Instituto Federal
Electoral, documento que se tiene a la vista, se agrega
copia a los autos y se devuelve a la compareciente, quien
tiene el carcter de Representante Especial de la quejosa, y
manifiesta que an desea desistirse del recurso de revisin
interpuesto, por lo que, en atencin al requerimiento que
se le formul mediante provedo de diecisis de abril del
ao en curso, en este acto ratifica en todas y cada una de
sus partes su escrito presentado el ocho de abril del ao
en curso, en la Oficina de Correspondencia Comn de los
Tribunales Colegiados del Vigsimo Noveno Circuito, el
cual fue enviado a esta Suprema Corte por el Presidente
del Segundo Tribunal Colegiado del citado circuito, mismo
en el que se desiste del recurso de revisin a que se refiere

11
Amparo en revisin 442/2015, hojas 77 a 78.
12
Amparo en revisin 442/2015, hoja 102.
13
Amparo en revisin 442/2015, hoja 152.

7
 AMPARO EN REVISIN 442/2015

el presente asunto, asimismo reconoce como suya la firma

que aparece al calce de dicho escrito, para los efectos
legales conducentes; siendo todo lo que tiene que
manifestar y firma al calce para constancia legal. Con lo
que se da por terminada la presente diligencia. Doy Fe.

23. Ante la comparecencia de la representante especial de la quejosa, el 3 de

junio de 2015, el presidente de esta Primera Sala tuvo por ratificado el
escrito de desistimiento para los efectos correspondientes14.

24. El 19 de octubre de 2015, a fin de tener la mayor certeza posible y respetar

el inters superior de la quejosa, se le requiri para que de viva voz
manifestara si deseaba desistirse del presente recurso de revisin y se
orden su notificacin a travs del Segundo Tribunal Colegiado del
Vigsimo Noveno Circuito15. El 22 de octubre de 2015, la quejosa
compareci ante el actuario judicial adscrito al mencionado tribunal
colegiado y seal de viva voz que es su deseo desistirse del presente
recurso de revisin y ratifica el escrito de desistimiento presentado con
anterioridad16.

25. En consecuencia, el 27 de octubre de 2015, el presidente de esta Primera

Sala tuvo a la quejosa, ratificando su escrito de desistimiento para los
efectos conducentes17.

V. DECISIN.

26. Atento a lo anterior, esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la

Nacin, con fundamento en el artculo 14 de la Ley de Amparo, estima
procedente tener por desistida a la quejosa ********** y a su representante
especial, del medio de impugnacin de que se trata y, en consecuencia,
declara firme la sentencia recurrida.

14
Amparo en revisin 442/2015, hojas 154 a 155.
15
Amparo en revisin 442/2015, hojas 192 y 193.
16
Amparo en revisin 442/2015, hoja 216.
17
Amparo en revisin 442/2015, hojas 221 y 222.

8
 AMPARO EN REVISIN 442/2015

27. Al respecto, resulta aplicable la jurisprudencia 1a./J. 67/99 de esta Primera

Sala:

REVISIN. DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE. Si en la

tramitacin del amparo en revisin, que se abre a peticin de la
parte que se considera agraviada por la sentencia, sta desiste
del recurso intentado en el toca, debe tenrsele por desistida y
declarar firme la sentencia recurrida.18

Por lo expuesto y fundado, se resuelve:

PRIMERO. Se tiene por desistida a la parte quejosa del recurso de

revisin 442/2015.

SEGUNDO. Queda firme la sentencia dictada por el Juez Segundo de

Distrito en el Estado de Hidalgo en el juicio de amparo 553/2014.

Notifquese y cmplase; con testimonio de la presente ejecutoria,

vuelvan los autos al lugar de su origen y, en su oportunidad, archvese el
toca como asunto concluido.

As lo resolvi, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la

Nacin, por unanimidad de cuatro votos de los seores Ministros: Arturo
Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, Jorge Mario Pardo
Rebolledo y Presidente y Ponente Alfredo Gutirrez Ortiz Mena.

Firma el Presidente de la Sala y Ponente, con el Secretario de

Acuerdos, que autoriza y da fe.

PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA Y PONENTE:

MINISTRO ALFREDO GUTIRREZ ORTIZ MENA

18
Tesis publicada en la pgina 391, del Tomo X, correspondiente a noviembre de 1999, Novena
poca, del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta.

9
 AMPARO EN REVISIN 442/2015

SECRETARIO DE ACUERDOS:

LIC. JUAN JOS RUIZ CARREN

En trminos de lo previsto en los artculos 3, fraccin II, 13, 14 y 18, de la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta versin pblica se
suprime la informacin considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en
esos supuestos normativos.

10