Pseudo-escepticismo: Winston Wu entrevistado sobre su famoso artculo

sobre los debunkers y pseudo-escpticos.

Winston Wu tiene un extenso artculo donde examina detalladamente algunos
de los problemas que presentan los argumentos pseudo-escpticos ms
comunes y frecuentes, empleados para refutar, invalidar, minimizar,
ridiculizar o desprestigiar la investigacin y evidencia que apoya la existencia
de algunos fenmenos paranormales (como la telepata, la psico-kinesis, la
visin remota, etc).

Hace poco, Winston fue entrevistado en el programa "Ghostly Talk", que es un

conocido programa de radio por internet; y en youtube se ha publicado esa
entrevista, que incluyo a continuacin.

Antes de colocar los videos, debo decir que los argumentos de Winston son
bastante buenos; de hecho, cualquiera que haya tenido o ledo un debate con
algn pseudo-escptico, sabr que en general los argumentos de ste son los
mismos que Winston analiza, ya que tales argumentos son bastante
previsibles, y sus fallas muy obvias, tal como Winston demuestra. Y que tales
argumentos son frecuentemente usados para proteger una sistema de
creencias que excluye y es hostil hacia lo paranormal (que ellos confunden y
mezclan con los "sobrenatural", Santa Claus o con cuentos de hadas), reventar
el debate, causar confusin, crear dudas sobre la credibilidad de los
investigadores, alardear de mayor inteligencia, astucia o racionalidad, y tener
razn a toda costa, y no como un medio sistemtico de indagacin intelectual
que nos aproxime a la verdad.

Esto hace de un debate con estos sujetos una verdadera prdida de tiempo,
por no estar dialogando con alguien abierto al posible peso de tus razones y
argumentos, sino con una persona fuertemente convencida (por razones
filosficas, principalmente el materialismo) de que tales fenmenos son
imposibles, su investigacin pura "pseudociencia", y sus seguidores o
estudiosos unos vulgares charlatanes, crdulos e ignorantes. De all que
habitualmente no te vean como interlocutor, sino como un despreciable
enemigo o contendor, y te traten como tal.

Quien no haya visto el estilo pseudo-escptico de debate en su ms pura

manifestacin, puede fcilmente leer los comentarios alsiguiente video de
youtube donde el "escptico" Michael Shermer hizo un test con el astrlogo
vdico Jeffrey Armstrong, y este ltimo lo pas exitosamente (haciendo ver a
Shermer como un tonto en su propio test, y refutando el prejuicio pseudo-
escptico de que ningn proponente de lo paranormal puede pasar una prueba
controlado bajo el escrutinio "escptico"). El enlace lo tienen ms arriba, el
video lo pueden ver a continuacin (entren al enlace, y vean los comentarios,
en especial observen los rodeos y especulaciones que hacen los pseudo-
escpticos para rechazar el resultado; por supuesto, si el resultado hubiese
sido negativo, y el astrlogo hubiese fallado, creen ustedes probable que
tales "escpticos" formularan las mismas objeciones y crticas al diseo del
test?)
Debo aadir que el anterior video no debera considerarse necesariamente
una "prueba" a favor de la astrologa vdica; pero si es una prueba del
prejuicio e irracionalidad de muchos pseudo-escpticos de la web, y de cmo
reaccionan cuando le ofreces evidencias o hechos contrarios a sus creencias
anti-paranormales.

Volviendo a Winston, debo tambin aadir que existen muchos otros

argumentos y hechos (algunos, muchos ms fuertes que los que Winston
plantea) para mostrar la debilidad de algunos planteamientos pseudo-
escpticos. Tambin debo decir que yo no comparto todos los puntos de vista
de Winston, ni todos los ejemplos de que se vale para ilustrar sus argumentos.