MODELO HABEAS CORPUS POR EXCESO

PRISIN PREVENTIVA
EXPEDIENTE N
SECRETARIO Dr.
SUMILLA: HABEAS CORPUS POR EXCESO DE PRISIN PREVENTIVA

AL JUZGADO PENAL DE TURNO DE PISCO.

PEDRO JULIO ROCCA LEN, abogado de don CARLOS RAMOS FORES,

identificado con D.N.I. N 22272508 y domicilio en calle Fermn Tangis N 106,
Pisco, Correo Electrnico pjroccaleon@hotmail.com con todo respeto dice:
Que, al amparo del artculo 200 numeral 1) de la Constitucin Poltica del Estado y
artculo 25, in fine, de la ley N 28237, presento recurso de HABEAS CORPUS, a
favor de mi defendido CARLOS VICENTE RAMOS FLORES, que dirijo contra el
juez del Primer Juzgado Penal de Investigacin Preparatoria de Pisco, JORGE
BOCANEGRA ARIAS, con domicilio en Prolongacin La concordia, sin nmero,
urbanizacin FONAVI, Pisco Pueblo, por la VIOLACIN DE LA LIBERTAD
PERSONAL del reo en crcel CARLOS VICENTE RAMOS FLORES, cometido en el
expediente Penal N 2012-119-PJIPP POR EXCESO DE PRISIN PREVENTIVA
CON EXPRESA VIOLACIN DEL ARTCULO 279 DEL NUEVO CODIGO
PROCESAL PENAL, manteniendo en la moledora de carne (Kafka, El Proceso) al
imputado CARLOS VICENTE RAMOS FLORES, SIN QUE SE EXPIDA
SENTENCIA, en un proceso calumnioso por LESIONES GRAVES, con certificado
mdico que no concede ms de 30 das de tratamiento mdico legal.
1.- FUNDAMENTOS DE HECHO DEL HABEAS CORPUS.
1.1 CARLOS VICENTE RAMOS FLORES, fue imputado por delito de homicidio en
grado de tentativa, y el fiscal JOS MARA CHACALTANA EZ, la vari por
delito ms grave, FEMINICIDIO, en grado de TENTATIVA, aplicando la ley ms
grave, para poder privar de su libertad al imputado, disponindose la prisin
preventiva por el mximo de 9 meses.
1.2 En la AUDIENCIA DE CONTINUACIN DE CONTROL DE ACUSACIN, que
se realiz el da 07 de diciembre de 2012, el Juez expidi la Resolucin N 10, que
resolvi; DECLARAR FUNDADA la excepcin de improcedencia de la
accin, la misma que no fue apelada por el representante del Ministerio Pblico y
adquiri autoridad de cosa juzgada, por lo cual se debi declarar el sobreseimiento,
pero la corrupcin que impera en algunos juzgados, no lo hizo as y se mantuvo
privado de su libertad a una persona, sin que exista ms, la denuncia
por feminicidio en grado de tentativa, y no habiendo presentado el seor
fiscal la denuncia por el tipo que corresponde, segn la Resolucin del
seor Juez, entonces se mantuvo preso a un ser humano, sin denuncia penal
alguna.
1.3 Con fecha 18 de diciembre de 2012, ped al juez que declare el
SOBRESEIMIENTO por no haberse efectuado nueva denuncia que justifique la
detencin de CARLOS VICENTE RAMOS FLORES, pero se sigue VIOLANDO EL
DEBIDO PROCESO, para mantener privando de su libertad al procesado.
1.4 Con fecha 7 de enero de 2013, interpuse HABEAS CORPUS a favor del reo en
crcel, en contra del Juez Huaman, asumiendo competencia el JORGE
BOCANEGRA ARIAS, quien lo reemplaz, pero hasta el da de hoy NO DA
TRAMITE AL HABEAS CORPUS, asumiendo la funcin de juez y parte.
1.5 Habiendo vencido el plazo mximo de prisin preventiva, que dispone el
artculo 272 del NCPP, y tratndose de un delito presunto de LESIONES GRAVES,
y constando adems que el reo ha sufrido privacin de su libertad por NUEVE
MESES, por un DELITO MS GRAVE, que ha sido descalificado mediante
Resolucin judicial que declar FUNDADA LA EXCEPCIN DE IMPROCEDENCIA
DE ACCIN, el juez JORGE BOCANEGRA ARIAS, est festinando el proceso, y ha
programado una AUDIENCIA PBLICA DE REQUERIMIENTO DE
PROLONGACIN DE PRISIN PREVENTIVA, que se realiz el da 25 de enero de
2013, SIN PRESENCIA DEL IMPUTADO, NI DE SU ABOGADO DEFENSOR, y
mediante un sainete de audiencia, se ha dispuesto la prolongacin de la prisin
preventiva por CINCO MESES MS, con el nico sustento que lo que se quiere es
asegurar la presencia fsica del investigado en la etapa intermedia y de juzgamiento,
para seguirle el proceso, aduciendo que subsisten los graves elementos de
conviccin que vinculan al imputado con la comisin del delito que se le imputa y el
peligro procesal ocultando dolosamente que YA NO HAY MS PRUEBAS QUE
ACTUAR, por parte de la denunciante, y slo queda por actuar las pruebas de
descargo, que mi patrocinado es el ms interesado en que se acte para probar su
inocencia, pero el fiscal JOSE MARA CHACALTANA YAEZ, haciendo honor a su
apellido, quiere impedir a toda costa que recobre su libertad, para hacer ms difcil
la defensa y de esta forma impedir que demuestre su inocencia, con algn fin
innoble, y sin embargo, no se aplica el artculo 273 del NCPP, que dispone: AI
vencimiento del plazo, sin haberse dictado sentencia de primera instancia, el Juez
de oficio o a solicitud de las partes decretar la inmediata libertad del imputado, sin
perjuicio de dictar concurrentemente las medidas necesarias para asegurar su
presencia en las diligencias judiciales, incluso las restricciones a que se refieren los
numerales 2) al 4) del artculo 288. Y en el colmo de la maldad, se me ha
notificado, recin, el da de hoy a horas TRECE CON 02 MINUTOS, la copia del
acta realizada el da 25 de enero de 2013, con el avieso fin de tenerme por
notificado, pero con la mala voluntad de que no pueda interponer recurso
impugnativo alguno, por haber vencido el plazo de ley, para apelar. Toda una
patraa que ya Kafka haba anticipado en su obra EL PROCESO, pgina 216: El
hombre no haba esperado tantas dificultades, haba pensado que la Ley deba ser
accesible a todo el mundo y en todo tiempo y con sarcasmo, ante este tipo de
justicia, Kafka afirma: un solo verdugo, puede reemplazar a todo el Poder Judicial
(pg. 156)
2.- FUNDAMENTO DE DERECHO.
2.1 El HABEAS CORPUS procede cuando se produce la privacin arbitraria o ilegal
de la libertad fsica como consecuencia de un mandato judicial. En puridad, el
hbeas corpus reparador representa la modalidad clsica o inicial destinada a
promover la reposicin de la libertad de una persona indebidamente detenida.,
segn ltimas sentencias del Tribunal Constitucional. En este caso, se ha privado de
la libertad personal de una persona, POR MAS DE NUEVE MESES, para realizar
una investigacin por FEMINICIDIO, en grado de tentativa, y habindose
declarado FUNDADA la excepcin de improcedencia de accin, el 7 de diciembre de
2012, que es un delito ms grave, resulta ABUSIVO, CAPRICHOSO, ARBITRARIO,
prolongar la prisin preventiva por CINCO MESES MS, por un delito de
LESIONES GRAVES, utilizando certificados mdicos adulterados, y an as, que no
alcanzan los TREINTA DAS, de descanso, lo que revela el abuso del derecho, con
VIOLACIN DE LOS DERECHOS HUMANOS.
2.2 Amparo mi pretensin en lo que dispone la Ley N 28237, debiendo tomarse en
consideracin que LA LIBERTAD de la persona humana es la esencia misma del
ser humano, y que por ello, debe gozar de amplia proteccin, en consonancia con la
Convencin Americana Sobre Derechos Humanos, Pacto De Derechos Civiles Y
Polticos, Declaracin Americana De Los Derechos Y Deberes Del Hombre y
dems cuerpos legislativos que han sido recogidos por nuestro sistema jurdico
Constitucional vigente, que garantiza que ningn ciudadano puede ser vctima de
privacin de su libertad y menos PREVARICANDO contra el texto expreso y claro
del artculo 273 del D. Leg 957.
2.3 Segn el Tribunal Constitucional (Exp N 1091-2002-HC) la libertad individual
En cuanto derecho subjetivo garantiza que no se afecte indebidamente la libertad
fsica de las personas, esto es, su libertad locomotora, ya sea mediante detenciones,
internamientos o condenas arbitrarias. Los alcances de la garanta dispensada a
esta libertad comprende cualquier supuesto de privacin de la libertad locomotora,
independientemente de su origen, la autoridad o persona que la haya efectuado

2.4 Invoco el artculo 25 de la Ley N 28237, que dispone: Procede el hbeas

corpus ante la accin u omisin que amenace o vulnere los siguientes derechos que,
enunciativamente, conforman la libertad individual: 17) El derecho del detenido o
recluso a no ser objeto de un tratamiento carente de razonabilidad y
proporcionalidad, respecto de la forma y condiciones en que cumple el mandato de
detencin Tambin procede el hbeas corpus en defensa de los derechos
constitucionales conexos con la libertad individual, especialmente cuando se trata
del debido proceso.

2.5 Invoco el artculo 273 del NCPP, violado por el juez, que dispone: AI
vencimiento del plazo, sin haberse dictado sentencia de primera instancia, el Juez
de oficio o a solicitud de las partes decretar la inmediata libertad del imputado, sin
perjuicio de dictar concurrentemente las medidas necesarias para asegurar su
presencia en las diligencias judiciales, incluso las restricciones a que se refieren los
numerales 2) al 4) del artculo 288 Con lo que demuestro que todo es un capricho,
un arbitrio, menos justicia.

2.6 Se ha violado el artculo 274 del NCPP, que dispone: 1. Cuando concurran
circunstancias que importen una especial dificultad o prolongacin de la
investigacin, y que el imputado pudiera sustraerse a la accin de la justicia, la
prisin preventiva podr prolongarse por un plazo no mayor al fijado en el numeral
2 del artculo 272. El Fiscal debe solicitarla al Juez antes de su vencimiento. Y en el
caso de autos no existe especial dificultad o causa que requiera una prolongacin de
la investigacin, pues ya el caso ha pasado para JUICIO ORAL. Y NO TIENE
SENTENCIA.

2.7 Se ha prevaricado contra el numeral 2) del artculo 274 del NCPP, que dispone:
El Juez de la Investigacin Preparatoria se pronunciar previa realizacin de una
audiencia, dentro del tercer da de presentado el requerimiento. sta se llevar a
cabo con la asistencia del Ministerio Pblico, del imputado y su defensor. Pero
el juez ha prescindido de ese requisito legal, para imponer su arbitrio, slo porque
es juez. Con razn el Dios de la justicia, afirma: La ley est sin fuerza y ya no salen
decretos justos. Como los malvados mandan a los buenos, no se ve ms que derecho
torcido (Habacuq 1:4)
MEDIOS PROBATORIOS QUE OFREZCO: El mrito de los siguientes:
1.- Fotosttica de la AUDIENCIA PBLICA DE REQUERIMIENTO DE
PROLONGACIN DE PRISIN PREVENTIVA, derivada del expediente penal N
2012-119, que se me ha notificado a la 1.02 minutos de la tarde, del da de hoy 31 de
Enero de 2013, que se realiz el da 25 de enero de 2013, para probar que:
1.1 Se realiz SIN PRESENCIA DEL IMPUTADO, NI DE SU ABOGADO
DEFENSOR, y mediante un sainete de audiencia.
1.2 Que, sin ser un proceso complejo, se ha dispuesto la prolongacin de la prisin
preventiva por CINCO MESES MS.
1.3 Que, la prisin preventiva, se inici el 20 de abril de 2012, cuando el procesado
fue detenido por la PNP en la oficina del Fiscal Jos Mara Chacaltana Ynez y que
a la fecha han trascurrido MAS DE 9 MESES, privado de su libertad, sin
SENTENCIA y que el proceso de LESIONES GRAVES que se imputa NO ES
COMPLEJO.
2.- Que, se ha aplicado indebidamente el artculo 272 numeral 2 del NCPP.
POR LO EXPUESTO:
Al juez penal pido admitir la presente.
ANEXO:
1.- Fotocopia de mi D.N.I.
2.- Fotosttica de la AUDIENCIA PBLICA DE REQUERIMIENTO DE
PROLONGACIN DE PRISIN PREVENTIVA, derivada del expediente penal N
2012-119.
Pisco, 31 de enero de 2013.

http://drpedrojuliorocaleon.blogspot.pe/2013/02/modelo-habeas-corpus-por-exceso-
prision.html