Recepcin

Las crticas a Windows Server 2012 en general han sido positivas. Simon Bisson de
ZDNet lo describi como listo para el centro de datos, mientras que Tim Anderson de
The Register dijo que el movimiento hacia una mayor modularidad, automatizacin
ms fuerte y una mejor virtualizacin tienen mucho sentido en un mundo de nubes
pblicas y privadas, pero remarc que dicho esto, la capacidad de Windows para
suministrar errores oscuros y el tiempo que consumen esos errores no han cambiado, y
concluye que no obstante, se trata de una fuerte mejora en general. InfoWorld seal
que Windows Server 2012 tiene la interfaz Metro UI, que haba dado lugar a crticas
mixtas sobre Windows 8, pero mencion que Microsoft est empujando ms para que
una instalacin sin GUI que para una pantalla basada en Metro UI, en referencia a la
opcin de instalacin mejorada de Server Core y las mejoras en Windows PowerShell.
Sin embargo, Michael Otey de Windows IT Pro expres su disgusto por la nueva
interfaz Metro y la falta de capacidad para usar la interfaz de escritorio anterior por s
sola, diciendo que la mayora de los usuarios de Windows Server administran sus
servidores mediante la interfaz grfica de usuario en lugar de PowerShell. La compaa
australiana de construccin Kennards encontr al sistema operativo estable.

Paul Ferrill escribi que Windows Server 2012 Essentials ofrece todas las
herramientas necesarias para proporcionar un almacenamiento centralizado de archivos,
copias de seguridad de los clientes y acceso remoto, pero Tim Anderson sostuvo que
muchas empresas que estn usando SBS2011 y anteriores querrn seguir con lo que
tienen, citando la ausencia de Exchange, la falta de capacidad de sincronizacin con
los Servicios de federacin de Active Directory y el lmite de 25 usuarios, mientras que
Paul Thurott escribi que deberas elegir Foundation solamente si tienes al menos en la
empresa algn personal de IT o si estn en una administracin de subcontratacin con
un socio de Microsoft o un proveedor de soluciones y Essentials es, en mi opinin,
ideal para cualquier puesta en marcha moderna de slo unas pocas personas.
Comparacin con otras plataformas
Windows Server
Sistema operativo Ubuntu Server RHEL FreeBSD OpenBSD OS X Server AIX HP-UX
2012
Canonical Ltd. y
Desarrollador Microsoft Red Hat Proyecto FreeBSD Proyecto OpenBSD Apple Inc. IBM Hewlett-Packard
Fundacin Ubuntu
$501 USD
(Essentials) Gratuito
$19.99 (paquete
$882 USD Soporte tcnico Incluido con el
Costo ? Gratuito Gratuito adicional a OS X) $400 USD
(Standard) $750 USD y $1200 hardware
$499 USD
$4809 USD USD
(Datacenter)
Libre: GPL y Libre: Licencia
Propietaria: Libre: Licencia Propietaria: Apple
Licencia Libre: GPL y otras componentes BSD, Licencia Propietaria Propietaria
Microsoft CLUF BSD, Licencia ISC CLUF
propietarios FreeBSD
68000, Alpha, x86- ROMP, IBM
x86, x86-64, DEC
Arquitecturas de x86, x86-64, Power, 64, i386, MIPS, POWER, PowerPC,
Alpha, ARM,
procesador x64 x86, x86-64, ARM ESA/390, PowerPC, SPARC x86-64 IBM PS/2, PA-RISC, IA-64
SPARC64, IA-64,
soportadas z/Architecture 32/64, VAX, Zaurus System/370,
PowerPC, MIPS
y otras ESA/390
ext2, ext3, ext4, ext2, ext3, ext4,
btrfs, FAT 12/16/32, btrfs, FAT 12/16/32, UFS 1/2, FAT
HFS+, HFS, MFS,
Sistemas de archivos ReFS, NTFS, FAT ReiserFS, ISO 9660, ReiserFS, ISO 9660, 12/16/32, HPFS, FFS, ext2, FAT, JFS, JFS2, ISO VxFS, HFS, ISO
ISO 9660, FAT
soportados por 12/16/32, ExFAT, UDF, NFS, HFS, UDF, NFS, HFS, FFS, ext2, ext3, ISO 9660, NFS, 9660, UDF, NFS, 9660, UDF, NFS,
12/16/32, UDF,
defecto ISO 9660, UDF HFS+, NTFS, HFS+, NTFS, ZFS, UDF, ISO otros SMBFS, GPFS SMBFS
ExFAT, FFS
HPFS, FFS, XFS, HPFS, FFS, XFS, 9660
JFS, y otros JFS, y otros
Memoria RAM Min. 1 GiB
Min. 512 MiB Min. 128 MiB Min. 24 MiB Min. 128 MiB Min. 2 GiB Min. 1,5 GiB
mnima y mxima Mx. 1 TiB ?
Max. 4 TiB Max. ? Max. ? Max. ? Max. ? Max. 4 TiB
soportada (terico)
Almacenamiento
32 GB 1 GB 4 GB 150 MB 1 GB 10 GB ? 20 GB
mnimo requerido
Mximo de CPU
64 ? 64 ? ? ? ? ?
fsicas
Reloj de CPU
1.4 GHz 300 MHz 2 GHz ? 100 MHz ? ? ?
mnimo
Cuadro 1: Comparacin con otras plataformas.
Cuadro2: Seguridad
Cuadro3: Centro de datos definitivo del software
Cuadro4: Centro de datos definitivo en el software
Cuadro5: Plataforma de aplicaciones lista para la nube
Referencias:
S, Nield; M, Van. Windows Server 2012 R2 Administracin avanzada. Barcelona.
Ediciones Eni
N, Bonnet. Windows Server 2012 R2. Barcelona. Ediciones Eni
Resumen de la comparacin de las caractersticas. Recuperado de:
https://www.microsoft.com/es-xl/cloud-platform/windows-server-comparison