Poder Judicial de la Nacin

CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2

CFP 17183/2016/CA2

Sala II. CFP 17.183/2016/CA2

Carri, Elisa M.A. s/desestimacin

Juzgado Federal n 3. Secretara n 6.

///nos Aires, 23 de junio de 2017.

Y VISTOS Y CONSIDERANDO:
El Dr. Martn Irurzun dijo:
I. Que vienen las presentes actuaciones a conocimiento
y decisin del Tribunal en virtud del recurso de apelacin deducido a fs.
212/4 por el Sr. Fiscal interinamente a cargo de la Fiscala Federal n 10,
Dr. Franco Picardi, contra la resolucin de fs. 195/210 vta. que dispusiera
desestimar la denuncia en los trminos del art. 180 ltimo prrafo del
cdigo de forma -punto I-.
II. De la resolucin apelada:
Para concluir como lo hizo, el Dr. Rafecas evalu el
texto de la denuncia presentada por Sal Enrique Paz a fs. 1/4 con la
formulada por el Dr. Mariano Noel Valdez ante el Juzgado n 9 del Fuero,
que diera origen a la causa n CFP 2918/17 luego acumulada (v. fs. 99/104
y 98), sealando las coincidencias entre ambas y, an, con una denuncia
annima recibida en la Fiscala interviniente (v. fs. 165/6). Relat los
dichos vertidos por Paz a fs. 161/3 ocasin en la que no ratific la denuncia,
reconociendo su firma y exponiendo que recibi una suma de dinero pero
que crey se trataba de una cuestin vinculada a un juicio laboral,
suscribiendo la presentacin a solicitud de Alan Gonzlez, dando origen
a la remisin de testimonios -dispuestos en el segundo punto del auto
apelado- que quedaron radicados ante el Juzgado n 11 del fuero (cfr. nota
de fs. 218).
Entendi que la presentacin del Dr. Valdez era una
reiteracin de la de Paz y por ende, el carcter espurio de la primera influa
sobre la segunda, no pudiendo ser tomada como denuncia vlida, extremos
que condujeron a la conclusin desestimatoria.
III. De los recursos deducidos:

Fecha de firma: 23/06/2017

Firmado por: EDUARDO GUILLERMO FARAH, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: PABLO J. HERBON, Secretario de Cmara

#29178799#182210147#20170623131022485
 a. En su apelacin, el Sr. Fiscal de la instancia anterior
consider aparente la fundamentacin vertida en la decisin atacada.
Sostuvo al efecto que en su oportunidad, se formul el pertinente
requerimiento de instruccin (art. 180 del C.P.P.N.) tomando como base
para ello lo denunciado por el Dr. Mariano Noel Valdez en las actuaciones
acumuladas n 2918/17 -ver fs. 99/104- e impulsando la accin en orden al
presunto enriquecimiento ilegtimo en el que habra incurrido la Dra. Elisa
Carri durante el ejercicio de sus funciones, especficamente en lo atinente
a la adquisicin de una propiedad y la realizacin de diversos viajes que, a
estar por la denuncia, no hallaran reflejo en sus posibilidades financieras.
Asimismo, dijo que en dicha oportunidad se solicit la extraccin de
testimonios a fin de investigar lo emergente de las expresiones vertidas por
Sal Paz -denunciante primigenio-, as como tambin de lo atinente al
segundo hecho denunciado por Valdez que se consider independiente y
por ende escindible de lo que conforma aqu objeto de investigacin.
Recalc que, en consecuencia, habiendo el denunciante
Valdez efectuado una presentacin de tenor ms amplio que la de Paz,
ratificado la misma personalmente y cumplidos los recaudos exigidos por el
art. 175 del ritual, la comparacin realizada por el a quo entre esta denuncia
con la antes sealada, sin mayor fundamentacin, torna aparente su
decisin.
b. A su turno -art. 454 del C.P.P.N.- el Sr. Fiscal de
Cmara Dr. Germn Moldes (v. fs. 250/2 vta.), mantuvo la apelacin
deducida, sealando: 1) que habindose realizado el requerimiento fiscal de
fs. 190/4 no es factible desestimar la causa al resultar imputada Elisa Mara
Avelina Carri, siendo que luego de tal acto, .entre sus derechos, sin
duda, est incluido el de ser desvinculada del procedimiento instructorio a
travs de una resolucin adecuada... lo que lo conduce a entender que la
resolucin no debera ser consentida; 2) que la decisin recurrida se
limita a la desestimacin dispuesta; 3) que la imputada y su defensa
efectuaron diversas presentaciones, realiz su descargo, fulmin al
denunciante Paz y aport documentacin, parte de ella luego de
adoptada la solucin en crisis; 4) que, si bien es cierto que los hechos
descriptos en un requerimiento de instruccin deben ser esclarecidos, en el
caso de autos aqulla idea debe ser adecuada a la realidad que surge
de la causa. Efectivamente, la instruccin, luego de las presentaciones de

Fecha de firma: 23/06/2017

Firmado por: EDUARDO GUILLERMO FARAH, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: PABLO J. HERBON, Secretario de Cmara

#29178799#182210147#20170623131022485
 Poder Judicial de la Nacin
CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2
CFP 17183/2016/CA2

la imputada y sus representantes podra considerarse incompleta, pero no

tanto como lo presenta la apelacin del Sr. Fiscal. Las explicaciones dadas
por la defensa de Carri y la documentacin que aport son importantes y
no pueden ser ignoradas; en definitiva, sucede que por su contenido
abrieron un panorama de conocimiento de hechos y circunstancias
diferente de aqul que se tuvo en cuenta al requerir la instruccin, con lo
que la tarea que resta realizar a los jueces -que eso es lo que se pedir en
definitiva- es agotar una colecta de pruebas para superar las falencias que
realmente pudieran existirlabor que debe verse enmarcada en la
utilidad de la prueba que se ordenar y en la eficacia de la labor judicial
(art. 199 C.P.P.N.), lo que impone que se tenga por parcialmente
cumplida, en una proporcin significativa, la accin de colecta pedida por
este Ministerio Pblico y que, como su consecuencia, no se repita
innecesariamente la produccin de prueba ya incorporada contexto
[en el que] mantengo la apelacin con el lmite mencionado y presento esta
memoria con el fin de que el Tribunal evale si la incorporacin de datos
que se propuso en la apelacin, en caso de ser dispuesta, tendra la
suficiente capacidad para desnivelar el cuadro probatorio hasta ahora
formado.
IV. De la solucin a adoptar:
Habiendo variado las circunstancias tcnico procesales
respecto a mi decisin anterior, efectundose el pertinente requerimiento y
avanzado en el aporte de datos, encuentro que el anlisis de los trminos
esgrimidos por el Sr. Fiscal General y que fueran arriba transcriptos, lleva a
homologar el decisorio atacado por las razones que se dirn.
En efecto; por un lado el escrito del Dr. Moldes no
sostiene concretamente los agravios vertidos por su inferior jerrquico en
cuanto ste adujo que la decisin apelada presentaba una fundamentacin
aparente al extender la calidad espuria de la presentacin realizada por el
Sr. Paz a la luego practicada por el denunciante Valdez, sino que -conforme
fuera reseado y contrariamente a lo estipulado en los arts. 445 y 454 del
C.P.P.N.- abord una lnea argumental diversa, vinculada nicamente a
cuestiones probatorias.
Por otra parte, el relato formulado por el Sr. Fiscal de
Cmara permite inferir que, ms all de lo elptico de sus argumentos, ha
considerado suficiente la documental e informacin aportada por la

Fecha de firma: 23/06/2017

Firmado por: EDUARDO GUILLERMO FARAH, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: PABLO J. HERBON, Secretario de Cmara

#29178799#182210147#20170623131022485
 denunciada y vinculada a los hechos por los cuales la Sra. Fiscal de la
instancia anterior realizara en definitiva el pertinente requerimiento de
instruccin.
Por lo dems, su mencin a que de restar arrimar algn
elemento probatorio ello slo encontrara asidero en caso de que tuviera
suficiente capacidad para desnivelar el cuadro probatorio formado, sin
individualizar a qu extremo concreto se refiere, aparece
contradictoriamente dirigida a prolongar el debate de una cuestin que, al
mismo tiempo, ha apreciado adecuadamente zanjada, constituyendo adems
un agravio meramente potencial que no precisa en su contenido.
En estas condiciones, siendo que asimismo no se
desprende de su memorial una crtica especfica a las consideraciones
vertidas por el Magistrado a quo para concluir como lo hizo, entiendo que
la resolucin en crisis debe ser confirmada.
El Dr. Eduardo Farah dijo:
Con posterioridad a la intervencin anterior de esta
Sala, en la que se anul el archivo que haba dispuesto el Juez de primera
instancia ante la incomparecencia del denunciante a ratificar su denuncia,
ocurri que:
1) dicho denunciante (el albail Sal Enrique Paz)
confes haber efectuado la denuncia de fs. 1/4 a cambio de dinero y
desconoci por completo los hechos que en ella haba afirmado (fs. 161), lo
que motiv la formacin de una causa penal para dar con quienes instigaron
ese proceder (fs. 210 vta).
2) se agreg por conexidad a este expediente otra
denuncia presentada ante otro juzgado del fuero por un abogado (Mariano
Noel Valdez) que originalmente haba indicado que los hechos que
relatar, han llegado a mi conocimiento en virtud de mi actividad
profesional, as como tambin por trascendidos periodsticos (ver fs. 99),
lo que ratific a fs. 141 sin dar mayores precisiones.
Sin embargo, a poco que se dio a conocer lo que en
verdad haba acontecido con el albail Paz (segn se seal en el punto 1),
dicho abogado se present espontneamente en el expediente a aclarar que
su conocimiento de los hechos afincaba, ya no en su actividad
profesional, sino en un annimo recibido en mi estudio jurdico
consistente en un sobre cerrado y dirigido a mi persona en cuyo interior

Fecha de firma: 23/06/2017

Firmado por: EDUARDO GUILLERMO FARAH, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: PABLO J. HERBON, Secretario de Cmara

#29178799#182210147#20170623131022485
 Poder Judicial de la Nacin
CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2
CFP 17183/2016/CA2

obraba un escrito con forma de denuncia, pero sin indicacin de la

identidad del denunciante ni de la firma del mismo. A su vez se
acompaaban diversas notas periodsticas que analic previamente y
oportunamente aport al momento de ratificar mi denuncia ante este
juzgado (fs. 215).
A esa cuanto menos sugestiva aclaracin del abogado
se suma el que las notas periodsticas a las que vena haciendo mencin,
agregadas a fs. 131/140, no provenan como l sostuvo de un medio de
prensa, sino de un ignoto portal de internet denominado eldatoclaveblog
(sic).
Y lo que es a mi entender decisivo, es que en la
resolucin apelada se explica sobradamente como es que la denuncia del
abogado Valdez resulta en su contenido y literalidad conforme a la que
haba presentado el albail Paz, y que este aspecto central de dicho
decisorio para descalificar -tambin- la de aqul no ha sido rebatido en la
apelacin.
3) En mrito de lo expuesto hasta aqu, y en tanto la
pretensin fiscal de iniciar una investigacin afinca exclusivamente en ese
tipo de anoticiamientos, entiendo que la misma no puede ser vlidamente
admitida.
Coincido de ese modo con el colega preopinante, Dr.
Irurzun, en que debe homologarse el auto atacado, por aplicacin del art.
195, segundo prrafo, del CPPN, en tanto prev el rechazo del
requerimiento de instruccin por imposibilidad de proceder.
En mrito al acuerdo que antecede, es que el Tribunal
RESUELVE:
CONFIRMAR la resolucin de fs. 195/210 vta. en
todo cuanto decide y fuera materia de recurso.
Regstrese, hgase saber y vuelva al Juzgado de origen.
EDUARDO GUILLERMO MARTIN IRURZUN
FARAH JUEZ DE CAMARA
JUEZ DE CAMARA

PABLO J. HERBON
Secretario de Cmara

Fecha de firma: 23/06/2017

Firmado por: EDUARDO GUILLERMO FARAH, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: PABLO J. HERBON, Secretario de Cmara

#29178799#182210147#20170623131022485
 El Dr. Cattani no firma por encontrarse en uso de licencia. Conste.-
Pablo J. Herbon

c. n 39.554, reg. n:43.269

Fecha de firma: 23/06/2017

Firmado por: EDUARDO GUILLERMO FARAH, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARTIN IRURZUN, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: PABLO J. HERBON, Secretario de Cmara

#29178799#182210147#20170623131022485