Mecanica Cuantica Universidad de Murcia

MECANICA CUANTICA
Jose A. Oller
Departamento de Fsica
Universidad de Murcia
E-30071 Murcia
EMail: oller@um.es
Indice general
I La mecanica cuantica y el proceso de medida 6

1. El proceso de medida y la interpretacion estadstica de la mecanica cuantica 7
1.1. El experimento de Stern-Gerlach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.2. Formalismo de la matriz densidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.2.1. ? Mecanica estadstica cuantica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
1.3. Propiedades de coherencia de los estados que siguen a un experimento . . . . . . . 23
1.4. Interpretacion estadstica de la mecanica cuantica . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2. Estados y observables. Descripciones equivalentes 29

2.1. Algebra de la medida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.2. Probabilidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.3. Vectores estado y operadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.4. La relacion de incertidumbre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.5. Descripciones equivalentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
II Simetras 50
3. Desplazamientos en el tiempo y ecuaciones de movimiento 51
3.1. El operador de evolucion temporal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.2. Imagenes de Schrodinger y Heisenberg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
3.3. Imagen de Dirac o de interaccion y la teora de perturbaciones dependiente del tiempo 57
3.4. Teora de perturbaciones independiente del tiempo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
4. Desplazamientos espaciales 66
4.1. El operador de traslaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
4.2. Sistemas con analogos clasicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
5. Invarianza de Galileo 74
5.1. Transformaciones de Galileo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
6. Rotaciones y momento angular 79

6.1. Rotaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
6.2. Autovalores y autoestados del momento angular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
2
6.3. Adicion de momento angular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
6.4. Matrices de rotacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
6.4.1. Descomposicion del producto de matrices de rotacion . . . . . . . . . . . . 96
6.4.2. ? Relacion entre el grupo de rotaciones SO(3) y SU (2) . . . . . . . . . . . . 97
6.5. Armonicos esfericos como matrices de rotacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
6.6. ? Modelo oscilatorio de Schwinger para el momento angular . . . . . . . . . . . . . 101
6.6.1. ? Formula explcita para las matrices de rotacion . . . . . . . . . . . . . . . 103
6.7. ? Integrales con matrices de rotacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
6.8. Operadores tensoriales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
6.8.1. Teorema de Wigner-Eckart. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
6.9. ? Estados de helicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
7. Paridad 115
7.1. Paridad o inversion espacial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
7.2. ? Reflexion en un plano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
7.3. Propiedades de paridad para autoestados de energa . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
7.4. ? Reglas de seleccion en multipolos electricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
7.5. ? Reglas de seleccion en multipolos magneticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
8. Inversion temporal 127

8.1. Inversion temporal en mecanica clasica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
8.2. Inversion temporal en mecanica cuantica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
8.3. Operadores antiunitarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
8.4. Degeneracion de Kramers y otras consecuencias de inversion temporal . . . . . . . 133
9. Partculas Identicas 137

9.1. Permutacion como un operador de simetra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
9.2. Conexion espn-estadstica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
9.3. ? Lmite clasico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
9.4. Propiedades de simetra de la combinacion de dos espines de partculas identicas . 145
9.5. ? Intercambio de los constituyentes al intercambiar dos partculas . . . . . . . . . 146
9.6. Emision inducida de fotones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
9.7. ? Medidas de correlaciones de espn y desigualdades de Bell . . . . . . . . . . . . . 148
III Teora de Colisiones 153

10.Consideraciones fundamentales sobre estados de colision y ligados 154
10.1. ? Movimiento libre de un tren de ondas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
10.2. Forma integral de la ecuacion de Schrodinger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
10.3. Seccion eficaz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
10.4. Teorema optico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
3
11.Metodos aproximados 169
11.1. La aproximacion de Born . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
11.1.1. La serie de Born . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
11.2. La aproximacion eikonal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
11.2.1. La aproximacion semiclasica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
11.2.2. La aproximacion eikonal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
12.Desarrollo en ondas parciales 182

12.1. Ondas esfericas de partcula libre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
12.2. La ecuacion radial integral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
(`)
12.2.1. Calculo de Gk (r, r 0 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
12.2.2. Desfasajes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
12.2.3. Amplitud de colision . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
12.3. Forma asintotica de las funciones de onda radiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
12.4. ? Propiedades analticas de las amplitudes de colision . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
12.4.1. ? Dispersion resonante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
12.5. ? Desarrollo de alcance efectivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
12.6. Colisiones con sistemas complejos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
12.7. ? Relacion con la aproximacion eikonal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
IV Simetras de las amplitudes de colision 209

13.Ecuacion de Lippmann-Schwinger 210
13.1. Matriz T de colisiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
13.2. Matriz S de colisiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
13.2.1. Unitariedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
14.Factores de forma 216
15.Simetras en las amplitudes de colision. Partculas sin espn 218
16.Simetras en las amplitudes de colision. Partculas con espn 221

16.1. Colision de partculas con espn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
16.2. Transformacion de M bajo simetras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
16.2.1. ? Formula de balance detallado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
16.2.2. Forma general de M para el caso de espn 1/2 . . . . . . . . . . . . . . . . 226
16.2.3. ? Imposicion de simetras en el Hamiltoniano . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
16.3. Polarizacion producida tras la colision . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
16.4. Dispersion de partculas identicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
16.4.1. Boson-boson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
16.4.2. Fermion-fermion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
4
V Coleccion de problemas 234
A. Primer boletn 235
B. Segundo boletn 237
C. Tercer boletn 240
D. Cuarto boletn 243
E. Quinto boletn 247
5
Parte I
La mecanica cuantica y el proceso de

medida
6
Captulo 1
El proceso de medida y la interpretacion

estadstica de la mecanica cuantica
Aplicamos el formalismo de la mecanica cuantica (MC) para describir el proceso de medida. El

objeto cuyas propiedades queremos medir y el aparato utilizado para este proposito se trataran
como un sistema dinamico cerrado interactuante.

| > | >

MEDIDA

Figura 1.1: Proceso de medida indicado por el cuadrado rayado a partir del estado inicial |i. |i
representa un conjunto generico de autoestados con los respectivos autovalores .
As estudiaremos este proceso y verificaremos la consistencia del formalismo de la MC que

interpreta el producto escalar de dos estados como amplitud de probabilidad. Se vera mas en
detalle que se entiende por medida y profundizaremos en el proceso de preparar un sistema en
un estado especfico. En ultima estancia pretendemos ilustrar la cita de Bohr: La imposibilidad
de cualquier distincion meridiana entre las propiedades de los sistemas atomicos y la interaccion
con los instrumentos de medida que fijan las condiciones bajo las que aparecen los fenomenos.
Estudiaremos en detalle el experimento de Stern-Gerlach donde el sistema pasa por un campo
magnetico no homogeneo. Esto nos permite determinar el momento magnetico del sistema atomico.
Tpicamente los campos aplicados varan de forma despreciable sobre distancias del orden del
tamano de los atomos o moleculas. Es por eso que debemos considerar como un sistema atomico
7
Mecanica Cuantica Jose A. Oller
se comporta en un campo aplicado que vara espacialmente de forma lenta. Este captulo cumple
a su vez con la finalidad de tener que considerar en los analisis que se exponen distintos aspectos
del curso pasado de Fsica Cuantica, constituyendo un excelente campo de aplicacion de muchos
de los conocimientos y tecnicas aprendidos en el mismo.
1.1. El experimento de Stern-Gerlach

~ x) y V (~x) los potenciales electromagneticos aplicados externamente. Tomemos un sis-
Sean A(~
tema de dos partculas de masas m1 , m2 y cargas e1 , e2 , respectivamente. El Hamiltoniano del
sistema, sumando sobre las partculas 1 y 2, es,
2
X 1 2
~ i + ei Vi + U12 (~r) ,
H= p~i ei A (1.1)
i=1
2m i
donde A ~ i = A(~
~ xi ), Vi = V (~xi ) y ~r = ~x1 ~x2 , el vector de posicion relativa. Introduciendo ademas
el vector de posicion del centro de masas (CM) R, ~ definido como R ~ = (m1 ~x1 + m2 ~x2 )/(m1 + m2 )
y llamando M = m1 + m2 , la masa total del sistema, tenemos las siguientes igualdades:
R~ ~r m1
= + = + ,
~x1 ~
~x1 R ~x1 ~r M R~ ~r
R~ ~r m2
= + = . (1.2)
~x2 ~
~x2 R ~x2 ~r M R~ ~r
Estudiamos primero el caso electrostatico A~ = 0 y procedamos a separar las coordenadas del

CM y relativas teniendo en cuenta las expresiones (1.2). As, el termino de energa cinetica queda
reducido a:
~2 2 ~2 2 ~2 2 ~2 2
= , (1.3)
2m1 ~x21 2m2 ~x22 ~ 2 2 ~r 2
2M R
con = m1 m2 /M , la masa reducida de las dos partculas. Teniendo en cuenta este resultado
podemos expresar el Hamiltoniano (1.1) como:
X 2
1 ~2 ~ + 1 p~ 2 + U12 (~r) + ~ ,
H= P + QV (R) ei (Vi V (R)) (1.4)
2M 2 i=1
~ con Q = e1 + e2 la carga electrica total del sistema. Ademas:

sumando y restando QV (R),

P~ = i~ ,
R~

p~ = i~ , (1.5)
~r
8
es decir, los momentos del CM y relativos, respectivamente. Teniendo en cuenta ademas las igual-
dades:
~ + m2 ~r ,
~x1 = R
M
m
~ 1 ~r ,
~x2 = R
M
~ = V (R
V (~x1 ) V (R) ~ = m2 ~r V
~ + m2 ~r) V (R) ~ = m2 E(~ R)
~ ~r ,
M M M
~ = V (R
V (~x2 ) V (R) ~ m1 ~r) V (R)
~ = m1 E(
~ R)~ ~r , (1.6)
M M
donde se han despreciado terminos de orden ~r 2 y superiores, O(~r 2 ), puesto que V es un campo
externo que solo vara apreciablmente en distancias macroscopicas. As tenemos H = H 0 + H1 +
O(~r 2 ).
1 ~2 ~ ,
H0 = P + QV (R)
2M
~ = 1 p~ 2 + U12 (~r) d~ E(
H1 (R) ~ R)
~ , (1.7)
2
donde d~ es el momento dipolar electrico de dos partculas en el CM. En la expresion (1.7), H0

involucra unicamente coordenadas de CM mientras que H1 se escribe en terminos de coordenadas
relativas y depende parametricamente de R~ a traves de E(
~ R).
~
El momento dipolar electrico viene dado:
e 1 m2 e 2 m1
d~ = ~r . (1.8)
M
Para el caso del atomo de Hidrogeno, e = e1 = e2 y m2 m1 , de modo que d~ ' e~r. La
interaccion d~ E~ presente en H1 es la responsable del efecto Stark, esto es, de la separacion de
niveles de energa de estados ligados por la presencia de un campo electrico externo.
Tomemos la ecuacion de Schrodinger,
~ t)
(~r, R,
i~ ~ t) ,
= H(~r, R, (1.9)
t
~ t) la funcion de onda del sistema de las dos partculas. Para E~ = 0, ausencia de campo
con (~r, R,
externo, el CM se mueve libremente como se sabe de Fsica Cuantica y as la solucion de la
ecuacion (1.9) para un estado estacionario n de H1 se puede escribir con toda generalidad como:
Z
~ ~~ ~2
(~r, R, t) = n (~r)e iEn t/~
f (P~ )eiP R/~ eiP t/2M ~ d3 P~ , (1.10)
de modo que el movimiento del CM viene descrito por un tren de ondas.

~ R)
Como E( ~ vara muy lentamente para distancias tpicas atomicas, es de esperar que la estruc-
tura de en (1.10) deba de seguir siendo util a la hora de caracterizar la evolucion del sistema.
As tomemos la solucion prueba:
9
~ t)n (~r, R)
' un (R, ~ ,
h i
~ ~ ~ .
0 = H1 (R) En (R) n (~r, R) (1.11)
~ que depende parametricamente de

La funcion n es una autofuncion de H1 con autovalor En (R),
~ que solo entra en H1 a traves de E(
R ~ R)
~ y su dependencia es pues macroscopica. Recordemos que
~ R)
E( ~ es un campo electrico externo que se gradua de acuerdo a aparatos macroscopicos de forma
que vara de forma despreciable sobre una longitud de onda de de Broglie. Del sistema anterior de
~ t):
ecuaciones podemos determinar la ecuacion diferencial satisfecha por un (R,
~ ~ t) = H0 un (R,
~ t)n (~r, R)
~ + H1 un (R,
~ t)n (~r, R)
~
n (~r, R)i~ un (R,
t
~ ~ ~ ~
' n (~r, R) H0 un (R, t) + En (R)un (R, t) (1.12)
Despreciamos
~ 3
X ~ Ei (R)
~
n (~r, R) n (~r, R)
= , (1.13)
R ~ ~
Ei (R) R ~
i=1
~ t)/ R.
frente a un (R, ~ Argumentos de ordenes de magnitud indican que esta aproximacion es
~ R).
buena debido a la variacion macroscopica espacial de E( ~ As:

/ R
n ~ q ~/L ~
' = 1, (1.14)
~ P
un / R P PL
donde se ha estimado la derivada como un momento tpico involucrado. Para |n / R| ~ este

momento se ha llamado q y es del orden de ~/L, siendo L la distancia macroscopica tpica de
~ R).
variacion del campo electrico externo E( ~
De nuevo QV (R)~ + En (R) ~ vara muy lentamente sobre distancias atomicas e intuitivamente se
concluye que la aproximacion clasica para el estudio de la trayectoria del CM es lo suficientemente
precisa para nuestras necesidades presentes de determinar aproximadamente la localizacion del
tren de ondas del CM. La fuerza responsable del movimiento del CM se deduce teniendo en cuenta
que el Hamiltoniano que aparece en la ecuacion de Schrodinger para el CM (1.12) es H 0 + En ,
n o
F~ = ~ + En (R)
QV (R) ~ . (1.15)
R~
~ que es una propiedad cuantica del sistema relativa a su
Es fundamental la aparicion de En (R),
estado interno, y ello nos va a permitir determinarlo a partir de medidas macroscopicas. Es decir,
con el transcurso del tiempo la funcion de ondas del centro de masas un (R, ~ t) da lugar a un
movimiento macroscopico en R ~ que dependera de cuales sean los valores de En (R).
~
La aproximacion que hemos empleado para determinar (~r, R, ~ t) ' un (R,
~ t)n (~r, R)
~ se conoce
como aproximacion adiabatica y se emplea siempre que haya un conjunto de variables lentas,
10
que en nuestro ejemplo corresponden a R,~ frente a otras rapidas, que corresponden en nuestro
ejemplo a ~r. En el fondo es un problema de separacion de escalas.
A nivel practico lo que hemos hecho no es muy relevante ya que la mayora de los sistemas en
su estado fundamental son invariantes bajo paridad y, por tanto, el valor esperado de d~ es 0 en
dicho estado. Es mucho mas importante considerar el momento dipolar magnetico a traves de un
campo magnetico no homogeneo.
Consideremos as el experimento de Stern-Gerlach, para el que V = 0 y A ~ 6= 0. Sea el Hamil-
toniano de una sola partcula de masa m1 y carga e1 :
2
1 ~ 2 = 1 p~ 21 + e1 A ~ 2 e1 (~ ~+A ~ p~1 ) .
H= p1 e1 A)
(~ p1 A (1.16)
2m1 2m1 2m1 2m1
Tomemos en lo que sigue el gauge de Coulomb, ~A~ = 0, as que p~1 A~ = A~~ p1 . Para un campo
magnetico uniforme podemos tomar:
A~ = 1B ~ ~r . (1.17)
2
Con lo que en el Hamiltoniano de la ecuacion (1.16) podemos distinguir el Hamiltoniano magnetico,
Hmag :
e1 ~ ~ e2 ~
Hmag = B ` + 1 (B ~r)2 , (1.18)
2m1 8m1
que se anula para B ~ = 0.
Hagamos a continuacion una estimacion de ordenes de magnitud del termino lineal en B ~ con
respecto a los niveles de energa tpicos para el atomo de Hidrogeno. Recordemos que 1 Tesla=10 4
Gauss y que el radio de Bohr a0 1012 cm.
B~ e/2me B
2
= , (1.19)
e /40 a0 2,5 109 Gauss
mientras que tpicamente en los laboratorios B . 105 Gauss y as el efecto Zeeman#1 solo afecta
debilmente a los niveles atomicos.
Consideremos ahora el tamano relativo del termino cuadratico respecto del termino lineal.
e1 Ba20 B
, (1.20)
4 ~ 2,6 109 Gauss
con lo que resulta despreciable para campos magneticos de laboratorio.
Volvamos de nuevo a nuestro sistema de dos partculas. Dado que B ~ depende solo macroscopica-
mente de la posicion, y no microscopicamente, lo tomaremos constante en el Hamiltoniano H 1 que
rige los grados de libertad internos. El CM se movera semiclasicamente y, para sistemas neutros, a
distancias macroscopicas modificara esta trayectoria solo debido a que B ~ 6=constante. De hecho ya
sabemos de fsica clasica y, en analoga con el caso electrostatico, cuales deben ser sus ecuaciones
de movimiento: la fuerza de Lorentz + el nuevo termino de la energa interna. Mostremos que
en efecto se obtiene este resultado. Sumando para dos partculas el Hamiltoniano (1.16), tenemos
para el caso de un campo magnetico externo, teniendo en cuenta (1.17):
#1
Separacion de los niveles en un atomo debido a la presencia de un campo magnetico externo.
11
B( ~ e1
~ R) e 2

Hmag = ~`1 + ~`2 , (1.21)
2 m1 m2
despreciando los terminos cuadraticos en B~ como ya se ha discutido. En esta expresion ~ì es el
momento angular orbital de la partcula i-esima. Tomemos un sistema neutro, e1 + e2 = 0, por
lo tanto el CM no tendra fuerza externa de Lorentz. Teniendo en cuenta las igualdades siguientes
que se derivan directamente de las formulas (1.2):
m1 ~
p~1 = P + p~ ,
M
m2 ~
p~2 = P p~ , (1.22)
M
se concluye que:
e1 B( ~ m2 m1
~ R) ~ ~ ~ ~
Hmag = ~ e1 B(R) R
L ~ p~ e1 B(R) ~r P~ , (1.23)
2M m1 m2 2 2M
~ = ~r ~
siendo L p el momento angular orbital del sistema en el CM. De (1.23) obtenemos la siguiente
~
expresion para el Hamiltoniano interno H1 , que solo depende de ~r, p~ y parametricamente de R:
~ = 1 2 ~ R)
~ M
~ ,
H1 (R) p~ + U12 (~r) B( (1.24)
2
~ es el momento magnetico:
donde M

~ = e1
M
m2 m1
~ .
L (1.25)
2M m1 m2
Si m1 m2 , como en el atomo de Hidrogeno,
~ ' e1 L
M ~ . (1.26)
2m1
Procedamos analogamente al caso electrostatico y siguiendo el esquema desarrollado anteriormente
correspondiente a la aproximacion adiabatica, tomemos la solucion:
~ t) ' un (R,
(~r, R, ~ t)n (~r, R)
~ ,
h i
~ En (R)
0 = H1 (R) ~ n (~r, R)
~ , (1.27)
~
como en (1.11). Llegamos a la siguiente ecuacion de Schrodinger para la funcion del CM u n (~r, R)
analoga a la ecuacion (1.12):
~ t)
un (R,
i~ ~ ~ t) .
' H0 + En (R) un (R, (1.28)
t
En principio H0 = H H1 debiera contener, junto con P~ 2 /2M , el termino,
~ R)
e1 B( ~ ~ ~
~ p~ e1 B(R) ~r P~ ,
R (1.29)
2 2M
12
presente en (1.23). No obstante, debido a la rapidez de los movimientos atomicos en comparacion

con los macroscopicos, p~ y ~r se promedian a cero y (1.29) puede ser despreciado a la hora de
estudiar el movimiento del CM. Por lo tanto, solo queda la contribucion de En (R)~ al potencial
final que sufre el CM con:
1 ~2
H0 =P ,
2m
~
d2 R ~
En (R)
M 2 = . (1.30)
dt ~
R
~ satisface:
Explcitamente n (~r, R)

1 2 ~ ~ ~ ~ = En (R)
~ n (~r, R)
~ .
p~ + U12 (~r) 0 L B(R) n (~r, R) (1.31)
2
De nuevo, en este caso la dependencia de n (~r, R) ~ respecto de R ~ es parametrica debido a la

dependencia de B, ~ que volvemos a reiterar que se trata de una dependencia macroscopica. Por
otra parte, 0 = e1 /2m1 , y su modulo es igual al magneton de Bohr si la partcula en cuestion es
un electron.
~ hace referencia a un conjunto completo de observables que carac-
El subndice n en n (~r, R)
terizan el estado interno del sistema. Un caso tpico es que U12 (~r) = U12 (|~r|), es decir, que solo
dependa del modulo de ~r, que en adelante designaremos sin mas r. Esta sera una convencion
habitual, los modulos de los vectores se designaran por la misma letra que indica el vector pero
sin la flecha. De este modo es directo comprobar que:
h i h i
~ ~ 1 2 ~ B,
~ L~2 = 0 , L~ B,
~ H1 = 0 .
L B, p~ + U12 (r) = 0 , L (1.32)
2
~ 2 y de Lk L
As, se pueden buscar autofunciones simultaneas [1] de H1 , L ~ B/|
~ B|,
~ la proyeccion
del momento angular orbital sobre el vector B. ~ Dichas autofunciones las podemos designar por
m
Rn` (r)Y` (, ), que satisfacen:
~ k Rn` (r)Y m (, ) = 0 B(R)~mR
0 B(R)L ~ m
n` (r)Y` (, ) , (1.33)
`
~ depende del autovalor de L

con lo que la autoenerga En`m (R) ~ k y del campo magnetico B(
~ R)
~ que
~ Es util escribir la energa como:
vara macroscopicamente con R.
~ = E 0 0 ~mB(R)
En`m (R) ~ , (1.34)
n`
donde En`0 ~ de En`m , de acuerdo

es la energa en ausencia de campo magnetico. La dependencia en R
a (1.30), da lugar a la siguiente aceleracion en el movimiento del CM:
~
d2 R ~
B(R)
M = 0 ~m , (1.35)
dt2 ~
R
con lo que la aceleracion que actua sobre el CM da lugar a un movimiento macroscopico del
mismo, tal que, su velocidad vara sobre distancias macroscopicas aunque la aceleracion dependa
13
m
m
y
m=0
x
placements Fuente Iman
Colimador Pantalla con orificios
Filtro
Figura 1.2: Experimento de Stern-Gerlach. Las partculas se mueven de izquierda a derecha. Los
distintos elementos estan indicados en la figura.
del estado interno del sistema y este es el punto fundamental. En la figura 1.2 se representa
esquematicamente el proceso de un dispositivo de Stern-Gerlach:
Al principio el CM se mueve sin influencia del iman ya que las energas internas, designadas
genericamente por En , no dependen de R ~ ni tampoco las n . Luego el CM pasa por el iman
0 ~ ~ t)n (~r, R)
~ y el movimiento del CM se ve
con lo que tenemos la transicion u (R, t)n (~r) un (R,
afectado por el estado cuantico interno del sistema. Hemos designado por u0 (R, ~ t) el tren de ondas
libres inicial correspondiente al movimiento del CM. Cuando se pasa totalmente por el iman de
nuevo el movimiento macroscopico del CM y el interno se desacoplan y tenemos un (R, ~ t)n (~r). No
~
obstante, algo muy importante ha ocurrido, ya que cada tren de ondas final um (R, t) es diferente
de cero en una region Vm (t) que no se solapa con Vm0 (t) para m0 6= m. De este modo, podemos
distinguir entre distintos momentos magneticos internos del sistema, ver la formula (1.35). Esto se
indica en la figura 1.2 en el panel de la derecha donde se han realizado orificios para dejar pasar
selectivamente los haces con m diferentes. Detallemos estas afirmaciones en ecuaciones. Todas las
funciones de onda estan normalizadas a uno:
Z
~ m0 (~r, R)
d3 rm (~r, R) ~ = m,m0 ,
Z
~ t)|2 = 1 ,
d3 R|um (R,
Z
~ t)m (~r, R)|
d3 R d3 r |um (R, ~ 2 = 1. (1.36)
Sigamos la evolucion del tren de ondas siguiendo el esquema indicado en la figura 1.2. A la
izquierda del iman B~ = 0 y tenemos como funcion de onda generica del sistema una superposicion
~ t) del tipo (1.10):
lineal de las funciones de onda (~r, R,
X
0 (t) = u0 (R,~ t) Cm eiEm t/~ m (~r) . (1.37)
m
Para tiempos posteriores, la linealidad de la ecuacion de ondas implica:

X
0 (t) (t) = ~ t)m (~r, R)
Cm um (R, ~ .
m
14
Al salir de nuevo a la zona sin campo magnetico, tras pasar por el iman,
X
(t) = Cm um (R,~ t)m (~r). (1.38)
n
Queda establecida pues una correlacion entre el movimiento del CM y el estado interno del
sistema, y esta correlacion es unvoca. As, si encontramos un atomo en Vm (t) esto implica que
tiene un momento magnetico 0 ~m y por lo tanto esta en el estado interno m .
Que fraccion del haz pasa a traves de la pantalla con un orificio que deja pasar aquellos
atomos contenidos en Vm (t)?. Para ello hemos de integrar la distribucion de probabilidad espacial
~ t)|2 en el instante de tiempo t sobre la region Vm (t), esto es:
|(~r, R,
Z Z Z Z 2
X
~ t)|2 = ~ t)m0 (~r) .
d3 R d3 r|(~r, R, d3 R d3 r Cm0 um0 (R, (1.39)
Vm (t) Vm (t) 0
m
Teniendo en cuenta queTum (R,~ t) representan trenes de ondas localizados para el movimiento del
CM y dado que Vm (t) Vm0 (t) = para m 6= m0 , los terminos de interferencia en la expresion
anterior se anulan puesto que los distintos trenes de ondas no se solapan. Solo permanece la suma
de los terminos diagonales,
X Z
|Cm0 | 2 ~ t)|2 = |Cm |2 .
d3 R |um0 (R, (1.40)
m0 Vm (t)
Se ha empleado que um (R,~ t) esta localizada en Vm (t).

Se llega pues a la siguiente conclusion importante sobre el significado fsico de |Cm |2 . Vemos
P que el momento magnetico sea ~0 m para un conjunto de sistemas cuyo
que es la probabilidad de
estado viene dado por m Cm m y por lo tanto, ademas,
X
|Cm |2 = 1 . (1.41)
m
La misma interpretacion de Cm como amplitud de probabilidad se sigue de obtener la prob-

~ Haciendo uso de nuevo de la in-
abilidad de encontrar la coordenada relativa ~r sin detectar R.
terpretacion del modulo al cuadrado de la funcion de onda como distribucion de probabilidad de
presencia espacial, tenemos que la correspondiente distribucion de probabilidad es:
Z X
W (~r, t) = d3 R | ~ t)m (~r, R)|
Cm um (R, ~ 2. (1.42)
m
Donde se integra sobre todo valor posible de R ~ ya que este no se detecta.

~ t)
A la derecha del iman, teniendo en cuenta de nuevo que las distintas funciones de onda um (R,
estan localizadas en la region Vm (t), resulta:
X
W (~r, t) = |Cm |2 |m (~r)|2 . (1.43)
m
15
As |Cm |2 aparece de nuevo como la probabilidad de que el sistema este en el estado m (~r).
Fijemonos que antes de entrar en la zona del iman esa probabilidad es:
X
W0 (~r, t) = | Cm eiEm t/~ m (~r)|2 . (1.44)
m
P
~ t)
En el estado original u0m (R, iEm t/~
m Cm e m (~r), las fases relativas entran en la distribu-
cion de probabilidad, pero esto no ocurre para la misma distribucion de probabilidad calculada
despues de la medida, ver expresion (1.43). Es decir, ha tenido lugar una perdida de coherencia al
desaparecer la interferencia inicialmente presente en (1.44), como consecuencia de la realiazacion
del experimento.
Analicemos a continuacion cual es el tiempo mnimo necesario para llevar a cabo el experi-
mento de Stern-Gerlach que estamos discutiendo y que esta representado en la figura 1.2. Esto
sera un ejemplo de la llamada relacion de incertidumbre energa-tiempo. Si los colimadores en
el plano x-z tienen una anchura a, el haz se ira ensanchando con el tiempo debido a la relacion
de incertidumbre posicion-momento. En la direccion z este ensanchamiento mnimo Z(t) viene
dado aproximadamente por:
~
pz ' ,
a
~ t
Z(t) ' , (1.45)
aM
ya que la velocidad es pz /M .
~ debe ser mayor que la Z. Designando por Z la
La separacion entre haces producida por B
tercera coordenada del movimiento del CM, de la ecuacion (1.30) tenemos:
d2 Z Em
M 2
= , (1.46)
dt Z
no hay aceleracion en otras direcciones debido a la geometra del iman en la figura 1.2 y estudiamos
la trayectoria correspondiente al estado interno m-esimo. Tomando Em /Z constante,
1 Em 2
Zm (t) = t . (1.47)
2M Z
Para que se puedan distinguir los distintos haces es necesario que:
|Zm (t) Zm0 (t)| Z(t) , (1.48)
empleando (1.47), la desigualdad anterior implica:
t2 Em Em0 ~ t
| | ,
2M Z Z aM
1 (Em Em0 )
at| | ~. (1.49)
2 Z
16
~ a lo largo de la cual B
Si L es la longitud caracterstica de variacion de B, ~ vara apreciablemente,
(Em Em0 ) E m E m0
' . (1.50)
Z L
Teniendo en cuenta que a < L, ya que si no diferentes partes del haz estaran sometidas a
campos distintos y no valdra nuestra descripcion del experimento, y sustituyendo (1.50) en la
condicion (1.49), resulta,
t
|Em Em0 | ~ , (1.51)
2
con lo que el tiempo mnimo tmin debe satisfacer:
~
tmin & 4 1015 s , (1.52)
|Em Em0 |
donde las diferencias de energas se han tomado del orden del eV .
La desigualdad anterior tambien se puede escribir como tmin E & ~ recordando la relacion de
incertidumbre de los operadores momento-posicion que veremos mas en detalle en el captulo 2.4.
No obstante se ha de tener en cuenta que el tiempo es solo un parametro en la teora y no es un
operador canonicamente conjugado de la energa.
1.2. Formalismo de la matriz densidad

Podemos citar dos cuestiones relevantes no respondidas adecuadamente en el apartado anterior:
1. No hemos incluido en nuestro estudio el aparato necesario para medir la coordenada del CM
~ Que consecuencia conlleva engrandecer el sistema incluyendo a su vez dicho aparato en
R.
el estudio dinamico del proceso de medida?.
2. Para concluir que Cm es una amplitud de probabilidad hemos empleado la interpretacion de
Born de la funcion de onda como amplitud de probabilidad de presencia. Hasta que punto
son independientes ambos hechos?.
En relacion a estas cuestiones, tratadas adecuadamente en las dos proximas secciones, intro-
ducimos el formalismo de la matriz densidad. Hasta ahora hemos tratado con estados que vienen
dados por un vector o ket dentro de un espacio de Hilbert. Esto se aplica cuando describimos sis-
temas identicamente preparados encontrandose todos ellos en el mismo estado. El valor esperado
de cualquier observable A es:
Z
h|A|i = (~x, t) h~x|A|~x 0 i(~x 0 , t)d3 x d3 x0
Z Z
= h(t)|~xih~x|A|~x ih~x |(t)id x d x = h~x|A|~x 0 ih~x 0 |(t)ih(t)|~xid3 x d3 x0 ,
0 0 3 3 0
= T r (A|(t)ih(t)|) . (1.53)
El operador proyector sobre el estado |(t)i,
(t) = |(t)ih(t)| , (1.54)
17
se suele designar como operador densidad para el estado puro o ket |(t)i. Es directo comprobar
que:
2 (t) = |(t)ih(t)|(t)ih(t)| = (t) ,
T r((t)) = 1 . (1.55)
En el espacio de coordenadas,
h~x|(t)|~x 0 i = (~x, t)(~x 0 , t) . (1.56)
Esta es la misma notacion que la empleada en la ecuacion (1.53) para designar el elemento de
matriz de un operador generico en la base de posiciones h~x|A|~x 0 i, as, por ejemplo, para el operador
~ que es un operador local, tenemos simplemente h~x|X|~
de posicion X, ~ x 0 i = ~x (~x ~x 0 ).
Sin embargo, no todos los sistemas vienen descritos por un ket, es decir, no son estados puros
sino que corresponden a una mezcla de estados. Recordemos que en MC cuando tenemos N sistemas
identicos preparados de igual modo el valor promedio de un observable A, hAi, se define como:
N
1 X
hAi = lm ai , (1.57)
N N
i=1
con ai el resultado de la medida de A en el i-esimo sistema. En una mezcla cada uno de los N
sistemas identicos esta en un estado puro determinado, de modo que hay una probabilidad w1 de
estar en el estado puro |1 i, otra posibilidad w2 de estar en |2 i y as sucesivamente. Por ejemplo,
si pensamos en un haz de partculas este corresponde a un estado puro cuando todas sus partculas
estan en el mismo estado y a una mezcla cuando cada partcula pueda estar en un estado puro
distinto con una cierta probabilidad. De acuerdo a la expresion (1.53) y a la definicion (1.57),
tenemos: n n n
X X X
hAi = wi hi |A|i i = wi hAii , wi = 1 . (1.58)
i=1 i=1 i=1
El resultado anterior lo podemos reescribir como:
N
X X
hAi = wi hi |bj ihbj |A|bj 0 ihbj 0 |i i , (1.59)
i=1 j,j 0
con {|bj i} una base. La expresion anterior la podemos reordenar como:

N
!
X X
hAi = hbj |A|bj 0 ihbj 0 | wi |i ihi | |bj i = T r (A) , (1.60)
j,j 0 i=1
siendo la matriz densidad para una mezcla de estados:

N
X
= wi |i ihi | ,
i=1
n
X
wi = 1 . (1.61)
i=1
18
P
Introduciendo de nuevo la resolucion de la identidad 1 = j |bj ihbj |,
N X
X X
T r() = wi i (bj )i (bj ) = wi = 1 , (1.62)
i=1 j i
as pues T r() = 1. Ademas, tambien vemos de (1.61) que es un operador autoadjunto, = .

Los estados |i i que aparecen en no necesitan ser ortogonales, ni tan siquiera linealmente
independientes. Supongamos que los |i i son ortogonales (por ejemplo correspondientes a distintas
proyecciones de espn), y calculemos 2 :
X X X
2 = wi wj |i ihi |j ihj | = wi wj |i iij hj | = wi2 |i ihi | 6= . (1.63)
i,j ij i
P 2
De la expresion anterior queda claro que para estados mezcla T r(2 ) = wi < 1, dado que
2
0 wi < 1. Solo para estados puros se tiene que T r( ) = 1, como hemos visto. Este resultado es
completamente general dado que al ser hermtica podemos proceder a su diagonalizacion:
X X
= wa |aiha| , ha|a0 i = aa0 , wa = 1 , w a > 0 . (1.64)
a
El que los autovalores wa han de ser positivos se sigue inmediatamente del significado fsico de .
Matematicamente se puede demostrar teniendo en cuenta que T r(A) > 0 para cualquier operador
definido positivo A. En la base ortonormal en que diagonaliza podemos seguir el procedimiento
de (1.63) y se deduce con toda generalidad que T r(2 ) < 1 para estados mezcla.
Consideremos ahora la evolucion temporal de .
X
(0) = wi |i ihi | , t = 0 ,
i
X
(t) = wi |i (t)ihi (t)| , t > 0. (1.65)
i
Teniendo en cuenta la ecuacion de evolucion de los estados,#2

d|(t)i
i~ = H|(t)i , (1.66)
dt
con H el Hamiltoniano, tenemos:
d(t) X X
i~ = wi H|i (t)ihi (t)| wi |i (t)ihi (t)|H
t i i
= [H, (t)] = [(t), H] . (1.67)
Este resultado cuantico es analogo al Teorema de Liouville de mecanica clasica. El primero se
expresa en terminos del conmutador entre y H y el segundo en terminos de los corchetes de
Poisson de ambas variables dinamicas:
clasica (~r, p~, t)
= clasica (~r, p~, t), H . (1.68)
t
#2
Ver la ecuacion (3.14).
19
Una consecuencia fundamental de la ley de evolucion (1.67) es que T r(2 ) es un invariante de

movimiento. En efecto:

d 2 d(t)
i~ T r( (t)) = 2T r i~ (t) = 2T r ([H, (t)](t)) = 0 , (1.69)
dt dt
debido a la propiedad cclica de la traza#3 . Como consecuencia, no se puede transitar de un estado
puro a una mezcla de estados y viceversa segun las leyes de la mecanica cuantica.
Ejemplo: Matriz densidad para un haz de partculas de espn 1/2.
Tomemos los siguientes pesos o probabilidades respecto de estados con componentes de espn
segun los ejes z y x:
w(Sz +) = 0,75 , w(Sx +) = 0,25 . (1.70)
Trabajando en la base con tercera componente de espn definida segun el eje z, tenemos:

~ 0 1
Sx = ,
2 1 0
~
Sx |Xx +i = + |Sx +i ,
2
1 1
|Xx +i = |Sz +i + |Sz i . (1.71)
2 2
Por lo tanto,

3 1 1 1 0 7/8 1/8
= 1 0 + + 1 0 + 0 1 = . (1.72)
4 0 8 0 1 1/8 1/8
Aplicando la formula (1.60) tenemos los siguientes valores esperados para las distintas componentes
de espn que definen la polarizacion del haz:

7/8 1/8 ~ 0 1 ~
hSx i = T r(Sx ) = T r = ,
1/8 1/8 2 1 0 8

7/8 1/8 ~ 0 i
hSy i = T r(Sy ) = T r =0,
1/8 1/8 2 i 0

7/8 1/8 ~ 1 0 3
hSz i = T r(Sz ) = T r = ~. (1.73)
1/8 1/8 2 0 1 8
?
1.2.1. Mecanica estadstica cuantica
Un estado puro viene dado por:
= diagonal(0, 0, ..., 1, ..,0, 0) , (1.74)
siendo el estado puro parte de la base en que se ha representado . Por otra parte, si tenemos un
estado mezcla completamente aleatorio,
1
= diagonal(1, 1, ..., 1, 1) . (1.75)
N
#3
T r(AB) = T r(BA), con A y B dos operadores lineales
20
Veamos una magnitud que caracteriza el grado de desorden de pasar de un estado puro al caso de
maximo desorden correspondiente al estado aleatorio,
X
= T r( log ) = nn log nn , (1.76)
n
dado que las dos matrices densidad anteriores son diagonales. Para un estado puro (1.74) = 0
ya que o bien kk = 0 o log kk =0 dado que kk = 1 o 0. Para el estado aleatorio,
XN
1 1
= log = log N . (1.77)
k=1
N N
Dado este hecho, en lo que sigue definimos la entropa del sistema como S = k, siendo k la
constante de Boltzmann.
S = k = kT r( log ) . (1.78)
La aparicion de log en S hace que esta sea una magnitud de caracter extensivo, propiedad
fundamental de la entropa. Para demostrar esta afirmacion supongamos que los estados vienen
caracterizados por las variables a01 , ..., a0n que son independientes entre s:
X
= |a01 ...a0n ip(a01 , ..., a0n )ha01 ...a0n | . (1.79)
a01 ,...,a0n
La suposicion de independencia, implica que:

|a01 a02 ...a0n i = |a01 i|a02 i...|a0n i ,
p(a01 , a02 , ..., a0n ) = p(a01 )p(a02 )...p(a0n ) . (1.80)
De esta forma (1.79) se puede reescribir de una forma mas simple como:
X n
Y
= |a01 ip(a01 )ha01 | |a02 ip(a02 )ha02 | ... |a0n ip(a0n )ha0n | = i ,
a01 ,...,a0n i=1
X
i = |a0i ipi (a0i )ha0i | . (1.81)
a0i
Con este resultado para la matriz densidad la entropa S es una suma sobre las entropas asociadas
con las distintas variables independientes a0i :
n n
! n n
Y X X X
S = kT r( log ) = kT r i log j = kT r(j log j ) = Si , (1.82)
i=1 j=1 j=1 i=1
y en efecto S es una magnitud extensiva.

Calculo de para un sistema en equilibrio termico. Tomemos el caso de un conjunto canonico
donde la energa se conserva as como la probabilidad de presencia o numero de partculas. Cuando
se alcance el equilibrio termico se debe tener,

=0, (1.83)
t
21
con lo que de (1.67), (t) y H conmutan y por lo tanto se puede encontrar una base conjunta que
diagonalice simultaneamente a ambos operadores. Ademas tendremos que satisfacer el siguiente
conjunto de ecuaciones:
P
El sistema alcanza el equilibrio cuando S = k k log k es maxima:
X
S = 0 = kk (1 + log kk ) . (1.84)
k
P
Para una energa dada, hEi = kkk Ek , esta se conserva:
X
hEi = 0 = kk Ek . (1.85)
k
P
Conservacion del numero de partculas, kk = 1,
k
X
T r = 0 = kk . (1.86)
k
Empleamos el metodo de los multiplicadores de Lagrange dado que las kk estan sujetas a las
condiciones adicionales (1.85) y (1.86), tenemos:
X
kk (1 + log kk + Ek + ) = 0 , (1.87)
k
con y los multiplicadores de Lagrange asociados a las condiciones (1.85) y (1.86), respectiva-
mente. Dado que las kk se consideran ahora arbitrarias, de la ecuacion anterior resulta:
log kk + 1 + Ek + = 0 , (1.88)
despejando,
kk = exp(Ek 1 ) . (1.89)
P
Imponiendo k kk = 1 obtenemos:
X
exp(1 + ) = exp(Ek ) , (1.90)
k
con lo que:
eEk
kk = P E . (1.91)
le
l
Los desarrollos anteriores se han realizado en la base que diagonaliza la energa. La expresion
(1.91) se puede escribir a nivel operacional como:
eH
= , (1.92)
Z
22
siendo
Z = T r(eH ) , (1.93)
la funcion de particion para un conjunto canonico. Por otra parte = 1/kT , siendo k la constante
de Boltzmann y T la temperatura. Esta identificacion se deduce sin mas que comparando con
mecanica estadstica clasica la formula para la energa interna del sistema por constituyente, U .
P Ek
k Ek e log Z
U = T r(H) = P El
= . (1.94)
le
Que es la misma formula que se obtiene en mecanica estadstica clasica identificando = 1/kT .
Calculemos finalmente la energa libre, F :
H H
log Z e eH log Z e
F = U TS = + kT T r log = + kT T r [H log Z]
Z Z Z
log Z 1
= T r(HeH ) kT log Z = kT log Z , (1.95)
Z
donde hemos tenido en cuenta la expresion anterior para la energa interna por constituyente U .
1.3. Propiedades de coherencia de los estados que siguen

a un experimento
Sigamos con nuestro analisis del experimento de Stern-Gerlach. Una vez pasado el campo
magne-tico la funcion de onda se puede escribir como:
X
~ t) =
(~r, R, ~ t)m (~r) ,
Cm um (R, (1.96)
m
tal y como hemos visto (1.38). Las distintas trayectorias de los atomos estan unvocamente vin-
culadas con el estado interno del sistema. As, R~ nos sirve como el distintivo que unvocamente
nos fija dicho estado interno, ya que dichas trayectorias son macroscopicamente separables para
m distintas. La matriz densidad correspondiente al estado (1.96) es
X
~
h~rR|(t)|~ ~ 0i =
r 0R
Cm Cm ~ ~ 0 , t) 0 (~r 0 ) ,
r)um0 (R
0 um (R, t)m (~ (1.97)
m
m,m0
con lo que el valor medio de cualquier operador A es:

Z
~
hAi = T r(A) = d3 r d3 r 0 d3 R d3 R0 h~rR|(t)|~ ~ 0 ih~r 0 R
r 0R ~ 0 |A|~rRi
~ , (1.98)
R
~ R~
donde se ha insertado la resolucion de la identidad 1 = d3 r d3 R |~rRih ~ r|.
Supondremos que el operador A no mezcla regiones separadas macroscopicamente y as,
~ 0 |A|~rRi
h~r 0 R ~ , (1.99)
23
no dara contribucion a (1.98) a no ser que R~ yR ~ 0 pertenezcan a una misma region Vm (t), ya que
~ yR
de lo contrario R ~ 0 pertenecen a regiones macroscopicamente separables que no son conectadas
por A. Se deduce de esto una importante consecuencia: Es imposible distinguir la matriz densidad
(1.97) de la matriz densidad que no involucra terminos de interferencia,
X
~ ~ 0i =
r 0R
h~rR|(t)|~ ~ t)m (~r)u (R
|Cm |2 um (R, ~ 0 , t) (~r 0 ) , (1.100)
m m
m
para todos aquellos tiempos t en que Vm (t) y Vm0 (t) esten macroscopicamente separados. Fijemonos
que como consecuencia de la perdida de las fases de Cm en , tambien llamada perdida de co-
herencia, corresponde a un estado mezcla ya que:
X
T r(2 ) = |Cm |4 < 1 . (1.101)
m
En las fases de los coeficientes Cm son relevantes. En se han perdido. Sin embargo no podemos
distinguir experimentalmente entre y y ello lleva a decir que las fases se destruyen en el acto
de medida.
Introduzcamos ahora en nuestro estudio los aparatos de medida contadores empleados para
determinar la posicion del CM una vez pasada la zona del iman en el experimento. Por simplicidad
consideramos que cada uno de los 2` + 1 contadores posee solo el grado de libertad z m (en realidad
los contadores son sistemas complejos en s mismos y poseen un inmenso numero de grados de
libertad). Hablamos de 2` + 1 contadoresp porque son 2` + 1 el numero de posibles valores de la
proyeccion del momento angular ~ `(` + 1) en una direccion cualquiera. Antes de que los atomos
entren en contacto con los contadores, estos se encuentran en su estado fundamental 0 (zm , t). La
interaccion atomos-contadores es de la forma U (zm ; R) ~ y vara muy lentamente con respecto a las
dimensiones atomicas, as que los atomos seguiran su trayectoria semiclasica. Lo verdaderamente
importante es que esta interaccion obliga al contador correspondiente, una vez pasados los atomos,
a ir al estado 1 (zm , t). Dicho estado 1 es macroscopicamente distinguible de 0 (tenemos de nuevo
en mente que dichos estados no se solapan dado que son no nulos solo en regiones del espacio de
los grados de libertad zm macroscopicamente distinguibles).
Antes de entrar en el aparato de Stern-Gerlach, tomando un solo estado interno m por sim-
plicidad en la escritura, la funcion de onda es:
Y
~ Z, t) = u0 (R,
m (~r, R, ~ t)eiEm t/~ m (~r) 0 (zn , t) , (1.102)
n
donde Z = {zm }.
El haz cruza el iman del aparato de Stern-Gerlach y antes de llegar a los contadores, tenemos
la funcion de onda (1.102) evolucionada temporalmente:
Y
~ Z, t) = um (R,
m (~r, R, ~ t)m (~r) 0 (zn , t) . (1.103)
n
Despues de pasar a traves de los contadores, todos ellos, menos el m-esimo que queda excitado,
permanecen en su estado fundamental y tenemos:
Y
~ Z, t) = um (R,
m (~r, R, ~ t)m (~r)1 (zm , t) 0 (zn , t) . (1.104)
n6=m
24
Para terminar supongamos que el haz resultante se redirige mediante un campo magnetico apropi-
ado, tal que:
~ t) u0 (R,
um (R, ~ t)eim eiEm t/~ , (1.105)
de forma que el haz vuelve a moverse en la misma forma que inicialmente. La fase m dependera en
general del camino recorrido para llegar a esa situacion desde que el haz abandono los contadores.
A nivel
P general, en lugar de un unico estado interno m tendremos una superposicion lineal de
estados m Cm m (~r). La linealidad de la MC implica que tras el paso de los contadores tengamos
la siguiente funcion de onda final:
X Y
~ Z, t) = u0 (R,
(~r, R, ~ t) Cm eim eiEm t/~ m (~r)1 (zm , t) 0 (zn , t) . (1.106)
m n6=m
Como 1 (zm , t) y 0 (zm , t) son funciones de onda que no se solapan en el espacio Z puesto que
estan recluidas a regiones macroscopicamente separadas, resulta pues que la matriz densidad
correspondiente al estado puro anterior no se puede distinguir de aquella que resulta de eliminar
los terminos de interferencia, por una discusion analoga a la empleada en (1.100) pero trasladada
ahora a los estados de los contadores 0,1 . Por ejemplo el termino de interferencia que involucrase
C1 C2 ira multiplicado por:
Y
1 (z1 , t)0 (z2 , t)0 (z10 , t)1 (z20 , t) 0 (zn , t)0 (zn0 , t) , (1.107)
n>2
pero 1 (z1 , t) y 0 (z10 , t) no pueden conectarse por ningun observable microscopico y estos terminos
de interferencia desaparecen. Es decir, tras la medida no podemos distinguir nuestro estado puro
del estado mezcla correspondiente a la matriz densidad :
X
~
h~rRZ|(t)|~ r 0R ~ 0 Z 0 i = u0 (R,
~ t)u0 (R
~ 0 , t) |Cm |2 m (~r)m (~r 0 ) 1 (zm , t)1 (zm
0
, t)
m
Y
0 (zn , t)0 (zn0 , t) . (1.108)
n6=m
Fijemonos que esta matriz densidad se reduce a:

X
~ t)u0 (R
u0 (R, ~ 0 , t) |Cm |2 m (~r)m (~r 0 ) , (1.109)
m
cuando evaluemos valores esperados de observables que no involucrenR las variables z m de los
contadores, tengase en cuenta la condicion de normalizacion dzm i (zm , t) i (zm , t) = 1. La
expresion anterior (1.109) no es una consecuencia de si analizamos o no los contadores, es una
consecuencia de la dinamica de interaccion entre estos y el haz. Tambien se desprende de nuevo
de dicha expresion el caracter estadstico de los coeficientes |Cm |2 , puesto que
P cualquier valor
2
esperado que solo involucrase variables internas del sistema se reducira a m |Cm | hAim , de
acuerdo a nuestra nocion clasica del valor medio de una magnitud.
Analicemos a continuacion otro experimento para profundizar mas en las propiedades de co-
herencia que siguen a un experimento y veamos un experimento que conlleva una ruptura parcial de
25
coherencia. Tomemos de nuevo un aparato de Stern-Gerlach con una pantalla detras del iman dota-
da de dos orificios colocados simetricamente respecto al eje del haz, con una separacion ajustable
entre ambos. Detras de esta pantalla colocamos un detector que solo nos dice si ha pasado por el
un atomo pero sin decirnos por cual agujero, esto podra ser un contador Geiger por ejemplo. La
funcion de onda que representa el haz la escribimos como:
X
= C`m u`m `m , (1.110)
`,m
donde para cada ` es conocido que hay 2` + 1 estados con proyecciones distintas de momento
angular sobre un eje arbitrario. El momento magnetico asociado a cada ì sera: ~i ì , ~i (ì 1),
~i (ì 2),... y suponemos que i 6= j para i 6= j, como correspondera al caso de tener un mismo
tipo de atomos pero en estados distintos con distintas ì . Al ir ajustando la separacion de los dos
orificios veramos que para multiplos de una cierta distancia d1 , proporcional a 1 , el detector
senala la llegada de atomos. De la misma forma encontraramos las distancias basicas d 2 , ..., dn
correspondientes a `2 , ..., `n . Por lo tanto, manteniendo los orificios a una distancia proporcional
a di habremos determinado que el momento angular es ì y no habremos destruido la coherencia
en la superposicion de los dos estados con proyecciones de momento angular opuestas y cuyo haz
pasa a traves de los dos orificios. Esto ha sido as porque se trata de un aparato para medir el
modulo del momento angular y no el signo de la proyeccion del momento angular, justamente
porque se han dejado dos orificios simultaneamente abiertos y simetricos respecto a la direccion
de movimiento libre inicial del CM.
1.4. Interpretacion estadstica de la mecanica cuantica

Resumamos y generalicemos los resultados del apartado anterior para un proceso de medida
generico.
Sean m , m = 1, 2, ..., k, un conjunto de autofunciones ortonormales del objeto de estudio
correspondientes al observable generico . Sean 0 (z1 , z2 , ..., zN , t) la funcion de onda inicial del
aparato de medida con variables (z1 , z2 , ..., zN ).
Antes de la medida el sistema global objeto+aparato esta en el estado puro:
X
(t) = 0 Cm m . (1.111)
m
El aparato de medida capaz de medir obliga a la funcion de onda a correlaciones biunvocas

entre el estado final del aparato y los estados internos del haz u objeto:
X
(t) = m C m m . (1.112)
m
Sea (t) = |(t)ih(t)| la matriz densidad del estado puro |(t)i. Definimos a continuacion una
nueva matriz densidad (t), correspondiente a una mezcla de estados, dada por:
Z 2
d1 dk
= ... , Cm = |Cm |eim . (1.113)
0 2 2
26
Es decir, promediamos sobre las fases de los Cm con lo que se eliminan los terminos de interferencia.
Un arreglo experimental es un proceso de medida si y solo si los diferentes m son macroscopica-
mente distinguibles. Cuando esto es as, T r(A) = T r(A) para todo observable A concebible.
Por consiguiente, el estado puro y la mezcla son indistinguibles. En este sentido, es permisible
decir que el proceso de medida transforma un estado puro en uno mezcla, a pesar de que T r( 2 )
es una rigurosa constante de movimiento.
Veamos que en un experimento realista es imposible determinar el hecho matematico de que 6=
, independientemente del tiempo que dispongamos para realizar dicho experimento. Supongamos
de entrada que tratamos nuestro objeto como un solo cuerpo. El tiempo T necesario para que dos
trenes de ondas separados una distancia R se solapen, debido al ensanchamiento del tren de ondas,
se puede estimar facilmente a partir del principio de incertidumbre de Heisenberg. Si el tamano de
dicho tren de ondas es a entonces tendremos una dispersion en el momento p ' ~/a. La velocidad
asociada es p/M con lo que T ' aM R/~. Para granos de plata, tomando a ' 10 4 cm, T es del
orden de 103 anos para R ' 102 cm. Sin embargo esto es una estimacion insuficiente dado que no
tiene en cuenta la complejidad de los granos de plata que involucra muchsimos grados de libertad.
As mismo, el aparato se describe por estados complejos. De este modo se requiere un solapamiento
en el espacio de configuracion N -dimensional y no solo en el espacio tridimensional. Ademas el
solapamiento en las distintas variables, cuando estas son muchas, debe ser practicamente perfecto,
con lo que finalmente es facil pensar que resultara un valor fantasticamente grande para T .
Una vez establecida la indistinguibilidad de y despues del proceso de medida, la inter-
pretacion de Cm como amplitud de probabilidad se sigue de forma natural, tal y como se senalo an-
teriormente en (1.109). El punto relevante es que en solo aparecen los modulos al cuadrado |C m |2 ,
de la misma forma como las probabilidades lo hacen en fsica estadstica. Esta interpretacion de
Cm como amplitud de probabilidad tambien fue obtenida en el captulo 1.1. La diferencia es que
ahora no hemos hecho uso de la interpretacion de Born de la funcion de onda como amplitud
de probabilidad en el espacio de coordenadas. No obstante, s se ha utilizado el hecho de que el
aparato de la medida se debe encontrar en una region espacial donde no se anule la funcion de
onda en el espacio de coordenadas.
En la formulacion de von Neumann del proceso de medida, el enfasis se pone en el incontestable
hecho matematico de que T r(2 ) es una constante de movimiento y no se emplea en absoluto
que m y m0 deban ser macroscopicamente distinguibles. As, siempre aparecen terminos de
interferencia y la interpretacion de Cm como amplitud de probabilidad no se puede basar en
nuestra experiencia clasica. El mantenimiento dentro de esta interpretacion de que C m sea de
hecho una amplitud de probabilidad junto con la consistencia de la teora, llevo a von Neumann
a aumentar el cuerpo de leyes basicas de la MC:
Entre experimentos el estado del sistema evoluciona causalmente de acuerdo con la ecuacion
de Schrodinger.
Si una medida ocurre en el tiempo t0 , el estado cambia abruptamente de acuerdo a la

prescripcion:
(t0 ) (t0 ) . (1.114)
Este cambio suele ser conocido como la reduccion del tren de ondas.
27
De todos modos, se debe tener claro que no se observa sino T r(A) y que T r(A) = T r(A)
despues del experimento como se ha discutido. Tambien como ya dijimos, para distinguir entre y
debemos esperar a que la coherencia se restablezca y eso involucraba un tiempo T increblemente
grande. Podemos decir que nuestro error al reemplazar despues de una medida por , debe ser
del orden de t/T del que se puede decir que es arbitrariamente preciso, con t el intervalo
temporal transcurrido desde el paso del sistema por los contadores. La clara ventaja que obtenemos
con el analisis seguido en la seccion anterior y generalizado en esta, es que la interpretacion habitual
de Cm dentro de la MC como amplitud de probabilidad la hemos obtenido sin mas que requeriendo
la linealidad de la MC y de nuestros conceptos habituales de mecanica estadstica clasica.
Finalmente recalcamos que la informacion maxima que disponemos de un sistema viene dado
por su matriz densidad, tanto para un estado puro como para un estado mezcla. La naturaleza
estadstica de la MC no se puede eliminar empleando una teora mas refinada, por ejemplo haciendo
entrar mas variables ocultas sobre las que se construye a continuacion una mecanica estadstica
clasica que al promediar sobre la misma nos reproduzca los resultados cuanticos. Incidiremos mas
adelante en este interesante punto cuando consideremos las desigualdades de Bell en la seccion
9.7.
28
Captulo 2
Estados y observables. Descripciones

equivalentes
A partir de un analisis muy general de los resultados de un proceso experimental de medida

llegaremos en este captulo de forma natural al formalismo estatico de la MC formulado en un
espacio de Hilbert. La mecanica ondulatoria, familiar del curso de Fsica Cuantica, aparece como
una realizacion particular de las ecuaciones abstractas de la MC en la base de posiciones. Es muy
importante recalcar que este formalismo abstracto sigue siendo valido en el regimen relativista
(teora cuantica de campos), mientras que la mecanica ondulatoria pierde su validez.
2.1. Algebra de la medida

Sea {a0 } = {a0 , a00 , ...}, el conjunto de valores reales que una cierta cantidad fsica del sistema
objeto de estudio puede tomar. Tal cantidad fsica la llamaremos observable siendo el conjunto {a 0 }
el espectro de dicho observable A. En general hay infinitos observables, A, B, C ..., con espectros
{a0 }, {b0 }, {c0 }, etc. Supongamos por ahora espectros discretos. Posteriormente se generalizara la
discusion a espectros continuos.
Designemos por M (a0 ) el proceso de filtro en virtud del cual se seleccionan sistemas que tienen
el valor a0 del observable A, de modo que si se hiciese a continuacion una medida de A su valor
sera con toda seguridad a0 . Pensemos por ejemplo en un experimento Stern-Gerlach en el que la
pantalla final tiene un orificio que solo permite pasar el haz con el momento angular ~m.
Definamos la suma de filtros,
M (a0 ) + M (a00 ) = M (a00 ) + M (a0 ) , (2.1)
que representa un filtro que acepta sistemas que tienen el valor a0 o el valor a00 del observable A.
Por supuesto si sumamos sobre todo el espectro dejamos pasar todos los sistemas, con lo que:
X
M (a0 ) = 1 . (2.2)
a0
En el extremo opuesto tenemos la operacion , para designar aquel filtro que rechaza todo sistema,
tal y como ocurrira en el experimento de Stern-Gerlach si tapasemos todos los orificios de la
pantalla final.
29
Dos filtraciones sucesivas de un mismo observable corresponden al producto de dos M (a 0 ), el

smbolo de la primera filtracion se situa a la derecha y el smbolo de la segunda a la izquierda,
M (a00 )M (a0 ) = (a0 , a00 )M (a0 ) , (2.3)

0 00 1 si a0 = a00
(a , a ) = (2.4)
0 si a0 6= a00 .
Observables compatibles. Dos observables A1 y A2 son compatibles si todo sistema que haya
sido preparado con un valor determinado, a01 , de A1 , sigue conservando dicho valor tras pasar por
un filtro asociado con el observable A2 , de lo contrario se dice que son observables incompatibles.
As la aplicacion sucesiva de dos filtros A1 , A2 , con A1 y A2 dos observables compatibles, selecciona
un sistema en el que A1 y A2 tienen los valores fijos a01 y a02 , respectivamente. Dicho proceso lo
designamos por M (a01 a02 ),
M (a01 a02 ) = M (a01 )M (a02 ) = M (a02 a01 ) , (2.5)
y es conmutativo dado que los observables A1 y A2 son compatibles y en ambas ordenaciones se

finaliza con aquellos sistemas con valores a01 , a02 para A1 , A2 .
Sean A1 , A2 , ..., Af un conjunto completo de observables compatibles, es decir, proporcionan
una informacion completa del sistema y cualquier otro observable compatible con ellos se puede
expresar como funcion de los mismos. Es decir, un conjunto completo de observables compatibles
ofrecen una informacion maximal sobre el sistema.
Si A y B son dos observables no compatibles, con que se puede identificar el producto
M (a0 )M (b0 )?. Es decir, hemos de introducir algo mas aparte de los smbolos considerados has-
ta ahora para completar el algebra de la medida asociada con las relaciones de multiplicacion
y suma de filtros. Notese que a nivel experimental, es perfectamente posible pasar un sistema
sucesivamente por dos filtros asociados a A y a B. Fsicamente, M (a0 )M (b0 ), es tal que tras el
paso por el primer filtro se seleccionan sistemas con valor fijo b0 de B y luego de estos se escogen
sistemas con el valor fijo a0 de A.
Para cumplir este objetivo, introduzcamos el proceso en virtud del cual dado un observable A
se aceptan sistemas en el estado a00 y todos ellos son transformados finalmente en sistemas en el
estado a0 , que representamos por M (a0 ; a00 ). Notese el punto y coma dentro del argumento como
diferencia con respecto al smbolo M (a01 a02 ) introducido en (2.5). De su definicion tenemos las
siguientes propiedades:
M (a0 ; a0 ) = M (a0 ) ,
M (aIV ; a000 )M (a00 ; a0 ) = (a000 , a00 ) M (aIV , a0 ) ,
M (a00 ; a0 )M (aIV ; a000 ) = (a0 , aIV ) M (a00 , a000 ) , (2.6)
de las dos ultimas relaciones se aprecia pues que la multiplicacion de los smbolos M (a0 ; a00 ) no
es conmutativa. Es importante destacar que las relaciones expresadas en (2.6) para un solo op-
erador, siguen siendo validas si consideramos a su vez que A de hecho esta representando a un
conjunto completo de observables compatibles. Qf En lo sucesivo emplearemos tambien la notacion
mas compacta, (a1 , ..., af ; a1 , ..., af ) = i=1 (a0i , a00i ) .
0 0 00 00
30
Sea B un conjunto completo de observables incompatibles con A, por ejemplo:

B L2 , Ly ,

A L2 , Lz , (2.7)
y consideremos M (a0 ; b0 ), el proceso en virtud del cual se aceptan sistemas con el valor b0 de B todos
los cuales son finalmente liberados como sistemas con el valor a0 de A. Por ejemplo, este proceso
podra corresponder a un experimento de Stern-Gerlach con un campo magnetico giratorio que
rota la orientacion del momento angular aceptado. Consideremos adicionalmente otros conjuntos
completos de observables C y D, por ejemplo otros dos experimentos de Stern-Gerlach rotados
entre s y rotados respecto de los primeros. En general tendremos que:
M (a0 ; b0 )M (c0 ; d0 ) 6= M (a0 ; d0 ) , (2.8)
aunque el resultado final sea el de seleccionar sistemas con d0 y obtener sistemas con a0 definido.
As escribimos:
M (a0 ; b0 )M (c0 ; d0 ) = hb0 |c0 iM (a0 ; d0 ) , (2.9)
dado que no todo el sistema que sale con c0 de M (c0 ; d0 ) es aceptado por un filtro M (b0 ). Por contra,
esto no sucede con M (a0 ; d0 ), donde no existe ese proceso intermedio de pasar por el filtro de C y
despues por el filtro de B. De este modo, hb0 |c0 i esta necesariamente relacionado con la fraccion
de sistemas con valor definido c0 que son aceptados por el filtro que selecciona b0 . Por otra parte
de (2.6) sabemos ya que:
ha0 |a00 i = (a0 , a00 ) (2.10)
Supondremos que en general hb0 |c0 i es tambien un numero, como en (2.10), que tomaremos com-
plejo, y que, por tanto, conmuta con los smbolos M . La desviacion de hb0 |c0 i de 0 o 1 es, todava
de un modo sin especificar, una medida de la incompatibilidad de B y C. Teniendo en cuenta (2.6)
y (2.9), tenemos las siguientes propiedades:
M (a0 )M (b0 ) = M (a0 ; a0 )M (b0 ; b0 ) = ha0 |b0 iM (a0 ; b0 ) , (2.11)

M (a0 )M (b0 ; c0 ) = M (a0 ; a0 )M (b0 ; c0 ) = ha0 |b0 iM (a0 ; c0 ) ,
M (a0 ; b0 )M (c0 ) = hb0 |c0 iM (a0 ; c0 ) . (2.12)
De la primera igualdad vemos que hemos cumplido nuestro objetivo de poder expresar el producto
de dos filtros M (a0 ) y M (b0 ) asociados con observables mutuamente incompatibles y hemos cerrado
el algebra introduciendo los smbolos adicionales M (a0 ; b0 ) y los numeros hb0 |c0 i. Considerando
ademas la relacion de completitud (2.2), se sigue que:
X X
M (b0 ; c0 ) = M (a0 )M (b0 ; c0 ) = ha0 |b0 iM (a0 ; c0 ) ,
a0 a0
X
M (a0 ; b0 ) = M (a0 ; c0 )hb0 |c0 i ,
c0
X X
M (a0 ; b0 ) = M (c0 )M (a0 ; b0 )M (d0 ) = hc0 |a0 ihb0 |d0 iM (c0 ; d0 ) . (2.13)
c0 ,d0 c0 ,d0
31
Esta identidad muestra que los smbolos de medida del tipo A B, se relacionan linealmente
con aquellos de cualquier otro tipo, por ejemplo C D. El conjunto de numeros ha0 |b0 i efectua la
transicion entre ambos conjuntos completos de observables compatibles y por eso los designamos
como funciones de transformacion.
A continuacion deducimos una propiedad muy importante de las funciones de transformacion,
X X
M (a0 )M (c0 ) = ha0 |c0 iM (a0 ; c0 ) = M (a0 )M (b0 )M (c0 ) = ha0 |b0 ihb0 |c0 iM (a0 ; c0 ) , (2.14)
b0 b0
con lo que, X
ha0 |c0 i = ha0 |b0 ihb0 |c0 i . (2.15)
b0
Si c0 corresponde a a00 , y teniendo en cuenta ademas (2.10), tenemos:

X
(a0 , a00 ) = ha0 |b0 ihb0 |a00 i . (2.16)
b0
2.2. Probabilidades
Sean {(a0 )}, {(b0 )} conjuntos arbitrarios de numeros complejos distintos de cero. La trans-
formacion,
M (a0 ; b0 ) (a0 )M (a0 ; b0 )(b0 )1 ,

ha0 |b0 i (a0 )1 ha0 |b0 i(b0 ) , (2.17)
deja invariante el algebra de la medida. Para ello es suficiente con ver que el producto (2.9) queda
invariante:
1 1
M (a0 ; b0 )M (c0 ; d0 ) (a0 )M (a0 ; b0 ) 0
(c0 )M (c0 , d0 ) ,
(b ) (d0 )
1 1
hb0 |c0 iM (a0 ; d0 ) 0
hb0 |c0 i(c0 ) (a0 )M (a0 ; d0 ) , (2.18)
(b ) (d0 )
y en efecto los lados derechos de las dos expresiones anteriores son iguales y (2.9) se cumple en
terminos de los smbolos de medida y funciones de transformacion cambiados segun (2.17). De
este resultado concluimos que hb0 |c0 i no tiene un significado fsico en s mismo. No obstante,
p(a0 , b0 ) = ha0 |b0 ihb0 |a0 i , (2.19)
s que es invariante bajo la transformacion (2.17) y cabe pensar en otorgarle un significado fsico.
Ademas (2.19) cumple la propiedad:
X X
p(a0 , b0 ) = ha0 |b0 ihb0 |a0 i = (a0 , a0 ) = 1 , (2.20)
b0 b0
segun hemos visto en (2.16). Esta propiedad permite identificar cualquier conjunto de numeros
positivos que la satisfagan como probabilidades. As interpretamos p(a0 , b0 ) = ha0 |b0 ihb0 |a0 i como
32
la probabilidad de encontrar un sistema en el estado b0 cuando se realiza una filtracion B en

un conjunto de sistemas con valor definido a0 y en adelante supondremos que ha0 |b0 ihb0 |a0 i 0.
Recordemos que desde su introduccion en (2.9) ya establecimos que ha0 |b0 i debe estar relacionado
con la perdida de sistemas al pasar de un filtro M (b0 ) a otro M (a0 ). Notemos que por su propia
definicion p(a0 , b0 ) = p(b0 , a0 ), es simetrica si se intercambian los papeles de A y B como debe ser.#1
Planteemonos, en pro de mayor generalidad, si la definicion anterior para p(a0 , b0 ) = ha0 |b0 ihb0 |a0 i
es la unica definicion posible para dicha magnitud. Como ya se ha indicado nos restringimos al
caso en que ha0 |b0 ihb0 |a0 i 0. La probabilidad p(a0 , b0 ) debe ser una funcion de ha0 |b0 i y de hb0 |a0 i.
Ademas dado que tiene que ser invariante bajo la transformacion (2.18) se sigue que p(a 0 , b0 ) debe
ser funcion solo de la combinacion ha0 |b0 ihb0 |a0 i. Luego si escribimos p(a0 , b0 ) = f (ha0 |b0 ihb0 |a0 i) y
hacemos un desarrollo en serie de potencias de ha0 |b0 ihb0 |a0 i tenemos:
f (ha0 |b0 ihb0 |a0 i) = f0 + f1 ha0 |b0 ihb0 |a0 i + f2 (ha0 |b0 ihb0 |a0 i)2 + . . . (2.21)
Para b0 a00 y a00 6= a0 tenemos:

p(a0 , a00 ) = 0 = f0 . (2.22)
Por otra parte, para b0 a0 ,
p(a0 , a0 ) = 1 = f1 + f2 + f3 + . . . (2.23)
As mismo, sumando sobre b0 tenemos la unidad:

X X X
p(a0 , b0 ) = 1 = f1 + f2 (ha0 |b0 ihb0 |a0 i)2 + f3 (ha0 |b0 ihb0 |a0 i)3 + . . . (2.24)
b0 b0 b0
donde hemos tenido en cuenta (2.20). Restando las ecuacion (2.23) y (2.24) llegamos a la identidad,
XX
0= fk (ha0 |b0 ihb0 |a0 i)k 1 . (2.25)
k>1 b0
Diferenciando m veces la expresion anterior respecto de ha0 |b00 ihb00 |a0 i y tomando al final b00 = a00 6=
a0 llegamos a,
m!fm = 0 , (2.26)
con lo fk = 0 para k 2 y, por ende,
p(a0 , b0 ) = ha0 |b0 ihb0 |a0 i . (2.27)
Veamos ahora que la definicion dada de p(a0 , b0 ) da lugar a los conocidos efectos cuanticos
de interferencia de amplitudes de probabilidad ya mencionados en el captulo anterior. Para ello
determinemos la probabilidad de que un sistema con un valor definido c0 pase una filtracion B con
valor b0 y a continuacion una filtracion A de valor a0 :
p(a0 , b0 , c0 ) = p(a0 , b0 )p(b0 , c0 ) . (2.28)

#1
Pensemos que tenemos unos segmentos lineales , , ... compuestos de segmentos menores de tipo A, B, ..., y
que a su vez segmentos enteros A, B ... se pueden construir juntando los segmentos del mismo tipo encontrados en
, , ... Entonces la misma componente de segmento de A en es la que hay en A de y as para cualquier otro
par de segmentos de los dos conjuntos.
33
Si el filtro B opera pero no observamos el valor resultante b0 , se tiene:

X X
p(a0 , B, c0 ) = p(a0 , b0 )p(b0 , c0 ) = ha0 |b0 ihb0 |a0 ihc0 |b0 ihb0 |c0 i . (2.29)
b0 b0
Si por otra parte no se introduce el filtro B,

X
p(a0 , c0 ) = ha0 |c0 ihc0 |a0 i = ha0 |b0 ihb0 |c0 ihc0 |b00 ihb00 |a0 i , (2.30)
b0 b00
donde hemos hecho uso de las relaciones (2.15). Queda claro que las expresiones (2.29) y (2.30) no
son iguales. Este es un resultado inesperado desde un punto de vista clasico y resulta relevante que
lo hayamos podido deducir del formalismo presente sin mas que realizar un analisis muy general
del algebra de la medida y la definicion de probabilidad p(a0 , b0 ) en terminos de las funciones de
transformacion tal que resulte invariante bajo las transformaciones (2.17). La razon de que las
expresiones anteriores no sean iguales reside en ultima instancia, segun nuestro analisis, en la
existencia de operadores incompatibles que nos han forzado a extender nuestros smbolos de la
medida dados en la seccion 2.1 de forma que el producto M (a0 )M (b0 ) quede contenido en ellos,
M (a0 )M (b0 ) = ha0 |b0 iM (a0 , b0 ), en virtud de (2.9). Queda claro que (2.29) es simplemente una
suma sobre el producto de probabilidades, como cabra esperar clasicamente mientras que en
(2.30) tenemos el efecto cuantico de interferencia. Este efecto cuantico es el que se observara en el
experimento presentado en la figura 2.1 donde un haz de partculas pasa a traves de una pantalla
intermedia perforada B. Si no se determina por cual orificio de B ha pasado realmente la partcula,
tenemos un ejemplo tpico de fenomeno de interferencias en la pantalla A, correspondiendo a (2.30).
Si por el contrario se determina mediante un mecanismo cuando pasa la partcula por un orificio,
por ejemplo emitiendose un foton, entonces el esquema de interferencias desaparece de A y esta
situacion corresponde a (2.29).
B
A
c
Figura 2.1: Cuando no se discierne el camino seguido por la partcula a traves de B, solo se
detecta la partcula que llega a a0 a partir de c0 , se obtiene una muestra tpica de interferencias en
la pantalla A, caso (2.30). Por el contrario, cuando se detecta por cual orificio paso la partcula el
esquema de interferencias desaparece de A y estamos en el caso (2.29).
El valor medio de un observable. Si el sistema tiene un valor fijo a0 de A, por ejemplo como
resultado de aplicarle M (a0 ), entonces es seguro que al medir A obtendremos a0 . Por el contrario,
34
si preparamos el sistema con una filtracion M (b0 ) correspondiente a un observador B incompatible

con A, entonces no obtendremos un unico valor de A. La probabilidad de obtener a0 es p(a0 , b0 ) de
modo que el valor medio del observable A en un sistema preparado tras un filtro de B es:
X X
hAib0 = a0 p(a0 , b0 ) = hb0 |a0 ia0 ha0 |b0 i ,
a0 a0
X
hf (A)ib0 = f (a0 )p(a0 , b0 ) , (2.31)
a0
donde f (A) representa una funcion arbitraria del observable A. As mismo definimos la dispersion
o incertidumbre del observable A cuando el sistema tiene un valor fijo b0 como:
X X
h(A)2 ib0 = h(A hAib0 )2 ib0 = a0 2 2a0 hAib0 + hAi2b0 p(a0 , b0 ) = a0 2 hAi2b0 p(a0 , b0 ) .
a0 a0
(2.32)
2.3. Vectores estado y operadores

Tarea esencial de la MC es determinar las funciones de transformacion, ya que son estas las
que relacionan resultados entre los distintos experimentos. No estamos todava interesados en su
evolucion temporal, se trata de determinar la estructura de la MC a un tiempo dado, estadstica
cuantica. Es por eso que en este tema sobre el algebra de la medida hemos analizado estrictamente
resultados de experimentos simultaneos. A continuacion veamos que se consigue una realizacion
del algebra de la medida empleando como soporte matematico de la MC un espacio de Hilbert,
tpicamente de dimension infinita.
Hemos visto, como aspectos fundamentales de las dos secciones anteriores, que el algebra de la
medida se resume en la ley de composicion,
M (a0 ; b0 )M (c0 ; d0 ) = hb0 |c0 iM (a0 ; d0 ) , (2.33)
y, por otra parte, la definicion de probabilidad,
p(a0 , b0 ) = ha0 |b0 ihb0 |a0 i , (2.34)
que debe ser un numero positivo entre 0 y 1. Tambien hemos visto las siguientes propiedades
importantes de las funciones de transformacion:
X
ha0 |c0 i = ha0 |b0 ihb0 |c0 i , (2.35)
b0
ha |a i = (a0 , a00 ) .
0 00
(2.36)
Todos estos requerimientos, junto con (2.2), vamos a ver que se cumplen si se considera un espacio
de Hilbert y se identifican las funciones de transformacion ha0 |b0 i como el producto escalar de los
vectores |a0 i, |b0 i normalizados a la unidad. Esto ultimo es necesario para que se cumpla (2.34),
dado que para vectores normalizados a 1, ha0 (b0 )|a0 (b0 )i = 1, la desigualdad de Schwartz implica
35
que 0 ha0 |b0 ihb0 |a0 i = ha0 |b0 iha0 |b0 i = |ha0 |b0 i|2 ha0 |a0 ihb0 |b0 i = 1, tal y como se requiere. Por
otra parte tambien tenemos que (2.35) se satisface dado que para {|b0 i} una base ortonormal del
espacio de Hilbert se tiene:
X X
ha0 |b0 ihb0 |c0 i = ha0 |b0 ihc0 |b0 i = ha0 |c0 i . (2.37)
b0 b0
Es conveniente
P recordar que puesto que {|b0 i} es una base ortonormal satisface la resolucion de la
identidad b0 |b0 ihb0 | = 1 .
As introducimos los dos siguientes postulados: i) Cada estado de un sistema especificado por
un conjunto completo de numeros cuanticos a0 , relativos a un conjunto completo de observables
compatibles, viene descrito por un vector |a0 i. Este conjunto de vectores, para todos los valores
posibles de a0 , es una base ortonormal del espacio de Hilbert para el caso generico de dimension
infinita. ii) Las funciones de transformacion ha0 |b0 i corresponden al producto escalar de dos de
tales vectores referidos al mismo o a distintos conjuntos completos de observables compatibles.
P De este0 modo cualquier vector |i de dicho espacio de Hilbert puede escribirse como |i =
0
a0 Ca0 |a i, con Ca0 = ha |i un numero complejo. Tambien introducimos el espacio vectorial dual
que tiene como base los vectores duales ha0 |. Los vectores duales estan en correspondencia Puno a uno
con los vectores |a0 i. Si |i es el vector generico dado anteriormente, su dual es h 0 | = a0 Ca0 ha0 |.
A todo par de vectores |a0 i, |b0 i le asociamos el producto escalar,
ha0 |b0 i = hb0 |a0 i , (2.38)
siendo una forma sesquilineal, esto es, si |i = |a0 i + 0 |a00 i, y |i = |b0 i , entonces
h|i = hb0 |a0 i + 0 hb0 |a00 i . (2.39)
Dado un espacio vectorial o en general un espacio de Hilbert, podemos a su vez construir

operadores que nos transforman unos vectores en otros. Especial mencion merecen en este curso los
operadores lineales que ocupan un lugar relevante en la MC dado que las magnitudes conservadas
son siempre extensivas. Un operador O es lineal si satisface:
O (1 |i + 2 |i) = 1 O|i + 2 O|i , (2.40)
con 1 , 2 numeros complejos. La actuacion de un operador lineal queda fijada una vez se determina
la actuacion del mismo sobre los vectores de la base {|a0 i},
X X X X
O|i = Ca0 00 |a00 i = O Ca0 |a0 i = Ca0 O|a0 i = Ca0 |a00 iha00 |O|a0 i
a00 a0 a0 a0 a00
X
00
= Oa00 a0 Ca0 |a i , (2.41)
a0 a00
siendo Oa00 a0 = ha00 |O|a0 i los elementos de matriz de O en la base {|a0 i}. Esta notacion fue la uti-
lizada en la seccion 1.2 suponiendo el bagaje del curso de Fsica Cuantica. A nivel de componentes
en la base dada la relacion anterior se puede escribir simplemente como:
X
Ca0 00 = Oa00 a0 Ca0 . (2.42)
a0
36
Consideremos el operador |b0 iha0 | y su actuacion sobre un vector generico |i, tenemos
(|b0 iha0 |)|i = |b0 iha0 |i , (2.43)
de modo que este operador primero proyecta cualquier vector segun |a0 i y luego lo orienta segun
|b0 i. Si componemos dos de tales operadores tenemos:
(|a0 ihb0 |)(|c0 ihd0 |) = hb0 |c0 i|a0 ihd0 | , (2.44)
y tenemos la misma ley de producto (2.9) que para los operadores M (a0 ; b0 ). Es por ello que
identificamos
M (a0 ; b0 ) = |a0 ihb0 | . (2.45)
Entonces, M (a0 ) = |a0 iha0 | es un operador de proyeccion y como {|a0 i} es una base ortonormal del
espacio de Hilbert inmediatamente se obtiene que
X X
M (a0 ) = |a0 iha0 | = 1 , (2.46)
a0 a0
de acuerdo a (2.2).
Es tambien util introducir la siguiente representacion de un operador lineal generico O. Ha-
ciendo uso de (2.41) y escribiendo Ca0 = ha0 |i, tenemos:
!
X
O|i = |a00 iOa00 a0 ha0 | |i , (2.47)
a0 a00
dado que esta igualdad es valida para cualquier vector |i tenemos:

X
O= |a00 iOa00 a0 ha0 | . (2.48)
a0 a00
Tambien ya hemos hablado de la traza del operador matriz densidad en la seccion 1.2. La gener-
alizacion es obvia. Dada una base ortonormal {|a0 i} y un operador lineal O, tenemos:
X X
T r(O) = ha0 |O|a0 i = O a0 a0 . (2.49)
a0 a0
Definicion por otra parte esperable de nuestra experiencia con matrices. Dejamos al lector que
demuestre la propiedad de que el valor de la traza es el mismo independientemente de la base
ortonormal en que se evalue. De la misma forma deben resultar igualmente esperables las defini-
ciones del operador transpuesto, O T , conjugado, O y hermtico, O :#2
X
OT = |a0 iha00 |O|a0 iha00 | ,
a0 a00
X
O = |a0 iha0 |O|a00 i ha00 | ,
a0 a00
X
O = |a0 iha00 |O|a0 i ha00 | . (2.50)
a0 a00
#2
En este curso, a no ser que se diga lo contrario, hermtico y autoadjunto se tomaran como sinonimos suponiendo
la igualdad de los dominios de definicion del operador y de su adjunto.
37
De las definiciones anteriores se tiene que (|a0 ihb0 |) = |b0 iha0 | y por lo tanto M (a0 ; b0 ) = M (b0 ; a0 ).
Tambien se deduce facilmente que (XY )T = Y T X T y (XY ) = Y X siendo X e Y dos operadores
lineales arbitrarios. Un operador que satisface que X = X se llama hermtico, si satisface X =
X se llama antihermtico, si satisface X T = X se dice que es simetrico y si X = X se dice que
es real. Tambien se deduce que si |0 i = O|i y | 0 i = O |i entonces:
h0 |i = h|O |i = h 0 |i . (2.51)
Una propiedad de los operadores hermticos es que sus autovalores son reales. En efecto, si |a 0 i
es un autovector de A con autovalor a0 entonces,
ha0 |A|a0 i = a0 ha0 |a0 i = hAa0 |a0 i = a0 ha0 |a0 i , (2.52)
de donde se sigue que a0 = a0 y por tanto es real. Ademas otra propiedad relevante es que dados
dos autovectores de un operador hermtico estos son ortogonales si sus autovalores son distintos.
Sean |a0 i y |a00 i dos autovectores de A con autovalores a0 y a00 tal que a0 6= a00 , entonces
ha0 |A|a00 i = a0 ha0 |a00 i = a00 ha0 |a00 i, (2.53)
por lo tanto ha0 |a00 i = 0.

Observables. Segun vimos al final de la seccion anterior, el valor medio del observable A en un
estado con valor definido b0 , |b0 i, resultante por ejemplo de una filtracion M (b0 ), viene dado por,
!
X X X
a0 pa0 ,b0 = hb0 |a0 ia0 ha0 |b0 i = hb0 | |a0 ia0 ha0 | |b0 i , (2.54)
a0 a0 a0
y dado que |b0 i es un elemento arbitrario de la base ortonormal {|b0 i}, que a su vez representa una
base generica, se sigue que al observable A se le debe hacer corresponder el operador,
X
A= a0 |a0 iha0 | , (2.55)
a0
dentro del espacio de Hilbert, que proporciona correctamente el valor medio de la cantidad fsica
A en estados |b0 i, |c0 i, etc, asociados a bases ortonormales arbitrarias. Fijemonos tambien que de
la expresion anterior se sigue que cualquier observable cumple que A = A y es hermtico
Ademas, como consecuencia de (2.55) se tiene que:
(A a0 )|a0 i = 0 ,
ha0 |(A a0 ) = 0 . (2.56)
Con lo que |a0 i es un autoestado del operador A con autovalor a0 . Desde un punto de vista
matematico el espectro, o conjunto de valores reales posibles que un observable puede tener en
una medida, corresponde as al conjunto de autovalores del operador hermtico asociado.
Ya hemos dicho que un observable corresponde a un operador hermtico. La implicacion inversa
tambien se cumple, todo operador hermtico es un observable dado que se puede escribir en la forma
(2.55), una vez hallados sus autovalores y autovectores. Los primeros son reales, segun se ha visto
38
en (2.52), y los segundos constituyen una base ortonormal. Es importante recalcar en este punto
la consistencia del formalismo, en particular con el postulado i), introducido tras (2.37). All se
dijo que el conjuto de vectores {|a0 i}, con a0 tomando cualquier valor dentro del espectro multiple
de un conjunto completo de observables compatibles, constitua una base ortonormal del espacio
de Hilbert. Ahora hemos visto que, de hecho, determinar el espectro de un conjunto completo
de observables compatibles supone resolver el problema de autovalores de tales observables, y
por otra parte, del conjunto de autovectores de un operador hermtico se puede extraer una base
ortonormal del espacio de Hilbert. No obstante, hemos de recordar que parte de ese postulado se
ha utilizado para llegar a que un observable fsico corresponde a un operador hermtico y por ello
no es superflua.
Por otra parte, dado un vector arbitrario |i del espacio de Hilbert H normalizado a la unidad,
h|i = 1, siempre lo podemos considerar como miembro de una base ortonormal {|b0 i} y, por
tanto, hacerlo corresponder a un estado del sistema fsico, en virtud de i). Baste para ello darse
cuenta de que |i es un autovector del operador hermtico (observable) |ih| con autovalor 1. El
vector |i se puede completar con otros vectores hasta formar una base ortonormal del espacio
de Hilbert, asociada a la cual siempre se puede definir un conjunto completo de observables
compatibles que completen el observable anterior. Por otra parte, la relacion entre vectores del
espacio de Hilbert y estados de un sistema fsico no es uno a uno puesto que dado un vector
|i entonces | 0 i = ei |i, con real, tambien es autovector del observable |ih| = | 0 ih 0 | con
autovalor uno, normalizado a la unidad y por tanto le corresponde el mismo estado fsico. Por eso
es que existe una ambiguedad en la fase global del vector que se le asocia a un estado fsico, que
se ha de fijar de una vez para siempre a conveniencia.
En este punto se concluye la realizacion del algebra de la medida, seccion 2.1, y de la definicion
de probabilidad, seccion 2.2, en un espacio de Hilbert como soporte matematico.
Recordemos que dado un operador hermtico A en un espacio vectorial de dimension finita su
espectro se calcula resolviendo la ecuacion:
det(A ) = 0 . (2.57)
Operadores unitarios. Un operador lineal U se dice que es unitario si satisface U U = U U = 1.
El conjunto de operadores unitarios constituye un grupo como se demuestra facilmente. Como
consecuencia directa de su definicion se deduce una propiedad muy importante de los operadores
unitarios y es que conservan los productos escalares. Sea | 0 i = U |i y | 0 i = U |i, entonces:
h0 | 0 i = h|U U |i = h|i . (2.58)
A todo operador unitario se le puede asociar un cambio de base y viceversa. Sean {|ai} y {|bi}
dos posibles bases ortonormales en el espacio de Hilbert. Designemos por Uab el operador asociado
con dicho cambio de base tal que:
Uab |ak i = |bk i . (2.59)
P k k
De este modo Uab = k |b iha | como se puede comprobar sin mas que haciendo actuar dicho
P
operador sobre la base {|ai}. Por otra parte Uab = k |ak ihbk | y efectivamente es un operador uni-

tario dado que Uab Uab = 1. Tambien se demuestra facilmente que dado un operador unitario U , los
k k
vectores |b i = U |a i, transformados de la base original {|ai}, constituyen una nueva Pbase ortonor-
mal puesto que dado un vector |i del espacio de Hilbert se tiene que U |i = k |bk ihbk |U |i
39
y hbk |bl i = hak |al i = kl . Por supuesto el espacio de Hilbert transformado por U coincide con el
original dado que U tiene inversa.
Consideremos a continuacion el transformado de un operador bajo una transformacion unitaria.
Dado un operador X arbitrario tal que |X i = X|i, su transformado sera aquel operador X 0 que
realice la misma transformacion que X pero en el espacio vector transformado por U , es decir,
que verifique X 0 U |i = U X|i y por lo tanto,
X0 = U X U . (2.60)
Si designamos por {|bk i} a la nueva base transformada de {|ak i} por U , tendremos para X un
operador lineal:
!
X X
X0 = U |ak ihak |X|aq ihaq | U = |bk ihak |X|aq ihbq | , (2.61)
kq kq
con lo que los elementos de matriz de X 0 en la base transformada son los mismos que los elementos
de matriz de X en la base original.
Otras propiedades que se pueden demostrar facilmente son:
|detU | = 1,
detX 0 = detX ,
T r(X 0 ) = T r(X) ,
X 0 = (X )0 = U X U . (2.62)
Una propiedad muy relevante es que los operadores unitariamente equivalentes tienen el mismo
espectro. Si |a0 i es un autoestado de A con autovalor a0 , (A a0 )|a0 i = 0, entonces U |a0 i es
un autoestado de A0 = U AU con el mismo autovalor a0 , dado que A0 (U |a0 i) = U AU U |a0 i =
U A|a0 i = a0 (U |a0 i). Esta implicacion se puede demostrar tambien del mismo modo en el sentido
opuesto pero empleando el operador unitario U 1 = U . As pues los autoestados o autovectores
estan en una relacion uno a uno y los autovalores se conservan y con ellos los espectros son iguales.
Otra propiedad que se conserva en una transformacion unitaria es que el producto entre oper-
adores transformados es igual al transformado del producto de los operadores,
A0 B 0 = U AU U BU = U ABU . (2.63)
Desde el punto de vista del formalismo es pues indistinguible considerar que los estados fsicos y
observables correspondan a vectores y operadores hermticos o a sus transformados unitarios, dado
que los productos escalares entre vectores se conservan, as como las relaciones algebraicas entre
operadores. Se habla as de representaciones equivalentes (isomorfas) en cuanto a la descripcion de
los fenomenos fsicos.#3 Del mismo modo que en mecanica clasica las transformaciones canonicas
relacionan conjuntos de variables dinamicas igualmente aptas para una descripcion hamiltoniana
de los sistemas.
#3
Tengase en cuenta que U (|i+|i) = | 0 i+| 0 i (con | 0 i = U |i, | 0 i = U |i), h 0 | 0 i = h|i, A0 +B 0 =
U (A + B)U (con A0 = U AU y B 0 = U BU ), A0 B 0 = U ABU y A0 |0 i = U A|i. Por ello es por lo que se

habla de representaciones isomorfas a aquellas que son unitariamente equivalentes.
40
Espectros continuos. El esquema que hemos considerado anteriormente supona que el espectro
de un operador era discreto. Sin embargo muchos observables relevantes en fsica tienen espectros
continuos como el observable momento o la energa. Designemos tal observable por un operador
. Dado que su espectro es continuo, siguiendo el mismo procedimiento que dio lugar a (2.55),
tendremos ahora: Z Z
= M ( )d = d 0 0 | 0 ih 0 | ,
0 0 0
(2.64)
es decir, se sigue representando un observable como una suma sobre los posibles filtros de ,
pero ahora dado que el espectro es continuo estos filtros fijan que el estado posee un valor 0 del
observable que esta dentro de un intervalo de longitud 0 /2 alrededor del valor 0 y al sumar
sobre todos esos intervalos, se da lugar a la integral (2.64) en el lmite 0 0. De la representacion
anterior se sigue que es un operador hermtico, y viceversa, todo operador hermtico de espectro
continuo corresponde a un observable dado que se puede expresar como en (2.64).
Al igual que en (2.2), sumando sobre todos estos filtros se deja pasar a todos los sistemas, por
lo que: Z Z
M ( )d = d 0 | 0 ih 0 | = 1 .
0 0
(2.65)
Esta resolucion de la identidad fija la normalizacion de los vectores | 0 i de un espectro continuo

a deltas de Dirac, es decir, h 0 | 00 i = ( 00 ). Para ello multiplquese (2.65) por la derecha por
| 00 i, Z
| 00 i = d 0 | 0 ih 0 | 00 i , (2.66)
y por tanto h 0 | 00 i = ( 0 00 ). Como consecuencia de esta propiedad y de (2.64), es inmediato

comprobar que | 0 i es un autovector de , con autovalor 0 .
Finalmente nuestra definicion de probabilidad p(a0 , b0 ) dada en (2.34) requiere ser reinterpre-
tada cuando alguno de los vectores no se puede normalizar a la unidad, como es el caso cuando
corresponde a un autovector de un espectro continuo. Estos vectores no corresponden a estados
fsicos, que deben estar normalizados a uno para garantizar la interpretacion estadstica. No ob-
stante, s que se pueden emplear estos vectores generalizados como extension del espacio de Hilbert
original ya que suelen presentar propiedades de transformacion simples bajo la actuacion de algun
o algunos observables relevantes, constituyen bases completas para expresar cualquier estado fsico
y estos se pueden aproximar arbitrariamente a autovectores de espectros continuos reduciendo la
longitud 0 de indeterminacion del observable (como ejemplo considerese un tren de ondas).
Para reinterpretar (2.34) pensemos por ejemplo en |p0i i, un autovector de la componente i-esima
del operador momento lineal o impulso p~, entonces |hp0i |i|2 dpi representa la probabilidad de que
el estado |i del espacio de Hilbert tenga un valor de pi centrado en p0i y de longitud dpi . Esta
interpretacion da lugar a la expresion correcta para calcular el valor medio de p i para el estado
|i, Z
hpi i = h|pi |i = dp0i |hp0i |i|2 p0i , (2.67)
teniendo en cuenta la expresion (2.64) para pi . Por otra parte, si |x0i i es el autoestado de la
componente i-esima del operador de posicion ~x entonces |hx0i |i|2 dxi nos da la probabilidad para
41
encontrar el sistema en el intervalo (x0i dxi /2, x0i + dxi /2) con lo que h~x0 |i = (~x) es la funcion
de onda de mecanica ondulatoria.
Sistemas compuestos. Sean dos sistemas I y II con espacios de Hilbert H1 , H2 . El espacio de
Hilbert del sistema que engloba dichos subsistemas es el espacio producto directo, H = H1 H2 .
Si {|a01 i} y {|b02 i} son bases de H1 y H2 , respectivamente, entonces una base de H es:
{|a01 i |b02 i} {|a01 b02 i} , (2.68)
la llamada base producto directo. Tengase en cuenta que en general un vector del espacio producto
directo no se puede escribir como el producto directo de un vector de H1 por otro vector de H2
aunque siempre se puede escribir su desarrollo en la base producto directo (2.68).
Sea X1 un operador lineal que actua sobre H1 y X2 un operador lineal que actua sobre H2 ,
entonces sus elementos de matriz en la base producto directo son:
ha01 b02 |X1 X2 |a001 b002 i = ha01 |X1 |a001 ihb02 |X2 |b002 i . (2.69)
Por lo tanto la traza del operador anterior viene dada por:

X X X
T r(X1 X2 ) = ha01 b02 |X1 X2 |a01 b02 i = ha01 |X|a01 i hb0 |X2 |b0 i = T r(X1 )T r(X2 ) . (2.70)
a0 b 0 a0 b0
El operador X1 X2 es tal que X1 y X2 actuan separadamente sobre los espacios de Hilbert H1 y

H2 . Sin embargo tambien pueden existir operadores que acoplan ambos espacios de Hilbert. Por
ejemplo, pensemos en dos electrones que interactuan mediante el potencial de Coulomb que es
proporcional a |~x1 ~x2 |1 que es un operador que actua simultaneamente sobre ambos espacios de
Hilbert. La generalizacion de lo expuesto aqu para el producto directo de dos espacios de Hilbert
se generaliza facilmente para el producto directo de un numero arbitrario de espacios de Hilbert.
2.4. La relacion de incertidumbre

Sea el operador
A = A hAi , (2.71)
tal que,
A|i = A|i h|A|i|i . (2.72)
Al valor esperado de (A)2 se le conoce como dispersion, varianza o desviacion cuadratica media
del observable A en el estado en que se toma el valor medio,
h(A)2 i = h(A2 2AhAi + hAi2 )i = hA2 i hAi2 , (2.73)
tal y como ya introdujimos en (2.32).

La relacion de incertidumbre afirma que dados dos observables A y B entonces se satisface:
1
h(A)2 ih(B)2 i |h[A, B]i|2 . (2.74)
4
Para probar la desigualdad anterior haremos uso de tres lemas.
42
1.- La desigualdad de Schwartz, que afirma que dados dos vectores |i y |i, se tiene:
h|ih|i |h|i|2 . (2.75)
Para demostrarla sea un numero complejo, se tiene que (h| + h|) (|i + |i) 0 . Tomando
h|i
= , (2.76)
h|i
se sigue,
|h|i|2 |h|i|2
h|i 2 + 0, (2.77)
h|i h|i
de donde se deduce que en efecto,
h|ih|i |h|i|2 . (2.78)
2.- El valor esperado de un operador hermtico es real, cuya demostracion dejamos al lector.
3.- El valor esperado de un operador antihermtico es puramente imaginario:
h|A|i = hA |i = h|A i = h|A|i . (2.79)
Para demostrar la relacion de incertidumbre (2.74), apliquemos la desigualdad de Schwartz a

|i = A|i y |i = B|i con |i un vector arbitrario. De (2.78) se deduce:
h(A)2 ih(B)2 i |hA Bi|2 . (2.80)
Dada la igualdad:
1 1 1 1
A B = [A, B] + {A, B} = [A, B] + {A, B} , (2.81)
2 2 2 2
donde {X, Y } = XY +Y X, se denomina el anticonmutador de X e Y . Notemos que el conmutador
de dos operadores hermticos es antihermtico mientras que el anticonmutador es hermtico. Por
lo tanto:
1 1
hA Bi = h[A, B]i + h{A, B}i , (2.82)
2 2
siendo el primer valor esperado puramente imaginario mientras que el segundo es puramente real.
De este modo el modulo al cuadrado del numero complejo anterior es:
1 1
|hA Bi|2 = |h[A, B]i|2 + |h{A, B}i|2 . (2.83)
4 4
Utilizando este resultado en (2.80),
1 1
h(A)2 ih(B)2 i |hA Bi|2 = |h[A, B]i|2 + |h{A, B}i|2 , (2.84)
4 4
43
por lo tanto, como 14 |h{A, B}i|2 0,
1
h(A)2 ih(B)2 i |hA Bi|2 |h[A, B]i|2 . (2.85)
4
Es interesante determinar las condiciones bajo las cuales en lugar de una desigualdad como en
(2.74) se tiene la igualdad. Entonces se dice que se satisface la relacion de incertidumbre mnima.
Para ello, en lugar de tener la desigualdad en (2.80), procedente de la desigualdad de Schwartz
(2.78), hemos de tener el signo de igualdad. De la demostracion anterior de la desigualdad de
Schwartz se debe tener que (h| + h|) (|i + |i) = 0 y por lo tanto |i = |i, es decir,
deben ser vectores proporcionales. En nuestro caso tenemos:
A|i = B|i . (2.86)
Por otra parte, en lugar de la desigualdad en (2.85) se debe tener la igualdad con lo que el
estado sobre el que se calcula el valor medio debe cumplir h|{A, B}|i = 0,
h|AB + BA|i = ( + )h|(B)2 |i = 0 , (2.87)
con lo que debe ser un numero imaginario puro. De este modo la condicion que debe satisfacer
un estado |i para tener la relacion de incertidumbre mnima,
1
h|(A)2 (B)2 |i = |h|[A, B]|i|2 , (2.88)
4
es que
A|i = B|i , (2.89)
con un numero imaginario puro.
En el problema 3.1 se deja como ejercicio comprobar que el tren de ondas gaussiano satisface
dicha condicion considerando los operadores de momento lineal y posicion.
2.5. Descripciones equivalentes

Sean O y O 0 dos observadores con sus correspondientes representaciones completas. Queremos
determinar el operador que relaciona a ambas representaciones equivalentes:
O O0
(2.90)
|ui |u0 i ,
con |ui y |u0 i pertenecientes a los espacios de Hilbert asociados a los observadores O y O 0 , re-
spectivamente. En la transformacion (2.90) lo importante es que pasamos de un rayo de O, donde
cualquiera de sus elementos es adecuado para describir el correspondiente estado fsico del sistema,
a otro rayo de O 0 , apto para describir el mismo estado del sistema desde el punto de vista de O 0 .
No se trata por tanto de que en la transformacion se conserven los productos escalares sino los
modulos de los mismos, dado que los cuadrados de estos son los que determinan las probabilidades
de transicion.
44
Sean |i, |i dos vectores pertenecientes a HO (el espacio de Hilbert asociado a O) y |0 i, | 0 i

los vectores de HO0 que describen los mismos estados fsicos desde el punto de vista de O 0 . Como
se ha dicho imponemos que la transformacion (2.90) sea tal que,
|h|i| = |h0 | 0 i| . (2.91)
Sea {|an i} una base de HO y {|a0n i} la base de HO0 transformada de la anterior de HO y que por
tanto corresponde a los mismos estados fsicos pero vistos desde el punto de vista de O 0 . Las fases
de los estados de estos conjuntos completos de vectores sePpueden elegir a nuestra P conveniencia.
Empleando dichas bases podemos por tanto escribir |i = |an ihan |i, |0 i = |a0n iha0n |0 i, con
las fases de |i y |0 i tambien arbitrarias.#4
El Teorema de Wigner establece toda transformacion biyectiva que satisfaga (2.91) se puede
representar el espacio de Hilbert por un operador de dos tipos posibles:
I) Transformaciones unitarias:
h|i = h0 | 0 i ,
(c1 |1 i + c2 |2 i)0 = c1 |10 i + c2 |20 i . (2.92)
II) Transformaciones antiunitarias:
h|i = h 0 |0 i = h0 | 0 i ,
(c1 |1 i + c2 |2 i)0 = c1 |10 i + c2 |20 i . (2.93)
Demostracion. Consideremos el estado |n i = |a1 i + |an i. Veamos que podemos elegir la fase de
los vectores transformados |0n i y |a0n i de O 0 tal que este sea |0n i = |a01 i + |a0n i.
X X
|0n i = |a0m iha0m |(|a1 i + |an i)0 = |a0m ieirmn (m 1 + m n ) =
m m
ir1n
= e |a01 i +e irnn
|a0n i , (2.94)
donde hemos aplicado la condicion fundamental (2.91). Redefiniendo la fase de |0n i siempre se
puede reabsorber el factor eir1n , de modo que tenemos:
|0n i = |a01 i + ei(rnn r1n ) |a0n i . (2.95)
Redefinimos entonces la fase del vector |a0n i tal que se reabsorba el factor de fase ei(rnn r1n ) con lo
que llegamos al resultado deseado,
|0n i = |a01 i + |a0n i . (2.96)

#4
Dada la condicion (2.91) es directo demostrar que el nuevo conjunto de vectores transformados {|a 0n i} es
ortonormal y completo ya que si hubiere algun vector no nulo |0 i tal que ha0n |0 i = 0 para todo n entonces el
vector |i sera linealmente independiente a la base ortonormal original {|a n i}, en contra de lo supuesto.
45
A continuacion consideremos el estado |i y su transformado | 0 i,

X
|i = cn |an i ,
n
X
0
| i = c0n |a0n i ,
n
cn = han |i ,
c0n = ha0n |0 i . (2.97)
De modo que en virtud de (2.91),

|cn | = |c0n | . (2.98)
Del mismo modo, teniendo en cuenta (2.91) y (2.96), se obtiene que |hn |i| = |c1 +cn | y |h0n |0 i| =
|c01 + c0n | son iguales, |c01 + c0n | = |c1 + cn |. Elegimos la fase global de |0 i tal que c01 = c1 ,#5 con lo
que elevando al cuadrado la igualdad |c1 + c0n | = |c1 + cn |, tenemos:
c1 cn + c1 cn = c1 c0n + c1 (c0n ) , (2.99)
multiplicamos la igualdad anterior por c0n ,
c1 (c0n )2 c0n (c1 cn + c1 cn ) + c1 |cn |2 = 0 . (2.100)
Esta es una ecuacion de segundo grado en c0n cuyas dos soluciones son:
c1
c0n = c , solucion a) ,
c1 n
c0n = cn , solucion b) . (2.101)
Elegimos la fase de |i tal que c1 sea real,#6 de modo que la ecuacion anterior se simplifica a:
c0n = cn , solucion a) ,
c0n = cn , solucion b) . (2.102)
Demostremos a continuacion que si se tiene la solucion a) o b) para un cierto coeficiente c n entonces

se tiene la misma solucion para cualquier otro coeficiente.#7 Procedamos por reduccion al absurdo.
Supongamos que existen dos coeficientes ck y cl , ambos complejos (ya que de lo contrario no habra
distincion entre los casos a) o b) para el coeficiente real), tal que se tiene que c0k = ck y c0l = cl .
Consideremos entonces el vector:
1
|i = (|a1 i + |ak i + |al i) , (2.103)
3
#5
Si |0 i es uno de los |0n i o un elemento de la base transformada {|a0n i}, cuyas fases ya han sido fijadas, cumple
automaticamente esta condicion.
#6
Esta condicion se satisface de forma directa si |i es un elemento de la base {|a n i}.
#7
Este paso falta en la demostracion original de E.P. Wigner tal y como hace notar S. Weinberg en su libro [6]
donde completa la demostracion.
46
por lo que su transformado segun la ec.(2.102), y al ser todos los coeficientes reales, es:
1
|0 i = (|a01 i + |a0k i + |a0l i) . (2.104)
3
Igualando |h|i|2 = |h0 |0 i|2 , tenemos la ecuacion:

2
0 2
c k c l c 0
c
1 + + = 1 + + , k l
(2.105)
c1 c1 c1 c1
donde hemos tenido en cuenta que c01 = c1 . Tambien dado que c1 es real desarrollando la ecuacion
anterior tenemos,
Re (ck cl ) = Re (ck cl ) , (2.106)
que es equivalente a,
Im(ck )Im(cl ) = Im(ck )Im(cl ) , (2.107)
es decir,
Im(ck )Im(cl ) = 0 . (2.108)
Por lo tanto, o bien ck o bien cl o ambos son reales en contra de la suposicion. Con esto hemos
demostrado que dado un vector |i se ha de tener una de las dos transformaciones siguientes,
P
a) |0 i = cn |a0n i, transformacion antiunitaria,
P
b) |0 i = cn |a0n i, transformacion unitaria.
P
Todava queda por demostrar que dado un nuevo vector arbitrario |i = n dn |aP n i tenemos el
mismo caso a) o b) que para |i. Supongamos que no es as, es decir, que si | 0 i = n d0n |a0n i, se
tiene que d0n = dn para c0n = cn o bien que d0n = dn para c0n = cn con n 1. Veamos entonces que
llegamos a una contradiccion. Supongamos que tenemos el segundo caso, si fuese el primero basta
con intercambiar los papeles jugados por |i y |i, entonces,
X X
|h0 | 0 i|2 = | cn dn |2 = | cn dn |2 = |h|i|2 . (2.109)
n
Desarrollando,
X X
cn cm dn dn = cn dn cm dm , (2.110)
m,n m,n
es decir, X
cn cm (dn dm dn dm ) = 0 . (2.111)
m,n
Agrupando en pares m, n, resulta por tanto la condicion:

X
Im (cn cm ) Im (dn dm ) = 0 . (2.112)
k,l
47
La condicion anterior se podra satisfacer en principio para dos vectores estados determinados
P
|i, |i, pero si este es el caso siempre podemos elegir un tercer vector estado |i = k fk |ak i tal
que,
X
Im (fn fm ) Im (cn cm ) 6= 0 ,
m,n
X
Im (fn fm ) Im (dn dm ) 6= 0 . (2.113)
m,n
Para ver que efectivamente esta eleccion de un vector |i es siempre posible considerese primero
el caso en que cn cm es complejo para algun m, n y que dk dl es tambien complejo para algun k, l
distintos entre s, entonces basta tomar fn , fm , fk , fl complejos con fases distintas y el resto de
coeficientes fj = 0, para garantizar que se satisface la ecuacion (2.113). Podra ocurrir que el par
k, l es igual al par m, n en cuyo caso tomese fn y fm complejos y con fases distintas y el resto de
coeficientes nulos. Finalmente, tambien podra darse el caso de que n = k y m 6= l, o cualquier otra
combinacion pero siempre con dos subndices iguales de los los conjuntos (m, n) y (k, l) y el resto
distintos. En este caso tomese fn , fm y fl complejos con fases distintas y el resto de coeficientes
iguales a cero.
Las ecuaciones (2.113), en contraposicion con la ecuacion (2.112), implican por tanto que la
misma eleccion a) o b) se ha realizado para los vectores |i y |i y analogamente para los vectores
|i y |i. Como el vector |i es comun se sigue por tanto que la misma eleccion se ha tenido que
hacer tambien para los vectores |i y |i, en contra de lo supuesto.
Por supuesto, la excepcion al razonamiento dado para que la transformacion sobre |i sea del
mismo tipo que sobre |i es que los coeficientes de |i sean reales, pero en tal caso no hay distincion
entre transformacion unitaria y antiunitaria sobre |i. Con esto se concluye la demostracion del
teorema de Wigner.
De acuerdo con este teorema cualquier operador que transforma las bases de dos observadores
equivalentes, {|an i} {|a0n i} debe ser unitario o antiunitario,
|an i = |a0n i . (2.114)
Unitario:
X X X
|0 i = |i = han |i|an i = han |i|ani = han |i|a0n i . (2.115)
n n n
Antiunitario:
X X X
|0 i = |i = han |i|an i = han |i |an i = han |i |a0n i , (2.116)
n n n
por lo tanto cualquier operador antiunitario lo podemos escribir como = U K, siendo U un

operador unitario y K el operador que cambia los numeros complejos en sus complejos conjugados.
Esta representacion de depende de la base que se ha tomado puesto que K actua sobre los
coeficientes, que por supuesto dependen de la base.
48
Veremos en los captulos posteriores que la naturaleza unitaria o antiunitaria de la transfor-

macion se podra determinar atendiendo a las caractersticas fsicas del problema. No obstante,
nos encontramos en condiciones de comprobar que si dicha transformacion depende de uno
o mas parametros continuos, por ejemplo rotaciones, traslaciones espacio-temporales, etc, debe
ser unitaria. El razonamiento se basa simplemente en que una transformacion dependiente de un
parametro continuo se puede expresar como el resultado de aplicar dos transformaciones sucesivas,
= 2 1 , (2.117)
donde los representan parametros continuos. Dado que el producto de dos transformaciones
antiunitarias o unitarias es unitario, ello implica que finalmente es unitaria.
49
Parte II
Simetras
50
Captulo 3
Desplazamientos en el tiempo y
ecuaciones de movimiento
Este captulo unda parte del curso que constituye un amplio bloque dedicado al estudio de
transformaciones que dejan invariantes las ecuaciones de movimiento para un conjunto muy am-
plio de interacciones. De hecho algunas de estas simetras, como traslaciones espacio-temporales
y rotaciones en sistemas cerrados son exactas para todas las interacciones conocidas. El estudio
de dichas simetras es de gran importancia puesto que, conocida una solucion, podemos generar
muchas otras soluciones sin conocer los detalles dinamicos del problema sin mas que explotando
las simetras conocidas del mismo, que de hecho pueden ser comunes a otras muchas interacciones.
Esto es de sumo interes, ya que nos permite distinguir entre aspectos puramente dinamicos, que
conducen a una cierta solucion, y otros relacionados con la posibilidad de cambiar de unos ob-
servadores a otros, estando estos relacionados por dichas transformaciones de simetra y que por
tanto no tienen contenido dinamico relativo a una interaccion dada.
Otro aspecto de interes para el estudio de las simetras es que conducen a la existencia de
observables asociados a las mismas, que en muchas ocasiones seran constantes de movimiento y
que en todas constituyen observables valiosos para caracterizar los sistemas fsicos. En el caso de
sistemas cerrados, todas estas cantidades son conservadas pero incluso en sistemas no cerrados,
aunque en general no sea as, tales cantidades siguen siendo empleadas para el estudio de los
mismos. Las simetras nos indican que tales observables existen, aunque no nos proporcionan una
expresion de los mismos en terminos de las variables dinamicas. Esto se conseguira tpicamente
mediante el empleo del principio de correspondencia a partir de sus expresiones clasicas.
3.1. El operador de evolucion temporal

El tiempo t es un parametro continuo de la teora, < t < +. De hecho, mas adelante
veremos en la seccion 4.2 que t no se puede asociar con el espectro de ningun operador hermtico.
Consideremos primero el caso de sistemas cerrados, esto es, sistemas que no interactuan con
ningun otro. Inicialmente en t = t0 se tiene preparado un conjunto de estados {|a0 t0 i}, base del
espacio de Hilbert, donde los a0 se refieren a los numeros cuanticos de un conjunto completo de
51
observables compatibles. Estos estados evolucionan con el tiempo, de modo que para t > t 0 ,
|a0 t0 i |a0 t0 , ti , (3.1)
y, en general, seran estados distintos. De modo que si inicialmente (A a0 )|a0 t0 i = 0, se tendra en

general que (A a0 )|a0 t0 , ti 6= 0. Sin embargo, dado que el sistema es cerrado, el origen de tiempos
es arbitrario y el espectro de cualquier observable A independiente de t no debe depender del
instante de tiempo en que se determine. En particular para t > t0 se debera seguir teniendo el
mismo espectro y, por lo tanto, es razonable establecer que la transformacion (3.1) debe venir
dada por un operador unitario, dado que estos conservan los espectros de los observables, como
vimos en la seccion 2.3. #1 Dicho operador unitario, U (t, t0 ), solo dependera de la diferencia entre
el tiempo t y el tiempo inicial t0 y lo indicaremos por U (t t0 ). Por lo tanto:
|a0 t0 , ti = U (t t0 )|a0 t0 i . (3.2)
Dicho operador cumplira que:
U (0) = 1 ,
U (t t0 )U (t0 t0 ) = U (t t0 ) , t0 t0 t . (3.3)
Como consecuencia de las relaciones anteriores se tiene que,
U (t t0 )U (t0 t) = U (t t) = U (0) = 1 , (3.4)
y por ser unitario cumple ademas que,
U 1 (t t0 ) = U (t t0 ) = U (t0 t) . (3.5)
Procedamos a construir explcitamente dicho operador. Tomemos tt0 = t un intervalo de tiempo

infinitesimal y, por lo tanto, U (t) 1 sera un operador infinitesimal U ,
U (t) = 1 + U (t) . (3.6)
De (3.3) se sigue a primer orden en U que,
U (t1 )U (t2 ) = 1 + U (t1 ) + U (t2 ) = 1 + U (t1 + t2 ) ,

U (t1 + t2 ) = U (t1 ) + U (t2 ) , (3.7)
con lo que U (t) es lineal en t y, por lo tanto, proporcional a t. Imponiendo unitariedad y

conservando cantidades a orden U t:
(1 + U )(1 + U ) = 1 + U + U = 1 , (3.8)
#1
En mecanica clasica es bien sabido que la evolucion temporal en el espacio de fases se puede considerar como
un simple cambio de sistema de referencia. Manteniendo este aspecto fundamental en mecanica cuantica, se sigue a
partir del teorema de Wigner que el operador de evolucion temporal U (t t 0 ), que depende del parametro continuo
t, debe ser un operador unitario.
52
por lo tanto U + U = 0, con lo que U es un operador antihermtico.

Teniendo en cuenta que U t y su caracter antihermtico escribimos:
U = iHt/~ , (3.9)
con H un operador hermtico que se conoce como el generador de las traslaciones temporales o
Hamiltoniano. Dado que estamos considerando sistemas cerrados, H no depende de t. Llegamos
pues a la existencia del observable H aunque, como anunciamos, los argumentos de simetra no
nos dicen que forma debe tener dicho observable, solo nos dicen que existe.
Estudiemos a continuacion la ecuacion diferencial satisfecha por U ,
Ht dU
dU (t) = U (t + t) U (t) = U (t)U (t) U (t) = i U (t) = t ,
~ dt
dU iH
= U . (3.10)
dt ~
Por lo tanto:
dU (t)
i~
= H U (t) . (3.11)
dt
Esta ecuacion diferencial de primer orden en t, junto con la condicion inicial U (0) = 1, se puede
resolver de forma sencilla dado que H conmuta consigo mismo y su solucion es:
U (t) = eiHt/~ . (3.12)
Como consecuencia de (3.2) y de (3.11) se puede deducir la ecuacion de Schrodinger que dicta
la evolucion temporal de cualquier estado,
d dU (t)
i~ |t0 , ti = i~ |t0 i = H|t0 , ti , (3.13)
dt dt
de modo que
d
|t0 , ti = H|t0 , ti ,
i~ (3.14)
dt
siendo esta la conocida como ecuacion de Schrodinger (ES) con H el Hamiltoniano del sistema.
La condicion inicial que se impone en su solucion es
|t0 , t0 i = |t0 i . (3.15)
De nuevo la solucion de (3.14) con la condicion inicial (3.15), es directa dado que H al no depender
de t conmuta consigo mismo,
|t0 , ti = eiH(tt0 )/~ |t0 i , (3.16)
obteniendose la misma ecuacion que (3.2), como debe ser. Para el caso particular en que |t 0 i
|Et0 i sea un autoestado del Hamiltoniano con energa definida E,#2 H|Et0 i = E|Et0 i, se tiene:
|Et0 , ti = eiE(tt0 )/~ |Et0 i , (3.17)

#2
Para sistemas cerrados el Hamiltoniano coincide con la energa del sistema.
53
es decir la evolucion temporal simplemente cambia la fase asociada al vector. Se habla de estados
estacionarios dado que el rayo asociado al vector |Et0 i no cambia con la evolucion temporal. De
hecho, como consecuencia de (3.17), se obtiene una expresion sencilla para expresar la dependencia
temporal de los elementos de matriz de un operador arbitrario B independiente de tiempo en la
base de autoestados con energa definida,
0 00 )(tt
hE 0 t0 , t|B|E 00 t0 , ti = ei(E E 0 )/~
hE 0 t0 |B|E 00 t0 i . (3.18)
Los resultados anteriores se han referido a sistemas cerrados. Vamos a generalizarlos a con-
tinuacion para sistemas no cerrados. La diferencia principal es que para sistemas no cerrados el
origen de tiempo no es una mera convencion y por ello empleamos la notacion U (t, t0 ) para in-
dicar el operador unitario de evolucion desde el instante de tiempo inicial t0 al tiempo t. Seguimos
hablando de operador de evolucion temporal unitario dado que el espectro de cualquier observable
independiente del tiempo debe seguir siendo el mismo independientemente del instante de tiempo
considerado t incluso para sistemas no cerrados, ya que el espectro es una propiedad intrnseca
del operador.#3 As mismo, se deben seguir la ley de multiplicacion,
U (t3 , t1 ) = U (t3 , t2 )U (t2 , t1 ) , t1 t2 t3 , (3.19)
y como consecuencia
U (t1 , t2 ) = U 1 (t2 , t1 ) . (3.20)
Tomando desplazamientos de tiempo infinitesimales t y argumentando como en el caso de sistemas

cerrados,
U (t + t, t) = 1 + U (t, t) , (3.21)
con U (t, t) antihermtico y proporcional a t y, por lo tanto, podemos escribir:
i
U (t + t, t) = 1 H(t)t , (3.22)
~
con H(t) un operador hermtico correspondiente al Hamiltoniano. Sin embargo para sistemas no
cerrados H = H(t) depende explcitamente de t en general. Del mismo modo que se dedujo la
ecuacion (3.11), tenemos la ecuacion de evolucion temporal de U (t, t0 ),
dU (t, t0 )
i~ = H(t)U (t, t0 ) ,
dt
U (t0 , t0 ) = 1 . (3.23)
De donde se sigue la ecuacion de Schrodinger para los estados, del mismo modo que se dedujo
(3.14),
d
i~ |t0 , ti = H(t)|t0 , ti ,
dt
|t0 , t0 i = |t0 i . (3.24)
#3
Vease la nota a pie de pagina #1.
54
Dado que H(t) en general no conmuta consigo mismo para tiempos distintos, la solucion (3.12)
no es valida para (3.23). No obstante, esta ultima ecuacion admite la solucion integral:
Z
i t
U (t, t0 ) = 1 H(t0 )U (t0 , t0 )dt0 . (3.25)
~ t0
Este tipo de ecuaciones integrales admiten como solucion formal la llamada serie de Dyson. Esta
serie solo podra ser empleada cuando H(t)(t t0 ) ~, por ejemplo en sistemas practicamente
en reposo con potenciales muy debiles. La serie de Dyson se construye resolviendo la ecuacion
integral (3.25) de forma iterativa, primero consideramos la solucion trivial a (3.25) U 0 (t, t0 ) = 1
valida para H(t) = 0. A continuacion, insertamos U0 = 1 en la integral (3.25) para U (t0 , t0 ), con
lo que resulta Z
i t
U1 (t, t0 ) = 1 H(t0 )dt0 , (3.26)
~ t0
que es la solucion a (3.25) a primer orden en H. De este modo, Un+1 (t, t0 ) se construye iterativa-
mente a partir de Un (t, t0 ) sin mas que sustituir en la integral este ultimo,
Z
i t
Un+1 (t, t0 ) = 1 H(t0 )Un (t, t0 ) dt0
~ t0
Z t 2 Z t Z t2
i i
= 1+ H(t1 ) dt1 + H(t2 ) H(t1 ) dt1 dt2
~ t0 ~ t0 t0
n+1 Z t Z tn+1 Z t2
i
+... + H(tn+1 ) H(tn )... H(t1 ) dt1 dt2 ...dtn+1 . (3.27)
~ t0 t0 t0
La serie de Dyson se expresa finalmente como,

X n Z t Z tn Z t2
i
U (t, t0 ) = 1 + ... H(tn )H(tn1 )...H(t2 )H(t1 ) dt1 dt2 ...dtn . (3.28)
n=1
~ t0 t0 t0
Fijemonos como el producto de los distintos Hamiltonianos esta ordenado temporalmente, de modo
que, de izquierda a derecha, el argumento temporal del Hamiltoniano va disminuyendo. Primero
actuan los Hamiltonianos evaluados en instantes de tiempo menores.
Si [H(t), H(t0 )] = 0 la serie de Dyson se puede sumar y su resultado explcito es:
Z t
i 0 0
U (t, t0 ) = exp H(t ) dt , (3.29)
~ t0
como se puede demostrar explcitamente aplicando el desarrollo en serie de la exponencial de un
operador o comprobando que trivialmente se satisface (3.23).
3.2. Imagenes de Schrodinger y Heisenberg

Imagen de Schrodinger. En la seccion anterior hemos establecido el operador de evolucion tem-
poral U (t, t0 ) actuando sobre los estados que cumplen la ecuacion de Schrodinger (3.14). Este
55
esquema corresponde con la imagen de Schrodinger en la que los estados evolucionan con el tiem-
po y los operadores que no dependen explcitamente de t permanecen constantes.
|t0 , tiS = U (t, t0 )|t0 , tiS , (3.30)
donde el subndice se refiere a que estamos considerando estados en la imagen de Schrodinger.

Del mismo modo dado un operador A(t) indicaremos por AS (t) que lo estamos considerando en la
imagen de Schrodinger. Los elementos de matriz de un operador AS (t) evolucionan con el tiempo
de acuerdo a:

S ht0 , t|AS (t)|t0 , tiS =S ht0 |U AS (t)U |t0 iS , (3.31)
mientras que los productos escalares no cambian con el tiempo,
0
S ht0 , t| t0 , tiS =S ht0 | 0 t0 iS . (3.32)
En (3.31) se ha considerado el caso generico en que AS (t) pueda depender explcitamente del
tiempo.
Imagen de Heisenberg. Teniendo en cuenta que las magnitudes observadas se calculan a partir
de productos escalares, podemos tambien considerar la situacion en que los operadores son los
que evolucionan temporalmente mientras que los estados permanecen constantes. La evolucion
temporal de los operadores debe ser tal que de lugar a los mismos elementos de matriz que en la
imagen de Schrodinger dados en (3.31).
S ht0 , t|AS (t)|t0 , tiS =S ht0 |U AS (t)U |t0 iS =H h|AH (t)|iH , (3.33)
donde el subndice H se refiere a que estamos tomando la imagen de Heisenberg para estados y
operadores. De este modo,
AH (t) = U AS (t) U ,
|iH = |t0 iS = U (t, t0 )|t0 , tiS , (3.34)
y la imagen de Heisenberg es unitariamente equivalente a la de Schrodinger. Notemos como la ley

anterior para transformar a un operador desde la imagen de Schrodinger a la imagen de Heisenberg
es un caso particular de la transformacion unitaria de un operador (2.60). De (3.34) y de la ecuacion
de evolucion satisfecha por U (t, t0 ) (3.23), se deduce la siguiente ecuacion de evolucion temporal
de los operadores AH (t):
dAH (t) dU (t, t0 ) dU (t, t0 ) AS (t)

i~ = i~ AS (t)U (t, t0 ) + U (t, t0 )AS (t)i~ + U (t, t0 )i~ U (t, t0 )
dt dt dt t
AS
= U HS AS U + U AS HS U + U i~ U . (3.35)
t
Insertando U U = 1 entre los productos de AS por HS , resulta finalmente:
dAH (t) AS (t)
i~ = [AH (t), HH (t)] + U (t, t0 )i~ U (t, t0 ) , (3.36)
dt t
con HH (t) = U (t, t0 )HS (t)U (t, t0 ).
56
Para un sistema cerrado donde HS (t) es independiente de t, de (3.12) [U (t t0 ), HS ] = 0 y

por lo tanto HH (t) = HS H. Ademas si AS no depende explcitamente de t, la ecuacion de
movimiento (3.36) se reduce a:
dAH (t)
i~ = [AH (t), H] . (3.37)
dt
Por lo tanto, si [AS , H] = 0, AH (t) = AS = A y no hay dependencia temporal en los elementos de
matriz del operador A.
Para el caso de sistemas no cerrados tales que [H(t), H(t0 )] = 0, de nuevo se tiene que HH (t) =
HS (t) H(t) teniendo en cuenta la expresion de U (t, t0 ) para este caso (3.29).
A nivel general es importante senalar que dados dos operadores AH y BH entonces se cumple:
[AH , BH ] = U (t, t0 )[AS , BS ]U (t, t0 ) , (3.38)
En general cualquier relacion algebraica entre operadores en la imagen de Heisenberg se obtiene

de transformar la misma relacion algebraica en la imagen de Schrodinger, dado que la ley de
transformacion (3.34) es unitaria.
Conviene tambien recordar la ecuacion de evolucion temporal para la matriz densidad (1.67),
dS (t)
i~ = [H, S (t)] . (3.39)
dt
Comparandola con la ecuacion de evolucion de un operador en la imagen de Heisenberg (3.37)
apreciamos la existencia de un signo menos. Recordemos que S (t) en la ecuacion (1.67) esta da-
da en la imagen de Schrodinger. En la imagen de Heisenberg la matriz densidad no evoluciona
temporalmente.
3.3. Imagen de Dirac o de interaccion y la teora de per-

turbaciones dependiente del tiempo
La imagen de Dirac es de gran utilidad cuando el Hamiltoniano al que esta sometido el sistema
se puede descomponer como la suma de un Hamiltoniano no perturbado H0 , que se sabe resolver
exactamente, y de una perturbacion H 0 , de forma que,
H = H0 + H 0 . (3.40)
Si hay dependencia temporal, el caso mas habitual es que esta este contenida en H 0 (t). En la imagen
de Dirac tanto operadores como estados evolucionan temporalmente, ademas de dependencias
explcitas temporales que puedan afectar a los operadores. De nuevo la correspondencia entre la
imagen de Dirac y la de Schrodinger se establece a traves de un operador unitario, tal que se
garantiza que los productos escalares y elementos de matriz sean invariantes, independientes de la
imagen en que se calculen. Supondremos en lo que sigue que H0 es independiente de t. Tomando
t0 = 0 como origen de tiempos, para simplificar la notacion, definimos:
|, tiI = eiH0 t/~ |, tiS , (3.41)
57
si H 0 = 0 entonces |, tiI = |, tiH . La ecuacion de evolucion de los estados en la imagen de Dirac

se deduce de (3.41),
d|, tiI
i~ = H0 eiH0 t/~ |, tiS + eiH0 t/~ (H0 + H 0 )|, tiS = eiH0 t/~ H 0 |, tiS
dt
= eiH0 t/~ H 0 eiH0 t/~ eiH0 t/~ |tiS .
d|, tiI
i~ = HI0 (t)|, tiI , (3.42)
dt
y |, t0 iI = |, t0 iS . En (3.42) hemos designado por HI0 (t) = eiH0 t/~ H 0 (t)eiH0 t/~ , la perturbacion
en la imagen de interaccion.
Dada la transformacion unitaria (3.41) sobre los estados, para que las imagenes de Dirac y
de Schrodinger sean unitariamente equivalentes, entonces la transformacion unitaria sobre los
observables, de acuerdo a (2.60), viene dada por:
AI (t) = eiH0 t/~ AS (t)eiH0 t/~ . (3.43)
Operador de evolucion y serie de Dyson. El operador de evolucion en la imagen de interaccion

sera tal que,
|, t2 iI = UI (t2 , t1 )|, t1 iI . (3.44)
De la expresion anterior y de (3.41) tenemos,
eiH0 t2 /~ US (t2 , t1 )|, t1 iS = UI (t2 , t1 )eiH0 t1 /~ |, t1 iS , (3.45)
como la igualdad es valida para todo |, t1 iS se obtiene la siguiente relacion entre operadores
eiH0 t2 /~ US (t2 , t1 ) = UI (t2 , t1 )eiH0 t1 /~ , (3.46)
por lo tanto
US (t2 , t1 ) = eiH0 t2 /~ UI (t2 , t1 )eiH0 t1 /~ , (3.47)
que nos relaciona el operador de evolucion en la imagen de Schrodinger, y que por tanto involucra
el Hamiltoniano total H = H0 + H 0 , con el operador de evolucion UI en la imagen de interaccion.
De las expresiones (3.42) y (3.44) este ultimo obedece:
dUI (t, t1 )
i~ = HI0 (t)UI (t, t1 ) ,
dt
UI (t1 , t1 ) = 1 . (3.48)
que solo involucra HI0 (t). La ecuacion (3.48) es del mismo tipo que (3.23) ya discutida cuando
consideramos Hamiltonianos dependientes de tiempo para sistemas no cerrados en la imagen de
Schrodinger. As, en lugar de (3.25), tenemos ahora:
Z
i t2 0 0
UI (t2 , t1 ) = 1 HI (t )UI (t0 , t1 )dt0 . (3.49)
~ t1
58
Y, por lo tanto, podemos obtener una solucion de (3.49) en serie de Dyson. La ventaja que presenta
la imagen de Dirac es que la ecuacion integral (3.49) solo involucra la perturbacion H I0 y no todo el
Hamiltoniano, incluyendo H0 , mientras que en la aplicacion que hicimos de la serie de Dyson (3.28)
para la imagen de Schrodinger era necesario que el Hamiltoniano total pudiese ser considerado
pequeno. Aplicando la serie de Dyson para resolver (3.49) en lugar de (3.28), tendremos:
X n Z t2 Z t0n Z t0 Z t02
i n1
UI (t2 , t1 ) = 1 + ... HI0 (t0n )HI0 (t0n1 )...HI0 (t02 )HI0 (t01 ) dt01 dt02 ...dt0n .
n=1
~ t1 t1 t1 t1
(3.50)
0
Tpicamente HI involucra algun parametro pequeno adimensional, por ejemplo 1, de modo
que HI0 = O() y la serie de Dyson es por lo tanto una serie de potencias en el parametro pequeno
. En aplicaciones practicas, la serie anterior se trunca en sus primeros terminos y esta truncacion
sera tanto mas precisa cuanto menor sea el parametro sobre el que se perturba. La serie de Dyson
da lugar a la teora de perturbaciones dependiente del tiempo, consistiendo la aproximacion en
truncar la serie de Dyson despues de calcular unos pocos terminos.
Ejemplo. Sean |a0 i y |b0 i dos autoestados distintos de H0 . Debido a la perturbacion H 0 se pide
determinar la probabilidad de transicion del estado |a0 i al estado |b0 i tras un tiempo t a primer
orden en teora de perturbaciones.
Dicha probabilidad viene dada por |hb0 |US (t)|a0 i|2 , dado que US (t)|a0 i es el estado evolucionado
temporalmente del estado inicial |a0 i. El punto esencial esta en emplear la relacion (3.47) entre
US y UI , siendo este ultimo el que se calcula en teora de perturbaciones de acuerdo a la serie de
Dyson a primer orden en HI0 , segun se nos pide. De este modo:
|hb0 |US (t)|a0 i|2 = |hb0 |U0 (t t0 )UI (t, t0 )U0 (t0 t0 )|a0 i|2 = |hb0 |UI (t, t0 )|a0 i|2
Z 2
0
i t 0 0 0 0
= hb |1 HI (t )dt |a i . (3.51)
~ 0
En la expresion anterior hemos tenido en cuenta que el operador de evolucion correspondiente a

H0 (el Hamiltoniano sin perturbar) es U0 (t t0 ) = eiH0 (tt0 )/~ . Tambien hemos hecho uso de que
los estados |a0 i y |b0 i son autoestados de H0 , de modo que
eiH0 t/~ |a0 (b0 )i = eiEa0 (b0 ) t/~ |a0 (b0 )i , (3.52)
y las exponenciales de modulo unidad desaparecen al tomar el modulo en (3.51). Dado que los
estados son ortogonales y teniendo en cuenta la definicion de HI0 , tenemos por lo tanto,
Z 2
0 0 2 1 t i(Eb Ea )t0 /~ 0 0 0 0 0
|hb |US (t)|a i| = 2 e hb |H (t )|a idt . (3.53)
~ 0
Para el caso relevante en que H 0 no dependa de t, la expresion anterior se reduce a:
2 4 sen2 (Eb Ea )t/2~

|hb0 |US (t)|a0 i|2 = |hb0 |H 0 |a0 i| . (3.54)
(Eb Ea )2
Esta expresion se puede utilizar incluso cuando Eb = Ea dado que como consecuencia de la
integracion sobre el tiempo t se obtiene que el numerador tambien se anula. Por supuesto, el
59
resultado obtenido en este lmite es el mismo que resulta de calcular directamente (3.53) cuando
Ea = Eb . Haciendo dicho lmite, que es cuando la funcion que multiplica al elemento de matriz es
maxima, y dado que la probabilidad debe ser menor que uno, se tiene que el resultado anterior es
valido para,
2
|hb0 |H 0 |a0 i| t2 /~2 1, (3.55)
esta restriccion es as mas estricta conforme el tiempo aumenta.
Para Ea 6= Eb la situacion es mas favorable dado que de (3.54) se require que,
4|hb0 |H 0 |a0 i|2

1, (3.56)
(Eb Ea )2
es decir, los elementos de matriz de la perturbacion deben ser mucho menores que las diferencias
entre las energas del Hamiltoniano no perturbado.
Una aplicacion muy importante de la formula (3.54) es para el caso del espectro continuo.
Supongamos que Eb este contenido en el intervalo Ea E/2 < Eb < Ea + E/2 y que P (E)
sea la funcion de distribucion de estados de energa, tal que
P (E)dE , (3.57)
es el numero de estados contenidos en el elemento infinitesimal dE. La integral (3.54) en dicho

intervalo de energa nos da la probabilidad de que tenga lugar la transicion,
Z
0 0 0 2 4sen2 (E Ea )t/2~
PE ' |hb |H |a i| dE P (E) , (3.58)
E (E Ea )2
donde hemos supuesto que el elemento de matriz hb0 |H 0 |a0 i es una funcion suave de la energa E
y que para intervalos suficientemente pequenos se puede extraer fuera. Lo mismo supondremos a
continuacion tambien para P (E). Haciendo ademas el cambio de variable
t
x= (E Ea ) , (3.59)
2~
resulta
Z
0 0 0 2 t sen2 x
PE ' |hb |H |a i| P (E)4 dx ,
2~ x2
Z
0 0 0 2 2t sen2 x
' |hb |H |a i| P (E) dx . (3.60)
~ x2
Donde hemos cambiado el lmite de integracion bajo la suposicion razonable que

E t
1, (3.61)
~
que siempre se cumplira para tiempos suficientemente grandes. Finalmente tenemos:
2t
PE ' P (E)|hb0 |H 0 |a0 i|2 . (3.62)
~
60
Esta formula debida a Dirac ha tenido muchas aplicaciones para el estudio en teora de perturba-
ciones de procesos de transiciones entre estados estacionarios de sistemas diversos. Por eso Fermi
la bautizo como Regla de Oro. Dado que PE debe ser mucho menor que uno, esta formula es
aplicable para el caso en que:
|hb0 |H 0 |a0 i|2 t/~E 1 , (3.63)
es importante tener en cuenta a su vez que la restriccion (3.61) queda violada para t ~/E.
Introduciendo este tiempo en la expresion anterior:
|hb0 |H 0 |a0 i|2

1, (3.64)
(E)2
restriccion con sentido en la medida en que E sea del orden de cualquier elemento tpico de
matriz de H0 que se suponen mucho mayores que aquellos de H 0 . Por lo tanto (3.64) se preve que
se cumpla en buena aproximacion en el intervalo de tiempo que cumpla (3.61). No obstante,
pueden ocurrir ciertas supresiones de origen puramente cinematico y no dinamico que haga que
E sea inusualmente pequeno.
Diferenciando la ecuacion (3.62) respecto del tiempo se obtiene la probabilidad de transicion
por unidad de tiempo,
2
PE = P (E)|hb0 |H 0 |a0 i|2 , (3.65)
~
de gran importancia ya que de ella se puede obtener la vida media del sistema sin mas que
linealizando la ley de desintegracion exponencial, expt = 1 t + e identificado = PE .
3.4. Teora de perturbaciones independiente del tiempo

Salvo casos contados, por ejemplo los mas habituales seran el potencial de Coulomb, oscilador
armonico, potenciales delta y pozos cuadrados, no se pueden obtener algebraicamente las aut-
ofunciones de un Hamiltoniano generico H. Es necesario recurrir a la teora de perturbaciones
estacionaria que presentamos en este punto descomponiendo H en la suma de un Hamiltoniano
cuya solucion es conocida, H0 , y de una perturbacion H 0 H0 (en el sentido especificado en
(3.66)). El estudio de la teora de perturbaciones independiente del tiempo ya se ha realizado en
el curso de Fsica Cuantica del tercer curso. Presentamos aqu un formalismo compacto que en-
globe tanto subespacios degenerados como no degenerados de H0 . Nos centraremos en el espectro
discreto de H0 dado que el espectro continuo es propio de teora de colisiones y en el captulo 11
desarrollaremos metodos aproximados para resolver el problema de colisiones.
Supongamos que H = H0 + H 0 , donde H0 se sabe resolver y son conocidas sus autofunciones.
Supondremos que H 0 es pequeno comparado con H0 tal que,
(0)
|hEm , q|H 0 |En(0) , pi| |hEm
(0) (0)
, q|H0 |Em , qi hEn(0) , p|H0 |En(0) , pi| , Em
(0)
6= En(0) , (3.66)
donde el superndice (0) indica que las energas y autovectores lo son de H0 y los ndices p(q) se
refieren a otros numeros cuanticos que caracterizan las autofunciones ademas de la energa y que
son compatibles con H0 .
61
Buscamos nuevos autoestados tales que,

(H0 + H 0 En ) |En , pi = 0 , (3.67)
lm En = En(0) ,
0 H 0
lm |En , pi = |En(0) , pi .
H 0 0
(0)
El ndice p en los autoestados |En , pi se refiere a que dicho vector tiende a |En , pi cuando
H 0 0#4 . Tengamos en cuenta que H 0 no conmuta con los observables que caracterizan al
(0)
ndice p, que s lo hacen con H0 . Multiplicando por hEn , q| a (3.67) tenemos,
0 = hEn(0) , q|En , pi(En(0) En ) + hEn(0) , q|H 0 |En , pi ,
(0)
hEn , q|H 0 |En , pi
En En(0) = (0)
, (3.68)
hEn , q|En , pi
que nos permite calcular En una vez conocido |En , pi. Es conveniente emplear esta ecuacion para
(0)
p = q, dado que entonces es valida para el caso en que el subespacio de En sea no degenerado y
el lmite H 0 0 es mas suave dado que el denominador tiende a 1.
(0)
El operador H0 En tiene al menos un autovalor nulo y, por lo tanto, su inversa es singular.
(0)
Sea Pn el proyector sobre el subespacio de autoestados de H0 de energa En , Qn = 1 Pn es
(0)
entonces el proyector sobre el subespacio ortogonal y n = En En . Veamos que (n H 0 )|En , pi
(0)
esta contenido en el subespacio ortogonal a {|En , pi} puesto que su componente sobre cualquier
(0)
estado base |En , qi es nula,
hEn(0) , q|n H 0 |En , pi = hEn(0) , q|En , pin hEn(0) , q|H 0 |En , pi , (3.69)
(0)
y por la primera de las expresiones en (3.68) es cero. Por otra parte, el operador H 0 En conmuta
con Pn y Qn por la propia definicion de estos y, por lo tanto, la ecuacion (3.67) se descompone en
los subespacios paralelo y ortogonal en:
(H0 En(0) )Pn |En , pi = 0 ,
(H0 En(0) )Qn |En , pi = (n H 0 )|En , pi . (3.70)
(0)
Para ello, sumar y restar En en (3.67), expresar |En , pi = Pn |En , pi + Qn |En , pi y tener en
cuenta el resultado anterior de que (n H 0 )|En , pi esta contenido en el subespacio ortogonal a
(0)
{|En , pi}.
(0)
La primera de las ecuaciones (3.70) se cumple trivialmente dado que la base {|En , pi} que
(0)
genera el subespacio sobre el que proyecta Pn tiene autovalor comun En de H0 . Por otra parte,
(0) (0)
el operador H0 En tiene inversa en el subespacio ortogonal a En y por lo tanto de (3.70)
tenemos,
1
Qn |En , pi = (0)
(n H 0 )|En , pi . (3.71)
H0 En
#4
El lmite H 0 0 se debe hacer sin variar la dependencia funcional de H 0 con las variables dinamicas, haciendo
tender a cero un parametro multiplicativo que aparezcan en H 0 .
62
Notemos que los pasos seguidos hasta ahora han sido exactos. Es en la solucion de la componente
normal dada por la solucion de (3.71) donde se plantea la parte perturbativa del problema.
Reescribimos (3.67) como,

H0 En(0) |En , pi = (n H 0 ) |En , pi . (3.72)
y en la nueva notacion (3.68) es,
0 = hEn(0) , q|En , pin hEn(0) , q|H 0 |En , pi . (3.73)
Esta ecuacion es exacta. No obstante si pensamos resolver (3.67) como una serie en potencias de
H 0 (la perturbacion en el sentido de (3.66)), la ecuacion anterior tiene sentido para p = q pero no
para p 6= q puesto que el primer termino es O(H 0 2 ) mientras que el segundo es O(H 0 ). Por tanto,
(0) (0)
se requiere necesariamente que hEn , q|H 0 |En , pi = 0 para p 6= q y por ende hay que tomar en
(0)
el subespacio degenerado En la base que diagonalice a H 0 (restringido a dicho subespacio), para
(0)
poder proseguir con el desarrollo perturbativo. Dado que H0 ya es diagonal e igual a En I en el
(0)
subespacio {|En , pi}, podemos plantear el problema como la diagonalizacion del Hamiltoniano
total H. Matricialmente si dicho subespacio tiene una degeneracion de rango g entonces se ha de
(0)
resolver el problema de diagonalizar H restringida al subespacio {|En , pi},
(0)
0 0 0 0
En + H11 En, H12 H13 ... H1g
0 (0) 0 0 0
H21 En + H22 En, H23 ... H2g

. .
H En, I = , (3.74)
. .

. .
0 0 0 (0) 0
Hg1 Hg2 Hg3 ... En + Hgg En,
que como es bien sabido solo tiene solucion no trivial si
det(H En, I) = 0 . (3.75)
Esta es una ecuacion algebraica de grado g que tiene por solucion los autovalores E n, , = 1, . . . , g,
determinados los cuales se obtienen las correspondientes autofunciones de H que seran las que
hay que emplear para poder hacer cualquier calculo perturbativo. En el supuesto de que algunas
de las energas En, sean iguales, mediante el procedimiento de Gram-Schmidt se tomaran siempre
autoestados ortogonales. Tengase en mente que en el caso de subespacio no degenerado este proceso
es trivial.
Supongamos primero el caso no degenerado, de (3.71) tenemos,
1
|En , pi = N |En(0) , pi + (0)
Qn (n H 0 )|En , pi , (3.76)
H0 En
donde N es una constante de normalizacion tal que hEn , p|En , pi = 1. Notemos que la ecuacion
(3.70) para la componente Pn |En , pi es homogenea y, por lo tanto, no fija el coeficiente delante de
(0)
|En , pi.
63
La autoenerga viene dada por (3.68) para p = q,
En = En(0) + hEn(0) , p|H 0 |En , pi/N . (3.77)
Procedamos con el desarrollo explcito en potencias de H 0 .

Primer orden
En(1) = En(0) + hEn(0) , p|H 0 |En(0) , pi ,

(1) 1
|En , pi = 1 + (0) 0
Qn H |En(0) , pi (3.78)
En H 0
X (0) (0)
(0) (0) hEm , q|H 0 |En , pi
= |En , pi + |Em , qi (0) (0)
.
q,m6=n En E m
El autovector anterior esta normalizado adecuadamente a O(H 0 ) dado que en la serie anterior
(0) (0)
hEn , p|Em , qi = 0 al pertenecer a subespacios ortogonales, m 6= n. Por la misma razon hemos
eliminado n en (3.78).
(2)
Segundo orden Para hallar En hemos de expresar |En , pi hasta orden O(H 0 ). Este es un hecho
(n) (n1)
general, para obtener En hay primero que hallar |En , pi y sustituirlo en (3.77). De (3.78)
tenemos:
En(2) = hEn(0) , p|H 0 |En(1) , pi =

(0) (0) 0 1 0
= En + hEn , p|H 1 + (0)
Qn H |En0 , pi
En H 0
X |hEm(0) (0)
, q|H 0 |En , pi|2
= En(1) + (0) (0)
, (3.79)
q,m6=n En E m
notemos que la serie anterior a segundo orden siempre es negativa si se trata de estudiar el efecto
de la perturbacion sobre la energa del estado fundamental.
Si consideramos las series (3.78) y (3.79) queda clara la imposicion del requerimiento (3.66),
aunque este es solo una condicion necesaria para el buen comportamiento de las series anteriores.
(0)
Ahora consideremos el caso en que En sea un autovalor degenerado. Recordemos que en este
(0)
caso hemos de resolver primero (3.75) y determinar las autofunciones |En, i, con = 1, . . . , g, de
(0)
forma que en esta base H 0 sea diagonal en el subespacio {|En , pi}, dado que de otro modo no
tiene sentido el desarrollo perturbativo. Aparte de este hecho, la resolucion de la ecuacion (3.67)
(0)
no dice nada mas sobre el subespacio de autovalor En , ya que simplemente se transforma en la
primera de las ecuaciones (3.70) que se cumple trivialmente. Para la parte ortogonal se procede
igual que en el caso no degenerado.
(0) (0)
Por lo tanto, tomando la base {|En, i} para el subespacio de autovectores de energa En de
H0 , escribimos la solucion al problema de autofunciones de (3.67) como,
(0) 1
|En, i = N |En, i + (0)
Qn (n H 0 )|En, i , (3.80)
H0 En
64
donde N es una constante de normalizacion tal que hEn, |En, i = 1. Es importante recalcar que
(0)
|En, i es el autoestado que para H 0 0 se transforma en |En, i. De la segunda de las relaciones
(3.68), tenemos ademas que:
(0)
En, = En(0) + hEn, |H 0 |En, i/N . (3.81)
Calculemos la serie para En, hasta segundo orden en el desarrollo en potencias de H 0 .

Primer orden:
(1) (0) (0)
En, = En(0) + hEn, |H 0 |En, i = En, ,
(1) (0) 1 (0)
|En, i = |En, i + (0) Qn H 0 |En, i , (3.82)
En H 0
puesto que una vez resuelto el problema de autovalores (3.75) se tiene que
(0) (0) (0) (0)
En, = hEn, |H|En,i = En(0) + hEn, |H 0 |En, i . (3.83)
Tengase en cuenta que a este orden el autoestado (3.82) esta correctamente normalizado.
Segundo orden:

(2) (0) 1 (0)
En, = En(0) + hEn, |H 0 1+ (0)
Qn H 0
|En, i
H0
En
(0) (0)
X |hEm , q|H 0 |En, i|2
= En, + (0) (0)
. (3.84)
q,m6=n En E m
De nuevo para las correcciones a la energa del estado fundamental, la serie de segundo orden da
lugar a una contribucion negativa.
65
Captulo 4
Desplazamientos espaciales
4.1. El operador de traslaciones

Consideremos dos observadores O y O 0 desplazados uno del otro por un vector ~a, tal y como
se indica en la figura 4.1. Designemos por {|c0 i} una base ortonormal de O y por {|c0 ; ~ai} la base
de estados de O 0 que prepara identicamente a como O prepara los {|c0 i}. Es decir, {|c0 ; ~ai} es la
base de estados formada por los transformados de los estados |c0 i de HO .
Clasicamente una traslacion para un sistema de partculas se caracteriza por ~r 0j = ~rj + ~a y
p~ 0j = p~j , donde el subndice se refiere a la partcula j-esima. Desde un punto de vista cuantico
imponemos la conservacion de los modulos de los productos escalares bajo una traslacion,
|ha0 |b0 i| = |ha0 ; ~a|b0 ; ~ai| , (4.1)
en virtud de nuestra caracterizacion de descripciones equivalentes dadas en la seccion (2.5). De

acuerdo al teorema de Wigner, si designamos por U (~a) el operador de traslacion por un vector
tridimensional ~a,
U (~a)|c0 i = |c0 ; ~ai . (4.2)
dicho operador sera unitario o antiunitario. No obstante como ~a viene dado por un conjunto de
tres parametros continuos, por ejemplo a traves de sus componentes en una base cartesiana, queda
~a
PSfrag replacements O O
Figura 4.1: Los sistemas de referencia asociados a los observadores O y O 0 estan desplazados ~a.
66
claro que dicho operador debe ser unitario, aplicando (2.117). De hecho U (~a) debe satisfacer:
U (~a3 ) = U (~a1 + ~a2 ) = U (~a1 )U (~a2 ) , ~a3 = ~a1 + ~a2 , (4.3)

U (~0) = 1 ,
dado que esta misma regla de composicion de traslaciones es la satisfecha por los operadores de
traslacion en el espacio ordinario, y debe satisfacerse independientemente del espacio vectorial o
de Hilbert sobre el que las traslaciones actuen, ya que constituye una propiedad intrnseca del
grupo de traslaciones espaciales. Por otra parte, de (4.3) se sigue que,
U (~a) = U (~a)1 = U (~a) ,

U (~a1 )U (~a2 ) = U (~a2 )U (~a1 ) , (4.4)
y por lo tanto las traslaciones conmutan, hecho este bien conocido de la actuacion de las trasla-
ciones en R3 .
Si consideramos un desplazamiento infinitesimal por un vector ~a escribimos U (~a) como,
U (~a) = 1 + U (~a) . (4.5)
Imponiendo el caracter unitario de U (~a) y a primer orden en U ,
U (~a)U (~a) = 1 + U (~a) + U (~a) = 1 . (4.6)
De lo que se deduce que U (~a) es antihermtico. Por otra parte, dado que
U (~a1 )U (~a2 ) = U (~a1 + ~a2 ) , (4.7)
implica que U (~a1 + ~a2 ) = U (~a1 ) + U (~a2 ) y por lo tanto U (~a) es lineal en ~a. Teniendo
en cuenta ademas el probado caracter antihermtico de U (~a), implica que
U (~a) = i~aP~ /~ , (4.8)
con P~ = (Px , Py , Pz ) (P1 , P2 , P3 ) un operador hermtico vectorial cuyas componentes son los
generadores de los desplazamientos espaciales. Dicho operador P~ se llama momento lineal total
del sistema.
El operador U (~a) satisface la siguiente ecuacion diferencial,
~aP~ U (~a)
U (~a) = U (~a + ~a) U (~a) = U (~a)U (~a) U (~a) = i U (~a) = ~a . (4.9)
~ ~a
Se llega as a la ecuacion diferencial:
U (~a)
i~ = P~ U (~a) ,
~a
U (~0) = 1 . (4.10)
En componentes cartesianas:
U (~a)
i~ = Pi U (~a) . (4.11)
ai
67
Como Pi no depende de ~a y conmuta consigo mismo, la integracion de la ecuacion diferencial

anterior para un desplazamiento ai ei , con ei el vector unitario segun el eje cartesiano i-esimo, es
directa e igual a:
U (ai ei ) = eiai Pi /~ , (4.12)
Teniendo en cuenta la ley de composicion (4.3) se obtiene la siguiente expresion para U (~a),
3
X 3
Y
U (~a) = U ( ai ei ) = U (ai ei ) = eia1 P1 /~ eia2 P2 /~ eia3 P3 /~ . (4.13)
i=1 i=1
Al conmutar las traslaciones espaciales, ello implica que las distintas componentes del momento
lineal conmutan entre s [Pi , Pj ] = 0. Este hecho, que debe resultar evidente a partir de (4.13), se
puede demostrar sin mas que evaluando el conmutador [U (i ei ), U (j ej )] = 0 haciendo el desarrollo
de U (~) hasta segundo orden en ~,
i Pi 1 2i Pi2 3 j Pj 1 (2j Pj2
[U (i ei ), U (j ej )] = 0 = [1 i + O( ), 1 i + O(3 )]
~ 2 ~ 2 ~ 2 ~ 2
2
i
= i j [Pi , Pj ] + O(3 ) , (4.14)
~
con lo que efectivamente
[Pi , Pj ] = 0 . (4.15)
Como consecuencia de este resultado, la expresion (4.13) se puede expresar simplemente como:
~
U (~a) = ei~aP /~ . (4.16)
p 0 i es un autoestado de P~ , tal que Pi |~
Si |~ p 0 i, entonces el estado fsico es invariante bajo
p 0 i = p0i |~
traslaciones, dado que el vector asociado a dicho estado solo experimenta un cambio de fase:
~ 0 /~
ei~aP /~ |~
p 0 i = ei~ap~ p 0i .
|~ (4.17)
Dado un operador A su transformado por traslaciones, de acuerdo a (2.60), es:
A0 = U (~a)AU (~a) . (4.18)
Si [A, P~ ] = 0 dicho operador es invariante bajo traslaciones ya que A0 = A. En este caso sus
elementos de matriz son invariantes bajo traslaciones dado que,
h; ~a|A|; ~ai = h|U (~a)AU (~a)|i = h|A|i . (4.19)
Si el Hamiltoniano conmuta con P~ , [H, P~ ] = 0, tal y como ocurre para sistemas cerrados,
entonces son observables compatibles y el operador P~ es independiente del tiempo en la imagen
de Heisenberg as como sus elementos de matriz. Y viceversa, dado que [H, P~ ] = 0, resulta entonces
que H es independiente de traslaciones as como sus elementos de matriz. Este hecho es analogo
al de mecanica clasica por el que los generadores de cualquier grupo continuo de transformaciones
canonicas, bajo las cuales el Hamiltoniano es invariante, son constantes de movimiento.
Bajo una traslacion infinitesimal U (~a) = 1 i~a P~ /~ y la ley de transformacion (4.18) a primer
orden en ~a se reduce a:
i
A0 = A ~a[P~ , A] . (4.20)
~
68
4.2. Sistemas con analogos clasicos

Introduciremos el observable posicion haciendo uso del principio de correspondencia con mecanica
~ lo definimos en
clasica. De este modo, el operador vectorial de posicion, que lo designamos por X,
terminos de su descomposicion espectral como,
Z
~
X= d3 x0 ~x 0 |~x 0 ih~x 0 | , (4.21)
R3
con |~x 0 i el autoestado de posicion definida ~x 0 . #1

Como consecuencia de una traslacion, vease la figura 4.1,
~
|~x 0 i |~x 0 ; ~ai = ei~aP /~ |~x 0 i |~x 0 + ~ai , (4.22)
ya que si |~x 0 i es un autovector de O con autovalor ~x 0 , entonces desde el punto de vista de O 0 su
autovalor es ~x 0 +~a. En la expresion anterior el signo de proporcionalidad tiene en cuenta la posible
~
diferencia de fase entre ei~aP /~ |~x 0 i y |~x 0 + ~ai. De la descomposicion espectral (4.21) se sigue que
el observable X ~ 0 , transformado de X ~ por una traslacion, es:
Z Z
~ ~
X = U (~a)XU (~a) = d x ~x |~x + ~aih~x + ~a| = d3 x0 (~x 0 ~a)|~x 0 ih~x 0 | = X
0 3 0 0 0 0 ~ ~a . (4.23)
Considerando una transformacion infinitesimal ~a y manteniendo terminos lineales a primer

orden en ~a,
X3
~ /~ ~ i~a P
i~aP ~ /~ ~ aj ~ =X
~ ~a ,
e Xe =X i [Pj , X] (4.24)
j=1
~
de donde se siguen las relaciones de conmutacion canonicas de los operadores P~ y X,

~
[Xi , Pj ] = i~ij ,
[Pi , Pj ] = 0 ,
[Xi , Xj ] = 0 . (4.25)
~ (4.21). Todo
Las dos ultimas igualdades se siguen de (4.15) y de la representacion espectral de X
par de operadores que satisfacen relaciones de conmutacion como las expuestas en (4.25) se dice
que son canonicamente conjugados.
Como consecuencia de estas reglas de conmutacion, si G(P~ ) y F (X)~ son funciones que admiten
un desarrollo en serie de potencias en funcion de P~ y X,
~ entonces se sigue que:
h i G
~
Xi , G(P ) = i~ ,
Pi
h i F
~
Pi , F (X) = i~ . (4.26)
Xi
#1
Este modo de introducirlo es el mas directo. No obstante, la existencia del operador posicion se puede establecer
haciendo uso de invarianza galileo, ya que, esta implica los generadores K j en terminos de los cuales es trivial definir
operadores con las propiedades adecuadas para ser las componentes cartesianas del operador de posicion. Vease el
tema 5.
69
Autoestados de X ~ y P~ . A partir de las relaciones de conmutacion (4.26), se sigue que:

n o
~ i~
a ~
P /~ 0 i~
a ~
P /~ ~ + [X,
~ e i~
a ~
P /~ 0 0 ~
Xe |~x i = e X ] |~x i = ~x + i~ ei~aP /~ |~x 0 i
P~
~
= (~x 0 + ~a) ei~aP /~ |~x 0 i . (4.27)
~ ~ con autovalor ~x 0 + ~a, de hecho definimos:
Por lo tanto ei~aP /~ |~x 0 i es un autovector de X
~
|~x 0 + ~ai = ei~aP /~ |~x 0 i , (4.28)
~
con lo que fijamos la fase de |~x 0 +~ai presente en (4.22). Consistentemente para ~a = ~0, ei~aP /~ = 1.
Identificando ~x 0 = ~0 y ~a = ~x 0 tenemos que los autoestados del operador de posicion X ~ vienen
dados por:
0~
|~x 0 i = ei~x P /~ |0X i , (4.29)
siendo el estado |0X i el vector localizado en el origen de coordenadas.
Podemos proceder de identica manera con el observable P~ dada la dualidad en las relaciones
~
de conmutacion (4.25), de forma que el estado ei~qX/~ |~ p 0 i tiene como autovalor p~ 0 + q~. De hecho
definimos,
~
p 0 + q~i = ei~qX/~ |~
|~ p 0i , (4.30)
y como ~q es un vector arbitrario se sigue que el espectro del operador momento lineal P~ coincide
con R3 . Identificando p~ 0 = 0 y q~ = p~ 0 tenemos que los autoestados del operador de momento lineal
P~ vienen dados por:
0~
p 0 i = ei~p X/~ |0P i ,
|~ (4.31)
siendo el estado |0P i el vector con momento lineal nulo.
Por analoga a los razonamientos anteriores para determinar el espectro y autoestados de X ~
~
y P podemos determinar que t no es la variable canonicamente conjugada de H, siguiendo un
razonamiento debido a Pauli. El cuadrivector momento en relatividad especial se compone de P =
(H, P~ ), mientras que el cuadrivector posicion consta de X = (, X),
~ siendo el hipotetico
operador cuyo espectro es la variable tiempo, < t < . Imponiendo covarianza Lorentz, y
~ y P~ en (4.25), se sigue que
dadas las relaciones de conmutacion canonicas satisfechas por X
[X , P ] = i~ g . (4.32)
De este modo,
[, H] = i~ ,
M
[, M (H)] = i~ , (4.33)
H
para toda funcion M (H) que se puede expresar en desarrollo de potencias de H. Esta ultima
relacion de conmutacion es del mismo tipo que la ultima en (4.26), con lo que siguiendo el mismo
tipo de razonamiento empleado para demostrar que el espectro de Pi es < p0i < , con-
cluiramos que el espectro del Hamiltoniano tambien incluira cualquier valor de la recta real, es
70
decir, < E 0 < + y, por lo tanto, la energa no estara acotada inferiormente, aspecto este
insostenible para cualquier teora fsica. Llegamos por lo tanto a la conclusion de que el tiempo
t no es el espectro de ningun operador canonicamente conjugado con H y que la usualmente
denominada relacion de incertidumbre energatiempo (que nos aparecio al final de la seccion 1.1)
no se puede equiparar con la relacion de incertidumbre de posicion y momento, o en general con
la de cualquier par de operadores que no conmuten entre s que se establecio en la seccion 2.4.
Dado que los operadores X ~ y P~ poseen un espectro continuo, sus autoestados estan normaliza-
dos a deltas de Dirac tal y como vimos en la seccion 2.3,
h~x 0 |~x 00 i = (~x 0 ~x 00 ) ,
Z
d3 x0 |~x 0 ih~x 0 | = 1 ,
p 0 |~
h~ p 00 i = (~
p 0 p~ 00 ) ,
Z
d3 p0 |~
p 0 ih~
p 0| = 1 . (4.34)
Mecanica ondulatoria. La mecanica ondulatoria consiste en expresar las relaciones entre esta-
dos y operadores propias de la mecanica cuantica y expuestas en la seccion (2.3), as como las
correspondientes ecuaciones de evolucion temporal en cualquiera de las imagenes, empleando la
base de posiciones {|~x 0 i} o de momentos {|~ p 0 i}. La funcion de onda (~x 0 , t) no es mas que la
componente del vector |(t)i sobre el vector base |~x 0 i. Bajo una traslacion como la considerada
en la figura 4.1, la funcion de onda se transforma como:
0 (~x 0 ) = h~x 0 |; ~ai = h~x 0 ~a|i = (~x 0 ~a) , (4.35)
y, por lo tanto, la funcion de onda se transforma como un escalar. Pero ademas, dado que,
~ ~
(~x 0 ~a) = e~a (~x 0 ) = ei~a(i~)/~ (~x 0 ) , (4.36)
comparando esta expresion con (4.16), tenemos:
~ = i~ ,
P~ = i~ (4.37)
~x 0
en la base de posiciones. Es directo comprobar ademas que P~ dado en (4.37) verifica las relaciones
de conmutacion canonicas (4.25).
Establezcamos la funcion de onda de un autoestado de momento lineal definido para un sistema
de N partculas. De (4.29) tenemos:
N
Y ~ 0
h~x 01 ...~x 0N |~
p 01 ...~
p 0N i = h0X | eiPi ~x i /~ |~
p 01 ...~
p 0N i , (4.38)
i=1
donde |OX i es el estado en el que todas las partculas estan localizadas en el origen de coordenadas.
La relacion anterior se puede reescribir como,
N
Y N
Y N
Y N
Y
p 0i ~
i~ x 0i /~ p 0i ~
x 0i /~ i~ ~ 0 /~
p 0j X 0 0
e p 01 ...~
h0X |~ p 0N i = e i~
h0X | e j |0P i = h0X |0P i ei~p i ~x i /~ , (4.39)
i=1 i=1 j=1 i=1
71
con |0P i el estado en el que todas las partculas tienen momento lineal nulo. El factor h0X |0P i
lo determinamos imponiendo la condicion de normalizacion de los estados con momento lineal
definido (4.34),
N
Y Z
p 0i
(~ p~ 00i ) = p 01 ...~
h~ p 0N |~
p 001 ...~
p 00N i = d3 x01 ...d3 x0N h~
p 01 ...~
p 0N |~x 01 ...~x 0N ih~x 01 ...~x 0N |~
p 001 ...~
p 00N i . (4.40)
i=1
Haciendo uso del resultado (4.39),

N Z N
! N
!
Y Y Y
p 0i ~
x 0i /~ p 00
i~ j~ x 0j /~
pi 0 p~i 00 ) = |h0X |0P i|2
(~ d3 x01 ...d3 x0N e i~
e
i=1 i=1 j=1
N
Y
= |h0X |0P i|2 (2~)3 (~
p 00i p~ 0i ) , (4.41)
i=1
de donde se deduce que:

1
|h0X |0P i| = . (4.42)
(2~)3N/2
Fijando la fase de |0P i siempre podemos tomar
1
h0X |0P i = , (4.43)
(2~)3N/2
con lo que la funcion de onda (4.38) es finalmente:
YN
1 0 0
h~x 01 ...~x 0N |~
p 01 ...~
p 0N i = 3N/2
ei~p i ~x i /~ . (4.44)
(2~) i=1
Una vez obtenida la funcion de onda de un estado con momento lineal definido podemos deter-
minar la relacion entre las funciones de onda en espacio de momentos y posiciones de un estado
arbitrario |i,
Z Z
0 0 3 0 0 0 0 1 0 0
(~x ) = h~x |i = d p h~x |~p ih~
p |i = 3/2
d3 p0 (~
p 0 )ei~p ~x /~ , (4.45)
(2~)
donde hemos denominado por (~ p 0 ) = h~

p 0 |i a la funcion de onda en el espacio de momentos,
que de (4.45) vemos que es la transformada de Fourier de la funcion de onda en el espacio de
coordenadas (~x 0 ), Z
0 1 3 0 p 0~
0 i~ x 0 /~
(~
p )= d x (~
x )e . (4.46)
(2~)3/2
Ya hemos determinado en (4.37) el operador momento lineal en base de posiciones. Hemos visto
que es proporcional al operador gradiente, de modo que sus elementos de matriz son,

h~x 0 |P~ |~x 00 i = i~ 0 (~x 0 ~x 00 ) , (4.47)
~x
72
puesto que
Z Z
h~x |P~ |i = i~(~
0 ~ x 0) = d x h~x |P~ |~x 00 ih~x 00 |i =
3 00 0
d3 x00 h~x 0 |P~ |~x 00 i(~x 00 ) , (4.48)
de donde se sigue (4.47). Dado que X ~ es el generador de las traslaciones en el espacio de

momentos, como se desprende de (4.30), de la misma forma que P~ es el generador de las traslaciones
espaciales, su representacion en el espacio de momentos vendra dada por:
h~ ~ p 00 i = i~ (~
p 0 |X|~ p 0 p~ 00 ) . (4.49)
p0
~
73
Captulo 5
Invarianza de Galileo
En mecanica clasica dos observadores inerciales son equivalentes, de forma que las leyes de la
mecanica clasica son invariantes bajo toda transformacion entre uno y otro sistema de referencia.
Las transformaciones que relacionan las observaciones entre dos observadores que se mueven con
una velocidad relativa ~v son las transformaciones de Galileo. En este captulo se determinara la
representacion de dichas transformaciones en el espacio de Hilbert de la MC, as como las restric-
ciones que debe obedecer todo Hamiltoniano tal que se tenga invarianza bajo una transformacion
de Galileo, esto es, que la transformada por una transformacion de toda solucion de la ecuacion
de Schrodinger siga siendo una solucion de la misma.
5.1. Transformaciones de Galileo

Consideremos dos observadores O y O 0 tal que el segundo se mueve con una velocidad ~v
respecto del primero, ver figura 5.1. Si ~x es un vector de posicion y p~ un vector trimomento,
entonces sus transformados por una transformacion de Galileo son:
~x 0 = ~x + ~v t ,
p~ 0 = p~ + M~v , (5.1)
siendo M la masa de la partcula. De este modo si |~xi es un estado de O localizado en ~x como
consecuencia de la transformacion de Galileo correspondera a un estado localizado en ~x +~v t segun
~v t
PSfrag replacements O O
Figura 5.1: Los sistemas de referencia asociados a los observadores O y O 0 estan desplazados ~v t.
74
O 0 . Si designamos por (t, ~v ) el operador que en el espacio de Hilbert realiza las transformaciones
de Galileo tendremos pues:
(t, ~v )|~xi |~x + ~v ti , (5.2)
donde el factor de normalizacion es debido a una posible fase de diferencia (que de hecho la hay)
entre el estado de la izquierda y el de la derecha de la igualdad. Analogamente, para un autoestado
de momento lineal |~ pi, tendremos la transformacion:
pi |~
(t, ~v )|~ p + M~v i , (5.3)
con el factor de proporcionalidad un numero complejo de modulo unidad.

Procediendo del mismo modo que el empleado para determinar X ~ 0 bajo una traslacion espacial
en (4.23), expresamos P~ a traves de su descomposicion espectral y, teniendo en cuenta (5.3), se
sigue que:
Z Z
~ 0 ~ 3 0 0 0
p |(t, ~v ) = d3 p0 (~
p ih~
P = (t, ~v )P (t, ~v ) = d p p~ (t, ~v )|~ 0
p 0 M~v ) |~
p 0 ih~
p 0|
= P~ M~v . (5.4)
Del mismo modo, a raz de (5.2) determinamos que:

~ 0 = (t, ~v )X(t,
X ~ ~ ~v t .
~v ) = X (5.5)
Dos transformaciones de Galileo, (t, ~v1 ) y (t, ~v2 ) satisfacen la ley de composicion:
(t, ~v1 )(t, ~v2 ) = (t, ~v1 + ~v2 ) . (5.6)
Por lo tanto, si consideramos una transformacion de Galileo infinitesimal, podemos aplicar los
mismos razonamientos empleados para los desplazamientos temporales y espaciales infinitesimales
para concluir que:
~v K~
(t, ~v ) = 1 i , (5.7)
~
con K ~ un operador hermtico, independiente de ~v , dado que el origen de velocidades es arbi-
trario. Estudiando la transformacion de los observables X ~ y P~ bajo transformaciones de Galileo
infinitesimales podemos determinar las relaciones de conmutacion de K ~ con X~ y P~ ,
3
X vj
(t, ~v )Xi (t, ~v ) = Xi i [Kj , Xi ] = Xi vi t , (5.8)
j=1
~
de (5.5). Por lo tanto:

[Kj , Xi ] = i~tij . (5.9)
Del mismo modo, teniendo en cuenta la ley de transformacion (5.4), tenemos:
3
X
~ = Pi i vj
(t, ~v )Pi (t, v) [Kj , Pi ] = Pi M vi , (5.10)
j=1
~
75
y por lo tanto:
[Kj , Pi ] = i~M ij . (5.11)
Las relaciones de conmutacion anteriores quedan satisfechas por el operador
Kj = tPj M Xj , (5.12)
que, por lo tanto, proporciona las correctas transformaciones de los operadores X ~ y P~ bajo una
transformacion de Galileo infinitesimal.#1 Dado que una transformacion de Galileo con velocidad
finita en un instante de tiempo fijo se puede obtener como aplicacion sucesiva de transformaciones
infinitesimales, se tiene que,
N !N
~v ~
~v K
(t, ~v ) = lm (t, ) = lm 1 i , (5.13)
N N N ~N
donde en el ultimo paso hemos despreciado terminos O(N 2 ) dado que quedan suprimidos al
menos por N 1 , y conocida la igualdad:
A N
lm (1 + ) = eA , (5.14)
N N
se llega a que:
~
(t, ~v ) = ei~v K/~ . (5.15)
Si en lugar de una partcula tenemos un sistema de N partculas, la transformacion de Galileo
resultante sera el producto de las transformaciones de Lorentz sobre cada partcula de modo que:

~ 1 /~ ... exp i~v K
(t, ~v ) = exp i~v K ~ N /~ = exp(i~v K/~)
~ , (5.16)
donde
N
X N
X N
X
~ =
K ~i = t
K P~i ~ i = tP~ M R
mi X ~ , (5.17)
i=1 i=1 i=1
P P
donde P~ = i P~i es el momento total del sistema, M = i mi es la masa total y
P
~i
mi X
~ =
R i
, (5.18)
M
es el operador vectorial posicion del CM.
Invarianza de las ecuaciones de movimiento bajo una transformacion de Galileo.
#1
De (4.26) queda claro que (5.12) esta indefinida en una constante a partir de (5.9) y (5.11). No obstante, dicha
variacion siempre se puede reabsorber en una redefinicion de la fase global de los estados de O 0 . Ademas dado
que exp{iK~ ~ v /~} exp{iP~
~ a/~} = exp{iM~v~a/~} exp{i(K~~ v + P~
~ a)/~}, ver problema 3.4, se establece una regla de
superseleccion en MC no relativista, de forma que se prohibe la superposicion de estados con masas distintas, puesto
que la relacion anterior es entre operadores y no debe dar lugar a fases relativas. Esta regla de superseleccion se
puede evitar aumentando el algebra de Galileo introduciendo un operador que conmute con el resto de generadores
y cuyos autovalores sean las masas totales de los estados.
76
Sea |(t0 )i un estado preparado por O en el instante de tiempo t0 , y sea | 0 (t0 )i = (t0 , ~v )|(t0 )i
el estado correspondiente para O 0 . Consideremos esta misma transformacion un tiempo posterior
t1 > t 0 ,
| 0 (t1 )i = (t1 , ~v )|(t1 )i = (t1 , ~v )UO (t1 , t0 )|(t0 )i . (5.19)
Por otra parte, | 0 (t1 )i es el evolucionado temporal de | 0 (t0 )i desde el punto de vista del obser-
vador O 0 , por lo tanto,
| 0 (t1 )i = UO0 (t1 , t0 )| 0 (t0 )i , (5.20)
donde hemos designado por UO0 (t1 , t0 ) al operador de evolucion temporal para O 0 y por UO (t1 , t0 )
al operador correspondiente para O. Por lo tanto, llegamos a la relacion:
UO0 (t1 t0 )(t0 , ~v ) = (t1 , ~v )UO (t1 t0 ) . (5.21)
Imponemos ademas el principio de relatividad de Galileo, que afirma que dos sistemas de referencia
inerciales deben tener las mismas ecuaciones de movimiento. De este modo, para que tanto O como
O 0 tengan la misma ecuacion de Schrodinger, se ha de cumplir que HO0 = HO y, por tanto,
UO0 (t1 t0 ) = UO (t1 t0 ) . (5.22)
As, de aqu en adelante, suprimimos el subndice O y O 0 para referirnos al operador de evolucion,
dado que es el mismo en ambos sistemas de referencia. Las expresiones (5.21) y (5.22) constituyen
el contenido de la invarianza de las ecuaciones de movimiento bajo transformaciones de Galileo,
U (t1 t0 )(t0 , ~v ) = (t1 , ~v )U (t1 t0 ) , (5.23)
es decir, el estado evolucionado temporalmente segun O y transformado entonces a O 0 por medio
de una transformacion de Galileo, es el mismo estado que transformado desde un principio a O 0
donde evoluciona temporalmente hasta el mismo instante de tiempo.
La relacion anterior se pede reescribir como:
(t1 , ~v ) = U (t1 t0 )(t0 , ~v )U (t1 t0 ) , (5.24)
y expresa simplemente que (t1 , ~v ) es el operador transformado temporalmente del operador inicial
(t0 , ~v ).
Considerando una transformacion de Galileo infinitesimal en (5.23), y manteniendo terminos
de primer orden en ~v , tenemos,
h i
M R, U (t t0 ) = tP~ U (t, t0 ) t0 U (t, t0 )P~ .
~ (5.25)
Si suponemos adicionalmente invarianza bajo traslaciones espaciales, [P~ , H] = [P~ , U (t t0 )] = 0,

lo cual es siempre cierto para sistemas cerrado, la expresion anterior se puede simplificar como:
h i
M R, ~ U (t t0 ) = {tU (t t0 ) t0 U (t t0 )} P~ . (5.26)
~
Teniendo en cuenta que en la imagen de Heisenberg R(t) ~ U (t t0 ), de la expresion
= U (t t0 )R
anterior se tiene que:
~
~
R(t) =R~ + P (t t0 ) , (5.27)
M
77
que es completamente analoga al movimiento libre del CM en mecanica clasica para un sistema
cerrado. Esta conclusion queda generalizada en (5.27) para sistemas cuanticos tambien.
Volviendo de nuevo a la imagen de Schrodinger y tomando t t0 = t infinitesimal, de (5.26)
resulta:
~ 1 it H] = P~ t ,
M [R, (5.28)
~
a primer orden en t. De este modo:
h i
M R, H = i~P~ .
~ (5.29)
~ en base de momentos, la expresion anterior implica para un sistema de

Expresando el operador R
N partculas:
X N
H
mi P~i = 0 . (5.30)
~i
P
i=1
Consideremos el caso de una unica partcula libre. En este supuesto H no puede depender de
~ ya que por invarianza bajo traslaciones [P~ , H] = 0, con lo que H = H(P~ ). De este modo la
X,
ecuacion anterior se reduce a:
H
M = P~ , (5.31)
P~
cuya solucion es H(P~ ) = P~ 2 /2M + cte. La constante cte la podemos eliminar ya que no influye
en las ecuaciones de movimiento. Solo dara lugar a una fase global comun a todos los vectores del
espacio de Hilbert que no tiene implicaciones fsicas. Por lo tanto, hemos deducido el importante
resultado de que el termino de energa cinetica de una partcula libre viene fijado por invarianza
bajo transformaciones de Galileo.
Retomemos de nuevo el caso general de varias partculas y veamos que H dado por,
N
X P~i2 ~ 1, X
~ 2, . . . , X
~N) ,
H= + V (X (5.32)
i=1
2m i
es solucion de (5.30). Introduciendo (5.32) en (5.30) llegamos a que,

N
X V
mi =0, (5.33)
i=1 P~i
que se cumple trivialmente dado que V , por definicion, no depende de P~i , sino solo de X ~ i . Recorde-
mos que para llegar a (5.29) hemos impuesto ademas invarianza bajo traslaciones, [ P~ , H] = 0.
Esta restriccion adicional se cumple de forma directa imponiendo que V sea funcion solo de
las diferencias entre los operadores vectoriales de posicion de las distintas partculas, esto es,
V V (X ~1 X~ 2, . . . , X
~ N 1 X
~ N ). A la funcion V se le suele denominar potencial.
78
Captulo 6
Rotaciones y momento angular
6.1. Rotaciones
Las rotaciones en RN constituyen el grupo de transformaciones que dejan invariante el producto
escalar de un vector consigo mismo o modulo al cuadrado. Sea R una rotacion, entonces
N
X N
X
~x 0 = R~x , |~x 0 |2 = (x0i )2 = x2i . (6.1)
i=1 i=1
En lenguaje matricial:
N
X N
X N
X
x0i = 0 2
Rij xj , |~x | = Rik Rij xk xj = x2i , (6.2)
j=1 i,j,k=1 i=1
por lo tanto las rotaciones corresponden al grupo de transformaciones ortonormales O(N ) que
verifican,
N
X
Rik Rij = kj , por lo tanto ,
i=1
RT R = R RT = 1 . (6.3)
Como es bien conocido, las rotaciones, a diferencia de las traslaciones espaciales no conmutan
entre s, tal y como se muestra en la figura 6.1. Para especificar una rotacion son necesarios tres
parametros continuos, que se pueden tomar como el angulo de giro y las coordenadas del eje
de giro n. Otro conjunto tambien habitual son los angulos de Euler que trataremos en detalle
mas abajo. Como consecuencia del teorema de Wigner, visto en la seccion 2.5, las rotaciones
vendran por tanto representadas por operadores unitarios (que para espacios vectoriales reales
son equivalentes a matrices ortonormales).
Dado que las rotaciones satisfacen (6.3), se obtiene que
(detR)2 = 1 , (6.4)
79
Rx(
2
) Rz (
2
)

Rz ( 2
) Rx(
2
)
Figura 6.1: En esta figura se muestra como dos rotaciones sucesivas de 90o alrededor de los ejes x
y z no conmutan.
y por lo tanto su determinante es 1. Si el detR=+1 la rotacion se llama propia, de lo contrario

se llama impropia. Las rotaciones propias constituyen un subgrupo del grupo de rotaciones dado
que el producto de dos rotaciones propias vuelve a ser una rotacion propia, la inversa de una
rotacion propia tambien tiene determinante +1 y la identidad tambien tiene determinante +1.
Por el contrario, las rotaciones impropias no constituyen un subgrupo del grupo de rotaciones
dado que el producto de dos rotaciones impropias tiene determinante +1 y es una rotacion propia.
En lo que sigue estudiaremos el subgrupo de rotaciones propias. La primera razon es que
son estas las unicas que estan conectadas continuamente con la identidad. Esto es debido a que la
identidad tiene determinante +1 y, como estamos considerando aquellas rotaciones que se conectan
continuamente con la identidad, necesariamente estas rotaciones han de tener determinante +1
ya que de lo contrario se producira un salto discontinuo en el determinante pasando de +1 a 1
violando continuidad. La segunda razon es que una vez caractericemos las rotaciones propias, lo
habremos hecho tambien con las rotaciones impropias, dado que estas se pueden escribir como el
producto de una inversion espacial por una rotacion propia. Este hecho es evidente si escribimos
la rotacion impropia como Ri = P R, siendo R un rotacion propia y P la inversion espacial o
paridad. Como el operador P tiene inversa siempre existe una matriz R que satisface la ecuacion
anterior con detR = +1 puesto que detRi = 1 = detP detR y detP = 1. Por otra parte,
tambien es directo comprobar que R es de hecho una rotacion ya que R T R = RiT P T P Ri = 1 y
P T = P = P 1 . En el siguiente captulo estudiaremos el operador paridad.
Sigamos adelante, y consideremos la expresion en tres dimensiones para una rotacion alrededor
del eje z de angulo . Como es bien sabido:
0
x cos sen 0 x
y 0 = sen cos 0 y ,
z0 0 0 1 z

cos sen 0
Rz () = sen cos 0 . (6.5)
0 0 1
80
Si consideramos que el angulo es infinitesimal, , y dado que una rotacion sobre un mismo
eje conmuta consigo misma y es unitaria, ya sabemos por el captulo dedicado a las traslaciones
espaciales, temporales y transformaciones de Galileo que Rz ()1 es proporcional a y escribimos,
Jz
Rz () = 1 i + O(2 ) . (6.6)
~
Imponiendo a su vez que Rz sea ortonormal,
JzT Jz
RzT ()Rz () = 1 = 1 i i + O(2 ) , (6.7)
~ ~
entonces
JzT = Jz , (6.8)
una matriz antisimetrica. Desarrollando la matriz Rz () dada en la expresion (6.5) hasta primer
orden en y comparando con (6.6), obtenemos la siguiente expresion para Jz ,

0 1 0
Jz = i~ 1 0 0 . (6.9)
0 0 0
La presencia de la unidad imaginaria i en Jz , junto con el caracter antisimetrico de dicho operador,

establecen que Jz es un operador hermtico, y por lo tanto Rz es unitario, como tiene que ser
debido al teorema de Wigner y el hecho de que los parametros que caracterizan las rotaciones son
continuos. Al operador Jz se le denomina generador de las rotaciones alrededor del eje z.
Del mismo modo podemos proceder para Rx () y Ry (),

1 0 0
Rx () = 0 cos sen ,
0 sen cos

cos 0 sen
Ry () = 0 1 0 , (6.10)
sen 0 cos
y para los generadores Jx y Jy ,

0 0 0
Jx = i~ 0 0 1 ,
0 1 0

0 0 1
Jy = i~ 0 0 0 . (6.11)
1 0 0
De forma compacta podemos expresar,
(Ji )jk = i~ijk , (6.12)
81
PSfrag replacements
~r 0
~r
Figura 6.2: Rotacion de angulo de giro alrededor del eje n, Rn ()~r = ~r 0 .
siendo ijk el tensor completamente antisimetrico en dimension 3 con 123 = +1.

Consideremos a continuacion una rotacion generica alrededor del eje n y con un angulo de giro
, ver figura 6.2. Sea el caso infinitesimal con angulo de giro y manteniendo hasta primer orden
en tenemos:
~r = n ~r ,
X 3 3 3
X X ~
ri = ijk nj rk = i (Jj nj )ik rk = i (J n)ik rk . (6.13)
j,k=1
~ j,k=1
~ k=1
Tambien hemos tenido en cuenta la expresion (6.12) para expresar los generadores de las rotaciones,
o momento angular, Ji tal que J~ = (J1 , J2 , J3 ).
La expresion (6.13) nos indica que el generador de una rotacion arbitraria alrededor de un cierto
eje es la proyeccion del vector de momento angular J~ segun el eje de giro n. Como caso particular
vemos que para las rotaciones anteriores alrededor de los ejes x, y y z recuperamos las matrices
J1 , J2 y J3 como generadores. Finalmente, dado que una rotacion alrededor de un eje n de angulo
se puede obtener como una aplicacion sucesiva de rotaciones alrededor del mismo eje de giro,
tenemos la formula analoga a (5.13) pero ahora aplicada a rotaciones:
N
~ ~
Rn () = lm 1 i (J n) = eiJ n/~ , (6.14)
N N~
donde de nuevo se ha empleado el resultado (5.14).
Algebra de momento angular.
Como consecuencia de (6.14) los generadores Ji constituyen una base de un espacio vectorial de
dimension tres, dado que el argumento de la exponencial es una superposicion lineal arbitraria de
los generadores Ji y cualquier otra combinacion lineal e invertible de los mismos sera igualmente
valida para expresar cualquier rotacion, simplemente cambiaran los parametros que definiran
entonces a las rotaciones.
Por otra parte, se demuestra directamente que los generadores Ji dados en (6.12) satisfacen las
relaciones de conmutacion,
3
X
[Ji , Jj ] = i~ ij` J` , (6.15)
`=1
82
que definen el algebra del momento angular. Se denomina algebra dado que la operacion (6.15)
actuando sobre un par de Ji es cerrada y bilineal.
Hay que destacar que las relaciones de conmutacion anteriores son intrnsecas a los operadores
Ji , independientemente de los estados sobre los que actuen. Para ello considerese el producto de
rotaciones,
Rn2 (2 )Rn (1 )Rn2 (2 )T , (6.16)
donde 1 y 2 son infinitesimos O(). Desarrollando el producto (6.16) hasta O(2 ), tenemos:
1 (J~n) 1 21 (J~n)2 1 2 X
Rn2 (2 )Rn (1 )Rn2 (2 )T = 1 i 2 n2k n` [Jk , J` ] + O(3 )
~ 2 ~2 ~ k,`=1,3
~
= ei1 (J n)/~ e1 2 n2k n` [Jk ,J` ]
+ O(3 ) .
P
k,` (6.17)
De la expresion anterior se deduce que, para que el lado derecho en la ultima lneaPsea una
rotacion de acuerdo a su expresion generica dada en (6.14), se debe tener que [J k , J` ] = i i Ckì Ji
y que esta relacion debe ser independiente del espacio vectorial o espacio de Hilbert donde actuen
las rotaciones, puesto que es una consecuencia de la ley de multiplicacion del grupo de rotaciones.
En particular, los coeficientes Ckì (las llamadas constantes de estructura del grupo de rotaciones)
las hemos deducido en (6.15) teniendo en cuenta la expresion explcita de los generadores para
tres dimensiones. Tambien se llega al mismo resultado teniendo en cuenta que el producto dado
en (6.16) corresponde a una rotacion de angulo 1 pero sobre el eje n0 = Rn2 (2 )n, que es el eje
que resulta de aplicar la rotacion Rn2 (2 ) al eje de giro original n. Queda claro que las relaciones
(6.15) entre los generadores de las rotaciones Ji son caractersticas del grupo de rotaciones como
tal, independientemente de que estas actuen sobre vectores de Rn , tensores, funciones de onda,
etc, aun cuando las matrices que representen los generadores Ji , no sean las mismas. Por ejemplo,
los vectores en R3 constituyen un espacio vectorial de dimension 3 mientras que los tensores de
rango 2 constituyen un espacio vectorial de dimension 9. Con ello las matrices correspondientes a
los generadores Ji son en el primer caso matrices 3 3 mientras que en el segundo son matrices
9 9.
Angulos de Euler.
Consideremos los ejes de coordenadas x1 , y1 y z1 , que tras una rotacion se transforman en los
ejes x3 , y3 , z3 . El paso de la triada inicial a la final se puede conseguir aplicando el siguiente
conjunto de rotaciones:
1) Una rotacion de angulo , [0, 2[, alrededor del eje z1 , Rz1 ().
2) Una rotacion de angulo , [0, ], alrededor del eje y2 , Ry2 (), con y2 = Rz1 ()y1 .
3) Una rotacion de angulo , [0, 2[, alrededor del eje z2 = z3 , Rz3 (), con z3 = Ry2 ()z1 .
Con 1) se consigue que y2 sea perpendicular al plano formado por z1 -z3 . A continuacion en 2) se
hace la rotacion alrededor de y2 tal que z1 coincida con z2 = z3 . Finalmente, se realiza en 3) la
rotacion alrededor del eje z final hasta que los vectores x2 e y2 coincidan con los ejes x3 e y3 . Esto
siempre es posible puesto que los ejes x2 e y2 son perpendiculares a z3 y, por tanto, necesariamente
estan contenidos en el plano perpendicular a z3 donde estan contenidos los ejes x e y finales.
83
z1
z3

y1
x1
Figura 6.3: Angulos de Euler. En la figura se indican el sistema de referencia inicial y el eje z3 del
sistema de referencia final, as como los angulos y .
Una rotacion dada en funcion de los angulos de Euler la designaremos por R(, , ). Teniendo
en cuenta la secuencia de rotaciones de 1), 2) y 3),
R(, , ) = exp(iJz3 /~) exp(iJy2 /~) exp(iJz1 /~) . (6.18)
La expresion anterior se puede simplificar de modo que todas las rotaciones esten referidas a los
ejes iniciales, si tenemos en cuenta que el operador transformado por una transformacion unitaria,
como lo es una rotacion, viene dado de acuerdo a (2.60). De este modo,
exp(iJy2 /~) = exp(iJz1 /~) exp(iJy1 /~) exp(iJz1 /~) ,

exp(iJz3 /~) = exp(iJy2 /~) exp(iJz1 /~) exp(iJy2 /~)
= exp(iJz1 /~) exp(iJy1 /~) exp(iJz1 /~)
exp(iJz1 /~) exp(iJz1 /~) exp(iJy1 /~) exp(iJz1 /~) (6.19)
= exp(iJz1 /~) exp(iJy1 /~) exp(iJz1 /~) exp(iJy1 /~) exp(iJz1 /~) .
En la expresion anterior hemos tenido en cuenta que rotaciones sobre un mismo eje conmutan.
Introduciendo (6.19) en (6.18), tenemos finalmente:
R(, , ) = eiJz /~ eiJy /~ eiJz /~ , (6.20)
donde no se han indicado los subndices que especifican los ejes dado que todas las rotaciones
estan referidas a los ejes iniciales.
A diferencia de la mecanica clasica, donde el espacio de configuracion de una partcula es el
propio espacio R3 , en MC nuestra descripcion de los procesos fsicos se establece en un espacio de
Hilbert. Ello implica que hayamos de desarrollar un lenguaje algebraico abstracto donde hablemos
del grupo de rotaciones, por una parte, y por otra del espacio de Hilbert, donde dicho grupo de
rotaciones actue. Como grupo, el producto de dos rotaciones R1 R2 corresponde a una rotacion R3 ,
y esta es una relacion entre las rotaciones como elementos pertenecientes al grupo de rotaciones
e independiente del espacio de Hilbert donde actuen dichas rotaciones. Las rotaciones pueden
actuar sobre vectores, tensores en R3 o sobre otros objetos y, segun las propiedades del espacio en
cuestion bajo transformacion por rotaciones, hablamos de una representacion u otra del grupo de
rotaciones. Pero en toda representacion se conserva la ley de composicion de dos rotaciones.
84
Teniendo en cuenta esta discusion, en lo que sigue designaremos por D(R(, , )), o simple-
mente por D(, , ), a la matriz que actua sobre el espacio de Hilbert soporte de la MC y que
corresponda a la rotacion R(, , ) en R3 . Como la ley de composicion entre matrices se debe
conservar independiente de representacion, se tiene que,
D(R1 )D(R2 ) = D(R1 R2 ) = D(R3 ) , (6.21)
si R1 R2 = R3 . Los operadores D(R) son unitarios como consecuencia del teorema de Wigner, dado
que establecen descripciones equivalentes y son operadores que dependen de parametros continuos.
Los operadores D(R) seguiran dados por las expresiones (6.14) o por (6.20), pero los generadores
Ji corresponderan a matrices distintas a las dadas en (6.9) y (6.11) para el caso especial de
actuacion del grupo de rotaciones sobre vectores de R3 . Por supuesto, los operadores Ji seguiran
cumpliendo el algebra del momento angular (6.15) dado que, como se argumento, es intrnseca al
grupo e independiente del espacio vectorial o de Hilbert sobre el que actue el grupo de rotaciones.
La transformacion de los operadores bajo una rotacion, como ya hemos empleado en (6.19),
viene dada por:
X X 0 = D(R)XD(R) . (6.22)
Para una rotacion infinitesimal y a primer orden en ,
! !
~n
J J~n n
X 0 = 1 i X 1 + i = X i [J~, X] . (6.23)
~ ~ ~
Por lo tanto, un observable X es independiente bajo rotaciones si conmuta con el momento angular
~ [J,
J, ~ X] = 0. En este caso, se dice que X es un escalar. De (6.15) se deduce directamente que,
3
X
J~ 2 = Ji2 , (6.24)
i=1
es invariante bajo rotaciones dado que [Ji , J~ 2 ] = 0.

En particular, para sistemas cerrados el Hamiltoniano es invariante bajo rotaciones con lo que,
~ H] = 0 ,
[J, (6.25)
y H conmuta con el momento angular y, por lo tanto, este es una constante de movimiento de
acuerdo a (3.37). Vemos de nuevo un ejemplo de dos generadores de grupos uniparametricos de
transformaciones que son invariantes bajo las transformaciones asociadas a los mismos al conmutar
entre ellos. Esta situacion ya es conocida en mecanica analtica como se indico tras (4.19) en
relacion a Pi y H.
6.2. Autovalores y autoestados del momento angular

Como consecuencia del algebra del momento angular (6.15) construimos en esta seccion los espa-
cios vectoriales mnimos que son cerrados bajo la actuacion sobre ellos de una rotacion cualquiera.
85
Dichos espacios vectoriales vendran caracterizados unvocamente por el autovalor que J~ 2 adopta
sobre los mismos, que como sabemos es invariante bajo cualquier rotacion.
De (6.15) queda claro que las distintas componentes de momento angular son observables mu-
tuamente incompatibles dado que no conmutan. Por convenio, busquemos los autovalores y au-
tovectores de la tercera componente del momento angular, Jz . Dado que J~ 2 conmuta con todos los
Ji , lo hara en particular con Jz y as diagonalizaremos simultaneamente a Jz y J~ 2 . Los autovalores
de ambos operadores los designaremos por a y b respectivamente, y a los autovectores por |a, bi
de forma que:
J~ 2 |a, bi = a|a, bi ,
Jz |a, bi = b|a, bi ,
ha0 b0 |abi = aa0 bb0 . (6.26)
A partir de los operadores Jx y Jy podemos construir los operadores escalera J+ y J definidos

por:
J = J x i J y , (6.27)
de donde se sigue que
J = J+ . (6.28)
De (6.15), deducimos las siguientes importantes relaciones de conmutacion:
[J+ , J ] = 2~Jz ,
[J , J ] = ~J ,
h z i
J~ 2 , J = 0 . (6.29)
De las relaciones de conmutacion anteriores deducimos,#1
J 2 J |a, bi = J J 2 |a, bi = aJ |a, bi ,

Jz J |a, bi = J Jz |a, bi ~J |a, bi = (b ~)J |a, bi . (6.30)
Por lo tanto J |a, bi es un autoestado de Jz con autovalor b ~, a no ser que J |a, bi sea cero. Si
este no es el caso, entonces J |a, bi = c |a, b ~i siendo c una constante que determinaremos
mas adelante.
Nos encontramos en situacion de deducir que valores pueden adoptar los numeros reales a y b.
Supongamos que aplicamos sucesivamente n veces J+ sobre un autoestado |a, bi. Como consecuen-
cia de (6.30) aumentamos en n~ el autovalor de Jz , b, mientras que a no cambia. No obstante n
no puede hacerse arbitrariamente grande puesto que de lo contrario el operador definido positivo
J 2 Jz2 = Jx2 + Jy2 acabara teniendo autovalores negativos. En efecto,
1
ha, b|J 2 Jz2 |a, bi = a b2 = ha, b|J+ J+ + J+ J+ |a, bi 0 . (6.31)
2
#1
En lo que sigue J 2 J~ 2 .
86
Por lo tanto, b2 a y si al aplicar sucesivamente J+ pasamos de b a b + n~ para n suficientemente

grande queda claro que se violara (6.31). As, de (6.30) debe existir un bmax tal que
J+ |a, bmax i = 0 . (6.32)
Del mismo modo, a partir del estado anterior podemos aplicar J sucesivamente y, para n sufi-
cientemente grande, bmax ~n violara (6.31). Por lo tanto, de (6.30) debe existir un bmin ,
bmin = bmax n~ , (6.33)
tal que
J |a, bmin i = 0 . (6.34)
Teniendo en cuenta que J J+ = (Jx iJy )(Jx + iJy ) = J 2 Jz2 ~Jz y que J+ J = J 2 Jz2 + ~Jz ,
se sigue que:
J J+ |a, bmax i = (J 2 Jz2 ~Jz )|a, bmax i = (a b2max ~bmax )|a, bmax i = 0
J+ J |a, bmin i = (J 2 Jz2 + ~Jz )|a, bmin i = (a b2min + ~bmin )|a, bmin i = 0 . (6.35)
De la primera ecuacion deducimos que a = bmax (bmax + ~) y de la segunda que a = bmin (bmin ~).
Igualando tenemos:
b2max + ~bmax = b2min ~bmin , (6.36)
con dos soluciones posibles, o bmax = bmin o bmax = bmin 1. La segunda solucion se descarta
dado que necesariamente bmax bmin . De (6.33) se sigue que:
~
bmax n~ = bmin = bmax bmax = n , (6.37)
2
con n N. Es costumbre designar a bmax por ~j. Mediante el operador escalera J pasamos del
estado con ~j a cualquier otro, y por lo tanto de (6.30) b = ~(j n) tras aplicar n veces J .
As todos los autovalores de Jz , b = jz = ~m, cumplen que ~j ~m ~j tal que la diferencia
entre dos de tales autovalores es un multiplo entero de ~ y por lo tanto hay 2j + 1 autoestados
con m entero o semientero. Ademas de (6.35) resulta,
a = ~2 j(j + 1) . (6.38)
Designando finalmente a los estados |a, bi por |jmi, se tiene en resumen:
J 2 |jmi = ~2 j(j + 1)|jmi ,

Jz |jmi = ~m|jmi , j m j , j es semientero o entero. (6.39)
Como los vectores |jmi son autoestados de los operadores autoadjuntos J 2 y Jz , son ortogonales
a no ser que los dos autovalores j y m sean iguales tal y como vimos en la seccion 2.3. Ademas
puesto que el espectro es discreto los normalizamos a la unidad, tal y como expresamos en (6.26).
De este modo,
hj 0 m0 |jmi = jj 0 mm0 . (6.40)
87
A continuacion, vamos a determinar la constante c que introdujimos tras (6.30). Para ello, cal-
culemos el modulo al cuadrado de J+ |jmi,
hjm|J J+ |jmi = hjm|J 2 Jz2 ~Jz |jmi = ~2 (j(j + 1) m(m + 1)) . (6.41)
Por lo tanto |c+ |2 = ~2 (j(j + 1) m(m + 1)). Eligiendo la fase de |jmi tal que c+ sea real y
positivo, tenemos: p
J+ |jmi = ~ j(j + 1) m(m + 1)|jm + 1i . (6.42)
Una vez definida la actuacion de J+ queda definida la de J pues este operador no es mas que J+ .
En efecto, teniendo en cuenta (6.42)
J J |jm 1i (J 2 Jz2 ~Jz )|jm 1i

J |jmi = p + = p
~ j(j + 1) m(m 1) ~ j(j + 1) m(m 1)
p
= ~ j(j + 1) m(m 1)|jm 1i . (6.43)
De las simples actuaciones de los operadores J+ y J dadas en (6.42) y (6.43), y de la definicion

de los J en (6.27), se puede deducir la actuacion de Jx y Jy sobre los estados |jmi.
Resumiendo, vemos que los espacios vectoriales mnimos cerrados o irreducibles#2 bajo la ac-
tuacion de los Ji y, por tanto, de las matrices D(R), vienen caracterizados por un numero entero o
semientero j, son de dimension 2j +1 y cualquier autoestado |j(j m)i se puede obtener aplicando
m veces el operador escalera J sobre |jji segun (6.43), que fija las fases de todos los estados |jmi
excepto la de |jji. El numero j define el espn del sistema y sus valores pueden ser por tanto 0,
1/2, 1, 3/2, ... . Como es bien sabido, hay partculas como los electrones que tiene espn 1/2, otras
tienen espn 1 como los fotones, espn 3/2 como los bariones (1232), etc.
6.3. Adicion de momento angular

Ya establecimos en la seccion (2.3) al hablar de sistemas compuestos que el proceso de consid-
erar sistemas mas complejos pasa por el producto directo de los respectivos espacios de Hilbert
de las partculas individuales. Nos planteamos en esta seccion el problema de descomponer el
producto directo de dos momentos angulares asociados a grados de libertad independientes (por
ejemplo, los espines de dos partculas) como suma de espacios vectoriales con espn bien definido
del momento angular total, suma de los dos momentos angulares independientes. Por ejemplo, si
en R3 consideramos el tensor cartesiano de rango dos xi xj a partir
P de el podemos formar la traza
x x , que es invariante bajo rotaciones, su producto vectorial ij kij xi xj que se transforma como
i i
un vector, y xi xj ij x` x` /3 que se transforma como un espn de rango 2. Estos razonamientos

los vamos a generalizar en esta seccion para el caso de combinar dos espines arbitrarios j 1 y j2 .
Dado que dichos espines actuan sobre espacios vectoriales independientes deben conmutar,
[J1 i , J2 j ] = 0 . (6.44)
#2
Tambien denominados multipletes.
88
Por lo tanto, una rotacion que actue sobre el espacio producto directo H1 H2 , sera el producto
directo de las rotaciones que actuan sobre los espacios de Hilbert individuales,
~ ~
D(R) = eiJ1 n/~ eiJ2 n/~ , (6.45)
dado que la base producto directo se transforma bajo una rotacion como:
~ ~
|j1 m1 i|j2 m2 i eiJ1 n/~ |j1 m1 ieiJ2 n/~ |j2 m2 i
~ ~
= eiJ1 n/~ eiJ2 n/~ |j1 m1 i|j2 m2 i
~ ~
= ei(J1 +J2 )n/~ |j1 m1 j2 m2 i , (6.46)
puesto que J~1 y J~2 conmutan y, por lo tanto, el momento angular total es,
J~ = J~1 + J~2 . (6.47)
As, J~ = J~1 + J~2 es el generador de las rotaciones en el espacio producto directo resultante de la
composicion de dos momentos angulares. Por lo tanto, el operador de momento angular total J~
satisface el algebra de momento angular (6.15), como tambien se puede demostrar explcitamente.
En (6.46) hemos introducido la notacion |j1 m1 j2 m2 i |j1 m1 i|j2 m2 i.
Al igual que en la seccion anterior 6.2, diagonalizaremos simultaneamente los operadores J~ 2 y
Jz , puesto que conmutan, junto con los operadores escalares J~1 2 y J~2 2 que por tanto conmutan
tambien con todas las componentes Ji del momento angular total, como tambien se puede com-
probar explcitamente. Los autovectores de J 2 , Jz , J12 y J22 los designaremos por |j1 j2 jmi. Estos
estados constituiran la nueva base de momento angular total definido y determinaremos en esta
seccion los coeficientes del cambio de base. Merece la pena remarcar la conservacion del numero
de operadores que constituyen el conjunto completo de observables mutuamente compatibles em-
pleado, dado que el numero de grados de libertad para caracterizar un sistema se debe conservar.
Inicialmente tenamos el conjunto completo de observables compatibles J12 , J1 z , J22 y J2 z y de este
pasamos a J 2 , Jz , J12 y J22 .
Los estados de la nueva base, dado que son autovectores de operadores hermticos de espectro
discreto se pueden elegir que satisfagan:
hj1 j2 jm|j10 j20 j 0 m0 i = j1 j10 j2 j20 jj 0 mm0 , (6.48)
con lo que constituyen una base ortonormal al igual que la base producto directo {|j 1 m1 j2 m2 i}.
El cambio de base lo expresamos como:
j2 j1
X X
|j1 j2 jmi = hj1 m1 j2 m2 |j1 j2 jmi|j1 m1 j2 m2 i ,
m2 =j2 m1 =j1
j
X X
|j1 m1 j2 m2 i = hj1 j2 jm|j1 m1 j2 m2 i|j1 j2 jmi , (6.49)
j m=j
los lmites en la suma sobre j seran establecidos mas abajo. Los coeficientes implicados en el cambio
de base hj1 m1 j2 m2 |j1 j2 jmi se denominan coeficientes de Clebsch-Gordan. Como Jz = J1 z + J2 z ,
89
en la suma primera sobre m1 y m2 se debe cumplir que m = m1 + m2 , con lo que dicha suma
involucra unicamente sumar sobre m1 o sobre m2 . Debido a que ambas bases son ortonormales se
cumplen las siguientes relaciones de ortogonalidad:
X
hj1 m1 j2 m2 |jmihjm|j10 m01 j20 m02 i = m1 m01 m2 m02 j1 j10 j2 j20 ,
jm
X
hjm|j1 m1 j2 m2 ihj1 m1 j2 m2 |j 0 m0 i = jj 0 mm0 , (6.50)
m1
con m2 = m m1 .
Estudiemos a continuacion el espectro de J 2 y Jz . Para ello tengamos en cuenta los resultados
obtenidos en la seccion anterior que se aplican a cualquier momento angular.
a) La base consta de (2j1 +1)(2j2 +1) vectores que es el numero de vectores en la base producto
directo de Hj1 Hj2 .
b) Para cada valor de j tenemos que m ha de cumplir (6.39) y por tanto j m j con m
entero o semientero.
c) Dado que Jz = J1 z + J2 z entonces el elemento de la base producto directo |j1 m1 j2 m2 i tiene

autovalor de Jz igual a ~(m1 + m2 ).
Aplicamos el metodo basado en los operadores escalera, similarmente a como hicimos en la
seccion anterior. De c) el valor mas alto de j es j1 + j2 dado que este es el valor maximo de m,
habiendo solo un estado que tenga m1 = j1 y m2 = j2 , con lo que identificamos:
|j1 j2 (j1 + j2 )(j1 + j2 )i = |j1 j1 j2 j2 i . (6.51)
El siguiente valor mas alto de m sera j1 + j2 1 y hay dos estados, |j1 j1 j2 j2 1i y |j1 j1 1j2 j2 i,
con lo que |j1 j2 (j1 + j2 )(j1 + j2 1)i sera combinacion lineal de ambos estados. Aplicando J a
(6.51) de (6.43) se sigue que,
p
J |j1 j2 (j1 + j2 )(j1 + j2 )i = ~ 2(j1 + j2 )|j1 j2 (j1 + j2 )(j1 + j2 1)i
= (J1 + J2 )|j1 j1 i|j2 j2 i
p p
= ~ 2j1 |j1 j1 1j2 j2 i + ~ 2j2 |j1 j1 j2 j2 1i , (6.52)
con lo que:
s s
j2 j1
|j1 j2 (j1 + j2 )(j1 + j2 1)i = |j1 j1 j2 j2 1i + |j1 j1 1j2 j2 i . (6.53)
j1 + j 2 j1 + j 2
De este modo, aplicando sucesivamente J al estado (6.51) generamos todos los 2(j1 + j2 ) + 1
estados con j = j1 + j2 .
A continuacion calculamos todos los estados con j = j1 + j2 1 aplicando sucesivamente J
al estado con m maxima, j1 + j2 1, para este j. Dicho estado se obtiene imponiendo que sea
ortogonal a (6.53) y de norma unidad. Este proceso deja libre una fase que fijaremos tal que el
90
coeficiente que multiplique al estado con m1 maximo sea positivo. Especficamente para nuestro
caso con j = j1 + j2 1 se tiene,
s s
j1 j2
|j1 j2 (j1 + j2 1)(j1 + j2 1)i = |j1 j1 j2 j2 1i |j1 j1 1j2 j2 i , (6.54)
j1 + j 2 j1 + j 2
y, por lo tanto, el resto de los estados se obtiene aplicando sucesivamente J a este estado.
Este proceso se aplica de forma iterativa. As para determinar los estados con un cierto j,
determinamos el estado |j1 j2 jji con m = j maxima tal que sea ortogonal y de norma unidad
a los estados ya fijados con j 0 = j + 1, j + 2, ..., j1 + j2 y m = j. El resto de vectores con el
mismo autovalor j se obtienen aplicando sucesivamente J hasta obtener el estado |j ji. De
este modo, se determinan los coeficientes del cambio de base o coeficientes de Clebsch-Gordan.
Este procedimiento esta basado en la actuacion de J dada en (6.43) sobre el estado (6.51)
|j1 j2 (j1 + j2 )(j1 + j2 )i y en el proceso posterior de ortogonalizacion, y, por lo tanto, los coeficientes
de Clebsch-Gordan son reales. De este modo, en (6.49) se tiene que,
hj1 j2 jm|j1 m1 j2 m2 i = hj1 m1 j2 m2 |j1 j2 jmi . (6.55)
Determinemos a continuacion el valor mnimo de j. Para ello, hemos de asegurar que el numero
de estados en las dos bases deben coincidir. Por lo tanto,
j=jmax
X
2j + 1 = (2j1 + 1)(2j2 + 1) . (6.56)
j=jmin
De aqu se sigue la ecuacion j12 + j22 2j1 j2 = jmin

2
cuya solucion es
jmin = |j1 j2 | , (6.57)
puesto que jmin > 0. Con ello,

|j1 j2 | j j1 + j2 , (6.58)
en pasos de uno en uno. Podemos por tanto completar el sumatorio sobre j en (6.49) y reescribirla
como:
j1
X
|jmi = hj1 m1 j2 m2 |jmi|j1 m1 j2 m2 i ,
m1 =j1
j1 +j2 j
X X
|j1 m1 j2 m2 i = hj1 m1 j2 m2 |j1 j2 jmi|j1 j2 jmi ,
j=|j1 j2 | m=j
(6.59)
donde se ha tenido en cuenta que m2 = m m1 . Cumpliendose,

X
|hj1 m1 j2 m2 |jmi|2 = 1 , (6.60)
tanto al sumar sobre m como sobre m1 .
91
Relacion de recurrencia de los coeficientes de Clebsch-Gordan. Consideremos el estado de m

maximo para un cierto j,
X
|jji = hj1 m1 j2 j m1 |jji|j1 m1 j2 j m1 i . (6.61)
m1
Dado que J+ |jji = 0 resulta la siguiente condicion,

X p
0 = hj1 m1 1j2 j m1 + 1|jji (j1 m1 + 1)(j1 + m1 ) (6.62)
m1
p
+ hj1 m1 j2 j m1 |jji (j2 j + m1 )(j2 + j m1 + 1) |j1 m1 j2 j m1 + 1i .
Igualando a cero cada uno de los sumandos del termino de la derecha,

p
hj1 m1 1j2 j m1 + 1|jji (j1 m1 + 1)(j1 + m1 )
p
+ hj1 m1 j2 j m1 |jji (j2 j + m1 )(j2 + j m1 + 1) = 0 , (6.63)
se obtiene una relacion de recurrencia que relaciona el coeficiente de Clebsch-Gordan de m 1 con

el de m1 1. Aplicando sucesivamente (6.63) se pueden obtener todos los coeficientes de Clebsch-
Gordan para el estado |jji en funcion del coeficiente de Clebsch-Gordan con m1 maximo.#3 Este
ultimo Clebsch-Gordan se determina tal que se cumpla (6.60) sumando sobre m1 y fijando la fase
tal que sea positivo, segun nuestro convenio. El resto de coeficientes de Clebsch-Gordan para m
menor y el mismo j se obtienen aplicando sucesivamente J a |jji.
Disponemos de dos metodos para calcular los coeficientes de Clebsch-Gordan. Uno de ellos
basado en la aplicacion sucesiva del operador escalera J y el otro basado en la relacion de
recurrencia (6.63).
Propiedades de simetra de los coeficientes de Clebsch-Gordan.
Existen muchos textos dedicados exclusivamente al estudio de las rotaciones y sus representa-
ciones en MC que estudian exhaustivamente las propiedades de los coeficientes de Clebsch-Gordan.
Aqu enumeramos algunas de las mas importantes y remitimos el lector interesado a [9] para su
demostracion y un listado muy completo de referencias.
hj1 m1 j2 m2 |j3 m3 i = (1)j1 +j2 j3 hj1 m1 j2 m2 |j3 m3 i ,

hj1 m1 j2 m2 |j3 m3 i = (1)j1 +j2 j3 hj2 m2 j1 m1 |j3 m3 i ,
s
2j3 + 1
hj1 m1 j2 m2 |j3 m3 i = (1)j1 m1 hj1 m1 j3 m3 |j2 m2 i . (6.64)
2j2 + 1
De las propiedades anteriores se pueden deducir:

s
2j3 + 1
hj1 m1 j2 m2 |j3 m3 i = (1)j2 +m2 hj3 m3 j2 m2 |j1 m1 i ,
2j1 + 1
#3
Para hallar dicho valor maximo de m1 , m1 |max , tengase en cuenta que m1 = j m2 y que el valor mnimo de
m2 = j2 . As, dado j + j2 se tienen dos opciones: i) j + j2 > j1 con lo que m1 |max = j1 o ii) j + j2 j1 con lo
que m1 |max = j + j2 .
92
s
2j3 + 1
hj1 m1 j2 m2 |j3 m3 i = (1)j1 m1 hj3 m3 j1 m1 |j2 m2 i ,
2j2 + 1
s
2j3 + 1
hj1 m1 j2 m2 |j3 m3 i = (1)j2 +m2 hj2 m2 j3 m3 |j1 m1 i . (6.65)
2j1 + 1
Simplemente mencionamos los smbolos 3 j o coeficientes de Wigner,

j1 j2 j3
, (6.66)
m1 m2 m3
que se obtienen considerando la suma simetrica J~1 + J~2 + J~3 = 0 en lugar de la antisimetrica
J~1 + J~2 = J~3 que hemos tomado como punto de partida para estudiar los coeficientes de Clebsch-
Gordan. La relacion entre ambos tipos de coeficientes es:

j1 j2 j3 (1)j1 j2 m3
= hj1 m1 j2 m2 |j3 m3 i (6.67)
m1 m2 m3 2j3 + 1
Ejemplo. Calculemos los coeficientes de Clebsch-Gordan de la composicion de dos espines 1/2.

De (6.58) se deduce que,
1 1
=10 . (6.68)
2 2
Con espn total igual a 1 hay tres estados posibles con m = 1, 0 y 1, de ah que se llame un
triplete de espn, mientras que solo hay un estado con espn nulo que se llama singlete de espn.
Triplete:
11 1111
| 11i = | i,
22 2222
11 1 111 1 1 1 111
| 10i = | i+ | i,
22 2 222 2 2 2 222
11 1 11 1
| 1 1i = | i. (6.69)
22 2 22 2
Singlete:
11 1 111 1 1 1 111
| 00i = | i | i. (6.70)
22 2 222 2 2 2 222
De (6.69) y (6.70) podemos comprobar las relaciones de simetra cuando se intercambian j 1 j2
de acuerdo a (6.64). De este modo los estados del triplete son simetricos mientras que los estados
del singlete son antisimetricos.
Es interesante recalcar que para todo j1 y j2 el estado |j1 j2 (j1 + j2 ) (j1 + j2 )i viene dado
por |j1 j1 j2 j2 i. Queda claro que |j1 j2 (j1 + j2 ) (j1 + j2 )i solo puede ser |j1 j1 j2 j2 i
puesto que es el unico estado con m = j1 j2 y los coeficientes de Clebsch-Gordan son reales.
El que se pueda descartar el signo menos se debe a que |j1 j2 (j1 + j2 ) (j1 + j2 )i es proporcional a
(J )2(j1 +j2 ) |j1 j2 (j1 + j2 )(j1 + j2 )i con el coeficiente positivo dada la actuacion de J segun (6.43).
93
6.4. Matrices de rotacion

De la expresion (6.20) se tiene que:
D(, , ) = eiJz /~ eiJy /~ eiJz /~ . (6.71)
Consideremos la actuacion de la matriz de rotacion anterior sobre el espacio vectorial de los estados
con espn definido j y calculemos sus elementos de matriz.
(j)
hjm|D(, , )|jm0i = Dmm0 (, , ) = hjm|eiJz /~ eiJy /~ eiJz /~ |jm0 i
(j) 0
= eim dmm0 ()eim , (6.72)
donde
(j)
dmm0 () = hjm|eiJy /~ |jm0 i , (6.73)
es el elemento de matriz de una rotacion de angulo alrededor del eje y. En las expresiones
anteriores hemos introducido el superndice j para indicar que las rotaciones estan actuando sobre
el espacio vectorial de estados con momento angular definido e igual a j. Recordemos que el
modulo del momento angular no cambia cuando se aplican rotaciones. Por lo tanto, el problema
de determinar los elementos de matriz de las matrices de rotacion D (j) queda resuelto una vez
(j)
deduzcamos los elementos de matriz dmm0 ().
(j)
Las matrices Dmm0 (, , ) son matrices (2j + 1) (2j + 1) y conectan entre s los 2j + 1 estados
|jmi con j m j y constituyen la que se llama representacion irreducible 2j + 1 del grupo de
rotaciones. El adjetivo de irreducible se refiere sencillamente a que no hay estados con espn j que
no se puedan conectar entre s mediante alguna rotacion. Este no es el caso cuando se componen
dos momentos angulares. Por ejemplo, hemos visto en la seccion anterior que 1/2 1/2 = 1 0,
de forma que los subespacios triplete y singlete no se conectan bajo la actuacion del grupo de
rotaciones dado que tienen distintos autovalores de J 2 . Por lo tanto, cualquier matriz de rotacion
D(R) actuando sobre 1/2 1/2 se descompone en forma diagonal a bloques,
(1)
D (R) 0
D(R) = . (6.74)
0 D (0) (R)
Este resultado es generico. Dado el espacio vectorial producto

Pj1 +jdirecto de dos momentos angulares
2
Hj1 Hj2 , ese se puede expresar como la suma directa j=|j1 j2 | Hj , que involucra subespacios
con distintos autovalores de J 2 . Entonces, las matrices de rotacion D(R) se descomponen como,
j1 +j2
X
D(R) = D (j) (R) , (6.75)
j=|j1 j2 |
que da lugar a una estructura diagonal a bloques:

(j +j )
D 1 2 (R) 0 ... 0
0 D (j1 +j2 1)
(R) ... 0
D(R) =
.
(6.76)
0 0 ... 0
0 0 ... D (|j1 j2 |) (R)
94
Dado que las rotaciones son transformaciones unitarias y con ello las D (j) , se tiene que:
j
X (j) (j)
Dmm00 (, , )Dm0 m00 (, , ) = mm0 . (6.77)
m00 =j
Por la misma razon,

(j) (j)
Dmm0 (, , ) = Dm0 m (, , ) , (6.78)
ya que
D (j) (, , )D (j) (, , ) = 1 . (6.79)
Dado un estado base |jmi, este se transforma bajo una rotacion como:
j j
X X (j)
(j) 0 (j) 0
D (R)|jmi = hjm |D (R)|jmi|jm i = |jm0 iDm0 m (R) . (6.80)
m0 =j m0 =j
Las componentes de un vector se transforman de forma distinta. De,

X X (j)
D (j) (R) Cm |jmi = Cm |jm0 iDm0 m (R) , (6.81)
m m m0
se sigue que:
j
X (j)
0
Cm = Dmm0 (R)Cm0 . (6.82)
m0 =j
Ejemplo: Matrices de rotacion para espn 1/2.

Los generadores para espn 1/2 vienen dados en funcion de las matrices de Pauli i como,
~
Ji = i . (6.83)
2
Teniendo en cuenta que las matrices de Pauli#4 cumplen:
{i , j } = 2ij ,
3
X
[i , j ] = ijk k , (6.84)
k=1
se obtiene que en efecto las Ji dadas en (6.83) verifican las relaciones de conmutacion del momento
angular (6.15).
#4

0 1 0 i 1 0
1 = , 2 = , 3 = .
1 0 i 0 0 1
95
(1/2)
De (6.72) basta con conocer d(1/2) () para fijar los elementos de matriz Dmm0 (R). De las
relaciones (6.84) deducimos,
X n
iJy /~ iy /2 1
e = e = i y , (6.85)
n=0
n! 2
separando entre n pares e impares,

X 2m 2m
iJy /~ (1)m X (1)m
e = i y
m=0
(2m)! 2 2 m=0 (2m + 1)! 2
= cos /2 iy sen/2 . (6.86)
Por lo tanto, teniendo en cuenta (6.72) y el resultado anterior,
i(+)/2
(1/2) e cos /2 ei()/2 sen/2
D (, , ) = . (6.87)
ei()/2 sen/2 ei(+)/2 cos /2
6.4.1. Descomposicion del producto de matrices de rotacion

Consideremos de nuevo el producto directo de dos espines j1 y j2 y tengamos en cuenta el
cambio de base entre la base producto directo y la de momento angular total definido dado en
(j)
(6.59). De este modo podemos escribir Dmm0 , con j = j1 + j2 , j1 + j2 1, ..., |j1 j2 | como
combinacion lineal de D (j1 ) (R)D (j2 ) (R):
(j)
X
Dmm0 (R) = hj1 j2 jm|D(R)|j1 j2 jm0 i = hj1 m1 j2 m2 |j1 j2 jmi
m1 ,m01
hj1 m1 j2 m2 |D (j1 ) (R)D (j2 ) (R)|j1 m01 j2 m02 ihj1 m01 j2 m02 |j1 j2 jm0 i , (6.88)
donde m2 = m m1 y m02 = m0 m01 . Por lo tanto,
(j)
X (j ) (j )
Dmm0 (R) = hj1 m1 j2 m2 |jmiDm11 m0 (R)Dm22 m0 (R)hj1 m01 j2 m02 |jm0 i . (6.89)
1 2
m1 ,m01
Del mismo modo, se puede deducir la relacion inversa,

j1 +j2 j
(j ) (j )
X X (j)
Dm11 m0 (R)Dm22 m0 (R) = hj1 m1 j2 m2 |jmiDmm0 (R)hj1 m01 j2 m02 |jm0 i , (6.90)
1 2
j=|j1 j2 | m,m0 =j
es importante notar que solo hay una suma sobre el valor del momento angular total j dado que
las rotaciones no conectan J~ 2 distintos.
La expresion anterior representa de forma explcita la formula (6.75) y se conoce como de-
scomposicion en coeficientes de Clebsch-Gordan del producto de Kronecker (o directo) de dos
representaciones del grupo de rotaciones.
La expresion (6.89) muestra que cualquier matriz de rotacion D (j) (R) se puede obtener a partir
de las matrices de rotacion de espn 1/2 (6.87) sin mas que aplicando reiteradamente 2j veces
dicha ecuacion, puesto que todo momento angular j se puede obtener componiendo 2j espines
1/2.
96
?
6.4.2. Relacion entre el grupo de rotaciones SO(3) y SU (2)
Sea el espacio espinorial compuesto por vectores columna de dos filas,

u1
, (6.91)
u2
con u1 , u2 C. Definimos el grupo SU (2) como el conjunto de matrices complejas 2 2 unitarias
y unimodulares (detU = 1).
Veamos la forma generica de una de tales matrices.

a b
U = ,
c d

1 d b a c
U = =U = , (6.92)
c a b d
de donde se deduce que:
d = a , b = c , c = b . (6.93)
Imponiendo ademas que detU = 1, se sigue que,
ad bc = |a|2 + |b|2 = 1 . (6.94)
Por lo tanto, podemos escribir,

a b
U= , |a|2 + |b|2 = 1 , (6.95)
b a

con lo que una matriz U SU (2) tiene tres parametros libres. Se habla de grupo dado que el
producto de dos matrices unimodulares unitarias sigue siendo una matriz unitaria y unimodular
como se comprueba facilmente.
Comparando con las matrices de espn 1/2 dadas en (6.87), vemos que estas son de la forma
(6.95) con,
a = ei(+)/2 cos /2 ,
b = ei()/2 sen/2 , (6.96)
y as a una matriz D (1/2) (R) le corresponde una matriz U (a, b) SU (2). Por lo tanto {D (1/2) (R)}
SU (2). Sin embargo, la correspondencia no es biunvoca ya que de (6.96), a las matrices R( =
0, = 0, = 0) y R( = , = 0, = ) les corresponden respectivamente la identidad y
menos la identidad de SU (2), de acuerdo a (6.96). Sin embargo, tanto R( = 0, = 0, = 0)
como R( = , , = ) corresponden a la rotacion identidad. De este modo, a D (1/2) (R) y
a D (1/2) (R) les corresponden la misma matriz de rotacion. Esto se consigue de las relaciones
dadas en (6.96) sin mas que pasar + 2 o + 2. Si se realiza la transformacion
simultaneamente en y se deja invariante (6.96).
De forma mas concreta procedamos a hallar y a partir de (6.96) en funcion de a y b,
tenemos:
+ Ima Imb
tan = , tan = . (6.97)
2 Rea 2 Reb
97
Por lo tanto,
+ Ima
= x1 = arctan + n ,
2 Rea
Imb
= x2 = arctan + n0 , con arctan [0, ] , (6.98)
2 Reb
donde n y n0 son numeros enteros. Se llega pues a,
x1 + x 2
= + (n + n0 ) , [0, 2[ .
2
x1 x 2 x1 x 2
= + (n n0 ) = + (n + n0 ) 2n0 , [0, 2[ . (6.99)
2 2
El punto esencial esta en que x1 y x2 son invariantes si cambiamos de signo independientemente a
a y a b, es decir, a U (a, b), U (a, b), U (a, b) y U (a, b) les corresponden las mismas x 1 y x2 . Sin
embargo, a partir de (6.99) solo generamos dos soluciones de las cuatro posibles, puesto que dados
x1 y x2 podemos generar dos [0, 2] a partir de (6.99) y una asociada a cada . Las otras
dos soluciones perdidas
difieren
de las dos obtenidas por (6.99) en un signo global. Por ejemplo,
para U (a = i/ 2, b = 1/ 2), con y obtenidas de(6.99), solo se pueden generar U (a, b),
con lo que se pierden U (a, b), esto es, U (i/ 2, 1/ 2). El origen del problema radica en la
restriccion impuesta en el dominio de valores permitidos de y . Basta aumentar este dominio
de definicion tal que,
[0, 4[ y/o [0, 4[ , (6.100)
para generar las cuatro posibles soluciones U (a, b). Observese que de (6.99) ahora hay cuatro
valores posibles de , y por cada valor de , dos valores de (tomando la y en (6.100)). Por
supuesto ahora hay soluciones repetidas, aquellas a que tanto a como a se les haya variado
simultaneamente modulo 2. Es por ello que las soluciones son identicas dos a dos y se generan
solo 4 posibles distintas (a no ser que a o b sean cero, en cuyo caso solos son dos) y no 8. #5
En relacion con (6.100), notese que en R3 una rotacion R(, , ) y R( +2, , ) o R(, , +
2) representan la misma matriz. Sin embargo, esto no ocurre para las matrices D (1/2) (R) dadas
en (6.87), puesto que D (1/2) ( + 2, , ) = D (1/2) (, , + 2) = D (1/2) (, , ). Por lo tanto,
si R1 R2 = R3 en general tendremos que en el espacio de espinores el producto de las matrices de
rotacion de espn 1/2 (6.87), D (1/2) (R1 ) y D (1/2) (R1 ), no sera igual a D(R3 ) sino,
D (1/2) (R1 ) D (1/2) (R2 ) = D (1/2) (R3 ) . (6.101)
Debido a la presencia del signo en la expresion anterior se dice que la representacion de espn 1/2
del grupo de rotaciones es bivaluada. Por ejemplo, D (1/2) (, 0, 0) D (1/2) (, 0, 0) = D (1/2) (0, 0, 0).
La ley de composicion (6.101) no solo es propia de j = 1/2 sino de todo espn semientero. La
razon se puede ver en la relacion (6.89) que permite obtener cualquier matriz de rotacion D (j) (R)
como el producto directo de 2j matrices de rotacion de espn 1/2. Por lo tanto, como para j
semientero 2j es un numero impar, el posible signo menos en (6.101) se mantiene, mientras que
para j entero, 2j es un par y solo se tiene el signo mas.
#5 SU (2)
En teora de grupos la discusion anterior se resume en que SO(3) = Z2 , con Z2 el subgrupo discreto formado
por I.
98
Para j entero aumentar el dominio de acuerdo a (6.100) es superfluo dado que pasar de () a
() + 2 conduce a la misma matriz de rotacion, pero no as para j semientero.
Para recuperar la simetra inicial entre los dominios de y , en lo que sigue tomaremos,
[0, 4] , [0, 4[ . (6.102)
6.5. Armonicos esfericos como matrices de rotacion

La ecuacion de Schrodinger estacionaria asociada con un potencial central en mecanica ondu-
latoria da lugar a autofunciones de energa que se determinan mediante el metodo de separacion
de variables.
h~r |n, `mi = Rn` (r)Y`m (, ) , (6.103)
donde Rn` (r) es la funcion de onda radial y los Y`m (, ) Y`m (n) son los armonicos esfericos
que dependen de cos y de , que fijan la direccion de n, y corresponden a la parte angular de la
autofuncion de energa,
hr|nì = Rn` (r) ,
hr|`mi = Y`m (, ) , (6.104)
siendo |ri el autoestado con variables angulares de posicion bien definidas y |`mi un autoestado
del momento angular orbital,
m
hr|Lz |`mi = i~ Y (, ) = ~mY`m (, ) , (6.105)
`

2 2 1 1 2
hr|L |`mi = ~ sen + Y`m (, ) = ~2 `(` + 1)Y`m (, ) .
sen sen2 2
Los armonicos esfericos son funciones angulares ortonormales. Esto se puede deducir de:
Z 2 Z +1
0 0 0
h` m |`mi = `0 ` mm0 = d d(cos )Y`m (, )Y`m
0 (, )

0 1
Z
0
= d Y`m (, )Y`m
0 (, ) , (6.106)
donde d es el diferencial de angulo solido.

Teniendo en cuenta que,
|ni = D(R)|zi = D(, , 0)|zi , (6.107)
tal y como se indica en la figura 6.4. Introduciendo la resolucion de la identidad
X
|`0 m0 ih`0 m0 | = 1 ,
`0 ,m0
en (6.107), tenemos:
` 0
X X
|ni = D(, , 0)|zi = D(, , 0)|`0m0 ih`m0 |zi , (6.108)
`0 =0 m0 =`0
99
z
n
y

x
Figura 6.4: Angulos de Euler para obtener el vector unitario n a partir del eje z mediante una
rotacion sobre el eje y de angulo = , seguida por una rotacion alrededor del eje z de angulo
=.
por lo tanto, X
h`m|ni = Y`m (, ) = h`m|D(, , 0)|`0m0 ih`0 m0 |zi . (6.109)
`0 ,m0
Teniendo en cuenta que el valor de L2 no se modifica como consecuencia de una rotacion,

(`)
h`m|D(, , 0)|`0m0 i = ` `0 Dmm0 (, , 0) , (6.110)
y que de la misma definicion de armonicos esfericos [12], se sigue que:
r
0 2` + 1
h`0 m0 |zi = Y`m 0
0 (0, ) = Y`0 (0)m0 0 = m0 0 . (6.111)
4
Introduciendo (6.110) y (6.111) en (6.109), se obtiene como consecuencia la siguiente expresion de
relacion entre armonicos esfericos y matrices de rotacion,
r r
m 2` + 1 (`) 2` + 1
h`m|ni = Y` (, ) = h`m|D(, , 0)|`0i = Dm0 (, , 0) . (6.112)
4 4
Por lo tanto llegamos a las relaciones,
r
2` + 1 (`)
Y`m (, ) = Dm0 (, , 0) ,
r 4
(`) 4
Dm0 (, , 0) = Y m (, ) . (6.113)
2` + 1 `
De forma que obtenemos una expresion para las matrices de rotacion con j entero y uno de sus
subndices iguales a cero en funcion de los armonicos esfericos.
Particularizando para = 0 tenemos,
r
(`) 4
dm0 = Y`m (, 0) ,
2` + 1
r
(`) 4
d00 () = Y 0 (, 0) = P` (cos ) . (6.114)
2` + 1 `
100
?
6.6. Modelo oscilatorio de Schwinger para el momento
angular
Introduzcamos dos osciladores armonicos simples desacoplados, con sus correspondientes oper-
adores de creacion y destruccion,

[a+ , a+ ] = 1 [a , a ] = 1 , [a+ , a ] = [a+ , a ] = 0 , (6.115)
donde los subndices distinguen entre los dos osciladores armonicos. Los operadores numero de
ambos osciladores se definen como,
N+ = a+ a+ , N = a a , (6.116)
que como consecuencia de (6.115) cumplen las siguientes reglas de conmutacion:
[N+ , N ] = 0
h[N+ , a+ ]i= a+ h[N , a ]i= a , (6.117)
N+ , a+ = a+ N , a = a .
Sean |n+ , n i los autoestados de los operadores numero,
N+ |n+ , n i = n+ |n+ , n i ,
N |n , n i = n |n+ , n i . (6.118)
Dado que los autovalores de N+ y N solo pueden ser positivos se sigue que debe existir un
estado |0, 0i tal que a |0, 0i = a+ |0, 0i = 0 puesto que de lo contrario aplicando a+ o a sobre
un autoestado |n+ , n i un numero suficientemente grande de veces se obtendra un autovalor
negativo, dado que:

a+ |n+ , n i = n+ |n+ 1, n i ,

a |n+ , n i = n |n+ , n 1i ,
p
a+ |n+ , n i = n+ + 1|n+ + 1, n i ,

p
a |n+ , n i = n + 1|n+ , n + 1i . (6.119)
Las expresiones anteriores se deducen teniendo en cuenta las relaciones de conmutacion (6.117) y
que,
ha+ n+ |a+ n+ i = hn+ |a+ a+ |n+ i = hn+ |a+ a+ + [a+ , a+ ]|n+ i = n+ + 1 , (6.120)
y analogamente para a . El mismo tipo de razonamiento se puede emplear para deducir la ac-
tuacion de los operadores destruccion a . En las expresiones (6.119) se ha elegido la fase de los
estados tal que delante de las races cuadradas se tenga +1. Este procedimiento es muy similar al
empleado en (6.42) y (6.43) para determinar la actuacion de los operadores escalera J .
De (6.119) se llega a la siguiente expresion para los autoestados |n+ , n i,
1
|n+ , n i = p (a+ )n+ (a )n |0, 0i . (6.121)
n+ !n !
101
Obtencion del algebra del momento angular.

El conjunto de operadores,
J+ = ~a+ a ,
J = ~a a+ ,
~ ~
Jz = a+ a+ a a = (N+ N ) , (6.122)
2 2
satisfacen las relaciones de conmutacion (6.29) de los operadores momento angular dado que:
[Jz , J ] = ~J , (6.123)
[J+ , J ] = 2~Jz , (6.124)
como se deduce directamente de las relaciones de conmutacion (6.115) y (6.117). Por ejemplo,
~2 h i ~2 ~2
[Jz , J+ ] = N+ N , a+ a = a+ a + a+ a = ~J+ . (6.125)
2 2 2
Introduciendo el operador numero total,
N = N + + N , (6.126)
se tiene que:
1 ~2 N
J~ 2 = Jz2 + (J+ J + J J+ ) = N ( + 1) . (6.127)
2 2 2
De la definicion de Jz en (6.122) se sigue que podemos interpretar que cada cuanto del oscilador +
corresponde a una unidad fundamental de momento angular ~/2 y que cada cuanto del oscilador
corresponde a ~/2 de tales unidades. De este modo, J+ destruye una unidad o cuanto de espn
abajo (~/2) y crea una unidad de espn arriba (+~/2). En total crea +~ unidades de momento
angular. De la misma forma J destruye ~ unidades de momento angular.
De hecho, si a partir de sus definiciones (6.122) calculemos la actuacion de J+ , J y Jz sobre
los estados |n+ , n i,
p
J+ |n+ , n i = ~a+ a |n+ , n , i = ~ n (n+ + 1)|n+ + 1, n 1i ,
p
J |n+ , n i = ~ n+ (n + 1)|n+ 1, n + 1i ,
~
Jz |n+ , n i = (n+ n )|n+ , n i . (6.128)
2
Comparando las igualdades anteriores con (6.39), (6.42) y (6.43), y realizando las identificaciones,
n+ j + m ,
n j m ,
|n+ , n i |jmi (6.129)
obtenemos de (6.128) exactamente (6.39), (6.42) y (6.43). De (6.127) podemos calcular los auto-
valores de J 2 y comprobar que en efecto estos son ~2 j(j + 1). En efecto,
~2
J 2 |jmi = (n+ + n )(n+ + n + 1)|jmi = ~2 j(j + 1)|jmi . (6.130)
2
102
Por lo tanto de (6.121), se deduce que:

1
|jmi = p (a+ )j+m (a )jm |0, 0i . (6.131)
(j + m)!(j m)!
En definitiva, hemos caracterizado cada estado |jmi como compuesto de n+ unidades basicas de
espn arriba +~/2 y n unidades basicas de espn ~/2, unicamente desde el punto de vista de
sus propiedades de transformacion. Esta imagen de los estados de momento angular definido se
conoce como modelo oscilatorio de Schwinger.
?
6.6.1. Formula explcita para las matrices de rotacion
Tomemos desde un principio que = = 0 puesto que para obtener las matrices de rotacion
(j)
el unico aspecto no trivial es la obtencion de los elementos de matriz dmm0 ().
El estado |jmi (6.131) se transforma bajo una rotacion D(0, , 0) como:
1 j+m jm
D(0, , 0)|jmi = p D(R)a+ D (R) (D(R)a D (R) D(R)|0, 0i ,
(j + m)!(j m)!
(6.132)
j+m j+m jm
ya que D (a ) D = (D a+ D ) y analogamente para D (a ) D . Por otra parte, dado que
el estado |0, 0i tiene j = 0 es invariante bajo rotaciones, y por tanto
D(R)|0, 0i = |0, 0i . (6.133)
Tomemos una rotacion infinitesimal (6.23) bajo la cual a+ se transforma segun,
[Jy , a+ ]
a+ a+ i = a+ + a , (6.134)
~ 2
teniendo en cuenta las expresiones dadas en (6.122). Vemos que a+ se transforma como la com-
ponente primera de un espinor de acuerdo a (6.87). Del mismo modo podemos estudiar la trans-
formacion de a ,

a a a , (6.135)
2 +
y lo hace como la componente segunda de un espinor. Por lo tanto podemos agrupar a+ y a , en
cuanto a sus propiedades de transformacion bajo el grupo de rotaciones se refiere, como un espinor
(a+ , a )T que se transforma de acuerdo a la representacion j = 1/2. De hecho, podemos ver del
mismo modo que esta analoga no solo es valida para transformaciones bajo rotaciones alrededor
del eje y sino para cualquier otra rotacion. As teniendo en cuenta (6.86) tenemos:
D(0, , 0)a+ D (0, , 0) = a+ cos /2 + a sen/2 ,

D(0, , 0)a D (0, , 0) = a cos /2 a+ sen/2 . (6.136)
103
Por lo tanto, podemos reescribir (6.132) como,

j+m
1
D(0, , 0)|jmi = p a+ cos + a sen
(j + m)!(j m)! 2 2
jm

a cos a+ sen |0, 0i . (6.137)
2 2
Como los operadores a+ y a conmutan podemos aplicar la regla de binomio de Newton para
desarrollar los terminos entre parentesis,
1 X j +m j m
j+mk

k
D(0, , 0)|jmi = p a+ cos a sen
(j + m)!(j m)! k,l=0 k l 2 2
jml l

a+ sen a cos |0, 0i
2 2
1 X j + m j m 2jkl l+k
= p a+ a |0, 0i
(j + m)!(j m)! k,l=0 k l
j+mk+l j+kl

cos sen (1)jm` . (6.138)
2 2
En las sumas anteriores el lmite superior para k y l es tal que los factoriales no sean negativos.
(j)
Hemos de comparar la expresion anterior con la definicion de las matrices dmm0 (), tal que:
X (j)
D (j) (0, , 0)|jmi = dmm0 ()|jm0 i
m0
X 1 j+m0 jm0
(j)
= dmm0 () p a+ a |0, 0i . (6.139)
m0
(j + m0 )!(j m0 )!
Comparando las potencias de a+ y a en las expresiones (6.138) y (6.139) se tiene que:
2j k l = j + m0
j m0 = k + l , (6.140)
y de ambas igualdades se sigue que l = j m0 k, de modo que sustituimos la suma sobre l en

(6.138) por una suma sobre m0 y as (6.137) queda:
j p
1 X X (j + m)! (j m)! (j + m0 )(j m0 )!
p
(j + m)!(j m)! k=0 m0 =j k!(j + m k)! (j m k)!(m0 + k m)!
2j2k+mm0 m0 m+2k j+m0 jm0
m0 +km (a+ ) (a )
cos sen (1) p |0, 0i . (6.141)
2 2 (j + m )!(j m0 )!
0
104
Por lo tanto la identificacion es directa con (6.139) y tenemos:

p 2j2k+mm0
(j)
X (j + m)!(j m)!(j + m0 )!(j m0 )!
k+mm0
dm0 m () = (1) 0)
cos
k=0
(j + m k)!k!(j k m)!(k m + m 2
2km+m0

sen , (6.142)
2
con la suma sobre k tal que los factoriales se refieren a numeros mayores o iguales a cero. Esta
(j)
expresion explcita para las dmm0 () pone de manifiesto que son reales. Este hecho se puede
demostrar haciendo uso de argumentos mas genericos dado que todo momento angular j se puede
obtener mediante la combinacion de 2j espines 1/2 y con ello las matrices de rotacion. Como las
y son puramente imaginarias, las d1/2 () son puramente reales y con ello el resultado de aplicar
sucesivamente (6.89) y por tanto d(j) ().
?
6.7. Integrales con matrices de rotacion
De (6.72) tenemos la expresion
(j) 0 (j)
Dm0 m (, , ) = eim dm0 m ()eim , (6.143)
para los elementos de matriz de las matrices de rotacion. Dada la posibilidad de representaciones
multivaluadas, es decir que se tiene en general (6.101), a la hora de integrar (6.143) lo haremos
con , [0, 4[, de acuerdo a (6.102), y [0, ]. Vamos a demostrar que:
Z 4 Z Z
d 4 d d cos (j)
Dm0 m (, , ) = m0 0 m0 j0 . (6.144)
0 4 0 4 0 2
De (6.143) el resultado de las integrales sobre y es evidente, aunque notemos que para j
semientero es necesario que en efecto el dominio de integracion se aumente hasta 4 para y .
Para demostrar el resultado para la integracion sobre cos tomaremos m0 = m = 0 puesto que
en caso contrario la integral sobre y da cero como hemos visto. Para j entero se puede aplicar
(6.114) con lo que la integracion en es simplemente la integral de P` (cos ) con P0 (cos ) =
1 y, dado que los polinomios de Legendre son ortogonales, se sigue que dicha integracion solo
sera distinta de cero para ` = 0 valiendo uno en este caso. Para j semientero (6.144) se puede
demostrar haciendo uso de (6.142),
j
X 2(jk) 2k
(j) k (j!)2
d00 () = (1) cos sen . (6.145)
k=0
[(j k)!]2 (k!)2 2 2
Introduciendo el cambio de variable x = /2, tenemos

Z j
X Z /2
(j) k (j!)2
d sen d00 () = 4(1) dx(cos x)2j2k+1 (sen x)2k+1
0 k=0
[(j k)!]2 (k!)2 0
105
j
X (j!)2 (j k + 1)(k + 1)
= 2(1)k 2 2
k=0
[(j k)!] (k!) (j + 2)
Xj j
k j! 2 X
= 2(1) = (1 1)j = 0 , (6.146)
(j + 1)(j k)!k! j+1
k=0 k=0
como queramos demostrar. Por supuesto que esta demostracion es tambien valida para j entero.
Probemos a continuacion la relacion de ortogonalidad entres dos matrices de rotacion. Para
simplificar la notacion, designamos por
1 d d
dR = sen d , (6.147)
2 4 4
y veamos que: Z
(j ) (j ) j1 ,j2 m1 ,m2 m01 ,m02
dR Dm11 m0 (R) Dm22 m0 (R) = . (6.148)
1 2 2j1 + 1
Para ello, evaluemos primero la integral,
Z XZ
(j1 ) (j2 ) (j)
dR Dm1 m0 (R)Dm2 m0 (R) = dR hj1 m1 j2 m2 |jmiDmm0 (R)hj1 m01 j2 m02 |jm0 i . (6.149)
1 2
j
Haciendo uso de (6.144) tenemos por lo tanto:

Z
(j ) (j )
dR Dm11 m0 (R)Dm22 m0 (R) = hj1 m1 j2 m2 |jmij0 m0 m0 0 hj1 m01 j2 m02 |jm0 i
1 2
= hj1 m1 j2 m2 |00ihj1 m01 j2 m02 |00i . (6.150)
Como los momentos angulares j1 y j2 estan acoplados al momento angular total j = 0 se sigue
que j1 = j2 , en caso contrario (6.150) se anula. As para j1 = j2 , dado que,
hj1 m1 j1 m1 |00i = (2j1 + 1)1/2 (1)j1 m1 , (6.151)
como se obtiene facilmente de las relaciones de recurrencia de (6.63), se sigue que,

Z 0
(j ) (j ) j1 j2 m1 m2 m01 m02 (1)m1 m1
dR Dm11 m0 (R)Dm22 m0 (R) = . (6.152)
1 2 2j1 + 1
Para obtener (6.148) demostremos a continuacion la siguiente propiedad de las matrices de
rotacion:
(j) 0 (j)
Dmm0 (R) = (1)mm Dmm0 (R) . (6.153)
Teniendo en cuenta (6.143) y que las d(j) () son reales, se tiene:
1 (j )
im im 0 (j)
Dmm 0 (R) = e e dmm0 (). (6.154)
Veamos que,
(j) 0 (j)
dmm0 () = (1)mm dmm0 () . (6.155)
106
Fijemonos que,
|jmi eiJy /~ |j mi , (6.156)
puesto que una rotacion de 180o alrededor del eje y pasa el operador Jz a Jz . Sin embargo, el
estado |j(j m)i fue definido en la seccion (6.2) como resultado de aplicar J sucesivamente m
veces sobre |jji y, por lo tanto, su fase ya esta fijada. Para determinar la fase presente en (6.156)
hagamos uso de nuevo del hecho de que todo estado con momento angular j se puede construir
componiendo 2j espines 1/2. En particular, el estado con m = j solo involucrara estados | 21 12 i
que de (6.87) vemos que se transforman a +| 12 12 i bajo una rotacion D(0, , 0). Por el contrario,
| 12 12 i se transforma a | 21 + 21 i debido a D(0, , 0). Conforme jz vaya siendo menor en pasos de
~ tendremos un signo menos debido a la aparicion de un estado mas | 12 12 i en la composicion de
|jm 1i respecto a |jmi. Por lo tanto, en general tenemos,
eiJy /~ |jmi = (1)jm |j mi . (6.157)
Teniendo en cuenta este resultado se sigue automaticamente (6.155) puesto que:

(j) 0
dmm0 () = hj m|eiJy /~ |j m0 i = (1)mm hjm|eiJy /~ eiJy /~ eiJy /~ |jm0 i
0 (j)
= (1)mm dmm0 () , (6.158)
ya que las rotaciones sobre un mismo eje conmutan.

Finalmente, de los resultados (6.154), (6.155) se sigue (6.153). Combinando dicho resultado con
(6.152) tenemos (6.148).
Otra integral que se deduce directamente de (6.148) y de la descomposicion del producto directo
de dos matrices de rotacion en (6.90) es:
Z
(j ) (j ) (j )
dR Dm11 m0 (R) Dm22 m0 (R)Dm33 m0 (R) . (6.159)
1 2 3
(j ) (j )
Descomponiendo segun (6.90) el producto directo Dm22 m0 (R)Dm33 m0 (R) y teniendo en cuenta (6.148)
2 3
se obtiene,
Z
(j ) (j ) (j ) hj2 m2 j3 m3 |j1 m1 ihj2 m02 j3 m03 |j1 m01 i
dR Dm11 m0 (R) Dm22 m0 (R)Dm33 m0 (R) = . (6.160)
1 2 3 2j1 + 1
La frecuente integral de tres armonicos esfericos se deduce directamente de (6.160) sin mas que
tener en cuenta la expresion (6.113) que expresa los armonicos esfericos en funcion de las matrices
de rotacion. El resultado es:
Z s
(2`2 + 1)(2`3 + 1)
dY`m 1
() Y`m 2
()Y`m 3
() = h`2 m2 `3 m3 |`1 m1 ih`2 0`3 0|`1 0i . (6.161)
1 2 3
4(2`1 + 1)
Notemos que en la expresion anterior estamos integrando sobre el elemento de angulo solido
d = d cos dd con 0 , 0 , < 2. Existe una expresion explcita para h` 1 0`2 0|`3 0i
107
[9]:
h`1 0`2 0|`3 0i = 0 , `1 + `2 + `3 impar ,

L! 2`1 + 1
h`1 0`2 0|`3 0i = (1)`1 +L
(L `1 )!(L `2 )!(L `3 )!
s
(`1 + `2 `3 )!(`2 + `3 `1 )!(`3 + `1 `2 )!
, (6.162)
(`1 + `2 + `3 + 1)!
para `1 + `2 + `3 par y 2L = `1 + `2 + `3 .
6.8. Operadores tensoriales

Tensor Cartesiano.
Un tensor cartesiano de rango n es un conjunto de operadores Ti1 i2 ...in , con im {1, 2, 3}, que
bajo una rotacion se transforman como:
3
X

D (R)Ti1 i2 ...in D(R) = Ri1 j1 Ri2 j2 ...Rin jn Tj1 j2 ...jn . (6.163)
j1 ,j2 ,...,jn =1
Como ejemplo de tensores cartesianos de rango 1 tenemos xi o pi , a partir de los cuales podemos
construir tensores de rango superior sin mas que multiplicar las componentes dando estructuras
del tipo xi1 ...pim ...xin .... Veamos que efectivamente xi se transforma de acuerdo a (6.163) con
n = 1. Bajo una rotacion ~x D(R) ~xD(R) :
Z Z

D(R) ~xD(R) = d x ~x D(R)|~x ih~x |D (R) = d3 x0 ~x 0 |R(~x 0 )ihR(~x 0 )|
3 0 0 0 0
Z
= d3 x0 R1 (~x 0 )|~x 0 ih~x 0 | , (6.164)
en componentes se desprende que:

3
X
1
D(R)xi D (R) = Rij xj , (6.165)
j=1
por lo tanto, si en lugar de considerar la rotacion R, tenemos en cuenta la rotacion R 1 se llega

a la ley de transformacion (6.163). La misma demostracion se aplicara para p i . Por supuesto si
consideramos el producto de varias componentes de ~x o de p~ tendremos un tensor cartesiano de
rango superior.
Tensores irreducibles de rango s.
(s)
Un tensor irreducible de rango s es un conjunto de 2s + 1 operadores Ox que bajo una rotacion
se transforman como,
Xs
(s) (s)
D(R)Ox D (R) = Dyx (R)Oy(s) . (6.166)
y=s
108
El termino de la izquierda corresponde a la forma generica (2.60) de transformacion de un

operador bajo una transformacion unitaria. Por otro lado, es muy importante darse cuenta de
que el termino de la derecha es completamente analogo a la transformacion de un autoestado de
momento angular |sxi teniendo en cuenta (6.80). As desde el punto de vista de transformacion
bajo una rotacion podemos hacer la identificacion
Ox(s) |sxi . (6.167)

(s)
De hecho el estado Ox |jmi se transforma igual que el producto directo de estados |sxi|jmi. Por
si queda alguna duda,
X (j)
D(R)Ox(s) |jmi = D(R)Ox(s) D (R) (D(R)|jmi) = (s)
Dyx (R)Dm0 m Oy(s) |jm0 i . (6.168)
m0 ,y
Ejemplo. Veamos que los armonicos esfericos Y`m (n) son tensores irreducibles de rango `.
Recordemos que:
hn|`mi = Y`m (n) , (6.169)
y bajo una rotacion:
X (`) 0
hn|D(R)|`mi = Dm0 m (R)Y`m (n) = hD (R)n|`mi = Y`m (R1 (n)) . (6.170)
m0 =`
Haciendo uso de la representacion espectral de Y`m , su transformado viene dado por:

Z Z
m m
D(R)Y` D (R) = d Y` (n)|n ihn | = d Y`m (R1 (n))|nihn| .
0 0
(6.171)
Teniendo en cuenta (6.170) se sigue por tanto que:
X (`) 0
D(R)Y`m (n)D (R) = Y`m (R1 (n)) = Dm0 m Y`m (n) , (6.172)
m0 =`
y en efecto Y`m es un tensor irreducible de rango `.

Establecemos a continuacion una caracterizacion infinitesimal de los tensores irreducibles de
rango s. Para ello apliquemos (6.166) a una transformacion infinitesimal y a primer orden en ,
! ! s
J~n ~n
J X J~yx n (s)
(s) (s)
1 i Ox 1 + i = Ox i Oy , (6.173)
~ ~ y=s
~
de donde se deduce: s
(s)
X
Ji , O x = (Ji )yx Oy(s) . (6.174)
y=s
Estas relaciones de conmutacion se pueden tomar tambien como definicion alternativa de un

tensor irreducible de rango s puesto que caracterizan como estos se transforman bajo una rotacion
infinitesimal, a partir de las cuales de hecho se puede construir cualquier rotacion finita, ver (6.14).
109
Teorema. Dados dos tensores irreducibles X (k1 ) y Z (k2 ) de rango k1 y k2 respectivamente. En-
tonces los 2k + 1 operadores:
X (k2 )
Tq(k) = hk1 q1 k2 q2 |kqi Xq(k1 1 ) Zqq 1
, (6.175)
q1
q = k, k 1, ..., k constituyen un tensor irreducible de rango k.

La demostracion es directa si tenemos en cuenta la analoga ya establecida entre operadores
irreducibles y autoestados de momento angular en cuanto a sus propiedades de transformacion
bajo rotaciones. De este modo (6.175) se interpreta como la composicion de los autoestados de
momento angular |k1 q1 i y |k2 q2 i para dar lugar al autoestado de momento angular total |kqi, que
(k)
finalmente corresponde a Tq en virtud de la analoga (6.167).
Como ejercicio se deja al lector comprobar explcitamente que (6.175) verifica (6.166).
6.8.1. Teorema de Wigner-Eckart.

Sean |j 0 m0 , i y |jm, i dos autoestados de momento angular total j 0 y j, respectivamente. Los
numeros cuanticos indicados globalmente por y , no cambian en una rotacion. Por ejemplo,
podran referirse a propiedades intrnsecas del sistema como la masa de la partcula, su carga, su
espn, tambien, segun casos, a su energa, etc. Entonces el teorema de Wigner-Eckart establece
que dado un tensor irreducible de rango s se tiene que:
(s)
hj 0 m0 , |O` |jm, i = hs`jm|j 0 m0 ihj 0 , ||O (s)||j, i , (6.176)
y hj 0 , ||O (s)||j, i se denomina elemento de matriz irreducible.

Para su demostracion haremos uso de nuevo de la analoga (6.167), de modo que:
(s)
X
O` |jm, i = hs`jm|j 00 m + ì|j 00 m + `, j, O (s) , i , (6.177)
j 00
donde los smbolos , j y O (s) nos indican el origen del estado con momento angular total definido
j 00 . Por lo tanto,
(s)
X
hj 0 m0 , |O` |jm, i = hs`jm|j 00 m + ìhj 0 m0 , |j 00 m + `, j, O (s) , i . (6.178)
j 00
Dado que autoestados de momento angular con distintos autovalores son ortogonales,
hj 0 m0 , |j 00 m + `, j, O (s) , i = j 0 j 00 m0 m+` f (j 0 , j, , , O (s) ) . (6.179)
Por otra parte, dado que al ser un producto escalar es invariante bajo rotaciones es por lo que los
argumentos de f no incluyen ni m ni m0 . Designando,
f (j 0 , j, , , O (s) ) = hj 0 , ||O (s) ||j, i , (6.180)
110
e insertando (6.179) en (6.178) llegamos a:

(s)
X
hj 0 m0 , |O` |jm, i = j 0 j 00 m0 m+` hj 0 , ||O (s) ||j, ihs`jm|j 00 m + ì
j 00
= hs`jm|j 0 m0 ihj 0 , ||O (s) ||j, i . (6.181)

Ejemplo. Como aplicacion del teorema de Wigner-Eckart (6.176), calculemos el elemento de
matriz h 12 12 , |x| 12 21 , i suponiendo conocido h 21 12 , |z| 12 21 , i = A.
Para ello hemos de construir los tensores irreducibles de rango uno asociados con el operador
cartesiano de posicion ~x. Teniendo en cuenta que los armonicos esfericosq son tensores irreducibles
de rango 1 como vimos en (6.172), y de las expresiones de Y11 (, ) = 3
8
sen ei , Y11 (, ) =
q q
3 i 0 3
8
sen e y Y1 (, ) = 4 cos , se sigue que los operadores,
r
z = p Y10 ,
3/4
r
x+ = p Y1+1 ,
3/4
r
x = p Y11 , (6.182)
3/4
son tensores esfericos de rango 1. Ademas teniendo en cuenta las expresiones explcitas anteriores
para los armonicos esfericos se sigue que,
1
x = (x+ x ) ,
2
1
y = (x+ + x ) . (6.183)
2
Considerando el teorema de Wigner-Eckart tenemos,
11 11 11 11 1 1
h , |z| , i = h10 | ih , ||r|| , i ,
22 22 22 22 2 2
11 1 1 1 1 11 1 1
h , |x | , i = h1 1 | ih , ||r|| , i = 0 ,
22 2 2 2 2 22 2 2
11 1 1 1 1 11 1 1
h , |x+ | , i = h11 | ih , ||r|| , i . (6.184)
22 2 2 2 2 22 2 2
De la primera igualdad podemos despejar h 21 , ||r|| 21 , i,
1 1 A A
h , ||r|| , i = 11 11 =
p . (6.185)
2 2 h10 2 2 | 2 2 i 1/3
Por lo tanto,
11 1 1
, |x+ | , i = 2A ,
h (6.186)
22 2 2
y de (6.183) tenemos el resultado buscado,
11 1 1
h , |x| , i = A . (6.187)
22 2 2
111
?
6.9. Estados de helicidad
Supongamos una partcula libre de espn intrnseco ~s y momento angular orbital ~`. El momento
angular total es ~j = ~` + ~s y de (6.59) los autoestados de momento angular total vienen dados por:
X
|p, jjz `si = h`mssz |jjz i|p, `mssz i . (6.188)
m
As los estados |p, jjz `si se caracterizan por tener los numeros cuanticos j 2 , jz , `2 y s2 bien
definidos, junto con p que da la energa de una partcula libre, p2 /2m. Dado que el valor del espn
s2 es una propiedad intrnseca de la partcula, como lo es por ejemplo su masa, en lo que sigue
omitiremos este numero cuantico.
Consideremos ahora la construccion de estados con helicidad () bien definida. La helicidad se
define como la proyeccion del espn intrnseco en la direccion del momento p~,
= p ~s , (6.189)
Por lo tanto, los autovalores de la helicidad son los mismos que sz , s, s 1,...,s. Como [~` 2 , p] 6= 0,
los estados con helicidad bien definida no podran ser autoestados de `2 . Por otro lado, conmuta
con s2 y p~ dado que [si , pj ] = 0. Designando,
p~ = pn , (6.190)
los autoestados que queremos construir los indicaremos por |pn, i.
Segun las propiedades de transformacion del momento lineal bajo rotaciones y dado que es
un escalar, podemos identificar,
|pn, i = D(, , 0)|pz, i = eiJz /~ eiJy /~ |pz, i , (6.191)
con el convenio de que = 0 para = 0, . Los angulos y son las coordenadas esfericas de n.
Hemos tomado tambien por convenio = 0, aunque cualquier otra eleccion hubiese implicado un
cambio de fase global en el estado.
Notemos que |pz, i tiene tambien jz = puesto que para este caso el momento esta orientado
segun el eje z. Podemos, por lo tanto, expresarlo como serie de autoestados con j definido y
jz = ~:

X
|pz, i = |p, j, ihp, j, |pz, i . (6.192)
j=||
De este resultado podemos reescribir (6.191) como:

j
X X (j)
|pn, i = |p, jm0 , iDm0 (n)hp, j, |pz, i . (6.193)
j=|| m0 =j
Si particularizamos (6.193) para partculas sin espn nos queda:

X r
X 4 0
0
|pni = |p, `m i hp`|pziY`m (n) , (6.194)
2` + 1
`=0 m =`
0
112
teniendo en cuenta la relacion entre las matrices de rotacion y los armonicos esfericos (6.113).
El resultado anterior nos expresa el estado de una partcula sin espn con momento bien definido
como superposicion de estados con momento angular orbital bien definido. La distribucion angular
de cada uno de los ultimos viene dada por el conjugado del correspondiente armonico esferico.
Haciendo uso de la relacion de ortogonalidad entre matrices de rotacion (6.148) podemos invertir
(6.193). Esta relacion de ortogonalidad hay que matizarla para nuestro caso particular puesto que
la matriz de rotacion en (6.193) no depende de , que ha sido fijado a cero. Con lo cual la integral
sobre en (6.148) se transforma en,
Z 4
d
=1, (6.195)
0 4
y la obviamos. Por otra parte, como en nuestro caso ambas j son o bien semienteras o enteras
simultaneamente, puesto que provienen de componer los mismos momentos angulares ~` + ~s, no
hace falta en (6.148) integrar de 0 a 4 sino que es suficiente hacerlo de 0 a 2, puesto que m 1 m2
siempre es un numero entero. Por lo tanto, en nuestro caso tenemos,
Z 4 Z Z 2 Z
d 1 (j) (j 0 ) 1 (j) (j 0 )
send Dm (n)Dm0 (n) = d send Dm (n)Dm0 (n) , (6.196)
0 4 0 2 4 0 0
y resulta, Z
(j) (j 0 ) 4
dn Dm (n)Dm0 (n) = jj 0 mm0 . (6.197)
2j + 1
(j)
Teniendo en cuenta este resultado, multiplicando por Dm0 (n) a (6.193) e integrando sobre angulo
solido llegamos a:
Z
(j)
|p, jm, i = N dn Dm (n) |pn, i ,
2j + 1 1
N = . (6.198)
4 hp, j, |pz, i
En estas relaciones se expresan por tanto estados |p, jm, i con momento angular total bien
definido en funcion de estados con momento lineal p~ bien definido, |pn, i. Fijemonos que como
la helicidad es un escalar e independiente bajo rotaciones, los estados |p, jm, i tienen tambien
helicidad definida aunque no direccion definida de momento lineal. El coeficiente N lo podemos
fijar, salvo una fase que se reabsorbe en la definicion de |p, jm, i, a partir de la normalizacion,
1
hp, jm, |p0 , j 0 m0 , 0 i = jj 0 mm0 0 (p p0 ) . (6.199)
p2
Por otra parte los estados |pn, i satisfacen:
hpn, |p0n0 , 0 i = (~
p p~ 0 )0 . (6.200)
Calculando (6.199) a partir de (6.198) y teniendo en cuenta (6.200), tenemos:
Z
0 0 0 2 (j 0 ) (j)
hp n |pni = |N | dn dn0 Dm0 0 (n0 )Dm (n) 0 (~
p p~ 0 )
(p p0 ) 4m0 m j 0 j
= |N |2 0 , (6.201)
p2 2j + 1
113
donde hemos hecho uso de la relacion de ortogonalidad entre matrices de rotacion (6.197). De la
relacion anterior (6.201) se deduce que:
r
2j + 1
N= , (6.202)
4
eligiendo la fase en N tal que sea real y positivo. Entonces reescribimos (6.198) como:
r Z
2j + 1 (j)
|p, jm, i = dn Dm (n) |pn, i , (6.203)
4
que es una relacion entre estados de helicidad bien definida y momento angular total o momento
lineal tambien bien definidos. Del valor anterior de N y de (6.198) deducimos el valor de los
coeficientes hp, j|pz, i: r
2j + 1
hp, j, |pz, i = N = . (6.204)
4
Teniendo en cuenta (6.193) y (6.202) se sigue que:
r j
X 2j + 1 X (j)
|pn, i = |p, jm, i Dm (n) . (6.205)
4 m=j
j=||
Del desarrollo anterior es evidente que,

r
2j + 1 (p p0 ) (j)
hp0 , jm, 0 |pn, i = 2
0 Dm (n) . (6.206)
4 p
Conocido el coeficiente hp, j, |pz, i de (6.204) lo insertamos en (6.194) y completamos el

desarrollo de una onda plana en estados de momento angular orbital bien definido para partculas
sin espn,
X
X 0
|pni = Y`m (n) |p, `m0 i . (6.207)
`=0 m0 =`
114
Captulo 7
Paridad
7.1. Paridad o inversion espacial

En R3 dado un vector ~r la operacion de paridad P se define como,
P (~r) = ~r 0 = ~r . (7.1)
Con lo que el operador de paridad en R3 corresponde a la matriz:

1 0 0
P = 0 1 0 , detP = 1 . (7.2)
0 0 1
Consideremos a continuacion el operador paridad definido en un espacio de Hilbert generico.

Dicho operador debe satisfacer,
P ~xP 1 = ~x ,
P p~P 1 = ~p, (7.3)
con ~x y p~ los operadores de posicion y momento, respectivamente.

Como consecuencia del teorema de Wigner (2.5) sabemos que P ha de ser o un operador
unitario o antiunitario. Ademas, puesto que P no depende de ningun parametro continuo no
podemos concluir que se trate de un operador unitario como en el caso de traslaciones espacio-
temporales, transformaciones de Galileo y rotaciones, ya vistos en temas anteriores. Para fijar
esta ambiguedad calculemos las relaciones de conmutacion de los operadores transformados por
paridad de posicion y momento lineal. Teniendo en cuenta las propiedades de transformacion en
(7.3) tenemos:
P [xi , pj ]P 1 = [xi , pj ] = P (i~ij )P 1 . (7.4)
De este modo si P fuese antiunitario llegaramos al resultado contradictorio,
P [xi , pj ]P 1 = [xi , pj ] = i~ij = P i~ij P 1 = i~ij . (7.5)
Solo para el caso en que P sea unitario no se llega a contradiccion.
115
Otro argumento mas intuitivo para concluir que P debe ser un operador unitario es consider-
ar un sistema aislado que evoluciona temporalmente mediante un Hamiltoniano invariante bajo
paridad. Para nuestros propositos es suficiente considerar por ejemplo el Hamiltoniano de una
partcula libre.#1 Dada la invarianza bajo paridad de las ecuaciones de movimiento tenemos,
U (t)P = P U (t) ,
iHt/~
e P = P eiHt/~ , (7.6)
donde se ha tenido en cuenta (3.12). Considerando un desplazamiento temporal infinitesimal se
llega a que si P es unitario,
[H, P ] = 0 , (7.7)
mientras que si es antiunitario,
{H, P } = 0 . (7.8)
0 0
Sea |E i un autoestado con energa E bien definida y sea P |E i su transformado bajo paridad.
H(P |E 0 i) = P H|E 0 i = E 0 (P |E 0 i) , (7.9)
en virtud de (7.7) y (7.8). Por lo tanto, si P fuese antiunitario el espectro de energa no estara
acotado inferiormente. Concluimos as que P debe ser unitario.
Al actuar dos veces consecutivas el operador paridad en R3 se vuelve al vector inicial dado que
P 2 = I de (7.2). En el espacio de Hilbert de los estados fsicos en general podremos tener que
P 2 = P I, con I el operador identidad y P un numero complejo de modulo unidad. No obstante,
1/2
puesto que P es unitario, siempre podemos definir el nuevo operador P/P , tal que:
P2 = I . (7.10)
Ademas, dado el caracter unitario de P se tiene, por tanto, que P = P = P 1 . Como consecuencia
de esta relacion se sigue a su vez que los autovalores de P solo pueden ser 1 puesto que P 2 = I.
Veamos la transformacion bajo paridad de los autoestados de posicion. Dado que P |~x 0 i es un
autoestado del operador de posicion ~x con autovalor ~x 0 debido a (7.3), se tendra que,
P |~xi = ~x | ~xi , (7.11)
siendo ~x un numero complejo de norma unidad. Vamos a demostrar a partir de la definicion de
|~x 0 i dada en (4.29), que de hecho ~x = 1 independientemente de ~x,
0 /~ 0 /~ 0 /~
P |~x 0 i = P ei~p ~x |0X i = P ei~p x~ P 1 P |0X i = ei~p ~x |0X i = | ~x 0 i . (7.12)
Por lo tanto, el factor ~x es en efecto independiente de posicion e igual a . De hecho = 1 dado
que el estado |0X i es un autoestado de paridad.
Es trivial comprobar que aun cuando = 1 sea un numero complejo de modulo unidad, no
se puede reabsorber mediante una redefinicion de la fase de |0X i. En efecto, si designamos por
|0X i0 = ei |0X i ,
P |0X i0 = P ei |0X i = |0X i0 , (7.13)
#1
Todas las interacciones excepto las debiles, responsables de ciertos procesos de desintegracion nuclear y sub-
nuclear, conservan paridad.
116
y, por lo tanto, se mantiene y tiene significado fsico.

Consideremos a continuacion la transformacion de autoestados de momento lineal, veamos que,
p 0 i = | p~ 0 i .
P |~ (7.14)
Para ello consideremos la base de posiciones donde ya se ha fijado la actuacion de P (7.12),

Z Z
0 3 0 0 p 0x
3/2 i~ ~ 0 /~ 0 0
P |~
p i = P d x |~x i(2~) e = d3 x0 |~x 0 i(2~)3/2 ei~p ~x /~ = | p~ 0 i . (7.15)
Es importante recalcar que es el mismo numero complejo de modulo unidad que en (7.12) y se
denomina paridad intrnseca, puesto que es una caracterstica propia de la partcula en cuestion
del mismo modo que su masa, su carga, su espn, etc.
Dado que la transformada de una rotacion Rn () por paridad es la misma rotacion, tenemos:
~ ~
P eiJ n/~ P 1 = eiJ n/~ , (7.16)
con lo que se sigue,

~ 1 = J~ , [P, J]
P JP ~ =0. (7.17)
Como caso particular de (7.17) consideremos el momento angular orbital ~` = ~r p~. Teniendo en
cuenta las propiedades bajo transformacion por paridad dadas en (7.3) se tiene que,
P ~`P 1 = ~` , (7.18)
como en (7.17).
Si generalizamos la ley de transformacion de los estados (7.15) teniendo en cuenta la presencia
~ = 0 se sigue que,
de espn, del hecho de que [P, J]
P |~
p, smi = m | p~, smi , (7.19)
puesto que el estado P |~p, smi es autoestado de la tercera componente de espn con el mismo auto-
valor. Vamos a demostrar a continuacion que de hecho m no depende de m. Para ello combinemos
la actuacion de los operadores escalera (6.42) y (6.43) con el operador de paridad,
p
p 0 , smi = ~ (s m)(s + m + 1)m+1 | p~ 0 , sm + 1i
P J+ |~
p
= m ~ (s m)(s + m + 1)| p~ 0 , sm + 1i , (7.20)
donde en la primera lnea primero hemos hecho actuar J+ y despues P , y luego al reves en la
segunda. Por lo tanto, se concluye que,
m = m+1 , (7.21)
es decir, solo puede depender de las propiedades intrnsecas de la partcula, entre ellas s.
A continuacion analizamos la transformacion de los autoestados de momento angular orbital
definido |`mi,
hr|P |`mi = hr|`mi = Y`m (r) = (1)` Y`m (r) , (7.22)
117
y, por lo tanto, los estados |`mi son autoestados de paridad con autovalor
(1)` , (7.23)
es decir, junto a las propiedades intrnsecas de la partcula que fijan , debido al movimiento
orbital espacial de la misma esta adquiere adicionalmente el factor (1)` . Por lo tanto, para `
pares dicho factor es uno, mientras que para ` impares el factor es 1. Matematicamente, dicho
factor es simplemente una consecuencia de las propiedades de los armonicos esfericos bajo paridad
que han sido utilizadas para deducir (7.22).
Fijada la paridad intrnseca de una partcula podemos fijar la de otras partculas haciendo uso
de de (7.22) y de invarianza bajo inversion espacial. Por ejemplo, la partcula (770) se desintegra
en dos piones ,
. (7.24)
Experimentalmente se determina que en el sistema en reposo de la , los piones tienen un
movimiento angular orbital correspondiente a ` = 1, por lo tanto su paridad es,
= 2 (1)1 = 1 , (7.25)
y se concluye que = 1. Dado que el espn intrnseco de la es 1, se dice que es una partcula
vectorial. Si su paridad intrnseca fuese opuesta, +1, se dira que sera una partcula axial, como
de hecho tambien las hay.
Tambien se puede determinar experimentalmente la paridad intrnseca del pion a partir de la
desintegracion,
0 . (7.26)
Los fotones en el sistema de referencia en reposo del 0 tienen una distribucion espacial que de
nuevo corresponde exclusivamente a ` = 1 y por lo tanto
0 = 2 (1)1 = 1 . (7.27)
Existe un resultado en teora cuantica de campos que afirma que las paridades intrnsecas de
un fermion y su antifermion correspondiente son opuestas, mientras que son las mismas para el
caso de boson y antiboson.#2 Este resultado lo podemos deducir admitiendo que una partcula y
una antipartcula pueden crearse a partir del vaco, administrandose la suficiente energa. Si este
es el caso, el par partcula/antipartcula deben poder tener los mismos numeros cuanticos que el
vaco. De este modo, para dar lugar a un sistema espacialmente con simetra esferica, como debe
tener el vaco, se requiere que el momento angular orbital del sistema sea ` = 0. Con ello, el espn
total S~ = ~s1 + ~s1 , tambien debe ser nulo, dado que el vaco tiene momento angular total nulo.
(p) (ap)
As bajo paridad, la funcion de onda, (p) (~r)(ap) (~r)|S = 0, s1 s1 i, donde los superndices
(p) (ap)
indican partcula/antipartcula, respectivamente, se transforma en 0 (p) (~r)(ap) (~r)|0, s1 s1 i,
siendo y 0 las paridades intrnsecas de la partcula y la antipartcula, en orden. Si a continuacion,
intercambiamos la partcula con la antipartcula, tenemos,
(ap) (p) (p) (ap)
0 (ap) (~r)(p) (~r)|0, s1 s1 i = (1)2s1 0 (ap) (~r)(p) (~r)|0, s1 s1 i , (7.28)
#2
Recordemos que una partcula y su antipartcula tienen la misma masa y espn, difiriendo en el signo de las
cargas, por ejemplo el de la carga electrica.
118
con lo que la funcion de onda resultante es proporcional a la original. En el ultimo paso hemos
empleado las propiedades de simetra de los coeficientes de Clebsch-Gordan dadas en (6.64). Como
la funcion de onda del vaco es invariante bajo las operaciones realizadas, se tiene que (1) 2s1 0 =
+1, y en efecto las paridades intrnsecas de fermion/antifermion son opuestas mientras que aquellas
de boson/antiboson son las mismas.
?
7.2. Reflexion en un plano
Sea el plano yz, entonces la reflexion en dicho plano, que designamos por yz , implica la trans-
formacion:
x x ,
y y,
z z, (7.29)
por lo tanto detyz = 1. Esta transformacion corresponde a lo que se observara en un espejo

plano situado en el plano yz. Analogamente podemos definir las reflexiones en los planos xy y xz,
xy y xz , respectivamente. Para fijar ideas sigamos con yz . Al igual que para P tenemos la leyes
de transformacion:
yz |xyzi = yz | xyzi ,
yz |px py pz i = yz | px py pz i , (7.30)
donde el subndice yz en indica que se trata de la reflexion en el plano yz. Al igual que para
P se puede ver que el numero complejo de modulo unidad, yz , no depende de punto, es decir, es
una constante. Analogamente tendramos para xy y xz .
Sin embargo, a diferencia de P , el operador de reflexion en un plano no conmuta con todas las
componentesPdel operador de momento angular. Ello es obvio si consideramos el momento angular
orbital ì = j,k ijk xj pk . A nivel general las relaciones de conmutacion de con las componentes
del momento angular se pueden deducir teniendo en cuenta que las rotaciones y no conmutan
en R3 . De este modo tenemos,
1 1
xy Rz xy = Rz xy Jz xy = Jz ,
1
xy Rx xy = Rx1 xy Jx xy
1
= Jx ,
1
xy Ry xy = Ry1 xy Jy xy
1
= Jy .
(7.31)
Relaciones analogas se pueden deducir para xz , yz donde solo J2 y J1 , respectivamente, per-

manecen inalteradas.
Sigamos con xy . Puesto que ahora xy no conmuta con todas las componentes del momento
angular, hemos de esperar que xy dependa de la componente de espn m. Determinemos esta
dependencia. Aplicando el operador escalera J+ ,
p
xy (Sx + iSy )|smi = ~ (s m)(s + m + 1)m+1 |sm + 1i . (7.32)
119
Teniendo en cuenta (7.31),

p
xy (Sx + iSy )|smi = (Sx + iSy )xy |smi = m ~ (s m)(s + m + 1)|sm + 1i . (7.33)
Comparando (7.32) y (7.33) se deduce que,
m+1 = m , (7.34)
siendo una solucion
m = xy (1)sm , (7.35)
donde el factor (1)sm es debido exclusivamente al espn de la partcula. Para partculas sin
espn volvemos a tener solo el factor xy .
Para el caso de partculas de espn 1/2, es directo comprobar que (7.35) se cumple si tomamos,
xy = xy z . (7.36)
Una vez hemos fijado la actuacion de xy podemos hacer uso de invarianza bajo rotaciones y
definir, en terminos de dicha reflexion, la reflexion sobre cualquier otro plano. De este modo, los
distintos numeros se expresan en funcion unicamente de xy . Por ejemplo, si queremos determinar
yz , puesto que el plano yz se obtiene al aplicar una rotacion de 900 sobre el eje y al plano xy,
tendremos:

yz = Ry ( )xy Ry1 ( ) . (7.37)
2 2
Del mismo modo para xz ,

xz = Rx1 ( )xy Rx ( ) , (7.38)
2 2
puesto que una rotacion Rx1 (/2) lleva al eje z al eje y. As, todo queda fijado en funcion de
operadores ya determinados y no entran en juego nuevos parametros asociados a yz y xz .
Particularizando de nuevo para partculas de espn 1/2, a partir de (7.36), (7.37) y (7.38)
llegamos a que:
yz = xy x , xz = xz y . (7.39)
En un principio podramos imponer que 2 = 1, al igual que en paridad. No obstante no lo
vamos a hacer para no restringir el dominio posible de valores de xy simplemente a 1. Si lo
hiciesemos as perderamos relaciones sencillas con el operador de paridad ya introducido. De
hecho fijaremos xy de forma que tengamos que:
P = yz xz xy . (7.40)
Para espn 1/2,
3 3
yz xz xy |~
p smi = xy (x y z )| p~, smi = xy i| p~, smi , (7.41)
comparando con (7.19) se deduce que:
xy = (i)1/3 . (7.42)
Para partculas sin espn tenemos por lo tanto,
xy = 1/3 . (7.43)
120
7.3. Propiedades de paridad para autoestados de energa

Teorema: Sea un Hamiltoniano invariante bajo paridad, [H, P ] = 0, y sea |ni un autoestado de
H no degenerado. Entonces, |ni es tambien un autoestado de paridad bien definida.
Para demostrarlo consideramos el estado,
1
(1 P )|ni . (7.44)
2
Este es un autoestado de paridad bien definida y autovalor 1. Tambien es un autoestado de la

misma autoenerga que |ni, dado que [H, P ] = 0. Puesto que |ni es no degenerado se sigue que
necesariamente |ni y uno de los estados 12 (1 P )|ni son proporcionales con lo que |ni es tambien
un autoestado con paridad bien definida. El otro estado 12 (1 P )|ni es identicamente nulo.
Ejemplos.
El estado fundamental de un oscilador armonico unidimensional tiene una funcion de onda

gaussiana y es, por tanto, un autoestado de paridad con autovalor +1. Los autoestados
de energa se obtienen aplicando el operador de creacion a reiteradamente sobre el estado
fundamental |0i,
|ni (a )n |0i . (7.45)
Dado que a es una combinacion lineal del operador x y p se sigue que posee paridad (1)n .
Una partcula libre de momento nulo tiene funcion de onda constante e invariante bajo
paridad. Podemos construir a partir de ondas planas estados con paridad bien definida. Si
la paridad intrnseca de la partcula es , los estados,
1
(|~
pi | p~i) , (7.46)
2
tienen paridad igual a 1, puesto que:
1 1
P (|~
pi | p~i) = (|~
pi | p~i) . (7.47)
2 2
Los estados anteriores corresponden a ondas planas de la forma cos p~~x y sen~
p~x, dependiendo
de si = 1, respectivamente.
?
7.4. Reglas de seleccion en multipolos electricos
En la presente y siguiente seccion se analizaran las restricciones impuestas por conservacion
de momento angular y paridad en las transiciones electromagneticas que tienen lugar entre los
distintos niveles de energa atomicos o nucleares. Consideremos primero el caso electrostatico. Los
momentos multipolares aparecen como consecuencia de la bien conocida expansion en armonicos
esfericos de la distancia entre dos puntos ~r y ~r 0 . Supongamos que ~r 0 es el vector que indica la
121
posicion de las fuentes electricas y que estas se encuentran recluidas en una region tal que |~r 0 | < R
con R finito. Para |~r| R, tenemos la serie,
X X
1 4 (r 0 )` m 0 m
= Y (r ) Y` (r) .
`+1 `
(7.48)
|~r ~r 0 | `=0 m=`
2` + 1 r
Por lo tanto el potencial electrostatico admite el desarrollo,

Z Z
1 3 0 (~r 0 ) 1 X X 3 0 (~r 0 ) (r 0 )` m 0 m
(~r) = d r = d r Y (r ) Y` (r)
40 |~r ~r 0 | 0 `=0 m=` 2` + 1 r `+1 `

1 X X
= (2` + 1)1 Y`m (r)r `1 Q`m , (7.49)
0 `=0 m=`
donde Z
Q`m = d3 r 0 r 0 ` (~r 0 ) Y`m (r 0 ) , (7.50)
son los multipolos electricos. De la relacion Y`m = (1)m (Y`m ) los multipolos electricos satisfacen,
Q`m = (1)m Q`m . (7.51)
El operador densidad de carga es tal que en el espacio de posiciones sus elementos de matriz
vienen dados por,
X
h~r 00 ||~r 0 i = (~r 00 ~r 0 ) ei (~r 0 ~ri ) = (~r 00 ~r 0 )(~r 0 ) , (7.52)
i
donde ~ri es el operador de la i-esima partcula de carga ei .

Bajo una transformacion de paridad, puesto que ~ri ~ri , se sigue de (7.52) que:
X
P (~r 0 )P 1 = ei (~r + ~ri ) = (~r 0 ) . (7.53)
i
Como consecuencia de la definicion de Q`m se sigue por tanto,

Z Z
1
P Q`m P = d r r (~r ) Y` (r ) = d3 r 0 r 0 ` Y`m (r 0 ) (~r 0 )
3 0 0` 0 m 0
Z
`
= (1) d3 r 0 r 0 ` Y`m (r 0 ) (r 0 )
= (1)` Q`m . (7.54)
Reglas de seleccion de paridad.

Sean |ii y |f i dos autoestados con paridad bien definida,
P |ii = i |ii , P |f i = f |f i . (7.55)
122
Por ejemplo, podramos tener que los estados |ii y |f i correspondan a estados de momento angular
definido |`mi. Tendremos por lo tanto que,
hf |Q`m |ii = f i hf |P Q`m P |ii = f i (1)` hf |Q`m |ii . (7.56)
Se llega de este modo a la relacion,

f i (1)` = +1 . (7.57)
Por lo tanto para ` par, el elemento de matriz es distinto de cero solo si f i = +1. Por el contrario
para ` impar, solo sera distinto de cero para f i = 1.
Demostremos a continuacion que Q`m es un tensor esferico de rango `. Para ello, estudiemos la
transformacion de (~r 0 ) bajo una rotacion,
X X
R(~r 0 )R = ei (~r 0 R~ri R1 ) = ei (~r 0 D (1) (R)~ri ) . (7.58)
i
Si designamos por ~r 00 = D (1) (R)~r 0 , se tiene que:

X
R(~r 0 )R = ei (D (1) (R)(~r 00 ~ri )) = (~r 00 ) , (7.59)
i
puesto que |detD (1) (R)| = 1. Con ello se concluye que:

Z
RQ`m R = d3 r 00 Y`m (D (1) (R)1 r 00 ) r 00 ` (~r 00 ) .
1
(7.60)
P (`) 0
Tal y como vimos en (6.172), Y`m (D (1) (R)1 r 00 ) = m0 Dm0 m (R)Y`m (r 00 ), insertando esta propiedad
en (7.60) se tiene:
X (`)
RQ`m R1 = Dmm0 (R)Q`m0 , (7.61)
m=`
y, por lo tanto, el multipolo electrico Q`m es un tensor irreducible de rango `.

Reglas de seleccion de momento angular.
Si los estados |ii y |f i poseen ademas momento angular total definido, |f, JM i, |i, J 0 M 0 i,
tendremos como consecuencia del teorema de Wigner-Eckart (6.176):
hf, JM |Q`m |i, J 0 M 0 i = h`mJ 0 M 0 |JM ihf, J||Q` ||i, J 0 i . (7.62)
En particular se sigue por lo tanto que,
M = m + M0 ,
|J 0 `| J J 0 + ` . (7.63)
123
?
7.5. Reglas de seleccion en multipolos magneticos
~ x), se tiene adicional-
Para medios macroscopicos ademas de la densidad de corriente explcita J(~
mente la imanacion promedio debido a los momentos magneticos intrnsecos de los constituyentes
del medio material, X
M~ (~x) = h ~ ii .
m (7.64)
i
De [11] el potencial vector viene dado por,

Z
~ x) = 0 J~(~x 0 ) + ~0M ~ (~x 0 )
A(~ d 3 x0 . (7.65)
4 |~x ~x 0 |
Podemos por tanto hablar de una densidad de corriente efectiva debida a la imanacion,
J~M =
~ M ~ ,
~ B
~ = 0 J~ + 0
~ M
~ . (7.66)
~ y de la imanacion M
De la induccion magnetica B ~ , definimos el campo magnetico,
~ = 1B
H ~ M
~ . (7.67)
0
Por lo tanto de (7.66) y (7.67) se satisface,
~ H
~ = J~ . (7.68)
En el caso de ausencia de corrientes J~ = 0, por lo tanto

~ H~ = 0, y podemos escribir que
H(~x) = ~ M (~x), siendo M el potencial magnetico. Dado que
~B~ = 0, de (7.67) se debe
cumplir,
~M
2 M = ~ = M , (7.69)
que es la ecuacion de Poisson de la magnetostatica y M = ~M ~ es la densidad de carga magnetica
efectiva.
La solucion de la ecuacion (7.69) viene dada por:
Z
1 M (~x 0 )
M (~x) = d 3 x0 . (7.70)
4 |~x ~x 0 |
Dado que B~ es un vector axial, de (7.67) se sigue que H

~ yM
~ tambien lo son. De este modo M (~x)
es un pseudoescalar y por lo tanto:
P M (~r 0 )P 1 = M (~r 0 ) . (7.71)
Realizando el desarrollo en armonicos esfericos para 1/|~r ~r 0 | en las condiciones discutidas en

(7.48) se tiene que:
X
X
M (~r) = (2` + 1)1 Y`m (r)|r|`1 M`m , (7.72)
`=0 m=`
124
1 3
j 0 2
1 2
2
E0 s s s s s
M1 no s s s s
E2 no no s s s
M3 no no no s s
Cuadro 7.1: Momentos esperados de los multipolos electricos E` y magneticos M ` entre distintos
estados de paridad y momento angular total definidos.
con Z
M`m = d3 r 0 r 0 ` Y`m (r 0 ) M (~r 0 ) , (7.73)

los multipolos magneticos, que al igual que los multipolos electricos satisfacen M`m = M`m .
Bajo una transformacion por paridad, se pueden repetir los mismos pasos que en el caso de los
multipolos electricos condujeron a (7.54), pero en este caso tenemos un signo menos adicional
dado el caracter pseudoescalar de M (~r 0 ). Por lo tanto,
P M`m P 1 = (1)`+1 M`m . (7.74)
As, M`m con ` par solo conecta a estados con paridades opuestas mientras que para ` impar solo
conecta a estados con igual paridad.
Tambien podemos demostrar, de igual modo que en el caso electrostatico, que los multipolos
magneticos son tensores irreducibles de rango ` puesto que M (~r 0 ) se transforma bajo rotaciones
igual que (~r 0 ) al ser un pseudoescalar. Por lo tanto,
Z X
1 (`)
RM`m R = d3 r 00 Y`m (D (1) (R)1 r 00 )(r 00 )` M (~r 00 ) = Dm0 m (R)M`m0 . (7.75)
m0 =`
Ademas, por el teorema de Wigner-Eckart,
hf, JM |M`m |i, J 0 M 0 i = h`mJ 0 M 0 |JM ihJ, f ||M` ||i, J 0 i . (7.76)
Teniendo en cuenta estas propiedades para los multipolos magneticos, y (7.54) y (7.62) para los
multipolos electricos, se obtiene la tabla 7.1 que muestra la potencia de argumentos basados en
los principios de simetra. En esta tabla se muestran los valores esperados permitidos y prohibidos
por las reglas de seleccion para los multipolos electricos y magneticos debido a invarianza bajo
paridad y rotaciones. El numero que sigue a E o M , electrico o magnetico respectivamente, indica
el rango del correspondiente multipolo.
Notese que no se ha considerado M00 puesto que:
Z
1 ~M~ (~r 0 ) = 0 ,
M00 = dr 0 (7.77)
4
aplicando el teorema de Gauss dado que estamos suponiendo que el medio material esta contenido
dentro de un radio R finito.
125
Para una partcula sola su imanacion total se llama momento magnetico,

1 1 ~
~ = q~r ~v =
q` , (7.78)
2 2m
siendo q su carga electrica. La expresion anterior no tiene en cuenta la contribucion del espn
intrnseco de la partcula, ~s, de modo que a (7.78) hay que anadirle una contribucion extra debido
al espn de la partculas,
q ~

~= (` + g~s) , (7.79)
2m
donde g es el factor giromagnetico. Notemos la similitud con la expresion (7.66) para medios
materiales donde J~ J~ + ~ M , debido a las propiedades intrnsecas del medio. Para el caso
particular del electron la teora actual de las interacciones electromagneticas (QED) predice:

1 e2 4 2
g = 2 1+ + O(e ) = 2 1 + + O( ) ' 2,0023 , (7.80)
2 4c0 ~ 2
siendo la constante de estructura final. Experimentalmente se tiene que
g/2 = 1,001159652187 0,000000000004 . (7.81)
Este numero resulta impresionante por su precision al igual que el hecho de que la teora esta de
acuerdo con la experiencia una vez que correcciones de orden superior en potencias de son
consideradas en (7.80).
126
Captulo 8
Inversion temporal
8.1. Inversion temporal en mecanica clasica

Sean ~x(t) y p~(t) la posicion y el momento lineal de una partcula en funcion del tiempo. La
operacion de inversion temporal, ademas de cambiar el signo de t, se define tal que:
t t ,
0
~r (t) = ~r(t) . (8.1)
Como consecuencia,
p~ 0 (t) = ~
p(t) , (8.2)
puesto que,
d~r 0 (t) d~r(t)
~v 0 (t) = = = ~v (t) . (8.3)
dt dt
La figura 8.1 representa pictoricamente la ley de transformacion (8.1). La curva que se indica con
(I) corresponde a la trayectoria original mientras que la curva indicada por (II) corresponde a la
transformada de acuerdo a (8.1). En el caso en que ~x y p~ no sean funciones del tiempo sino variables
dinamicas independientes, se tomaran igualmente las expresiones (8.1) y (8.2) como definiciones de
la operacion de inversion temporal. Por ejemplo, desde el punto de vista del formalismo canonico,
si H(q, p, t) es invariante bajo inversion temporal, esto es, si cumple,
H(q, p, t) = H(q, p, t) , (8.4)
entonces la transformacion q(t) q(t), p(t) p(t), t t deja invariante las ecuaciones
canonicas, de modo que las variables transformadas cumplen,
H(q 0 (t), p0 (t), t) H(q 0 (t), p0 (t), t)
qi0 (t) = , p 0
i (t) = , (8.5)
p0i (t) qi0 (t)
donde el punto sobre las variables dinamicas indica que se ha tomado la derivada temporal. Para
su demostracion, si q(t) y p(t) son solucion a las ecuaciones de movimiento, entonces,
dqi (t) H(q 0 (t), p0 (t), t) H(q 0 , p0 , t)
qi0 (t) = = = ,
d(t) pi (t) p0i (t)
dpi (t) H(q 0 (t), p0 (t), t)
p0i (t) = = . (8.6)
d(t) q 0 (t)
127
( I)
(II)
Figura 8.1: Representacion grafica de la ley de transformacion (8.1). La curva (II) es la transfor-
mada por inversion temporal de la curva (I).
Por lo tanto, las variables dinamicas q 0 = q y p0 = p son de hecho variables canonicas con el
mismo Hamiltoniano original H(q 0 , p0 , t). Para llegar a esta conclusion hemos hecho uso de que se
cumple (8.4).
Un ejemplo sencillo que viola invarianza bajo inversion temporal, es decir, que la transformada
de la solucion no es solucion a su vez de las ecuaciones de movimiento, es el caso del movimiento de
una partcula en un campo magnetico externo dado. Dicha partcula satisface la ley de movimiento
de Newton,
d2~r(t) e ~ .
m = p~(t) B (8.7)
dt2 m
Veamos que ~r 0 (t) = ~r(t) y p~ 0 (t) = ~
p(t) no satisfacen,
d2~r 0 (t) e 0 ~
m = p~ (t) B(t) . (8.8)
dt2 m
En efecto,
d2~r 0 (t) d2~r(t) d2~r(t) e ~ e ~
m 2
= m 2
= m 2
= p~(t) B(t) = p~ 0 (t) B(t) . (8.9)
dt dt d(t) m m
~
Que no es (8.8). Solo se cumplira en el supuesto que B(t) ~
B(t), que es de hecho el caso
cuando el campo magnetico este generado por el propio sistema, pues entonces las corrientes
electromagneticas asociadas cambian de signo, ~j(t) ~j(t). Pero esto no ocurre para un campo
magnetico externo.
8.2. Inversion temporal en mecanica cuantica

Consideremos la ecuacion de Schrodinger para un potencial V (~x),

(~x, t) ~2 2
i~ = + V (~x) (~x, t) . (8.10)
t 2m
128
Si pasamos de t a t en la ecuacion anterior tenemos:

(~x, t) ~2 2
i~ = + V (~x) (~x, t) , (8.11)
(t) 2m
con lo que (~x, t) no satisface la ecuacion de Schrodinger dada la presencia de t en la derivada

temporal, que implica un signo menos delante de i~. Sin embargo, si a continuacion tomamos el
complejo conjugado de (8.11) s que volvemos a recuperar la ecuacion de Schrodinger,

(~x, t) ~2 2
i~ = + V (~x) (~x, t) . (8.12)
t 2m
Por lo tanto, si (~x, t) es solucion de la ecuacion de Schrodinger entonces (~x, t) tambien lo es

y decimos que (~x, t) es la funcion de onda transformada por inversion temporal de la funcion
de onda inicial. El hecho de que haya sido necesario tomar el complejo conjugado en la funcion
de onda transformada claramente indica que el operador de inversion temporal sera un operador
antiunitario.
Por el teorema de Wigner sabemos que el operador de inversion temporal sera unitario o antiu-
nitario. Supongamos un sistema cerrado para el que las ecuaciones de movimiento sean invariantes
bajo inversion temporal. Entonces se tiene:
U (t)|i = U (t)|i , (8.13)
siendo |i un vector arbitrario. Esta expresion simplemente afirma lo que se puede ver directamente
en la figura 8.1, esto es, que si dejamos evolucionar el sistema invertido temporalmente hacia
tiempos menores se obtiene el mismo estado que si invertimos temporalmente el sistema original
evolucionado hacia tiempos mayores. Si consideramos un t infinitesimal y manteniendo terminos
hasta primero orden en t, tenemos de (8.13) la condicion:
iH = Hi . (8.14)
Si fuese unitario, tenemos pues que H = H, con lo que si |ni es un autoestado de H con
energa En entonces |ni es un autoestado con energa En y, por lo tanto, el espectro de energa
no estara acotado inferiormente. Pensemos sencillamente en una partcula libre. En el caso en
que fuese unitario tendramos un espectro que ira desde hasta + que no es permitido.
Por el contrario, para antiunitario de (8.14) se tiene que [H, ] = 0 y |ni tiene tambien como
autovalor En y no se llega a contradiccion.
Estudiemos a continuacion las reglas de conmutacion de con los operadores de posicion,
momento lineal y momento angular. Los transformados por inversion temporal de los operadores
de posicion y momento lineal son:
~x 1 = ~x ,
~p 1 = ~ p, (8.15)
de forma que dados dos autovectores |~x 0 i y |~

p 0 i de posicion y momento lineal sus transformados
bajo inversion temporal pasan a ser autoestados con los autovalores ~x 0 y ~ p 0 , respectivamente.
129
De hecho de (8.15) se sigue, al igual que en paridad, que para llegar a un tratamiento consistente
de las relaciones de conmutacion canonicas se requiere que sea antiunitario.
[xi , pj ] 1 = i~ij 1 = i~ij ,

[xi , pj ] = i~ij , (8.16)
donde el signo + se aplica para el caso de operador unitario mientras que el signo se aplica para
el caso de operador antiunitario. Solo para antiunitario no se llega a contradiccion.
La ley de transformacion ~p 1 = ~ p se sigue tambien del hecho bien conocido de que una
inversion temporal y una traslacion espacial conmutan,
U (~a) = U (~a) , (8.17)
y entonces considerando una traslacion infinitesimal se llega por tanto a,
p~ = ~p ,
~p 1 = ~p, (8.18)
teniendo en cuenta que es antiunitario.

Analogamente sucede con las rotaciones pues estas conmutan con una inversion temporal. De
este modo, considerando una rotacion infinitesimal se llega a,
! !
J~n J~n
1 i = 1 i ,
~ ~
~ 1 = J~ .
J (8.19)
Al igual que ocurre con paridad, la aplicacion sucesiva de la operacion de inversion temporal
(8.1) conduce a la operacion identidad. A nivel cuantico tendremos, por lo tanto, que 2 = T I,
con T un numero complejo de modulo unidad. Sin embargo, a diferencia de P , y porque es un
operador antiunitario, se sigue que T no puede ser reabsorbido en una redefinicion de tal que
0 = , con || = 1. De hecho, si calculamos 0 2 tenemos,
0 2 = = 2 = 2 = T . (8.20)
Estudiemos a continuacion la actuacion de sobre estados de partculas sin espn. Procederemos

de forma analoga a como lo hicimos para el caso de paridad P haciendo uso de (8.15).
De la definicion (4.29) tenemos:
0 /~ 0 /~ 0 /~
|~x 0 i = ei~p ~x |0X i = ei~p ~x |0X i = ei~p~x |0X i = |~x 0 i , (8.21)
donde es un numero complejo de modulo unidad. Dado el caracter antiunitario de dicho factor
puede reabsorberse en una redefinicion del estado |0X i,
|0X i0 = |0X i ,
|0X i0 = |0X i = ( )2 |0X i0 , (8.22)
130

con la solucion = . En lo que sigue supondremos que dicha redefinicion se ha realizado y
tomaremos = 1.
Utilizando la base de posiciones podemos determinar facilmente |~ p 0 i,
Z Z
0 3 0 0 0 0 0
p i) = d3 x0 |~x 0 i(2~)3/2 ei~p ~x /~ = | p~ 0 i ,
p i = d x |~x ih~x |(|~
|~ 0
(8.23)
donde hemos empleado en virtud de (8.21) que,
h~x 0 |(|~
p 0 i) = h~x 0 |~p 0 i = h~x 0 |~
p 0 i , (8.24)
al ser antiunitario.
La ley de transformacion de una funcion de onda se obtiene de forma directa dado que,
(~x, t) = h~x|t i ,
h~x|(|t i) = h~x|(eiHt/~ |i) = h~x|eiHt/~ (|i) = eiHt/~ (~x, 0) = (~x, t) , (8.25)
tal y como establecimos al principio de esta seccion.

Ahora generalizamos nuestras consideraciones anteriores para el caso de partculas con espn.
La relacion fundamental es (8.19),
Ji 1 = Ji , (8.26)
que establece como el momento angular se transforma bajo inversion temporal. Como consecuencia,
|jmi = m |j mi , (8.27)
donde m es un numero complejo de modulo unidad. La expresion (8.27) se deduce de,
J3 |jmi = J3 |jmi = ~m|jmi . (8.28)
Para fijar m hagamos uso de J+ ,

p p
J+ |jmi = ~ (j m)(j + m + 1)|jm + 1i = ~ (j m)(j + m + 1)m |j (m + 1)i . (8.29)
Haciendo uso de (8.26) y de que es antiunitario tenemos tambien:

p
J+ |jmi = J |jmi = J m |j mi = m ~ (j m)(j + m + 1)|j (m + 1)i , (8.30)
y por lo tanto, de la comparacion entre (8.29) y (8.30), se tiene,
m+1 = m . (8.31)
Esta constituye una relacion de recurrencia cuya solucion es:
m = j (1)jm , (8.32)
con lo que
|jmi = j (1)jm |j mi . (8.33)
131
Como ya discutimos en torno a (8.22), dado el caracter antiunitario de sabemos que el numero
complejo de norma unidad j no tiene implicaciones fsicas ya que puede ser reabsorbido en una
fase global en el conjunto de estados |jmi. Sin embargo, vimos tambien que este no era el caso
para T . Si a partir de (8.33) calculamos,
2 |jmi = j (1)jm |j mi = j (1)jm |j mi = (1)2j |jmi , (8.34)
dado que este resultado es independiente del estado |jmi, resulta,
2 = (1)2j , (8.35)
y en efecto j no aparece como debe ser.

Si particularizamos (8.33) para el caso de momento angular orbital,
|`mi = ` (1)`m |` mi . (8.36)
Por otra parte, tambien sabemos,

Z Z
|`mi = d |nihn|(|`mi) = d |niY`m (n) |ni
Z
= d |ni(1)m Y`m (n) = (1)m |` mi = (i)2m |` mi . (8.37)
Ambas leyes de transformacion son iguales si tomamos ` = (1)` = (i)2` .

La regla de transformacion (8.37) se puede generalizar a cualquier espn, como es usual, sin
mas que definir j = (i)2j , dado que,
|jmi = (i)2j (1)jm |j mi = (i)2j2j+2m |j mi = (i)2m |j mi . (8.38)
8.3. Operadores antiunitarios

Como vimos en (2.93) las transformaciones antiunitarias se caracterizan por:
1. Si |10 i = |1 i y |20 i = |2 i entonces
h20 |10 i = h2 |1 i = h1 |2 i . (8.39)
2. Antilinealidad,
(1 |i + 2 |i) = 1 |i + 2 |i . (8.40)
Consideremos a continuacion la actuacion de un operador antiunitario en una base dada

{|a0m i}. Por supuesto, el vector transformado por es independiente de base, pero la forma matri-
cial del operador no. Designemos por |e a0m i = |a0m i, el transformado
P del vector |a0m i perteneciente
0
a la base. Entonces, para un vector arbitrario |1 i = m Cm |am i, su transformado viene dado
por: X

|1 i = Cm a0m i.
|e (8.41)
m
132
Por lo tanto, podemos escribir: !

X
= a0m iha0m | K ,
|e (8.42)
m
siendo K : C C, el operador de conjugacion de los numeros complejos,
K(a + ib) = a ib , (8.43)

P
con a y b reales. Dado que m |ea0m iha0m | representa a un operador unitario, puesto que transforma
una base ortonormal en otra, resulta por tanto que en una base dada,
=UK , (8.44)
siendo U un operador unitario. Tanto K como U en (8.44) dependen de la base elegida, sin embargo
su actuacion conjunta es independiente de base.
Por ejemplo, particularizando (8.38) para j = 1/2 ,
1 1
| mi = (i)2m | mi . (8.45)
2 2
Tomando los vectores {| 21 mi} como base, la ley de transformacion anterior corresponde a la matriz
de Pauli y que es unitaria. Por lo tanto, tenemos que = y K, en la base de estados {| 12 mi}.
Si |1 i = |10 i, se define la actuacion de sobre el espacio dual como,
h1 | = h10 | , (8.46)
es decir, actuando sobre un bra es el dual del ket transformado por .

De este modo, (h1 |1 + h2 |2 ) es el dual de (1 |1 i + 2 |2 i) = 1 |10 i + 2 |20 i, por lo
tanto,
(h1 |1 + h2 |2 ) = 1 h10 | + 2 h20 | , (8.47)
dando lugar a un operador antilineal en el espacio dual.
Por otra parte,
h|(|i) = h| 0 i = h 0 |i = (h|)|i . (8.48)
Vemos aqu una clara limitacion de la notacion de Dirac cuando se trata de manipulaciones con
operadores antiunitarios puesto que, dependiendo de si dicho operador actua sobre el bra o el ket,
se obtiene un resultado u otro. En lo que sigue, a no ser que se especifique mediante un parentesis,
dado un operador antiunitario se supondra siempre que actua sobre el ket.
8.4. Degeneracion de Kramers y otras consecuencias de

inversion temporal
1) Sea H un Hamiltoniano invariante bajo inversion temporal, H 1 = H. Si |ni es un au-
toestado de H entonces los estados |ni y |ni tienen la misma energa y son distintos para
espn semientero.
133
Dado que H 1 = H, es evidente que |ni tiene la misma energa que |ni ,
H|ni = H|ni = En |ni . (8.49)
El punto esta en demostrar si en efecto se tiene que |ni y |ni son dos estados distintos.
Supongamos lo contrario, es decir, que |ni = ei |ni, entonces:
2 |ni = ei |ni = |ni . (8.50)
Sin embargo de (8.35) sabemos que 2 = (1)2j y por lo tanto para j semientero llegamos
a una contradiccion porque (1)2j = 1. Por lo tanto, para j semientero |ni 6= ei |ni y el
nivel de energa |En i presenta al menos una degeneracion doble.
Si el Hamiltoniano se modifica de forma que deja de ser invariante bajo inversion temporal,
entonces la degeneracion de Kramers desaparece y, salvo accidente, |ni y |ni dejan de tener
la misma energa. Esto ocurre por ejemplo en presencia de un campo magnetico externo,
tal y como indicamos en la seccion 8.1 a nivel clasico. Si H0 es invariante bajo inversion
temporal, entonces,
~B
H 0 = H0 0 S ~ . (8.51)
deja de serlo ya que,
~ B
H 0 1 = H0 1 S ~ 0 1 = H0 S
~ 1 B
~ 1 0 = H0 + 0 S
~B~ 6= H 0 , (8.52)
y los estados |jmi y |j mi no tienen la misma energa. En este ejemplo, la proyeccion del
momento angular de los estados |jmi se ha tomado segun el vector axial B.~
2) Como consecuencia de la ley de transformacion de la funcion de onda (8.25), se sigue que

la funcion de onda de un estado no degenerado de energa sin espn, siempre se puede elegir
real para Hamiltonianos invariantes bajo inversion temporal.
Designemos por |ni el autovector de energa En . Entonces, |ni tiene la misma energa dado
que H 1 = H. Pero, como el autovalor En es no degnerado, entonces |ni = ei |ni, R.
A nivel de funcion de onda resulta por lo tanto que, (~x) = ei (~x). Redefiniendo la fase
global arbitraria en (~x), siempre se puede reabsorber el numero complejo ei y, por tanto,
(~x) = (~x).
3) Sea O un operador arbitrario, entonces sus elementos de matriz satisfacen
h|O|i = he e ,
|O 1 |i (8.53)
donde |e e = |i .
i = |i y |i
La demostracion sigue as,
h|O|i = hO |i = he
|O |i = he e .
|O 1 |i (8.54)
Un observable, O = O, se dice que es par o impar bajo inversion temporal si satisface,
O 1 = O , (8.55)
134
respectivamente. Por ejemplo, p~ es impar, mientras que ~x es par.

Como aplicacion de (8.53) y (8.55), supongamos que el observable par/impar O es un tensor
(k)
irreducible de rango k, Tq , y consideremos los elementos de matriz,
hjm0 , |Tq(k) |jm, i , (8.56)
donde los estados en la expresion anterior tienen el mismo momento angular j y numeros
cuanticos adicionales invariantes bajo rotaciones e inversion temporal. Por el teorema de
(k)
Wigner-Eckart, solo hace falta conocer un elemento de matriz, que tomaremos hjm, |T 0 |jm, i.
(k) (k) (k) (k)
Teniendo en cuenta que T0 = T0 y que T0 1 = T0 , se sigue de (8.53),
hjm, |T0 |jm, i = hj^

m, |T0 |j^
(k) (k)
m, i . (8.57)
Aplicando (8.38) a la expresion anterior tenemos,

(k) (k)
hjm, |T0 |jm, i = hj m, |T0 |j m, i . (8.58)
Por otra parte,

|j m, i D(0, , 0)(j) |jm, i , (8.59)
salvo una fase, que ya fijamos en (6.157), que aqu no es relevante puesto que al calcular el
valor esperado anterior desaparece. Por lo tanto,
(k) (k) (k)
hjm, |T0 |jm, i = hjm, |D (0, , 0)T0 D(0, , 0)|jm, i = (1)k hjm, |T0 |jm, i .
(8.60)
Para deducir la expresion anterior hemos hecho uso de la propiedad de transformacion de
un tensor irreducible de rango k, (6.166). En nuestro caso tenemos,
(k)
X (k) (k) (k) (k) (k)
D (0, , 0)T0 D(0, , 0) = dm0 0 ()Tm0 = d00 ()T0 = (1)k T0 , (8.61)
m0
(j)
empleando (6.114) para obtener las matrices de rotacion dm0 (). No obstante, es trivial
(k)
reconocer que bajo una rotacion de 180o alrededor del eje y actuando sobre T0 se volvera a
(k)
tener T0 , excepto quizas por un numero complejo de modulo unidad, en este caso (1)k .
Por lo tanto, si T (k) es impar solo tendra elementos de matriz no nulos en el espacio de
momento angular total j si k es impar. Por el contrario, si T (k) es par solo tendra elementos
de matriz no nulos para k par, entre estados con el mismo momento angular total.
(1)
Por ejemplo, tomemos T0 = cos , tenemos que k = 1 y cos es par, con lo que hcos ij = 0
de (8.61) y con ello todos los elementos de matriz,
hjm0 , |Tq(1) |jm, i = 0 . (8.62)
Este resultado es muy potente, dado que ni siquiera se requiere que |jm, i tenga paridad
bien definida. Si este fuera el caso, es obvio que los elementos de matriz anteriores seran nulos
puesto que cos es impar. Pero esto no es requerido. Pensemos por ejemplo en un estado
135
del atomo de hidrogeno |jm, `si que tiene momento angular total bien definido obtenido a
partir de la combinacion del momento angular orbital y del espn del electron. Para fijar ideas,
consideremos en concreto el estado | 21 mi. Este estado se puede obtener bien de combinar
` = 0 (onda S) con s = 1/2 (este ultimo es fijo) o bien de combinar ` = 1 (onda P ) con
s = 1/2. Por lo tanto,
1 1 1 1 1
| mi = CS | m, S i + CP | m, P i , (8.63)
2 2 2 2 2
con |CS |2 + |CP |2 = 1. El estado anterior no tiene paridad bien definida puesto que la onda
S al tener ` = 0 tiene paridad +1, mientras que la onda P , al tener ` = 1 tiene paridad 1.
Recuerdese la expresion (7.22) que establece el comportamiento de los armonicos esfericos
bajo paridad.
136
Captulo 9
Partculas Identicas
Mientras que en fsica clasica el estudio de un sistema de partculas no supone ningun aspecto
cualitativamente nuevo y no implica mas que consideraciones tecnicas, la situacion es drastica-
mente diferente en fsica cuantica, donde aparecen nuevos fenomenos del maximo interes, tanto
a nivel cualitativo como cuantitativo, y que no tienen parangon clasicamente. De hecho, veremos
en este tema que para abordar el estudio de sistemas con partculas identicas debemos aumentar
el conjunto de principios basicos de la teora con un nuevo postulado sobre el comportamiento de
los estados fsicos bajo el intercambio de partculas identicas.
9.1. Permutacion como un operador de simetra

Consideremos un sistema de N partculas identicas. El Hamiltoniano que da lugar a la evolu-
cion temporal de dicho sistema, H(1, 2, ..., N ), es invariante bajo el intercambio de cualesquiera
de las partculas identicas entre s. Esto es as tanto a nivel cuantico como clasico, ya que es
completamente arbitraria la enumeracion que hagamos de dichas partculas, es decir, a cual de
esas partculas indiquemos con el ndice 1, 2, ..., N . De este modo:
PH(1, 2, 3, ..., N )P 1 = H(1, 2, ..., N ) , (9.1)
siendo P un elemento del grupo de permutaciones de N elementos, que como sabemos contiene N !
permutaciones. Por lo tanto, P es una simetra conservada para un sistema arbitrario de partculas
identicas.
Por ejemplo, P = P12 es la transposicion de las partculas 1 y 2,
PH(1, 2, 3, ..., N )P 1 = H(2, 1, 3, ..., N ) = H(1, 2, 3, ..., N ) . (9.2)
Como toda permutacion se puede escribir como el producto de transposiciones, es por tanto
suficiente que
Pij HPij1 = H , (9.3)
para que PHP 1 = H tal y como se requiere en (9.1).
Como P conmuta con H,
iHt/~
1 iHt/~ 1 e = U (t) P unitario,
PU (t)P = Pe P = iHt/~ (9.4)
e = U (t) P antiunitario,
137
1 2
2 1
1
2
2 1
Figura 9.1: Intercambio de los estados en los que se encuentran las partculas 1 y 2.
y por tanto, para que la evolucion temporal sea invariante bajo una permutacion de las N partculas
identicas, P ha de ser unitario.
El operador P tambien conmuta con el momento angular y lineal total del sistema, dado que
estos son una suma sobre los momentos angulares y lineales de cada una de las partculas por
separado. Y al ser unitario,
~ 1 = L ~
~ PeiL~ /~ ~~
P LP P 1 = eiL/~ ,
~ ~
P P~ P 1 = P~ PeiP~a/~ P 1 = eiP~a/~ , (9.5)
conmuta con las traslaciones y rotaciones.
Como Pij es unitario y Pij2 = ij , con ij una fase, siempre podemos redefinir dicho operador
tal que Pij2 = 1 y as sus autovalores son 1. De aqu se deduce que dado el caracter unitario de
Pij , se tiene la igualdad Pij = Pij = Pij1 .
Para el espacio de Hilbert de N partculas identicas tomemos como base o conjunto completo
de estados de N -partculas la base producto directo,
|10 20 ...N
0
i = |10 i1 |20 i2 ...|N
0
iN , (9.6)
donde {| 0 i} es un conjunto completo de los estados de una partcula. Cada uno de estos estados
monoparticulares tambien se denomina orbital por razones historicas del estudio de las configura-
ciones electronicas en fsica atomica. El subndice en |ii se refiere a que estamos considerando la
i-esima partcula. En esta base tenemos,
P12 |10 20 30 ...N
0
i = |20 10 30 ...N
0
i = |20 i1 |10 i2 |30 i3 ...|N
0
iN , (9.7)
El estado en que se encontraba la partcula segunda pasa a ser ahora el estado de la primera
partcula y viceversa, tal y como se representa en la figura 9.1.
Ejemplo. Caso N = 2,
1
|10 20 i = [|10 20 i |20 10 i] , P12 |10 20 i = |10 20 i , (9.8)
2
con lo que los estados |10 20 i son autoestados de P12 . Esto implica propiedades simples bajo la
actuacion de una permutacion. Ademas, estas propiedades no se alteran en la evolucion temporal
del sistema,
P12 U (t, t0 )|10 20 i = U (t, t0 )P12 |10 20 i = U (t, t0 )|10 20 i . (9.9)
138
Notemos que |10 20 i+ es completamente simetrico bajo los intercambios de las dos partculas mien-
tras que |10 20 i es completamente antisimetrico. Dado N arbitrario podemos construir facilmente
los estados completamente simetricos y antisimetricos,
Pij |10 ...i0 ...j0 ...N

0
i+ = +|10 ...j0 ...i0 ...N i+ ,
Pij |10 ...i0 ...j0 ...N
0
i = |10 ...j0 ...i0 ...N i , (9.10)
|i+ es totalmente simetrico bajo el intercambio de dos partculas cualesquiera mientras que |i es
totalmente antisimetrico bajo dicho intercambio. Fijemonos que tales estados fsicos son invari-
antes bajo una permutacion arbitraria, ya que los vectores transformados son proporcionales a los
iniciales. La construccion de dichos estados es directa,
X
|10 ...i0 ...j0 ...N
0
i+ = C 0
|(1) 0
(2) 0
...(N )i ,

1 X
|10 ...i0 ...j0 ...N
0
i = 0
()|(1) 0
(2) 0
...(N )i , (9.11)
N!
donde es una permutacion arbitraria de N elementos y la suma se extiende sobre las N ! distintas
0 0
permutaciones. En la expresionanterior, cuando todos los estados monoparticulares | 1 i...|N i son
distintos, se tiene que C = 1/ N !, de lo contrario C debe ser calculada explcitamente. Por otra
parte, en la ultima suma, () es la signatura de la permutacion . Como ya se ha indicado
anteriormente en (9.9), para el caso especfico de dos partculas, dichas propiedades simples de
transformacion bajo el intercambio de partculas se conserva en la evolucion temporal puesto que
[P, H] = 0.
Construyamos los estados |i+ y |i de (9.11) para N = 3, empleando tres orbitales mutuamente
distintos,
1
|10 20 30 i = (|10 20 30 i |20 10 30 i |10 30 20 i |30 20 10 i + |20 30 10 i + |30 10 20 i) , (9.12)
3!
y por supuesto,
Pij U (t, t0 )|10 20 30 i = U (t, t0 )|10 20 30 i . (9.13)
Junto con los estados |10 ...N 0
i , podemos tambien construir N ! 2 estados extra a partir
0 0
de |1 ...N i, permutando las partculas entre ellas. Estos N ! 2 estados no tienen propiedades
simples bajo la actuacion del grupo de permutaciones y se descomponen en varias representaciones
irreducibles, es decir, en subgrupos cerrados bajo la actuacion de dicho grupo. Solo para N =
2, estos estados con propiedades de transformacion mas complicadas no aparecen. Los estados
antisimetricos |10 ...N
0
i , expresados en la base producto directo de orbitales monoparticulares, se
pueden construir en forma de determinante,
0
|1 i1 |10 i2 ... |10 iN
0
|2 i1 |20 i2 ... |20 iN

0 0 0 1 . . .
.
|1 2 ....N i = (9.14)
N! . . .
. . .

| 0 i1 | 0 i2 ... | 0 iN
N N N
139
Son los denominados determinantes de Slater.

Degeneracion de intercambio. Dado que H y P conmutan, [H, P] = 0, entonces si |i es un
autoestado de H con energa definida E , P|i es tambien un autovector de H con la misma
energa,
HP|i = PH|i = E P|i . (9.15)
De este modo, si P|i 6= ei |i, entonces el autovalor E esta degenerado. Dicha degeneracion se
denomina de intercambio.
Ejemplo. Sean tres partculas y solo dos orbitales distintos, a y b . Mediante el intercambio
de las tres partculas podemos construir los siguientes estados distintos:
1 = b (1)a (2)a (3) ,

2 = a (1)b (2)a (3) ,
3 = a (1)a (2)b (3) . (9.16)
De estos estados base podemos formar combinaciones lineales con propiedades mas simples de
transformacion bajo una permutacion. Estos son:
1
S = (1 + 2 + 3 ) ,
3
1
4 = (21 2 3 ) ,
6
1
5 = (2 3 ) , (9.17)
2
Notemos que S es el estado completamente simetrico y, en nuestro ejemplo presente, el estado
completamente antisimetrico es cero dado que que tenemos dos orbitales iguales.
Es directo comprobar que S no se transforma bajo una permutacion arbitraria y que {4 , 5 }
se transforman entre ellos:
P23 4 = 4 ,
P23 5 = 5 ,
1 1 1
P12 4 = (22 1 3 ) = (21 2 3 ) (2 + 3 )
6 2 6 2 6

1 1 1 3 3 1 3
+ (21 3 ) = 4 + 2 3 = 4 + 5 ,
6 2 6 2 2 2 2
1 1 1
P13 4 = (23 2 1 ) = (21 2 3 ) (2 + 3 )
6 2 6 2 6

1 1 1 3 3 1 3
+ (23 2 ) = 4 + 2 + 3 = 4 5 . (9.18)
6 2 6 2 2 2 2
Para llegar a estas expresiones tengase en cuenta que P23 2 = a (1)a (2)b (3) = 3 , P23 1 = 1 ,
P23 3 = 2 . Analogamente P12 1 = 2 , P12 2 = 1 , P12 3 = 3 , P13 1 = 3 , P13 2 = 2 y
P13 3 = 1 .
140
Como consecuencia de estas propiedades de transformacion bajo P y aprovechando que [H, P ] =

0, se demuestra que
hS |H|4,5 i = 0 . (9.19)
Por una parte,
1
hS |H|5 i = hS |P23 HP23 |5 i = hS |H|5 i , (9.20)
y por tanto
hS |H5 i = 0 . (9.21)
Por otra parte,
1 1
hS |H|4 i = hS |P12 HP12 |4 i = hS |H|4 i , (9.22)
2
donde tambien hemos tenido en cuenta (9.21). De (9.22) se deduce igualmente que,
hS |H|4 i = 0 . (9.23)
De este modo el Hamiltoniano queda expresado como una matriz diagonal a bloques en los sube-
spacios S y {4 , 5 }. Pero de hecho el Hamiltoniano queda diagonalizado en esta base dado
que,
1
h5 |H|4 i = h5 |P23 HP23 |4 i = h5 |H|4 i = 0 ,
1 1 3
h4 |H|4 i = h4 |P12 HP12 |4 i = h4 |H|4 i + h5 |H|5 i , (9.24)
4 4
y por tanto,
h5 |H|5 i = h4 |H|4 i . (9.25)
Con todo ello, el Hamiltoniano se puede escribir como:

ES 0
H = 0 E2 0 (9.26)
0 0 E2
siendo Es = hS |H|S i y E2 = h4 |H|4 i. Este resultado no es mas que una muestra del teorema
general que afirma que dados dos observables que conmutan siempre es posible diagonalizarlos
simultaneamente [1]. En general, como consecuencia de la degeneracion de intercambio (9.15),
todos los estados conectados por P tienen la misma energa, y esto se aplica en nuestro ejemplo
al conjunto {4 , 5 }. Los conjuntos de estados que no resultan conectados entre s por P son en
general no degenerados, salvo presencia de degeneracion accidentalmente, al menos respecto a la
simetra de intercambio de partculas identicas.
9.2. Conexion espn-estadstica

Experimentalmente se ha determinado que dado un sistema de N partculas identicas su estado
ha de ser completamente simetrico o antisimetrico bajo el intercambio de dos cualesquiera de sus
141
partculas. Ademas esta propiedad es independiente del numero N de partculas y solo depende
del tipo de partcula.
Aquellas partculas cuyo estado ha de ser completamente simetrico se dice que obedecen la
estadstica de Bose-Einstein y se llaman bosones. Aquellas otras partculas cuyo estado es com-
pletamente antisimetrico se dice que obedecen la estadstica de Fermi y se llaman fermiones.
Existe una conexion biunvoca entre el espn de una partcula y la estadstica que obedece,
as partculas con espn semientero son fermiones y partculas con espn entero son bosones. Las
primeras obedecen la estadstica de Fermi y las segundas la de Bose. Pauli probo que las teoras
cuanticas relativistas solo son consistentes si las partculas de espn semientero son fermiones y
las de espn entero son bosones.
El principio de exclusion de Pauli es una consecuencia de la estadstica de Fermi. Recordemos
que tal principio afirma que dos electrones en un sistema dado no pueden ocupar el mismo orbital.
Si dos orbitales son iguales y, dado que el estado debe ser totalmente antisimetrico puesto que los
electrones son fermiones, la unica solucion es que sea cero.
Sistemas compuestos. Consideremos sistemas ligados con dimensiones tpicas espaciales mucho
menores que aquellas que estamos explorando con nuestros experimentos. Por ejemplo, el nucleo
atomico, 1015 m, desde el punto de vista de la fsica atomica, 1010 m, o los atomos desde
el punto de vista de la termodinamica o mecanica estadstica. Estos sistemas se comportan como
partculas y segun su momento angular total sea entero o semientero, numero par o impar de
fermiones constituyentes, respectivamente, seguiran la estadstica de Bose (bosones) o de Fermi
(fermiones). Por ejemplo, el 4 He tiene espn nulo, es por lo tanto un boson, y a bajas temperaturas
exhibe superfluidez. Por el contrario, el 3 He tiene espn 1/2, es un fermion, y su comportamiento
a bajas energas es completamente distinto. El atomo de 4 He se compone de 2 neutrones(n), 2
protones(p) y 2 electrones(e ), mientras que el atomo de 3 He consta de 1 n, 2 p y 2 e . As pues,
si intercambiamos la posicion de dos 4 He, estamos intercambiando uno a uno los 6 fermiones de
un 4 He al otro. Para el 3 He solo hay 1 n por nucleo y queda un unico par que da lugar a un signo
menos.
A la regla enunciada en el parrafo anterior sobre la clasificacion de sistemas compuestos como
fermiones y bosones a partir de su espn, existe la siguiente excepcion: Si las interacciones son tales
que permiten que las componentes de estos sistemas compuestos se rearreglen entre ellos, debido
por ejemplo a que aumentamos la energa de dichos sistemas tal que estos se pueden aproximar
mas, entonces, estos estados compactos dejan de ser partculas y hay que estudiar los sistemas
desde sus constituyentes elementales y, a ese nivel, aplicar la simetra de partculas identicas.
Como ejemplo consideremos la figura 9.2 donde se representa una partcula que es un nucleo
atomico de 4 He compuesto de dos protones (diagramaticamente indicados por los crculos rellenos)
y por dos neutrones (crculos vacos). Debido a que los protones tienen carga +e y los neutrones son
neutros, las partculas tienen cargas +2e con lo que para aproximar dichas partculas lo suficiente,
de modo que se solapen sus funciones de onda, hay que vencer la repulsion Coulombiana de origen
electrostatico. Eso, obviamente, requiere una energa mnima, de modo que para energas mucho
menores, podemos considerar ambas partculas como bosones elementales, dado que su espn es
nulo. En la seccion 9.5 se estudia con mas detalle el intercambio de los fermiones constituyentes
de una partcula , tomando estos como grados de libertad.
Mecanica estadstica. Cuando es util emplear la base de orbitales monoparticulares, esto es,
142
Figura 9.2: Rearreglo de los constituyentes en los nucleos de 4 He, o partculas , debido a que para
energas suficientemente altas se pueden poner lo suficientemente proximas tal que se solapen sus
funciones de onda, venciendo la energa de repulsion Coulombiana. En la figura se representa el
intercambio aislado de dos protones.
cuando las partculas son debilmente interactuantes y se pueden emplear en buena aproximacion
los orbitales monoparticulares para caracterizar el estado, entonces no se necesita escribir la funcion
de onda sino que basta con especificar el numero de partculas en cada orbital. Este es el metodo
de la mecanica estadstica. Se especifican los numeros de ocupacion na , nb , ... de los orbitales a,
b, ... Si el estado o funcion de onda es antisimetrico los numeros de ocupacion solo pueden ser 0 o
1. Es la estadstica de Fermi. Para un estado totalmente simetrico cualquier numero de ocupacion
es posible, es la estadstica de Bose. En ambos casos hay una correspondencia unvoca entre los
numeros de ocupacion y la funcion de onda.
Determinacion experimental de la simetra de intercambio.
Espectroscopa rotacional. Consideremos los estados de movimiento espacial de dos nucleos en
una molecula homonuclear (mismo tipo de nucleos). Por ejemplo, la molecula 12 C2 se compone de
dos atomos de 12 C, que son bosones.
Sea un sistema de dos partculas identicas de espn nulo, con funcion de onda,
~ r1 ~r2 ) ,
(~r1 , ~r2 ) = (R)(~ (9.27)
~ la funcion de onda del CM y (~r1 ~r2 ) la funcion de ondas asociada al movimiento

siendo (R)
relativo de ambas partculas que desarrollamos en base de momento angular orbital definido,
X
(~r1 ~r2 ) = Cn`m Rn` (r)Y`m (r) . (9.28)
n,`,m
Bajo el intercambio de las dos partculas,
(R)~ (R) ~ ,
Rn` (r) Rn` (r) ,
Y`m (r) Y`m (r) = (1)` Y`m (r) . (9.29)
Se sigue, por lo tanto, que si las dos partculas identicas son bosones, ` ha de ser par en (9.28) para
que la funcion de onda sea simetrica bajo el intercambio de las dos partculas. Si son fermiones, `
ha de ser impar en (9.28) para que sea antisimetrica. Para el caso de la molecula 12 C2 , se determina
143
experimentalmente, mediante el analisis del espectro de los estados rotacionales del movimiento
de los dos nucleos, que ` es siempre par de acuerdo a que el nucleo de 12 C es un boson.
Otro caso relevante es el de la molecula de 3 H2 , aqu el espectro solo contiene ` impar mostrando
que los nucleos de 3 H son partculas identicas de espn semientero o fermiones. De hecho, su espn
es 1/2.
Si los nucleos no fuesen identicos, no tendramos esta clara caracterizacion en los espectros
rotacionales. Esto es un argumento muy fuerte contra la existencia de variables ocultas ya que si
estas variables existiesen, aun cuando no tuviesen influencia en la energa y dinamica estadstica del
sistema, todava modificaran la simetra de la funcion de onda respecto al intercambio de sistemas
identicos. Pero dado que la mecanica cuantica nos dice cuando estos son identicos, tal y como se
verifica experimentalmente, se sigue que dichas variables ocultas son totalmente superfluas, al
menos para el regimen de energas para el que dichos sistemas se comportan como elementales. Ya
veremos mas adelante las desigualdades de Bell que han proporcionado un metodo para descartar
experimentalmente la existencia de variables ocultas.
Otra importante aplicacion de la simetra de intercambio de partculas identicas, fue descartar
el modelo electronico del nucleo atomico, anterior al descubrimiento del neutron, estudiando el
espectro de la molecula homonuclear 14 N2 . El modelo electronico del nucleo atomico establece que
el nucleo de 14 N se compone de 14 p y 7 e , hoy en da sabemos que el nucleo de 14 N se compone
de 7p y 7n. Experimentalmente se establece que su espectro rotacional solo contiene ` pares y por
lo tanto es un boson, tal y como establece la teora actual y no un fermion, tal y como se deduce
de la teora electronica del nucleo atomico.
?
9.3. Lmite clasico
El unico modo de distinguir las partculas identicas clasicamente es seguir sus trayectorias, que
estan bien definidas. Es la falta de tales trayectorias bien definidas en mecanica cuantica la que
da lugar a efectos de intercambio. En particular, si las dos funciones de onda se solapan en el
espacio y en el tiempo no se puede, por tanto, distinguir entre las dos orbitas y puede suceder el
intercambio de una partcula identica por la otra. En el lmite clasico los estados son trenes de
onda localizados que no se solapan.
Si las dos partculas estan descritas por el estado,
1
((1, 2) (2, 1)) , (9.30)
2
La densidad de probabilidad es:
1
|(1, 2)|2 + |(2, 1)|2 2Re[(1, 2)(2, 1) ] . (9.31)
2
Solo si hay solapamiento de las dos funciones de onda el termino de interferencia persiste en general
y hay efectos de intercambio en el espacio de posiciones.
Por ejemplo, tomemos
(1, 2) = 1 (1)2 (2) ,
(2, 1) = 2 (1)1 (2) . (9.32)
144
Si los orbitales 1 y 2 no se solapan, entonces la distribucion de probabilidad de encontrar una

partcula viene dada por,
Z
1
P (1) = d2 |(1, 2)|2 + |(2, 1)|2 2Re[(1, 2) (2, 1)] = |1 (1)|2 + |2 (1)|2 . (9.33)
2
Este resultado coincide con el calculo clasico para determinar la probabilidad de detectar una
partcula entre dos partculas identicas, de las que no se ha seguido su trayectoria, y se sabe que
solo pueden aparecer en dos regiones disconexas donde las distribuciones de probabilidad, |1 (1)|2
y |2 (1)|2 , no se anulan. En (9.33) se integra sobre los grados de libertad continuos y se suma
sobre los discretos.
Por el contrario, si hay solapamiento habra terminos de interferencia,
Z

P (1) = d2 |(1, 2)|2 + |(2, 1)|2 2Re[(1, 2) (2, 1)]
Z
1 2 2
= |1 (1)| + |2 (1)| 21 (1)2 (1) d2 2 (2)1 (2) , (9.34)
2
y a no ser que 1 y 2 sean dos funciones de onda ortogonales los efectos de interferencia persistiran.
9.4. Propiedades de simetra de la combinacion de dos es-

pines de partculas identicas
Consideremos el estado de momento angular total definido J compuesto de dos estados de
momento angular j1 identicos.
X
|JM, j1 j1 i = hj1 m1 j1 m2 |JM i|j1 m1 j1 m2 i , (9.35)
m1
con m2 = M m1 . Actuando sobre el estado anterior con P12 resulta:

X X
P12 |JM, j1 j1 i = hj1 m1 j1 m2 |JM i|j1 m2 j1 m1 i = (1)2j1 J hj1 m2 j1 m1 |JM i|j1 m2 j1 m1 i
m1 m1
X
= (1)2j1 J hj1 m1 j1 m2 |JM i|j1 m1 j1 m2 i . (9.36)
m1
Por lo tanto,
P12 |JM, j1 j1 i = (1)2j1 J |JM, j1 j1 i . (9.37)
Si aplicamos este resultado a la combinacion de dos espines identicos, ~s1 , para dar lugar al espn
~ y ademas teniendo en cuenta (9.29) referente al movimiento orbital, (1)` Y m , tenemos,
total S, `
P12 (Y`m |SM, s1 s1 i) = (1)2s1 S (1)` Ym` |SM, s1 s1 i , (9.38)
donde s1 es el espn de las partculas, S es el espn total y M es la tercera componente del espn
total. Dado que el estado P12 (Y`m |SM, s1 s1 i) = Y`m |SM, s1 s1 i, segun sea fermionico o bosonico,
145
respectivamente, ello fijara la suma ` + S en funcion de s1 de acuerdo con (9.38). As, por ejemplo,
para dos protones con s1 = 1/2 se tiene que para S = 0, ` = par, mientras que para S = 1,
` = impar. En el primer caso, tenemos una funcion de espn antisimetrica con lo que la funcion
de onda orbital tiene que ser simetrica y por tanto ` ha de ser par, mientras que en el segundo
caso, la funcion de espn es simetrica y por ende ` ha de ser impar.
Retomando de nuevo la discusion para el caso de moleculas homonucleares, consideremos el
caso de 3 He2 donde cada nucleo tiene s1 = 1/2. As, si S = 0, entonces ` es par y si S = 1,
entonces ` es impar. Como para S = 0 solo hay un estado mientras que para S = 1 tenemos un
triplete de estados, se debe observar el triple de intensidad en las lineas espectrales con ` impar
respecto a las de ` par, como as ocurre.
?
9.5. Intercambio de los constituyentes al intercambiar dos
partculas
Sea I (1 , 2 , 1 , 2 , t) la funcion de onda de una de las partculas representadas en la figura
9.2, donde las i se refieren a los grados de libertad (posicion y espn) relativos a los protones,
mientras que las i son los grados de libertad correspondientes a los neutrones. Analogamente
0II (3 , 4 , 3 , 4 , t) es la funcion de onda de la segunda partcula .
Dado que tenemos dos partculas consideramos la base producto directo:
I (1 , 2 , 1 , 2 , t)0II (3 , 4 , 3 , 4 , t) . (9.39)
Al hacer la funcion de onda totalmente antisimetrica bajo el intercambio de un par de protones o

de un par de neutrones entre s, tenemos:
X
= const (p )(n )I (p (1) , p (2) , n (1) , n (2) , t)0II (p (3) , p (4) , n (3) , n (4) , t) . (9.40)
p ,n
Si las partculas estan mucho mas separadas que las distancias tpicas de sus tamanos, alrededor
de 1013 cm, aquellas permutaciones que hagan que uno de los protones, por ejemplo, pase de la
partcula II a la I, no daran contribucion ya que la funcion de onda resultante sera practicamente
nula pues los protones dentro de una misma partcula estaran mucho mas separados que las
distancias tpicas de su tamano. Solo aquellas permutaciones que intercambien los p y n dentro
de una misma partcula , o aquellas otras que intercambien en bloque todos los p y n de una
partcula a la otra, son las que finalmente daran contribucion. Dado que las funciones de onda
I y 0II ya son funciones de onda antisimetrizadas bajo el intercambio interno de los p y n, solo
hay que considerar la segunda posibilidad,
= const (I (1 , 2 , 1 , 2 , t)0II (3 , 4 , 3 , 4 , t) + 0II (1 , 2 , 1 , 2 , t)I (3 , 4 , 3 , 4 , t)) (9.41)
Esta es la prescripcion que dimos anteriormente en el subapartado de sistemas compuestos de

la seccion 9.2 para determinar cuando un sistema compuesto se comportara como un boson o
fermion de acuerdo con su espn. En este caso, el signo mas en la suma se obtiene debido a que
hemos cambiado en bloque los dos protones y neutrones con lo que el producto de signaturas es
146
mas. La funcion de onda resultante en (9.41) es simetrica, como ya esperabamos, dado que las
partculas contienen un numero par de fermiones constituyentes y son, por tanto, bosones.
Esto implica que un sistema formado por dos partculas , que tienen s1 = 0, solo podra tener
momento angular orbital par y, por tanto, el sistema X resultante de la colision + X, solo
podra tener momento angular total par dada la conservacion del momento angular total.
9.6. Emision inducida de fotones

Consideremos una red de atomos, cada uno de ellos esta localizado en un nodo de dicha red,
y con ello los atomos son distinguibles. Supongamos que n de estos atomos se encuentran en el
mismo estado excitado y emiten un foton retornando al estado fundamental. Por contra, los fotones
resultantes no estan localizados y por lo tanto son indistinguibles. A los atomos los designamos
por Ai y a los fotones por i . Sea |ii el estado inicial de los n atomos excitados,
|ii = |A1 A2 ...An i , (9.42)
y |f i el estado final del sistema atomos+fotones,
|f i = |A1 ...An 1 ...n i . (9.43)
Calculemos la probabilidad de transicion empleando teora de perturbaciones dependiente del

tiempo (serie de Dyson en la imagen de interaccion) tal y como vimos en la seccion 3.3.
P = |hA1 ...An 1 ...n |Us (t)|A1 ...An i|2 , (9.44)
teniendo en cuenta que en la imagen de interaccion UI = eiH0 t/~ US (t)eiH0 t/~ , tenemos:
P = |hA1 ...An 1 ...n |eiH0 t/~ UI (t)eiH0 t/~ |A1 ...An i|2 = |hA1 ...An 1 ...n |UI (t)|A1 ...An i|2
Z
i t 0 0 0
= |hA1 ...An 1 ...n |1 HI (t )dt + ...|A1 ...An i|2
~
Z t 0
1
= 2 |hA1 ...An 1 ...n | HI0 (t0 )dt0 |A1 ...An i|2 . (9.45)
~ 0
Supongamos que la probabilidad de emitir un foton por un atomo es independiente del atomo
(todos ellos se encuentran en un mismo estado que se desexcita emitiendo un ). Designamos
dicha probabilidad elemental por |hA|O1 |A i|2 , y dado que:
El foton 1 se puede emitir desde cualquiera de los n atomos.
El foton 2 se podra emitir desde cualquiera de los otros n 1 atomos

.
.
.
El foton n solo se podra emitir del atomo que quede sin emitir.
147
De este modo P viene dada por,

1
P = |n(n 1)...(n 2)hA|O1 |A i|2 , (9.46)
n!
donde el factor 1/n! procede de la normalizacion de la funcion bosonica completamente simetrica
de los n fotones. La formula (9.46) la podemos reescribir como:

(n!)2 2 probabilidad
P = |hA|O1 |A i| = n! . (9.47)
n! elemental
As, mientras que segun consideraciones clasicas se esperara que dicha probabilidad se incremen-
tase linealmente con el numero de atomos emitentes, vemos que debido al modo particular de
calcular probabilidades en MC, a partir de amplitudes de probabilidad, el factor de aumento final
es n! . Esta es la base fsica del funcionamiento de un laser.
?
9.7. Medidas de correlaciones de espn y desigualdades
de Bell
Correlaciones en los estados singlete de espn. Consideremos dos partculas de espn 1/2, por
ejemplo dos electrones, con espn total S = 0:
1
|S = 0i = (|z+, zi |z, z+i) . (9.48)
2
Si medimos S ~ z = Sz de uno de los electrones, hay un 50 % de probabilidad de obtener el espn

arriba/abajo. Sin embargo, una vez determinada la proyeccion del espn de una de la partculas
sabemos con certeza que la proyeccion del espn de la otra partcula es la opuesta, dado que se
selecciona uno u otro de los estados |z+, zi o |z, z+i. Es de destacar que estas correlaciones
persisten incluso si las partculas estan muy separadas, como sucede por ejemplo entre los dos
muones () que resultan de la desintegracion de una partcula ,
+ , (9.49)
donde el espn de la es s = 0 y el espn de los dos muones es s1 = s2 = 1/2. En este caso, los
dos espines de los muones se correlacionan tambien con S = 0, dado que solo la onda parcial ` = 0
esta permitida debido a la conservacion simultanea de paridad (P = 1 y el + es la antipartcula
del ) y de momento angular total, para as tener J = s = 0. Otro ejemplo de correlacion de
espines es la colision de protones a baja energa, pp pp, donde ` = 0 y, por lo tanto, dado que
son fermiones S = 0 para que la funcion de onda total del sistema sea antisimetrica, empleando
la notacion espectroscopica, 2S+1 LJ , el par de protones final esta en el estado 1 S0 . De nuevo esta
correlacion se mantiene despues de la interaccion y aunque los p se hayan separado enormemente
(distancias macroscopicas).
Consideremos dos observadores A y B que miden el espn de las dos partculas, tal y como
se representa en la figura 9.3. Los observadores se dibujan diametralmente opuestos puesto que
148
A Part. 2 B
Part. 1
Figura 9.3: Dos observadores A y B observan dos partculas correlacionadas con espn total nulo.
en el sistema del CM las dos partculas viajan con momentos opuestos. Los observadores no solo
miden Sz sino tambien Sx . En terminos de autoestados de Sx el estado (9.48) se expresa de forma
analoga :
1
|Si = |x+ , x i |x , x+i . (9.50)
2
A continuacion expresamos los resultados de las mediciones de B sobre el estado (9.48) en funcion
de la medicion realizada por A:
1. A mide Sz , B mide Sx ,

+ 50 %
+
50 %
, no hay correlacion.
+ 50 %

50 %
2. A mide Sx , B mide Sx
+ - 50 %
, total correlacion (anticorrelacion).
+ 50 %
3. A no hace ninguna medida, B mide Sx y observa 50 % de probabilidad de obtener arriba o

abajo. B tambien mide Sz y de nuevo obtiene que el 50 % de las medidas corresponden a
tener la componente hacia arriba y el otro 50 % hacia abajo.
Recordemos que A y B pueden encontrarse arbitrariamente lejos uno del otro. El observador A
puede decidir como orientar su aparato de medida cuando quiera, en particular cuando las partcu-
las esten muy separadas. Sin embargo, todo sucede como si 2 conociese cual es la componente de
espn medida de la partcula 1.
El principio de localidad de Einstein y las desigualdades de Bell.
Principio de localidad de Einstein: La situacion del sistema S2 es independiente de lo que le
ocurra al sistema S1 cuando esten separados espacialmente, tal que c2 (t)2 (r)2 < 0, siendo
t y r la separacion en el tiempo y en el espacio de ambos sistemas.
149
Componente medida A Componente medida B

por A Resultado por B Resultado
z + z 100 %
z z + 100 %
x + x 100 %
x x + 100 %
z + x 50 %
z + x 50 %
etc etc etc etc
Cuadro 9.1: Tabla de correlacion entre las medidas de espn de A y B. Esta tabla puede ser
reproducida tanto a nivel cuantico como clasico, respetandose el principio de localidad de Einstein.
De hecho, lo dicho hasta ahora sobre las correlaciones de espn para estados singletes no es
tan extraordinario. Podemos pensar clasicamente que el sistema ha resultado de un filtro tal que
globalmente Sz = 0. As, si en A se mide que la tercera componente de espn es z+, en B debe
de ser z. Lo novedoso es que en B podemos decidir medir tambien Sx . Pero incluso en este caso
diramos que tenemos partculas |z+, x+i y que, por tanto, la otra tiene que ser |z, xi. Pero
a cada partcula le estamos asignando valores fijos relacionados con observables no compatibles,
tal y como se hace clasicamente. Aunque, tal y como discutimos en el segundo captulo, no se
dice con esto que se pueda medir simultaneamente Sx y Sz , sino que el resultado de la medida
esta prefijado tanto si se mide Sx como si se mide Sz . De hecho, as obtenemos la misma tabla de
correlacion 9.1 que a nivel cuantico.
Es por ello, que se podra pensar que las dificultades inherentes con la naturaleza estadstica
de la mecanica cuantica se podran superar introduciendo nuevas variables deterministas, las
as llamadas variables ocultas, estando en acuerdo manifiesto con el principio de localidad de
Einstein. Ya hemos discutido en la seccion 9.2 que, a la luz del comportamiento de los estados de
partculas identicas, estas variables ocultas parecen resultar superfluas.
Sin embargo, el modelo clasico determinista conduce a predicciones distintas al caso cuantico
para situaciones mas complicadas. Tomemos 3 vectores unitarios a, b y c, que en general no son
mutuamente ortogonales. Supongamos que una de las partculas es (a, b+, c+), es decir tiene
componente de espn segun la direccion a hacia abajo, hacia arriba segun b y hacia arriba tambien
respecto de c. Debe haber un ajuste perfecto para que el espn sea cero, as que la otra partcula
sera (a+, b, c), segun el modelo clasico que estamos siguiendo. En la tabla 9.2 consideramos
todas las posibles combinaciones de direcciones medidas de espn segun los tres vectores unitarios
para las dos partculas. En la columna de mas a la izquierda se indica el numero de sucesos
medidosPpara cada caso. Con esta notacion, la probabilidad de tener la partcula 1 en (a+, b+, c+)
es N1 / 8i=1 Ni , y analogamente para el resto de los casos.
Ademas tenemos el siguiente tipo de desigualdades:
N3 + N4 (N2 + N4 ) + (N3 + N5 ) . (9.51)
~1 a y el observador B mida tambien +

Si P (a+, b+) es la probabilidad de que A mida + para S
150
Numero Partcula 1 Partcula 2

N1 (a+, b+, c+) (a, b, c)
N2 (a+, b+, c) (a, b, c+)
N3 (a+, b, c+) (a, b+, c)
N4 (a+, b, c) (a, b+, c+)
N5 (a, b+, c+) (a+, b, c)
N6 (a, b+, c) (a+, b, c+)
N7 (a, b, c+) (a+, b+, c)
N8 (a, b, c) (a+, b+, c+)
Cuadro 9.2: Estados posibles de espn para dos partculas y tres ejes de medicion de la componente
de espn tal que el espn total sea nulo. Modelo clasico.
~2 b, se sigue,
para S
N3 + N 4
P (a+; b+) = P ,
i Ni
N2 + N 4
P (a+; c+) = P ,
i Ni
N3 + N 7
P (c+; b+) = P , (9.52)
i Ni
teniendo en cuenta (9.51) se sigue que:
P (a+; b+) P (a+; c+) + P (c+; b+) , (9.53)
esta es una desigualdad de Bell, que se sigue del principio de localidad de Einstein. Este principio
se conserva en el modelo clasico, dado que es como si sacaramos bolas de una urna que contiene
dos bolas, una negra y otra blanca. Si sabemos una sabemos la otra, pero todo ha sido prefijado
de antemano.
Mecanica cuantica y las desigualdades de Bell.
En mecanica cuantica no hablamos de partculas que tienen para Sz y Sx unos valores prefijados,
sino que el estado singlete viene caracterizado por un vector (9.48) o (9.50), o analogamente si
consideremos autoestados de la componente de espn en cualquier otra direccion. Apliquemos las
reglas de la mecanica cuantica para calcular P (a+, b+). Sea ab el angulo formado por ambos
vectores. Tomemos el eje x paralelo al vector a y el eje y paralelo a a b. De este modo, podemos
escribir, vease la figura 9.4,

ab ab ab ab
Ry (ab )|a+i = |b+i = cos i sin y |a+i = cos |a+i + sen |ai . (9.54)
2 2 2 2
Si en A detectamos a+, en B tendremos un estado con a definido, luego la probabilidad de
tener un estado b+ en B es
|ha |b+i|2 = sen2 ab /2 , (9.55)
151
a ||x
b

y
Figura 9.4: El eje x es paralelo al vector a. El eje y es paralelo a a b.
es decir, P (a+; b+) = sen2 ab /2. Y la desigualdad de Bell (9.53) implicara:
ab ac cb
sen2 sen2 + sen2 . (9.56)
2 2 2
Pero esto no ocurre si a, b, c estan en el mismo plano y c bisecciona las dos direcciones definidas
por a y b,

ab = 2 , ac = cb = , 0 < < . (9.57)
2
Se tiene,

sen2 sen2 + sen2 2sen2 . (9.58)
2 2 2
Por ejemplo, para = /4, tendramos que 0,5 2sen 2 /8 = 0,292 y obviamente entramos
en una contradiccion. Es decir, existen configuramos de los vectores considerados para las que
las probabilidades dictadas por la MC no cumplen la desigualdad de Bell (9.53). Esto se ha visto
experimentalmente midiendo las correlaciones de espines entre los protones finales en la dispersion
de protones a bajas energas, entre otros experimentos. La desigualdad de Bell se ha visto violada
por mas de 9 desviaciones estandar, mientras que las predicciones cuanticas se han encontrado
dentro del margen de los errores experimentales.
De todas formas, el asunto dista mucho de ser una trivialidad. Como la partcula 2 sabe
de los resultados de 1, si A y B pueden estar separados muchos anos luz?. Esto tambien se ha
visto experimentalmente (experimento realizado por A. Aspect). Se cambiaba tan rapidamente el
analizador en A que la decision de A sobre que medir no poda comunicarse a B con ninguna senal
que viajase con una velocidad menor que la de la luz. Sin embargo, esto no se puede utilizar para
transmitir ninguna informacion util entre dos puntos a velocidades supralumnicas. Supongamos
que A y B se ponen de acuerdo para medir Sz . Entonces A midiendo sabe lo que obtiene B,
simplemente confirmando la MC. Pero lo sabe porque cuando estaban juntos se comunicaron la
informacion util. Se podra pensar en una comunicacion si A cambiase la orientacion de su detector
y en lugar de medir Sz midiese Sx . Primero B obtiene un 50 % de z+ y otro 50 % de z. Despues
de cambiar A su decision, B seguira obteniendo lo mismo, no se ha transmitido informacion.
152
Parte III
Teora de Colisiones
153
Captulo 10
Consideraciones fundamentales sobre

estados de colision y ligados
Los experimentos de colisiones de un proyectil sobre un blanco han jugado un papel primordial
en el descubrimiento de la estructura de la materia tanto a nivel atomico, como nuclear y subnu-
clear, desde el descubrimiento del nucleo hasta las evidencias mas directas sobre la existencia de
los quarks que forman los protones y neutrones. En estas dos ultimas partes del curso discutimos
la teora cuantica no relativista adecuada para estudiar este tipo de procesos fsicos, que tambien
han dado lugar al descubrimiento de los portadores de las interacciones debiles y fuertes, que son
parte del modelo actual de las interacciones entre partculas elementales. Acabaremos estudiando
las poderosas restricciones que operan sobre las amplitudes de colision como consecuencia de la
invarianza bajo las simetras espacio-temporales e intercambio de partculas identicas, estudiadas
en los captulos anteriores.
?
10.1. Movimiento libre de un tren de ondas
Comencemos este tema con una revision del caso mas simple de un problema de teora de coli-
siones, esto es, cuando el potencial interactuante es nulo. Supongamos un tren de ondas localizado
en el espacio, y estudiemos su evolucion libre. Solo al final de este punto supondremos que dicho
tren de ondas sea gaussiano.
El Hamiltoniano libre es H = p~ 2 /2m y en la imagen de Heisenberg,
d~xt 1
i~ = [~xt , H] = eiHt/~ [~x, H]eiHt/~ = eiHt/~ [~x, p~ 2 ]eiHt/~
dt 2m
1 iHt/~ p~
i~
= e p + p~i~)eiHt/~ =
(i~~ , (10.1)
2m m
por tanto:
d~xt p~
= . (10.2)
dt m
La solucion de la ecuacion diferencial anterior es simplemente:
p~
~xt = t + ~x . (10.3)
m
154
La diferencia de ~xt respecto a su valor medio, viene dada por:

p~ h~
pi ~
p
~xt = ~xt h~xt i = t + ~x t h~xi = t + ~x . (10.4)
m m m
Tomamos el sistema de referencia para el cual h~xi = h~
pi = 0. Por tanto,
p~
~xt = t + ~x ,
m
p 2 t2 t
(~xt )2 = 2
+ x2 + (~ p~x + ~xp~) ,
m m
hp2 it2 t
h(~xt )2 i = + hx 2
i + h~
p~x + ~xp~i . (10.5)
m2 m
Vemos que la dispersion aumenta cuadraticamente con t. El termino lineal lo podemos escribir
como:
Z
3 0 t
d x (~x , 0) i~ 0 ~x + ~x (i~) 0 (~x 0 0)
0 0 0
m ~x ~x
Z
Z
3 0 i~t 0 0
= dx 0 ~x + ~x = 2t d3 x0 ~x 0~j(~x 0 , 0) . (10.6)
m ~x ~x 0
Por tanto expresamos (10.5) como:

Z
hp2 it2
2
h(~xt ) i = + hx2 i + 2t d3 x0 ~x 0~j(~x 0 , 0) . (10.7)
m2
Recordemos que estamos en el sistema de referencia con h~xi = h~
pi = 0, donde ~x t = ~xt y ~
p = p~.
En cualquier sistema de referencia, en virtud de (10.4), tenemos:
p)2 i 2
h(~ t
h(~x)2 i = 2
t + h(~x)2 i + h~ pi .
p~x + ~x~ (10.8)
m m
Para el tren de ondas gaussiano, dado que cumple en t = 0 la relacion de incertidumbre mnima
(ver seccion 2.4),
pi |Gaussi = i xi |Gaussi , (10.9)
con imaginario puro, y en el sistema de referencia particular empleado,
hpi xi + xi pi i = h (xi )2 + (xi )2 i = 0 , = . (10.10)
En cualquier otro sistema de referencia,
hpi xi + xi pi i = 0. (10.11)
En el tren de ondas gaussiano desaparece, por lo tanto, el termino lineal en t y solo queda,
p)2 i 2
h(~
h(~xt )2 i = 2
t + h(~x)2 i . (10.12)
m
155
Consideremos la contribucion del termino cuadratico en t, que ciertamente dominara para tiempos
suficientemente grandes. En este lmite, tomemos el cociente:
p p
h(~xt )2 i t h(~ p)2 i ~t
p = p & . (10.13)
h(~x)2 i m h(~x)2 i mh(~x)2 i
Para el caso del tren de ondas gaussiano en lugar de la desigualdad anterior tenemos la igualdad.
Si ponemos m = N mp , con mp la masa del proton, que es muy aproximadamente igual a la masa
del neutron mn , siendo protones y neutrones los constituyentes de los nucleos atomicos, tenemos,
thpi t
6,3 104 , (10.14)
mhxi N (hxi)2
con t en segundos y hxi en cm. Si N 1023 , el tiempo necesario para obtener la unidad en
la expresion anterior sera tan grande que la dispersion sera insignificante incluso a una escala
astronomica. Para una partcula , N = 4 y si la tomamos inicialmente recluida en un nucleo,
hxt=0 i 1013 cm a 1011 cm, tendramos la unidad para,
t 1022 1017 seg . (10.15)
Si la partcula se mueve con v = c/30 en una colision partcula nucleo, en 10 17 segundos

habra recorrido aproximadamente 108 cm, distancia que alberga muchsimos nucleos ya que
estos poseen un tamano tpico de unos 1012 cm (del orden de 108 /1012 104 nucleos ) y
as a tales velocidades el proceso de ensanchamiento cuantico del tren de ondas es inoperante en
el proceso de una colision individual con un nucleo.
En la ecuacion de Schrodinger no aparece ninguna velocidad de propagacion, con lo cual no hay
frentes de onda abruptos mas alla de los cuales la funcion de onda se anula. No obstante, s que se
pueden construir trenes de onda para los que, durante largos perodos de tiempo, la probabilidad
de encontrar la partcula mas alla del supuesto frente de ondas es despreciablemente pequena.
Tomemos el siguiente ejemplo en una dimension:
Z
1
(x, 0) = dk eikx A(k) , (10.16)
2
siendo
A
A(k) = , (10.17)
(k k0 + i)n
con > 0. Mediante el teorema de integracion de Cauchy es facil demostrar que (x, 0) = 0 para
x > 0. Para ello, basta con considerar el contorno de integracion para x > 0 mostrado en la figura
10.1.
Si |k0 | tenemos un tren de ondas muy picado alrededor de k ' k0 , como se comprueba
explcitamente tras realizar la integracion de (10.16) con A(k) dada en (10.17).
La evolucion temporal para t > 0 de (10.16) es:
Z
1 2
(x, t) = dk ei(kx~k t/2m) A(k) , (10.18)
2
156

PSfrag replacements
k0 i
Figura 10.1: Contorno de integracion en (10.16) para x > 0. Tambien se indica la posicion del polo
en (10.17).
recordemos que ~k = p.
En (10.18) no podemos aplicar el teorema de Cauchy siguiendo el contorno de integracion de la
figura (10.1) dado que aparece el cuadrado de k (en electromagnetismo, donde la energa va como
k, tendramos ik(x ct) y el frente de ondas seguira siendo abrupto en x = ct). Consideremos los
siguientes desarrollos,
k 2 = k02 + 2k0 (k k0 ) + , = (k k0 )2 ,
kx k 2 ~t/2m = k02 ~t/2m + kx k0 (k k0 )~t/m ~t/2m
= k02 ~t/2m + k(x k0 ~t/m) ~t/2m . (10.19)
Si despreciamos O() = O(2 ), dado que A(k) esta muy picada alrededor de k0 esta aproximacion
es valida para tiempos tales que t 2m/~2 ~/E, tenemos:
Z
1 i~k02 t/2m ik(xv0 t) 2
(x, t) = e e A(k)dk = ei~k0 t/2m (x v0 t, 0) , (10.20)
2
y tenemos el frente de onda en x v0 t = 0, tal que si x > v0 t la funcion de onda se anula. El

resto de terminos descartados en el exponente dan lugar a la deformacion del tren de ondas con
el tiempo. Haciendo un desarrollo en = (k k0 )2 en la expresion (10.18), tendramos:
Z X 2n
n !
1 2 (k k0 ) i~t
(x, t) = ei~k0 t/2m dkeik(xv0 t) 1 + A(k) , (10.21)
2 n=1
n! 2m
X n 2n
i~k02 t/2m i~k02 t/2m 1 i~t
= (x vt, 0)e +e i~ + ~k0 (x vt, 0) ,
n=1
n! 2m~ x
donde hemos empleado que keik(xv0 t) = ieik(xv0 t) /x. El primer termino da lugar a la propa-
gacion del tren de ondas con su frente de ondas intacto y localizado en v0 t, tal y como hemos
discutido en (10.20), mientras que la serie es la responsable de la distorsion del tren de ondas y
de su ensanchamiento (10.7).
157
10.2. Forma integral de la ecuacion de Schrodinger

Junto con la ecuacion de Schrodinger se han de incorporar las condiciones de frontera adecuadas
en la resolucion de un problema concreto. Analicemos dichas condiciones de contorno para los
problemas de colisiones y estados ligados. Supongamos que,
lm V (r) = 0 . (10.22)
r
Esto excluye sistemas periodicos infinitos, como los potenciales sufridos por los electrones en los
solidos. Debido a la condicion anterior, una seleccion natural del origen de energas es E = 0, dado
que el potencial se anula en r .
Distinguimos dos tipos de soluciones, segun el signo del valor de la energa para el espectro del
Hamiltoniano:
a) El continuo. E 0, estas soluciones describen procesos de colision y las soluciones no estan
localizadas alrededor de r = 0. Por ejemplo, orbitas abiertas clasicas.
b) Los valores de E son discretos. E 0, estas soluciones son estados ligados cuyas funciones
de onda estan localizadas alrededor de r = 0. Por ejemplo, las orbitas cerradas de mecanica
clasica.
Consideremos la ecuacion de Schrodinger estacionaria para un sistema de dos cuerpos de masa
reducida :
(2 + k 2 )(~r) = U (~r)(~r) , (10.23)
donde hemos designado por
U (~r) = 2 V (~r)/~2 , (10.24)
siendo V (~r) el potencial. Por otra parte como para r , U (r) 0, el autovalor de la energa
es,
~2 k 2
E= , (10.25)
2
si E < 0, entonces k es imaginario puro con lo que k 2 < 0.
Establezcamos las condiciones de contorno para los casos a) y b), en orden:
a) Una onda plana ~k que incide sobre el centro de dispersion y una onda saliente dispersa-
da de tipo esferico, exp(ikr)/r para r . Estas soluciones se normalizan a deltas de
Dirac, tpicamente a (~k ~k 0 ) o (~
p p~ 0 ) = (~k ~k 0 )/~3 . En nuestro caso, emplearemos la
normalizacion a (~k ~k 0 ) .
b) Soluciones que se cancelan suficientemente rapido para r , dando lugar a funciones de
onda normalizables.
La forma estandar de incorporar las condiciones de frontera en una ecuacion diferencial es
convertirla en una ecuacion integral. Para ello, consideremos la funcion de Green de la ecuacion
de Helmholtz o de oscilaciones forzadas,
(2 + k 2 )Gk (~r, ~r 0 ) = (~r ~r 0 ) . (10.26)
158
Dado que no hay superficies donde se especifiquen las condiciones de frontera, sino que estamos
considerando todo R3 , tenemos como solucion de (10.23),
Z
(~r) = Gk (~r, ~r 0 )U (~r 0 )(~r 0 )d3 r 0 . (10.27)
Fijemonos que (~r) aparece en la expresion tanto a la derecha como a la izquierda del signo
de la igualdad y corresponde por tanto a una ecuacion integral. Sin embargo, dado que estamos
considerando un dominio infinito, si satisface la ecuacion homogenea,
(2 + k 2 ) = 0 , (10.28)
entonces Z
(~r) = (~r) + Gk (~r, ~r 0 )U (~r 0 )(~r 0 )d3 r 0 , (10.29)
tambien es solucion. Sin embargo, eso solo es valido para k real y no para k imaginario puro
(estado ligado, E < 0 ), ya que para este caso la ecuacion diferencial (10.28) la podemos escribir
de forma explcita como,
2
2 2 2 2 2
+ + |kx | |ky | |kz | = 0 . (10.30)
x2 y 2 z 2
La solucion de dicha ecuacion diferencial se puede expresar como superposicion lineal de las solu-
ciones,
= (e|k1 |x + e|k1 |x )(e|k2 |y + e|k2 |y )(e|k3 |z + e|k3 |z ) , (10.31)
que para r divergen exponencialmente y no son normalizables ni a 1 ni a deltas de Dirac.
As pues, cuando consideremos estados ligados hemos de quitar la solucion de la ecuacion
homogenea, , y restringirnos al termino integral (10.27) con k ik.
Veamos que las condiciones de contorno se cumplen con las adecuadas y Gk para a). Anal-
icemos primero esta ultima y expresemos Gk en terminos de su transformada de Fourier gk (~q),
Z
0 1 0
Gk (~r, ~r ) = 3
ei~q(~r~r ) gk (~q)d3 q . (10.32)
(2)
Donde hemos hecho uso de que Gk solo puede depender de la diferencia entre los vectores ~r y
~r 0 , ya que por invarianza bajo traslaciones espaciales, Gk (~r, ~r 0 ) Gk (~r ~r 0 ). Introduciendo la
expresion anterior en la ecuacion diferencial (10.26), satisfecha por Gk , tenemos,
Z Z
2 2 1 q (~r~r 0 )
i~ 2 2 3 1 0
( + k )Gk = 3
e (q + k )gk (~q) d q = 3
ei~q(~r~r ) d3 q , (10.33)
(2) (2)
por lo tanto:
(k 2 q 2 )gk (~q) = 1 . (10.34)
Hay que discutir el tratamiento de la singularidad para k 2 = q 2 , puesto que integramos sobre todo
q 2 de 0 a en (10.32). Para ello, extenderemos la integral a k complejos y al final tomaremos el
159
Plano q Plano q
e iqr e iqr
q=k
q=k
q=k
q=k
iqr
e eiqr
Figura 10.2: Posicion de los polos y contornos de integracion empleados para integrar (10.36). La
figura de la izquierda corresponde a Imk < 0 y la de la derecha a Imk > 0.
lmite de Imk 0 . Las Gk resultantes son distintas segun que la parte imaginaria de k tienda a
cero por arriba o por abajo (0 ), correspondientes de hecho a distintas condiciones de contorno.
Tomemos pues Imk 6= 0 y procedamos a la integracion de (10.32) con gk dada en (10.34):
Z Z Z 1
d3 q ei~q~r 1 2 eiqr cos
Gk (~r) = = q dq d cos
(2)3 (k q)(k + q) (2)2 0 1 (k q)(k + q)
Z iqr cos 1 Z
1 2 1 e 1 i eiqr eiqr
= q dq = qdq
(2)2 0 (k q)(k + q) iqr 1 (2)2 r 0 (k q)(k + q)
Z 0 iqr iqr
i e e
= 2
qdq . (10.35)
(2) r (k q)(k + q)
Por lo tanto, Z
1 1 eiqr eiqr
Gk (r) = 2 dq q . (10.36)
8 ir (k q)(k + q)
Para realizar la integral anterior empleamos el metodo de integracion por residuos.
a) Imk > 0. En este caso la posicion de los polos simples de (10.36) se indica en la figura de
la derecha de 10.2 junto con los contornos de integracion empleados para cada una de las
exponenciales presentes en el numerador de (10.36). Resulta,

1 1 k ikr k ikr
Gk (r) = 2i e + e
8 2 ir 2k 2k
1 ikr
= e , (10.37)
4r
donde, en el argumento de Gk , se ha expresado explcitamente que esta solo depende del
modulo de ~r, como debe ser debido a invarianza bajo rotaciones.
160
b) Imk < 0. Se procede analogamente al caso anterior empleando la figura de la izquierda de

10.2. En este caso el resultado es,

1 1 k ikr k ikr
Gk (r) = 2i e + e
8 2 ir 2k 2k
1 ikr
= e . (10.38)
4r
As pues,
1 eikr
Gk (r) =
, (10.39)
4 r
para Imk positiva o negativa, respectivamente. Por lo tanto, Gk presenta una discontinuidad para
k > 0 e Imk = 0, dado que es distinta segun Imk 0 por arriba o por abajo. Por una parte,
mientras que eikr /r (Imk 0+ ) corresponde a ondas dispersadas salientes cuando la introducimos
en la ecuacion integral (10.29), como veremos a continuacion, eikr /r (Imk 0 ) da lugar a ondas
entrantes.
De hecho cualquier combinacion:
lm (c1 Gk+i + c2 Gki ) , c1 + c2 = 1 , (10.40)

0+
satisface la ecuacion diferencial (10.26). En particular:

1 1 cos kr
lm+ (Gk+i + Gki ) = , (10.41)
0 2 4 r
que corresponde a una onda estacionaria. Vamos a demostrar que la funcion de Green que esta de
acuerdo con las condiciones de contorno a) para el espectro continuo es lm0+ Gk+i ,
0
0 1 eik|~r~r |
0
Gk (~r, ~r ) = Gk (|~r ~r |) = . (10.42)
4 |~r ~r 0 |
Para ello, analicemos la resultante (~r) de (10.29),
Z ik|~r~r 0 |
1 3 0e
~k (~r) = ~k (~r) d r U (~r 0 )~k (~r 0 ) , (10.43)
4 |~r ~r 0 |
cuando r . En este lmite,
r
0
r0 2 ~r ~r 0 ~r ~r 0 2
k|~r ~r | = k r2 + r0 2 2~r ~r 0 = kr 1 + 2 2 2 = kr 1 2 + O(r )
r r r
~r ~r 0 kr 0 2
= kr k + O( ) = kr ~k 0~r 0 + O(r 1 ) , (10.44)
r r
donde ~k 0 = kr. As mismo para r ,
1 1 1 1
0
= 0 2 0 2
= + O(r 0 /r 2 ) . (10.45)
|~r ~r | r 1 ~r ~r /r + O((r /r) ) r
161
Introduciendo los desarrollos (10.44) y (10.45) en (10.43), tenemos,

Z
eikr ~0 0
~k (~r) = ~k (~r) d3 r 0 eik ~r U (~r 0 )~k (~r 0 ) , r . (10.46)
4r
Por lo tanto, ademas de la onda plana incidente, se produce una onda esferica saliente modulada
por una funcion dependiente de angulo. La notacion habitual es escribir la expresion anterior
como: 3/2
1 i~k~r eikr ~ 0 ~
~k (~r) = e + f (k , k) , r . (10.47)
2 r
La funcion f (~k 0 , ~k) se le llama amplitud de colision y comparando con (10.46) se deduce que:
Z ~0 0
eik ~r
f (~k 0 , ~k) = 2 2 dr 3 0
U (~r 0 )~k (~r 0 )
(2)3/2
4 2
= 2 2 (~k 0 , U ~k ) = 2 (~k 0 , V ~k )
~
2
4
2 h~k 0 |V |~k i . (10.48)
~
Donde |~k 0 i corresponde a una partcula libre incidente de vector de propagacion ~k 0 , y |~k i a la
solucion (10.43).
Por la propia definicion de ~k 0 , se sigue que |~k 0 | = |~k|. Fsicamente esta igualdad corresponde
a la conservacion de energa. La energa inicial de la onda ~k es la misma que la de la onda
dispersada en la direccion ~k 0 , ver figura 10.3. Se trata de una colision elastica. Mas adelante, en la
seccion 12.6, consideraremos tambien el caso en que |~k 0 | < |~k|, por ejemplo imaginemos un centro
dispersor o blanco con estructura interna, de forma que este pueda quedar excitado a un estado
de energa superior como consecuencia de la colision. Se habla entonces de colision inelastica.
Estados ligados.
Aplicamos (10.43), como discutimos anteriormente. Para ello, hemos de eliminar de dicha ex-
presion la onda plana incidente, ~k (~r), y hacer el cambio k = i, > 0. Con este convenio la
funcion de Green (10.42) decrece exponencialmente para r 0 como e r /r. Por el contrario, si
se hubiese tomado < 0, se habra de utilizar la funcion de Green retardada en (10.39), calculada
para Imk < 0. El resultado que se obtiene es:
Z |~r~r 0 |
1 3 0 e
E (~r) = dr U (~r 0 )E (~r 0 ) ,
4 |~r ~r 0 |
2 ~2
E = , (10.49)
2
es la energa de ligadura. Los mismos desarrollos empleados para llegar a (10.46) en el caso de
espectros continuos, implican ahora que,
er
E (~r) = C , r, (10.50)
r
162

k

k
r=0
Figura 10.3: Una onda plana incidente en la direccion ~k es dispersada por un blanco localizado
alrededor de r ' 0. Las partculas dispersadas segun la direccion ~k 0 son observadas en r ,
esto es, a distancias mucho mayores que el rango de la interaccion entre los sistemas y que el
tamano de los mismos.
como se requiere para un estado ligado, dando lugar a una funcion de onda de cuadrado integrable
que se normaliza a la unidad.
La ecuacion integral (10.49) es homogenea y se podra sustituir por un sistema de ecuaciones
lineales (discretizando la integracion de ~r 0 como suma sobre una red) y, como el sistema es ho-
mogeneo, se requiere una condicion de cuantificacion, es decir, que el determinante de la matriz
correspondiente sea cero. En el caso de dispersion E > 0, el sistema (10.43) es no homogeneo y
no hay condicion de cuantificacion.
10.3. Seccion eficaz

La seccion eficaz diferencial de un proceso de colision es un concepto de directa aplicacion
experimental y constituye el punto de contacto entre teora de colisiones y experimento. Dado un
proceso de colision la seccion eficaz diferencial se define como:
d dNdisp /d
= , (10.51)
d dNinc /dA
donde dNdisp es el numero de partculas dispersadas en el cono de angulo solido d = sendd,
ver figura 10.4, y dNinc es el numero de partculas incidentes que atraviesan el elemento de area
dA perpendicular a ~k. La seccion eficaz total se define como:
Z 2 Z +1
d
= d d cos , (10.52)
0 1 d
se llama total puesto que se integra sobre todas direcciones.
De la definicion (10.51), se sigue que el numero de partculas dispersadas en el elemento de
angulo solido d viene dado por,

dNinc d
dNdisp = d . (10.53)
dA d
163
k
d

k
r=0
dA
Figura 10.4: Elementos en la definicion de la seccion eficaz diferencial (10.51). El ojo colocado a
la derecha indica un detector generico que cuenta el numero de partculas dispersadas contenidas
en el elemento de angulo solido d.
De este resultado podemos obtener tambien el numero de partculas dispersadas por unidad de
tiempo, 2
dNdisp d Ninc d
= d . (10.54)
dt dt dA d
El significado de esta relacion se clarifica si recordamos que el flujo de partculas incidentes, inc ,
es justamente
d2 Ninc
inc = , (10.55)
dt dA
con lo que nos queda que el numero de partculas dispersadas por unidad de angulo solido y tiempo
en la direccion (, ) es:
d2 Ndisp d
= inc . (10.56)
ddt (,) d
Si integramos sobre todas las direcciones,
Z
dNdisp d
= inc d = inc , (10.57)
dt d
que es igual al numero total de partculas dispersadas por unidad de tiempo. Fijemonos que,
por tanto, la seccion eficaz constituye el area activa de interaccion. As, al multiplicar el flujo de
partculas por la seccion eficaz diferencial, obtenemos el numero de partculas que se dispersan en
una cierta direccion, y si lo multiplicamos por la seccion eficaz total, obtenemos el numero total
de partculas dispersadas en todas las direcciones.
Experimentalmente se cuenta el numero de partculas dispersadas, Ndisp , en un cierto ele-
mento de angulo solido #1 durante un intervalo de tiempo T mucho mayor que cualquier ritmo
caracterstico de los sistemas y sus interacciones, por ejemplo T puede ser incluso meses o anos.
#1
Se habla de y no de d dado que experimentalmente se toman elementos finitos, aunque suficientemente
pequenos, de angulo solido.
164
Tambien se conoce el flujo incidente inc , que queda establecido dadas las caractersticas del
experimento. Se hace entonces uso de (10.56) para obtener la seccion eficaz diferencial,
1 Ndisp
= . (10.58)
inc T
A continuacion, vamos a expresar la seccion eficaz diferencial en terminos de nuestra descrip-
cion del proceso de colision. Para ello, la interpretacion de Born de la funcion de onda, tal que
su cuadrado corresponde con la distribucion de probabilidad de presencia de la partcula, jue-
ga un papel fundamental. Asociada a la conservacion de probabilidad existe una corriente de
probabilidad,
n o
~j(~x, t) = ~ ~ ~ . (10.59)
2mi
cumpliendose la ecuacion de continuidad,
~ ~j + (~r, t) = 0 ,
(10.60)
t
con (~r, t) = (~r, t)(~r, t).
Para la onda plana incidente ~jinc = ~vk /(2)3 con ~vk = ~~k/. Por tanto,
Z T
|~vk | |~vk |
dNinc = dA dt = dA T . (10.61)
(2)3 0 (2)3
Para r la corriente de probabilidad de la solucion dispersada (10.47) corresponde a:
~0 ~ 2
~jdisp (~r, t) = |f (k , k)| vk r + O( 1 ) . (10.62)
(2)3 r 2 r3
Fijemonos que ~jdisp (~r, t) tiene direccion paralela al area del elemento de esfera contenido en el
elemento de angulo solido d, por lo tanto,
Z T !
|f (~k 0 , ~k)|2 |f (~k 0 , ~k)|2
dNdisp = dr 2 r dt v k r = d v k T . (10.63)
0 (2)3 r 2 (2)3
Sustituyendo (10.61) y (10.63) en la definicion (10.51) tenemos que:

d ~ 0 ~ 2
= f (k , k) . (10.64)
d CM
En la expresion anterior se ha incluido el subndice CM puesto que recordemos que el proceso de

colision lo estamos describiendo en el sistema de referencia del CM. Fijemonos que la definicion
de seccion eficaz diferencial (10.51) se aplica a cualquier sistema de referencia y simplemente se
basa en un proceso de contaje de partculas, aunque su valor depende del sistema de referencia
utilizado. Por el contrario, la seccion eficaz total, dado que cuenta el numero total de partculas
dispersadas, tiene un valor independiente del sistema de referencia.
165
Otro sistema de referencia que se suele emplear, tanto a nivel teorico como experimental, es
el sistema de referencia de laboratorio. En este sistema de referencia el blanco se encuentra en
reposo mientras que el proyectil, constituido por las partculas incidentes, tiene velocidad no nula.
En el sistema de laboratorio tomamos el eje z en la misma direccion y sentido que la velocidad
inicial del proyectil. Sean q~1 , q~2 = 0, los momentos lineales iniciales de las partculas en el sistema
de laboratorio y sean p~1 , p~2 , aquellos en el sistema de referencia del CM. Entre ambos conjuntos
de momentos lineales existe la relacion,
~ ,
p~1 = ~q1 m1 V
p~2 = m2 V ~ , (10.65)
~ la velocidad del centro de masas. Puesto que p~1 + p~2 = 0 se concluye que,
con V
V~ = q~1 /M , (10.66)
con M = m1 + m2 la masa total del sistema. Vemos que V~ es paralela a ~q1 y por tanto al eje z.
Como es bien sabido, en un sistema cerrado el CM se mueve de acuerdo a un movimiento libre
tanto clasica como cuanticamente. As pues, si denominamos por p~ 01 y p~ 02 los momentos finales en
CM y por q~ 01 y q~ 02 los momentos finales en laboratorio, estos estan relacionados con aquellos por:
~ ,
p~ 01 = q~ 01 m1 V
~ .
p~ 02 = q~ 02 m2 V (10.67)
Por lo tanto, de (10.65) y (10.67) obtenemos las nuevas relaciones:
m2 0 m1 2
p~ 01 p~1 = p21 cos = q1 q1 cos q ,
M M 1
m2 0
p 01 p~1 | = p21 sen =
|~ q q1 sen , (10.68)
M 1
siendo el angulo entre las direcciones inicial y dispersada en el sistema de laboratorio. De estas
expresiones deducimos,
sen
tan = , (10.69)
cos + m1 /m2
de donde se deduce que,
dlab d cos
= , (10.70)
dCM d cos
puesto que al ser V~ dada en (10.66) paralela al eje z, el angulo acimutal no cambia en la
transformacion de un sistema de referencia al otro. La relacion (10.70) es suficiente para establecer
la relacion a su vez entre las secciones eficaces diferenciales de CM y laboratorio, puesto que de
la definicion (10.51), lo unico que cambia es el elemento diferencial de angulo solido en ambos
sistemas de referencia, de acuerdo a (10.70), dado que el numero de partculas dispersadas en un
cierto lugar geometrico es independiente del sistema de referencia. Por lo tanto,

d d dCM dCM
= = |f (~k 0 , ~k)|2 . (10.71)
d
lab d
CM dlab dlab
De este modo, podemos calcular la seccion eficaz diferencial en el sistema de referencia de lab-
oratorio una vez determinada la amplitud de colision f en el CM. La relacion es simplemente
geometrica.
166
10.4. Teorema optico

Se debe a Bohr, Peierl y Placzek. Su origen radica en los efectos de interferencia en la direccion
hacia adelante, = 0, de las corrientes de probabilidad asociadas a la parte dispersada e incidente
de ~k (~r) (10.43) para que se satisfaga el teorema de conservacion de la probabilidad de presencia.
Calculemos la corriente de probabilidad ~j(~r, t) de la solucion ~k (~r) y consideremos solo su
componente radial, dado que es la que contribuye para calcular el flujo de partculas que atraviesan
un elemento de superficie esferico, rr 2 d. Ademas, en el lmite r podemos utilizar (10.47)
para determinar ~j r = jr ,

~ 3 ikr cos eikr ~ 0 ~ ikr cos eikr ~ 0 ~
jr = (2) Im e + f (k , k) e + f (k , k) (10.72)
r r r

~ 3 |f |2 eikr(1cos ) eikr(cos 1) eikr(1cos )
= (2) Im ik cos + ik 2 + ik f + ik cos f f .
r r r r2
Podemos distinguir de la expresion anterior varias contribuciones r ,
jr,inc = (2)3 vk cos ,

vk 1
jr,disp = (2)3 2 |f |2 + O( 3 ) ,
r r
3 vk
ikr(1cos ) 1
jr,int = (2) Im ie f + i cos eikr(cos 1) f + O( 2 ) . (10.73)
r r
Por una parte, jr,inc y jr,disp son funciones suaves del angulo de dispersion . Para jr,inc es evi-
dente, mientras que para jr,disp , dado que involucra la amplitud de colision, f (~k 0 , ~k), esta afirmacion
depende del tipo de interaccion. Para potenciales de corto alcance, esto es siempre cierto. Posteri-
ormente, en la seccion 12.3, se dara una definicion precisa de potencial de corto alcance en (12.80).
Hasta entonces, potenciales de corto alcance seran aquellos que por encima de una cierta distancia
radial se anulan suficientemente rapido tal que su contribucion a (10.43) sea despreciable en dicha
region. Ejemplo tpico es un potencial que se anula para r > R, con R finito. Por el contrario, el
potencial de Coulomb es un ejemplo tpico de potenciales que no son de corto alcance.
Sin embargo, la corriente de interferencia jr,int depende dramaticamente de cos puesto que
r . Es por ello que, al integrar jr,int sobre angulo solido, solo la region alrededor de = 0
dara contribucion. Estudiemos entonces la region ' 0, incluida en el elemento de angulo solido
= 2, y supongamos que f (~k 0 , ~k) es una funcion angular suave, entonces,
Z Z 1
2 2 ikr(x1)
r djr,int ' (2) vk rIm i f ( = 0) dx e cc , (10.74)
1()2 /2
donde cc se refiere al complejo conjugado. Puesto que:

1 2
eikr(x1) 1 eikr() /2
= . (10.75)
ikr 1 1 ()2 ikr
2
Hemos de tener en cuenta que estamos ante un doble lmite, por un lado r y por otro
0. Experimentalmente, la situacion que se tiene es que primero se toma el lmite r y
167
finalmente se hace 0, con lo que suponemos que kr()2 1. En este caso, el exponente
de la exponencial oscila enormemente con lo que se promedia a cero dentro de cualquier integral
sobre ~k (pensemos en un tren de ondas). De este modo tenemos finalmente,
Z
2 2 f ( = 0) 4
r djr,int ' (2) vk rIm cc = (2)3 vk Imf ( = 0) . (10.76)
kr k
Sea S la esfera de radio r, con r , entonces por conservacion de probabilidad de presencia,

Z Z
3 0~~ 2
d r j = r djr = 0 . (10.77)
S
Teniendo en cuenta (10.73) y (10.76), tenemos:

Z Z
~jinc d~s = r 2 djr,inc = 0 ,
ZS Z
~jdisp d~s = (2)3 vk d d = (2)3 vk ,
d
ZS
~jint d~s = (2)3 vk 4 Imf ( = 0) , r . (10.78)
S k
Al sumar las tres contribuciones e igualar a cero el resultado total, resulta el teorema optico,
4
= Imf ( = 0) . (10.79)
k
Es esta una relacion muy importante que liga la seccion eficaz total con la dispersion hacia adelante
en un proceso de colision. El flujo debido a la interferencia, dado en (10.76), es negativo puesto
que en virtud de (10.79), Imf ( = 0) 0, y representa un flujo hacia atras, debido a la sombra
del blanco.
168
Captulo 11
Metodos aproximados
En este tema vamos a desarrollar metodos aproximados de solucion de (10.43) que, bajo ciertas
condiciones, son aplicables. As mismo, estableceremos el proceso de mejorar orden a orden la
aproximacion en los correspondientes desarrollos. Concretamente veremos la aproximacion de Born
y la aproximacion eikonal o semiclasica.
11.1. La aproximacion de Born

De (10.48) la amplitud de colision f viene dada por,
Z
~ 0 ~ 4 2
f (k , k) = 2 d3 r ~k 0 (~r)V (~r)~k (~r) ,
~
~0
eik ~r
~k 0 (~r) = . (11.1)
(2)3/2
Si el potencial lo podemos considerar como debil (aspecto este que especificaremos con detalle
mas adelante), podemos pensar que una buena aproximacion sera sustituir ~k (~r) ~k (~r) en la
integral. Obtenemos as la llamada amplitud de Born, fB (~k 0 , ~k),
Z
i(~k~k 0 )~r e
fB (~k , ~k) =
0
d 3
r e V (~
r ) = V (~q) , (11.2)
2~2 2~2
con ~~q = ~(~k ~k 0 ), la transferencia de momento, y Ve (~q) la transformada de Fourier del potencial
V.
Supongamos que V (~r) V (r), potencial central, y calculemos para este importante caso f B ,
Z 1 Z Z
2 e
fB (~k , ~k) = 2
0
d cos 2
r drV (r)e iqr cos
= 2 rdrV (r)senqr = V (q) ,
~ 1 0 ~ q 0 2~2
Z
4
Ve (q) = rdrV (r)senqr . (11.3)
q 0
Dos aspectos hay que destacar de la expresion anterior para fB . Primero, fB (~k 0 , ~k) solo depende
de q para un potencial central. Por invarianza bajo rotaciones solo se podra esperar que f B fuese
169
una funcion de k y de cos , sin embargo, ambos se relacionan de modo que fB solo depende
de q. Esto es, por lo tanto, una propiedad caracterstica de fB , y no generica de los potenciales
centrales. Segundo, fB es real. Esta importante propiedad la entenderemos en toda su generalidad
cuando en la seccion 12.2.3 introduzcamos la relacion de unitariedad satisfecha por las amplitudes
de colision.
Ejemplo. Calculemos fB para el potencial de Yukawa,
er
V (r) = V0 . (11.4)
r
Entonces,
Z Z
e 4V0 r e
iqr
eiqr 4V0
V (q) = dr e = Im dreiqr er =
q 0 2i q 0
2
4V0
= . (11.5)
3 q 2 + 2
De (11.3) se sigue por tanto que para el potencial de Yukawa,
2V0 2
fB (q) = . (11.6)
~2 3 q 2 + 2
Por lo tanto, la seccion eficaz correspondiente a esta aproximacion, tambien llamada seccion eficaz
de Born, es !2
2
dB 2V0 2
= . (11.7)
d ~2 3 4k 2 sen2 2 + 2
En esta ultima expresion hemos expresado explcitamente q 2 = |~k ~k 0 |2 = 4k 2 sen2 /2 . Esta

seccion eficaz es isotropica cuando 2 k 2 , si pensamos en terminos de la longitud de onda de de
Broglie 1/k, resulta claro que la desigualdad anterior se refiere a que dicha longitud de onda debe
ser mucho mayor que el rango del potencial, 1/. Notemos que para r 1/ la exponencial decae
muy rapidamente y estamos ante un potencial de corto alcance dado por 1/. Por el contrario,
cuando k 2 2 , la seccion eficaz esta muy picada hacia = 0, esto es, hacia adelante. Esto se
muestra en la figura 11.1 para un valor arbitrario de .
Cuando en (11.4) tomamos el lmite 0, tal que V0 / = Z1 Z2 e2 /40 , el potencial de
Yukawa se convierte en el de Coulomb correspondiente a la interaccion entre dos cargas Z 1 e y
Z2 e. Haciendo este cambio en (11.7), obtenemos la seccion eficaz de Born para el potencial de
Coulomb, 2
dB (2Z1 Z2 e2 )2 1 1 (Z1 Z2 e2 )2
= = , (11.8)
d (40 ~2 )2 16k 4 sen4 2 40 4p4 sen4 2
con p = ~k, el momento relativo. La expresion anterior corresponde a una seccion eficaz diferencial
muy picada hacia adelante donde tiene un polo, v 14 . Se ha de recalcar que secciones eficaces
infinitas son absolutamente posibles a partir de su definicion (10.51) y la interpretacion que hemos
dado a renglon seguido (10.56). Simplemente hace referencia a que para un flujo incidente dado
inc que llena todo el espacio, la seccion de colision activa es infinita y por tanto el numero de
170
1
k = 0,2
dB ()/dB (0)
0.8
0.6
PSfrag replacements
k = 0,8
0.4
k = 5
0.2
0.5 1 1.5 2 2.5 3

Figura 11.1: Seccion eficaz diferencial de Born para un potencial de Yukawa en funcion del angulo
de dispersion, normalizada a 1 para = 0. Se aprecia el distinto comportamiento segun el valor
de k.
partculas dispersadas es infinito. La expresion anterior es la formula de Rutherford que propor-

ciona correctamente la seccion eficaz diferencial, tanto en el caso clasico como en el cuantico,
cuando el potencial de Coulomb se resuelve exactamente. Cuando a continuacion determinemos
condiciones necesarias de aplicabilidad de la serie de Born, estableceremos por que no es obvio
que (11.8) constituya de hecho un buen resultado.
Condicion necesaria para la validez de la aproximacion de Born. La aproximacion de Born solo
puede ser buena si en la region de interaccion la diferencia |~k ~k | es pequena. Sigamos con-
siderando potenciales centrales y evaluemos esta cantidad en ~r = 0, puesto que para potenciales
de corto alcance este es un punto seguro dentro de su rango.
Z Z
~k (0) ~k (0) (2)3/2 3 e
ikr
1 eikr ~
C(k) = ' dr U (r)~k (~r) = d3 r U (r)eik~r
~ (0) 4 r 4 r
Z k
1
= dr eikr senkr U (r) . (11.9)
k 0
Intuitivamente, cuanto mayor sea la energa del proyectil, su movimiento se debe distorsionar
menos, por lo tanto, la restriccion mas fuerte de imponer que |C(k)| 1, debe ocurrir, en general,
para k = 0, Z

|C(0)| = dr rU (r) 1 . (11.10)
0
Esta condicion solo hace hincapie en un punto, ~r = 0. No obstante, puede ocurrir que el rango
del potencial sea grande comparado con la longitud de onda incidente y que se vayan acumulando
pequenos cambios a lo largo del camino seguido por la partcula, de forma que finalmente se tenga
un cambio apreciable en la fase de la amplitud. En este caso, |C(k)| puede ser pequeno, pero al
final no se puede aplicar la aproximacion de Born. De ah que hablemos de condiciones necesarias.
Para un pozo cuadrado caracterizado por una profundidad V0 y rango a, tal que V (r) = 0 para
171
r > a y V (r) = V0 para r < a, la condicion (11.10) es

Z a
2 V0 a2
rV0 dr = 2 1 . (11.11)
~2 ~
0
Esta desigualdad tiene una clara interpretacion fsica. Imaginemos un estado ligado y lo suponemos
localizado dentro del pozo cuadrado con radio a, tal y como dicta la mecanica clasica. El principio
de incertidumbre Heisenberg implica que su momento es al menos ~/a y, con ello, tendra una
energa cinetica mnima,
p2 ~2
T v v 2 . (11.12)
2 2a
La condicion (11.11) implica que, |V0 | ~2 /a2 , o sea, que |V0 | T y no puede existir un estado
ligado localizado en el tamano del pozo. Si el potencial fuese repulsivo, entonces se tomara V 0 ,
que sera atractivo, y por tanto demasiado debil para producir estados ligados.
La funcion de energa |C(k)| se puede calcular para el potencial de Yukawa de forma exacta.
Fijemonos que |C(0)| puede violar la condicion de ser mucho menor que uno y todava |C(k)| 1,
para momentos suficientemente grandes. Teniendo en cuenta la expresion para el potencial de
Yukawa (11.4),
Z
2V0 ikr er V0 2k 4k 2
C(k) = 2 dr e senkr = 2 2arctan + i ln(1 + 2 ) . (11.13)
~ k 0 r 2~ k
Para altas energas, tal que k , la expresion anterior viene dominada por:

V0 2k
C(k) ' 2 + 2i ln . (11.14)
2~ k
As pues para k , C(k) 0 y la aproximacion de Born es muy precisa en este lmite. #1 Para
bajas energas, haciendo la aproximacion k en (11.13), tenemos:

2V0 k 2
C(k) ' 2 2 1 + i + O(k ) . (11.15)
~
La aproximacion de Born no siempre se puede calcular. Hay potenciales demasiado singulares
para tener transformadas de Fourier y no se puede aplicar la aproximacion de Born. Por ejemplo,
todo potencial que para r 0 se comporte como V0 ( rr0 )s , con s > 2.
Tomando el lmite 0 en (11.13), con la sustitucion V0 / = Z1 Z2 e2 /40 , tenemos C(k)
para el potencial de Coulomb,

Z1 Z2 e 2 1 2k
C(k) = 2 + i lm ln 2 . (11.16)
~ 40 k 2 0
#1
Se podra pensar que cuando k el numero de longitudes de de Broglie contenidas en la zona de interaccion
tiende a infinito y, por tanto, podra ser que al sumar las pequenas perturbaciones producidas en una longitud de
de Broglie a lo largo de todo el camino de la partcula finalmente no se pudiese aplicar la aproximacion de Born.
Esto no es as dado que la integral (11.1) viene cancelada entonces por una supresion oscilatoria para k 1/,
excepto en la zona del origen donde sabemos que ~k ~k 0.
172
Con lo que la parte imaginaria es divergente para 0 y |C(k)| . Llegamos por tanto a
la conclusion de que la aproximacion de Born no es en ningun caso valida para el potencial de
Coulomb. Sin embargo, como se dijo en relacion a (11.7), la seccion eficaz de Born no es solo
una buena aproximacion sino que es exacta. De hecho, al resolver exactamente la dispersion de
Coulomb [2, 3] se obtiene que el modulo de la amplitud de colision es exactamente el mismo que el
dado por la primera aproximacion de Born, mientras que la fase es una funcion bastante patologica
y da lugar a esa divergencia. El potencial de Coulomb es el caso por antonomasia donde opera la
restriccion expuesta anteriormente acerca de la validez de la condicion (11.10), al ser un potencial
de rango infinito.
En ocasiones ocurre que existe un cut-off natural que apantalla el potencial de Coulomb para
r > R. Por ejemplo, si pensamos en el potencial de interaccion electrostatico sufrido por un
electron en su colision con un atomo para r mayor que el tamano tpico del mismo, los electrones
apantallan el potencial de Coulomb del nucleo. De este modo, en lugar de 0 en (11.16)
hacemos la sustitucion 1/R y tenemos,
Z1 Z2 e2
C(k) ' + i ln 2kR ,
~2 40 k 2
r
Z1 Z2 e2 2
|C(k)| 1 2 + (ln 2kR)2 1 . (11.17)
~ 40 k 4
11.1.1. La serie de Born

Como ya hemos discutido, la amplitud de Born solo es aplicable para potenciales suficientemente
debiles. Se puede por tanto pensar en una serie de potencias en el potencial. Es por ello conveniente
extraer explcitamente del potencial un parametro adimensional que caracterice la pequenez del
mismo y es por ello que reescribimos V (~r) gV (~r), con la suposicion de que |g| 1. Para g = 0
recuperamos el caso libre. Por ejemplo, para el caso del potencial de Yukawa (11.4) podemos
tomar g = 2V0 /~2 2 . Notemos que la aparicion de 2/~2 en g es natural puesto que es U =
2/~2 V la funcion que aparece en la ecuacion integral (10.43). Para finalizar con un parametro
adimensional, se necesita multiplicar por una longitud al cuadrado y el parametro natural para ello
es el propio rango del potencial 1 , as obtenemos la expresion anterior dada para g. Resolvamos
iterativamente la ecuacion (10.43), similarmente a como planteamos la serie de Dyson (3.50). De
este modo obtenemos la solucion como un desarrollo en serie de potencias de g,
Z
~k (~r) = ~k (~r) + g d3 r 0 Gk (~r ~r 0 )U (~r 0 )~k (~r 0 )
Z
= ~k (~r) + g d3 r 0 Gk (~r ~r 0 )U (~r 0 )~k (~r 0 )
Z Z
2 3 0
+ g dr d3 r 00 Gk (~r ~r 0 )U (~r 0 ) Gk (~r 0 ~r 00 )U (~r 00 )~k (~r 00 )
Z Z Z
3 3 0 3 00
+ g dr dr d3 r 000 Gk (~r ~r 0 )U (~r 0 ) Gk (~r 0 ~r 00 )U (~r 00 )
Gk (~r 00 ~r 000 )U (~r 000 )~k (~r 000 ) + O(g 4 ) . (11.18)
173
Insertando esta serie en (10.48) obtenemos la serie de Born para la amplitud de colision,
f (~k 0 , ~k) = 2 2 (~k 0 , gU ~k )

= 2 2 (~k 0 , gU ~k ) 2 2 g 2 (~k 0 , U Gk U ~k ) 2 2 g 3 (~k 0 , U Gk U Gk ~k ) + O(g 4 )

X
= g n fn (~k 0 , ~k) . (11.19)
n=1
La serie de Born es un desarrollo de Taylor en serie de potencias de g alrededor de g = 0 y

por tanto ello implica que f (~k 0 , ~k; g), como funcion de g, sea analtica en el plano complejo de g
alrededor de g = 0. Veremos posteriormente en la seccion 12.4 que los estados ligados corresponden
a polos de f y solo ocurren para valores de g que impliquen un potencial suficientemente atractivo.
Por tanto, la presencia de dichos estados para potenciales suficientemente atractivos hace que el
desarrollo en potencias de g tendra un rango de convergencia finito correspondiente a |g| < |g c |,
con |gc | el valor mnimo necesario que de lugar a la presencia de estados ligados.
La aproximacion calculada a un orden finito en potencias de g no cumple el teorema optico
(10.79) exactamente sino de forma perturbativa. Ello es debido a que el teorema optico implica
una relacion no lineal entre las amplitudes de colision, puesto que la seccion eficaz es cuadratica en
f , mientras que el lado de la derecha del teorema optico es lineal en f . Escribiendo explcitamente
(10.79), empleando la serie de Born,
Z 2
X
4 X n ~ ~
n ~ 0 ~
d g fn (k , k) = Im g fn (k, k) . (11.20)
k
n=1 n=1
El termino de la izquierda solo empieza a orden g 2 . Por lo tanto, a orden g, tenemos:
0 = g Imf1 (~k, ~k) ImfB (k, = 0) , (11.21)
y por lo tanto la amplitud de Born hacia adelante es real independientemente del potencial.
Por otra parte, f2 es en general compleja puesto que debe cumplir, manteniendo terminos a
orden g 2 en (11.20), Z
4
d |f1 |2 = Imf2 (k, = 0) , (11.22)
k
y as sucesivamente para ordenes superiores en g. Si calculamos f hasta orden f n satisfaremos el
teorema optico hasta orden g n , involucrando en el lado izquierdo de (11.20) las amplitudes fm ,
1 m n 1.
11.2. La aproximacion eikonal

11.2.1. La aproximacion semiclasica
Tomemos la siguiente expresion para la funcion de onda de una partcula,

i
(~x, t) = exp S(~x, t) , (11.23)
~
174
y la sustituimos en la ecuacion de Schrodinger,

~2 2
i~ = +V . (11.24)
t 2m
Realizando las pertinentes manipulaciones llegamos a la siguiente ecuacion para S,

S 1 ~ 2 ~ 2
= (S) + S + V . (11.25)
t 2m i
Esta ecuacion es muy similar a la ecuacion de Hamilton-Jacobi en mecanica clasica [13],
S 1 ~ 2
= (S) + V , (11.26)
t 2m
la diferencia reside en la presencia del termino proporcional a ~ que en la ecuacion de Hamilton-
Jacobi esta ausente.
As pues, en el lmite semiclasico de la mecanica cuantica es de esperar que un desarrollo en
potencias de ~ tenga sentido,
~ ~
S = S0 + S1 + ( )2 S2 + ... . (11.27)
i i
Sustituimos el desarrollo anterior en (11.25) y resolviendo orden a orden, obtenemos hasta O(~):
S0 1 ~
O(~0 ) : = (S0 )2 + V ,
t 2m
S1 1 ~ ~ 1 2
O(~) : = S0 S1 + S1 . (11.28)
t m 2
A orden ~0 , como ya hemos comentado, obtenemos la ecuacion clasica de Hamilton-Jacobi cuya
solucion es S0 y es real al igual que S1 . Hasta orden ~ en S se sigue que
(~x, t) = eiS0 /~ eS1 ,

|(~x, t)| = eS1 ,
Fase() = S0 /~ , (11.29)
por lo tanto,
~
S0 (~x, t) = lm
ln (~x, t) . (11.30)
~0 i
De (11.29) tambien podemos calcular la densidad de probabilidad,
(~x, t) = e2S1 (~x,t) + O(~) , (11.31)
y la corriente de probabilidad,
~
~j = S0 e2S1 + O(~) . (11.32)
m
~ 0 , la corriente semiclasica adopta la forma,
Dado que clasicamente p~ = S
~j = (~x, t)~vcla , (11.33)
175
como es de esperar segun argumentos clasicos. Por lo tanto, el lmite semiclasico de la ecuacion de
Schrodinger se puede visualizar como el movimiento clasico de una distribucion continua de masa
total m,
m (~x, t) = lm m|(~x, t)|2 . (11.34)
~0
Los efectos no clasicos en el movimiento de la distribucion de masas, como por ejemplo el en-
sanchamiento del tren de onda (10.5), corresponden a ordenes superiores en potencias de ~. De
hecho vemos en (10.5) que, como poco, el ensanchamiento con el tiempo del tren de ondas implica
terminos de orden ~ mientras que en el lmite semiclasico,
Z Z 2
2 3 0 2 2S1 (~x 0 ,t) x 0 ,t)
3 0 0 2S1 (~
h(~xt ) i = d x ~x e d x ~x e , (11.35)
y es O(~0 ). Las correcciones a la aproximacion semiclasica, correspondientes a O(~2 ) en (11.27),

son pequenas supuesto que en la ecuacion (11.25) se tenga,

~ 0 )2 .
~ 2 S0 (S (11.36)
~ 0 = p~, tenemos
Para estimacion de ordenes de magnitud, como S
~ p| ' p ,
|2 S0 | = |~ (11.37)
x
donde x es una distancia caracterstica de variacion de V , es decir, tal que V vara apreciable-
mente en un x. Por lo tanto, la condicion (11.37) la podemos reescribir como,
p
~ p2 , (11.38)
x
o equivalentemente
p
px ~ . (11.39)
p
Sistemas macroscopicos. Para este caso tpicamente px ~, puesto que px es un mo-
mento angular macroscopico, y as, aun cuando p/p fuese incluso de orden uno, se seguira
cumpliendo la desigualdad (11.39).
Sistemas microscopicos. En este caso, px ~, entonces se requiere que p/p 1, y

tenemos que cuanto mayor sea p es mas facil cumplir la condicion (11.39).
Para potenciales que no dependan de t, escribimos
S = Et + W (~x) , (11.40)
y sustituyendo en (11.25) llegamos a la ecuacion,

1 ~ 2 ~ 2
E= (W ) + W + V , (11.41)
2m i
176
que correspondera a la ecuacion (11.25) pero para el problema de estados estacionarios. En el

lmite ~ = 0, la ecuacion anterior se reduce a,
1 ~
(W )2 = E V , (11.42)
2m
donde la solucion W de esta ecuacion se conoce en mecanica clasica como funcion de Hamilton
caracterstica. Para que las correcciones cuanticas sean pequenas se requiere,
~ )2 .
~|2 W | (W (11.43)
Esta desigualdad implica las mismas condiciones para la validez del desarrollo en potencias de ~
que las ya discutidas en relacion con (11.39).
Consideremos el caso mas sencillo de una sola dimension, entonces la solucion de (11.42), es:
Z x p
W (x) = dx0 2m[E V (x0 )] , (11.44)
donde la constante de integracion se fijara dependiendo de las condiciones de contorno. Para un

ejemplo concreto vease la siguiente seccion. Por lo tanto,
Z x
dx0
(x, t) = exp i eiEt/~ , (11.45)
(x0 )
p
con (x) = ~/ 2m[E V (x)].
La expresion (11.45) es la que se esperara para un proyectil muy energetico, dado que su funcion
de onda debe ser muy proxima a una onda plana. La mejora se situa en considerar el momento
lineal p~ dependiente de punto, a traves de su dependencia con el potencial, dentro de la integral.
Este aspecto es muy similar a la relacion entre optica geometrica y optica ondulatoria.
La forma semiclasica para la funcion de onda (11.45) tambien es aplicable en zonas prohibidas
clasicamente, donde decae exponencialmente puesto que p es imaginario puro pero no es cero. Esto
da lugar a los conocidos fenomenos de efecto tunel. Por el contrario, en los puntos de retroceso
clasicos, x(E), donde p = 0, es de esperar que la aproximacion semiclasica a la ecuacion de
Schrodinger no sea aplicable en virtud de (11.39). En estos casos, dada su relevancia practica, por
ejemplo en procesos de desintegraciones de nucleos, se han desarrollado tecnicas especiales para
casar las soluciones semiclasicas en las zonas clasicamente permitidas y prohibidas. Para ello, en
las proximidades del punto de retroceso, donde la energa cinetica es nula, se reemplaza V por
E + (x x(E))dV (xE )/dx. La ecuacion de Schrodinger se resuelve entonces analticamente y de
forma exacta para un potencial lineal, y estas soluciones se pueden entonces casar suavemente con
las formas semiclasicas a ambos lados de x(E) [8].
11.2.2. La aproximacion eikonal

Segun hemos visto en la seccion anterior, la aproximacion semiclasica para la funcion de onda
como solucion de la ecuacion de Schrodinger estacionaria viene dada por,
~k (~r) ' eiW (~r)/~ , (11.46)
177
~b + ~~kt/

~b

~k

PSfrag replacements

Figura 11.2: El proyectil incide con momento ~~k y parametro de impacto ~b.
donde W satisface la ecuacion de Hamilton-Jacobi (11.42),

p
~ (~r)| = 2[E V (~r)] ,
|W (11.47)
y hemos sustituido m por la masa reducida . Resolver esta ecuacion diferencial es en s mismo
un problema que puede resultar muy complejo para potenciales realistas donde se quiera aplicar
la aproximacion eikonal justamente como un metodo de aproximacion que conduzca a soluciones
tratables de forma sencilla.
Procedamos a resolver (11.47) de forma aproximada, pero consistente con las condiciones de
validez de la aproximacion semiclasica (11.39). Supongamos que se trata de proyectiles muy en-
ergeticos y, por lo tanto, tomemos una trayectoria recta,
~k~
~r(t) = ~b + (t t0 ) , (11.48)

tal que para t ' t0 tiene lugar el proceso de interaccion. El modulo de ~b, b, se denomina parametro
de impacto, ver figura 11.2. En lo que sigue denominamos por ~z = ~k~(t t0 )/. Supongamos
ademas que V es un potencial central. La ecuacion (11.47) se reduce a,

W q
2 2
z = 2[E V ( b + z )] . (11.49)
~
Solo existe gradiente en la direccion z puesto que W = p~ y p~ k ~k y ~k k z. Imponiendo que
~k ~k para z , podemos escribir,
Z z q

Wk 1
= kz + 2[E V ( b + z )] k dz 0 .
2 0 2 (11.50)
~ ~
Siguiendo con la hipotesis de proyectiles muy energeticos, supondremos adicionalmente que k 2
|U (r)|. Desarrollando la raz cuadrada en (11.50) obtenemos,
Z z
Wk 1
= kz U ( b2 + z 0 2 ) dz 0 . (11.51)
~ 2k
178
k
b
Figura 11.3: El angulo es el angulo de dispersion y el angulo acimutal , en el plano perpendicular

a ~k, se mide desde la proyeccion de ~k 0 en dicho plano hasta la orientacion de ~b.
Insertando esta expresion en (11.46),

Z z
i
~ ~
~k (b + kz) = ~k (b + kz) exp 2 0 2
U ( b + z ) dz 0
. (11.52)
2k
Notemos que ~k (~b + kz) = ~k (kz) .

La funcion de onda (11.52) no se comporta como una onda esferica para z . Sin embargo,
dado que dicho comportamiento esta tenido en cuenta automaticamente en (10.47), de hecho solo
se necesita una buena aproximacion para ~k a la hora de obtener f (k, ) segun (10.48). Por ello,
solo es suficiente suponer que en efecto (11.52) es una buena aproximacion para z ' 0 (zona de
interaccion). Lo que s que debemos esperar es que, consistentemente con nuestras hipotesis, al
final se obtenga una amplitud de colision muy picada hacia adelante, ' 0. Empleando (11.52)
en (10.48) tenemos,
Z Z z
1 2 q (~b+kz)
i~
i 0

f (k, ) ' d b dz e 2 2
U ( b + z ) exp 2 0 2
dz U ( b + z ) , (11.53)
4 2k
puesto que ~q = ~k ~k 0 , resulta,
q~(~b + kz) = kz ~k 0~b ~k 0 kz

~k 0~b = bk sen cos ' bk cos , (11.54)
donde es el angulo de dispersion, y es el angulo acimutal que fija la direccion de ~b en el plano

perpendicular a ~k. Se toma la proyeccion de ~k 0 sobre dicho plano para medir , vease la figura
11.3. En la ultima lnea se ha hecho uso de que sen ' para pequeno, que es la situacion que
nos ocupa. De este modo, kz ~k 0 kz = k 2 z/2 + O( 4 ) = O( 2 ) y puede ser eliminado de (11.54)
siempre que se cumpla,
1
2 . (11.55)
ka
Tengamos en cuenta que la variable z esta restringida en la integral (11.53) al rango propio de la
interaccion a. Finalmente, tenemos por tanto a orden que,
q~(~b + kz) = bk cos . (11.56)
179
Sustituyendo este resultado en (11.53), tenemos:

Z Z 2 Z Z z
k ikb cos i 0
f (k, cos ) ' bdb d dz e exp U ( b2 + z 0 2 )dz . (11.57)
2i 0 0 z 2k
Teniendo en cuenta que la funcion de Bessel de orden cero se puede representar por,
Z 2
1
J0 (x) = eix cos d , (11.58)
2 0
llegamos al resultado final de la aproximacion eikonal para la amplitud de colision,
Z

f (k, cos ) ' ik bdb J0 (kb) e2i(b) 1
0
Z
= 2k bdb J0 (kb)ei(b) sen(b) , (11.59)
0
con Z
1
(b) = U ( b2 + z 0 2 )dz 0 . (11.60)
4k
Esta funcion de b de hechofija el rango de valores que dan contribucion en la integral de (11.59),
puesto que para b a, U ( b2 + z 0 2 ) ' 0 en (11.60). Por lo tanto, para esos valores de b se tiene
que (b) ' 0, que al sustituir en (11.59), no dan contribucion porque exp(2i(b)) 1 0. Por
otra parte, la dependencia en en la expresion (11.59) entra a traves de J0 (kb), que de hecho es
una funcion muy picada para argumento nulo.
Conexion con la aproximacion de Born.
Si |(b)| 1, (11.59) se reduce en primer orden a,
Z Z
1
f (k, ) = bdb dz 0 J0 (kb)U ( b2 + z 0 2 ) , (11.61)
2 0
que de hecho coincide con la amplitud de Born (11.2) con la hipotesis de que 2 1/ka. Veamoslo.
Teniendo en cuenta (11.56),
~r(~k ~k 0 ) = (~k ~k 0 )(~b + kz) = bk cos , (11.62)
despreciando O( 2 ). Sustituyendo este resultado en (11.2) tenemos:

Z Z Z 2
1
fB (k, ) = bdb dz d ebk cos U ( b2 + z 2 )
4 0 0
Z Z
1
= bdb dzJ0 (kb)U ( b2 + z 2 ) , (11.63)
2 0
que en efecto coincide con (11.61).

Como ejemplo consideremos el potencial gaussiano,

U (r) = U0 exp r 2 /a2 . (11.64)
180
Calculemos (b) de (11.60),

Z
1 b
2 +z 2
U0 a b22
(b) = U0 e a2 dz = e a . (11.65)
4k 4 k
Por un lado la aproximacion de Born implica que 2|| 1, que en virtud del resultado anterior
se traduce en,
|U0 | k/a . (11.66)
Mientras que la aproximacion eikonal requiere,
|U0 | k 2 , (11.67)
que para proyectiles muy energeticos es siempre un requisito mas accesible de cumplir que (11.66).
La aproximacion eikonal y el teorema optico.
Veamos a continuacion una propiedad muy interesante de la aproximacion eikonal y es que esta
satisface el teorema optico. Para ello calculemos la seccion eficaz total resultante de (11.59),
Z 1 Z Z
2 0
= 2k d cos bdb b0 db0 J0 (kb)J0 (kb0 )[e2i(b) 1][e2i(b ) 1] . (11.68)
1 0 0
Cuando la aproximacion eikonal esta justificada, la distribucion angular esta fuertemente picada
hacia adelante. Por lo tanto, reemplazamos sen por y extendemos la integral en de 0 a ,
puesto que el dominio adicional de integracion esta suprimido por la dependencia angular de las
funciones J0 . Teniendo en cuenta ademas la relacion,
Z
(x x0 )
J0 (x)J0 (x0 )d = , (11.69)
0 x
obtenemos la siguiente expresion para ,
Z Z
2i(b) 2
= 2
bdb e
1 = 8 bdb sen2 (b) . (11.70)
0 0
Por otra parte, la amplitud de colision (11.59) hacia adelante, = 0, teniendo en cuenta que
J0 (0) = 1, resulta,
Z
f (k, 0) = 2k b db ei(b) sen(b) ,
Z0
Imf (k, 0) = 2k b db sen2 (b) . (11.71)
0
Comparando (11.70) y (11.71) obtenemos que en efecto el teorema optico (10.79) se satisface en
la aproximacion eikonal.
181
Captulo 12
Desarrollo en ondas parciales
El desarrollo en ondas parciales consiste en el estudio del proceso de colision (10.43) en la base
de funciones de onda con momento angular orbital bien definido, especialmente indicado para el
caso de potenciales centrales. Sin embargo, para obtener la amplitud de colision (10.48) hay que
pasar de la base de momento angular orbital definido a las soluciones (10.43) y, tpicamente, la
serie que da lugar al cambio de base se trunca tras un numero finito de ondas parciales. Es en
este sentido que el desarrollo en ondas parciales, aunque exacto en principio, se puede calificar
tambien de metodo aproximado para resolver el problema de colisiones.
12.1. Ondas esfericas de partcula libre

Consideremos la ecuacion de Schrodinger estacionaria sin potencial. Como el Hamiltoniano
de partcula libre es invariante bajo rotaciones espaciales buscamos soluciones con ~`2 y `z bien
0
definidos, de la forma E`m (~r) = RE` (r)Y`m (, ). Obtenemos entonces la siguiente ecuacion para
la parte radial,
2
pr ~2 `(` + 1)
+ E RE` = 0 ,
2 2r 2

~ 1
pr = + , (12.1)
i r r
con E la energa de la autofuncion,
~2 k 2
E= , (12.2)
2
y k el numero de onda. Introduciendo la variable adimensional = kr, la ecuacion (12.1) se
reescribe como
1 d 2 d `(` + 1)
+ 1 R` () = 0 , (12.3)
2 d d 2
de modo que la dependencia en E solo entra en la variable adimensional . Es por ello por lo
que hemos eliminado el subndice E en la funcion de onda radial. Esta es una ecuacion diferencial
ordinaria de segundo orden cuya solucion se puede expresar como la combinacion lineal de dos
soluciones linealmente independientes que se caracterizan segun su comportamiento para 0.
182
Solucion regular en el origen, = 0. Se trata de las funciones de Bessel esfericas, j` (), que
cumplen,
1 `
j` () sen( ) , ,
2
`

j` () , 0. (12.4)
(2` + 1)!!
Soluciones divergentes en el origen. Se trata de las funciones de Neumann, n` (), que

cumplen,
1 `
n` () cos( ) , ,
2
`+1
1
n` () (2` 1)!! , 0. (12.5)

A partir de las funciones de Bessel y Neumann podemos formar otras dos soluciones irregulares
en el origen pero con un comportamiento asintotico para muy interesante para los procesos
de colision. Estas son las funciones de Hankel,
h` () = j` () + in` () ,
h` () = j` () in` ) . (12.6)
Para de (12.4) y (12.5) se sigue,

1
h` () ei . (12.7)
i`+1
Aqu presentamos la funciones de Bessel y Neumann de menor `,
sen sen cos 3 1 3 cos
j0 = , j1 = 2 , j2 = ( 3 )sen ,
2
cos cos sen 3 1 3sen
n0 = , n1 = 2 , n2 = ( 3 ) cos . (12.8)
2
Las funciones de Neumann no son funciones de onda radiales, puesto que p2r no es un operador
hermtico actuando sobre n` (), debido a que las derivadas de 1/`+1 dan lugar a singularidades
inaceptables para 0.
Las funciones j` forman un conjunto completo de funciones en el dominio [0, [,
Z

j` (kr)j` (kr 0 )k 2 dk = 2
(r r 0 ) ,
2r
Z0

j` (kr)j` (k 0 r)r 2 dr = 2
(k k 0 ) . (12.9)
0 2k
183
0
Por lo tanto, la funcion de onda esferica libre, E`m (~r), viene dada por,
12 12
0 2k 2 dk 2 k
E`m (~r) = j` (kr)Y`m (, ) = j` (kr)Y`m (, ) . (12.10)
dE ~2
La constante se ha fijado de forma que dichas funciones satisfagan la condicion de ortonormalidad,

0
(E`m , E0 0 `0 m0 ) = (E E 0 )``0 mm0 . (12.11)
En efecto, teniendo en cuenta la ortogonalidad de los armonicos esfericos, (12.9) y la definicion

(12.10) se sigue que,
Z 1 1 Z Z
2k 2 dk 2 2k 0 2 dk 0 2 m0
d3 r (E`m
0
) E0 0 `0 m = m
dY` (r) Y`0 (r) r 2 drj` (kr)j`0 (k 0 r)
dE dE 0 0
dk
= ``0 mm0 (k k 0 ) = ``0 mm0 (E E 0 ) . (12.12)
dE
Tambien en virtud de (12.9), (12.10), y de la relacion de completitud de los armonicos esfericos,
X
X X
X
Y`m (r 0 )Y`m (r) = hr 0 |`mih`m|ri = (r r 0 ) , (12.13)
`=0 m=` `=0 m=`
0
se sigue la resolucion de la identidad de las funciones E`m (~r),
X Z
X
0 0
dE E`m (~r)E`m (~r 0 ) = (~r ~r 0 ) . (12.14)
`=0 m=` 0
Como vimos en la seccion 4.2, una partcula libre con momento lineal bien definido viene descrita
por una onda plana,
3 ~
~k (~r) = (2) 2 eik~r , (12.15)
que tambien constituyen un conjunto completo de funciones,
Z
d3 k ~k (~r)~k (~r 0 ) = (~r ~r 0 ) ,
Z
d3 r ~k (~r)~k 0 (~r) = (~k ~k 0 ) . (12.16)
A continuacion establecemos el cambio de base entre los sistemas de funciones completas {~k } y
0
{E`m } . Puesto que una onda plana ~k posee energa definida, E = ~2 k 2 /2, solo sera combinacion
lineal de ondas esfericas libres con la misma energa. Ademas, si hacemos coincidir el eje z, sobre
el que se determina `z , con la direccion de ~k kz, resulta,

`z kz (~r) = i~ kz (~r) = 0 , (12.17)

184
y, por tanto, kz (~r) es una autoestado de `z con autovalor cero. De este modo, podemos escribir,

X
kz (~r) = C` E`0 (~r) . (12.18)
`=0
Calculando el producto escalar (E 0 `0 , kz ),

0 2 0 1/2 Z Z
0 23 2k dk
C` (E E ) = (2) r drj` (k r) d eikr cos Y`0 (, )
2 0
dE 0 0
r Z Z 1
1 2` + 1 0 2 dk 0 2 0
= k 0
r drj` (k r) dx eikrx P` (x) . (12.19)
4 dE 0 1
El calculo de la integral sobre x en la expresion anterior es directo si tenemos en cuenta que

Z 1
1
j` () = ` eix P` (x)dx . (12.20)
2i 1
Sustituyendo este resultado en (12.19), teniendo en cuenta (12.9), obtenemos finalmente,
r
i` 2` + 1 dE
C` = . (12.21)
k 4 dk
Por lo tanto, la serie (12.18) se puede escribir como,
X 1
2` + 1 1 dE 2 ` 0
kz = 2 dk
i E`0 (~r) . (12.22)
`=0
4 k
Procedamos a generalizar el resultado anterior para cualquier otra direccion de ~k, no necesaria-
mente paralela a z. Para ello, hagamos uso del teorema de adicion de los armonicos esfericos,
4 X m
P` (r1 r2 ) = Y (r1 )Y`m (r2 ) . (12.23)
2` + 1 m=` `
q
2`+1
En nuestro caso, (12.22), aparece Y`0 (cos ) = 4
P` (kr), dado que en (12.22) se ha tomado
z||k. Aplicando entonces (12.23), con r1 r y r2 k, a P` (kr) obtenemos,
X
r
X 1 dE 0
~k (~r) = i`
2 dk E`m
(~r)Y`m (k) ,
`=0 m=`
k
X r
X 2 m
`
~k (~r) = i Y` (k) j` (kr)Y`m (r) . (12.24)
`=0 m=`

Cada una de las ondas esfericas que contribuyen en la serie anterior son denominadas ondas
parciales. De la primera de las dos series se lee directamente,
r
0 ` 1 dE
(E 0 `m , ~k ) = i (E E 0 )Y`m (k) . (12.25)
k 2 dk
185
R
Las series en (12.24) son facilmente invertibles, basta para ello realizar la integral dkY`m (k)~k (~r)
y hacer uso de la relacion de ortonormalidad de los armonicos esfericos. Se obtiene de forma
directa,#1 r Z
0 ` dk
E`m (~r) = i k 2 dk Y`m (k)~k (~r) . (12.26)
dE
Esta serie es muy relevante pues nos dice que dado un sistema con momento angular orbital ` y
energa E = ~2 k 2 /2, su distribucion angular en el espacio de momentos viene dada por Y`m (k).
Como ejemplo tomemos un tren de ondas esfericas con distinta energa,
Z
0
`m = (E)E`m dE , (12.27)
normalizado a la unidad. De (12.25), la probabilidad de obtener el momento lineal ~~k en dicho

estado viene dada por:
1
|(~k , `m )|2 = |(E)|2 |Y`m (k)|2 . (12.28)
~k
Si pensamos que el tren de ondas (12.27) corresponde a un sistema de dos partculas de masa
reducida y sin espn, que se encuentran en un estado con momento angular orbital definido `
y tercera componente ~m#2 , el resultado (12.28) da la probabilidad de que el momento relativo
entre ambas partculas sea ~~k.
12.2. La ecuacion radial integral

En la seccion 10.2 planteamos el proceso de colision en terminos de una onda plana incidente
que es dispersada y como consecuencia se originan ondas esfericas salientes. En esta seccion va-
mos a hacer uso del cambio de base (12.24) y consideraremos que la onda entrante es una onda
parcial libre. De entrada, podemos emplear un argumento semiclasico que nos indica cuantas on-
das parciales quedan distorsionadas significativamente en un proceso de colision. Supongamos que
el potencial tiene rango a, con lo que solo aquellas partculas que incidan con un parametro de
impacto menor o del orden de a se veran afectadas por la colision. Por lo tanto, si las partculas
tienen un numero de ondas k, solo aquellas ondas parciales cuyo momento angular verifique,
~` . ~ka , (12.29)
se veran afectadas por la presencia del potencial. As, podemos hablar de un momento angular
maximo, `max , tal que para ` mayores las correspondientes ondas parciales no sufren perturbacion,
tanto menor cuanto mayor sea `. Dicho `max vendra dado aproximadamente por,
`max ' ka . (12.30)

#1
Resultado que tambien se obtiene trivialmente de (12.25).
#2
Resultante por ejemplo de la desintegracion de una partcula de espn ` con jz = ~m y, por conservacion de
momento angular total, estos numeros cuanticos deben coincidir con ` y `z para el estado final de dos partculas
sin espn
186
Al estudiar el problema de colision para potenciales centrales, V (r), en la base de autofunciones

de momento angular (12.24), se obtiene la ventaja de que hay que resolver varias ecuaciones
diferenciales ordinarias para ` . `max , asociadas a la variable radial. Este es tpicamente un
problema mucho mas sencillo que resolver una ecuacion diferencial en derivadas parciales con tres
variables independientes.
Siempre podemos considerar que las ondas planas incidentes lo hacen paralelamente al eje z.
Entonces, en lugar de utilizar la serie general (12.24), empleamos (12.22) y, para simplificar la
escritura, en lugar de escribir zk (~r) escribimos simplemente k (~r). Tenemos,

r
X 2` + 1 `
k (~r) = 2
i j` (kr)Y`0 () , (12.31)
`=0
2
con cos = kr.

Dado que estamos considerando potenciales centrales, [Li , V (r)] = 0, entonces dada una onda
esferica incidente con ` y `z bien definido, la onda que resulte tambien es una autofuncion de `2 y
`z con los mismos autovalores. Por lo tanto, al tener en cuenta la colision en lugar de la funcion
de onda radial j` (), valida para V = 0, se tendra otra funcion de onda radial a determinar,
A` (k, r), correspondiente al mismo momento angular en la serie (12.31). Por lo tanto, llegamos a
la siguiente serie en ondas parciales para la solucion (10.43),

r
X 2` + 1 `
k (~r) = 2
i A` (k, r)Y`0 () . (12.32)
`=0
2
Tal y como se ha indicado, debido a la conservacion de momento angular, tampoco cambia la

tercera componente del momento angular orbital y por eso solo aparecen armonicos esfericos con
m = 0.
En virtud del argumento clasico esbozado al principio de esta seccion, se debe cumplir (aspecto
que comprobaremos posteriormente de forma explcita) que,
A` ' j` , ` `max . (12.33)
Por lo tanto, si `max no es demasiado grande, el problema completo de colision queda resuelto una
vez determinemos unas pocas ondas parciales.
Nuestro objetivo debe ser: (i) determinar A` (k, r), (ii) obtener f (k, ) (10.48) y (iii) verificar
que en efecto se satisface (12.33).
En (10.43) hemos llegado a la siguiente ecuacion integral para resolver el problema de colisiones,
Z
~k (~r) = ~k (~r) + d3 r 0 Gk (|~r ~r 0 |)U (r 0 )~k (~r 0 ) , (12.34)
0
0 eik|~r~r |
Gk (|~r ~r |) = .
4|~r ~r 0 |
La funcion de Green, Gk , depende angularmente de cos = rr 0 y admite por lo tanto un desarrollo

en polinomios de Legendre. Haciendo de nuevo uso del teorema de adicion de los armonicos esfericos
187
(12.23) podemos escribir,

X (`)
Gk (|~r ~r 0 |) = Y`m (r)Y`m (r 0 ) Gk (r, r 0 ) . (12.35)
`,m
Introduciendo los desarrollos (12.31), (12.32) y (12.35) en (12.34) llegaremos a una ecuacion
integral para A` (k, r),
r r
X 2 m X 2 m m
` m `
~k (~r) = i Y` (k) j` (kr)Y` (r) + i Y` (k) Y` (r)
`,m
`,m

Z
(`)
r 0 2 dr 0 Gk (r, r 0 )U (r 0 )A` (k, r 0 ) . (12.36)
0
Comparando con (12.32), recuerdese de nuevo el teorema de adicion de los armonicos esfericos
(12.23) en lo relativo a la suma sobre m, llegamos as a la siguiente ecuacion integral para A ` (k, r),
Z
(`)
A` (k, r) = j` (kr) + r 0 2 dr 0 Gk (r, r 0 )U (r 0 )A` (k, r 0 ) . (12.37)
0
Dado que en (10.43) ya se tuvieron en cuenta las condiciones de contorno adecuadas referente al
problema de colisiones, la ecuacion (12.37) ya contiene las condiciones de contorno adecuadas para
A` (k, r). Teniendo esto en mente, es interesante no obstante determinar las ecuaciones diferenciales
(`)
satisfechas por Gk (r, r 0 ) y A` (k, r) para un mejor entendimiento de dichas funciones.
Demostremos que

1 d 2d `(` + 1) 2 (`) 0 (r r 0 )
r + k Gk (r, r ) = , (12.38)
r 2 dr dr r2 r2
(`)
es decir, Gk (r, r 0 ) es la funcion de Green asociada la ecuacion de Schrodinger radial. Este resultado
se deduce de (10.26) sin mas que expresar el operador laplaciana en coordenadas esfericas,
X (`)
(2 + k 2 )Gk (|~r ~r 0 |) = (2 + k 2 ) Y`m (r)Y`m (r 0 ) Gk (r, r 0 )
`,m
X
1 d 2d `(` + 1) (`)
= Y`m (r)Y`m (r 0 ) r + k Gk (r, r 0 ) (12.39)
2
.
r 2 dr dr r2
`,m
Ahora bien, de (12.13) podemos escribir,

(r r 0 ) X m
(~r ~r 0 ) = 2
Y` (r)Y`m (r 0 ) . (12.40)
r
`m
Igualando (12.39) con (12.40) llegamos a (12.38).

Veamos a continuacion que,

1 d 2d `(` + 1) 2
r + k A` (k, r) = U (r)A` (k, r) , (12.41)
r 2 dr dr r2
188
es decir, A` (k, r) satisface la ecuacion de Schrodinger para la variable radial. Para ello, teniendo
en cuenta la ecuacion integral (12.37) satisfecha por A` y (12.38), se deduce,

1 d 2d `(` + 1) 2
r + k A` (k, r)
r 2 dr dr r2
Z
(r r 0 )
= r 0 2 dr 0 2
U (r 0 )A` (k, r 0 ) = U (r)A` (k, r) . (12.42)
0 r
A la hora de abordar ecuaciones radiales de Schrodinger resulta conveniente hacer el cambio de
funcion ` = rA` y de la ecuacion anterior se sigue,
2
d `(` + 1) 2
+ k ` = U ` . (12.43)
dr 2 r2
Con la condicion de contorno de que A` (r) sea regular en r = 0, y por tanto, ` (0) = 0.
(`)
12.2.1. Calculo de Gk (r, r0)
Para ello, consideremos la expresion integral de Gk (|~r ~r 0 |) dada en (10.35) con Imk > 0 ,
Z 0
0 d3 q ei~q(~r~r )
Gk (|~r ~r |) = , = 0+ . (12.44)
(2)3 k 2 q 2 + i
0
En la integral anterior aparece ei~q(~r~r ) /(2)3/2 , que corresponde al producto de una misma onda
plana con momento q~ en los puntos ~r y ~r 0 . Teniendo en cuenta el desarrollo en ondas parciales
de una onda plana (12.24), insertando un desarrollo para cada onda plana en la integral (12.44) y
dada la ortonormalidad de los armonicos esfericos, se llega a,
X Z
0 m m 0 2 j` (qr)j` (qr 0 )
Gk (|~r ~r |) = Y` (r)Y` (r ) q 2 dq 2 . (12.45)
`,m
0 k q 2 + i
(`)
Comparando con (12.35) obtenemos la siguiente expresion integral para Gk (r, r 0 ),
Z
(`) 0 2 2 j` (qr)j` (qr 0 )
Gk (r, r ) = q dq 2
0 k q 2 + i
Z
1 j` (qr)j` (qr 0 )
= q 2 dq 2 , (12.46)
k q 2 + i
donde en la ultima igualdad se ha utilizado que el integrando es par por involucrar las mismas j ` .
Puesto que las funciones de Bessel son funciones analticas, las unicas singularidades del integrando
se deben a los ceros del denominador, localizados en q = (k + i). A la hora de hacer la integral
anterior emplearemos un contorno de integracion del tipo mostrado en la figura 10.2.
Supongamos que r 0 > r, tengamos en cuenta que j` (qr 0 ) = [h` (qr 0 ) + h` (qr 0 )]/2 y consideremos
primero la contribucion de h` (qr 0 ). Cuando q de (12.7) se sigue que h` (qr 0 )j` (qr) decae expo-
nencialmente y la integral se puede cerrar por arriba despreciando la contribucion del semicrculo
189
de radio infinito. Para la contribucion de h` (qr 0 ) la integral se cierra por abajo siguiendo el mismo
tipo de razonamiento.
Para el primer caso, aplicando el teorema de Cauchy, se tiene,
Z
1 2 h` (qr 0 )j` (qr) k
dqq = i h` (kr 0 )j` (kr) . (12.47)
2 (q k i)(q + k + i) 2
Para el segundo,
Z
1 h` (qr 0 )j` (qr) k
dqq 2 = i h` (kr 0 )j` (kr) , (12.48)
2 (q k i)(q + k + i) 2
sumando ambas contribuciones obtenemos,
(`)
Gk (r, r 0 ) = ikh` (kr)j` (kr 0 ) , (12.49)
para r 0 > r.
En el supuesto en que r > r 0 , se procede de igual modo y se obtiene el mismo resultado anterior
dada la simetra bajo el intercambio r r 0 en (12.46). Por lo tanto,
(`)
Gk (r, r 0 ) = ikh` (kr> )j` (kr< ) , (12.50)
donde r> (r< ) se refieren al mayor(menor) entre r y r 0 .
12.2.2. Desfasajes
En la integral de (12.37) dado que estamos suponiendo que U (r) es un potencial de corto
alcance, en el lmite r podremos suponer que r > r 0 en el dominio de integracion. Aplicando
entonces (12.50) y (12.4), se desprende el siguiente comportamiento asintotico para A ` (k, r) para
r ,
Z
1 eikr
A` (k, r) = sen(kr ` ) ` j` (kr 0 )U (r 0 )A` (k, r 0 )r 02 dr 0 (12.51)
kr 2 ri 0
Z
1 i(kr` 2 ) i(kr` 2 ) 0 0 0 02 0
= e e 1 2ik j` (kr )U (r )A` (k, r )r dr .
2ikr 0
Debido a conservacion de probabilidad de presencia, el flujo de onda saliente y el flujo de onda

entrante debe ser igual. Por lo tanto, dado que el coeficiente que acompana a exp(i(kr `/2))
es 1, se sigue que el coeficiente que acompana a exp(i(kr `/2)) tambien debe tener modulo
unidad, Z
1 2ik j` (kr 0 )U (r 0 )A` (k, r 0 )r 0 2 dr 0 = e2i` (k) . (12.52)
0
Las funciones de energa ` (k) R se denominan desfasajes. Sustituyendo este resultado en (12.51)
tenemos el siguiente comportamiento asintotico para r ,
1 i(kr` ) i(kr` 2 ) 2i` (k)

A` (k, r) = e 2 e e
2ikr
ei`
= sen(kr ` + ` ) . (12.53)
kr 2
190
Por lo tanto, el unico efecto de la interaccion para r es introducir un cambio de fase, de

ah el nombre de desfasaje. Notemos que cuando no hay interaccion, ` = 0 + mod, como se sigue
de (12.52).
12.2.3. Amplitud de colision

Comparando entre (10.47) y (12.32),

X p
f (k, ) = lm i` 4(2` + 1)Y`0 () (A` (k, r) j` (kr))reikr , (12.54)
r
`=0
donde es el angulo entre la direccion ~k y ~k 0 .

Dado el comportamiento asintotico para A` (k, r) en (12.53),
eikr
A` (k, r) j` (kr) = (e2i` 1) , r . (12.55)
2i`+1 kr
Sustituyendo este resultado en (12.54),

1 Xp
f (k, ) = 4(2` + 1)ei` sen` Y`0 () . (12.56)
k `=0
La combinacion ei` sen` /k se puede expresar directamente a partir de (12.52) como,

Z
1 i`
e sen` = j` (kr 0 )U (r 0 )A` (k, r 0 )r 0 2 dr 0 . (12.57)
k 0
La seccion eficaz total tambien adquiere una expresion como suma de contribuciones de distintas
ondas parciales,
Z
4 X X
= d|f (k, )|2 = 2 (2` + 1)sen2 ` ` . (12.58)
k `=0 `=0
Dado que 0 sen2 ` 1, se sigue,

4 4
0 ` = 2
(2` + 1)sen2 ` 2 (2` + 1) . (12.59)
k k
Este resultado se puede emplear en ocasiones a modo de prueba para determinar el numero de
ondas parciales que puedan contribuir a un determinado proceso. Si se mide y esta resulta que
es mayor que 4/k 2 , queda claro que hay mas ondas parciales ademas de ` = 0 u onda S y
as sucesivamente para ondas parciales superiores. Otra estrategia es determinar la seccion eficaz
diferencial (10.64) truncando la serie (12.56). Conforme el numero de ondas parciales consideradas
aumenta, la distribucion angular se hace mas compleja. En el lmite en que solo sea relevante la
onda S, ` = 0, la seccion eficaz diferencial es isotropa. En cuanto esta deje de serlo, esto implica
que otras ondas con ` 1 son relevantes. Recordemos que segun el argumento clasico presentado
al principio de esta seccion `max , dada en (12.30), aumenta con la energa y, por tanto, es de
191
prever que el numero de ondas parciales involucradas crezca con esta. Solo cuando la longitud de
de Broglie 1/k a, la dispersion vendra dominada por la onda S unicamente.
Tambien es interesante comprobar explcitamente que el desarrollo (12.56) satisface el teorema
optico (10.79),

1X
Imf (k, 0) = (2` + 1)sen2 `
k `=0
k
= , (12.60)
4
comparando con (12.58). De hecho este resultado es un caso particular de otro mas general que
se aplica para 6= 0 y que se conoce con el nombre de unitariedad.
En primer lugar es conveniente escribir (12.56) como,

X
f (k, ) = f` (k)Y`0 () ,
k=0
p
4(2` + 1) i` (k)
f` (k) = e sen` (k) , (12.61)
k
y las funciones f` (k) se suelen denominar amplitudes de colision de onda parcial `. Notemos ademas
que ` (k) = |f` (k)|2 . Tambien es directo de (12.61) que,
k
Imf` (k) = p ` (k) , (12.62)
4(2` + 1)
y esta relacion se conoce como unitariedad en ondas parciales.
Como sabemos es el angulo entre ~k 0 y ~k. Introduzcamos otro numero de onda intermedio, ~,
y evaluemos Z
df (~k 0 , ~)f (~k, ~) . (12.63)
Al evaluar la integral anterior tomemos el eje z paralelo al momento inicial ~~k, y apliquemos el
teorema de adicion de los armonicos esfericos (12.23) a Y`01 (k 0 ), que surge de hacer el desarrollo
en ondas parciales (12.56) a f (~k 0 , ~). Resulta,
Z Z `1 r
X X 4 X
df (~k , ~)f (~k, ~) = d
0
f`1 (k) Y`m (k 0 )Y`m () f`2 (k)Y`02 () .(12.64)
` m=`
2` 1 + 1 1 1
`
1 1 2
De la ortonormalidad de los armonicos esfericos tenemos,

Z r
X 4
df (~k 0 , ~)f (~k, ~) = |f` (k)|2 Y`0 (k 0 ) . (12.65)
`
2` + 1
Comparando este resultado con,

X k
Imf (k, ) = p |f` |2 Y`0 () , (12.66)
`=0
4(2` + 1)
192
concluimos, Z
k
Imf (k, ) = df (~k 0 , ~)f (~k, ~) . (12.67)
4
Para ~k 0 = ~k recuperamos el teorema optico (10.79) como caso particular, aunque la relacion
anterior es valida para todo y se conoce como unitariedad.
La funcion de k, e2i` (k) , se suele denominar S` (k),
2ik
S` (k) = e2i` (k) = 1 + p f` (k) , (12.68)
4(2` + 1)
de (12.61) y satisface que S` (k)S` (k) = 1, resultado que tambien se suele denominar unitariedad
en ondas parciales.
Experimentalmente se determinan los desfasajes mediante los experimentos de colision cono-
ciendo las secciones eficaces diferenciales y totales. Su reproduccion en funcion de la energa
constituye un campo de prueba para los potenciales V (r), que en principio pueden ser desconoci-
dos. Dado que en dichos experimentos solo se determina d/d = |f (k, )|2 , hay un signo global
arbitrario en la determinacion de los desfasajes puesto que pasar de f a f es equivalente, por
(12.56), a pasar de ` a ` , y esto no altera las secciones eficaces. Este signo global solo se puede
determinar mediante experimentos adicionales que impliquen interferencia con otros potenciales
conocidos que sirvan de referencia, por ejemplo el potencial Coulomb que se sabe calcular exacta-
mente. No obstante, el signo de ` esta directamente vinculado con el signo de V para potenciales
suficientemente debiles. De (12.57), para ` 0, se tiene,
Z
` (k) ' k j`2 (kr)U (r)r 2 dr , (12.69)
0
donde como el potencial es debil hemos aplicado la aproximacion A` ' j` (similarmente a como se
hace en la aproximacion de Born (11.2)). Por lo tanto, si U nunca cambia de signo queda claro que
` sera positiva para potenciales atractivos y negativa para potenciales repulsivos. Tambien hay
que destacar que la transformacion ` ` + deja invariante f (k, ). No obstante el convenio
habitual es que ` (k) 0 para k 0, y evitar saltos de modulo en funcion de k invocando
continuidad.
Veamos a continuacion que ` 0 para ` `max . Pensemos en lugar de la ecuacion integral
(12.37), en la ecuacion de Schrodinger radial (12.43), que es equivalente a un problema dimensional
con el potencial ~2 W` (x)/2,
`(`+1)
W` (x) = U (x) + x2
x>0
(12.70)
= 0 x<0,
recordemos que a ~2 `(` + 1)/2r 2 se le denomina potencial centrfugo.

El potencial centrfugo aumenta como `(` + 1) y as, dados dos numeros cualesquiera U 0 a2 y ka,
donde U0 caracteriza la intensidad del potencial y a su rango, siempre existe un `max (U0 a2 , ka) tal
que para ` > `max , j` y ` se aproximan tanto como se quiera a A` (k, r) y a ei` sen` , respectiva-
mente. Recordemos que en la ecuacion diferencial satisfecha por j` (12.3) el potencial centrfugo
193
esta presente pero U = 0. Lo que estamos planteando es que para una onda parcial con ` suficien-
temente alto existe insensibilidad a un potencial de corto alcance. Esta condicion mas elaborada
suele ser equivalente a la condicion que discutimos anteriormente para establecer ` max en (12.30).
Para dichas ondas podemos aplicar la aproximacion de Born, A` ' j` , y escribir (12.57), en primer
orden en la serie de Born para ondas esfericas, como (12.69).
12.3. Forma asintotica de las funciones de onda radiales

A la hora de obtener f (k, ) hemos supuesto que el potencial esta confinado a una region finita,
r < a, y por ello, al estudiar el comportamiento asintotico de A` en (12.51), supusimos que r r 0
para r en todo el intervalo de integracion. Veamos ahora con mas detalle la condicion
suficiente que deben cumplir los potenciales para que esto se pueda realizar. Empleamos para ello
la ecuacion radial (12.43).
a) Consideremos el conjunto de potenciales que satisfacen
lm r 2 U (r) = 0 . (12.71)
r
Entonces para r el termino proveniente del potencial centrfugo `(` + 1)/r 2 domina
y tenemos el comportamiento libre asintoticamente. Por lo tanto, la solucion para r
sera combinacion lineal de las funciones de Bessel y Neumann,
`
A` (k, r) = a` (k)j` (kr) + b` (k)n` (kr) = sen(kr ` + ` ) , r . (12.72)
kr 2
Aqu se ha hecho uso de las propiedades (12.4) y (12.5).
Para un estado ligado hay que hacer la sustitucion k i , > 0. En este caso, expresamos
la solucion como combinacion lineal de las funciones de Hankel,
A` (k, r) = a` h` (ir) + b` h` (ir) , r . (12.73)
Teniendo en cuenta las propiedades asintoticas (12.7) y, puesto que las funciones de onda no
pueden diverger exponencialmente para r , se sigue que b` = 0 y por lo tanto,
er
A` (k, r) = C , r, (12.74)
r
tal y como establecimos en (10.50).
En esta discusion el caso en que ` = 0 esta excluido aunque el potencial satisfaga (12.71),
dado que el potencial centrfugo es identicamente nulo. Este caso queda englobado en la
siguiente discusion.
b) Consideremos ahora la clase de potenciales que cumplen,
194
U0
U (r) = , 1s2, r. (12.75)
rs
Para r , U (r) domina sobre el potencial centrfugo (para s = 2 el potencial centrfugo
simplemente modifica la constante U0 y este caso tambien queda incluido en la presente discusion).
Tenemos, por tanto, que la ecuacion (12.43) para r se simplifica a,
2
d U0 2
s + k ` = 0 . (12.76)
dr 2 r
Dado que para r el potencial vara muy lentamente podemos pensar en la validez de la
aproximacion semiclasica y as establecemos la siguiente forma para ` ,
` (r) = ei(kr+u(r)) . (12.77)
Eliminando u00 y (u0 )2 frente a u0 , dado que todo momento (derivada) inducido por la variacion
espacial del potencial es mucho menor que ~k , de (12.76) nos queda simplemente la ecuacion,
du U0
+ =0. (12.78)
dr 2kr s
Para s > 1 la solucion es:
U0 r 1s
u(r) = +C ,
2k(1 s)

U0
` (r) = exp ikr 1 2 ' eikr , r . (12.79)
2k (1 s)r s
En la expresion anterior se debe entender la aparicion del smbolo en el sentido de que la
solucion general de (12.76) es una combinacion lineal de ondas esfericas salientes (signo +) y
entrantes (signo ). De nuevo, por tanto, volvemos a recuperar el comportamiento asintotico
(12.53). Notemos que la solucion (12.79) es aplicable para el caso excluido en el caso a) cuando se
cumple (12.71) pero ` = 0. En este supuesto s > 1 y esta claro que las soluciones anteriores estan
bien definidas.
Para estados ligados, con el signo + en (12.79), hemos de reemplazar k i, > 0, y de
nuevo se recuperan las formas asintoticas discutidas (10.50).
Como consecuencia de los casos a) y b) podemos por tanto afirmar que las formas asintoticas
(10.50) y (12.53) se cumplen para todo potencial que satisface,
lm rU (r) = 0 , (12.80)
r
que es la definicion precisa de nuestra reiterada afirmacion de potencial de corto alcance.

No ocurre lo mismo para s = 1, que corresponde al importante caso del potencial de Coulomb.
En este supuesto, podramos seguir con nuestro razonamiento del caso b), hasta llegar a la ecuacion
diferencial (12.78),
du U0
+ = 0,
dr 2kr
U0
u(r) = log r 2k + A ,

U0
(r)` = exp i kr log kr , r. (12.81)
2k
195
Por supuesto, dado el caracter periodico de la exponencial compleja, el termino logartmico no se

puede despreciar.
Haciendo el cambio k i , > 0, en la solucion anterior, con el signo +, llegamos al
comportamiento asintotico para los estados ligados,
U0 U0
` = C exp[(r + log r)] = (r) 2 er , r , (12.82)
2
y esta funcion de onda de estado ligado se desvanece muchas mas lentamente que para el caso
s > 1, que es puramente una exponencial decreciente. Dado que el potencial de Coulomb no es
un potencial de corto alcance, no podemos determinar un rango propio de la interaccion, a ,
y en el desarrollo en ondas parciales se debe sumar sobre todas ellas, esto es, no se puede truncar
la serie despues de considerar unos cuantos terminos. Es, por tanto, necesario tratar el caso del
potencial de Coulomb separadamente, con metodos propios para este caso particular.
?
12.4. Propiedades analticas de las amplitudes de colision
La ecuacion integral (12.37) nos permite calcular las soluciones de dispersion. Es tambien muy
apropiada a la hora de estudiar las propiedades analticas de A` (k, r) en funcion de k. De hecho,
recordemos que para k = i, > 0, pasamos a la solucion de estado ligado R` (, r), eliminando
el termino de onda libre,
Z
R` (, r) = j` (ir< )h` (ir> )U (r 0 )R` (, r 0 )r 0 2 dr 0 . (12.83)
0
Esta estrecha relacion entre soluciones de dispersion y estados ligados nos sugiere que sera muy
provechoso el estudio de A` (k, r) con k una variable compleja.
Tan pronto como Imk 6= 0, A` (k, r) no es de cuadrado integrable, dado que j` (kr) diverge como
una exponencial para r . Sin embargo, el termino puro de dispersion, proporcional a U (r 0 ) en
(12.37), s que es convergente cuando |kr| e Imk > 0, porque h` (kr) decae exponencialmente
en el plano superior de k.
Supongamos que,
R` (k0 , r)
A(k, r) = + reg , (12.84)
(k k0 )m
donde m > 0 y reg indica terminos regulares alrededor de k0 . En la expresion anterior R` (k0 , r)
es un coeficiente. Para k k0 de la ecuacion integral (12.37) se llega a,
Z
R` (k0 , r) = ik0 j` (k0 r< )h` (k0 r> )U (r 0 )R` (k0 , r 0 )r 0 2 dr 0 . (12.85)
De este modo, identificando k0 = i, > 0, recuperamos la ecuacion integral de estado ligado

(12.83) y podemos identificar R` (k0 , r) R` (, r), con energa E = ~2 2 /2.
Por lo tanto, A` (k, r) con k complejo tiene, posiblemente, polos correspondientes a estados
ligados para ciertos valores de k sobre el eje imaginario positivo de energa E = ~ 2 |k|2 /2. Por
otra parte, si A` (z, r) tuviese polos en el semiplano superior de k, no contenidos en el eje imaginario
196
puro, tendramos soluciones a la ecuacion de Schrodinger estacionaria de cuadrado integrable

pero con energa imaginaria. Este aspecto esta en contradiccion con el caracter autoadjunto del
Hamiltoniano que obliga a que sus autovalores sean reales y, por lo tanto, no pueden existir tales
polos.
Los polos de la amplitud de colision son de hecho polos simples. Esta es una propiedad generica
para cualquier potencial y tiene su origen en la funcion de Green de la ecuacion de Schrodinger.
Notemos que la funcion de Green (10.34) es la inversa de k 2 2H0 , siendo H0 el Hamiltoniano
libre. Podramos haber tomado igualmente la inversa de cualquier otro Hamiltoniano no perturbado
y el resto, H H0 hara las veces de potencial en las consideraciones seguidas hasta ahora,
similarmente a como procedimos en teora de perturbaciones en las secciones 3.3 y 3.4. La inversion
de E H0 implica una integral sobre las autofunciones del espectro continuo mas una suma
sobre las autofunciones del espectro discreto del Hamiltoniano H0 . Los polos son simples en la
energa puesto que en la base que diagonaliza a H0 , (E H0 + i)1 es diagonal y los polos para
E son aquellos valores que coinciden con algunos de los autovalores de H0 . La validez de esta
argumentacion, para entender el por que los polos de las amplitudes de colision son simples, reside
en que sea posible elegir H0 tal que la diferencia pueda ser tratada como una perturbacion.
Los estados ligados corresponden a polos aislados para ciertos valores de Imk > 0, dado que
constituyen el espectro discreto. Por otra parte, esta el espectro continuo y, por tanto, se deben
esperar un continuo de singularidades en la inversion de E H0 + i, para valores de E contenidos
2
en el espectro continuo de H0 , y que, por tanto, den lugar a un corte p en f` (E), E = k /2.
Matematicamente esto se comprueba de (12.52), donde aparece k = 2E/~2 . Dado que E
es una funcion bivaluada, es necesario definir en que hoja de Riemann se toma la misma.p En la
hoja fsica o primera hoja, k es positivo para E > 0, lo que implica que kI (E) = 2E/~2 =
p
|2E|/~2 ei(E)/2 , con (E) la fase de E entre [0, 2[. En la segunda hoja, kII (E) = kI (E) y
se comprueba de forma directa que kI (E ) = kI (E) . En lo que sigue suprimiremos el subndice
I en kI (E) y escribiremos simplemente k(E), manteniendo la notacion que se ha seguido hasta
ahora.
Con este preambulo, veamos que en efecto S` (E) dada en (12.52) es discontinua para E > 0,
lm [S` (E + i) S` (E i)] = S` (k(E)) S` (k(E)) . (12.86)

0+
Para calcular la diferencia anterior, consideremos la solucion formal iterativa de (12.52) a todos
los ordenes en potencias de U (r 0 ). Se procede analogamente a la serie de Born (11.19), pero ahora
para ondas parciales al resolver iterativamente (12.37) y sustituyendo orden a orden en (12.52).
Tenemos,
(`) (`) (`)
S` (k) = 1 2ik(j` , U j` ) 2ik(j` , U Gk U j` ) 2ik(j` , U Gk U Gk U j` ) + ... , (12.87)
con la misma notacion que en (11.19) pero integrando solo sobre la variable radial. Recordando
que j` (kr) = (1)`+1 j` (kr) y que h` (kr) = (1)`+1 h` (kr), y que son funciones analticas en
kr, es directo comprobar que,
(`) (`) (`)
S` (k) = 1 + 2ik(j` , U j` ) + 2ik(j` , U Gk U j` ) + 2ik(j` , U Gk U Gk U j` ) + ... , (12.88)
197
(`) (`)
puesto que siempre aparece un par explcito de funciones j` en (12.87) y Gk (r, r 0 ) = Gk (r, r 0 ) ,
como se desprende de (12.50). Por lo tanto se tiene,
S` (k) = S` (k) , k > 0 . (12.89)
Introduciendo este resultado en (12.86) obtenemos el valor de la discontinuidad,
lm (S` (E + i) S` (E i)) = 2i ImS` (k) . (12.90)
0+
p
A partir de (12.57) obtenemos la expresion f` (E) = 4(2` + 1)(j` , U A` ). De este resultado
podemos proceder analogamente a como hemos hecho para S` (E) y llegamos a que
ik
lm+ (f` (E + i) f` (E i)) = 2iImf` (E) = p ` (k) , (12.91)
0 4(2` + 1)
teniendo en cuenta (12.62).
Desde un punto de vista fsico no deben existir en el plano complejo E mas singularidades
de S` (E) o f` (E) impuestas por la estructura de (12.52) y validas para cualquier potencial. No
obstante determinados potenciales, por ejemplo, singulares en el origen, dan lugar a cortes adi-
cionales en S` (E) debido a la dinamica particular contenida en el mismo. De esto se concluye que
S` (E) es una funcion que cumple el teorema de reflexion de Schwartz, dado que es una funcion que
solo tiene como discontinuidades cortes y polos, y ademas en algun fragmento del eje real de E es
real, por ejemplo para un segmento de E < 0 que no contenga ninguno de los valores discretos de
energa de enlace de estado ligado ni incluya un hipotetico corte asociado a U (r 0 ). Por lo tanto,
aplicando dicho teorema de variable compleja se deduce que,
S` (E) = S` (E ) ,
f` (E) = f` (E ) . (12.92)
Una vez hemos llegado a (12.92) se recobran (12.90) y (12.91) tomando en las expresiones anteriores
E E + i.
Dado un potencial V que acepte transformada de Fourier, siempre podemos multiplicarlo por un
parametro adimensional suficientemente pequeno tal que la aproximacion de Born sea aplicable.
Vimos en (11.21) que la amplitud de colision de Born, fB (~k 0 , ~k), es proporcional a la transformada
de Fourier de V , y este no sera hermtico si en el espacio de momentos, es decir su transformada
de Fourier, tuviese cortes que se solapasen con el corte debido a (12.90), para E > 0. Por lo tanto
los cortes de f` inducidos por V no se solapan con el corte que distingue entre la primera y segunda
hoja de Riemann debidos a la forma de la funcion k(E).
En la segunda hoja de Riemann seguimos teniendo el corte (12.90), que distingue entre esta
hoja y la fsica, y las posibles singularidades dependientes del proceso dadas por V . Ademas,
podemos tener tambien polos en A` (kII (E), r) para valores de k con Imk < 0. De hecho, se puede
utilizar el mismo argumento que anteriormente utilizamos para los estados ligados para concluir
que es posible que (12.37) pueda tener polos para k0 = kr i ki , con ki > 0. En este caso, el
coeficiente del polo satisface la ecuacion, analoga a (12.85),
Z
R` (k0 , r) = ik0 j` (k0 r< )h` (k0 r> )U (r 0 )R` (k0 , r 0 )r 0 2 dr 0 . (12.93)
198
Plano k
f`,I (E), ImE < 0 f`,I (E), ImE > 0

PSfrag replacements
f`,II (E), ImE > 0 f`,II (E), ImE < 0
Figura 12.1: En el plano complejo k, se indican las distintas hojas de Riemann en funcion de la
energa E para la amplitud de colision f` (E).
No obstante, para r estas funciones de r divergen para potenciales que se anulan para r > a,
por ejemplo pozos cuadrados, debido al comportamiento asintotico de h` (k0 r) con Imk0 < 0,
ver (12.7). Cuando kr = 0, los polos anteriores se denominan estados ligados virtuales o estados
antiligados debido al comportamiento exponencial creciente para r al que hemos aludido,
mientras que para un estado ligado el comportamiento es exponencialmente decreciente, segun
hemos visto en la seccion (12.3). Cuando kr > 0 los polos se denominan resonancias. En la figura
12.1, haciendo uso del principio de reflexion de Schwartz (12.92), se han indicado las distintas
hojas de Riemann en la variable E, pero en plano complejo k. El transito entre la hoja fsica y la
segunda se indica mediante flechas. La verificacion de esta figura se deja como ejercicio al lector.
?
12.4.1. Dispersion resonante
Analicemos a continuacion el significado de la divergencia exponencial presente en (12.93)
cuando se tiene un polo correspondiente a una resonancia. Para ello, consideremos que inicialmente
se dispone de un tren de ondas que suficientemente lejos de la zona de interaccion, evoluciona
temporalmente segun el Hamiltoniano libre,
Z
~ 2 2
(~r, t) = d3 k (k)eik~r~ k t/2 . (12.94)
La funcion (k) determina la distribucion del tren de ondas en el espacio de ondas planas de
acuerdo a su energa. Supondremos en lo que sigue que se trata de una funcion muy picada
alrededor del valor k = kr , tal que, para k = kr iki , se tiene una resonancia en onda S, ` = 0.
Una vez tiene lugar la interaccion con el blanco, cada onda plana del tren de ondas ~k (~r) debe
ser reemplazada por ~k (~r) de (10.43) que, para r mucho mayor que el rango del potencial, adopta
la forma asintotica (10.47). Sustrayendo de la solucion completa la parte libre (12.94), con lo que
nos centramos unicamente en la parte dispersada proporcional a f (~k 0 , ~k), resulta,
23 Z
1 1 2 k 2 t/2)
(~r, t)dis = d3 k (k)ei(kr~ f (~k 0 , ~k) . (12.95)
2 r
199
Como hemos supuesto una resonancia en ` = 0 y que (k) esta muy picada alrededor de esta,
tomamos la siguiente aproximacion para f (~k 0 , ~k),
1 R0
f ' f0 ' , (12.96)
k k k r + i ki
y supondremos que ki es mayor que la anchura de (k) alrededor de kr . Por ejemplo podemos
tomar
0
(k) = , (12.97)
k kr + i
tal que ki . A continuacion reescribamos la dependencia temporal de (12.95) como,
~2 2 ~2 ~2
k = (k kr + kr )2 = (k kr )2 + kr2 + 2kr (k kr ) . (12.98)
2 2 2
Se trata de despreciar el termino cuadratico frente al lineal puesto que como hemos dicho (q)
esta muy picada alrededor de kr . Esta aproximacion es posible para tiempos t tales que,
~2 (k kr )2 t
~, (12.99)
2
es decir, para tiempos t que sean mucho menores que el tiempo de ensanchamiento de un tren de
ondas gaussiano, de acuerdo a (10.12) con p . Una vez se desprecia el termino cuadratico en
(12.98) el remanente se puede escribir como,
~2 2 ~2 kr2 ~2 kr k
k ' + . (12.100)
2 2
En lo que sigue para simplificar la notacion denominaremos por wr = ~2 kr2 /2 y por vr = ~kr / .
Teniendo en cuenta (12.100) reescribimos (12.95) como,
r Z
2 1 iwr t + R0
(~r, t)dis ' e dk k(k) eik(rvr t) . (12.101)
r k k r + i ki
En esta integral hemos aumentado el dominio de integracion de [0, [ a ] , [ dado que

(k) esta limitado a un entorno de kr . Puesto que el polo explcitamente mostrado en (12.101)
esta en el semiplano inferior de k, as como el de (k), segun (12.97), se sigue que para r > v r t
la funcion de onda dispersada es nula. Esto se sigue de calcular la integral (12.101) aplicando el
teorema de Cauchy de integracion completando el circuito de (12.101) con un semicrculo infinito
en el semiplano superior de k. Esto implica, que si hay un observador situado en r0 este no
recibira ninguna partcula dispersada hasta que haya transcurrido un tiempo mnimo de recepcion
tr = r0 /vr . Para r < vr t procedemos de igual modo, pero cerrando el circuito de integracion en el
semiplano inferior de k, y obtenemos entonces el siguiente resultado:
r > vr t dis (~r, t) = 0 , (12.102)

r < vr t dis (~r, t) = r8 eiwr t Rk
0 0
i
(kr iki )ei(kr iki )(rvr t) (kr i)ei(kr i)(rvr t) .
200
Vemos por tanto que el tren de ondas mantiene una estructura de frente de onda habiendo un
tiempo bien definido de llegada de la funcion de onda, al igual que para el caso libre que ya
discutimos en la seccion 10.1.
Claramente hay dos contribuciones de estructura analoga en (12.102) dada la forma similar
de las funciones (k) y f0 (k). Supongamos que ha transcurrido el tiempo tr y que el frente de
ondas ya ha llegado a la posicion de los detectores y que ha transcurrido un intervalo de tiempo
suficientemente grande tal que t tr = r0 /vr , recordemos que tambien habamos impuesto la
condicion (12.99). Para estas circunstancias realistas de observacion, y dado que recordemos que
ki , los detectores comprobaran la siguiente probabilidad de presencia en funcion de tiempo,
R02 20 kr2 8 2ki vr (ttr ) C

|dis (~r, t)|2 2 2
e 2 e(ttr )/n , (12.103)
r r
t tr
con = 1/2ki vr y C una constante positiva. Es decir, mucho despues de haber pasado el frente
de ondas en tr , los contadores continuaran midiendo la llegada de una distribucion esfericamente
simetrica de partculas que decae exponencialmente en el transcurso del tiempo de acuerdo a una
ley de desintegracion de vida media , inversamente proporcional a ki .
Esta misma ley exponencial de desintegracion, se obtiene si la funcion de evolucion temporal
para una estado estacionario, exp(iEt/~), la aplicamos para E igual a la posicion del polo de la
resonancia en la segunda hoja de Riemann, E ' ~2 (kr2 2ikr ki )/2 para ki kr . As, obtenemos
la funcion exponencialmente decreciente con el tiempo,
|eiEr t/~ |2 = e~2kr ki t/ = et/ . (12.104)
Para finalizar estas consideraciones sobre dispersion resonante, calculemos la seccion eficaz para
la amplitud de colision dominada por una resonancia (12.96) pero en una onda parcial arbitraria.
La seccion eficaz viene dada por,
d 1 R`2
' 2 |Y 0 ()|2 , (12.105)
d k (k kr )2 + ki2 `
Ello induce la aparicion del armonico esferico Y`0 () en virtud de (12.61). En la figura 12.2 se
muestra la dependencia en k de (12.105) para ` = 0 normalizada a 1 en el pico. Se aprecia
claramente un maximo localizado en kr y una anchura en la distribucion dada por ki , tal que para
k = kr + ki el valor obtenido es aproximadamente el valor en el pico dividido por 2. Esto hace que
si ki kr podamos aproximar 1/k 2 en (12.105) por 1/kr2 y obtenemos,
d 1 R`2
' 2 |Y 0 ()|2 , (12.106)
d kr (k kr )2 + ki2 `
que corresponde a una lorenciana. A partir de la seccion diferencial anterior, obtenemos la seccion
eficaz total,
1 R`2
= 2 , (12.107)
kr (k kr )2 + ki2
que corresponde a la grafica en 12.2.
201
0.8

0.6
ki
PSfrag replacements 0.4
0.2
6 8 10 12 14 16
k
Figura 12.2: Seccion eficaz total dominada por una resonancia localizada en kr y de anchura ki .
Por tanto, las resonancias se pueden distinguir experimentalmente mediante la presencia de

maximos en la seccion eficaz total. El momento angular ` al que estan adscritas, se puede deter-
minar midiendo la distribucion angular, esto es, la seccion eficaz diferencial. A este respecto es
interesante darse cuenta que para k = kr la amplitud de colision resonante (12.105) cumple el
requerimiento de unitariedad en ondas parciales (12.62) con:
p
4(2` + 1)
R` = . (12.108)
ki
Entonces para k = kr , f` es en un numero puramente imaginario y positivo, lo que corresponde a
un multiplo impar de /2. Para este valor se alcanza precisamente el maximo posible de ` , vease
(12.58). Por lo tanto, otra forma posible de determinar el momento angular de la resonancia que
domina el proceso de colision, es comprobar el valor en el maximo y ver que aproximadamente
corresponde al valor maximo de ` para algun `.
?
12.5. Desarrollo de alcance efectivo
A bajas energas, con `max pequena, solo unas pocas ondas parciales son suficientes para de-
scribir el proceso de colision. En tales circunstancias, ademas, solo unos pocos parametros son
suficientes para caracterizar los desfasajes de cada onda parcial en funcion de la energa. La
formula original del desarrollo de alcance efectivo fue debida a J. Schwinger, pero H. Bethe [18]
ofrecio una demostracion mas sencilla en la que nos vamos basar en esta seccion.
Consideremos la ecuacion de onda radial (12.43) para ` = 0 y sean u1 y u2 dos soluciones que
se anulan en r = 0, con numeros de onda independientes, k1 y k2 , respectivamente. Escribimos
(12.43) particularizada a nuestro caso concreto:
2
d 2
+ k 1 U u1 = 0 , (12.109)
dr 2
y

d2
+ k22 U u2 = 0 . (12.110)
dr 2
202
Multiplicando (12.109) por u2 y (12.110) por u1 , restando e integrando por partes, obtenemos:
Z R
R
u2 u01 u1 u02 |0 = (k22 k12 ) u1 u2 dr , (12.111)
0
donde el lmite superior R es arbitrario. As mismo se ha indicado con una prima la derivada
radial.
Consideremos a continuacion las funciones de onda auxiliares 1 y 2 que son iguales al com-
portamiento asintotico de u1 , u2 , en orden, para r ,
1 (r) = A1 sen(k1 r + (k1 )) ,

2 (r) = A2 sen(k2 r + (k2 )) . (12.112)
Los numeros A1 y A2 se pueden determinar comparando con (12.53). No obstante, para nuestras
consideraciones presentes, es conveniente ajustarlos de modo que 1 (0) = 2 (0) = 1. Por lo tanto
tomaremos,
i (r) = sen(kr + )/sen(ki ) . (12.113)
Esta eleccion de los coeficientes Ai fija a su vez la normalizacion de las funciones ui (r), ya que las i
han de coincidir con el comportamiento asintotico de las ui . Las i satisfacen (d2 /dr 2 +ki2 )i (r) = 0
y por lo tanto se obtiene una relacion analoga a (12.114),
Z R
R
2 10 1 20 |0 = (k22 k12 ) 1 2 dr . (12.114)
0
Sustrayendo (12.111) a (12.114), teniendo en cuenta que ui (0) = 0 y que para R ui (R) i
se tiene que Z
(1 20 2 10 )r=0 = (k22 k12 ) (1 2 u1 u2 )dr . (12.115)
0
Puesto que las i (r) vienen dadas por (12.113), es trivial calcular su derivada normal en r = 0, y
teniendo en cuenta que estan normalizadas a uno en r = 0 podemos escribir (12.115) como,
Z
2 2
k2 cot(k2 ) k1 cot(k1 ) = (k2 k1 ) (1 2 u1 u2 )dr . (12.116)
0
Esta ecuacion es exacta. Hagamos a continuacion que k1 0 y designemos en lo que sigue a k2

simplemente por k,
Z
2
kcot` (k) = lm k1 cot` (k1 ) + k (0 u0 u)dr , (12.117)
k1 0 0
donde el subndice 0 indica que las funciones de onda correspondientes se han de evaluar en k = 0.
Notemos que la integral anterior esta restringida a la zona de colision donde se diferencian las
funciones ui y i , puesto que fuera de dicha zona tienden a ser iguales. As, en el lmite de bajas
energas, puesto que la energa potencial V en esta zona es mucho mayor que k 2 , dado que k 0,
la dependencia de la integral anterior en energas es muy debil. Por lo tanto, a bajas energas
203
dicha integral esta dominada por la contribucion que proviene de sustituir u por u0 y por 0 y
tenemos, Z
2
kcot(k) ' lm k1 cot(k1 ) + k (02 u20 )dr . (12.118)
k1 0 0
El lmite,
1
lm kcot(k) = , (12.119)
k0 a0
fija la longitud de dispersion de onda S, a0 . Mientras que es habitual denotar por,
Z
r0 = 2 (02 u20 )dr . (12.120)
0
A r0 se le conoce como alcance efectivo, puesto que el integrando es solo apreciable dentro de la
zona de colision y, por ende, r0 debe ser del orden del rango del potencial. Teniendo en cuenta
(12.119) y (12.120), podemos reescribir (12.118) como,
1 1
kcot = + r0 k 2 + ... (12.121)
as 2
expresion que se conoce con el nombre de desarrollo de alcance efectivo. El resto en la expresion
anterior es de hecho de orden k 4 r03 [18].
Para el resto de ondas parciales con ` > 0 el lmite kcot` (k) es cero [2]. Nosotros nos confor-
maremos en este texto con justificar dicho comportamiento para el lmite de dispersion debida a
un potencial debil en el sentido especificado para la aplicabilidad de la serie de Born. En este caso
podemos sustituir A` (kr) por j` (kr) en (12.52) y desarrollando en serie de ` el lado derecho de la
formula, se obtiene que en efecto los desfasajes para pequenas energas van como k 2`+1 teniendo
en cuenta (12.4). Por lo tanto, en este lmite de dispersion debil a bajas energas tendremos,
1
lm k 2`+1 cot` (k) = , (12.122)
k0 a`
con a` la longitud de dispersion de onda `-esima aunque se debe tener en cuenta que sus dimen-
siones son las de (espacio)2`+1 y as para las ondas P, a1 tiene dimensiones de volumen.
12.6. Colisiones con sistemas complejos

La teora de colisiones que hemos presentado hasta ahora se basa en la ecuacion de Schrodinger
para un cuerpo con un Hamiltoniano hermtico que conduce a la conservacion de probabilidad.
Sin embargo, muchos de los resultados obtenidos hasta ahora se pueden generalizar para incluir
las colisiones con sistemas complejos. En estos sistemas, por ejemplo, atomos, nucleos, etc, el estado
inicial del sistema, si el intercambio de energa durante la colision es suficientemente elevado, puede
cambiar, pasando el blanco, por ejemplo, a un estado interno excitado con mayor energa que
tomara de la energa inicial del proyectil. Puede incluso ocurrir que el proyectil quede absorbido
por el blanco y emita nuevas partculas,
+ O 16 N 14 + n + n . (12.123)
204
En fsica de altas energas es corriente la generacion de nuevas especies de partculas a partir del
vaco sin necesidad de disponer de un blanco complejo,#3
+ K K . (12.124)
No obstante, seguiremos hablando de sistema complejo para hacer la discusion mas intuitiva,
aun cuando todo lo que se diga aqu es valido para cualquier reaccion donde el estado final tras
la colision no contenga necesariamente las mismas partculas o sistemas en los mismos estados
internos de energa. En este punto seguiremos estudiando el canal elastico, es decir, entre todos
los procesos posibles y abiertos para una cierta energa, seguiremos estudiando el estado final que
contenga las mismas partculas y con la misma energa interna que el estado inicial. No obstante,
debido a la apertura de otros canales (esto es, de otros procesos permitidos) la discusion no es tan
simple como la desarrollada hasta ahora a raz de (10.23). Seguiremos considerando sistemas sin
espn.
Suponiendo que el potencial sea invariante bajo rotaciones, independientemente de si el blanco
es o no complejo, debe conservarse el momento angular orbital inicial. Por lo tanto, para r ,
Onda inicial Onda final

(12.125)
j` (kr) h` (kr) + ` h` (kr) .
Para los sistemas estudiados hasta el punto anterior, ` = e2i` , tal y como se discutio despues
de (12.51). En nuestro caso presente esto no es as, puesto que debido a la apertura de nuevos
canales, la probabilidad de volver a obtener el canal inicial no es 1 sino menor que 1. Por ello, en
lugar de que |` | = 1 tendremos en general menor flujo de partculas salientes que entrantes y, por
tanto, |` | 1 ,
` = |` |e2i` . (12.126)
A |` | 1 se le llama inelasticidad. Si insistimos en expresar ` (k) = e2i` (k) , entonces los desfasajes
` (k) son complejos con una parte imaginaria positiva tal que se obtenga el modulo apropiado de
` (k). Cuando se escribe explcitamente el modulo de ` se tomaran los desfasajes ` (k) reales. Por
el contrario, cuando no se especifique el modulo de ` (k), los ` seran complejos, en el caso, por
supuesto, de presencia de otros canales inelasticos.
A partir de este punto, sustituyendo e2i` por |` | en (12.53) tenemos:
1
A` (k, r) = ei(kr` 2 ) e2i` |` | ei(kr` 2 ) . (12.127)
2ikr
Aplicando (12.54), obtenemos el desarrollo de la amplitud de colision para el canal elastico en
ondas parciales,

1 Xp
fel (k, ) = 4(2` + 1)(|` |e2i` 1)Y`0 () . (12.128)
2ik `=0
Por lo tanto, la seccion eficaz elastica es,

X
el (k) = 2 (2` + 1)||` |e2i` 1|2 . (12.129)
k `=0
#3
El vaco real es de hecho en muchos aspecto similar a un blanco muy complicado.
205
La seccion eficaz total tendra dos contribuciones, la seccion eficaz elastica y la seccion eficaz
inelastica (la que corresponde a la produccion de canales inelasticos),
tot = el + inel . (12.130)
El calculo de tot se puede realizar mediante la aplicacion del teorema optico. En (10.77) y formulas
posteriores, se establecio que,
Z Z
3 0 ~~ 2 4
d r j(~r, t) = r djr = (2)3 vk Imfel ( = 0) + (2)3 vk el . (12.131)
k
En el caso en que solo se tenga abierto el canal elastico, para energas suficientemente bajas,
la probabilidad se conserva y la integral primera se anula. En el caso mas general que estamos
considerando ahora, la integral no se anula en general, y es igual al numero de partculas perdidas
respecto al canal elastico por unidad de tiempo. Menos este numero, dividido por el flujo inicial,
nos da la seccion eficaz inelastica. Dicho flujo es (2)3 vk con lo que de (12.131) se obtiene:
4
inel = el + Imfel ( = 0)
k
4
tot = el + inel = Imfel ( = 0) . (12.132)
k
De (12.132) y (12.128) es directo obtener,

2 X
tot = (2` + 1)(1 |` | cos 2` ) ,
k2
`=0

X
inel = 2 (2` + 1)(1 |` |2 ) . (12.133)
k `=0
De (12.129) el esta siempre presente excepto cuando ` = 1, en cuyo caso, inel y tot tambien se
anulan. Es interesante recalcar que inel = 0 siempre que |` | = 1 y, por tanto, consistentemente
para energa inferiores a la apertura de los canales inelasticos inel = 0.
En esta seccion hemos obtenido tan solo una parametrizacion de la amplitud de colision elastica
(12.128), valida en presencia de otros canales, ademas del importante resultado de extender el
teorema optico para sistemas complejos. Sin embargo, para el caso puramente elastico, analizado
en detalle en (12.2), tambien hemos desarrollado una teora dinamica que nos permite obtener
las amplitudes de colision para cualquier potencial central. Para el caso de sistemas complejos
habra que disponer de una teora dinamica que incluyese el blanco y sus interacciones propias que
caracterizan su estructura interna, as como las de este con el proyectil. De este modo, se podra
calcular las amplitudes de colision. Por ejemplo, si pensamos en las colisiones de un atomo con un
electron, cuando este fuese suficientemente energetico y se excitase el atomo, el estudio de estos
procesos requiere dejar de considerar al atomo como elemental y, por contra, hay que tomar el
nucleo y los electrones que forman el atomo como grados de libertad y hacer el estudio completo
con el electron incidente. Si la energa del electron incidente continua aumentando, cuando esta
fuese suficientemente alta, hara necesario considerar los constituyentes elementales del nucleo,
protones y neutrones, y as sucesivamente se van explorando distancias menores. Notese que la
longitud de de Broglie del electron para ser sensible a la estructura interna del nucleo debe ser del
orden del f m = 105 Amstrong.
206
?
12.7. Relacion con la aproximacion eikonal
En el metodo de ondas parciales, se descompone el proceso en varios subprocesos con ` bien
definido y se suma sobre todos ellos para obtener la amplitud de colision (12.56). Por otro lado,
en la aproximacion eikonal los procesos de colision se distinguen segun el parametro de impacto y
se integran sobre todos ellos (11.59).
La aproximacion eikonal es valida si 1/k a. En este lmite, puesto que ak ' ` max 1 se
sigue que en el lmite de validez de la aproximacion eikonal se debe sumar sobre muchas ondas
parciales. De (12.56) tenemos:

1 Xp 1 X
fel = 4(2` + 1)(` 1)Y`0 () = (2` + 1)(` 1)P` (cos ) . (12.134)
2ik `=0 2ik `=0
Apliquemos esta serie al lmite de validez de la aproximacion eikonal. Dado que ` max
sustituimos la suma sobre ` en (12.134) por una integral. Ademas hacemos uso de la igualdad

P` (cos ) ' J0 (2`sen ) , (12.135)
2
que es valida para sen2 /2 1 con ` 1. Estas dos aproximaciones se espera que sean buenas en
el lmite de aplicabilidad de la aproximacion eikonal puesto que (i) hay que sumar sobre infinitas
ondas parciales, (ii) las ondas parciales con ` grande estan amplificadas por el factor 2` + 1 y (iii)
no se espera ninguna razon dinamica por la que en el lmite de proyectiles energeticos el factor
` 1 tenga que estar suprimido para ` 1. Introduciendo estas aproximaciones en (12.134)
tenemos: Z
1
fel ' d` `(` 1)J0 (2`sen ) , (12.136)
ik 0 2
donde adicionalmente hemos despreciado el termino 1 frente a 2`, puesto que estamos considerando
dominante el comportamiento para ` grandes. Si en la integral anterior hacemos ademas el cambio
de variable kb = `, llegamos a la siguiente expresion para fel (k, ),
Z

fel (k, ) ' ik db bJ0 (qb)(e2i(b) 1) , q = 2ksen . (12.137)
0 2
Esta relacion se convierte en el resultado para la aproximacion eikonal (11.59) realizando la iden-
tificacion,
` (b) = (b) . (12.138)
Como kb = `, se sigue por tanto,
` (k) = (`/k) , (12.139)
que, teniendo en cuenta (11.60), nos proporciona el metodo eikonal para calcular los desfasajes.
Fijemonos que para obtener ` (k) compleja, como se requiere para sistemas complejos, el potencial
V en (11.60) debe ser complejo. Este es un metodo efectivo mediante el cual el Hamiltoniano deja
de ser autoadjunto y permite as que haya perdida de probabilidad correspondiente a otros canales
abiertos. A los potenciales complejos se les suele denominar potenciales opticos.
207
Ejemplo: La esfera opaca.

Consideremos la colision de un sistema con un potencial tipo esfera opaca de radio R tal que:
(b) = 0 , b < R ,
= 1, b>R, (12.140)
con b el parametro de impacto. Al ser (b) = 0 para r < R es por lo que a la esfera se le denomina
opaca, dado que de (12.127) la onda resultante del blanco solo consta de ondas que asintoticamente
para r se comportan como ondas esfericas entrantes. Por tanto, tambien se podra calificar
este potencial como sumidero de radio R.
Haciendo uso de (12.137) tenemos para este caso:
Z R
R 2 J1 (2kRsen 2 )
fel = ik db bJ0 (qb) = ik J1 (qR) = iR k . (12.141)
0 q 2kRsen 2
Aplicando el teorema optico (12.132),
4 J1 (2kRsen 2 )
tot = Imf (k, = 0) = 4R2 lm
k 0 2kRsen 2
= 2R2 , (12.142)
teniendo en cuenta que

1
J1 (x) x , x 0 . (12.143)
2
Es remarcable destacar que tot calculada en (12.142) es dos veces el area geometrica de la esfera
opaca. De (12.129) calculamos la seccion eficaz elastica sin mas que pasar de serie a integral en `,
despreciar el +1 frente a 2` y hacer el cambio R de variable kb = ` , tal y como hemos hecho antes
para obtener fell , mas rapido que calcular d|fel |2 con fel dada por (12.137). Tenemos:
Z Z R
0 2 2
el = 2 db 2k b|(b) 1| = 2 db 2k 2 b = R2 , (12.144)
k 0 k 0
que es igual al area de la seccion geometrica. La seccion eficaz el 6= 0 , puesto que el flujo
final de partculas hacia fuera es nulo y eso es distinto con respecto a la situacion inicial. As, se
cuentan partculas para r procedentes del flujo inicial que pasan el blanco sin interaccionar.
Finalmente la seccion eficaz inelastica,
inel = tot el = R2 . (12.145)
Tambien es igual a la seccion transversal. Queda claro que el efecto sorprendente de que tot sea
dos veces el area geometrica de la seccion transversal de la esfera es porque la seccion eficaz elastica
no se anula debido a la contribucion de partculas no dispersadas que se alejan del blanco. Nuestra
intuicion s que se aplica a la seccion eficaz inelastica.
208
Parte IV
Simetras de las amplitudes de colision
209
Captulo 13
Ecuacion de Lippmann-Schwinger
Con este captulo se inicia la cuarta y ultima parte del curso donde exploramos las restricciones
y consecuencias que sobre las amplitudes de colision supone la imposicion de las simetras espacio-
temporales y de intercambio de partculas identicas, discutidas en los captulos 39. Para ello,
redescribiremos el proceso de colision en el presente captulo segun el formalismo abstracto, sin
restringirnos a la mecanica ondulatoria. Este formalismo, mas general al tratar directamente con
operadores, es mas adecuado para estudiar la colision con sistemas de muchos cuerpos (factores de
forma) y proceder a estudiar a continuacion las restricciones que sobre las amplitudes de colision
imponen invarianza bajo rotaciones, paridad e inversion temporal, tanto para partculas sin espn,
en el captulo 15, como para partculas con espn, en el captulo 16. Para ello, se habra generalizado
el proceso de colision discutido en los captulos anteriores a la presencia de espn. Concluiremos
el captulo 16 con la colision de partculas identicas, tanto fermiones como bosones.
13.1. Matriz T de colisiones

Al igual que en la seccion 10.2, buscamos soluciones estacionarias que cumplan las condiciones
de contorno adecuadas para el proceso de colision, esto es, que consten de una plana incidente
mas ondas esfericas salientes. Sea H el Hamiltoniano del sistema. En lo que sigue, designaremos
por H0 = p2 /2 al Hamiltoniano libre. Designemos por |~k+i una de dichas soluciones que debe
satisfacer,
H|~k+i = Ek |~k+i , (13.1)
con energa Ek = ~2 k 2 /2. Descomponiendo H = H0 + V , podemos escribir
(H0 Ek )|~k+i = V |~k+i ,

|~k+i = (Ek H0 )1 V |~k+i . (13.2)
La inversa del operador (H0 Ek )1 para E > 0 es singular puesto que los autovalores de H0
constituyen un continuo de 0 a . No obstante, extendiendo Ek al plano complejo, Ek z, con
Imz 6= 0, entonces s que se puede proceder con la inversa del operador H0 Ek . Este mismo
problema ya fue considerado en la seccion 10.2 para dar sentido a (10.34) y la solucion fue tomar
Imz > 0 y despues pasar al lmite Imz 0, cumpliendose entonces las correctas condiciones de
210
contorno. Al igual que en dicha seccion notemos, ademas, que si |~ki es una onda plana solucion
de
(H0 Ek )|~ki = 0 , (13.3)
entonces de la solucion |~k+i de (13.2) podemos formar una nueva solucion, |~k+i + |~ki . De este
modo, la solucion buscada es,
|~k+i = |~ki + (z H0 + i0+ )1 V |~k+i , (13.4)
tomando el lmite Imz 0+ al resolver esta ecuacion, que se especifica explcitamente en la

expresion anterior con 0+ . Esta es la conocida como ecuacion de Lippmann-Schwinger. Estos
resultados ya deben sernos familiares por su similitud con aquellos discutidos y presentados en
la seccion 10.2, ahora estamos considerando vectores y operadores dentro del espacio de Hilbert
sin establecer las ecuaciones anteriores en la base particular de posiciones. Por completitud en la
exposicion, veamos que en efecto en la base de posiciones (13.4) se reduce a (10.43),
Z
h~r|~k+i = ~k (~r) = ~k (~r) + d3 r 0 d3 r 00 h~r|(z H0 + i0+ )1 |~r 0 ih~r 0 |V |~r 00 i~k (~r 00 ) . (13.5)
Evaluemos,
Z Z 0
+ 1 0 3 h~r|~qih~q|~r 0 i 1 3 ei~q(~r~r )
h~r|(z H0 + i0 ) |~r i = d q = dq . (13.6)
z ~ q /2 + i0
2 2 + (2)3 z ~2 q 2 /2 + i0+
La integral anterior es muy similar a (10.32), basta sacar factor comun 2/~ 2 en (13.6) y entonces
ambas coinciden salvo un factor constante de proporcionalidad. Con ello aparece 2z/~ 2 que es
igual a k 2 y, por lo tanto, de (10.42) obtenemos,
0
+ 1 0 2 eik|~r~r |
h~r|(z H0 + i0 ) |~r i = . (13.7)
4~2 |~r ~r 0 |
Que da lugar a la funcion de Green con el comportamiento asintotico adecuado segun se vio en
la seccion 10.2. Es mas, si como en esa seccion suponemos que V es un potencial local, de modo
que,
h~r 00 |V |~r 0 i = V (~r 0 )(~r 0 ~r 00 ) , (13.8)
entonces sustituyendo la funcion de Green (13.7) y (13.8) en (13.5) obtenemos de hecho (10.43),
Z 0
1 eik|~r~r |
~k (~r) = ~k (~r) d3 r 0 U (~r 0 )~k (~r 0 ) . (13.9)
4 |~r ~r 0 |
La ventaja de la ecuacion (13.4) reside en el empleo de un lenguaje abstracto que no requiere de
ninguna base en especial. De hecho, tambien permite generalizar de forma directa el proceso de
colision para sistemas con espn, puesto que entonces V es un operador potencial con dependencia
en el espn de las partculas involucradas, pero la ecuacion (13.4) no cambia, solo que los estados
|~k+i y |~ki pasaran a tener nuevos numeros cuanticos 1 , 2 , referentes a las proyecciones de los
espines,
|~k+i , |~ki |~k, 1 , 2 +i , |~k, 1 , 2 i , (13.10)
211
respectivamente. Como ejemplo de lo dicho, expresemos (13.4) en la base de momento lineal bien
definido. En lugar de impulso seguiremos hablando de numero de onda, ello simplemente implica
eliminar el factor ~3/2 en las funciones de onda de los estados con momento lineal definido en
(4.44), como de hecho, ya hicimos al introducir ~k (~r) en (10.43), dada la relacion (~ p p~ 0 ) =
(~k ~k 0 )~3 . La funcion de onda en el espacio de momentos la designamos por ~k (k 0 ) = h~k 0 |~k+i,
y as tenemos:
1
~k (~k 0 ) = (~k 0 ~k) + hk 0 |V |~k+i
E ~ k /2 + i0
2 0 2 +
Z
1
= (~k ~k) +
0
d3 k 00 h~k 0 |V |~k 00 i~k (~r 00 ) . (13.11)
E ~2 k 0 2 /2 + i0+
Definimos a continuacion el operador de transicion T tal que,
V |~k+i = T |~ki . (13.12)
Para ver que esta definicion no es vaca, es obvio que en el lmite de potencial debil, en el sentido
discutido en la serie de Born, seccion 11.1, podemos hacer |~k+i ' |~ki y, por tanto, para este caso
T 'V.
Multipliquemos (13.4) por la izquierda por V y apliquemos la definicion (13.12), llegamos a,
1
V |~k+i = T |~ki = V |~ki + V T |~ki , (13.13)
E H0 + i0+
que como es valida para todo |~ki se convierte en una ecuacion operacional para T ,
1
T =V +V T , (13.14)
E H0 + i0+
tambien conocida como ecuacion de Lippmann-Schwinger. En las dos ultimas relaciones hemos
empleado la notacion habitual de expresar (E H0 + i0+ )1 1/(E H0 + i0+ ).
De nuevo si el potencial V se puede considerar pequeno en el sentido discutido en la seccion
11.1, la ecuacion (13.14) se puede resolver iterativamente,
1 1 1
T =V +V +
V +V +
V +
V + O(4 ) , (13.15)
E H0 + i0 E H0 + i0 E H0 + i0
siendo un parametro pequeno adimensional que caracteriza a V . Por ejemplo, para el potencial
de Coulomb este es la constante de estructura fina, = e2 /40 ~c, y para el potencial de
Yukawa (11.4), es = 2V0 /~2 2 , como vimos en la seccion 11.1.1. Al calcular los elementos de
matriz de T entre estados de partcula libre, la serie (13.15) es entonces la misma que la serie de
Born (11.19), salvo el factor global constante 4 2 /~2 con que habra que multiplicar (13.15)
para que fuesen identicas. De este modo resulta la importante relacion,
~2
h~k 0 |T |~ki = 2 f (~k 0 , ~k) . (13.16)
4
212
13.2. Matriz S de colisiones

Consideremos de nuevo la ecuacion (13.4) y segun la definicion del operador de transicion T
(13.12), tenemos:

1
|~k+i = 1+ T |~ki
Ek H0 + i0+
S|~ki . (13.17)
El operador S es un operador unitario.
h~k 0 + |~k+i = (~k 0 ~k) = h~k 0 |S S|~ki ,

(13.18)
por tanto,
S S = SS = 1 . (13.19)
El operador S transforma los estados base {|~ki} al conjunto de vectores {S|~ki}, que es una nueva
base del espacio de Hilbert H. En efecto,
Z Z
|i = d k|kihk|i = d3 k S |~k+ih~k + |S|i ,
3 ~ ~
Z
S|i = d3 k|~k+ih~k + |S|i . (13.20)
La relacion de S y T dada en (13.17) se puede simplificar muy notablemente. Debido a la presencia

del operador singular (Ek H0 + i0+ )1 y dado que la matriz de colision T solo conecta a estados
con la misma energa se tiene, por tanto, el resultado divergente h~k 0 |S 1|~ki 1/i0+ para (13.17).
Para solventar este problema calculemos los elementos de matriz de (13.17) entre dos trenes de
ondas en energa,
Z
|k1 i = k12 dk1 1 (k1 )|~k1 i ,
Z0
|k2 i = k22 dk2 2 (k2 )|~k2 i , (13.21)
0
con i (k) funciones centradas alrededor de ki > 0 y que consideraremos arbitrariamente picadas
en torno a dicho valor. Al final del calculo tomaremos el lmite
1
i (k) (k ki ) . (13.22)
ki2
El elemento de matriz viene dado por la integral,

Z Z
1
hk2 |S 1|k1 i = 2
k2 dk2 2 (k2 ) k12 dk1 1 (k1 ) ~2 k2 ~2 k22
h~k2 |T |~k1 i . (13.23)
0 0 1
2
2
+ i0+
213
El dominio de integracion, tanto en k1 como en k2 , se puede extender de a + puesto que las

funciones i (ki ) estan centradas alrededor de ki > 0, tal que para ki < 0 son nulas. Procedamos
primero a realizar la integracion de k2 . Debido a la singularidad en 1/(Ek1 H0 ), tomaremos
Imk1 > 0 , tal y como se ha discutido en esta seccion y en la seccion 10.2. Por otra parte, dado que
2 (k2 ) esta picada alrededor de k2 , podemos pensar en realizar la integral anterior empleando el
teorema de Cauchy con un circuito cerrado por un semicrculo en el infinito, similar a los circuitos
mostrados en la figura 10.2. El contorno de integracion lo cerramos por arriba puesto que, como
hemos visto en la seccion (12.4), la amplitud de colision f (k, ) tiene un corte para k > 0 y los
valores fsicos se obtienen de hacer el lmite Imk 0+ . De este modo, el polo k2 = k1 es el
que da contribucion (recordemos que Imk1 > 0) al aplicar el teorema de los residuos. Notemos
que la contribucion del semicrculo en el infinito es nula puesto que 2 (k2 ) se anula para valores
suficientemente alejados de k2 . Por lo tanto (13.23) resulta,
Z
2 2
hk2 |S 1|k1 i = i 2 k1 dk1 1 (k1 )k1 2 (k1 )hk1 k2 |T |~k1 i . (13.24)
~ 0
En la expresion anterior ya hemos tomado tambien el lmite de k1 real y hemos representado por
k2 k1 el vector en la direccion de ~k2 pero con modulo k1 . Tomando el lmite (13.22) en (13.24),
tenemos entonces los elementos de matriz de S entre estados |~k1 i y |~k2 i,
2k1 (k1 k2 ) ~
h~k2 |S 1|~k1 i = i 2 hk2 |T |~k1 i , (13.25)
~ k12
donde (k1 k2 ) asegura la conservacion de energa.
13.2.1. Unitariedad
En la seccion 12.2.3 obtuvimos la relacion de unitariedad (12.67) mediante el empleo del de-
sarrollo en ondas parciales que es valido para potenciales centrales. En esta seccion vamos a
profundizar en la demostracion de (12.67), de modo que obtendremos que es una consecuencia del
caracter unitario de S y, de ah, que se hable de unitariedad en referencia a (12.67).
Dado que SS = 1 y, teniendo en cuenta los elementos de matriz de S dados en (13.25), tenemos,
h~k 0 |SS |~ki = (~k ~k 0 )

0 0
2k (k k ) ~ ~ 0 2k (k k ) ~ 0 ~
= (~k ~k 0 ) i 2 hk|T |k i + i 2 hk |T |ki
~Z k 2 ~ k2
42 2
+ (k 0 k) dk 00 h~k 0 |T |k 00 kih~k|T |k 00 ki . (13.26)
~4
Introduciendo este resultado en (13.26) y simplificando, tenemos la relacion, valida para k 0 = k,
Z
~ ~ ~ ~ 2k
0 0
hk |T |ki hk|T |k i = i 2 dk 00 h~k 0 |T |~k 00 ih~k|T |~k 00 i . (13.27)
~
La relacion anterior es equivalente a,
Z
2k
h~k 0 |T |~ki h~k 0 |T |~ki = i 2 dk 00 h~k 0 |T |~k 00 ih~k 00 |T |~ki , (13.28)
~
214
dado que h~k|T |~k 0 i = h~k 0 |T |~ki . Teniendo en cuenta (13.16), la ecuacion (13.27) en terminos de
f implica, Z
~ ~ ~ 0 ~ k
0
f (k, k ) f (k , k) = i dk 00 f (~k 0 , ~k 00 )f (~k, ~k 00 ) (13.29)
2
Si suponemos invarianza bajo rotaciones, como hicimos para obtener (12.67), dado que f (~k, ~k 0 )
f (k, cos ), se sigue que f (~k 0 , ~k) = f (~k, ~k 0 ) y, por lo tanto, f (~k, ~k 0 ) f (~k 0 , ~k) = 2iImf (k, ). As,
(13.29) se puede reescribir como,
Z
k
Imf (k, ) = dk|f (k, )|2 , (13.30)
4
y recuperamos (12.67).#1
#1
De hecho no es necesario suponer invarianza bajo rotaciones para obtener el mismo resultado anterior, ya que,
combinando invarianza bajo paridad (15.8) e inversion temporal (15.5), tambien obtenemos que f (~k 0 , ~k) = f (~k, ~k 0 ),
con lo que obtenemos de nuevo (13.30).
215
Captulo 14
Factores de forma
Supongamos que una partcula interactua con un objeto compuesto y su longitud de onda de
de Broglie es lo suficientemente pequena para ser sensible a la estructura interna de dicho objeto.
Por ejemplo, un electron interactuando con un conjunto de N electrones experimenta un potencial
total del tipo,
N
X
V (~r) = V (~r ~ri ) , (14.1)
i=1
siendo ~ri la posicion del i-esimo electron (partcula) en la nube electronica (sistema). Para el caso
de la colision de Coulomb, V (|~r ~ri |) = e2 /40 |~r ~ri |.
Consideremos la transicion en el proyectil |~ki |~k 0 i, y en el blanco |ni |n0 i. Entonces, a
primer orden en la serie de Born,
X ~ ~0 N N Z N
4 2 4 2 X Y ~ ~ 0 )~r 0
fn0 ,n (~k , ~k) = 2 h~k 0 n0 |
0
ei(kk )~ri |~kni = d3 r 0 d3 rs (2)3 ei(kk
~ i=1
~2 i=1 s=1
n 0 (~r1 , ..., ~rN )V 0
(~r ~ri )n (~r1 , ..., ~rN )
2 Z Y N Z N
X
4 3 ~ ~ 0 )(~r 0 ~ri )
= d rs n 0 (~r1 , ..., ~rN )n (~r1 , ..., ~rN ) 3 0
d r (2) 3
ei(kk
~2 s=1 i=1
i(~k~k 0 )~ri
e V (~r ~ri )
"Z N N
#
Y X
3 i(~k~k 0 )~ri
= d rs n 0 (~r1 , .., ~rN )n (~r1 , ..., ~rN ) e
s=1 i=1
Z i(~k~k 0 )~r 0
4 2 3 0e
dr V (~r 0 ) . (14.2)
~2 (2)3
Notemos que el factor de la ultima lnea no es mas que la amplitud de Born (10.48) para un cuerpo
mientras que el termino entre corchetes es el elemento de transicion
N
X
0 ~ ~ 0 )~ri
N F (~q) = hn | ei(kk |ni , (14.3)
i=1
216
y F (~q) se conoce como factor de forma de la transicion |ni |n0 i y ~q = ~k ~k 0 . La funcion F (~q)
tiene un significado muy claro si pensamosQen que n = n0 y viene dada por el producto de
funciones de onda de un solo cuerpo, n = (~ri ), puesto que entonces es simplemente,
N N Z
1 0 X i(~k~k 0 )~ri 1 X ~ ~0
F (~q) = hn | e |ni = d3 ri ei(kk )~ri i (~ri ) , (14.4)
N i=1
N i=1
y es el promedio de las transformadas de Fourier de las densidades monoparticulares. Si ~q = 0

entonces se tiene que F (0) = 1 y por eso es por lo que se incluye el factor de normalizacion N en
(14.3). Siguiendo para el caso de transicion elastica para el sistema compuesto, |ni |ni, es muy
interesante el desarrollo para bajas energas puesto que nos proporciona informacion directa sobre
el tamano del sistema. De (14.3) y haciendo un desarrollo en potencias de ~q en la exponencial
tenemos,
N
X N
X N 3
1XX
hn| 1+ i~q ~ri qj qk ri,j ri,k + O(q 3 a3 )|ni
i=1 i=1
2 i=1 j,k=1
N
X 3
X
1
= N qj qk hn|ri,j ri,k |ni + O(q 3 a3 ) , (14.5)
2 i=1 j,k=1
donde a es el tamano tpico del sistema compuesto. Hemos supuesto que hn|ri |ni = 0 admitiendo,
por ejemplo, que el estado |ni es invariante bajo paridad o que tenga momento angular total bien
definido y por inversion temporal, tal y como vimos en la seccion 8.4, el valor medio anterior se
anula. Ademas por invarianza bajo rotaciones se sigue que,
1
hn|ri,j ri,k |ni = jk hn|ri2 |ni , (14.6)
3
puesto que el tensor identidad es el unico que podemos formar si el estado |ni es esfericamente
simetrico, como necesariamente ocurre para sistemas no polarizados que tambien es muy habitual.
De hecho para sistemas esfericamente simetricos el factor de forma solo puede depender del modulo
de q~. Pensemos por ejemplo en los estados fundamentales del atomo de Hidrogeno o de un potencial
esferico. Introduciendo (14.6) en (14.5) tenemos,
N
!
1 2 1 X
F (q) = 1 q hn|ri2 |ni + O(q 3 a3 ) . (14.7)
6 N i=1
P
El coeficiente N 2
i=1 hn|ri |ni/N corresponde al radio cuadratico medio del sistema y, as, se obtiene
informacion sobre el tamano del mismo a partir de la dependencia en energa del factor de forma.
Tambien se puede tener en cuenta grados de libertad de espn a la hora de definir factores de
forma, pero en este caso se habla de los factores de forma asociados con los distintos operadores
que acompanan a las estructuras de espn permitidas en el Hamiltoniano, vease por ejemplo el
Hamiltoniano (16.31).
217
Captulo 15
Simetras en las amplitudes de colision.

Partculas sin espn
Supongamos una transformacion de simetra, que por el teorema de Wigner corresponde a un

operador unitario U o antiunitario en el espacio de Hilbert. En el caso unitario, esta transfor-
macion constituye una simetra dinamica si,
U H0 U = H 0 ,
UV U = V ,
y, por tanto, se cumple que U HU = H. De (13.14) se deduce,
UT U = T . (15.1)
Por lo tanto, dados dos estados de partcula libre |~ki y |~k 0 i, con
e e
|~ki = U |~ki , |~k 0 i = U |~k 0 i , (15.2)
entonces se deduce que las amplitudes de colision permanecen invariantes bajo la transformacion
de simetra,
e e
h~k 0 |T |~ki = h~k 0 |U T U |~ki = h~k 0 |T |~ki . (15.3)
En estas circunstancias se habla de invarianza bajo dicha simetra o que dicha simetra se conserva.
Discutiremos a continuacion en detalle invarianza bajo paridad, rotaciones e inversion tem-
poral. Para un sistema cerrado, todas las interacciones fundamentales conocidas entre partculas
(gravitacion, electromagnetismo, interacciones fuertes e interacciones debiles) son invariantes bajo
rotaciones. Sin embargo, las interacciones debiles violan maximalmente paridad y tambien inver-
sion temporal, que s son conservadas por el resto de interacciones fundamentales. Tengase en
mente que cuando decimos que una simetra se conserva por una cierta interaccion, esta afirma-
cion tiene dos frentes. Por una parte, la teora fsica que actualmente describe la interaccion es
invariante bajo dicha transformacion. Pero por otra parte, esta la verificacion experimental de
que, en efecto, dichas transformaciones son invariantes y en este ultimo aspecto las afirmaciones
no pueden ir mas alla de la precision de los experimentos llevados a cabo hasta la fecha.
218
Para el caso de inversion temporal, como sabemos, el operador de la simetra es antiunitario.

La inversion temporal es una buena simetra dinamica cuando el Hamiltoniano sea invariante
bajo , H 1 = H. Como H0 es trivialmente invariante resulta, por tanto, que se debe
cumplir V 1 = V . Hagamos uso de la solucion formal (13.15) para determinar T 1 ,
1
T 1 = V 1 + V 1 1 V 1 + ...
E H0 + i0+
1
= V +V V + ... = T . (15.4)
E H0 i0+
Haciendo uso de este importante resultado se deduce,
e e e e e
h~k 0 |T |~ki = h~k 0 |T |~ki = h~k 0 |T |~ki = h~k|T |~k 0 i
= h~k|T | ~k 0 i (15.5)
f (~k, ~k 0 ) = f (~k, ~k 0 ) , (15.6)
donde hemos hecho uso de (8.38) y, analogamente a (15.3), hemos empleado la notacion
e e
|~ki = |~ki y |~k 0 i = |~k 0 i .
Invarianza bajo paridad:
h~k 0 |T |~ki = h~k 0 |P T P 1|~ki = h~k 0 |T | ~ki . (15.7)
Se sigue por tanto, como consecuencia de conservacion de paridad, que,
f (~k 0 , ~k) = f (~k 0 , ~k) . (15.8)
Invarianza bajo rotaciones:
h~k 0 |T |~ki = h~k 0 |D(R) T D(R)|~ki = hR~k 0 |T |R~ki , (15.9)
por lo tanto,
f (~k 0 , ~k) = f (R~k 0 , R~k) , (15.10)
y la amplitud de colision es un escalar. Como ya sabamos, f solo puede depender de k y del
producto escalar ~k~k 0 . Ademas, si tomamos como estado inicial para el proceso de colision
un estado con momento angular orbital bien definido |E`mi, el que T sea invariante bajo
rotaciones es una nueva forma de verificar que las ondas parciales no se mezclan.
Si combinamos invarianza bajo paridad e invarianza bajo inversion temporal, sin imponer in-
varianza bajo rotaciones, se llega a que:
f (~k 0 , ~k) = f (~k 0 , ~k) = f (~k, ~k 0 ) , (15.11)

P
219
con lo que,
f (~k 0 , ~k) = f (~k, ~k 0 ) . (15.12)
Este resultado implica la importante conclusion de que, dada una interaccion invariante bajo
paridad e inversion temporal se tiene,
d(~k ~k 0 ) d(~k 0 ~k)

= , (15.13)
d d
para transiciones elasticas. Esta es la formula de balance detallado que nos dice que la seccion eficaz
es independiente de cual de los dos estados sea el inicial o el final, es simetrica bajo el intercambio
de los mismos. Este resultado es muy intuitivo, dado que al actuar con paridad invertimos los
momentos, de modo que si invertimos temporalmente obtenemos una distribucion de momentos
de acuerdo a un proceso de colision con el estado final intercambiado por el inicial.
220
Captulo 16
Simetras en las amplitudes de colision.

Partculas con espn
16.1. Colision de partculas con espn

Para fijar ideas consideremos primero que el haz incidente tiene espn 1/2. Al tener las partculas
espn, el potencial V sera un operador en el espacio de espn. Para s = 1/2 lo escribimos como,

V++ V+
V . (16.1)
V+ V
La ecuacion de Schrodinger en este caso queda,
!
~2 2
+ (~r, t) 2
+ V ++ V + + (~r, t)
i~ = ~2 . (16.2)
t (~r, t) V+ 2 2 + V (~r, t)
Notemos que si los potenciales no diagonales son nulos, V+ = V+ = 0, entonces cada compo-
nente del espinor (+ , )T evoluciona independientemente, puesto que tenemos entonces dos
ecuaciones de Schrodinger desacopladas.
En general, para espinores de rango s, la solucion de (10.43) es,
Z ik|~r~r 0 | X s
0 1 e
~k, (~r) = ~k, (~r ) U (~r 0 )~k, (~r 0 )d3 r 0 , (16.3)
4 |~r ~r 0 | =s
que incorpora las correctas condiciones de contorno discutidas en la seccion 10.2. De hecho, para
r y considerando un potencial de corto alcance, tenemos,
Z X s
eikr i~k 0 ~r 0
~k, (~r) ~k, e U (~r 0 ) ~k (~r 0 )d3 r 0 . (16.4)
4r =s
La ecuacion (16.3) para s = 1/2 es equivalente a la ecuacion de Schrodinger (16.2).

Comparando (16.4) con (10.47), se deduce que la amplitud de colision es,
2
4
f (~k 0 , ~k) = 2 (~k 0 , V ~k ) , (16.5)
~
221
donde los subndices y en f (~k 0 , ~k) se refieren a las componentes de espn del estado inicial
y final respectivamente. Notemos que el producto escalar tambien tiene en cuenta los grados de
libertad de espn,
XZ
(~k 0 , V ~k ) d3 r 0 ~k 0 , V (~r 0 )~k, . (16.6)

Es importante destacar que la ecuacion de Lippmann-Schwinger (13.14) es una relacion op-

eracional que involucra V y 1/(E H0 + i0+ ) y su estructura es independiente de la presencia
del espn o no. Este solo implicara la existencia de ndices matriciales discretos en V y T . Por
supuesto, E H0 + i0+ es un operador diagonal en el espacio de espines.
Es conveniente introducir un operador de colision M (~k 0 , ~k) en el espacio de espn, tal que,
s
X
M (~k 0 , ~k)|n i = fmn (~k 0 , ~k)|m i . (16.7)
m=s
De este modo, la seccion eficaz diferencial correspondiente al proceso de colision de un estado

inicial |~k, i a otro final |~k 0 , i es igual a:
|h |M (~k 0 , ~k)| i|2 = h |M | ih |M | i . (16.8)
Si en el estado inicial cada estado de tercera componente de espn ~ tiene un peso w y no se

detecta el espn en el estado final, para calcular la seccion eficaz diferencial hay que sumar sobre
todos los espines finales y promediar sobre los iniciales, de acuerdo a su peso relativo w , y as se
obtiene,
Xs
d ~ ~ 0
(k k ) = h |M | iw h |M | i = tr(M M ) , (16.9)
d ,=s
P
dado que la matriz densidad inicial es = | iw h | .
Respondamos a continuacion a la pregunta de cual es la matriz densidad resultante del haz
dispersado en la direccion ~k 0 ?. Dado que la amplitud de transicion del estado inicial |~k, i al
estado |~k 0 , i es proporcional a f (~k 0 , ~k), se sigue, por tanto, que la matriz densidad del haz
dispersado en la direccion ~k 0 es,
s
1 X
~0k 0 = M (~k 0 , ~k)| iw h |M (~k 0 , ~k) , (16.10)
N =s
con N un factor de normalizacion que se determina tal que tr(~0k 0 ) = 1. De esta forma,
~0k 0 = M (~k 0 , ~k)M (~k 0 , ~k)/tr(M M ) . (16.11)
Determinado ~0k 0 , se dispone de toda la informacion posible sobre el haz dispersado en la direccion
de ~k 0 . Por ejemplo, la polarizacion despues de la colision segun ~k 0 para un haz de espn 1/2 es,
tr(~ M M )
P~~k0 0 = tr(~ ~0k 0 ) = . (16.12)
tr(M M )
222
A lo largo de este punto y en el resto del captulo seguiremos considerando que el espn del blanco
es nulo. No obstante, todo lo que se diga en estas secciones se puede generalizar directamente a
este otro caso mas general sin mas que trabajar en la base de espn total definido del sistema
proyectil+blanco. As, en lugar de hablar de estados de espn |s i, tendremos estados de espn
total |S , s1 s2 i.
16.2. Transformacion de M bajo simetras

En (13.16) establecimos la relacion entre los elementos de matriz del operador de transicion T
y la amplitud de colision f (~k 0 , ~k). Su generalizacion para incluir los grados de libertad de espn es
directa,
4 2 ~ ~2
f (~k 0 , ~k) = h~k 0 , | T | k, i = h |M (~k 0 , ~k)| i . (16.13)
~2 4 2
Veamos una a una las restricciones que sobre M imponen las simetras tratadas en la seccion 15,
pero ahora generalizadas al caso con espn.
Paridad: P T P 1 = P T P = T ,
4 2 ~ 0 ~ 4 2 ~ 0
h k , |P T P | k, i = hk , |T | ~k, i = h |M (~k 0 , ~k)| i . (16.14)
~2 ~2
Por lo tanto,
f (~k 0 , ~k) = f (~k 0 , ~k) ,

M (~k 0 , ~k, ~s) = M (~k 0 , ~k, ~s) , (16.15)
donde se ha especificado explcitamente el operador de espn, ~s, presente en M .
Rotaciones:
~2
h~k 0 , |T |~k, i = h |M (~k 0 , ~k, ~s)| i
4 2
= h~k 0 , |D(R) T D(R)|~k, i = hR~k 0 , Rz, |T |R~k, Rz, h
~2
= h |M (R~k 0 , R~k, R~s)| i . (16.16)
4 2
Por lo tanto, M (~k 0 , ~k, ~s) es un operador escalar construido a partir de los vectores ~k 0 , ~k (son
autovalores) y del operador vectorial de espn ~s.
Inversion temporal: Ya hemos visto en la seccion anterior que T 1 = T . Sigamos el mismo

razonamiento que en (15.5),
^ ^ ]
h~k 0 , |T |~k, i = h~k 0 , |T |~k, i = h~k 0 , |T |~k, i . (16.17)
223
Teniendo en cuenta las leyes de transformacion bajo inversion temporal (8.38) y (8.23),
h~k 0 , |T |~k, i = i2 (i2 ) h~k, |T | ~k 0 , i = i2() h~k, |T | ~k 0 , i , (16.18)
que implica,
f (~k 0 , ~k) = i2() f (~k 0 , ~k) . (16.19)
Si ademas imponemos inversion bajo paridad resulta,
f (~k 0 , ~k) = i2() f (~k 0 , ~k) . (16.20)
Rotaciones M (~k 0 , ~k, ~s) es un escalar

Paridad M (~k 0 , ~k, ~s) = M (~k 0 , ~k, ~s)
Inversion temporal f (~k 0 , ~k) = i2() f (~k 0 , ~k)
(+ rotaciones)
Cuadro 16.1: Cuadro resumen de las restricciones impuestas por la conservacion de la simetra
correspondiente.
La expresion (16.19) se puede simplificar para espn 1/2 de forma notable. De la relacion
(6.157) podemos escribir,
h~k 0 , |T |~k, i = i2() h~k, |T | ~k 0 , i

= i2() (1)j (1)j h~k, |Dy,spin () T Dy,spin ()| ~k 0 , i
~2
= h |M (~k, ~k 0 , Ry ()sx , Ry ()sy , Ry ()sz )| i
4 2
~2
= h |M (~k, ~k 0 , sx , sy , sz )| i
4 2
~2
= 2
h |M (~k, ~k 0 , sx , sy , sz )| i , (16.21)
4
donde se ha tenido en cuenta la ley de transformacion de los operadores cartesianos (6.163).
Dado que los coeficientes de Clebsch-Gordan son reales y, en virtud del producto de Kroneck-
er de matrices de rotacion (6.89), cualquier matriz de rotacion asociada a la representacion
irreducible j se puede construir a partir del producto de 2j matrices de rotacion de espn
1/2, con lo que el generador sy siempre sera una matriz imaginaria pura mientras que sx y
sz seran reales#1 . Por lo tanto, si denotamos por todos los posibles coeficientes complejos
que hayan en M , tendremos la relacion,
M (~k, ~k 0 , sx , sy , sz , ) = M (~k, ~k 0 , sx , sy , sz , ) , (16.22)

#1
Los generadores para espn 1 dados en (6.9) y (6.11) no estan dados en la base esferica sino en la cartesiana.
224
tengase en cuenta ademas que para partculas de espn 1/2 M solo puede depender lineal-
mente de ~s ya que el producto de dos matrices de Pauli vuelve a ser una combinacion de la
identidad y de matrices de Pauli. Insertando este resultado en (16.21), tenemos,
~2
h~k 0 , |T |~k, i = h |M (~k, ~k 0 , sx , sy , sz , )| i , (16.23)
4 2
puesto que los estados |() i no inducen factores complejos adicionales ya que son vectores
columna reales. Resumiendo,
M (~k 0 , ~k, ~s) = M (~k 0 , ~k, ~s) . (16.24)
Combinando a su vez invarianza bajo paridad llegamos al resultado valido para espn 1/2,
M (~k 0 , ~k, ~s) = M (~k 0 , ~k, ~s) . (16.25)
?
16.2.1. Formula de balance detallado
Empleando (16.20), podemos generalizar el resultado del balance detallado dado en (15.13)
para el caso de partculas con espn. En una colision no polarizada, donde no se determina el
espn de las partculas finales y todas las proyecciones de espn del estado inicial son igualmente
posibles, se tiene que la seccion eficaz viene dada por,
s
d |~k 0 | 1 X
= |f (~k 0 , ~k)|2 , (16.26)
d ~
|k| 2s + 1 ,=s
de (16.9) con w = 1/(2s + 1). Para dar mayor generalidad a nuestros resultados no se ha supuesto
que necesariamente |~k| = |~k 0 |. Puesto que para el calculo de la seccion eficaz hay que dividir por
el flujo de partculas iniciales y estamos permitiendo que |~k| 6= |~k 0 |, es por lo que aparece el factor
k 0 /k en (16.26), ya que las velocidades en (10.61) y (10.63) no son entonces iguales y no se cancelan
al calcular la seccion eficaz. De hecho, ni tan siquiera se requiere que el contenido en partculas de
los sistemas inicial y final sea el mismo, ya que, cualquier paridad intrnseca que podra aparecer
en (16.20) desaparece al calcular el modulo al cuadrado. Dado que estamos sumando sobre todos
los espines, podemos pasar de () a () en (16.26), y, como consecuencia de (16.20), resulta
la siguiente igualdad entre secciones eficaces,
k 0 d ~ k d ~ 0
(2si + 1) (k ~k 0 ) = (2sf + 1) 0 (k ~k) ,
k d k d
0 2
d ~ 2s f + 1 k d ~ 0
(k ~k ) =
0
(k ~k) , (16.27)
d 2si + 1 k d
donde si y sf son los espines inicial y final, respectivamente.
225
16.2.2. Forma general de M para el caso de espn 1/2

Determinemos la forma general del operador de espn M (~k 0 , ~k, ~s) para espn 1/2, imponiendo
invarianza bajo paridad, rotaciones e inversion temporal.
De invarianza bajo rotaciones se sigue,
M = g1 + ~ (~k ~k 0 )g2 + ~ (~k + ~k 0 )g3 + ~ (~k ~k 0 )g4 , (16.28)
donde gi = gi (k 2 , k 0 2 , ~k 0~k) son funciones escalares de los momentos. En la expresion anterior se ha

hecho uso de que las matrices ~i y la identidad constituyen un algebra cerrada bajo el producto de
matrices, por lo tanto, cualquier termino cuadratico y de grado superior en ~i se puede expresar
como combinacion lineal de la estructura general en (16.28).
Si ademas imponemos inversion temporal (16.24), esto implica que g4 = 0, puesto que, al
cambiar de signo los momentos y ~ , aparece un signo menos afectando a la estructura proporcional
a g4 .
Finalmente, inversion espacial (16.15) implica por s misma que no solo g4 = 0 , sino tambien
g3 = 0.
Por lo tanto, la imposicion de todas estas simetras implica una estructura en espn muy limitada
para M ,
M = g + (~n)h , (16.29)
donde n es el vector director de ~k 0 ~k y g y h son funciones de k, k 0 y cos .
?
16.2.3. Imposicion de simetras en el Hamiltoniano
Si la interaccion no depende de espn, vimos en el captulo 5, cuando se trato la invarianza bajo
las transformaciones de Galileo, que el potencial debe ser una funcion escalar de las coordenadas
relativas de las partculas del sistema, garantizandose as invarianza bajo transformaciones de
Galileo, rotaciones, paridad e inversion temporal. Sin embargo, en la naturaleza existen fuerzas
dependientes de espn, muy conocida es la interaccion espn orbita en fsica atomica y nuclear o
fuerzas tensoriales en la interaccion nucleon-nucleon,etc.
Consideremos a continuacion un sistema de dos partculas de masa reducida y espn 1/2, y
establezcamos las estructuras permitidas en un Hamiltoniano invariante bajo rotaciones, paridad
e inversion temporal. Por la misma razon que para el caso del operador M , es suficiente considerar
estructuras lineales en ~ . El Hamiltoniano sera una funcion de ~ , esto es, de espn, de momento
lineal, p~, y de posicion, ~x. A partir de ellos podemos construir los siguientes escalares,
~ (~r p~) , ~ p~ , ~~r , (16.30)
no considerando terminos posibles de interaccion cuadraticos en el operador p~ y de potencias

superiores. Por lo tanto, en esta aproximacion, podemos escribir el Hamiltoniano como,
p~ 2
H= + V0 (r) + V1 (r)~ ~` , (16.31)
2
donde no hemos considerado ~ p~ ni ~~r , puesto que violan paridad y la segunda estructura, ademas
inversion temporal. Las funciones V0 y V1 son escalares y, por tanto, solo pueden depender en
226
general de r, p y de su producto escalar, ~rp~, p~~r . No obstante, en el Hamiltoniano anterior solo se

han supuesto dependientes de r dado que es el caso mas habitual y sencillo de resolver.
El termino ~ ~` es el denominado acoplamiento de espn-orbita y como se ha mencionado es
fundamental en fsica nuclear y en fsica atomica, donde da lugar a correcciones relativistas en el
espectro.
Si solo hubiesemos impuesto invarianza bajo inversion temporal, la estructura ~ p~ estara per-
mitida y dara lugar a un termino adicional en el Hamiltoniano (16.31),
1
[V2 (r)~p~ + ~ p~V2 (r)] , (16.32)
2
donde la estructura simetrica anterior garantiza que H sea hermtico. Estos terminos dan lugar a
contribuciones a M de la forma ~ (~k + ~k 0 ) , que conservan inversion temporal pero violan paridad,
como hemos visto en (16.28).
Si permitimos la violacion ademas de inversion temporal, tendramos terminos en el Lagrangiano
de la forma V3 (r)~~r , que daran lugar a contribuciones en M (16.28) de la forma ~ (~k ~k 0 ) que
violan T y P .
16.3. Polarizacion producida tras la colision

Aplicamos a continuacion las restricciones impuestas sobre M que hemos tratado en la seccion
16.2.2 para colision de partculas de espn 1/2. Calculemos primero la seccion eficaz (16.9) de un
haz no polarizado, para M dada (16.29) y que conserva paridad, inversion temporal y rotaciones.
Resulta,
d 1 1 1
= tr(M M ) = trM M = tr [(g + ~ n h)(g + ~ n h )] = tr |g|2 + |h|2
d 2 2 2
2 2
= |g| + |h| . (16.33)
Vemos, por tanto, que para la colision de un haz no polarizado la seccion eficaz diferencial es
independiente del angulo acimutal que distingue entre distintos planos de colision.
No obstante, el haz dispersado en una cierta direccion s que puede resultar polarizado dado
que la interaccion puede favorecer unos valores de la proyeccion de espn sobre otros. Siguiendo
con el caso del haz no polarizado y con M dada en (16.29), la polarizacion del haz resultante en
la direccion ~k 0 viene dada por,

tr ~ M M 2Regh
P~f = = n , (16.34)
trM M |g|2 + |h|2
y es perpendicular al plano de la interaccion. Notemos que si hubiesemos considerado terminos
que violasen paridad en M , de la forma ~ (~k ~k 0 ), en lugar de n en (16.34), tendramos vectores
directores segun ~k ~k 0 que daran lugar a componentes en P~f contenido en el plano de colision. Por
lo tanto, la medida de la polarizacion del haz resultante se puede emplear para hacer pruebas de
violacion o conservacion de paridad. De hecho, as se procedio en el descubrimiento experimental
de la violacion de paridad por las interacciones debiles [17].
227
a) b) c) d)
Figura 16.1: Explicacion de por que para un haz inicialmente no polarizado, el haz resultante solo
puede tener polarizacion con componentes en el plano perpendicular al de colision.
Existe una explicacion pictorica muy adecuada de que la polarizacion del haz dispersado en una
cierta direccion este contenida en el plano perpendicular al de colision. Para ello, consideremos
la figura 16.1. En esta figura las componentes xy de la polarizacion en el plano de la figura, que
corresponde al de colision, se indican mediante flechas, mientras que la componente segun el eje z
se senala mediante las flechas circulares, tal que el sentido z positivo corresponde al giro de estas en
sentido antihorario. Hagamos las siguientes transformaciones sobre la figura 16.1a: (i) una reflexion
en el plano yz, (ii) una rotacion de angulo 180o alrededor del eje z y (iii) una rotacion de angulo
180 alrededor del eje x. Estas operaciones dan lugar a las figuras 16.1,b,c y d respectivamente. Si
la interaccion conserva rotaciones y paridad, la probabilidad de que ocurra el suceso de la figura
16.1a y 16.1d es la misma y, por tanto, se cancelan las componentes de la polarizacion en el plano
de colision que tienen signo opuesto en las dos figuras.
De hecho, el estudio de la dependencia acimutal en procesos de colision, ausente como hemos
visto para el caso de polarizacion inicial nula, constituye un metodo experimental adecuado para
determinar la polarizacion inicial. Sea P~i la polarizacion del haz inicial, entonces
d 1 h ~
i
= tr (1 + Pi~ )(g + ~ n h )(g + ~ n h)
d 2
= |g|2 + |g|2 + 2P~in Re(g h) . (16.35)
Dado un cierto vector numero de onda dispersado ~k 0 , sea ~k 00 el vector reflejado de ~k 0 por el plano
que contiene a ~k y es perpendicular al plano formado por ~k y ~k 0 . Se sigue,
d
~ 0 d ~ 00 2|Regh ||P~i |
d k d k
d d
= , (16.36)
d ~k 0
+ d ~k 00 |g|2 + |h|2
que se denomina asimetra izquierdaderecha. Mediante el estudio de haces no polarizados ini-

cialmente podemos conocer |g|2 + |h|2 (medida de la seccion eficaz diferencial), vease (16.33), y
midiendo entonces la polarizacion resultante, se determina Regh segun (16.34). Con esta infor-
macion se puede conocer |P~i | a partir de (16.36).
228
16.4. Dispersion de partculas identicas

16.4.1. Boson-boson
Consideremos la dispersion de partculas identicas de espn nulo. Dada la simetra de la funcion
de onda bajo el intercambio de dos bosones, la parte libre de la funcion de onda sera,
1
~k (~r) + ~k (~r) . (16.37)
2
Cada onda plana da lugar a una onda esferica saliente modulada por la amplitud de colision
f (~k 0 , ~k). Por lo tanto, el comportamiento asintotico para r de ~k (~r) es,
32 " ikr i~k~r ikr
#
1 1 ~ e e e
eik~r + f (~k 0 , ~k) + + f (~k 0 , ~k) . (16.38)
2 2 r r r
Dado que f es un escalar,

f (~k 0 , ~k) = f (~k 0 , ~k) . (16.39)
Se sigue de (10.62) que la corriente dispersada de probabilidad para r es,
2
~jdisp (~r, t) = vk r f (~k 0 , ~k) + f (~k 0 , ~k) . (16.40)
2(2)3 r 2
Procediendo igual que en el caso de partculas distinguibles, la seccion eficaz diferencial es,
d 2

= f (~k 0 , ~k) + f (~k 0 , ~k)
d Z 2

= d f (~k 0 , ~k) + f (~k 0 , ~k) . (16.41)
Es importante destacar el termino de interferencia que aparece en el calculo de las secciones eficaces
para bosones identicos,
d
= |f (k, )|2 + |f (k, )|2 + 2Ref (k, )f (k, ) , (16.42)
d
este termino de interferencia no tiene analogo clasico y produce efectos experimentales muy im-
portantes. As, para = /2, tendremos una interferencia constructiva:
d
= 4|f (k, /2)|2 . (16.43)
d = 2
Clasicamente se esperara solo un factor 2 y no un factor cuatro, puesto que desde el punto de vista
clasico sumaramos partculas dispersadas segun y dado que, al ser partculas identicas,
no se puede distinguir entre ambas configuraciones en el contaje experimental.
Desarrollo en ondas parciales En este caso el desarrollo en ondas parciales se debe hacer sobre
f (k, ) + f (k, ). De (12.56) se sigue,

1 Xp
f (k, ) + f (k, ) = 4(2` + 1)ei` sen` Y`0 () + Y`0 ( ) , (16.44)
k `=0
229
teniendo en cuenta que Y`0 ( ) = (1)` Y`0 (), solo las ondas pares contribuyen. Haciendo
` = 2n, con n entero,

2 Xp
f (k, ) + f (k, ) = 4(4n + 1)ei2n sen2n Y2n
0
() . (16.45)
k n=0
16.4.2. Fermion-fermion
Dado que el aspecto novedoso y el que recalcamos en esta seccion, es la presencia de dos
fermiones identicos en el proceso de colision, tomemos el supuesto mas simple respecto al resto
de variables que entran en el proceso de colision. As, consideremos que se trata de partculas de
espn 1/2.
De la combinacion de dos espines 1/2 obtenemos las representaciones triplete (spin=1) y sin-
glete(espn= 0) de espn. Las funciones de onda de espn son respectivamente simetricas y anti-
simetricas bajo el intercambio de los dos espinores. Si pensamos en ondas parciales, los estados
triplete solo podran incluir ondas parciales impares mientras que los estados singlete requieren
ondas parciales pares, para que de este modo la funcion de onda total sea antisimetrica. Por lo
tanto, en la medida en que se conserve paridad, como as lo supondremos en esta seccion, los
estados singlete y triplete no se mezclan, puesto que la ondas parciales impares tienen paridad
1 mientras que las pares la tienen +1. Por lo tanto, podemos abordar el problema de colision de
dos fermiones de espn 1/2 como un doble proceso de colision disjunto para los estados triplete y
singlete. Denotamos por el subndice t las amplitudes de colision referidas a los estados triplete
y, por el subndice s, aquellas otras referidas al singlete. La amplitud de colision es una matriz
cuatro por cuatro en el espacio de espines, que podemos escribir como:
h i h i
M(~k 0 , ~k) = Ms (~k 0 , ~k) + Ms (~k 0 , ~k) + Mt (~k 0 , ~k) Mt (~k 0 , ~k) , (16.46)
donde Ms es una matriz que solo afezca al estado singlete y Mt es una matriz en el espacio de
estados triplete. Ambas se calculan como si las partculas fuesen distinguibles (al igual que hicimos
en boson-boson) tal que la matriz de espn es M (~k 0 , ~k) = Ms (~k 0 , ~k) + Mt (~k 0 , ~k) .
La seccion eficaz diferencial cuando el estado inicial, que incluye blanco y proyectil, tiene la
matriz densidad en el espacio de espines viene dada en virtud de (16.9) por:
d
= trMM . (16.47)
d
La forma mas general de para dos partculas de espn 1/2 es,
" #
1 X
= 1 + ~1 P~1 + ~2 P~2 + 1 2 Q , (16.48)
4

dado que cualquier otro termino de mayor grado en las i, se puede expresar como combinacion
de los terminos dados por la misma razon que se adujo en (16.28). Es trivial comprobar que,
tr = 1 ,
tr~1 = P~1
tr~2 = P~2 . (16.49)
230
Tengase en cuenta que la traza se ha de tomar sobre el espacio directo del producto de los dos
espines. El tensor Q describe las correlaciones entre los espines de las dos partculas identicas
en el estado inicial y tambien se puede generar en la matriz densidad de los haces finales tras la
colision aunque el estado inicial sea no polarizado.
De (16.11) la matriz densidad de un haz dispersado segun ~k 0 es,
MM
~0k 0 = . (16.50)
trMM
Si = 1/4, haz inicial no polarizado,
MM
~0k 0 = . (16.51)
trMM
Tambien es directo calcular que,
tr1 2 MM
Q = , (16.52)
trMM
para el haz dispersado segun la direccion ~k 0 .
Dado el diferente comportamiento de los estados singlete y triplete es interesante introducir
un formalismo mas compacto. Esto se consigue mediante el empleo de los proyectores sobre los
subespacios triplete y singlete, Pt y PS , respectivamente, definidos por:
1
Pt = (1 ~1 ~2 ) , (16.53)
4
1
Ps = (3 + ~1 ~2 ) , (16.54)
4
teniendo en cuenta que el espn total al cuadrado, S 2 , viene dado por,
S 2 = s21 + s22 + 2~s1~s2 , (16.55)
nos permite calcular ~1 ~2 y, con ello, comprobar que Ps se anula cuando actua sobre estados
triplete y Pt se anula sobre los estados singlete. De hecho, ~1 ~2 = 1 para S = 0, y ~1 ~2 = 3.
Ademas es directo comprobar que,
Ps2 = Ps ,
Pt2 = Pt ,
Pt Ps = 0,
Pt + P s = 1,
trPs = 1,
trPt = 3. (16.56)
Por lo tanto podemos escribir,
Mt = P t M P t ,
Ms = P s M P s . (16.57)
231
En lo que sigue consideramos el caso simple de un potencial cuya dependencia en el espn de

las dos partculas es de la forma,
V (r) = V1 (r) + ~1 ~2 V2 (r) . (16.58)
Dado que ~1 ~2 , en virtud de (16.55), es una funcion del espn total S 2 , queda claro que el potencial
anterior conserva el espn total, tanto su magnitud (triplete o singlete) como su componente
tercera. De esta forma podemos hablar de una unica amplitud de transicion para singlete-singlete
y de otra para triplete-triplete, tal que:
M = (fs (k, ) + fs (k, ))Ps + (ft (k, ) ft (k, ))Pt
fs Ps + ft Pt . (16.59)
y con ello la seccion eficaz diferencial queda como,
d
= tr(fs Ps + ft Pt )(fs Ps + ft Pt )
d
= |fs (k, ) + fs (k, )|2 trPs + |ft (k, ) ft (k, )|2 trPt . (16.60)
Si el estado inicial es no polarizado tenemos sencillamente
d 3 1
= |ft (k, ) ft (k, )|2 + |fs (k, ) + fs (k, )|2 . (16.61)
d 4 4
Notese que hay tres estados triplete y uno solo singlete.
Si el proceso es independiente de espn, V2 = 0, se tiene que fs = ft = f y, por lo tanto, en este
supuesto,
d 1
= |f (k, ) + f (k, )|2 , (16.62)
d 4
igual que en la colision de partculas identicas de espn nulo (16.41).
Tambien el desarrollo en ondas parciales es directo a partir de (12.56) y, procediendo analoga-
mente que en (16.44), se llega a,
2 X p
fs (k, ) + fs (k, ) = 4(2` + 1)ei` sen` Y`0 () ,
k `=0,2,4...
2 X p
ft (k, ) ft (k, ) = 4(2` + 1)ei` sen` Y`0 () . (16.63)
k `=1,3,5...
Calculemos Q resultante de la dispersion para haces no polarizados inicialmente. De (16.59),

es directo comprobar que,
MM = fs fs Ps + ft ft Pt ,
trMM = |fs (k, ) + fs (k, )|2 + 3|ft (k, ) ft (k, )|2 ,
tr1 2 Ps = ,
tr1 2 Pt = ,
1
tr1 2 ~1 ~2 = ,
4
trMM 1 2 = |ft (k, ) ft (k, )|2 |fs (k, ) + fs (k, )|2 . (16.64)
232
Teniendo en cuenta estos calculos, de (16.52) se sigue,
Q = Q(k, ) ,
|ft (k, ) ft (k, )|2 |fs (k, ) + fs (k, )|2
Q(k, ) = . (16.65)
|fs (k, ) + fs (k, )|2 + 3|ft (k, ) ft (k, )|2
Si el proceso de colision solo tiene lugar en uno de los dos canales de espn total,
Q = 1/3 solo triplete, espines paralelos ,

Q = 1 solo singlete, espines antiparalelos , (16.66)
en general
1
1 Q . (16.67)
3
Es importante destacar que la correlacion de espn es no nula incluso en el caso de que las fuerzas
sean independientes de espn. Sustituyendo ft = fs = f en (16.65),
Ref (k, )f (k, )

Q= , (16.68)
d/d
con d/d dada en (16.61). Por ejemplo, a muy bajas energas solo la onda S contribuira, por
tanto solo habra estado singlete, y en este caso f (k, ) ' f (k, ) y los espines son antiparalelos,
Q = 1, como debe ser.
233
Parte V
Coleccion de problemas
234
Apendice A
Primer boletn
1. Encuentra los autovalores y autovectores de

0 i
y = .
i 0
Supongase que un electron esta en un estado,

.

Si se mide Sy , determinar la probabilidad de obtener ~/2.
2. Considera la matriz 2 2 definida por:

a0 + i~ ~a
U= ,
a0 i~ ~a
donde a0 es una variable real y ~a es un vector tridimensional con componentes reales.
a) Prueba que U es unitaria y unimodular.
b) En general, una matriz unitaria 22 representa una rotacion en 3 dimensiones. Encuentra
el eje y el angulo de rotacion para U en terminos de a0 y ~a.
3. El Hamiltoniano dependiente de espn de un sistema formado por un electron-positron en la

presencia de un campo magnetico uniforme B en la direccion z se puede escribir como:
~ (+) + eB (S () S (+) ) .
~ () S
H = AS
2m z z
() (+)
Supongase que la funcion de ondas del sistema es + .
a)En el lmite A 0, eB/m 6= 0, determinar si la funcion de onda anterior es un autovalor
de H. Si lo es determnese su autovalor y si no su valor medio.
b) Lo mismo que en el apartado anterior pero para el caso eB/m 0, A 6= 0.
235
4. a) Considerese un estado puro de un sistema de espn 1/2. Supongase conocidos los valores
medios hSx i, hSz i y el signo de hSy i. Mostrar como podemos determinar el correspondiente
vector estado y justificar por que es necesario conocer solo el signo de hS y i.
b) Considera un estado mezcla de sistemas de espn 1/2. Supongamos conocidos los valores
medios hSx i, hSy i y hSz i. Construir la correspondiente matriz densidad.
5. Considerese un estado mezcla de sistemas de espn 1. La matriz densidad es ahora una matriz
3 3. Determinar el numero de parametros reales para caracterizar la matriz densidad.
Que debemos conocer ademas de hSx i, hSy i y hSz i?.
6. Utilizando un espectrografo de masas y un aparato de Stern-Gerlach demostrar que L z y el

Hamiltoniano son observables compatibles para un atomo aislado.
236
Apendice B
Segundo boletn
1. Demostrar:
G(~
p)
[xi , G(~
p)] = i~ ,
pi
F (~x)
[pi , F (~x)] = i~ ,
xi
donde ~x y p~ son los operadores de posicion y momento. F y G son funciones que se pueden
expresar en serie de potencias de ~x y p~, respectivamente.
2. Sea A una matriz arbitraria, demostrar:

N
A
lm 1 i = eiA .
N N
Haced uso del desarrollo en serie de potencias de la exponencial como definicion de eiA .
3. Sea {|a0 i} una base ortonormal del espacio de Hilbert, correspondiente a los autovectores
del observable A. No hay degeneracion.
a) Probar que:
Y
(A a0 ) = 0 .
a0
b) Determinar el significado de:

Y A a00
0 a00
.
a 6=a
00 0
a
c) Ilustrar a) y b) utilizando como A el operador Sz , tercera componente del espn para

sistemas de espn 1/2.
237
4. Un haz de atomos de espn 1/2 recorre una serie de medidas Stern-Gerlach como sigue:
a. La primera medida acepta atomos con Sz = +~/2 y rechaza atomos con Sz = ~/2.
b. La segunda medida acepta atomos con Sn = +~/2 y rechaza atomos con Sn = ~/2,
donde Sn es la componente del espn segun el vector director n contenido en el plano xz y
que hace un angulo con el eje z.
c. La tercera medida acepta atomos con Sz = ~/2 y los rechaza con Sz = +~/2.
Cual es la intensidad del haz final con Sz = ~/2 cuando la intensidad del haz con Sz =
+~/2, superviviente del primer experimento, se normaliza a 1?. Como se debe orientar el
segundo aparato de medida si queremos maximizar la intensidad del haz final con Sz =
~/2?.
5. Considera un espacio tridimensional. Si un cierto conjunto de vectores ortonormales, digamos

|1i, |2i y |3i, se emplea como base, entonces los operadores A y B se representan por:

a 0 0
A = 0 a 0
0 0 a

b 0 0
B = 0 0 ib ,
0 ib 0
donde a y b son ambos reales.

a) El espectro de A es degenerado, ocurre lo mismo con el de B?.
b) Mostrar que A y B conmutan. Justificar el resultado por simple inspeccion de las matrices
A y B.
c) Encuentra un nuevo conjunto de kets que sean autovectores comunes de A y B. Especi-
fican los autovalores completamente a los autovectores?.
d) Sea un nuevo observable que viene dado por:

0 1 0
1
1 0 1 .
2 0 1 0
Encontrar los autovectores normalizados a uno y los autovalores. Hay degeneracion?. Dar
un ejemplo fsico donde el resultado obtenido sea relevante.
6. La imagen de interaccion se emplea usualmente para calcular probabilidades de transicion en

sistemas que se perturban debilmente. Como ilustracion, consideremos un oscilador armonico
unidimensional que se perturba por una fuerza debil, dependiente del tiempo, pero espacial-
mente uniforme K(t), donde K(t) = 0 para t < 0. Inicialmente (t < 0) el sistema estaba en
su estado fundamental |0i, y para t > 0 suponemos que la respuesta se puede tratar por la
serie de Dyson en imagen de interaccion, serie de potencias en K(t).
238
a) Mostrar que en la aproximacion en que truncamos la serie de Dyson a orden K n , el sistema

no puede ser excitado mas alla del estado excitado n-esimo |ni.
b) A primer orden en K, mostrar que la probabilidad de encontrar el sistema en |1i en el
tiempo t es:
1
p1 (t) = |K(t)|2 ,
2m~w
donde
Z t
0
K(t) = K(t0 )eiwt dt0 .
0
c) Para t 0, sea
K(t) = K0 (1 et/ ) .
Mostrar que para tiempos grandes,

K02
p1 (t) ' ,
2m~w 3
si w 1. Si = 0, mostrar que p1 (t) oscila indefinidamente. Compara el promedio temporal
de esta funcion oscilante con la formula anterior.
d) Consideremos un oscilador que esta en un campo de fuerzas uniforme y constante K
y designemos por |e0i a su estado fundamental. Si |1i es el primer estado excitado del os-
cilador cuando K = 0, mostrar que |h1|e0i|2 viene dado por la ecuacion anterior, (B.1), en la
aproximacion mas baja en que dicho resultado es diferente de cero. Comentese el resultado.
7. Sea el Hamiltoniano de un sistema de partculas de espn 1/2:
p~ 2 ~ B~ ,
H = M
2m
~ = e ~` + e gs S
M ~ ,
2m 2m
donde ~` es el momento angular orbital, S ~ es el espn y gs una constante.
a) Justificar que ~`2 , `z y Sz conmutan con el Hamiltoniano anterior si B~ es paralelo al eje z.
En lo que sigue consideramos la base de estados |` `z Sz i.
b) Determinar la evolucion temporal de la polarizacion del haz P~ = h2S/~i
~ en la imagen de
~
Heisenberg siendo B||z.
c) Haciendo uso de la imagen de Dirac, considerando B como pequeno, determinar a primer
orden en la serie de Dyson la probabilidad de transicion de un estado |` `z +1/2i a |` `z 1/2i
~
cuando B||x.
d) Obtener el resultado anterior de forma exacta para una perturbacion egs Sx B 0 /2m~.
239
Apendice C
Tercer boletn
1. a) Consideremos la desigualdad de Schwartz
h|ih|i |h|i|2 .
Demuestra que la igualdad se cumple si y solo si:
|i = |i ,
con un numero complejo.

b) Mostrar que el signo de la igualdad en la relacion de incertidumbre generalizada se cumple
solo si el estado en cuestion satisface:
A|i = B|i .
Con un numero imaginario puro.

c) Un tren de ondas gaussiano puede escribirse como:

0 2 1/4 ihpix0 (x0 hxi)2
hx |i = (2d ) exp .
~ 4d2
Dicho tren de ondas satisface la relacion de incertidumbre mnima:

p ~
h(x)2 ih(p)2 i = .
2
Probar que se satisface en este caso el teorema del apartado b):
hx0 |x|i = (num. imaginario puro)hx0 |p|i .
d) Probar el resultado inverso, es decir, cualquier funcion de ondas que satisfaga el principio
de incertidumbre mnimo debe ser un tren de ondas gaussiano.
240
2. Considerese una partcula libre en una dimension. En t = 0 satisface la relacion de incer-

tidumbre mnima:
2 2~2
h(x) ih(p) i = .
4
Ademas se sabe que:
hxi = hpi = 0 (t = 0) .
Utilizando la imagen de Heisenberg, calcular h(x)2 it como funcion de t (t 0) tomando
h(x)2 it=0 conocido. (Ayuda : hacer uso del apartado b) del problema anterior.)
3. Una caja que contiene una partcula se divide en dos compartimentos, izquierdo y derecho,
separados por una fina particion. Los autovectores de posicion |Ri(|Li) representan estados
de la partcula en los que con seguridad esta se encuentra en el lado derecho (izquierdo) de
la caja. El estado vector mas general viene dado por:
|i = |RihR|i + |LihL|i ,
donde hR|i y hL|i se pueden considerar como funciones de onda. La partcula puede
atravesar la particion por efecto tunel, que se caracteriza por el Hamiltoniano:
H = (|LihR| + |RihL|) ,
donde es real y tiene dimensiones de energa.
a) Encontrar los autovalores y autovectores normalizados a 1 de H.
b) Empleando la base de autoestados del Hamiltoniano del apartado anterior, determinar el
estado |, ti en un tiempo posterior t, t 0. Se considera que para t = 0 |i es el vector
dado arriba.
c) En t = 0 la partcula esta en el lado derecho con toda certeza. Cual es la probabilidad
de encontrar la partcula en el lado izquierdo como funcion del tiempo?.
d) Escribir las ecuaciones de Schrodinger acopladas para las funciones de onda hR|, ti y
hL|, ti. Mostrar que la solucion de dichas ecuaciones es la misma que del apartado b).
e) Supongamos que H = |LihR|. Es hermtico este Hamiltoniano?. Se conserva la prob-
abilidad a lo largo del tiempo?.
4. Clasicamente el producto de una traslacion ~x ~x +~a y una transformacion pura de Galileo
~x ~x + ~v t es ~x ~x + ~v t + ~a. Demostrar que en el espacio de Hilbert tambien se tiene esta
relacion salvo una fase global:
! ! !
~v
iK~ ~a
iP~ iM~a~v ~ v + P~
K~ ~a
exp exp = exp exp i ,
~ ~ 2~ ~
donde M es la masa de la partcula. Discutir la regla de superseleccion a que la relacion

anterior da lugar en el espacio de Hilbert.
Ayuda : Hacer uso de la relacion eA eB = eA+B e[A,B]/2 si [A, [A, B]] = [B, [A, B]] = 0
241
5. Calcular la funcion de onda del vector estado resultante de una transformacion de Galileo
en terminos de la funcion de onda del vector estado original.
6. Sean O y O 0 dos sistemas de referencia inerciales. Demostrar que HO0 = HO .
7. Sea J 0 (~x, t) un operador densidad asociado a una carga Q tal que se satisface la ecuacion
de continuidad:
3
J 0 (~x, t) X J i (~x, t)
+ =0,
t i=1
xi
~ x, t) = (J 1 , J 2 , J 3 ) es una corriente. Se utiliza la imagen de Heisenberg. La carga

donde J(~
Q viene dada por la integral de la densidad:
Z
Q = d3 x J 0 (~x, t) .
a) Siendo |0i un estado invariante bajo traslaciones y con energa nula (vaco), dar una
expresion de h0|Q|0i en funcion de h0|J 0 (~0, 0)|0i, haciendo uso de invarianza bajo traslaciones
y desplazamientos temporales. Que condicion debe cumplir h0|J 0 (~0, 0)|0i para que h0|Q|0i
sea finito?.
b) Sea |~ pi un estado de una partcula de momento p~. Expresar h~ p|Q|0i en funcion de
p|J 0 (~0, 0)|0i. Utilizar el resultado obtenido para calcular hF |Q|0i siendo |F i el tren de
h~
ondas:
Z
d3 p
|F i = |~
pif (~
p) ,
(2~)3
con f (~
p) en una funcion arbitraria de cuadrado integrable.
c) Demostrar haciendo uso de la ecuacion de continuidad que
dQ
=0.
dt
pi para que hF | dQ
d) Que masa debe tener la partcula |~ dt
|0i = 0?.
e) Llegar a la misma respuesta del apartado anterior haciendo uso de:
dQ
i~ = [Q, H] .
dt
8. Sean si (i = x, y, z) las matrices de momento angular si = Ji /~ de espn 1. Mostrar que

s3i = si y de aqu deducir que:

D (1) (, , ) = eisz 1 i sin sy (1 cos )s2y eisz
242
Apendice D
Cuarto boletn
1. Calcular los coeficientes de Clebsch-Gordan hj m j m|00i.

2. Sea el estado fundamental de un atomo de hidrogeno y considerese la perturbacion V (~r) =
Bz 2 , siendo B una constante, que actua para tiempos t > 0.
a) Calculese a primer orden en teora de perturbaciones el cambio en la energa del estado
fundamental n = 1, ` = 0.
b) Si el estado inicial tiene ` = 0, que momentos angulares puede tener el estado final tras
actuar la perturbacion un tiempo t.?
c) Calcular en primer orden en teora de perturbaciones la probabilidad de transicion desde
el estado n = 1, ` = 0 al estado n = 2, ` = 1 tras un tiempo t.
Ayuda: Funciones radiales del atomo de hidrogeno.
2
R10 (r) = 3/2
expr/a0 ,
a0

2 r
R21 (r) = 1 expr/(2a0 ) ,
(2a0 )3/2 2a0
siendo a0 el radio de Bohr.
3. De la definicion de D(R), derivar en sucesion las siguientes relaciones.
a)
Jz
D(R) = i D(R) ,
~
Jy 0
D(R) = i D(R) ,
~
J
D(R) = i D(R) ,
~
donde:
1 i
J = Jz cos + e J+ + ei J sen ,
2
243
[J , Jz ] = iJy0 sen ,
i i
Jy 0 = e J ei J+ .
2
b)

J~ 2 = cosec2 Jz2 + J2 2 cos Jz J + Jy20 + i~Jy0 cot .
c) De las relaciones anteriores derivar que las matrices d(j) satisfacen la ecuacion diferencial:
2
d d m2 + (m0 )2 2mm0 cos (j)
+ cot + j(j + 1) dmm0 = 0 .
d 2 d sen2
4. El producto escalar de dos tensores esfericos del mismo rango se define como:
k
X
(k)
T (k) U (k) = (1)k 2k + 1 hk m k m|00iTm(k) Um .
m=k
Mostrar las siguientes igualdades:

a)
j+k
(k) (k) 0 0 jj 0 mm0 X X
0 00
p
hn j m |T U |n j m i = (1)jj (2j + 1)(2j 00 + 1)
2j + 1 00 00
n j =|jk|
hn j||T (k) ||n00 j 00 i hn00 j 00 ||U (k) ||n0 ji .
b)
p
~ 0 j 0 i = nn0 jj 0 ~
hn j||J||n j(j + 1) .
~
Los operadores correspondientes a los numeros cuanticos n conmutan con J.
c)
~ J~| n0 j mihj m |Jk |j m0 i .
hn j m0 |Vk | n0 jmi = [j(j + 1)]1 hn j m |V
Ayuda: Hacer uso del resultado del problema 1 de este boletn.

5. Sea P el operador de paridad. Invarianza bajo paridad implica que si U (t) es el operador de
evolucion temporal de un sistema tenemos que
P U (t) = U (t)P .
No obstante podramos introducir una fase global eiw(t) tal que:
P U (t) = eiw(t) U (t)P ,
donde w es una funcion real de t. Demostrar que si este fuera el caso se tendra que e iw(t) = 1
para todo t.
244
6. Consideremos un haz de partculas de espn 1/2 sometidas a un campo magnetico uniforme

~ = uB. El Hamiltoniano es:
y estacionario B
p~2 ~ B
~ ,
H = M
2m
~ = e ~` + e gs~s ,
M
2m 2m
donde ~` es el momento angular orbital y ~s el espn. El factor giromagnetico de Lande gs
vale muy aproximadamente 2 para el electron (2.0023), -1.92 para el neutron y 5.59 para el
proton, todas ellas partculas de espn 1/2.
Determinar la evolucion temporal del vector de polarizacion del haz P~ (t) = h2~s/~it , siendo
hAit el valor medio del operador A en el tiempo t. Se ha de obtener:
wt
P~ (t) = P~ cos(wt) + u(P~ u)2sen2 ( ) + (P~ u)sen(wt) ,
2
siendo P~ el vector de polarizacion inicial, supuestamente conocido, w = B con el llamado
momento magnetico intrnseco de la partcula e igual a egs /2m.
7. Considerar los procesos de desintegracion:
f0 (600) 0 0 ,
(770) + .
Las amplitudes de desintegracion corresponden a:

h 0 0 |U (t)|f0 (600)i = At f0 (600) 0 0 ,

h + |U (t)|(770)i = At (770) + .
La f0 (600) es una partcula escalar (J = 0, P = +1) mientras que la (770) es una partcula
vectorial (J = 1 y P = 1). Los piones 0 (neutrones), + (carga positiva), (carga
negativa) son pseudoescalares (J = 0 y P = 1). Estudiar invarianza bajo rotaciones,
paridad e inversion temporal aplicada a los procesos anteriores.
8. a) Escribir xy, xz, x2 y 2 y 3z 2 r 2 como las componentes de un tensor esferico irreducible
de rango 2.
b) El valor esperado:
Q eh, j, m = j|3z 2 r 2 |, j, m = ji ,
es conocido como el momento cuadrupolar. Evaluar:
eh, j, m0 |x2 y 2 |, j, m = ji ,
en terminos de Q y de los correspondientes coeficientes de Clebsch-Gordan. En la expresion
anterior m0 = j, j 1, ..., j.
c) Particularizar para:
eh, 2, 0|x2 y 2 |, 2, 2i .
245
9. Sea |1/2, m; i el vector correspondiente al estado de un sistema de momento angular total

1/2 y tercera componente m. Supongase conocido el elemento de matriz
h1/2, 1/2|z|1/2, 1/2i = A .
a) Calcular h1/2, 1/2|z|1/2, 1/2i y h1/2, 1/2|z|1/2, 1/2i.

b) Calcular h1/2, 1/2|x|1/2, 1/2i.
c) Si suponemos que el estado |1/2 m; i es autoestado de paridad, Cuanto vale A?.
d) Supongase que el estado anterior no es invariante bajo paridad sino que viene dado por
una combinacion lineal de estados |1/2, m; ` s ni, donde ` es el momento angular, s es el
espn y n esta relacionado con la funcion de onda radial.
X
|1/2, m; i = C` |1/2, m; ` s ni ,
`
Tomemos el caso s = 1/2.
a) Que valores puede tomar `?.

b) Demostrar que dicho estado no es en general invariante bajo paridad.
c) Demostrar que aun as, suponiendo invarianza bajo inversion temporal, A = 0.
246
Apendice E
Quinto boletn
1. La ecuacion integral de Schrodinger la podemos aplicar a problemas unidimensionales de

transmision-reflexion con un potencial de rango finito, por ejemplo, apliquemosla para V (x) 6=
0 solo en 0 < |x| < a.

a. Suponer que tenemos una onda incidente desde la izquierda: hx|i = eikx / 2. Como
hemos de tratar la singularidad en el operador 1/(E H0 ) para tener solo una onda
que se propaga hacia la derecha para x > a y onda reflejada e incidente para x < a?.
Es la prescripcion E E + i ( > 0) todava correcta?. Obtener una expresion para
la correcta funcion de Green y escribir una ecuacion integral para hx|(+) i.
b. Considerar el caso especial del potencial de una delta de Dirac atractiva:
2
~
V = (x), ( > 0) .
2m
Resolver la ecuacion integral para obtener las amplitudes transmitidas y reflejadas.

c. El potencial unidimensional anterior admite para > 0 un unico estado ligado para
cada valor de . Mostrar que las amplitudes de reflexion-transmision computadas tienen
polos de estado ligado en el valor esperado de k, extendiendo k al plano complejo.
Calcular dicho valor resolviendo la ecuacion diferencial de Schrodinger estacionaria
directamente.
2. Probar que:
Z Z
m2 3 sen2 k|~x ~x0 |
tot ' dx d3 x0 V (r)V (r 0 ) ,
~4 k 2 |~x ~x0 |2
siendo V un potencial central.
a. Calculando la amplitud de colision a primer orden en la serie de Born y a partir de ella

la seccion eficaz total.
b. Aplicando el teorema optico, calculando la amplitud de colision a segundo orden en la
serie de Born.
247
3. Considerar el potencial, V = 0 para r > R, y V = V0 para r < R, donde V0 puede ser positivo
o negativo. Utilizando el metodo de ondas parciales, mostrar que para |V0 | E = ~2 k 2 /2m
y kR 1, la seccion eficaz es isotropica y que la seccion eficaz total viene dada por:

16 m2 V02 R6
tot = .
9 ~4
Obtener el mismo resultado aplicando la serie de Born a primer orden y desarrollar en serie
de qR 1 a primer orden no nulo.
Suponer que la energa se incrementa ligeramente. Mostrar entonces que la distribucion
angular puede escribirse como:
d
= A + B cos .
d
Obtener expresiones aproximadas para A y B.
4. Una partcula sin espn es dispersada por un potencial de Yukawa debil, V = V0 er /r,
donde > 0 pero V0 puede ser negativo o positivo. Vimos que la amplitud de colision de
Born a primer orden es:
2mV0 1
f (1) () = .
~ 2k (1 cos ) + 2
2 2
a. Utilizando f (1) () y suponiendo que |` | 1, obtener una expresion para ` en terminos de

la funcion de Legendre de segunda especie,
Z
1 1 P` ( 0 ) 0
Q` () = d .
2 1 0
b. Utilizar la formula del desarrollo:

`! 1 (` + 1)(` + 2)
Q` () = `+1 + ,
(2` + 1)!! 2(2` + 3) `+3

(` + 1)(` + 2)(` + 3)(` + 4)
+ ... ,
2 4(2` + 3)(2` + 5) `+5
con || > 1, para probar:
i) ` es negativa (positiva) cuando el potencial es repulsivo (atractivo).
ii) Cuando la longitud de onda de de Broglie es mucho mayor que el rango del potencial,
` es proporcional a k 2`+1 . Encontrar la constante de proporcionalidad.
5. Considerese el potencial tridimensional V (r) = g(r a), siendo r la variable radial:
a) Discutase para que valores de g se puede aplicar la aproximacion de Born.
b) Obtengase la amplitud de colision en la aproximacion de Born.
c) Obtener a partir del apartado b) la longitud de dispersion en onda S.
248
6. Considerar la dispersion de una partcula por una esfera impenetrable:

0 r>a,
V (r) =
r<a.
a. Derivar una expresion para el desfasaje en onda S.

b. Dar la seccion eficaz total en el lmite k 0. Comparar con la seccion geometrica a 2 .
7. Considerar el potencial gaussiano V = V0 exp(r 2 /a2 ), con V0 una constante.

a) Determinar que relacion deben satisfacer los valores de V0 y a para que la aproximacion
de Born sea aplicable.
b) En el lmite de baja energa la amplitud de colision se puede desarrollar en serie de
potencias de q 2 : f (k, ) = a0 + a2 q 2 + ... Obtener dentro de la aproximacion de Born los
coeficientes a0 y a2 para el potencial dado.
Nota:
Z
r

exp(x2 )dx = .
0 2
8. Utilizar el resultado ` = (b), con b = `/k, para obtener el desfasaje ` a altas energas
para un potencial gaussiano, V = V0 exp(r 2 /a2 ) y para un potencial de Yukawa, V =
V0 exp(r)/r. Verificar la afirmacion que ` 0 muy rapidamente al aumentar ` (k
fijado) para ` kR, siendo R el rango del potencial.
9. Considerar la dispersion elastica de un electron rapido por un atomo de hidrogeno en su

estado fundamental a primer orden en la serie de Born. Determinar el factor de forma.
249
Bibliografa
[1] P.A.M. Dirac, The Principles of Quantum Mechanics. Oxford University Press, 1958.
[2] K. Gottfried, Quantum Mechanics. Vol. I. Fundamentals. Advanced Book Classics. Addison-
Wesley Publishing Company, 1989.
[3] J. J. Sakurai, Modern Quantum Mechanics. Addison-Wesley Publishing Company. The Ad-
vanced Book Program, 1985.
[4] H. A. Bethe and R. Jackiw, Intermediate Quantum Mechanics. Advanced Book Classics.
Addison-Wesley, 1997.
[5] W. Pauli, Pauli Lectures on Physics. Vol. 5. Wave Mechanics. Dover Publications, Inc.,
2000.
[6] S. Weinberg, The Quantum Theory of Fields. Vol. I. Fundations. Cambridge University
Press, 1995.
[7] R. P. Feynman, R. B. Leighton y M. Sands, Fsica. Vol. III: Mecanica Cuantica. Addison-
Wesley Iberoamericana, S.A., 1987.
[8] L. D. Landau y E. M. Lifshitz, Mecanica Cuantica, Vol. 3. Editorial Reverte, S.A., 1986.
[9] M. E. Rose, Elementary Theory of Angular Momentum. Dover Publications, Inc., 1995.
[10] H. Georgi, Lie Algebras in Particle Physics. From Isospin to Unified Theories. Ben-
jamin/Cummings Publishing Company, Inc., Advanced Book Program, Reading Mas-
sachusetts, 2nd edition, 1999.
[11] J. D. Jackson, Electrodinamica Clasica. Alhambra, 1982.
[12] A. Sommerfeld, Partial Differential Equations in Physics, Vol. VI. Academic Press, 1967.
[13] L. D. Landau y E. M. Lifshitz, Mecanica, Vol. 1. Editorial Reverte, S.A., 1991.
[14] A. Galindo y P. Pascual, Mecanica Cuantica. Eudema Universidad, 1989.
[15] F. J. Yndurain, Mecanica Cuantica. Alianza Editorial, 1988.
[16] S. Gasiorowicz, Quantum Physics. John Wiley&Sons, 1995.
250
[17] T. D. Lee and C. N. Yang, Phys. Rev. 104, 258 (1956);

C.S. Wu et al., Phys. Rev. 105, 1413 (1957) .
[18] H. A. Bethe, Phys. Rev. D76, 38 (1949).
251

Mecanica Cuantica Universidad de Murcia

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Mecanica Cuantica Universidad de Murcia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MECANICA CUANTICA

I La mecanica cuantica y el proceso de medida 6

2. Estados y observables. Descripciones equivalentes 29

6. Rotaciones y momento angular 79

8. Inversion temporal 127

9. Partculas Identicas 137

III Teora de Colisiones 153

12.Desarrollo en ondas parciales 182

IV Simetras de las amplitudes de colision 209

14.Factores de forma 216

15.Simetras en las amplitudes de colision. Partculas sin espn 218

16.Simetras en las amplitudes de colision. Partculas con espn 221

B. Segundo boletn 237

C. Tercer boletn 240

D. Cuarto boletn 243

E. Quinto boletn 247

La mecanica cuantica y el proceso de

El proceso de medida y la interpretacion

Aplicamos el formalismo de la mecanica cuantica (MC) para describir el proceso de medida. El

As estudiaremos este proceso y verificaremos la consistencia del formalismo de la MC que

1.1. El experimento de Stern-Gerlach

Estudiamos primero el caso electrostatico A~ = 0 y procedamos a separar las coordenadas del

~ con Q = e1 + e2 la carga electrica total del sistema. Ademas:

donde d~ es el momento dipolar electrico de dos partculas en el CM. En la expresion (1.7), H0

de modo que el movimiento del CM viene descrito por un tren de ondas.

~ que depende parametricamente de

donde se ha estimado la derivada como un momento tpico involucrado. Para |n / R| ~ este

presente en (1.23). No obstante, debido a la rapidez de los movimientos atomicos en comparacion

De nuevo, en este caso la dependencia de n (~r, R) ~ respecto de R ~ es parametrica debido a la

~ depende del autovalor de L

donde En`0 ~ de En`m , de acuerdo

Para tiempos posteriores, la linealidad de la ecuacion de ondas implica:

Se ha empleado que um (R,~ t) esta localizada en Vm (t).

La misma interpretacion de Cm como amplitud de probabilidad se sigue de obtener la prob-

Donde se integra sobre todo valor posible de R ~ ya que este no se detecta.

|Zm (t) Zm0 (t)|  Z(t) , (1.48)

empleando (1.47), la desigualdad anterior implica:

1.2. Formalismo de la matriz densidad

con {|bj i} una base. La expresion anterior la podemos reordenar como:

siendo la matriz densidad para una mezcla de estados:

as pues T r() = 1. Ademas, tambien vemos de (1.61) que es un operador autoadjunto, = .

Teniendo en cuenta la ecuacion de evolucion de los estados,#2

Una consecuencia fundamental de la ley de evolucion (1.67) es que T r(2 ) es un invariante de

La suposicion de independencia, implica que:

y en efecto S es una magnitud extensiva.

1.3. Propiedades de coherencia de los estados que siguen

con lo que el valor medio de cualquier operador A es:

Fijemonos que esta matriz densidad se reduce a:

1.4. Interpretacion estadstica de la mecanica cuantica

El aparato de medida capaz de medir obliga a la funcion de onda a correlaciones biunvocas

Si una medida ocurre en el tiempo t0 , el estado cambia abruptamente de acuerdo a la

Estados y observables. Descripciones

A partir de un analisis muy general de los resultados de un proceso experimental de medida

2.1. Algebra de la medida

Dos filtraciones sucesivas de un mismo observable corresponden al producto de dos M (a 0 ), el

M (a00 )M (a0 ) = (a0 , a00 )M (a0 ) , (2.3)

M (a01 a02 ) = M (a01 )M (a02 ) = M (a02 a01 ) , (2.5)

y es conmutativo dado que los observables A1 y A2 son compatibles y en ambas ordenaciones se

Sea B un conjunto completo de observables incompatibles con A, por ejemplo:

M (a0 ; b0 )M (c0 ; d0 ) 6= M (a0 ; d0 ) , (2.8)

M (a0 )M (b0 ) = M (a0 ; a0 )M (b0 ; b0 ) = ha0 |b0 iM (a0 ; b0 ) , (2.11)

Si c0 corresponde a a00 , y teniendo en cuenta ademas (2.10), tenemos:

M (a0 ; b0 ) (a0 )M (a0 ; b0 )(b0 )1 ,

p(a0 , b0 ) = ha0 |b0 ihb0 |a0 i , (2.19)

|Zm (t) Zm0 (t)| Z(t) , (1.48)