Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Resumen
por no ser compatibles. Tambin estn en contra por los peligros para el embrin,
y por los problemas psicolgicos para el nio enfermo como para el donante. En
las revistas bioticas encontramos mayor proporcin de artculos que estn a favor
del mismo que en las revistas biomdicas. Los argumentos son similares a los de
los biomdicos, pero hay algunos propios como: que se debe respetar la autonoma
de los padres; que es un triunfo del sentido comn; que no es un proceso invasivo
pues slo se va a donar sangre, no un rgano slido; el nio donante se sentir
acompaado por el que se cur y tendr la satisfaccin de haberle ayudado; sin el
Diagnstico Gentico Preimplantatorio (DGP) ese nio posiblemente no hubiera
nacido. Los argumentos en contra son el trato inadecuado que se hace a la mujer al
someterla a un procedimiento con riesgos para ella, y los riesgos para los embrio-
nes y los nios. En conclusin: a) la eticidad sobre el beb medicamento no se ha
debatido en la comunidad biotica como biomdica antes de su utilizacin; b) en
ambas son mayora los autores que la consideran lcita; c) paradjicamente hay un
porcentaje relativo mayor de autores que se muestran crticos con la misma dentro
el rea biomdica que en la biotica; d) desde la biotica personalista el embrin
humano est dotado de dignidad de persona y como tal hay que respetarlo, siendo
esta tcnica una prctica eugensica positiva, en la que tras seleccin se priva del
derecho a la existencia a embriones sanos.
Palabras claves: beb medicamento, diagnstico gentico preimplantatorio, tica,
eugenesia, embrin, estatuto del embrin.
Abstract
will feel the satisfaction of since having helped someone to live because without this
procedure, the baby child would probably not have been born. The arguments against
are the discrimination women undergo when they are subjected to this procedure
with potential risks for her, the embryos and children. In conclusion: a) the morality
of saviour sibling medicine not has been debated in the bioethics and biomedical
community before its implementation b) in both communities the majority of authors
consider it to be ethically licit; c) paradoxically there is a greater relative percentage
of authors who are critical of it within the biomedical field than in bioethics; d) from
a personalist bioethics perspective a human embryo is endowed with the dignity of
a person and as such must be respected, this technique being an positive eugenics
practice, in which, after previous selection health embryos are deprived of their right
to exist.
Key Words: saviour sibiling, preimplantation genetic diagnosis, ethics, eugenics,
embryo, personhood.
y tejidos y que es usada por el sistema organismo que en el Reino Unido regula
inmunolgico para distinguir las clulas los procedimientos con embriones neg
propias de las ajenas2. lo autorizacin para el tratamiento argu-
Los hijos tienen 50% del tipo de HLA mentando que en este procedimiento el
del padre y de la madre, entre herma- donante se pone en riesgo con el DGP no
nos la posibilidad de compatibilidad es para beneficio propio sino del hermano4.
slo del 25%. Antes de acudir al DGP Los padres viajaron a Estados Unidos y
se busca si hay algn padre o hermano all se sometieron a las tcnicas de FIV y
compatible. La posibilidad de tener DGP a partir de las cuales naci Jamie.
un embrin sano compatible HLA es Poco despus se present en el Reino
de 3/16. El rango de error puede estar Unido el caso de la familia Hashmi, con
entre 1 y 5%3. Podra darse el caso que su hijo Zain que sufra una Talasemia,
el beb medicamento donara la sangre y la HFEA en abril del 2003 cambio sus
a su padre o madre enferma. Antes de normas para permitir el DGP para selec-
disponer del DGP si una pareja tena un cionar un embrin HLA compatible. Otro
hijo enfermo y necesitaba el trasplante de caso es el de Laurie Goldberg Strongin
clulas lo que hacan era buscar otro hijo y su esposo Allen que tuvieron un hijo
por mtodos naturales con la esperanza Henry con anemia de Fanconi. Buscaron
de que fuera compatible, las posibilida- otro hijo sano y que pudiera ayudar a su
des eran bajas y si no se encontraba la hermano, Laurie tuvo 9 ciclos de FIV a lo
compatibilidad buscada se contemplaba largo de 3 aos, gastaron 135.000 dlares,
la posibilidad del aborto. no tuvieron xito y Henry muri.
Han sido muy debatidos en los medios El primero que utiliz este mtodo
de comunicacin social casos como el de fue Verlinsky y col.5, (Chicago, U.S.A)
la familia Nash en Estados Unidos o el en un caso de anemia de Fanconi en el
de la familia Michelle y Jayson Whitaker, ao 2001. Verlinsky report inform 9
en el Reino Unido con su hijo Charlie familias que buscaron un hermano sano
que sufri una anemia de Diamond- para curar otro, para esto se fecunda-
Blackfan. La Human Fertilization and ron 199 embriones, se seleccionaron 45
Embryology Authority (HFEA) que es el y nacieron 5, la sangre del cordn fue
congelada porque en ese momento no
2 Baynes, JW. y Dominiczak, MH. Bioqumica
mdica. 3. edicin. 2011. Elsevier, Espaa, p. 514.
3 ESHRE Task Force on Ethics and Law 4 Devolder, K. Preimplantation HLA typing:
includes F. Shenfield, G. Pennings, J. Cohen, P. De- having children to save our love ones. J Med Ethics,
vroey and B.Tarlatzis. Taskforce 9: the application 2005, 31: 582-586.
of preimplantation genetic diagnosis for human 5 Verlinsky Y., Rechitsky, S. y cols. Preimplan-
leukocyte antigen typing of embryos. Hum Reprod, tation diagnosis for Fanconi anemia combined with
2005, vol. 20 n. 4: 845-847. HLA matching. JAMA, 2001 n. 285: 3130-33.
Tabla N. 1
Enfermedades en las que se puede hacer el tratamiento con clulas madre
obtenidas del cordn umbilical previa tipificacin del HLA
se necesitaba6. En junio del 2004 Anver del HLA del enfermo y a la madre se le
Kuliev y Yuri Verlinsky7 informaron de 25 hacen todos los procedimientos para una
embarazos, 3 de los cuales se perdieron, 8 FIV como es la hiperestimulacin ovrica,
estaban en curso y 14 haban nacido. En que en estos casos, dado que se requiere
el ao 2005 este mismo grupo8 inform un nmero alto de embriones, se hace de
que a partir de 1.139 embriones huma- manera ms intensa llegndose a obtener
nos solo se pudieron conseguir 13 nios hasta 20 vulos9, los cuales se recogen
tiles (1.14%). Para este procedimiento por medios quirrgicos, se ponen en
del DGP se hace primero una tipificacin contacto con el esperma del marido para
ser fecundados. La tcnica se ha usado
6 Fost, N.C. Conception for donation. JAMA. para tratar diferentes enfermedades con
2004; 291: 2125-2126.
7 Kuliev, A. y Verlinsky, Y. Preimplantation
HLA typing and stem cell transplantation: report of
International Meeting, Cyprus, 27-28 March, 2004.
Reprod Biomed Online, 2004, vol. 9 n. 2: 205-209.
8 Kuliev, A., Rechitsky, S. y cols. Preimplanta- 9 Boyle, K., Vlahos, N. y Jarow, J. Assisted
tion genetics: improving access to stem cell therapy. Reproductive Technology in the New Millennium:
Ann N Y Acad Sci. 2005; 1054: 223-7. Part II. Urology, 2004, 63: 217-224.
distinto xito10,11, 12,13,14,15,16,17. Ver Tabla 1. este tipo de DGP en caso de buscar el
Dado que la leucemia y el linfoma beb medicamento es la necesidad de
son enfermedades espordicas, el DGP crear ms embriones que para el DGP
es usado slo para tipificar el HLA y no convencional20.
para detectar la misma enfermedad. En La aceptacin del procedimiento
casos como la anemia de Fanconi se mira del beb medicamento se ha producido
que los embriones no tengan la enfer- de forma paulatina en nuestra cultura
medad y que a su vez sean compatibles. occidental llegando a ser legalizada en
La tcnica se ha ido perfeccionando en algunas legislaciones. Tal aceptacin
los ltimos aos18,19. Como hemos dicho, exige conocer el debate que ha llevado
junto a esto un problema adicional para a la justificacin de esta prctica. Para
ello pensamos que es interesante conocer
10 Boyle, R.J. y Savulescu, J. Ethics of using
preimplantation genetic diagnosis to select a stem los argumentos que se han manejado
cell donor for an existing person. BMJ, 2001, vol. en la literatura cientfica para justificar-
323: 1240-43. la comparando las opiniones y juicios
11 Fost, N.C. Conception for donation. JAMA,
2004, 291: 2125-2126. ticos aparecidos tanto en las revistas
12 Sermon, K., Van Sterteghem, A. y cols. propiamente biomdicas como bioticas.
Preimplantation genetic diagnosis. Review. Lancet, Tal comparacin nos parece oportuna en
2004, vol. 363: 1633-41.
13 Grace, J, El Toukhy, T. y cols. Preimplanta-
cuanto que en un principio se suele decir
tion genetic testing. BJOG, 2004. vol. 111, 1165-1173. que hay discrepancias entre bioeticistas
14 Kuliev, A. y Verlinsky, Y. Preimplantation y biomdicos respecto a los avances bio-
HLA typing and stem cell transplantation: report of
tecnolgicos. El presente articulo sobre el
International Meeting, Cyprus, 27 28 March, 2004.
Reprod Biomed Online, 2004, vol. 9 n. 2: 205-209. tema del beb medicamento se centra en
15 Sutton, A. Saviour siblings. Medicina y tica, las posiciones bioticas que existen sobre
2006, vol. 17 n. 4: 233-243. el mismo, en la comunidad biomdica y
16 Kuliev, A., Rechitsky, S. y cols. Preimplanta-
tion genetics: improving access to stem cell therapy. biotica con el fin de compararlas. Por
Ann N Y Acad Sci. 2005; 1054: 223-7. ltimo a la luz de los resultados obtenidos
17 Baetens, P., Van de Velde, H. y cols. HLA- expondremos una visin crtica desde
matched embryos selected for sibling requiring
haematopoietic stem cell transplantation: a psycho-
la biotica personalista de esta variante
logical perspective. Reprod Biomed Online, 2005, vol. del DGP.
10, n. 2.
18 Fiorentino, F., Biricik, A., y cols. Develo-
2. Material y mtodos
pment and clinical application of a strategy for
preimplantation genetic diagnosis of single gene
disorders combined with HLA matching. Mol Hum En el marco de una investigacin
Reprod, 2004, vol. 10 n. 6: 445-460. bibliomtrica en PubMed que parta en
19 Van de Velde H., Georgiou, I. y cols. Novel
universal approach for preimplantation genetic 1990 y terminaba en el ao 200921 en-
diagnosis of -thalassaemia in combination with
HLA matching of embryos. Hum Reprod, 2004, vol. 20 Fost, N.C. Conception for donation. JAMA,
19:700-708 citado en: Devol. der, K. Preimplantation 2004, vol. 291: 2125-2126.
HLA typing: having children to save our love ones. 21 Arango, P. y Pastor, LM. Diagnstico gen-
J Med Ethics, 2005, 31: 582-586. tico preimplantatorio (DGP). Juicios ticos emitidos
Tabla N. 2
Diferentes posturas respecto al beb medicamento en los artculos de revistas
biomdicas y bioticas
Tabla N. 3
Autores de artculos de revistas biomdicas a favor del beb medicamento
Tabla N. 4
Autores de artculos biomdicos que se oponen al beb medicamento
Tabla N. 5
Artculos y autores de revistas bioticas que estn a favor del beb medicamento
tener un hijo y eso no significa que 3.4. Artculos de revistas bioticas que
no sea querido en si mismo100. estn en contra del beb medicamento
Sin el DGP probablemente l no
existira, los padres podran no Son dos autores. Richard Ashcroft
haber tenido ese hijo101. Podemos e I. de Melo Martn. I. de Melo Martn
decir que parte del procedimiento es profesor asociado de filosofa en St.
(extraccin de las clulas) puede Marys University en San Antonio, Texas.
daar al nio, pero el DGP como Investigadora en el campo de la biotica,
un todo no puede daar al nio si la filosofa de la ciencia, escribi el libro
es una condicin necesaria para la Making Babies: Biomedical Technologies,
existencia102. Reproductive Ethics, and Public Policy
Apelar a la dignidad es hablar (Dordrecht: Kuber, 1998). Es miembro
de religin y no son argumentos de la International Humanist and Ethical
razonables103. Union (IHEU), organizacin que acoge
humanistas, ateos, racionalistas, secula-
Los 7 autores del campo biotico que ristas y escpticos y similares en todo el
estn a favor en este grupo aparecen en mundo. El Profesor Richard Ashcroft es
la Tabla 5. investigador en los aspectos ticos, legales
y sociales de la investigacin biomdica.
100 Sheldon, S. y Wilkinson, S. Should selec-
Ha trabajado en las universidades de
ting saviour sibling be banned? J Med Ethics, 2004,
vol. 30: 533-537. Cambridge, Bristol y el Imperial College
101 DeVolder, K. Preimplantation HLA typing: de Londres.
having children to save our love ones. J Med Ethics, Los principales argumentos men-
2005, vol. 31: 582-586.
102 Ibid. cionados por estos autores son los
103 Spriggs, M. Is conceiving a child to benefit siguientes.
another against the interests of the new child? J Med
Ethics, 2005, vol. 31: 341-342.
tico y es aliviar. Este ltimo es mencionado un derecho absoluto. En el caso que nos
por Edwards, el padre del primer beb ocupa los embriones que se utilizan como
probeta, y recientemente galardonado medio para salvar a otra persona tienen
con el premio Nobel. Dice tambin este tambin el derecho fundamental a la vida,
autor que ya hay muchos abortos in vivo e a no ser utilizados como medio, a no ser
in vitro para preocuparse de desechar estos discriminados en razn de su corta vida
embriones110. Por otro lado, hubiramos y mnimo tamao. Varios autores afirman
esperado argumentos menos emotivos de que al usar unos embriones para salvar a
tipo ms racional como son: los relativos al otras personas no se le est haciendo dao a
riesgo/ beneficio, a la eficacia de la tcnica, nadie, con esto volvemos al tema crucial
a no hacer dao, a que es una tcnica que del estatuto del embrin. Si descartar una
no ha sido suficientemente probada ni en docena de embriones no es hacer dao a
animales ni en humanos, que las normas nadie, es que estamos hablando un idio-
ticas de investigacin en seres humanos ma diferente. Verlinsky llega a afirmar
obligan a todos los cientficos, la discri- preguntando que si la naturaleza hace selec-
minacin que se hace de los embriones cin, por qu no la podemos hacer nosotros?
por estar enfermos o sencillamente por no Sencillamente porque nosotros no somos
poseer unos niveles de calidad esperados la Naturaleza ni dueos de ella. Pensamos
y unas caractersticas provechosas para que en el actuar mdico no deben tener
otros, a la inicua eugenesia de descartar cabida los argumentos emocionales, pues
embriones que no consideramos tiles, o estos son de cierto carcter consecuencia-
los costes econmicos. Estos argumentos lista: algunos autores como hemos visto
se han encontrado en pocas ocasiones mencionan que si la razn para engendrar
siendo fcil afirmar por ejemplo que en es buena, esta bien; la satisfaccin de salvar
medicina no se acepta una intervencin una vida111,112,113; hay un imperativo tico y
mdica o quirrgica que tenga una baja es aliviar114. El fin es bueno, pero los me-
eficacia como es este tipo de DGP y que dios pensamos que no como ya lo hemos
adems tiene enormes riesgos para el
111 Baetens, P., Van de Velde, H., y cols. HLA-
embrin y para la madre, sin contar los matched embryos selected for sibling requiring hae-
psicolgicos y presiones que puede que matopoietic stem cell transplantation: a psycological
sufra el nio que ha sido engendrado para perspective. Reprod Biomed Online, 2005, vol. 10 n.
2: 154-163.
salvar a otro.
112 Damewood, M.D. Ethical Implication of
Es cierto que tenemos un derecho a a New Application of Preimplantation Diagnosis.
los medios que permitan nuestra salud, JAMA, 2001, vol. 285 n. 24: 3143-3144.
es un derecho humano cada da ms re- 113 ESHRE Task Force on Ethics and Law
includes. Taskforce 9: the application of preim-
conocido. Ahora bien, esto no puede ser plantation genetic diagnosis for human leukocyte
antigen typing of embryos. Shenfield, F., Pennings,
110 Edwards, R. Ethics of PGD: thoughts on G. y cols. Hum Reprod, 2005, vol. 20, n.4, 845-847.
the consequences of tiping HLA in embryos. Re- 114 Edwards, R. Ethics of PGD: thoughts on
productive BioMedicine Online vol 9, no. 2 2004, the consequences of tiping HLA in embryos. Reprod
222-224. Biomed Online, 2004, vol. 9 n. 2: 222-224.
visto. Por otro lado, el imperativo tico de afecta al donante ni al receptor118. Como se
aliviar no puede ser tan absoluto, hay que observa se defiende la libertad reproduc-
valorar muchos elementos y unas veces tiva, la autonoma de los padres, la de
existir el imperativo de tratar de hacer los cientficos, pero no se tiene en cuenta
algo y otras veces cuando no podemos para nada la de los embriones ni en el
hacer nada debemos detenernos. Hemos caso de los nios que nacen su voluntad
observado que varios autores dicen que de ser donante.
no se le hace dao a nadie115 donando la En este estudio hemos encontrado
sangre del cordn umbilical. Es evidente un nmero de artculos que muestran
que estos autores no ven los problemas variados argumentos en contra del beb
antecedentes que hay para la madre, los medicamento. As, los problemas psico-
embriones y posteriormente para los lgicos para el beb producido puede
nios nacidos despus de la FIV. Hay ser una posibilidad real en cuanto que
que valorar la donacin de la sangre del este nio puede sentir cuando sea gran-
cordn umbilical no como un hecho ais- de que sus padres no lo queran por
lado. Hay un conjunto de acciones que lo que es en si mismo sino como medio
comienzan con la estimulacin ovrica a para salvar a otro; tambin puede sentir
la madre, la obtencin quirrgica de los algo de remordimiento o resentimiento
vulos, la FIV, el embarazo, el parto, de en el sentido que para que l naciera se
manera que decir o argumentar que no es hubo de desechar un nmero grande
un proceso invasivo es no querer ver una de hermanos que estaban sanos, y una
realidad evidente. tercera posibilidad es el sndrome del
Es llamativo que son ms los artcu- nio que piensa que es sper poderoso
los bioticos que los biomdicos los que porque para que el naciera se justificaba
afirman que no se esta haciendo dao destruir a otros119. Adems los problemas
a nadie, que no se esta usando al nio psicolgicos para los padres y el beb
como medio, que si hay una razn para medicamento se aumentaran si el trata-
engendrar entonces el procedimiento esta miento fracasa y el nio enfermo muere.
justificado, y que se debe respetar la au- Ciertamente el argumento psicolgico no
tonoma de los padres. Adems aparecen parece absoluto y puede jugar a favor o
razones que no mencionan los biomdicos en contra: qu pasar con el hijo que
como que si no fuera por el DGP el nio no se entera con el paso de los aos que
habra nacido116, que es un triunfo del sentido sus padres lo escogieron y para eso fue
comn117 y que es un procedimiento que no
118 Springgs, J. y Savulescu, J. Savior siblings.
115 Springgs, J. y Savulescu, J. Saviour si- J Med Ethics, 2000, vol. 28: 289.
blings. J Med Ethics, 2000, vol. 28: 289. 119 Bellieni, C. Un neonatlogo desvela los
116 Devolder, K. Preimplantation HLA typing: riesgos de la procreacin artificial para el nio.
having children to save our love ones. J Med Ethics, En:Zenit El mundo visto desde Roma (noticia del
2005, vol. 31: 582-586. 2 de junio de 2004). [En lnea]. <http://www.zenit.
117 Springgs, J. y Savulescu, J. Savior siblings. org/date2004-06-02?l=spanish> [consultado:20 de
J Med Ethics, 2000, vol. 28: 289. Julio 2005].
necesario destruir unos embriones?, no hace contra la mujer y los peligros a los
le prestar importancia al hecho y lo que se somete, adems menciona los altos
considerar como algo normal?, o por el costos de la tcnica que se convierten en
contrario, se le va a crear un conflicto un problema de justicia de la distribucin
interior difcil de manejar? de los recursos econmicos121.
Otros argumentos utilizados son la
baja efectividad de la tcnica, el instru- 4.2. Critica desde la perspectiva de la biotica
mentalizar el embrin humano, y las personalista
dificultades de los padres para tomar de-
cisiones ecunimes cuando les comunican 4.2.1. El DGP en general
que su hijo tiene una enfermedad mortal y
que el nico tratamiento adecuado es un En s mismo en su forma actual el DGP
trasplante de clulas madre del cordn no respeta la vida humana y por lo tanto
umbilical y para eso es necesario tener un es contrario al principio de incondicionalidad
beb apropiado. En una situacin de estas y promocin de la vida humana. Destruye
los padres estn dispuestos a lo que sea, se embriones humanos sanos y enfermos.
lo juegan todo por salvar al hijo y no tienen Esta destruccin es inaceptable desde una
claro ni los riesgos, ni las dificultades ni biotica personalista. Desde esta perspec-
las bajas posibilidades de xito. En general tiva el embrin debe ser respetado como
en las crticas no hay comentarios sobre persona desde el momento de la fecunda-
la eugenesia positiva de la tcnica y los cin. Estamos ante una prueba palpable
argumentos contrarios a esta utilizacin de como la alianza entre las posibilidades
del DGP se basan en las consecuencias. que tiene el logos tcnico y una libertad
Slo en dos autores del grupo biotico humana autnoma, despoja o priva a
se oponen al beb medicamento, con argu- determinados individuos de la especie
mentos ms categricos. Ambos son del humana de la dignidad que les es debi-
mundo de la filosofa, uno del Reino Uni- da. Todo ello justificndose en razones
do y el otro de Estados Unidos. Coinciden de avance de la ciencia mdica122. Esto
los dos en que el DGP es discriminatorio conduce a un utilitarismo inaceptable en
contra el embrin que no rene las carac- que la vida humana queda as reducida
tersticas buscadas. Adems Ashcroft nos a trminos de utilidad biolgica: solo
dice que el solo deseo no es razn para es valida la vida humana que tiene una
actuar y que la ley es diferente a la moral, cierta calidad, segn unos parmetros, la
adems aade que el DGP si hace dao al vida per se no tiene un valor absoluto, es
embrin120. La profesora De Melo tambin relativa a algo. Con este presupuesto se
argumenta sobre la discriminacin que se
121 De Melo-Martn, I. On Our Obligation
120 Ashcroft, R. Bach to the future: response to Select the Best Children: a Reply to Savulescu.
to: Extending preimplantation genetic diagnosis: Biothics, 2004, 18: 72-83.
medical and non-medical uses. J Med Ethics, 2003, 122 Pastor LM. Biotica de la manipulacin
vol. 29: 217-19. embrionaria. Cuad Bioet. 31, 3 (1997), 1074-1103.
Esto ataca los derechos humanos, va tramos mayor proporcin de artculos que
contra los principios de tolerancia y estn a favor del bebe medicamento. En
dignidad humana que todas nuestras sntesis estn ms de acuerdo los autores
sociedades proclaman y es claramente bioticos que los biomdicos en aceptar el
discriminatorio. Quien tiene la autoridad bebe medicamento existiendo una cierta
para decidir quien puede vivir y quien discrepancia entre ambas comunidades
debe morir? Por otro lado, este DGP es respecto a esta tcnica, aunque en ambas la
una seleccin de embriones segn su mayora de los autores estudiados la acep-
carga gentica que es la antesala del beb ta. En cuanto a los argumentos se observa
diseado planteando la pregunta sobre cierta diferencia en ambas comunidades
quin tiene derecho a determinar el ge- que afecta tanto a los argumentos a favor
noma de la descendencia? A este respecto como en contra del bebe medicamento. Por
Hans Jonas136 ha afirmado en 1979 que el ltimo, desde un planteamiento biotico
hombre, en su esencia, en su sustancia, tal personalista el embrin debe ser respeta-
como ha sido creado, tal como ha salido do como persona desde el momento de
de la voluntad creadora divina o del azar la fecundacin. Este axioma significa que
de la evolucin no tiene necesidad de ser el trato respetuoso debe presidir, como si
mejorado. Cada uno de nosotros puede de un adulto se tratara, toda intervencin
desarrollar las potencialidades ms pro- en l. Por tanto, del mismo modo que en
fundas de su ser. Pero no le corresponde la medicina postnatal no es tolerable una
el querer superar aquello [la naturaleza poltica de eliminar vidas poco valiosas,
humana], que es insuperable. tampoco es tolerable la destruccin sis-
temtica de los embriones. El embrin es
5. A modo de conclusin un nuevo paciente de la medicina, no un
producto para la accin biomdica bajo
De nuestro estudio se desprende que principios utilitarista. Por lo tanto, junto
la utilizacin del DGP para obtener el de- a esta mentalidad de falta de respeto a la
nominado beb medicamento se est deba- vida humana, el planteamiento actual del
tiendo bioticamente desde el ao 2000 en DGP, cada vez es marcadamente eugen-
las revistas estudiadas, es decir al mismo sico tanto en su vertiente negativa como
tiempo que su puesta en prctica y sin una positiva de la cual es un ejemplo el beb
debate previo. Hay una mayora de art- medicamento. Se est convirtiendo en un
culos que estn a favor del procedimiento arma de seleccin por la que se sentencia
aunque un tercio aproximadamente este despus del diagnstico a muchos embrio-
en contra. En las revistas bioticas encon- nes (enfermos o no) a no tener derecho a
la existencia, incumpliendo as el principio
136 Jonas, H. Das Prinzip Verantwortung. Ver- de igualdad de todos los seres humanos.
such einer Ethik fr die technologische Zivilisation,
Suhrkamp, Frankfurt am Main 1979, Citado en : An- Recibido: 19/03/2012
dorno, R. Tenemos el derecho de modificar la especie Aceptado: 27/05/2012
humana?. Cuad. Biot., 1996, vol. 25, n. 1: 10-12.