Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Sentencia
Sentencia
VISTOS: En la ciudad de Bagua, al segundo da del mes de Octubre del ao dos mil
ocho, la Sala Mixta Descentralizada Transitoria de la Provincia de Bagua integrada por
los magistrados HUGO MOLLINEDO VALENCIA, GABRIEL CUSIMAYTA
BARRETO y FLORMIRA ARTEAGA RAMREZ de la Corte Superior de Justicia de
Amazonas, teniendo a la vista el Expediente nmero dos mil tres guin cero cero sesenta
y nueve guin ciento dos, se expide la siguiente sentencia:
I. ANTECEDENTES:
1. La demanda de amparo obrante de fojas trece a fojas veintiuno, es interpuesta
por OLGA URBINA BURGOS, contra MAX GARCA TORRES, VCTOR
RICARDO CEVALLOS VEGA y CAROLINA VIGIL CURO Magistrados de la
Sala Mixta Descentralizada de Utcubamba, sobre vulneracin del derecho a la Tutela
Procesal Efectiva y al Debido Proceso, concretamente del Derecho de Defensa y la
Igualdad Sustancial en el proceso.
2. La demandante, alega que la afectacin y vulneracin a sus derechos, se encuentra
materializada a travs de la Resolucin S/N de fecha trece de Noviembre del dos
mil siete, dictada en el Proceso Contencioso Administrativo N 2003-0069, que se le
ha seguido al Seguro Social de Salud (ESSALUD), sobre nulidad de resolucin
administrativa, ante el Juzgado Mixto de Bagua.
3. La Resolucin S/N de fecha trece de Noviembre del dos mil siete, ha declarado
solamente la nulidad del asiento de notificacin de folios doscientos noventa y seis
(vuelta) del referido expediente, materializndose la indefensin procesal, dado que
el Colegiado no ha declarado la nulidad de todo lo actuado a partir del folios
doscientos ochenta y ocho vuelta, pese a que ha reconocido expresamente la
indefensin procesal.
II. PRETENSIN DE LA DEMANDANTE:
Fundamenta su demanda en:
1. La Nulidad de la Resolucin S/N de fecha trece de Noviembre del dos mil siete, de
folios trescientos veintiocho a trescientos veintinueve, dictada dentro del Proceso
Contencioso Administrativo N 2003-0069, seguido por la recurrente contra el
Seguro Social de Salud ESSALUD, sobre Nulidad de Resolucin Administrativa, y
nulo todo lo actuado desde folios doscientos ochenta y ocho (vuelta) del referido
expediente.
2. Se declare la Nulidad de todo lo actuado desde folios doscientos ochenta y ocho
(vuelta) y se disponga la notificacin en su domicilio procesal, respecto a la
resolucin nmero treinta de folios ciento ochenta y ocho, o se dicte nueva
resolucin con observancia del derecho al debido proceso.
III. FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA:
PRIMERO: El Proceso Constitucional de Amparo persigue como finalidad proteger los
derechos constitucionales, reponiendo las cosas al estado anterior a la violacin o
1
amenaza de un derecho constitucional; en tal sentido, el amparo procede cuando existe
amenaza o violacin a los derechos constitucionales por accin u omisin de actos de
cumplimiento obligatorio, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona y,
cuando se invoque la amenaza de violacin, sta debe ser cierta y de inminente
realizacin; especficamente respecto de resoluciones judiciales firmes, procede
cuando stas han sido dictadas con manifiesto agravio a la tutela procesal efectiva, que
comprende el acceso a la justicia y el debido proceso, conforme lo establecen los
artculos primero (primer prrafo), segundo y cuarto (primer prrafo), respectivamente,
de la ley nmero veintiocho mil doscientos treinta y siete (Cdigo Procesal
Constitucional).
SEGUNDO: Que a efectos de resolver la demanda, corresponde:
a. Delimitar el Petitorio; y,
b. Determinar si la resolucin cuyos efectos se pretende enervar, ha sido expedida
dentro de un proceso judicial irregular; lo que constituye una condicin
indispensable, en va de excepcin, para que el Juez constitucional pueda revisar una
resolucin judicial a fin de establecer si se ha afectado, en el caso concreto que nos
ocupa, los derechos fundamentales invocados por la demandante en su escrito de
demanda.
TERCERO: En el caso planteado, tenemos que:
a. Sostiene la amparista, que en el ao dos mil tres ha interpuesto demanda de nulidad
de resolucin administrativa ante el Juzgado Mixto de Bagua, la misma que dio
inicio al expediente contencioso administrativo nmero dos mil tres guin cero cero
sesenta y nueve, contra el Seguro Social de Salud ESSALUD, y que una vez
notificada de la demanda, la parte emplazada ha deducido la excepcin de cosa
juzgada, que fue declarada fundada por el Juez del Juzgado Mixto de Bagua,
decisin que ha sido apelada por la recurrente, siendo elevado a la Sala Mixta de
Utcubamba, apersonndose y sealando domicilio procesal ante esa instancia,
manifestando, sin embargo que nunca se le ha notificado resolucin alguna, y que
frente a esto ha solicitado a la Sala Mixta de Utcubamba la nulidad de todo lo
actuado a partir de folios doscientos ochenta y ocho vuelta, y que mediante
resolucin de fecha trece de Noviembre del ao dos mil siete la Sala Mixta de
Utcubamba, no obstante, expresamente reconoce que efectivamente no se le ha
notificado en forma vlida la resolucin nmero treinta de folios doscientos ochenta
y ocho, y, las dems dictadas con posterioridad, se ha limitado ha declarar nula
solamente la notificacin de folios doscientos noventa y seis vuelta, invocando
indebidamente el Principio de Conservacin de los Actos Procesales.
b. La recurrente, seala que se han vulnerado los derechos a la Tutela Procesal
Efectiva y al Debido Proceso, concretamente del Derecho de Defensa y la Igualdad
Sustancial en el proceso.
Al respecto, cabe indicar que los derechos constitucionales Del Debido Proceso, Tutela
Jurisdiccional Efectiva se encuentran regulados en el artculo ciento treinta y nueve
inciso tres de la Constitucin Poltica de El Estado, donde la Tutela Procesal Efectiva,
comprende, entre otros, El Debido Proceso, derecho invocado que no se ha visto
afectado si tenemos en cuenta que la resolucin nmero treinta, obrante a folios
doscientos ochenta y ocho -verse del expediente dos mil tres guin cero cero sesenta
y nueve guin ciento dos- emitida por los magistrados de la Sala Mixta de Utcubamba,
hoy demandados, resuelve por tener apersonada a la demandante y por sealado el
2
domicilio procesal que indica la recurrente donde fuera notificada, conforme se colige de
folios doscientos ochenta y ocho (vuelta).
CUARTO: Teniendo en cuenta que dentro del proceso judicial, signado con el
expediente 20030069-0102, se ha expedido la resolucin de fecha trece de noviembre
del ao dos mil siete, obrante de folios trescientos veintiocho a trescientos veintinueve,
mediante la cual, declara la nulidad del asiento de notificacin a folios doscientos
noventa y seis (vuelta), y ordena reponer [] la causa al estado de notificar la
resolucin de fecha catorce de Mayo del ao dos mil siete [], se garantiza el derecho
de defensa que le asiste a la propia demandante, siendo de su propio inters, como parte
procesal y legtimo, continuar con su trmite, la misma, que ha proseguido al interponer
-la actora- el recurso de Casacin que se aprecia a folios trescientos treinta y tres a
trescientos treinta y siete, del expediente antes nombrado, y ha sido resuelta
Improcedente mediante resolucin de folios trescientos cuarenta y uno a trescientos
cuarenta y dos, del expediente dos mil tres guin cero cero sesenta y nueve guin ciento
dos.
QUINTO: Teniendo en cuenta lo antes expuesto, no resultaba procedente retrotraer la
nulidad de todo lo actuado a partir de la resolucin nmero treinta, obrante a folios
doscientos ochenta y ocho vuelta (288 vuelta), y consecuentemente declarar la nulidad
de la resolucin s/n de fecha trece de Noviembre del ao dos mil siete de folios
trescientos veintiocho a trescientos veintinueve, ambos del expediente dos mil tres guin
cero cero sesenta y nueve guin ciento dos, por cuanto han sido expedidas dentro de un
proceso judicial, no resultando idneo ser cuestionadas va Proceso de Amparo por
constituir un mecanismo extraordinario, tal a lo sealado en el Exp. N. 4196-2004-
AA/TC, Fundamento 6), [] no resulta ser la va idnea para dilucidar situaciones
controvertibles que requieren de una etapa probatoria [] 1 como en el presente caso,
mxime, si son emanadas de un procedimiento regular.
SEXTO: Por lo que, a tenor del tercer prrafo del artculo cuarto de la Ley N 28237
Cdigo Procesal Constitucional, la demandante no se ha visto afectada en su derecho
que le asiste, como es, el de la Tutela Procesal Efectiva, coligindose del expediente
nmero dos mil tres guin cero cero sesenta y nueve guin ciento dos, donde se ha visto
tutelado su derecho de libre acceso al rgano jurisdiccional, a probar, de defensa, al
contradictorio e igualdad sustancial en el proceso, a no ser desviada de la jurisdiccin
predeterminada, ni sometida a procedimientos distintos de los previstos por la ley, a la
obtencin de una resolucin fundada en derecho, a acceder a los medios impugnativos
regulados, a la actuacin adecuada y temporalmente oportunas de las resoluciones
judiciales, ms aun, si del expediente antes nombrado obra la resolucin nmero treinta
y tres de fecha veintiocho de Diciembre del ao dos mil siete de folios trescientos
cuarenta y uno a trescientos cuarenta y dos, mediante la cual, se declara Improcedente el
Recurso de Casacin, interpuesto por la actora.
SEPTIMO: Tambin, a efecto de resolver el caso materia de litis, se debe tener presente
la sentencia expedida por el Tribunal Constitucional en el Exp. N. 0206-2005, PA/TC
HUAURA con fecha veintiocho de noviembre del ao dos mil cinco, tercer fundamento,
instituye que: [] La vigencia del Cdigo Procesal Constitucional supone un cambio
en el rgimen legal del proceso de amparo ya que establece, entre otras cosas, la
subsidiariedad para la procedencia de las demandas de amparo. Con ello se cambia el
anterior rgimen procesal del amparo que estableca un sistema alternativo. En efecto,
1
Ex. N 947-2000-AA/TC. Arequipa. Publicado en El Peruano, fecha 26/02/2002. Pg. 4823.
3
conforme al artculo 5, inciso 2 del Cdigo Procesal Constitucional, no proceden las
demandas constitucionales cuando existan vas procedimentales especficas, igualmente
satisfactorias, para la proteccin del derecho constitucional amenazado o vulnerado.
[]. Por lo que, este Colegiado, con lo que prescribe el Cdigo Procesal Constitucional
(Ley N 28237) concluye, siguiendo los lineamientos del Tribunal Constitucional, que el
Proceso de Amparo es concebido para atender requerimientos de urgencia que tienen que
ver con la afectacin de derechos fundamentales por la Constitucin Poltica del Estado,
siempre y cuando no exista una va efectiva para el tratamiento de la materia o
pretensin y siendo que la actora ha hecho uso de los recursos impugnativos que le
franquea la ley no es procedente la demanda de amparo. Por tales fundamentos, SE
RESUELVE:
1. Declarar IMPROCEDENTE La demanda de amparo obrante de fojas trece a fojas
veintiuno, interpuesta por OLGA URBINA BURGOS, contra MAX GARCA
TORRES, VCTOR RICARDO CEVALLOS VEGA y CAROLINA VIGIL
CURO Magistrados de la Sala Mixta Descentralizada de Utcubamba, sobre
vulneracin del derecho a la Tutela Procesal Efectiva y al Debido Proceso,
concretamente del Derecho de Defensa y la Igualdad Sustancial en el proceso; por
cuanto el proceso de amparo no es la va idnea para esclarecer hechos
controvertidos, contenidos en resoluciones judiciales expedidos en un proceso
regular, ms aun, si la demandante ha interpuesto los recursos impugnatorios que le
franquea la ley.
Consentida o Ejecutoriada que sea la presente sentencia, archvese los actuados
conforme a Ley. Notifquese.
S.S.
Mollinedo Valencia
Cusimayta Barreto
Arteaga Ramrez.
4
Exp.N1999-0712-8-0102-JR-JM-FA-01(cuaderno de apelacin), seguido por
MARIA ESPERANZA TARRILLO COTRINA, con JOSE RODRIGO GIL
ZELADA, sobre ALIMENTOS. AUTOS Y VISTOS:, RESUELVE:
CONFIRMAR la resolucin nmero cuarenta y tres de fecha nueve de septiembre
del dos mil ocho, que resuelve declarar improcedente la solicitud de prescripcin de
las pensiones alimenticias materia de liquidacin. NOTIFIQUESE y
DEVUELVASE el presente al Juzgado de origen. SS. Mollinedo Valencia,
Cusimayta Barreto, Garca Torres.
5
ochenta y ocho de fecha diez de septiembre del dos mil ocho. SS Mollinedo
Valencia, Garca Torres, Arteaga Ramrez.
6
CRNICA JUDICIAL EN MATERIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
CORRESPONDIENTE AL DA 27 DE ABRIL DEL DOS MIL NUEVE
7
Cumplimiento, con lo dems que contiene. NOTIFIQUESE y DEVUELVASE al
Juzgado de Origen. SS. Mollinedo Valencia, Cusimayta Barreto, Delgado Paredes.
8
solicitar los antecedentes penales y policiales, sus fichas de identificacin de la
RENIEC de los acusados. SOLICITESE el resultado de la pericia balstica de los
once casquillos percutados encontrados en el lugar de los hechos y a los que se hace
alusin en el acta de recojo y hallazgo de folios treinta y seis a treinta y siete. AL
PRIMER OTROSI de la Acusacin Fiscal tngase presente lo que fuere de ley. AL
SEGUNDO OTROSI solictese la Partida de Defuncin del acusado ADILSON
BRIONES ESPINOZA, a la Municipalidad Provincial de Bagua. AL TERCER
OTROSI de la Acusacin Fiscal no habindose identificado debidamente al testigo
MARIANO GAURIGE, cuya declaracin testimonial se ofrece conforme al artculo
doscientos treinta y dos del C. de y su hoja penolgica P.P., modificado por D.Leg.N
959, declararon improcedente la declaracin testimonial de MARIANO GAURIGE.
Interviene el Vocal Provisional Delgado Paredes por reconformacin de Sala. SS.
Mollinedo Valencia, Cusimayta Barreto, Delgado Paredes.
9
NOTIFIQUESE y DEVULVASE al Juzgado de su origen. SS. Mollinedo
Valencia, Cusimayta Barreto, Garca Torres.
10
Administrador del Banco de la Nacin, dando a conocer de la presente resolucin y
haga entrega de la suma consignada en el Depsito Judicial N200609300486, con
los respectivos intereses devengados. Interviene el Vocal Provisional Delgado
Paredes por reconformacin de Sala. SS. Mollinedo Valencia, Cusimayta Barreto,
Delgado Paredes.
11
audiencia para el da diez de junio del dos mil nueve a horas once y treinta de la
maana, la misma que se desarrollar en la Sala de Audiencias de sta Sala Mixta.
NOTIFIQUE a los acusados JEREMIAS SHIMPO JEMPES Y OTROS, en sus
domicilios que constan en autos bajo apercibimiento de ser declarados reos
contumaces, sin perjuicio de ser emplazados mediante edictos. Interviene el Vocal
Provisional Delgado Paredes por reconformacin de Sala. SS. Mollinedo Valencia,
Cusimayta Barreto, Delgado Paredes.
12
Exp.N2003-0057-102, seguido contra CRUZ ROMERO GARCIA, en agravio de
EL ESTADO, por el delito de PECUALDO. AUTOS Y VISTOS:,
RESOLVIERON: DECLARAR IMPROCEDENTE el recurso de nulidad
interpuesto por el Procurador Pblico Especializado en Delitos de Corrupcin del
Distrito Judicial de Amazonas, contra la sentencia de fecha veintiocho de enero del
dos mil nueve de folios setecientos treinta y seis a setecientos cuarenta y tres.
HABIENDOSE concedido el Recurso de Nulidad al Fiscal Superior, cmplase con
lo ordenado mediante resolucin de folios setecientos setenta y tres. Interviene el
Vocal Provisional Delgado Paredes por reconformacin de Sala. SS. Mollinedo
Valencia, Cusimayta Barreto, Delgado Paredes.
13
Exp.N2008-0013-102, seguido contra FERMIN PATUK TIWI, en agravio de
R.P.SH. y J.P.SH., por el delito de VIOLACIN A LA LIBERTAD SEXUAL DE
MENOR. AUTOS Y VISTOS:, RESOLVIERON: CONCEDER el plazo
ampliatorio de instruccin de treinta das. Interviene el Vocal Provisional Delgado
Paredes por reconformacin de Sala. SS. Mollinedo Valencia, Cusimayta Barreto,
Delgado Paredes.
14
NOTIFIQUESE a los testigos MARIA ANTONIETA FLORES CRDOVA Y
OTROS, para que concurra a la audiencia programada, solicitando su ficha de
identificacin de la RENIEC. NOTIFIQUESE a los Peritos Ing JULIO CSAR
BAZN LPEZ y EDGAR FACHO ALFARO, a fin de que efecten una Pericia
Tcnica Valorativa. NOTIFIQEUSE a los Peritos Mecnicos JUAN ANTONIO
MONJE VILCHEZ y CSAR HERNNDEZ VENTURA a fin de que realicen una
Pericia Valorativa de la camioneta con Placa de Rodaje N PJB 974.
NOTIFIQEUSE a todos los Peritos que han emitido sus dictmenes
correspondientes en la Etapa Preliminar y en la instruccin para que concurran en la
audiencia programada en la fecha. SOLICITAR las fichas de identificacin
actualizada de RENIEC de los procesados y la correspondiente al nmero 33571408.
ORDENARON se solicite copias fedatadas de las credenciales del Alcalde y
Regidores de la Municipalidad Distrital de Aramango del periodo mil novecientos
noventa y nueve a dos mil dos. Interviene el Vocal Provisional Delgado Paredes por
reconformacin de Sala. SS. Mollinedo Valencia, Cusimayta Barreto, Delgado
Paredes.
15
Exp.N2008-0015-0102-JR-PE-01, seguido contra JORGE VILLEGAS
MEDINA, por el delito de HOMICIDIO SIMPLE, en agravio de ELADIO
VASQUEZ RIOS. VISTOS:, RESOLVIERON: APROBAR la consulta del
auto de fecha del once de agosto del dos mil ocho, obrante a folios doscientos ocho,
por la cual el Doctor Norberto Cabrera Barrantes, Juez del Juzgado Penal, se
abstiene de seguir conociendo el proceso al haberse inhibido mediante auto de fecha
diez de julio del dos mil ocho, obrante a folios doscientos uno. ORDENARON que
por Principio de Economa y Celeridad Procesal, se remita la presente instruccin, al
Juez del Juzgado Especializado en lo Penal de Utcubamba, para que prosiga con el
trmite del proceso segn su estado. NOTIFIQUESE y DEVUELVASE al Juzgado
de origen. SS. Mollinedo Valencia, Cusimayta Barreto, Delgado Paredes.
16
mediante edictos. ADVIRTINDOSE que los acusados han sido declarados reos
ausentes conforme se aprecia de la resolucin de fecha siete de abril del dos mil
cinco. REITERESE las requisitorias impartidas renovndose cada seis meses.
NOTIFIQUESE a los Peritos Contables JOS GENARO FRAS OLANO y JUAN
CARLOS CIEZA SOSA, para que cumplan con emitir sus dictmenes.
NOTIFIQUESE con la presente resolucin al Procurador Pblico Especializado en
Delitos de Corrupcin del Distrito Judicial de Amazonas. SS. Mollinedo Valencia,
Cusimayta Barreto, Delgado Paredes.
17
Fiscal, Auto de Enjuiciamiento y la presente resolucin, as como al acusado
contumaz JAVIER ALARCON VILLALOBOS en su domicilio sealado en autos.
DEJAR sin efecto su condicin de reo contumaz con la obligacin que concurra a la
sesin de audiencia programada bajo apercibimiento de revocarse ste mandato.
DEJARON sin efecto las requisitorias impartidas contra el acusado EDWIN
EUSEBIO ANICETO RIBERA, oficindose con tal fin en da a donde corresponda.
SS. Mollinedo Valencia, Cusimayta Barreto, Delgado Paredes.
18
Sala a la Doctora Flormira Arteaga Ramrez, Vocal Provisional Superior de la Sala
Mixta Descentralizada de utcubamba. SEALAR nueva fecha de audiencia para el
da ocho de julio el dos mil nueve, alas once y treinta de la maana, la misma que se
realizara en la Sala de Audiencia de sta Sala. NOTIFIQUESE al acusado, en su
domicilio sealado en autos y en su ficha informativa de la RENIEC, bajo
apercibimiento de ser declarado reo contumaz. REITERAR el oficio al Director del
Centro de Salud de la localidad de TAYAZA, Distrito de Santa Mara de Nieva
Condorcanqui,a para que remita copia fedateada de la historia clnica de atencin de
la menor agravia. NOTIFIQUESE a los Peritos Mdicos MILLER SALDOVAL
ULLOA y MANUEL TERRONES PINEDO, para que examinen a la menor
agraviada y a la Psicloga ARACELI ROSALIA VEGA BENAMENTE, para que
evalu a la menor agravia en su esfera psquica. NOTIFIQUESE a los testigos
NERIO SEJEAK CHAIG y JULIA TORRES TAMAPIU para que concurran a la
audiencia programada en compaa de su menor hija de las iniciales L.S.A. SS.
Mollinedo Valencia, Delgado Paredes.
19
Exp. N 2006-0156-102, seguido contra LEANDRO RIVERA MORON, en
agravio de EL ESTADO, por el delito de PECULADO. AUTOS Y VISTOS:,
RESUELVE: SEALAR nueva fecha e audiencia para el dia dieciocho de mayo
del dos mil nueve a las once y treinta de la maana, la misma que se realizar en la
Sala de Audiencias sta Sala de audiencias. NOTIFIQUESE al acusado, en forma
personal en sus domicilios sealados en autos, bajo apercibimiento de ser declarado
reo contumaz. NOTIFIQUESE a los peritos contables, Vctor Lus Serrano
Serrano y Juan Carlos Cieza Sosa, para que cumpla con efectuar la pericia, respecto
al monto faltante en el periodo comprendo. NOTIFIEQUESE al Procurador Pblico
Especializado en Delitos de Corrupcin del Distrito Judicial de Amazonas.
SOLICITAR los antecedentes penales y judiciales del acusado. SS. Mollinedo
Valencia, Cusimayta Barreto, Delgado Paredes.
20
RENIEC actualizada del acusado. SS. Mollinedo Valencia, Cusimayta Barreto,
Delgado Paredes.
21
mayo del dos mil nueve, a las once la maana con treinta minutos, la que se llevar a
cabo en esta Sala Mixta. DISPUSIERON que se notifique al acusado CRUZ
ROMERO GARCA, con la presente resolucin, en su domicilio sealado en autos,
bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz. NOTIFIQUESE al testigo
Guzmn Clavo Bravo, para que est presente en el acto oral, en su calidad de
miembro de la APAFA, del Colegio Manuel Antonio Mesones Muro, en el ao mil
novecientos noventa y cuatro. AGRGUESE a los autos los informes periciales
presentados por los Peritos Contadores Pblicos Jos Genaro Fras Olano y Vctor
Luis Serrano Serrano, a quienes se les notificar para que se ratifiquen en audiencia.
SS. Mollinedo Valencia, Cusimayta Barreto, Delgado Paredes.
22
audiencia programada, bajo apercibimiento de ser conducidos por la fuerza Pblica.
NOTIFQUESE con la presente resolucin al Procurador Pblico Especializado en
Delitos de Corrupcin del Distrito Judicial de Amazonas. SS. Mollinedo Valencia,
Cusimayta Barreto, Delgado Paredes.
23
Superior de Justicia de Amazonas, ponindose en conocimiento del quiebre de la
audiencia. SS Mollinedo Valencia, Cusimayta Barreto, Delgado Paredes.
24
Con respecto a las concurrencia al acto oral de los testigos; el titular de la accin
penal deber, PRECISAR en la audiencia los puntos sobre los cuales debern
declarar y la pertinencia y el aporte que se obtendr con su actuacin.
NOTIFIQESE con la presente resolucin al Procurador Pblico Especializado en
delitos de corrupcin del Distrito Judicial de Amazona. INTERVIENE el seor
vocal Delgado Paredes por reconformacin de Sala. SS Mollinedo Valencia,
Cusimayta Barreto, Delgado Paredes.
25
maana con quince minutos, que se llevar a cabo en esta Sala Mixta.
DISPUSIERON se notifique a los acusados Celso Chvez Romero, y Gladis
Mariela Ramrez Mego, en sus domicilios que constan en autos, bajo apercibimiento
de ser declarados reos contumaces. ORDENARON se notifique al agraviado
Bernardo Hoyos Vsquez y a las testigos Nelly Roxana Quincho Fernndez y
Yessica Elvira Huamn Huamn para que concurran a la audiencia programada. SS
Mollinedo Valencia, Cusimayta Barreto, Delgado Paredes.
26