Ao de la Consolidacion del Mar de Grau

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

ORDENAMIENTO JURDICO

Presentadon por:

SINTIA KARINA ORE MEZA

Curso :

INTRODUCCION AL DERECHO

Semestre:

II

Docente :

ABG. MARTHA ISDAURA PEA HINOSTROZA

HUANCAYO - 2016
 UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

INTRODUCCIN

El derecho se compone de un conjunto de normas al que llamamos

Ordenamiento Jurdico (hay tantos ordenamientos como pases). Este
ordenamiento de divide por materias: civil, jurdico, penal... etc.

La Constitucin es la ley principal de nuestro Ordenamiento Jurdico y el

Tribunal fundamental es el Constitucional. La Constitucin es la principal ley
porque no hay ninguna ley que pueda contradecirla.

Toda norma jurdica acarrea siempre una pena. Los tipos de penas de nuestro
pas son: privacin de libertad, pecuniarias y de rechazo social. Cuando un juez
dictamina una sentencia, sta se puede ir recurriendo hasta llegar al Tribunal
Constitucional a menos que la sentencia sea una sentencia en firme. En este
caso no se puede recurrir.

Diferentes autores estn de acuerdo en determinadas caractersticas del

concepto de derecho como: conjunto de normas para regular una sociedad
concreta en un momento determinado.

Todas las leyes dentro del Ordenamiento Jurdico las aplica el Estado por
medio de diferentes formas: en el caso de Hacienda por medio de unos
inspectores, en el caso de la polica por medio de la fuerza fsica o por los
tribunales.

EL ORDENAMIENTO JURDICO

1. El concepto de ordenamiento jurdico

2
 UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

El ordenamiento jurdico es el conjunto pleno, jerarquizado y coherente de

las normas jurdicas que rigen en un espacio y tiempo determinados. Las
normas jurdicas, expresadas a travs de las fuentes formales, pueden ser
estudiadas separadamente; pero no son independientes entre s y hay
mltiples relaciones entre ellas. El ordenamiento jurdico constituye un todo
orgnico no obstante la diversidad y jerarqua de fuentes.
El derecho no est constituido por normas jurdicas aisladas, inconexas
entre s. Estas normas forman un conjunto pleno, coherente y jerarquizado
denominado Ordenamiento Jurdico. Con plenitud queremos decir que el
ordenamiento jurdico (no la ley) carece de vacos; la coherencia dice
relacin con la ausencia de contradicciones dentro del ordenamiento jurdico
o, por lo menos, que ste provee los medios para superar dichas
contradicciones. Por ltimo, la jerarqua del ordenamiento jurdico apunta a
su estructura escalonada, es decir, podemos hablar de fuentes superiores y
subordinadas.
El concepto y caracterizacin del ordenamiento jurdico se debe en gran
parte a Hans Kelsen, jurista austraco considerado como uno de los
principales exponentes del positivismo jurdico del siglo XX. En su obra
cumbre, Teora Pura del Derecho, Kelsen pretende explicar el fenmeno
jurdico exclusivamente desde el punto de vista normativo, excluyendo
elementos valricos, sociolgicos, polticos o fcticos. Kelsen clasifica los
distintos sistemas normativos (normas de trato social, religiosas, moral y
derecho) en dinmicos y estticos. Los primeros son aquellos en los cuales
sus normas son vlidas por fundarse en una norma superior
independientemente de su contenido intrnseco. Para Kelsen el derecho es
un sistema normativo dinmico ya que, por ejemplo, una ley vale no por su
contenido de justicia sino por ser dictada conforme a la Constitucin. Por el
contrario, los sistemas estticos son aquellos en que sus normas tienen
validez por su contenido intrnseco. La moral es segn Kelsen un sistema
esttico, ya que sus normas valen slo si son percibidas por la comunidad
como acorde a su perspectiva tica. Para Kelsen una norma jurdica es
vlida por una cuestin puramente formal.

3
 UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

El derecho pre-establecido es obra humana y por lo tanto imperfecto. Las

contradicciones, injusticias y vacos no son extraos a la hora de determinar
cul es el derecho vigente y aplicarlo a un caso concreto. La unidad y
coherencia son relativas, pero el mismo derecho contempla la forma de
solucionar estos inconvenientes.

2. LA PROBLEMTICA DE LA DEFINICIN

Kant, en su libro de Crtica de la Razn Pura, ironizaba a propsito de

los puristas diciendo que todava estaban buscando una definicin del
concepto de Derecho.

Flaubert nos define el Derecho de una forma muy curiosa y dice que no
sabe lo que es.

Hart dice que el Derecho es un problema sin solucin.

L. Lacambra, el Derecho representara un punto de vista sobre la justicia:

lo que es justo es Derecho.

En Derecho, en cuanto a fenmeno social e histrico, es evidente una obra

humana que en cierto sentido adquiere vida propia.

Las normas jurdicas no se agotan en sentido subjetivo, sino que llegan a

adquirir un sentido objetivo.

El Derecho Romano nos dice que no existe sociedad sin derecho o

viceversa. Existe, por lo tanto, una necesidad del Derecho para el
desenvolvimiento de la vida en sociedad.

3. CARACTERSTICAS DEL ORDENAMIENTO JURDICO

Del concepto de ordenamiento jurdico que acabamos de formular, es

posible deducir algunas caractersticas del mismo. Una vez ms
sealaremos que los autores difieren acerca de qu caractersticas atribuirle
exactamente al ordenamiento. As por ejemplo Carlos Santiago Nino dice
que los ordenamientos jurdicos, o sistemas jurdicos como l prefiere
denominarlos, tienen las caractersticas de ser normativos, coactivos e
institucionalizados. Esta ltima caracterstica, la especifica indicando que la

4
 UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

institucionalizacin de un ordenamiento jurdico significa que existen en el

cierto rgano a los cuales denomina rganos primarios, que son los
encargados de crear y aplicar el Derecho. Segn Norberto Bobbio las
caractersticas fundamentales de todo ordenamiento jurdico son la unidad,
la coherencia, la plenitud y su relacin con otros ordenamientos jurdicos.

Como podemos observar, estas caractersticas asignadas por cada uno de

los autores mencionados son slo en parte coincidentes. En opinin nuestra,
las mismas en lugar de excluirse se suman.

Atendiendo a lo que acabamos de expresar y fundndonos en los anteriores

autores, pero tambin en otros, destacaremos como caractersticas del
ordenamiento jurdico a las siguientes

3.1. Normatividad y coactividad

El Ordenamiento se encuentra compuesto por normas, especficamente

por normas jurdicas, las que tienen las caractersticas de ser coactivas.
Ya nos hemos explayado acerca de estos conceptos, por tanto, nos
remitiremos a lo dicho en el captulo que trata sobre la norma jurdica.
Ahora insistiremos en la idea de que las normas jurdicas slo adquieren
su sentido y pueden cumplir con las finalidades y funciones que le son
propias, si conforman un ordenamiento. Pues bien, el conjunto de
normas que conforman lo que estamos denominando un ordenamiento
jurdico son muchas y muy variadas, ya que provienen de diversas
fuentes y regulan una amplia diversidad de materias.

3.2. La unidad del ordenamiento jurdico.

En cada sociedad polticamente soberana, o si se quiere en cada

Estado, existe un solo ordenamiento jurdico, de tal manera que las
normas que regulan la vida social de ese Estado, conforman una sola
unidad. En otras palabras, en cada Estado soberano, el ordenamiento
jurdico que en l rige es uno solo y no varios. Aqu nos podemos
preguntar a qu se debe esta unidad del ordenamiento jurdico. La
respuesta es que tal unidad proviene de la circunstancia de que todas
sus normas encuentran su fundamento de validez, y con ello tambin su

5
 UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

origen, en la norma jurdica positiva superior del sistema; esto es, en la

respectiva constitucin poltica. As, por ejemplo, el ordenamiento
jurdico chileno constituye una unidad porque todas sus normas deben
sujetarse a la Constitucin Poltica, es decir, en ella encuentran su
fundamento de validez.

3.3. La coherencia

En lo fundamental, con la caracterstica de la coherencia del

ordenamiento jurdico, vamos a referirnos a la ausencia de
contradicciones que ste debe presentar. Lo anterior significa que las
normas jurdicas pertenecientes a un determinado ordenamiento no
deben contradecirse entre s, por ejemplo, no pueden existir dos normas
en que una disponga, como regla general, que la venta de cosa ajena
vale y otra que disponga, tambin de manera general, que tal venta no
posee validez alguna. Esto es en principio, las normas jurdicas no
deben ser contradictorias; pero todos sabemos que, en los hechos,
dadas las numerossimas que existen en toda sociedad, tales
contradicciones pueden presentarse, aunque de manera no prevista y
excepcionalmente, porque al legislador se le escapan tales situaciones.

3.4. La institucionalidad. Los rganos primarios.

Otra caracterstica de los ordenamientos jurdicos que vamos a destacar

es aquella que seala que ellos constituyen sistemas institucionalizados.
Con esto quiere decirse que sus normas establecen autoridades u
rganos para operar. Quiere decir tambin que en todo ordenamiento
hay ciertos rganos encargados de crear normas jurdicas y de
aplicarlas, entre los cuales hay algunos que poseen mayor relevancia,
puesto que dictan y aplican las normas ms importantes. Estos suelen
denominarse por algunos autores, entre ellos Joseph Raz en su obra
The Concept of a Legal System rganos primarios. As es posible
mencionar entre tales rganos primarios al poder legislativo y al poder
judicial.

6
 UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

3.5. La integridad

Hay autores, como Kelsen, que le asignan al ordenamiento jurdico la

caracterstica de constituir una integridad. Con ello quieren significar que
conforma un todo hermtico, indicando a la vez que en el mismo no
existen vacos o lagunas, sino que todo caso que se suscite en la vida
social se encuentra de alguna manera regulado en l. Otro nombre para
designar aquello que nosotros ahora estamos denominando integridad
es el de plenitud del ordenamiento jurdico.

Frente a la tesis que afirma que el ordenamiento jurdico posee la

caracterstica de la plenitud o integridad, hay quienes sostienen lo
contrario, afirmando que l en ningn caso constituye una plenitud, que
siempre se van a presentar ciertas situaciones en la vida social que no
se encuentran reguladas. Ello es as, afirman, porque es imposible que
el legislador y, en general, las autoridades encargadas de dictar normas
jurdicas puedan prever todos los casos que van a surgir en la vida
social.

3.6. La jerarqua

Una caracterstica del ordenamiento jurdico que es aceptada de manera

prcticamente universal, es aquella que afirma que l posee una
jerarqua, o como se dice tambin, que tiene una estructura jerrquica.
Con esto quiere significarse que en todo ordenamiento jurdico hay
normas de rango superior y normas de rango inferior, sostenindose al
mismo tiempo que las normas de rango inferior deben sujetarse siempre
a las normas de rango superior. Nunca una norma de inferior jerarqua
puede entrar en contradiccin con otra superior. Si por algn motivo
ocurre esto ltimo, la superior va a prevalecer siempre.

La tesis que afirma que el ordenamiento jurdico posee una jerarqua, en

nuestra opinin, es una tesis muy antigua que de una u otra forma los
juristas la sostuvieron siempre; aun cuando no la hayan formulado de
una manera explcita y lo suficientemente clara como se ha hecho en la

7
 UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

teora jurdica moderna. Por ejemplo, pensamos que en el Derecho

romano ya era claro para sus jurisconsultos, pero tambin para las
autoridades e incluso para los ciudadanos, que en l existan normas de
rango superior y normas de rango inferior. Pensamos que para ellos era
claro que una constitucin imperial tena una jerarqua normativa
superior al edicto de un magistrado de provincia, o que, en la poca
republicana, una ley aprobada por los comicios, era jerrquicamente
superior a la norma que emanaba de un edil.

4. FUNDAMENTO DE VALIDEZ Y EFICACIA DE LAS NORMAS JURDICAS

La validez significa que las normas existen y, por lo tanto, son obligatorias.
Es decir deben ser obedecidas por los sujetos normativos y aplicadas por
los tribunales. La eficacia, en cambio, se relaciona no con el deber ser sino
con el ser. Eficacia implica que la norma jurdica es efectiva y
habitualmente obedecida por sus destinatarios y aplicada por los Tribunales
de Justicia.
El fundamento de validez de las normas jurdicas es aquel que le confiriere
pretensin de obligatoriedad a dicha norma. El problema del fundamento de
validez consiste en determinar por qu una norma obliga. Al respecto hay
varias teoras:

a) Teoras Iusnaturalistas

Segn esta teora, el fundamento de validez del derecho se encuentra

en un derecho extrapositivo, el derecho natural. Entonces, para que una
norma tenga validez, su contenido debe concordar con el derecho
natural. Es decir, concibe al derecho como sistema esttico.

Uno de los problemas de esta teora consiste en determinar qu es el

derecho natural, cmo acceder a l y averiguar su contenido. El derecho
natural se compone de ciertos principios ticos y de justicia mnimos.
As, un ordenamiento jurdico no sera vlido si atenta contra la vida o
discrimina a los seres humanos sin un fundamento racional. Lo
importante para que una norma jurdica positiva sea vlida es que su
contenido refleje principios ticos y de justicia mnimos. Estos principios

8
 UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

pueden ser descubiertos a travs de la intuicin y prudencia de cualquier

hombre racional.

b) Teoras sociolgicas

Estas teoras fundan la validez de una norma jurdica positiva en un

hecho: la eficacia. Esto significa que una norma jurdica ser vlida en la
medida que sea efectivamente obedecida por la generalidad de los
sujetos normativos y/o efectivamente aplicada por entes jurisdiccionales.
La eficacia seala la correspondencia habitual entre lo que la norma
jurdica exige (lo que debe ser) y lo que hacen efectivamente los sujetos
normativos y los entes jurisdiccionales (lo que es).

c) Teora Positivista

Para stas doctrinas una norma jurdica es vlida cuando ha sido

producida por un ente autorizado, segn el procedimiento establecido y
bajo ciertos lmites de contenido determinados por una norma superior.
Para los positivistas la validez es una cuestin puramente formal,
simplemente basta la concordancia de una norma inferior con una
superior, siendo irrelevante si sta est o no de acuerdo con principios
mnimos de justicia o de moral. Segn Kelsen, el derecho es un sistema
normativo dinmico. No importan las cuestiones fcticas, por lo menos en
un primer momento en la Teora Kelseniana. Por eso Kelsen llama a su
doctrina teora pura, ya que excluye del anlisis las cuestiones
extrajurdicas.

5. ESTRUCTURA JERARQUIZADA DEL ORDENAMIENTO JURDICO

Kelsen concibe al ordenamiento jurdico como una estructura escalonada de

normas jurdicas, de modo que estas forman grficamente una pirmide. En
esta pirmide las normas superiores estn ms cerca de la cspide y las
normas inferiores, ms cerca de la base. De esta concepcin, se derivan
varias consecuencias:

a) La norma jurdica de jerarqua superior determina al ente autorizado para

crear una norma jurdica inferior (autoridad normativa y su competencia);

9
 UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

fija el procedimiento o mtodo para crear esa norma jurdica; y establece

lmites de contenido a los cuales debe ajustarse la norma inferior.

b) El fundamento de validez de las distintas normas se resuelve en una

serie sucesiva de relaciones que se da entre normas jurdicas superiores
e inferiores. Es decir el fundamento de validez de una norma, ser otra
norma que se encuentra por encima de ella.

c) La norma jurdica superior ser ms general que la norma inferior, la que

tendr un contenido ms singularizado y concreto. La norma ms
singularizada es la sentencia.

d) Cada vez que se crea derecho (norma jurdica inferior), se est aplicando
derecho (norma jurdica superior). La idea es que el juez cuando falla un
caso, aplica derecho, de contenido ms general, y al hacerlo crea una
norma jurdica particular. Los parlamentarios, al crear una ley, aplican la
Constitucin.

e) Las normas jurdicas superiores no contienen todo el material jurdico, su

desarrollo est entregado a las normas jurdicas inferiores. La vida social
requiere a veces altos grados de precisin y determinacin, cuestin que
las fuentes ms generales no pueden lograr.

f) Si una norma jurdica fue creada por un ente no autorizado

(incompetente), o no se observ el procedimiento (la forma) o se
sobrepasaron los lmites de contenido fijados en la norma superior, esta
norma inferior no ser vlida (nula).

6. COHERENCIA DEL ORDENAMIENTO JURDICO

La coherencia del ordenamiento jurdico implica que el derecho carece de

contradicciones o, cuando menos, si las hay, cuenta con los medios para
superarlas. No obstante haber una multiplicidad de fuentes, stas estn
vinculadas y coordinadas entre s. En otras palabras, no puede haber
contradiccin entre ellas y, si las hay, el derecho proporciona herramientas
para superarlas atendido a que el sistema de fuentes se encuentra
coordinado y relacionado. Esto implica hablar de los conflictos normativos:

10
 UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

existen cuando dos o ms normas se refieren a una misma materia y

proporcionan soluciones diversas. Resolver los conflictos normativos
significa establecer cul solucin normativa prima. En ltimo trmino, es un
problema de interpretacin (Arts. 19 al 24 del Cdigo Civil). Se pueden
distinguir varios tipos de conflictos normativos:

1) Conflictos Aparentes

Aqu estamos en la presencia de dos normas que dan soluciones diversas

a casos iguales. Es un conflicto tan solo aparente ya que puede
resolverse aplicando los siguientes principios:

A. Principio de especialidad (Arts. 4 y 13 del Cdigo Civil): aqu hay

una norma general y otra especial que resuelven el conflicto de manera
contradictoria; la norma especial hace excepcin a la general. Sin
embargo esta norma especial se refiere a un mbito ms reducido,
ambas normas tienen la misma jerarqua. Este conflicto se resuelve
prefiriendo la norma especial.

B. Principio de jerarqua (Art. 6 de la Constitucin): en este caso hay

un conflicto entre normas de diferente nivel. Segn el principio de
jerarqua prima la norma superior sobre la inferior. Esta ltima, al
contradecir la norma superior, no es vlida. Este problema se plantea
cuando hay un conflicto entre fuentes formales de distinta jerarqua (por
ejemplo, ley y decreto).

C. Principio cronolgico (Arts. 52 y 53 del Cdigo Civil): aqu se trata

de conflictos entre normas de igual jerarqua y sin una relacin de
norma general a especial. En este caso la norma posterior deroga a la
anterior. Se tratar de una derogacin tcita.

2) Conflictos reales

Aqu existen dos normas que dan soluciones diferentes a un mismo caso,
y los criterios anteriores fallan para solucionarlo. Por ejemplo, el Art. 680
inc. 2 y el Art. 1874 del Cdigo Civil, el primero acepta la clusula de
reserva de dominio y el otro la rechaza. Ambos tienen la misma jerarqua,

11
 UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

no hay relacin de generalidad-especialidad (si la hay segn algunos

autores) y tuvieron la misma gnesis temporal. En estos casos el juez
debe resolver segn como le parezca ms justo para el caso concreto
planteado, es decir deber aplicar la equidad interpretativa del Art. 24 del
Cdigo

12