DERECHO PROCESAL CIVIL II

RESUMEN DEL GRADO

PERTENECE A : NICOLS GROVAS QUISPE
CUI:20097013

MATERIA: Indemnizacin por Daos y Perjuicios derivado de Responsabilidad Contractual.

N DE EXPEDIENTE: 1294-2010
JUZGADO: 4 JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL
PARTES:
1
2

Demandante: JUAN CARLOS FERNANDEZ ROMERO

Demandada:
i) LA POLICIA NACIONAL DEL PER REPRESENTADA POR EL DIRECTOR GENERAL DE LA
POLICIA NACIONAL DEL PER.
ii) LA POLICIA NACIONAL DEL PER REPRESENTADA POR EL DIRECTOR DE RECURSOS
HUMANOS DE LA POLICIA NACIONAL DEL PER.
Con citacin: Del Procurador Pblico del Ministerio del Interior a cargo de los Asuntos Judiciales de la
Polica Nacional del Per.

1:HECHOS DE LA DEMANDA
Segn aparece de la demanda tenemos:
1
2

El Demandante refiere haber laborado como Suboficial de Tercera de la Polica Nacional del Per
hasta el 27 de agosto de 1997.
Indica que en fecha 28 de agosto del mismo ao, fue pasado de la situacin de actividad a la de
retiro por causal de medida disciplinaria, decisin que fue tomada vulnerando sus derechos
constitucionales ,dado que fue sancionado ms de una vez por un mismo hecho, causndole un
grave perjuicio econmico y moral.
Posteriormente, el demandante interpone una demanda de amparo, mediante la cual logra su
reincorporacin a la situacin de actividad, con los mismos derechos, beneficios y prerrogativas
correspondientes al grado que ostentaba antes de la vulneracin de sus derechos constitucionales,
ello se efectiviza el 26 de junio de 2006.
Finalmente alega que como consecuencia de su pase a retiro tuvo que efectuarse prstamos de
dinero a efecto de solventar sus gastos y los de su familia, asimismo no pudo percibir
remuneraciones que le correspondan por el periodo de 8 aos, 9 meses y 28 das, y ante su familia
y la sociedad fue visto como un mal elemento que sali de la Polica Nacional del Per.

2:PETITORIO DEL DEMANDANTE

Invocando legitimidad e inters para obrar interpongo demanda de INDEMNIZACION POR DAOS Y
PERJUICIOS en contra de la Polica Nacional del Per, en la va del proceso abreviado, por los siguientes
conceptos:
1
2
3

Dao por lucro cesante por un monto de S/. 105,873.43 (CIENTO CINCO MIL OCHOCIENTOS
SETENTA Y TRES nuevos soles).
Dao moral por un monto que estimo en S/. 50,000.00 (CINCUENTA MIL nuevos soles).
Dao emergente el que considero por un monto de S/. 88,00.00 (OCHENTA Y OCHO MIL nuevos
soles).

Todos estos conceptos por un monto total de S/. 243,873.43 (DOSCIENTOS CUARENTA Y TRES MIL
OCHOCIENTOS SETENTA Y TRES nuevos soles).

3:CALIFICACION DE LA DEMANDA
Resuelve declarar inadmisible la demanda:
Indica que el petitorio est incompleto e impreciso, pues no se seala a qu tipo de responsabilidad se sujetan
sus hechos.
CRITICAS: Segn nuestro compaero Fredy Flores, el error no se halla en el petitorio, entendido este como el
efecto jurdico que persigue el actor al proponer la pretensin, es ms, de los hechos enerva a la cual estaran
sujetos los acontecimientos. Aunado a ello, se tiene de la fundamentacin jurdica de la demanda que el
demandante invoca los artculos referidos a la responsabilidad civil extracontractual.
CRITICAS DEL AUTO ADMISORIO: El demandante dirigi su demanda en contra de la PNP como entidad
del Estado, sin embargo el juez redirecciona la misma en contra del Director General de la PNP y el Director
de Recursos Humanos de la PNP.
4:PROPONE EXCEPCIONES
Excepcin de oscuridad y ambigedad
Excepcin de incompetencia
5:CONTESTACION DE LA DEMANDA
PRONUNCIAMIENTO DE HECHOS DE LA DEMANDA: No se precisa.
FUNDAMENTOS DE SU DEFENSA:
1.

2.
3.

Indica que al demandante no se le ha causado dao, pues se le separ de la Institucin luego de ser
sometido a un procedimiento administrativo disciplinario que conllev a que se le encuentre
responsabilidad en la infraccin administrativa cometida al haber realizado abandono de destino, por
consiguiente su representada ha actuado en ejercicio regular de un derecho.
Seala que el demandante ya ha sido repuesto a su centro de labores, por lo que el dao
presuntamente ocasionado ya habra sido reparado.
Finalmente agrega que el demandante seala errneamente haber sufrido dao moral, dao
emergente y lucro cesante, queriendo probar los mismos con montos no ciertos anexados a su
demanda, los mismos que deberan ser sometidos a un peritaje contable, adems no acredita el
dao emergente que alega.

6:SANEAMIENTO PROCESAL
Pronunciamiento respecto de la excepcion de oscuridad y ambigedad: Declara infundada.
Pronunciamiento excepcion de incompetencia: Declara improcedente.
7:SANEAMIENTO PROBATORIO
SE FIJARON COMO PUNTOS CONTROVERTIDOS:
1.
2.
3.

Determinar si en el presente proceso se configuran los elementos constitutivos de la Responsabilidad

Civil; Antijuricidad o conducta antijurdica, dao efectivamente causado, nexo de causalidad, y factor
de atribucin de responsabilidad.
Determinar si ha existido causales de eximencia de responsabilidad.
Establecer si procede el pago o no por concepto de daos y perjuicios derivados de responsabilidad
contractual y hasta por la suma de S/. 253,873.43 nuevos soles; derivados de los siguientes
conceptos: S/. 105,873.43 (ciento cinco mil ochocientos setenta y tres con 43/100 nuevos soles) por
concepto de lucro cesante; S/. 50,000.00 (cincuenta mil y 00/100 nuevos soles) por concepto de
dao moral y por dao emergente la suma de S/. 88,000.00 (ochenta y ocho mil con 00/100 nuevos
soles).

8:SANEAMIENTO PROBATORIO
PROPUESTA DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:
9:ADMISION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS
10:SENTENCIA
PARTE RESOLUTIVA:
FALLO: Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda de fojas 35 a 43, subsanada a fojas 48, interpuesta
por Marcela Sarvia Romero Carpio de Fernndez en representacin de Juan Carlos Fernndez Romero en
contra de director de recursos humanos de la Polica Nacional del Per, director General de la Polica
Nacional del Per, con emplazamiento del procurador pblico especializado en asuntos de la Polica Nacional
del Per, sobre indemnizacin; en consecuencia ORDENO que los demandados cumplan con indemnizar por
Lucro Cesante a favor del demandante Juan Carlos Fernndez Romero la suma de S/. 89,757.62 Nuevos
Soles; INFUNDADA LA DEMANDA de indemnizacin de los conceptos de dao emergente y dao moral. Sin
COSTAS ni COSTOS. Tmese razn y hgase saber.

SENTENCIA
FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA:
1.

2.
1)
2)
3)

4)

5)
6)

7)

Antijuricidad: Que con las sentencias expedidas en el proceso de amparo, se acredita que el accionante
por el mismo hecho (abandono) fue sancionado con: 1. Quince das de arresto de rigor, 2. Se le ha
pasado a la situacin de disponibilidad por medida disciplinaria. 3. Se le ha pasado de la situacin de
disponibilidad a la situacin de retiro.
Dao
Dao moral: No lo ha acreditado.
Dao emergente: No lo ha acreditado.
Lucro cesante: Indica que con la Resolucin Directoral Nro. 2307-97, se acredita que el demandante fue
pasado de la situacin de actividad a la de retiro desde el 28 de agosto de 1997 y permaneci en dicha
situacin hasta el 26 de junio del 2006, fecha en que fue reincorporado mediante resolucin 1358-2006,
en cumplimiento de la sentencia de vista expedida en el expediente 2004-0301-0-0410-JM-CI-01.
Relacin de causalidad: La Resolucin Directoral Nro. 2307-97, con la cual se le pas al accionante a la
situacin de retiro vulnerando sus derechos constitucionales, caus el lucro cesante demandado, pues a
consecuencia de habrsele pasado a retiro el demandante dej de percibir las remuneraciones durante
ocho aos, nueve meses y veintiocho das; En consecuencia, existe relacin de causalidad entre la
conducta antijurdica y el dao causado.
Factor de atribucin: Existe negligencia grave, pues los demandados le han aplicado cuatro sanciones
al demandante sin tomar en cuenta que anteriormente ya se le haba sancionado por el mismo hecho.
CAUSALES DE EXIMENCIA: Que si bien la administracin tiene facultad de sancionar las faltas
administrativas de sus miembros conforme a su Reglamento del Rgimen disciplinario de la Polica
Nacional del Per, dichas normas no son compatibles con las normas constitucionales, por ello el tribunal
constitucional en la sentencia expedida en el expediente 2050-2002-AA/TC declar inconstitucional a
dichas normas, considerando que la legalidad de un acto administrativo no es sinnimo de
constitucionalidad del mismo.
DEL PAGO DEL LUCRO CESANTE: Aqu el juez seala que pese a que el demandante no ha probado
de manera precisa el monto de S/. 105,873.43 por este concepto, el monto se fijar de manera equitativa,
tomando en cuenta referentes objetivos acreditados como: remuneraciones percibidas antes de su pase a
la situacin de retiro y despus de reincorporado. As, de la boleta de pago de setiembre de 1995, se
tiene un neto de S/. 541.88 nuevos soles; y de la boleta de agosto del 2006, es decir luego de su
reincorporacin, se tiene una remuneracin neta de S/. 1,151.67 nuevos soles, que de ambas
remuneraciones se tiene un promedio de S/. 846.77 nuevos soles. Dicho promedio multiplicado por el
tiempo en que ha estado en retiro, resultan S/. 89,757.62 nuevos soles, monto que resulta inferior
inclusive al calculado por el demandante.