Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Unidad Iztapalapa
DIVISIN DE CIENCIAS BIOLGICAS Y DE LA SALUD, DEPARTAMENTO DE
BIOTECNOLOGA.
PRESENTA
Dedicatorias y agradecimientos
A Dios
A Olivia Tzintzun Camacho, por tu amor y todo tu apoyo, gracias por tu sonrisa.
A mis padres, Mario Moreno Caldelas y Esthela Cruz Higuera, por darme la vida, su
amor y por sus ms grandes consejos, los quiero mucho y a ustedes dedico este
trabajo. Gracias.
A mi hermana Alejandra Arlette Moreno Cruz, por tu cario mono. A Csar Serrano
Garca por ser mi amigo y padre de Gizeh.
Con todo cario a la familia Tzintzun Camacho (doa Toita, don Antonio) por su
apoyo y sus cuidados, han sido una segunda familia para m. Gracias por su
confianza.
A mis primos Menphis y Melissa, por su motivacin y apoyo en todo momento.
A mi maestra Nora Mndez Bojorquez, por brindarnos todos sus conocimientos en
Biotecnologa y de lo lindo que es estudiar. Maestra la naturaleza es sabia.
A mi amiga Paola Islas, por aguantarme 2 aos viviendo juntos por compartir buenos
momentos y los que resultaron difciles.
El presente trabajo fue realizado con la supervisin acadmica de la Dr. Florina
Ramrez Vives, a quien agradezco permitirme participar en su equipo de trabajo, ser
un excelente ser humano, brindarme su tiempo y dedicacin para la ejecucin de
este proyecto.
Dr. Oscar Monroy Hermosillo, gracias por brindarme parte de su tiempo para las
correcciones de este trabajo y revisiones de los resultados.
Dr. Mariano Gutirrez Rojas, un excelente doctor y ser humano, gracias por la
oportunidad brindada, por su gran apoyo y su tiempo para revisar este trabajo.
A la Dra. Suyen Rodrguez por darse el valioso tiempo de leer, revisar una y otra vez
este escrito, gracias por sus correcciones, comentarios y sugerencias.
Dra. Patricia Castilla muchas gracias por leer esta tesis, por sus valiosas
correcciones, sus comentarios, sugerencias y crticas constructivas a esta tesis.
Un agradecimiento muy especial a Bety por toda su atencin y apoyo, es muy
agradable verla siempre sonrer.
RESUMEN
ABSTRACT
INDICE GENERAL
PAG.
x
xi
1. INTRODUCCIN
1.1. FUNDAMENTOS TEORICOS
1.1.1. Caractersticas de los lodos residuales
1.2. Tratamiento de lodos residuales
1.2.1 Espesamiento
1.2.2. Secado
1.2.3. Reduccin trmica
1.3 Estabilizacin de lodos residuales
1.3.1 Estabilizacin biolgica
1.3.2 Estabilizacin qumica
1.3.2.1 Digestin aerobia de lodos
1.3.2.2 Digestin anaerobia de lodos
1.3.3 Proceso de digestin anaerobia
1.4 Factores fisico-qumicos que afectan a la digestin anaerobia
1.4.1 Temperatura
1.4.2 Potencial de hidrgeno (pH)
1.4.3 Tiempo de retencin de slidos
1.4.4 Tiempo de retencin hidrulica
1.4.5 Alcalinidad
1.5 Tratamiento de lodos en dos fases de la digestin anaerobia
1.6 Antecedentes
1.7 Justificacin
1.8 Hiptesis
1.9 Objetivos
1.9.1 Objetivo general
1.9.2 Objetivos especficos
2
3
3
6
8
8
9
9
10
10
11
12
16
16
16
17
17
17
18
19
21
21
22
22
22
23
28
29
29
30
30
30
31
32
33
33
34
36
37
39
40
41
42
42
43
44
46
49
51
CAPITULO 5. Bibliografa
53
ANEXO 1
ANEXO 2
57
59
INDICE DE TABLAS
1. Marco terico
Tabla 1. Composicin de los lodos secundarios.
Tabla 2. ventajas y desventajas de la digestin aerobia.
Tabla 3. Ventajas y desventajas de la digestin anaerobia.
5
10
11
3. Resultados y discusin
Tabla 4. Caracterizacin de lodos residuales secundarios.
32
Tabla 5. Caractersticas del lodo secundario.
34
Tabla 6. Evaluacin de la solubilizacin de lodo residual secundario con
aaaaaaa diferentes tratamiento de temperatura y pH.
41
Tabla 7. Produccin promedio de biogas en los reactores.
49
ANEXO 2
Tabla 8. Lmites mximos permisibles para patgenos y parsitos en lodos 59
aaaaaaay bioslidos.
Tabla 9. Lmites mximos permisibles para metales pesados en bioslidos. 59
INDICE DE FIGURAS
1. Marco terico
Figura 1. Disposicin y reciclado de lodos residuales.
4
Figura 2. Representacin esquemtica de un flculo de lodos activados.
6
Figura 3. Diagrama de procesamiento, disposicin, y reuso de los lodos ---provenientes del tratamiento de aguas residuales.
7
Figura 4. Etapas de la digestin anaerobia.
15
2. Materiales y mtodos
Figura 5. Diagrama de desarrollo de pruebas en lote del lodo residual
aaaaa
secundario a diferentes temperaturas y pH.
Figura 6. Esquema del reactor anaerobio operado en mesofilia y termofilia.
25
26
3. Resultados
Figura 7. Efecto de la temperatura y pH sobre la solubilizacin de
aaaaaaaaacompuestos orgnicos.
Figura 8. Produccin de metano a partir de lodos secundarios sometidos a
aaaaaaa diferentes temperatura y pH.
Figura 9. Efecto de la temperatura y pH en la reduccin de SV y
aaaaaaaaproduccin de metano.
36
37
38
39
42
43
44
45
46
47
48
48
50
50
ANEXO 1
Figura 21. Curva de calibracin de DQO.
Figura 22. Curva de calibracin de azcares.
Figura 23. Curva de calibracin de AGV.
Figura 24. Curva de calibracin de AGV.
57
57
58
58
Abstract
Aerobic systems in particular, activated sludge are the most widely used for treating
wastewater. These processes produce large amounts of biomass, commonly called
sludge, as a resulting byproduct from the different processes of the treatment plant.
The main problem in Mexico, is there is no control and investigation for the treatment
of generated sludge causing environmental pollution problems; due to they are
deposited in landfills, open dumps or municipal sewer. The main advantage of
anaerobic digestion in the treatment of sludge is the energy production from methane.
Hydrolysis is the limiting step in the anaerobic digestion; therefore, this study was
focused to determine the solids reduction and organic matter solubilization evaluating
different values of pH and temperature in batch and continuous reactors. Additionally,
the reactors operation at 1 and 2 day HTR using mesophilic and thermophilic
temperatures were evaluated. In the case of batch reactors the higher organic matter
solubilization as COD was observed at 50 and 60 C; meanwhile, the solidis reduction
was at 30 and 40 C. When the effect of pH and temperature was evaluated; the
higher solids reduction was 49% at 40 C (pH 5). The higher organic matter
solubilization, expressed as COD, was observed at 50 C (pH 7) reaching a value of
31%. In the case of continuous reactors, the higher solubilization efficiency as COD
was 30%. In thermophilic conditions, carbohydrates and proteins were solubilized
reaching efficiencies of 20.2% and 21.4%, respectively. As compared to mesophilic
conditions and 1 day HRT, the solubilization expressed as COD reached a value of
15%. Solubilization for both HRT 1 and 2 day HTR in conditions thermofilic was about
15%, whereas the solids reduction was about 50% for both reactors
xi
CAPITULO 1
MARCO TEORICO
1. Introduccin
En el pas se cuenta con una registro de 1,710 plantas de tratamiento de aguas
residuales municipales, con un caudal tratado de 79.3 m3/s, representando un 38.3 %
de agua tratada a nivel nacional. Entre los principales procesos de tratamiento de
aguas residuales se encuentra el sistema de lodos activados con un caudal tratado
de 35.14 m3/s, representando el 44.32 % del caudal de aguas residuales del pas
(CNA, 2008).
El tratamiento de las aguas residuales (AR), es un proceso donde el objetivo es
disminuir los contaminantes o caractersticas que la hacen perjudicial al medio
ambiente y a los seres vivos, considerando las normas para aguas residuales donde
establecen los lmites mximos permisibles para ser vertidas o reutilizadas. Al tratar
las AR en distintos tratamientos se genera como subproducto lodos.
Los lodos generados en el tratamiento del agua residual son considerados residuos
peligrosos, como se establece en la NOM-004-SEMARNAT-2002. Sin embargo,
estos lodos poseen caractersticas benficas que pueden ser aprovechadas entre
estas el contenido de nutrientes y materia orgnica. La NOM-004-SEMARNAT-2002,
establece la clasificacin de los lodos y bioslidos con base en el contenido de
patgenos y parsitos en tipo A, B, C y con base en la presencia de metales
pesados como excelente y bueno ver (Anexo 2), y definir de esta manera su
aprovechamiento.
algunos estn
la carga
compuestos
biodegradables),
microorganismos
patgenos
Lodo Secundario
5-20
3.91- 13.11
0.015 0.008
1-1.7
10.6
5.5-7.4
3.78-13.62
1.89-14.53
1.1-1.7
las caractersticas de stos. Debido a que los residuos varan de planta a planta, es
imprescindible un muestreo representativo y una caracterizacin previa. Las
concentraciones de nutrientes (nitrgeno, potasio y fsforo) son importantes en el
caso de aplicar los bioslidos se aplican al suelo como fertilizante o como
acondicionador de suelos.
El tratamiento de los lodos depende de su composicin qumica y del tipo de agua
residual del que provienen. Adems para seleccionar la metodologa adecuada hay
que considerar las posibilidades econmicas, el destino final y las legislaciones a
cumplir.
Se conocen diferentes mtodos para tratar los lodos residuales. Estos mtodos
buscan principalmente reducir el contenido de agua, materia orgnica y organismos
patgenos. (Figura 3):
Estabilizacin
Acondicionamiento
Desage
Gravedad
Secado por
calor
Condicionamiento
qumico
Lechos de
secado
Silvicultura
Espesamiento
por gravedad
Estabilizacin
Con cal
Tratamiento
trmico
Filtro de vaco
Distribucin
Flotacin por
aire disuelto
Digestin
aerbica
Centrifugacin
Relleno
cenizas
Centrifugacin
Digestin
anaerobia
Prensas de
filtro banda
Relleno
Sanitario
Tambores
rotatorios
Compostaje
Filtros de
presin
Agricultura
Espesamiento
Tratamiento
trmico
Reutilizacin
y disposicin
Recuperacin
de suelos
Incineracin
Desventajas
al
Produccin
de
humus
sin
olor, El proceso se ve afectado por la
ubicacin
geogrfica,
biolgicamente estable como producto temperatura,
geometra del tanque, concentracin de
final.
slidos en la alimentacin, el tipo de mezcla
La operacin es sencilla (generalmente y del dispositivo de aireacin.
son sistemas automatizados).
Los costos de operacin y mantenimiento
son altos
10
Desventajas
Costos de inversin altos
de
experiencia
en
el
diseo
Largos
tiempos
de
estabilizacin
del
sistema.
Bajo requerimiento de nutrientes
El proceso es sensible a la temperatura,
Bajo consumo de energa elctrica por no
requerir aireacin.
11
asociacin
12
13
- Acetognesis
Los productos metablicos de las bacterias acidognicas son convertidos por las
bacterias acetgenas en acetato, H2 y CO2 principalmente. Entre las bacterias que
podemos encontrar de este grupo estn los gneros Clostridium y Acetobacterium.
Existe una relacin sintrfica entre las bacterias productoras y las consumidoras de
hidrgeno.
Los cidos grasos voltiles, de manera simultnea que los compuestos nitrogenados,
son oxidados y transformados lentamente y el pH aumenta de 5 a 6.8. Esta etapa
est controlada por el sintrofismo de las bacterias OHPA y las hidrogenotrficas. Sin
la presencia de las bacterias hidrogenotrficas, la transformacin de propionato a
acetato crea un balance con -25Kj con una energa libre normal de reaccin de 76
Kj. Es decir una reaccin no favorable, que da como consecuencia la acumulacin de
propionato que a concentraciones mayores de 900 mg/L es inhibitorio de la
metanognesis (Wang et al., 2009).
- Metanognesis
El metano (CH4) es producido a partir del cido actico, hidrgeno y dixido de
carbono por accin de la bacterias metangenas anaerobias obligadas. Estos
organismos son los nicos capaces de generar metano; y por lo tanto, poseen
enzimas exclusivas como las hidrogenasas y sus respectivos cofactores. Estos
organismos se dividen en funcin de los sustratos degradables en: hidrogentrofos
(H2 + CO2 CH4), acetoclsticos (Acetato CH4 + CO2) y metiltrofos que a partir
de otros sustratos como (metanol, metilaminas y metilsulfuros) producen CH4
(Montalvo y Guerrero, 2003).
En esta etapa de la digestin, el pH aumenta hasta 7, producindose biogs con 65
a 70 % de CH4 y alrededor de 30% de CO2. Las bacterias metanognicas son
encargadas de producir metano. A partir de acetato se puede producir alrededor del
70 % del metano y del H2/CO2 el 30 % restante (Speece, 1996).
14
H
I
D
R
L
I
S
I
S
Molculas
orgnicas
2, 3
2,3
Alcoholes
cidos grasos
2C
3
3, 4, 5
H2 ,CO2
cido actico
cido formico
CH4 , CO2
7
H2O
Sulfato
reduccin
H2S, CO2
Sulfato
reduccin
A
C
E
T
O
G
E
N
E
S
I
S
A
C
I
D
O
G
E
N
E
S
I
S
M
E
T
A
N
O
G
E
N
E
S
I
S
15
temperatura
afecta
las
constantes
de
equilibrio
qumico,
produciendo
compuestos
refractarios,
los
cuales
resultan
inhibitorios
para
la
reaccionan
Uno
es
el
mesoflico
con
temperaturas
ptimas
para
los
16
el TRH,
17
18
1.6 Antecedentes
Vigueras (2002), realiz estudios sobre el tratamiento anaerobio de lodos
secundarios pretratados con hidrxido de sodio y xido de calcio. El sistema de una
etapa en un reactor de mezcla completa y el de dos etapas en un reactor de mezcla
completa, un sedimentador y un reactor UASB. El sistema de dos etapas alimentado
con lodos residuales pretratados fue el que present mayor eficiencia de remocin de
slidos con un 43% comparado con 27% y 14% para los sistemas de una etapa con
y sin pretratamiento. El pretratamiento con hidrxido se sodio ocasion un aument
en el material soluble en los lodos residuales, pero no incremento la eficiencia de la
digestin anaerobia en trminos de produccin de metano.
19
NTP/SVdestruido.
que la digestin anaerobia de lodos puede realizar en dos fases (A-T) y (M-M) y ser
considera como una buena opcin para la produccin de bioslidos clase A.
20
1.7 Justificacin
Los lodos secundarios producidos en plantas de tratamiento aerobias son dispuestos
sin tratamiento previo en rellenos sanitarios, tiraderos a cielo abierto y sistemas de
alcantarillado; causando problemas de salud pblica por los microorganismos
patgenos que residen en estos y daos ambientales.
1.8 Hiptesis
En un reactor anaerobio de lodos de flujo ascendente operado bajo condiciones
termoflicas y un TRH menor a 2 das, se obtendr mayor eficiencia de solubilizacin
y reduccin de slidos, que en un reactor mesoflico operado bajo las mismas
condiciones. Las temperaturas en rangos termoflicos aumentarn la solubilizacin
de los lodos secundarios, bajo condiciones anaerobias.
21
1.9 Objetivos
19.1 General
Evaluar la hidrlisis y acidognesis de lodos residuales secundarios bajo condiciones
termoflicas y mesoflicas en reactores anaerobios de flujo ascendente.
1.9.2 Especficos:
22
CAPTULO 2
MATERIALES Y MTODOS
23
24
N
I
T
R
O
G
N
O
N2
Condiciones
anaerobias
Incubacin
Medicin y composicin
de biogs
25
1
4
26
DQOsb
% DQOs =
DQOta
* 100
( A1 A) *1000
V
Donde:
ST (mg/L) = Slidos totales,
A1 (mg) = peso de la cpsula con el residuo, despus del secado a 105C-110C.
A (mg) = peso de la cpsula vaca, a peso constante
V (mL) = Volumen de muestra
Slidos fijos determinacin realizada a 550 C.
Clculos:
SF =
( A2 A) *1000
V
27
Donde:
SF
A2
Slidos voltiles
SV = ST SF
Donde:
SV (mg/L)= Slidos voltiles
2.5.4 Carbohidratos totales y solubles
Se determinaron por el mtodo fenol sulfrico (Dubois et al., 1956). Las muestras se
centrifugaron a 14 000 rpm; posteriormente a 1 mL de sobrenadante se le adicion 1
mL de fenol al 5%, y 5 mL de cido sulfrico concentrado con sulfato de hidrazina al
0.5 % lentamente por las paredes. Se mezcl cuidadosamente, y se dej enfriar
durante 10 minutos en agua corriente. La absorbancia se determin a 490 nm. La
cuantificacin de los parmetros se realiz a travs de curvas patrn (Anexo 1).
2.5.5 Protena soluble
Esta fue determinada por la tcnica de Lowry (1951). Las muestras se centrifugaron
a 14 000 rpm; a 1 mL de sobrenadante se le adicion 0.1 mL de NaOH 10 N, se agit
y se coloc a 90 C durante 30 minutos en bao mara. Una vez transcurrido ese
tiempo se adicionaron 5 mL de una mezcla de las soluciones A, B, C a cada tubo, se
agit y dej reposar en la oscuridad por 30 minutos. Posteriormente, se adicion 1
mL de reactivo Folin Ciocalteu sin diluir. Se agit vigorosamente y se dej reposar
en la oscuridad (1-2 h), despus se midi la absorbancia a 750 nm. Por interpolacin
lineal se determin la concentracin de la muestra (Anexo 1).
28
VL30
VM * SST
Donde:
IVL0.1 (mL/g)= ndice volumtrico de lodos 0.1 L de muestra
VL30
VM
SST
m
V
Donde:
(gr/cm3) = densidad del lodo secundario
m
V
29
30
CAPTULO 3
RESULTADOS Y DISCUSIN
31
g/L
8.960.94
0.050.01
8.900.90
7.000.50
3.700.39
0.0500.006
0.670.02
0.040.01
0.0370.002
32
CH 2O0.5 N 0.25 + O2
CO2 + H 2O + NH 3
Bacteria
Ecuacin balanceada:
34 gmolO2
33
g/L
5.630.12
0.060.016
5.590.06
4.070.05
2.150.018
21.746.46
0.660.005
9.80 1.88
los servicios de
34
35
200
100
0
pH6
carbohidratos
700
pH5
Proteina
2.00
1.80
1.60
1.40
1.20
1.00
.80
.60
.40
.20
.00
400
300
200
100
0
pH5
Proteina
400
300
200
100
0
pH7
pH6
carbohidratos
DQOs
500
pH7
pH6
carbohidratos
500
pH4
600
pH4
DQOs
2.0
1.8
1.6
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
600
700
pH5
Proteina
pH4
DQOs
2.00
600
DQOs (g/L)
300
700
1.80
1.60
500
1.40
400
1.20
300
.80
1.00
DQOs (g/L)
400
500
600
DQOs (g/L)
pH7
2.0
1.8
1.6
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
30C
DQOs (g/L)
700
.60
200
.40
100
.20
.00
pH7
pH6
carbohidratos
pH5
pH4
Proteina
DQOs
36
500
mL CH 4STD/Lr
mL CH4STD/Lr
600
600
400
300
200
100
500
400
300
200
100
0
0
10
15
20
25
tiempo (da)
pH 7
pH 5
pH 4
pH 7
500
400
15
20
25
tiempo (da)
mL CH4 STD/Lr
mL CH 4STD/ Lr
500
pH 6
10
300
200
100
pH 6
pH 5
pH 4
400
300
200
100
0
0
0
5
pH 7
10
15
tiempo (da)
pH 6
20
pH 5
25
pH 4
5
pH 7
10
15
tiempo (da)
pH 6
20
pH 5
25
pH 4
37
60 C
50 C
40 C
600
30 C
50
500
40
400
30
300
20
200
10
100
% SV
pH 4
pH 5
pH 6
pH 7
pH 4
pH 5
pH 6
pH 7
pH 4
pH 5
pH 6
pH 7
pH 4
pH 5
pH 6
0
pH 7
mL CH4STD / LR
% Reduccin de SV
60
mL CH4STD / LR
38
60
35
30
% reduccin SV
% reduccin de SV
% reduccin SV
25
40
20
30
15
20
10
10
0
5
0
60 C
50 C
40 C
30 C
60
35
50
30
40
30
25
a
a
ab
a
20
ab
b
20
15
10
10
% solubilizacin DQOs
solubilizacin DQOs
% de solubilizacin como %
DQOs
50
0
pH 7
pH 6
pH 5
% SV
pH 4
% DQOs
39
40
Carbohidratos
(mg/L)
Protena
(mg/L)
Solubilizacin
DQOs
(%)
Reduccin
de SV
(%)
60C pH 7
89.150.94cd
293.8014.29bc
22.811.72e
41.111.93ab
27.881.76cd
13.230.16fg
13.341.08efg
60C pH 6
60C pH 5
60C pH 4
164.565.81a
565.2219.98a
29.540.94abcd
50C pH 7
50C pH 6
50C pH 5
50C pH 4
64.810.44ef
222.611.53c
75.894.83de
260.6516.60c
83.323.71cde 286.2012.76bc
138.6114.77b 476.0950.72a
31.451.93a
30.850.91ab
25.592.94cde
25.170.53de
24.243.13cde
18.175.74def
4.621.35g
40C pH 7
40C pH 6
40C pH 5
40C pH 4
17.583.10h
25.520.00h
49.534.46fg
161.563.49a
24.974.55e
47.970.00de
130.4015.32d
512.2111.98a
5.900.95hi
9.110.47h
15.852.24fg
20.810.41ef
47.071.44a
41.591.29ab
48.880.44a
34.342.72bc
30C pH 7
30C pH 6
30C pH 5
30C pH 4
21.690.38h
18.672.32h
34.161.35gh
83.390.00cde
53.490.79de
32.343.21e
77.654.66de
246.740.00c
1.180.41i
2.520.27i
14.460.81g
16.240.34fg
45.564.47a
45.793.18a
42.682.03ab
33.660.30bc
33.314.70bc
41
140
IVL mL/g
120
100
80
60
40
0
1
Sin tratamiento
2
30
C
3
40
C
4
50
C
5
60
C
Temperatura
42
10
8
pH
6
4
2
0
0
10
20
30
40
50
60
Tiempo (das)
RT
RM
43
purga
2.5
Sin purga
DQOs (g/L)
2
1.5
1
0.5
0
0
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
Tiempo (das)
RT
RM
Alimentacin
44
tratamiento de una mezcla de lodo primario y lodo secundario (30/70) con un TRH
de 1 da y una carga de 3.9 a 7.5 kg DQO/m3d, obtuvieron una eficiencia de DQOs
del 76 %. Estas diferencias probablemente se deben a las caractersticas del lodo
primario, ya que presenta una baja fraccin voltil capaz de ser fermentada en
comparacin con el lodo secundario que se emple en este trabajo.
% de solubilizacin
40
35
30
25
20
15
10
5
0
0
10
20
Carbohidratos
30
Tiempo (das)
Protenas
40
50
60
DQOs
45
35
% de solubilizacin
30
25
20
15
10
5
0
0
10
20
Carbohidratos
30
Tiempo (das)
Protenas
40
50
60
DQOs
46
1050
AGV total
(mg/L)
850
650
450
250
50
10
20
30
40
50
60
Tiempo (das)
RT
RM
lodo
47
350
300
AGV (mg/L)
250
200
150
100
50
0
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
Tiempo (das)
acetico
propionico
isobutirico
butirico
valerico
800
700
AGV (mg/L)
600
500
400
300
200
100
0
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
Tiempo (das)
acetico
propionico
isobutirico
butirico
valerico
48
Reactor
Termoflico
Reactor
Mesoflico
222.03 43.27
196.1 46.63
51 %
64 %
49
35
30
25
20
15
10
5
0
0
10
20
30
40
50
60
das
1 TRH
2 TRH
90
75
60
45
30
15
0
30
35
40
45
50
55
60
65
das
1 TRH
2 TRH
4. CONCLUSIONES
Pruebas en lote
A temperaturas termoflicas (50 y 60C), se observ un mayor efecto en la
solubilizacin de la materia orgnica de la digestin anaerobia de lodos residuales
secundarios.
A temperaturas de 30 y 40 C, una mayor reduccin de SV y produccin de metano.
El pH no tuvo un efecto significativo sobre la solubilizacin de la materia orgnica.
La reduccin de slidos a temperaturas mesoflicas y pH cercanos a valores neutros
(pH 6 y 7) fue alrededor del 45 %.
Cultivos en continuo
Los mejores porcentajes de solubilizacin de DQO, carbohidratos, protenas
se
51
RECOMENDACIONES
Estudiar el efecto del tiempo de retencin celular de los lodos activados. Sobre los
procesos de hidrlisis, acidognesis y metanognesis.
Realizar pretratamientos trmicos mayores a 70 C, para obtener mayor cantidad de
compuestos solubles.
Estudiar la estructura del lodo (carbohidratos, protenas y lpidos como expolmeros),
as como el material celular, antes y despus de los pretratamiento y tratamiento
anaerobio para determinar el origen de los compuestos solubles.
52
5. BIBLIOGRAFA
Achu Nges Ivo, Liu Jing. (2009). Effects of anaerobic pre-treatment on the
degradation of dewatered-sewage sludge. Renewable Energy. 34: 1795-1800.
Appels Lise, Baeyens Jan, Degreve Jan, Dewil Raf. (2008). Principles and potential
of the anaerobic digestion of waste-activated sludge. Progress in Energy and
Combustion Science 34: 755781.
Ayol A., Filibeli A., Sir D., Kuzyaka E. (2008). Aerobic and anaerobic bioprocessing of
activated sludge: floc disintegration by enzymes, Journal of Environmental Science
and Health Part A Toxic/Hazardous Substances and Environmental Engineering
43(13):15281535.
APHA, AWWA, WPFC. (2005). Standard methods for the examination of water and
wastewater. American Public health Association, Washington, D.C., U.S.A.
Arnaiz C., Gutierrez J.C., Lebrato J. (2006). Biomass stabilization in the anaerobic
digestion of wastewater sludges. Bioresource Technology. 97: 1179-1184.
Arundel John, Sewage and Industrial Effluent Treatment, Second edition, Chapter 5
(Sludge Disposal and Treatment), Blackwell Science, 2000.
Bougrier C., Delgenes J.P., Carreren H. (2008). Effects of thermal treatments on five
different waste activated sludge samples solubilisation, physical properties and
anaerobic digestion. Chemical Engineering Journal. 139: 236-244.
CNA (2008), Estadstica del Agua en Mxico Comisin Nacional del Agua. Versin
revisada Agosto 2009.
Dumas C., Perez S., Paul E., LefebvrX. (2010). Combined thermophilic aerobic
process and conventional anaerobic digestion: Effect on sludge biodegradation and
methane production. Bioresource Technology 101: 26292636.
Drawnel, A. (2008). Increase of biogs production at Kppala WWTP Disintegration
methods and laboratory scale biogs measurements. Master of Science report, Royal
Institute of Technology, Stockholm.
Diclehan Sir. (2007).Improvement of anaerobic degradation of sludge using
enzymatic treatment. Master of Science in Environmental Engineering, Dokuz Eyll
University. p.p.1-89.
53
Dubois, M., Gilles, K.A., Hamilton, J.K., Roberts, P.A., Smith, F. (1956). Colorimetric
method for determination of sugars and relatedsubstances. Analytical Chemistry. 28:
350-356.
Doran, Pauline M.(1998). Bioprocess Engineering Principles Principios de Ingeniera
de Bioprocesos. p.p.1-484.
Elefsiniotis, P., Oldham, W.K. (1994). Influence of pH on the acidphase anaerobicdigestion of primary sludge. Journal of Chemical Technology and Biotechnology. 60
(1), : 8996.
Gavala Hariklia N. , Yenal Umur, Skiadas Ioannis V., Westermann Peter, Ahring
Birgitte K (2003). Mesophilic and thermophilic anaerobic digestion of primaryand
secondarysludge. Effect of pre-treatment at elevated temperature. Water Research
37:45614572
Guzmn Luis Jos Miguel, (2008). Efectos de diferentes fuentes de inculo en la
hidrlisis y acidogensis de lodos primarios y secundarios. Especialidad en
Biotecnologa. Universidad Autnoma Metropolitana Unidad Iztapalapa.
Ilkie Ann C. (2005). Anaerobic Digestion: Biology and Benefits. Dairy Manure
Management: Treatment, Handling, and Community Relations. NRAES-176, 63-72.
Nature Resource, Agriculture, and Engineering Service, Cornell University, Ithaca,
NY.
Kim, Moonil, Ahn Young-Ho, Speece R.E. (2002). Comparative process stability and
efficiency of anaerobic digestion; mesophilic vs. thermophilic, Water Research 36:
43694385
Lowry, O.H., Rosen Brough, N.J., Farr, A.L., Randall, R.J. (1951). Protein
measurement with the fooling phenol reagent. Journal of Biology and Chemistry,
265-275.
Lpez Cabanes Jos Mara. (1989). Digestin anaerobia de lodos de depuradora.
Etapas controlantes y cintica del proceso. Doctor en Ciencias Qumicas.
Universidad de Alicante.
Lu, J., Gavala, H.N., Skiadas, I.V., Mladenovska, Z. and Ahring, B.K. (2008)
Improving anaerobic sewage sludge digestion by implementation of a hyperthermophilic prehydrolysis step. Journal of Environmental Management. 88: 881-889.
Martnez M., Carrillo P., Poirrier, P., Chamy R. (2008). Determinacin de las cinticas
de degradacin anaerobia de distintos tipos de lodos provenientes de PTAR
mediante digestin anaerobia mesfila. Pontificia Universidad Catlica de Valparaso,
Chile.
54
Miron Yehuda, Zeeman Grietje, Van lierm Jules B. and Lettinga Gatze. (2000). The
role of sludge retention time in the hydrolysis and acidification of lipids, carbohydrates
and proteins during digestion of primary sludge in CSTR systems. Watert Research.
34(5):1705-1713.
Mottet A., Steyer J.P., Dlris S. ,Vedrenne F.,Chauzy J., Carrre H., (2009). Kinetics
of thermophilic batch anaerobic digestion of thermal hydrolysed waste activated
sludge. Biochemical Engineering Journal 46: 169-175.
Montalvo S., Guerrero. L. (2003). Tratamiento anaerobio de Residuos. Universidad
Tcnica Federico Santa Mara, Valparaso, pp. 1-413.
Metcalf y Eddy. (2003). Ingeniera de aguas residuales: Tratamiento, Vertido y
Utilizacin. Mxico. Editorial Mc-Graw-Hill, Mxico.
Murthy SN, Novak JT, Holbrook RD, Sukovitz F. (2000) Mesophilic aeration of
autothermal thermophilic aerobic digester (ATAD) biosolids to improve plant
operation. Water Environ Research. 72:47683.
NOM-004-SEMARNAT-2002. Norma Oficial Mexicana. Proteccin ambiental.- Lodos
y bioslidos.- Especificaciones y lmites mximos permisibles de contaminantes para
su aprovechamiento y disposicin final.
Novak T. John, Sadler E. Mary, Murthy N. Sudhir. (2003). Mechanisms of floc
destruction during anaerobic and aerobic digestion and the effect on conditioning and
dewatering of biosolids. Water Research. 37: 31363144.
Noyola, A. 1998. Digestin anaerobia de lodos. Memorias del curso Digestin
anaerobia de lodos y aguas residuales. Federacin Mexicana de Ingeniera Sanitaria
y Ciencias Ambientales, A.C. Mxico.
Neyens E., Baeyens J. (2004). A review of thermal sludge pre-treatment processes to
improve dewaterability. Journal of Hazardous Materials. 98: 5-67.
Navaneethan Navaratnam. (2007). Anaerobic digestion of waste activated sludge
with ultrasonic pretreatment. Master of Engineering in Environmental. Asian Institute
of Technology.
Perez, S., 2009, Etude de la biodgradabilit de boues secondaires soumises un
traitement thermique 65 C et du couplage digestion anarobie et digestion
thermophile arobie pour la rduction de boues, Ph.D., INSA, Toulouse.
Ponsa Sergio, Ferrer Ivet, Vazquez Felicitas, Font Xavier. (2008). Optimization of the
hydrolytic-acidogenic anaerobic digestion sage (55 C) sewage sludge: influence of
pH and solid content. Water Research. 42:3972-3980.
55
Urbain V., Block J.C. and Manem J. (1993). Bioflocculation in activated sludge: an
analytic approach Water Research. 27 (5): 829-838.
Vigueras Carmona Sergio Esteban. (2002). Digestin Anaerobia en una y dos etapas
de lodos residuales secundarios pretratados qumicamente. Tesis de maestra.
Universidad Autnoma Metropolitana- Unidad Iztapalapa. p.p 1-83.
Wang Y., Zhang Y., Wan J. and Meng L. (2009). Effects of volatile fatty acid
concentrations on methane yield and methanogenic bacteria. Biomass & Bioenergy.
33(5): 848-853.
Water Environment Federation (WEF). 1996. Operation of municipal wastewater
treatment plans.Sixth edition.
Wu, R. M., and Lee, D. J. (1998). Hydrodynamic drag force exerted on a moving floc
and its implication to free-settling tests. Water Research. 32, 760-768
56
ANEXO 1
Curvas de calibracin.
0.7
absorbancia
0.6
0.5
0.4
0.3
y = 0.0004x + 0.0182
R2 = 0.9944
0.2
0.1
0
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
Concentracin mg/L
0.9
absorbancia (490)
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
y = 0.0079x + 0.0104
R2 = 0.9981
0.3
0.2
0.1
0
0
20
40
60
80
100
120
mg/L de azucares
Figura 22. Curva de calibracin de azcares.
57
y = 1437.5x + 7809.1
R2 = 0.998
propionico
2000000
1800000
y = 1715.3x + 22610
R2 = 0.9984
butirico
1600000
areas
1400000
1200000
y = 1800.3x + 31238
R2 = 0.9989
valerico
1000000
800000
y = 1802x - 39952
600000
R2 = 0.9984
isobutirico
400000
y = 836.98x + 31212
R2 = 0.9958
acetato
200000
0
0
200
400
600
800
1000
1200
absorbancia (720nm)
0.8
0.7
0.6
0.5
y = 0.6827x + 0.0325
R2 = 0.9903
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
mg/L de proteina
Figura 24. Curva de calibracin de AGV.
58
ANEXO 2
En las siguientes tablas 8 y 9 se muestra la clasificacin de los lodos en base a la
Norma oficial Mexicana NOM-004-SEMARNAT-2002, Proteccin ambiental.- Lodos y
bioslidos.- Especificaciones y lmites mximos permisibles de contaminantes para
su aprovechamiento y disposicin final.
Tabla 8. Lmites mximos permisibles para patgenos y parsitos en lodos y
bioslidos.
59