1.

CRECIMIENTO DE LA PRODUCTIVIDAD
A continuacin se mencionaran las ideas ms destacadas del siguiente captulo.
La productividad es un factor de suma importancia en el largo plazo.
La capacidad de un pas para mejorar su nivel de vida a lo largo del tiempo depende

casi por completo de su capacidad para aumentar su produccin por trabajador.

En un contexto en el que no existe comercio internacional solo existiran 3 formas
para incrementar nuestro consumo per-cpita:
o Incrementar la produccin de cada trabajador.
o Poner a trabajar a una proporcin mayor de la poblacin.
o Disminuir la inversin actual para la produccin y destinar ms de nuestra

capacidad productiva a manufacturar bienes para el consumo corriente.

La tercera opcin no es una manera de incrementar el consumo a largo plazo.
La segunda opcin puede funcionar durante un tiempo si una fraccin sustancial de
la poblacin est desempleada o si el cambio social aporta nuevos grupos a la mano

de obra.
El nico modo en que se puede lograr un crecimiento continuo y a largo plazo de los

niveles de vida es aumentando la productividad.

Si reintroducimos el comercio exterior en el funcionamiento de la economa, los
Estados Unidos envan al extranjero parte de su produccin como exportaciones,
mientras importan parte de lo que su gente consume. Esto aade dos nuevas
maneras en que puede aumentar el consumo per-cpita.
o Se podra importar ms sin vender ms al extranjero, lo cual significa que
tenemos que tomar activos prestados o venderlos para pagar las
o

importaciones extraordinarias.
Podemos obtener un precio mejor por nuestras exportaciones de manera
que podamos permitirnos importar ms sin tomar prestado.

Por otro lado Los niveles de vida no son tampoco la nica cosa para la cual el crecimiento
de la productividad nacional es el factor decisivo. As tambin, los cambios en el poder
nacional estn dominados, en ltima instancia, por la productividad. Claro ejemplo de lo
anterior es la comparacin del crecimiento de la productividad en Gran Bretaa y Japn
desde la segunda guerra mundial; la primera registro una media de 1.5% anual por su parte
Japn registro una media de 7% anual entre dicho periodo. Gran Bretaa gano la guerra y
Japn perdi. Sin embargo, Gran Bretaa se ha convertido en un poder de tercera fila,
mientras que el Japn est a punto de convertirse en uno de primera.
Nuestras preocupaciones econmicas de largo plazo como la competencia extranjera, la
base industrial, tecnologa atrasada, infraestructura deteriorada, etc. solo son importantes en
cuanto que pueden tener un impacto en el crecimiento de nuestra productividad.
Son dos preguntas centrales sobre la disminucin de la productividad americana: Por qu
se produjo? Y qu podemos hacer al respecto? La respuesta a ambas es la misma: no lo
sabemos. Segn Krugman.
Empecemos con la primera pregunta: Por qu el crecimiento de la productividad, que tan
bueno fue en los aos cincuenta y sesenta, bajo despus a un paso de tortuga?

Cuando la disminucin de la productividad era todava un acontecimiento nuevo, mucha

gente pens que podra ser atribuida a la crisis energtica. Por otro lado, la disminucin de
la productividad se hizo evidente por primera vez durante los cinco aos que siguieron a la
crisis mundial del petrleo de 1973. Esta teora fue reforzada por el hecho de que la
productividad bajo en todas partes, no solo en los Estados Unidos. Muchos economistas no
quedaron nunca satisfechos con la explicacin de la disminucin de la productividad por la
crisis energtica, debido a varias razones tcnicas. Pero este debate tcnico se vuelve
discutible: en los aos ochenta, los precios de la energa bajan enormemente (en trminos
reales casi vuelven a sus rivales de 1973). Si la crisis energtica de los setenta provoco el
hundimiento de la productividad, entonces la inversin de la crisis energtica de los ochenta
debera haber estimulado una correspondiente explosin de la productividad. Eso no fue as.
Ubicndonos en un contexto internacional podemos observar que el crecimiento de la
productividad ha sido mayor en las enormemente reguladas economas de la Europa
Occidental que en los Estados Unidos, y el paso de Amrica hacia la desregularizacin en
los ochenta no ha fructificado en ninguna reaceleracin del crecimiento.
Por lo tanto, no sabemos realmente por que el crecimiento de la productividad se redujo
hasta casi detenerse. Ello hace difcil responder a la otra pregunta: Qu podemos hacer
para que aumente? Existe una respuesta de economista estndar. Por desgracia, es
bastante deprimente. Si queremos ms produccin, se debe realizar ms inversiones.
Demos a nuestros trabajadores ms capital para trabajar, y mejor educacin, y ellos sern
ms productivos. Y cmo hemos de hacer estas cosas? La respuesta es clara: Sufriendo.
Consumamos menos ahora, de manera que haya ms recursos disponibles para inversin.
Demos a nuestros hijos una educacin de calidad, paguemos los profesores y las aulas que
ello requiere. Hagamos estas cosas y aunque puede que seamos menos acaudalados
ahora, al final las mismas darn resultado y los niveles de vida subirn. De esa forma, tal
vez dentro de 10 o 20 aos nuestra productividad ser lo suficientemente ms alta como
para compensar los actuales sacrificios.
Para ser sinceros, lo anterior no es una respuesta que inspire un ferviente apoyo poltico;
sobre todo cuando las causas del hundimiento de la productividad no estn obviamente
vinculadas a la decreciente inversin en plantas de produccin, equipamiento o educacin.
En los aos setenta y ochenta, la economa americana dedico a la inversin una parte tan
alta de sus recursos como la dedicaba en las dcadas de los cincuenta y los sesenta, y una
parte mayor a la educacin. Esos hechos de por si no dieron los mismos resultados. Por
consiguiente, la prescripcin ortodoxa para acelerar el crecimiento de la productividad nos
llama a realizar esfuerzos sin precedentes, que deprimirn nuestros niveles de vida a corto
plazo, para contrarrestar una enfermedad sin diagnosticar.
El crecimiento de la productividad es el factor individual ms importante que afecta a nuestro
bienestar econmico. Pero no es una cuestin de poltica econmica, ya que no se puede
hacer nada directamente.

2. DISTRIBUCIN DE LA RENTA
La lectura nos refiere que existe un cambio en la dcada de los ochentas que cambio
la forma de organizarse de las personas:

Los ricos se hicieron ms ricos y los pobres ms pobres, manteniendo un mismo nivel
de renta; es decir, AUMENTO LA DESIGUALDAD.

La expresin: los extremadamente acaudalados fueron reforzados por las vastas

riquezas en inversiones de Wall Street y compensaciones tributarias, mientras que la
tasa de pobreza oficial aumentaba, adems de la carencia de hogar y aumento de la
drogadiccin..
Este problema ocasiono la cada de la renta real en ms de 10%, producto del
crecimiento de la prosperidad y de la pobreza.
Algunos polticos no consideran relevante el tema. Existen dos razones que explican
que la mayor desigualdad disminuye el nivel de bienestar general:
a) Los ciudadanos americanos aspiran a mayores ingresos y se preocupan
cuando uno es ms rico que otro.
b) La distribucin de la renta da color a todo el tono de la sociedad. Es
completamente distinto cuando existe un enorme abismo entre ricos y pobres.
A largo plazo, la distribucin de la renta no es un determinante del bienestar
econmico tan importarte como el crecimiento de la productividad, pero en la dcada
de los ochenta este ltimo fenmeno fue mayor que el de la productividad. La gente se
hizo ms rica a causa de la desigualdad que de la productividad.
El problema de desigualdad, al igual que el problema de productividad, no es un
problema que este sobre la mesa de debate en los polticos, debido a que no se
termina de comprender porque aumento y no se puede revertir su tendencia.
Es difcil limitar el crecimiento de la desigualdad: Una postura dira que el aumento de
la desigualdad debido a que los ricos explotando ms a los pobres. Pero esto no se

refleja debido a que la mayora de nuestros pobres no trabaja. Por otra parte la
fraccin de ganancia de los ricos es mucho mayor a lo que pierden los pobres.
DESCRIPCION DE LOS HECHOS EN LA DECADA DE LOS OCHENTA:
Entonces que paso en los ochentas:
Existen tres tendencias que podran explicar esta situacin:
a) La clase baja se hicieron ms numerosos y ms miserables.
b) Hubo un incremento en las ganancias de los ricos y de los ms cualificados.
Sobre todo en la parte del desarrollo de las finanzas.
c) La clase baja comenz a crecer en los setentas y ha seguido aumentando
aparte de recibir algn subsidio por parte del gobierno. Se plantea el dilema si
las ayudas sociales fueron antes la solucin y ahora son las causas de
arrastrar la pobreza. La causa de la disminucin de la productividad en la clase
baja reside ms en el mbito de la sociologa que en la economa.
LA MAYORIA DE AMERICANOS CREE QUE:
La mayora de los americanos piensan que la desigualdad se debe a:
a) FENOMENO YUPPIE: El aumento de parejas profesionales con dos sueldos
(familias con igual o ms de 50000 dlares anuales)( se cree que es una
cuestin de explosin demogrfica que se evidencia en la actualidad)
b) El incremento de las diferencias salariales: Los salarios de los trabajadores
industriales disminuyo y de aumentaron los salarios de los trabajadores con
educacin superior. (Como expresin de una flexibilidad laboral y una
restructuracin econmica)

QU PUEDE HACER LA POLITICA ECONOMICA AL RESPECTO?

Si bien es ciertos aos anteriores Amrica Latina le declaro la guerra a la pobreza, hoy
en da el gobierno no puede hacer gran cosa para ayudar a los pobres a volverse ms
productivos.
Se hace evidente que los gobiernos solo asisten a los pobres solo con generosidad
publica (entrega de dinero) pero esta medida solo tiene xito es situaciones de
crecimiento de la economa,
En cuanto a los ricos, la mayora de las iniciativas es castigar con elevadas tasas de
impuestos a los empresarios y una mayor regulacin; sin embargo, esto podra reducir
los incentivos a una mejora en la productividad en las empresas.
En sntesis, la distribucin de la renta al igual que la productividad es una cuestin de
poltica econmica sin un debate de poltica real.

3. EMPLEO Y DESEMPLEO
En los aos 70 y 80, se gener en USA una explosin demogrfica, sin embargo,
supo mantener el nivel de desempleo adecuado, en 1970 era del 4.8%, en 1978 de

6.0% y en 1989 de 5.3%.

El desempleo es importante porque un desempleo alto implica que los trabajadores
productivos no van a ser utilizados, impidiendo que la economa produzca tanto como

pueda. Asimismo, da lugar a una persistente pobreza.

El desempleo es malo, sin embargo, USA permite tasas de alrededor del 5%, no
porque no pueda crear demanda, sino por el temor a que un desempleo bajo

ocasione una inflacin acelerada.

Milton Fiedman propuso que existe un cierto nivel de desempleo coherente con una
inflacin estable, el cual es denominado tasa natural o NAIRU (non accelearting

inflation rate of unemployement).

La lgica del NAIRU es la siguiente, suponiendo una economa con un historial de
precios estable que trate de proporcionar empleo total, manteniendo la demanda, de
forma tal que las empresas funcionarn a su mxima capacidad y todos podrn
conseguir empleo, por lo que las empresas podrn aumentar sus precios, lo cual
ocasionar que los empleados exijan un incremento salarial, superior a su tasa de
crecimiento de productividad. El gobierno puede asumir este coste, sin embargo
luego ver que este coste no es estable, es incremental. La inflacin persistente se
fija en las expectativas de la gente, los empleados esperarn que la tasa de inflacin
siga aumentando y exigirn nuevos aumentos salariales, las empresas establecern
precios ms altos y el costo de rebajar el desempleo ser mayor en trminos de

inflacin.
Bajo este panorama, el gobierno debe aceptar una tasa de desempleo lo
suficientemente alta para que los trabajadores no exijan incrementos salariales que
excedan a su incremento de productividad y que las empresas no intenten aumentar

sus precios ms rpido que sus costos.

La NAIRU no es una caracterstica inmutable e invariable de la economa, los
cambios en la poltica a largo plazo del gobierno y en la estructura de la economa
pueden aumentarla o disminuirla.
- Las polticas gubernamentales restrictivas, que hagan costoso a las empresas
-

incorporar empleados pueden aumentar la NAIRU.

Los cambios demogrficos tambin pueden influir, un envejecimiento de la mano

de obra puede disminuir la NAIRU.

Las estimaciones de la NAIRU de USA la sitan entre 5% y 7%