Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1. Cuestiones Preliminares.
En todo proceso penal es imprescindible la existencia irrestricta
de recursos que hagan posible el ejercicio del derecho a la defensa,
consagrado en la Constitucin y los Instrumentos Internacionales
de los Derechos Humanos. Estos recursos deben permitir efectuar
una defensa sobre el fondo de la imputacin delictiva (autodefensa)
como de la adecuada consecucin del proceso (defensa tcnica), es
decir, en este ltimo caso, adecuadas a sus requisitos formales y
procedimentales1. En ese contexto, se incorpora los medios de
defensa tcnica, como remedios que permitirn llevar un proceso
con
todos
los
requisitos
exigidos
por
l,
subsanndolos
Autor citado por Vctor Cubas Villanueva, El Proceso Penal, Teora y Prctica, Edit.
Palestra, 2000, Pg. 253.
5
Ral Villagaray Hurtado, Cuestiones Prejudiciales y Previas en la Jurisprudencia
Nacional, Tipografa Sesator, 1981. Pg. 95.
antecedente
legislativo
de
este
medio
de
defensa
lo
Autor citado por Vctor Cubas Villanueva, Ob. Cit., Pg. 254.
Autor citado por Rodolfo Vega Billn, Ob. Cit., Pg. 318.
de
ella,
advirtiendo
la
falta
de
un
requisito
de
procedibilidad.
Se encuentran sealadas expresamente por ley.
Son independientes del hecho mismo y no tienen que ver con la
tipicidad, por lo tanto no se les puede confundir con los
elementos constitutivos del delito.
Tienden a impedir la iniciacin y prosecucin de una causa nula.
Su decisin corresponde al Juez Penal, de oficio o a peticin de
parte.
2.3Procedimiento:
Este medio de defensa se plantea una vez que el Fiscal haya
decidido continuar con la Investigacin Preparatoria o al
contestar la Querella y se resolvern necesariamente antes de
culminar la Etapa Intermedia (Art. 7.1 del CPP), tambin puede
deducirse en esta Etapa, en la oportunidad fijada por la Ley (Art.
7.2 del CPP). E incluso puede ser declarada de oficio (Art. 7.3 del
CPP).
Anteproyecto de Ley del Cdigo Penal, Fondo Editorial del Congreso del Per, 2004. Pg.
77.
9
Autor citado por Rodolfo Vega Billn, Ob. Cit., Pg. 324.
Procedimientos
en
Materia
Criminal,
declararon
HABER
seguir
normalmente
con
el
desarrollo
del
proceso.
E,
Velarde14
haciendo
referencia
sus
antecedentes
12
Pablo Snchez Velarde, Ob. Cit., Pg. 344, con Nota al Pie.
Mixn Mass sostiene que no resulta adecuado sealar que la excepcin se promueve
contra la accin penal, pues el derecho de recurrir ante la autoridad competente afirmando
que ha sido perpetrada una conducta delictuosa no puede ser atacado, menos aniquilado
mediante una excepcin; en cambio si sera sostenible sostener que la excepcin se
esgrime contra el ejercicio concreto de la accin penal. Cit. por Arsenio Or Guardia, Ob.
Cit., Pg. 306.
14
Pablo Snchez Velarde, Ob. Cit., Pg. 347.
15
Autor citado por Rodolfo Vega Billn, Ob. Cit., Pg. 337.
13
10
11
12
porque
ostentan
una
causa
de
justificacin,
la
22
23
Autor citado por Rodolfo Vega Billn, Ob. Cit., Pg. 364.
Cit. Ibid, Pg. 365.
13
prcticos
nos
limitaremos
sealar
su
importancia
Autor citado por Vctor Cubas Villanueva, Ob. Cit., Pg. 263.
Rodolfo Vega Billn los trata como si fueran parte de la misma institucin. Ob. Cit.,
Pgs. 344 y ss. En ese mismo sentido Arsenio Or Guardia, Ob. Cit., Pg. 314. En cambio
en sentido restringido y diferenciado Pablo Snchez Velarde, Ob. Cit., Pg. 354. Vctor
Cubas Villanueva no hace una referencia precisa; sin embargo, se puede abstraer de su
premisa: El fundamento de esta excepcin (cosa juzgada) se encuentra en el principio
del non bis in dem, que percibe como el gnero y la especie, Ob. Cit., Pg. 263.
26
Autor citado por Rodolfo Vega Billn, Ob. Cit., Pg. 344.
25
14
material
procesal,
respectivamente.
Para
su
15
que
se
encontraban
denunciados,
procesados
Autor citado por Rodolfo Vega Billn, Ob. Cit., Pg. 350.
Pablo Snchez Velarde, Ob. Cit., Pg. 357.
16
Autor citado por Rodolfo Vega Billn, Ob. Cit., Pg. 353.
Ibidem.
17
el
anterior.
La
segunda
se
da
cuando
habindose
(Art.
83
in
fine).
Otro
tipo
de
prescripcin
tratndose
de
delitos
sancionados
con
penas
18
19