Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Karl Barth PDF
Karl Barth PDF
Pgina 3 de 16
Barth fulminar, desde su raz, esta idea de Schleiermacher. Siempre dir que
en Cristo hay algo cualitativamente diverso, definitivamente ltimo; Jess no es
sencillamente alguien que ha llegado a la mayor expresin de ese sentimiento de
dependencia de Dios, sino alguien que es la palabra ltima, definitiva, de Dios.
El siguiente autor que intenta dar una salida teolgica y filosfica a este
problema de la Ilustracin ser Hegel. La revelacin, la encarnacin, la salvacin, va
a estar ligada en l a un proceso evolutivo de la historia humana en su globalidad,
por el cual, el absoluto va tomando conciencia de s a lo largo de las culturas, de las
religiones, hasta que llega al concepto absoluto, a la esencia absoluta de religin,
que se cumple, para l, en la religin cristiana. Ahora bien, ese proceso dialctico no
termina aqu; esto, que todava pertenece al mundo de la representacin, de lo
simblico, de la religin, va a ser asumido despus en el concepto.
Hegel, que adems de buen filsofo era un buen telogo, tiene tambin una
teologa dentro de su filosofa que se est destacando muchsimo hoy da; l habla
de Jess como un hito central, un punto de inflexin en la historia donde Dios se
enajena, sale de s mismo, se vaca, se anonada totalmente en una especie de viernes
santo especulativo dice l- para volver otra vez a s mismo. La verdad se produce
en este rdito completo de salida de s, de enajenacin y vuelta otra vez a s mismo.
Si Vds. tienen este esquema en la cabeza vern cmo polemizan otros
filsofos actuales con esta manera de concebir la religin. Lvinas, por ejemplo,
dir que ese rdito no se puede producir entero, porque est cortado, interrumpido,
por el rostro del otro que te dice que t no le puedes matar a l. La verdad no se
produce en esta especie de vuelta otra vez al yo trascendental, sino que est ah, en
el rostro del otro.
Para Hegel tampoco cabe hablar de Jess como plenitud de los tiempos,
como plenitud escatolgica, porque, para l, por muy central que sea, se trata de
una etapa ms hasta la era del espritu, hasta la plenitud de esta especie de drama de
autorreflexin, que termina, otra vez, en la religin de la razn.
Hegel es importantsimo para la teologa; su sombra se proyecta sobre todos
los grandes telogos: Barth, Rahner, von Balthasar, Pannenberg de tal modo que,
aunque slo fuera por esto, hay que conocerle bien.
Las claves que acabamos de ver de estos dos autores, Schleiermacher y Hegel
-a los que cabra aadir otros telogos liberales ms- son las que estn en la base de
la primera reaccin de Karl Barth a todo el movimiento que proviene de la
Ilustracin, es decir, su reaccin contra esta teologa liberal, que ha querido ponerse
a la altura de los retos de la Ilustracin pero que, segn l, ha perdido cosas
importantsimas en el camino.
A este optimismo antropolgico va unida la idea de Jess como un modelo
tico-moral; la idea de la valoracin mxima de lo histrico. No podemos olvidar
que, en este tiempo empieza el estudio histrico-crtico de la Escritura, la crtica
bblica, las historias de Jess
Pgina 5 de 16
Harnack, por ejemplo, que est totalmente en esa lnea de la teologa liberal,
dice que la cristologa -es decir, la reflexin creyente sobre Jess- no es propia de la
simplicidad del evangelio de Jess, sino que pertenece a la comunidad. Son
problemas que continan hasta la actualidad en la teologa cristiana; podramos
decir que son problemas eternos. Por ejemplo, al leer las primeras pginas del libro
de Benedicto XVI sobre Cristo, podemos ver que enseguida polemiza con este
autor; pues la tesis del Papa es que la cristologa pertenece tambin al Jess
histrico, a los evangelios.
Para Karl Barth, lo central de la teologa theoleguein, hablar de Dios y no
callar acerca de l- es la Palabra de Dios. Cuando Barth dice Palabra de Dios, est
diciendo revelacin, est diciendo Cristo como Palabra, no slo la Escritura, donde
resuena la Palabra de Dios en las palabras de los hombres. La Palabra de Dios y su
verdad, no la psicologa del individuo, el sentimiento aunque se trate del Gefhl de
Schleiermacher- porque eso, para l, supondra obra humana, que somos nosotros
los que hacemos esa componenda -al partir de m, de mi vivencia de l, estara yo
ponindole condiciones- con lo cual ya no estamos en el predominio de la Palabra
de Dios, de la objetividad de Dios. Ni siquiera desde lo histricamente
constatable a partir de un proceso evolutivo como la tesis de Hegel. Ni siquiera
desde la pura filosofa, como una especie de razonamiento especulativo, de teologa
natural, de teodicea -ah situara l el catolicismo y su polmica con la analoga-.
Ninguna de estas cosas vale para Barth; para l, lo importante es, justamente, el
predominio de la Palabra de Dios.
Por esta razn, l quiere excluir toda solucin metafsica -podramos decir,
terica-, cuando se habla de Dios, porque eso supondra escaparnos de lo
concretsimo que es Cristo como Palabra de Dios. Esto hay que tenerlo muy en
cuenta, sobre todo en el primer Barth, porque l tambin ha sufrido una evolucin
a lo largo de su obra, si bien, aunque va matizando algunos de estos aspectos muy
radicales del principio, lo hace siempre dentro de una gran coherencia y sigue
manteniendo el tono de fondo.
A esto hay que aadir, sobre todo en su primera poca, el influjo de dos
autores muy importantes: Kierkegaard y Rudolf Otto.
Sobre el primero, especialmente la idea del Dios Totalmente Otro,
enteramente otro, la paradoja. En su obra Migajas filosficas hay una parbola
maravillosa donde un rey se enamora de una campesina y piensa en cmo puede
llegar a ella ya que, si se disfraza de campesino le va a descubrir fcilmente por su
manera de hablar y su trato cultivado, propio de la corte, y no se va a enamorar de
l. Kierkegaard dice entonces que el amante no puede cambiar a la persona amada,
pero s se puede cambiar a s mismo. Entonces entra en la vida de esta mujer bajo la
figura de un siervo y ella, efectivamente lo acoge y se enamora de este rey que se ha
vaciado de s mismo, de su realeza, que ha abandonado todas las maneras de
proceder de la corte y se ha hecho un campesino de verdad, consiguiendo as el
amor de la joven; por un salto cualitativo, no es que la campesina vaya a l, sino que
es l quien va a la campesina y se transforma en la figura de un siervo.
Pgina 6 de 16
Zwischen den Zeiten (Entre los tiempos), que se fund ese ao y a la que Gogarten
dio ttulo con uno de sus artculos.
Esta revista era, por tanto, la voz de este grupo que naci como reaccin a la
Teologa Liberal, antropocntrica, y que se deshizo al cabo de 12 aos porque ya no
haba ningn enemigo comn y cada uno deba pensar qu iba a hacer y por dnde
iba a caminar con su teologa; as empezaron campos divergentes y cada autor
sigui a una sensibilidad filosfica, teolgica, histrica
De este perodo de transicin es muy importante una obra que s tienen en
castellano, en la Editorial Sal Terrae, ao 2000: Esbozo de dogmtica. Es un texto muy
interesante, muy bonito, escrito de una forma muy sencilla y comprensible, con el
que se puede entrar muy bien en Barth.
En l aparece ya otra idea propia suya: La revelacin es un acontecimiento
primordial. Dios crea y con su Palabra da el ser al yo humano, tratndole como un
t, interpelando, llamando. Lo importante de esto es justamente la resonancia, esa
idea a que me refera antes. No es que comience por las condiciones de posibilidad
del hombre para l, sino que l, al comunicarse, crea esas condiciones de
posibilidad; le hace al hombre ya una gramtica para esa posible comunicacin suya.
Mucho ms tarde dir Karl Rahner: al autocomunicarse, Dios hace del ser humano una
gramtica para su posible autodonacin.
En esta obra Karl Barth va a ir separndose, poco a poco, de Kierkegaard y
de Rudolf Otto; ya no va a hablar de lo Totalmente Otro cuanto, en teologa
mucho ms bblica, del Seor, la libertad y el amor. Dios es libre y ama y crea por
un acto de libertad y por un acto de amor. No le mueve un acto de necesidad,
porque no pudiera hacer otra cosa, sino que le mueve la libertad y el amor. En el
inicio de todo, cuando decimos, creo en un solo Dios creador, estamos diciendo que en
el inicio no hay un destino ciego, un azar, una necesidad sino un acto de amor,
de libertad; crea porque quiere compartir su amor, no porque no le quede ms
remedio.
En el ao 1930 le dan a Karl Barth la Ctedra de Teologa sistemtica en
Bonn. Es algo verdaderamente asombroso ver cmo se va configurando esta
teologa, la cantidad de cosas que va escribiendo, el ritmo de trabajo que se ha
impuesto All comienza a redactar su obra cumbre, la monumental Dogmtica
Eclesial, que acaba en el ao 1967, dos aos antes de su muerte. Son 35 aos de
trabajo, 9.000 pginas escritas y, al igual que otras grandes obras, se qued
inacabada la condicin humana es ms proyectos y esperanzas que realizaciones
concretas-. Hay una ancdota muy graciosa segn la cual los amigos de Karl Barth
decan de l, en plan de broma, que Dios no se lo llevaba con l porque quera
aprender todava cosas de s mismo, tena mucho inters en ello y estaba esperando
a que Karl Barth terminase su obra para que se las revelase y saber en qu
terminaba aquello. Karl Barth muri en 1969, dejando el acorde final sin terminar.
El primer tomo de Dogmtica eclesial, aunque se redacta en Bonn, se publica
en 1932 en una Editorial de Munich. En l aparece la idea crtica de Karl Barth con
Pgina 10 de 16
Dir Karl Barth: El movimiento del hombre hacia Dios es religin, es decir obra
humana, justificacin por las obras; cuando la justificacin para un protestante es
siempre justificacin por la sola fe, por la sola gracia, por el solus Christus. Entonces,
la religin es el movimiento del hombre, que quiere hacer una componenda con
Dios. Eso supondra identificar mundo y Dios, y es el problema de la teologa
liberal y de la teologa catlica que, en cuanto se descuidan, terminan por hacer una
componenda con la cultura, con el mundo, con la poltica.
Vuelvo a decir que, poco a poco, fue matizando esta posicin tan radical y al
final de sus das, despus del Concilio Vaticano II, le invitaron en Roma a dar unas
conferencias que titul Ad limina apostolorum, ms ecumnica y ms dialogante con
el catolicismo; menos crtica que al principio en que, esa idea est muy en la base de
este juicio tan duro con la religin y con las religiones.
Hay que decir, en honor suyo, que a veces se lee mal este pargrafo 17; no se
leen los excursos que estn en letra pequea, y son muy abundantes, ni se leen las
matizaciones que va diciendo y se hace un tpico de manual. Karl Barth no tiene
nada contra los cientficos, contra los fenomenlogos de la religin, ni muchsimo
menos; al contrario, dice que es una disciplina maravillosa que se tiene que cultivar.
Contra quien s lo tiene es contra los que l llama religionlogos, contra los
telogos que no se sabe lo que son, si cientficos de la religin o telogos.
Otra cosa es que la religin sea lo que l dice que es. Lo que ocurre es que l
ha tomado la crtica de Feuerbach a la religin, como potencia de compensacin, y
la aplica, desde dentro de la teologa, a todas las religiones, incluido lo que el
cristianismo tiene de religin; eso nunca se dice. Tambin esa crtica, ese juicio, cae
sobre el cristianismo en lo que tiene de institucin. Es un juicio dursimo, porque
llega a decir que religin es increencia (Unglaube) y que la crisis de toda religin es
que el hombre topa con su finitud. Esa crisis se resuelve sacando la energa que la
persona est poniendo en ese movimiento de ir hacia Dios, para ponerla en otro
sitio, el misticismo o el atesmo. La mstica o el atesmo son la salida, conservadora
la primera y radical, proftica, la segunda, a la crisis de la religin. Por eso, para
Barth, el mstico, aunque pueda parecer lo ms elevado de la religin, en el fondo es
la mayor increencia; es, podramos decir, la increencia del ilustrado sutil, y por tanto
la mayor manipulacin de lo divino. Es una crtica brutal, radical del misticismo;
injusta a ms no poder.
Heiler, tambin protestante, en su libro La oracin (Das Gebet), define la
mstica como la huda del mundo, la disolucin del yo; pero con esta idea de
mstica, que es uno de los tipos de mstica sobre todo orientales. Tampoco se puede
juzgar el contexto global de todas las experiencias msticas. El caso es que Barth
mantiene en ese pargrafo 17 de la Dogmtica eclesial, que frente a la religin est la
revelacin.
La revelacin como abolicin de la religin, -que figura en la Bibliografa, aunque
est agotada- es la traduccin castellana de este pargrafo 17. Abolicin no es una
traduccin totalmente adecuada de la palabra Aufhebung que, en realidad, significa
Pgina 12 de 16
tres cosas: conservar, abolir una ley, por ejemplo- y tambin levantar por
ejemplo, del suelo a alguien-.
Vemos por tanto que el lenguaje a veces traiciona; Barth se refiere a este
proceso de conservar, abolir, levantar, elevar, y por tanto, Aufhebung no significa
que la revelacin haga desaparecer definitivamente la religin, sino que la revelacin
conservara lo que en la religin hay de conservable los frutos buenos que tenga-;
quitara, hara una abolicin de lo que fuera imposible de asumir; y elevara los
frutos positivos conservados a otra figura.
Toda la Dogmtica eclesial est construida con un esquema trinitario, ternario;
por eso, a algunos les ha sonado a la Summa Theologica de Santo Toms, quien la
escribe con esta idea: exitus, salida de Dios, reditus, vuelta de nuevo. Dios sale de s
mismo -exitus-, se manifiesta, se revela en la gracia, en la creacin, en la revelacin.
En Cristo se da la mxima revelacin, tanto de esa alienacin de Dios, de ese
anonadamiento en el amor, cuanto de la vuelta reditus- retorno del hombre hacia
l. Y, por fin, en el Espritu se incorpora toda la humanidad a la Iglesia, a ese
dinamismo del amor que sale, se entrega totalmente, y porque lo da todo, lo
recupera todo otra vez; es algo maravilloso.
Ese esquema articula todos los tomos de la Dogmtica eclesial, y por eso
comienza, no por la teologa fundamental, como a veces hacemos en la teologa
catlica donde se empieza por el tratado de revelacin o por la Teologa
Fundamental-, sino que empieza directamente por la Palabra de Dios y por la
Trinidad. Eso fue muy novedoso y muy valiente en su poca.
En el ao 1935 public un librito importantsimo en la evolucin de Barth,
titulado El evangelio y la ley, detrs del cual est la tesis luterana de ley-evangelio.
Barth lo invierte, y en vez de hablar de ley y evangelio, hablar de evangelio y ley,
porque no podemos saber qu es la ley, si no sabemos primero qu es el evangelio;
el pecado se conoce en tanto en cuanto se conoce primero el evangelio. Es la luz de
la gracia que ha podido, ha sobreabundado, sobre el pecado-, la luz del amor, la
que desvela lo que en m hay de desamor, no al revs. De nuevo, la coherencia; no
es que yo, mirndome a m mismo descubra lo que hay de mal en m, hacindome
una especie de harakiri, sino que, a la Luz del Amor se desvela lo que en m hay de
desamor.
Unida a esta idea ternaria va a estar su idea ternaria de la revelacin, que
consiste en que hay un sujeto, un t, es la persona, diramos, que sale de s misma
radicalmente y es el revelador, del que viene la iniciativa de autodonarse, el Padre;
es el hecho mismo de la revelacin, la Palabra, el Verbo, el Hijo; y al mismo tiempo
es la comunicacin de esa Palabra y de esa revelacin hacia el mundo, hacia el
hombre, el Espritu Santo.
Algunos han sealado, como crtica, que hay un cierto modalismo -una de las
primeras herejas trinitarias de la Iglesia antigua- en la teologa trinitaria de Karl
Barth, porque habla de Padre, Hijo y Espritu Santo como modos de ser.
Pasar lo mismo con su teologa de la reconciliacin, de la salvacin y de la
eleccin. Por ejemplo, en el tomo II, de la Dogmtica Eclesial, donde habla ya de la
Pgina 13 de 16
alguien que no luche con l sino que tenga una relacin de alianza, de amor, que
haga su voluntadY llega Jess, Joshua, Dios salva por fin alguien que no quiere
luchar con l, sino hacer su voluntad y entregar la vida entera.
La pro-existencia de Cristo, lo mismo que la idea de la autorrevelacin de
Dios, y otras muchas ideas de las cuales hablan los telogos modernos, estn en
Barth.
Muchas gracias
DIALOGO
P. No soy creyente y estoy asistiendo a este ciclo porque me interesa la teologa como fenmeno
cultural y, an ms la filosofa. Me encuentro ms cerca de los telogos que dan ms relieve a las
dimensiones antropolgicas que a los aspectos religiosos; tambin sintonizo bastante con la teologa
de la liberacin. Karl Barth me parece un autor muy solipsista, encerrado en s mismo y muy
especulativo.
R. Es como un drama cuyo primer acto de la representacin ha tenido lugar en el
interior de Dios, y ahora, el segundo acto va a tener lugar en el teatro del mundo, el
teatro de la gloria de Dios; esto suena muy intrateolgico, muy poco dialogante con
el mundo, con la cultura, aunque muchas de las cosas que dice Bonhoeffer las toma
de Barth como el ser para los dems.
Hay que destacar que un telogo tan teolgico como Barth, en 1935 se neg
a firmar un panfleto que se hizo en la Alemania nazi, lo que le cost ser expulsado
de su ctedra y que se prohibieran sus obras. Y que gracias a lo que l dijo aqu no
hay ningn Kaiser ni ningn Fhrer; slo Dios es Dios y solus Christus, se pudo hacer
una Iglesia confesante. El iniciador de todo ello fue Karl Barth y gracias a esa
reivindicacin de la divinidad de Dios frente a la mundaneidad del rgimen nazi, se
logr salvar la Iglesia reformada e influir tambin en la Iglesia catlica No hay que
olvidar tampoco que algunos de los mismos telogos de la Teologa Dialctica, por
ejemplo Gogarten, al final se pasaron a los cristianos alemanes nazis. se fue uno
de los mayores disgustos que se llev Karl Barth que perteneca al socialismo
religioso.
Una vez que ha pasado el tiempo y el contexto de los hechos, cuando
analizamos ahora esa teologa desde la indiferencia o desde la increencia moderna,
resulta algo muy intraeclesial y difcil; para entenderlo es necesario estar en sus
claves y, lgicamente, telogos que han dialogado ms con el mundo, le resultan a
usted ms cercanos.
Sin embargo, a m me agrada mucho su intervencin porque me encanta ver
cmo se perciben estas cosas. Dentro de la teologa ocurre lo mismo: hay telogos
muy crticos con el barthianismo, muy antibarthianos y otros telogos ms
cercanos a l. Yo creo que hay que compensar las dos formas, porque el que est
dentro puede entender esto bien, pero aun as tiene el peligro de quedarse
absolutamente en un drama celeste, sin una referencia a la existencia humana
Pgina 16 de 16