Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Logica Juridica El Juicio La Logica Del Juicio Juridico Garcia Maynez PDF
Logica Juridica El Juicio La Logica Del Juicio Juridico Garcia Maynez PDF
1, 1955
[ 31
EDVARDO
CARCtA
MYNEZ
LGICA
DEL
JUICIO
JURtDICO
J.
EDUARDO
CARefA
MYNEZ
8 Cf. E. Carda Mynez, Introduccin a la Lgica Jurdica, Fondo de Cultura Econmica, Mxico, 1951; cap. VI, 11, p. 200.
9 Sobre el concepto de implicacin vase la obra de Tarski, Introduccin a la Lgica
y a la Metodologa de las Ciencias Deductivas, Buenos Aires-Mxico, 1951; Primera Parte,
n, 8, p, 40.
LGICA
DEL
JUICIO
JURDICO
antecedente. El supuesto constituye, en el juicio jurdico, la clusula antecedente; la disposicin es el consecuente,o clusula principal.
Lo dicho no resuelve el problema de la estructura lgica de las normas
del derecho,porque la frmula p ~ q conviene a cualquier juicio normativo.
En rigor, toda normaeshipottica,en el sentidode que los deberesque impone
o las facultades que confiere necesariamenteestn condicionadospor la realizacin de ciertos supuestos. Los imperativos categricos del filsofo de
Koenigsberg son categricospor su forma gramatical, pero se hallan, como
toda norma, ligados a determinadashiptesis.l'' El "no robars" no slo presuponela institucin de la propiedad, sino el apoderamientode una cosaajena
mueble, sin derecho,y sin el consentimientode quien puede disponer de ella
con arreglo a la ley.
Tendremos que encontrar,por tanto, un criterio que permita distinguir,
desde el punto de vista lgico, las normas jurdicas de las que no lo son.
Se ha dicho que la diferencia estriba en que mientras las segundasobligan, pero no facultan,las jurdicas obligan y facultan a un tiempo. Expresado
de otro modo: la realizacin del supuesto,en el caso de las ltimas, puede
engendrarfacultadeso deberes,lo que no ocurre en el de las restantes,porque
la realizacin de sus supuestosslo da nacimiento a obligaciones. A la bitateradad de los preceptosdel derecho contrapnese,de esta guisa, la unilateralidad de todos los dems.
El escollo consisteen que si bien es cierto que hay normasjurdicas que
imponen deberesy otras que concedenfacultades,tambin es verdad que las
imperativas o prescripuoas no se confunden con las puramente atributivas.
Si hacemosun anlisisms detenido de nuestroltimo ejemplo,podremos
convencernosde que la afirmacin anterior es verdadera.
La norma que dice: "Si un trabajador sufre un accidente de trabajo,el
patrono est obligado a pagarle una indemnizacin",es un juicio prescriptvo,
ya que hace depender de la realizaci6n del hecho condicionante el nacimiento de una obligacin. La que el patrono tiene de indemnizar al obrero
es correlativa de un derecho de la otra parte, y tal correlatividad es precisamentelo que determinala ndole jurdica del deber de aquel sujetoo, en otras
palabras,10que hace que tal deber no s610sea deber, sino deuda= Pese a lo
expuesto,la dificultad subsiste,porque la norma que impone la obligacin no
se confunde con la que concede el derecho, como lo revela este anlisis de
sus elementoslgicos:
Cf. E. Carda Mynez, Introduccin al estudio del Derecho, Sil- ed., Mxico, 1953;
p. 13.
11 Cf. C. Radbruch, Filosofa del Derecho, traduccin de Medina Echavarra, Madrid, 1933; p. 56.
10
cap.
r, 8,
EDUARDO
GARCtA
MYNEZ
JUICIO PRESCRlPTIVO:
Hiptesis:
Disposicin:
Sujeto:
Cpula:
Predicado:
JUICIO
ATRIBUTIVO:
Hiptesis:
Disposicin:
Sujeto:
Cpula:
Predicado:
1929;
10
3.
Para corroborar plenamenteel anlisis que antecede,apliquemos al estudio de la regulacin jurdica las enseanzasde la lgica relacional.
La frmula "S es P" del juicio predicativo es substituda en la logstica
por "xRy", smbolo de las relaciones didicas. En "xRy", "x" e "y" designan
los trminos relacionados,y "R" la relacin misma. "x" corresponde al que
sostiene el sentido de la relacin, o concepto referente; "y" al relacionado
con "x", O concepto relato, y "R" al concepto relacional. En el juicio "Marcelo
est a la izquierda de Roque", el concepto referente es "Marcelo" ("x"); el
relacional "est a la izquierda de" ("R") y el relato "Roque" ("y").
Para hacer la conversinde un juicio ,de esta especiebasta con substituir
el concepto relacional por su converso, y transformarel referente en relato
y el relato en referente.
Todo conceptorelacional tiene un converso,que permite invertir el orden
de los trminossin que el nuevo juicio deje de hacer referencia a la situacin
objetiva descrita por el anterior. La relacin conversade "al sur de" es "al
norte de"; la de "mayor que", "menor que"; la de "ama a", "amado por", etc.
Si retornamosal ejemplo:"Marcelo est a la izquierda de Roque", y efectuamos la conversin,el nuevo juicio ser "Roque esta la derecha de Marcelo".
En este asertoel orden seha cambiado,pero la referenciaobjetiva sigue siendo
la misma. Por ello dice Husserl que las proposicionesde esta clase son equivalentes. Aun cuando signifiquen cosas distintas,refirense a una misma situacin relacional, si bien sta es consideradaen cada caso desde un diverso
, punto de vista.
Si aplicamosla teora de las relacionesal anlisis del juicio jurdico, descubriremosque la regulacin establecidapor l es relacional en un doble sentido: 1) en cuanto hace depender de la realizacin de ciertos supuestosel
nacimiento de las consecuenciasnormativas;2) en cuanto la produccin del
hecho jurdico engendraobligacionesque no slo son deberes,sino deudas,lo
que necesariamentedetermina,como dice Radbruch,la existenciade derechos
correlativosy, por ende,la de un vnculo entre el (o los) sujetosdel derecho
y el (o los) sujetosdel deber.
La norma que dispone: "El vendedor de una cosa tiene el derecho de
exigir el pago del precio al comprador", expresauna relacin didica, cuyos
trminosson los sujetosllamados vendedor y comprador. Si queremosinvertir el orden y transformar el relato en referente y el referente en relato,
tendremosque reemplazarel conceptorelacional por su converso. El concepto
conversode "tiene el derecho de exigir el pago del precio" es "est obligado
a pagar el precio". Y como "xRy" equivale a "yRx" (relacin conversa), podemos sostenerque "el comprador de una cosa tiene el deber de pagar el
precio al vendedor". La relacin entre las dos relaciones y, por tanto, entre
11
12
EDUARDO
Sujeto:
Cpula:
Predicado:
CARCtA
MYNEZ
Relacin
jurdica
directa
Condicionante:
Sujeto:
Cpula:
Predicado relacional:
y, correlativamente,
Relacin
jurdica
conversa
el obligado
Sujeto:
debe asumir
Cpula:
Predicado relacional: la que hace posible el ejercicio y cabal satisfaccin
de las facultades del pretensor."
4.
13
14
EDUARDO
CARetA
MYNEZ
En lo que a la cantidad respecta,las normas jurdicas divdense en genricas (o abstractas) e individualizadas. Las primeras son juicios universales;
las segundasdeben incluirse entre los particulares.
Forman el primer grupo las aplicables a todos los miembros de la clase
15
16
EDUARDO
CARetA
MYNEZ
6.
17
18
EDUARDO
CARetA
MYNEZ
22
19
20
EDUARDO
CARCfA
MAYNEZ
En el caso de las enunciaciones la modalidad se refiere, como dice Hartman,25al ser predicativo; en el de las normas, en cambio, es el modo de la
permisin o el obligamiento.
Los preceptos jurdicos de carcter genrico tienen siempre estructura
hipottica, ya que hacen depender de la realizacin de sus supuestos el nacimiento de las consecuencias de derecho. Cuando aqullos se realizan, stas
no pueden dejar de producirse o, en otras palabras, necesariam.entese producen. Ello indica que la atribucin de facultades o la imposicin de deberes
a los comprendidos en la clase designada por el concepto-sujeto de la disposicin normativa, en todo caso depende de que se realicen ciertas hiptesis.
Precisamente porque estatuyen condicionalmente un deber o conceden condicionalmente un derecho, los preceptos de que tratamos asumen modalidad
apodctica. Su apodicticidad deriva del modo de la permisin o el obliga.
miento, es decir, de la ndole necesaria de aqulla y de ste. En un caso, la
realizacin del supuesto condiciona el nacimiento de un deber jurdico; en
el otro, el de un derecho subjetivo..
Para subrayar la modalidad de la regulacin bilateral, lo mismo tratndose
de los preceptos que obligan que de las normas que facultan, nos serviremos de estas frmulas:
Norma imperativa: "Si el supuesto jurdico se realiza, el sujeto O necesariamente debe observar la conducta d."
Norma atributiva: "Si el supuesto jurdico se realiza, el sujeto P necesariamente tiene el derecho de observar la conducta f."
La estructura lgica de ambos juicios es la de la operacin proposicional
24 Cita de B. Russell, en A Critical Exposition of the Philosophy of Leibniz, London,
1949; p. 208.
25 "El ser predicativo no es un ser genuino, un ser en s, sino un ser postulado en el
juicio. Se encuentra ms ac de la relacin implicada por el concepto de verdad, que al menos tendra que referirlo a un ser en s. Tiene libertad de movimiento frente a lo verdadero y a lo falso. En la indeterminacin de sus conceptos generales vale sin contradiccin
lo que en el orden del ser real es mnosible." N. Hartman, Moglichkeit und Wirklichkeit,
Zweite Aufl., Meisenheim am Clam, 1949; p. 296.
21
p-+q
.1
EDUARDO
22
CARetA
MYNEZ
normas depende de su conexincon otras, cada una de las cuales puede ser
interpretada como acto de aplicacin de las que condicionan su existencia.
Como la cadenano tiene un nmeroinfinito de eslabones,sino que encuentra
en la norma fundamentalla razn de validez de todas las subordinadas," es
evidente que el carcterapodctico de stasy, por ende,el de necesidadque
atribuimos a la relacin entre los hechos que prevn y el nacimiento de las
consecuenciasde derecho,no es absoluto, sino que est condicionado, como
est condicionada, en el plano de los juicios enunciativos, la apodctcdad
de las verdadesde razn.
Necesidad lgica significa validez condicionada, "pero indiscutible e
inderogable,de lo que tiene su fundamento en otra cosa, es decir, de un juicio que se funda en otros juicios".28"Tal necesidad domina totalmente la
relacin entre antecedntey consecuente,pero no va ms all de este tipo
de dependencia. Por la esenciamisma de sta,las primeras premisasen que
descansano pueden ser lgicamentenecesarias. El regressus de toda cadena
de enlacesindefectiblesconducea la postre a lo que desdeel punto de vista de
la lgica es contingente,aun cuando en el orden del ser real no asuma ese
carcter."29 0, en otras palabras: "cuando la relacin entre antecedentey
consecuentedeja de existir,los primeros anillos de la cadenano tienen ya carcter necesario,puesto que no hay nada en que su necesidad pueda fundarse".80
Si aplicamos esta tesis al caso de las normas que estn en vigor en un
cierto pas y una cierta poca,podremospercatamos de que la validez formal
de aqullas depende en ltima instancia de su conexin con la fundamental
del sistema,la cual, por su misma jerarqua, no puede fundarse en otras de
superior rango. Esto no excluye la posibilidad de que el fundamentode esa
norma se busqueen determinadosvalores,cuya objetividad se presupone;pero
entonces el problema cambia, puesto que ya no se trata de descubrir la
raz6n formal, sino el fundamento material de validez de un ordenamiento
[urdico."
Preguntmonos,por ltimo, si las normas del derecho pueden asumir
modalidad asertrica, ser juicios problemticos. Todo el mundo sabe que
generalmentese enuncianpor medio de proposicionesen que no se alude a la
necesidad de la permisin o el obligamiento. Cuando declaramos que "el
propietario de una finca rstica tiene el derecho de amojonarsu propiedad",
la expresin gramatical de que nos servimos no es apodctica. La norma
21 Cf. Hans Kelsen,Teora General del Derecho y del Estado, traduccinde Eduardo
Carda Mynez,Mxico, 1949;PrimeraParte,cap. X, p. 113.
28 Hartman,obra citada,p. 42.
29 Hartman,obra citada,p. 42.
so Hartman.obra citada.n. 53.
81 Cf. Edu~rdoCarca M'ynez,La definici6n del Derecho, Mxico, 1948;cap. III.
23
32
MYNEZ