2009

UNIVERSID
AD
TECNICA
[TEMA: LA
VALORACIN DE LA
DE
PRUEBA
EN
EL
AMBATO
PROCESO PENAL]

El Art. 83 del Cdigo Adjetivo Penal, imperativamente dispone La prueba solo tiene
valor si ha sido pedida, ordenada, practicada e incorporada a juicio conforme a las
disposiciones de este Cdigo.
TUTORES:
DR.EDISSON LOPEZ VASCONEZ
DR.PATRICIO VARGAS

VALORACION DE LA PRUEBA EN MATERIA PENAL

1. DESARROLLO DEL MODULO

1.1. ASPECTOS GENERALES

1.1.1. CONCEPTO Y DEFINICIONES DE PRUEBA

En el mbito ideolgico-jurdico, la prueba debe su existencia y razn de ser, al hecho

de constituir tanto un presupuesto sustancial en la produccin de toda decisin que
aluda a los elementos del delito, como una garanta fundamental de estirpe superior, sin
embargo, ms que concebirse como una garanta procesal de carcter genrico,
estructura al fundamento del derecho a la defensa y sirve de presupuesto que legitima
las decisiones penales del Estado, en cuanto la prueba, como resultante de los medios
probatorios, permite sustentar la certeza o conviccin de la verificacin de la hiptesis,
ms all de la duda razonable.

Al efectuar un recorrido por la literatura jurdica se encuentra que la mayora de los

autores emplean indiscriminadamente la palabra prueba, interrelacionando el concepto
de medio de prueba o accin de probar, con el hecho resultante del medio, y an
diferencindolo del hecho mismo. Esto resulta apenas natural, pues la lnea divisoria es
tan delgada que en cualquier instante, y, sin percatarse, se llega a emplear la idea de
manera inadecuada.

En muchas legislaciones se ha definido lo siguiente: "Prueba 1, es el medio de averiguar

la verdad o falsedad de los hechos sobre que versa el debate judicial. En el tomo II de su
1

Medio de probar algo, un suceso un hecho

Compendio de Derecho Procesal, Devis Echanda pone de relieve que se entiende por
pruebas judiciales el conjunto de reglas que regulan la admisin, produccin, asuncin y
valoracin de los diversos medios que pueden emplearse para llevar al Juez la
conviccin sobre los hechos que interesan al proceso FIERRO, Heliodoro (2006),La
prueba en el Derecho Penal,Pag.51.

GORPHE, Francisco ,en su libro Apreciacin judicial de las pruebas, pag.52, trae en
cita el Vocabulaire de Philosophie de A. Lannde y entonces pone de relieve que Prueba
es la demostracin de la existencia de un hecho material o de un acto jurdico, mediante
las formas admitidas por la Ley, despus de lo cual pasa a explicar que cuando se dice
tambin que Las pruebas son los procedimientos empleados para convencer al Juez, se
quiere expresar los procedimientos legales; puesto que el Juez no puede basarse en los
medios no admitidos por la Ley. No puede ni siquiera utilizar los conocimientos
particulares

El Dr.VACA A.Ricardo, en su libro Manual de Derecho Procesal Penal, pag. 134 define
a la prueba como: El modo de introducir en el proceso la constancia o evidencia de los
hechos relacionados con el objeto de cada proceso penal y que se da como consecuencia
del esfuerzo de todos los sujetos procesales para conseguir que la produccin, recepcin
y valoracin de los elementos de prueba facilite el descubrimiento de la verdad real.

CASTRO, Mximo, en su libro Procedimientos Penales Tomo II, pg., 283, nos dice:
"Prueba es todo medio jurdico para adquirir certeza de un hecho o de una proposicin".

La prueba penal no ha evolucionado siempre de conformidad a los adelantos cientficos

de la civilizacin, se puede decir sin temor a equivocarnos que ha seguido los vaivenes
de los sistemas polticos vigentes en cada estadio de desarrollo socio- econmico.

La prueba penal se establece en dos momentos, el primero es aquel en que se pone a

cargo el sealamiento del culpable; el segundo se impuso a los jueces el deber de
formarse por s mismo el convencimiento sobre la culpabilidad del acusado, mediante la
utilizacin de su capacidad intelectual, esta ltima es la que impera en nuestros das.

En el momento actual, la prueba se hace eco de los adelantos cientficos y tcnicos,

especialmente captados por la prueba pericial, todo ello para el descubrimiento y
valoracin de los datos probatorios y la consolidacin de las reglas de la sana crtica
dentro de la apreciacin de sus resultados. Todo lo cual se desenvuelve en el marco del
respeto presunto de la persona del imputado 2 y del reconocimiento de los derechos de
todas las partes que estn o ingresan al proceso penal.

Se puede decir que la prueba es el medio confiable para descubrir la verdad real y, a la
vez, la mayor garanta contra la arbitrariedad de las decisiones judiciales , siendo la
bsqueda de la verdad el fin inmediato del proceso penal, y esto debe desarrollarse
tendiendo a la reconstruccin conceptual del acontecimiento histrico sobre el cual
versa.

La prueba es el nico medio seguro de lograr esa reconstruccin de modo comprobable

y demostrable; adems en las resoluciones3 judiciales solo se podr admitir como
ocurridos los hechos o circunstancias que hayan sido acreditados mediante pruebas
2

Persona a quien se le atribuye el cometimiento de una accin delictiva

Acto emanado de autoridad competente

objetivas lo cual impide que aquellas sean fundadas en elementos puramente subjetivos.

Esto determina por ejemplo que la conviccin de culpabilidad nicamente puede derivar
de la prueba penal, la misma que tiende a descubrir la verdad sobre la hiptesis que
constituye su objeto, para lo cual no hay otro camino ni legal que el de la prueba.

En virtud de ella, el juez va formando su conviccin acerca del acontecimiento sometido

a su consideracin. La prueba va incorporando en su conciencia y genera distintos
estados de conocimiento, con proyeccin en el proceso de diferentes alcances.

La verdad que se persigue en el proceso penal, es diferente de la que se persigue en el

proceso civil, en el penal se busca la verdad ocurrida, denominada verdad material o
mejor dicho verdad real.

Partiendo de definiciones clsicas cabe decir que la verdad sera la adecuacin entre la
idea que se tiene de un objeto y lo que el objeto es en la realidad.

El punto ms dbil de la administracin de justicia es la prueba, de poco puede servir a

una persona hallarse en posesin del derecho ms claro e incontrovertible si en el
momento oportuno no se logra demostrar los hechos que constituyen la hiptesis legal.

La prueba es el alma del proceso, as se ha establecido en todos los tiempos. Toda

afirmacin jurdica solo es posible en la medida en que se disponga de la prueba de ella,
la misma que genera la certeza en las relaciones Jurdicas y coadyuva a la convivencia
social.

La valoracin de la prueba ha merecido especial atencin de parte de todos los

estudiosos del proceso penal, ello logra una explicacin porque se pretende demostrar
que el conocimiento judicial, no es un proceso mecnico, simplista y formal, sino que
est ntimamente ligado con la dialctica, con la indagacin de cuestiones esenciales de
carcter fctico y vinculada estrechamente con la objetividad y complejidad que le son
inherentes.
1.1.2 LOS MEDIOS DE PRUEBA

Acerca de los medios de prueba algunos autores han estado de acuerdo, que es una
actividad desplegada para lograr una informacin; aunque han tenido por diferencias la
manera de explicar la idea, y lo que ellos entienden debe abarcar el medio de prueba.

Es decir, son concordantes en cuanto a que es la manera de como se procura establecer

un hecho, pero tienen diversos puntos de vista en cuanto entronizan elementos que
estiman resultan ser connaturales a los medios de prueba.

Otros, en cambio, hacen de las figuras, prueba y medio de prueba, categoras idnticas,
en el concepto de medio de prueba se mezclan personas y cosas, pues as en las
personas como en las cosas se encuentran medios de prueba.

Algunos relacionan el medio de prueba con la persona o con la cosa, esto es, con las
fuentes mismas de la prueba, otros lo hacen consistir en la manifestacin de la actividad
de la persona (testimonio, dictamen pericial, etc.), o en el acto de percepcin de la cosa.

As, pues, la locucin medios de prueba no puede entenderse en un significado genrico

y por lo mismo equvoco, que induce a incluir en ella tanto el objeto como las cosas y
las personas, ya que todo esto sirve a la prueba.

Los rganos de prueba pueden transmitir el conocimiento del objeto directa o

indirectamente, y en esta forma las personas que representan dichos rganos pueden aun
no estar presentes en el proceso (mediante informes, cartas, etc.)

Se realiza un acto mediante el cual el objeto de prueba se revela y se consigna en el

proceso por obra del Juez o de los rganos de prueba, y por ello el contenido de este
acto, en el cual se recoge el aporte probatorio, puede en verdad llamarse medio de
prueba... En definitiva, medio de prueba es la operacin en virtud de la cual se verifica
el contacto, directo o indirecto, entre el Juez (juntamente con los dems sujetos
procesales) y el objeto de prueba.

El medio de prueba, es la accin llevada a cabo para lograr el encuentro entre Juez y
objeto de prueba, con lo cual la figura se contrae nica y exclusivamente a ese contactar.

Medio de prueba entonces es el acto por el cual la persona fsica aporta al proceso el
conocimiento de un objeto de prueba, la declaracin del testigo, o, el informe del perito,
etc. De esto puedo deducir que el medio de prueba es algo esttico, instantneo, que se
manifiesta en la voluntad de entregar un conocimiento al proceso.

Para Carnelutti, el medio de prueba implica dos cosas; de una parte es una actividad
del Juez, encaminada hacia la percepcin del hecho que se pretende probar, y de otra, es

el hecho que suministra al Juez el conocimiento de lo que pretende lograr.

CARNELUTTI, La Prueba en el Derecho Penal, pag.62.

1. Es la actividad del Juez: ...nada impide llamar medio de prueba a la actividad del
Juez, ya que es precisamente un medio sin el cual no podra lograrse el conocimiento. .

2. El hecho del cual se obtiene el conocimiento, y nada impide tampoco llamar medio
de prueba al hecho sin el cual la actividad del Juez resultara asimismo estril.

Expone Carnelutti, y entonces, explica que los medios de prueba pueden ser
considerados desde dos puntos de vista:

1. Es la actividad del Juez: De acuerdo con el primero, se entiende por medio de

prueba la actividad del Juez o de las partes, que suministra, al primero, el conocimiento
de los hechos del proceso, es decir, la confesin de parte, la declaracin del testigo, el
dictamen del perito, la inspeccin o percepcin del Juez, la narracin contenida en el
documento, la percepcin e induccin en la prueba de indicios.

2. Son los instrumentos y rganos que suministran el conocimiento: Desde un segundo

punto de vista se entiende por medio de prueba los instrumentos y rganos que
suministran al Juez ese conocimiento, a saber: el testigo, el perito, la parte confesante, el
documento, la cosa que sirve de indicio, es decir, los elementos personales y materiales
de la prueba; tambin este concepto es correcto porque comprende la manera como se
verifica la adquisicin procesal de la prueba y se lleva al Juez el conocimiento de los
hechos que prueban..

1.2. PRINCIPIOS QUE RIGEN LA PRUEBA

Debemos considerar que el Cdigo de Procedimiento Civil, establece ciertas normas,
que siendo supletorio del Cdigo de Procedimiento Penal deben ser consideradas para
obtener los Principios Generales que regulan el mbito de la prueba penal y su modo de
accin.

1.2.1 EL PRINCIPIO DE AUTORESPONSABILIDAD.

La Ley prev en el Art. 120 del Cdigo de Procedimiento Civil, que a las partes les
incumbe el probar los supuestos hechos que solicitan dentro de juicio, cosa igual sucede
dentro de la legislacin penal; las partes procesales, esto es el procesado o imputado a
travs de su defensor, o el de oficio, el Ministerio Pblico a travs del Agente Fiscal, y
el acusador particular, se hallan en la obligacin de sustentar la prueba que desean
conste en el proceso, tanto ms que el dolo en el campo penal no se presume, por el
contrario tiene que ser fehacientemente demostrado.

Luis Vargas, manifiesta: Se afirma que en esta actividad probatoria, nica en el

cumplimiento del deber, las partes estn obligadas a la actividad de afirmar y probar los
hechos, para evitar la sancin de que se considere el hecho no afirmado o probado como
no existente DE LA TORRE, Javier (2002), La Valoracin de la prueba en el Proceso
Penal.

1.2.2 PRINCIPIO DE VERACIDAD.

En el proceso debe efectuarse una reconstruccin de los hechos, vale decir

necesariamente que la sentencia, de conformidad a lo que expresa la ley, debe ser
motivada, o que en ella se analice la prueba aportada por cada una de las partes, la
prueba presentada, tal el caso de la documental, debe ser analizada en conjunto, no en
partes, al igual que los testimonios, pericias, etc.; todas las pruebas de cargo o de
descargo tienden a fijar la verdad sobre la responsabilidad de los que supuestamente
lesionaron el o los bienes jurdicos protegidos por el Estado.

Nuestro Cdigo de Procedimiento Penal, que se rige por el sistema Acusatorio 4Oral
Pblico de Juzgamiento, establece las normas para que se lleve adelante la Audiencia
Oral Pblica, y en cuanto a la prueba establece en su articulado, dentro de la Etapa de
Juicio ante el Tribunal Penal.

1.2.3 PRINCIPIO DE UNIDAD DE LA PRUEBA.

En mrito a lo dicho en el principio anterior, consagramos que el juez o el tribunal, est

en la obligacin de explicar en la sentencia, las pruebas de cargo o de descargo que le
han llevado a la certeza o a la duda y demostrar como stas le han permitido motivar el
fallo, vale decir que el juzgador no puede dejar de lado la verdad histrico procesal, so
pretexto de valorar la prueba a travs del sistema de la sana crtica. Este mtodo se le
conoce como analtico, la doctrina y jurisprudencia que como fuentes auxiliares de la
ley penal refuerzan el criterio de que no puede darse valoraciones ontolgicas o
extensivas de la prueba.

Sistema de justicia adoptado por el Estado

10

Art. 310.- Varios acusados5.- Si fueren varios acusados, el tribunal debe referirse en la
sentencia a cada uno de ellos, indicando si son autores, cmplices o encubridores, o
declarando en su caso la inocencia.

Se debe considerar que el indiciado y luego el sindicado, tienen a su favor el principio

de inocencia, de donde deviene el razonamiento analtico para establecer su
responsabilidad.

De La Torre, cita a Brichetti y dice: Ocurre en el campo probatorio un fenmeno

anlogo de lo que se verifica en la Qumica, as como en un compuesto qumico, el
producto tiene otras propiedades de las que tienen los cuerpos componentes, as en el
campo probatorio la prueba de un hecho no es, repetimos, la simple suma de datos
singulares probatorios, sino el agrupamiento de una unidad en forma considerada DE
LA TORRE, Javier (2002), La Valoracin de la prueba en el Proceso Penal, pag.119.

1.2.4 PRINCIPIO DE IGUALDAD.

A diferencia de otros sistemas penales, el nuestro es un sistema pblico, es decir desde

que se inicia el proceso ste puede ser conocido por toda persona e inclusive se indica
en ciertos casos la disminucin de ciertos actos procesales , como es el caso de que el
detenido tenga un abogado que lo represente, al tomarle su declaracin en la fase de
instruccin, de ello deviene que debe ser inmediato el conocimiento de las partes de la
accin penal que se inicia en su contra, al no procederse de esta forma se rompe con el
principio de igualdad de las partes dentro del proceso penal.

Persona a quien se le ha dictado en su contra dictamen fiscala cusatorio

11

Bernal: Mientras el Estado que ejerce a plenitud el poder investigativo, el imputado no

participa en medios probatorias que despus se pueden usar en su contra, el mentado
equilibrio busca lograr el equilibrio procesal DE LA TORRE, Javier (2002), La
Valoracin de la prueba en el Proceso Penal, pag.120.

El ms adelantado Cdigo de Procedimiento Penal, el colombiano, incluso establece el

derecho inmanente para rendir por pedido propio la indagatoria, y as dice: Art. 353.Quien tenga noticia de la existencia de una actuacin en la cual obran imputaciones
penales en su contra, tienen derecho a solicitar que le reciban la indagatoria6.

1.2.5 PRINCIPIO DE PUBLICIDAD.

Desde que se socializa el proceso penal, es donde el delito se convierte en un claro

atentado contra el poder del Estado, merma sus estructuras socio-econmicas, se vuelve
imprescindible que la conducta antijurdica se publicite, nace en la estructura y vuelve a
ella como un estigma, de esta forma la prueba puede y debe ser conocida por todos.

Toda prueba al margen mismo de su funcin de orden intelectual que generalmente es el

nico en el cual se piensa, tiene una funcin social que consiste en hacer aceptar las
tesis que la sostienen, probar es hacer aprobar.

Una proposicin probada es una proposicin admitida, aceptada, hecha en lo sucesivo al

menos por un tiempo parte de las verdades oficiales; si tal es la funcin de la prueba
judicial, se comprender que la bsqueda de la Verdad pase a un segundo plano que no
juega un papel secundario, la verdad es all el objetivo mediato y no el objeto directo de
6

Cuestionamiento hecho por la autoridad

12

la prueba judicial.

1.2.6 PRINCIPIO DE FORMALIDAD O LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA.

Para que la prueba pueda ser asumida al proceso y tenga el carcter de vlida debe
necesariamente cumplir con ciertas condiciones y formalidades que se dan en el tiempo,
en el modo, en el lugar y exenta de mcula, vale decir sin que en ella exista dolo, error,
violencia, etc., adems la prueba debe provenir de personas o sujetos procesales que
estn legitimados para ello, el fiscal, el juez, el acusador particular, etc.

La prueba que acta la Polica Judicial, se incorpora al proceso, y a la fase de

instruccin del juicio y deber ser valorada por el fiscal para presentar su acusacin o
abstenerse de ella, comparto el criterio de los tratadistas que si la Polica Judicial,
contina practicando pruebas despus de iniciada la instruccin, sin orden del fiscal,
estas pruebas no se pueden tener en cuenta en la instruccin, porque no son practicadas
por un sujeto legitimado para ello, siendo la prueba nula en virtud del derecho procesal
penal. Art. 208 . C.P.P. . - Investigacin.- La Polica Judicial realizar la investigacin
de los delitos de accin pblica y de instancia particular bajo la direccin y control del
Ministerio Pblico, a fin de asegurar los elementos de conviccin y. evitar la fuga u
ocultamiento de los sospechosos, en el tiempo y segn las formalidades previstas en este
Cdigo

1.2.7 PRINCIPIO DE LIBERTAD DE LOS MEDIOS DE PRUEBA.

Muchos tratadistas sostienen que los medios de prueba en esta materia deben estar

13

taxativamente enumerados en la ley, as Conso, sostiene: Las normas sobre las pruebas
penales son normas de garanta, por lo cual toda su disciplina deber ser considerada
como un instrumento de defensa para el imputado DE LA TORRE, Javier (2002), La
valoracin de la Prueba en el Proceso Penal Ecuatoriano, pag.119.

Se debe decir, que lo planteado no es un asunto de carcter meramente procesal,

precautela los derechos de los individuos y normas constitucionales en la obtencin de
la prueba; pero esto no impide que se pueda defender el principio de libertad de Los
medios de prueba para asegurar la comprobacin del delito y la responsabilidad
consiguiente, siempre y cuando no se viole los derechos fundamentales.

Por lo mencionado anteriormente es totalmente lcito, que los hechos y circunstancias

del proceso, puedan ser demostrados con cualquier medio de prueba, apta para ello. As
tenemos que en un delito de homicidio, las pruebas para demostrar la existencia del
delito, seran las ms deseables la necropsia, el levantamiento del cadver, la partida de
defuncin, pero no obsta para la utilizacin de otros medios de prueba, que lleven al
juzgador a ese convencimiento y para el ejemplo vale citar el caso muy publicitado de la
detencin arbitraria, tortura y muerte de los Hermanos Restrepo, donde el juzgador
utiliz medios de prueba indirectos para establece la comprobacin material de la
infraccin y la responsabilidad de los procesados.

En los casos de los delitos de trnsito, la ebriedad se establece por medio de examen de
alcoholemia, pero igualmente el juzgador puede optar por la prueba testimonial para
asegurar los hechos de como sucedi la infraccin.

14

En los delitos contra la propiedad, la fuerza en las cosas pueden ser demostradas por la
prueba directa de la inspeccin judicial o por testigos presenciales o por la prueba que
establece el Cdigo de Procedimiento Penal, fotografas, etc.

1.2.8 PRINCIPIO DE SEPARACION DEL INVESTIGADOR Y DEL JUZGADOR.

En materia penal, el Estado que es el interesado en saber que es lo que realmente

ocurri, no lo sabe y por ello tiene una doble misin que cumplir, averiguar donde esta
la informacin e informarse.

Esta funcin de averiguar donde esta la informacin, es decir de buscar, escudriar,

exige que el funcionario sea audaz, casi aventurero. Puede y debe trabajar en hiptesis.
Para descubrir la prueba como sucede en cualquier acto que implique apuntar a un
descubrimiento, es necesario fundar hiptesis, es decir hacer conjeturas imaginativas,
acerca de cul es posiblemente la verdad del asunto.

El fiscal debe tener gran imaginacin para descubrir cual es la fuente de la prueba y
probarla.

El juez como dice Brichetti: Debe pues hacerse discpulo del hecho, debe ser diligente
e inteligente, porque si no lleva a cabo con recto criterio, el hecho por s mismo, no
siempre vale la pena para conducir a la verdad, e incluso puede ser ocasin de error.
Sobre todo el juez debe tener presente que no es suficiente ser guiado por la voluntad de
la verdad para alcanzarla, sino para pronunciarse sobre la verdad debe acercarse a ella
con la mente libre de intereses y sentimientos perturbadores y no inclinado a obtener

15

una respuesta con preferencia a otra porque de otra manera no surte y a lo que la verdad
nos dice sino lo que deseamos or. BRICHETTI, La Evidencia en el

Derecho

Procesal Penal pag.125

El fiscal en la etapa de instruccin del proceso, valora la prueba de la investigacin y en

caso de delitos flagrantes ordena la detencin, en los otros delitos, igualmente valorando
la prueba solicita al juez las medidas cautelares, personales y reales que sean
convenientes a pedir o que se las revoque.

1.2.9 PRINCIPIO DE LICITUD DE LA PRUEBA.

Ninguna prueba es vlida si viola los derechos fundamentales en la Constitucin, en los

Acuerdos o Pactos Internacionales, que se encuentren vigentes en nuestra legislacin, la
prueba que contrara esta estipulacin es prueba ilcita.

Prueba

constitucin

ley

Art. 80 del C.P.P.- Ineficacia Probatoria. - Toda accin preprocesal o procesal que
16

vulnere garantas constitucionales, carecera de eficacia probatoria alguna. La ineficacia

se entender a todas aquellas pruebas que, de acuerdo con las circunstancias del caso no
hubiesen podido ser obtenidas sin violacin de tales garantas.

Respetando incluso la integridad psquica y fsica de la persona, el Art. 82 del Cdigo

de Procedimiento Penal, establece:

Obtencin de fluidos corporales. - Para la obtencin de muestras de fluidos orgnicos y

componentes corporales de una persona, se precisa de su consentimiento expreso, o del
requerimiento del Juez para que los proporcione, sin que pueda ser fsicamente
constreida. Este requerimiento judicial proceder a pedido del fiscal, solamente si por
la naturaleza y circunstancias de la infraccin, tales elementos de prueba fueren
indispensables para evitar la incriminacin de un inocente o la impunidad del delito.
En nuestra legislacin penal, en la etapa de investigacin, claramente se le determina:

Art. 211.- C.P.P..- Respecto de los Derechos Humanos.- Los miembros de la Polica
Judicial, estn obligados a obtener estrictamente las formalidades legales y
reglamentarias en cuanta diligencias les corresponda practicar, y se abstendrn bajo su
responsabilidad de usar medios de averiguacin violatorios de los derechos humanos
consagrados por la Constitucin Poltica de la Repblica, los Convenios Internacionales
y leyes de la Repblica

1.2.10 PRINCIPIO DE INMEDIACION.

Si el proceso penal busca llegar a conocer la verdad sobre un hecho atpico, la

17

inmediacin supone por parte del juez, la percepcin para obtener la prueba, su
participacin personal y directa.

La percepcin es subjetiva cuando la participacin del juez es en la prueba personal, tal

el caso cuando en la etapa del juicio, el presidente y los dems jueces pueden interrogar
al ofendido.

Debemos decir que en ocasiones la actividad procesal que lleva adelante la Fiscala en
ciertos momentos cobra el carcter de inquisitiva.

En nuestro Cdigo de Procedimiento Penal, la inmediacin objetiva, es decir aquella

mediante la cual practica las inspecciones judicia1es, no siempre se cumple, o se
cumple en casos extraordinarios, ya que procesalmente y dentro del anticipo de prueba,
sta se la ha entregado al agente fiscal en la etapa de investigacin del hecho cometido.

1.2.11 PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LA PRUEBA.

La prueba es necesaria tanto para fijar la existencia del delito como la responsabilidad.
Es principio que al juzgador no le est permitido basarse en su experiencia para dictar el
fallo o sentencia, el principio es el siguiente: o que no existe en el mundo del proceso
no existe en el mundo para el juzgador. La base de este principio es la contradiccin y
la presuncin de inocencia.
Vega Torres, dice: De un lado para asegurar que el convencimiento del juzgador se
base en medios racionalmente aptos para proporcionar el consentimiento de los hechos
y no en meras sospechas o intuiciones, ni en sistemas de averiguacin de corte

18

irracional comnmente tenidas de escasa o nula fiabilidad; por otro, para asegurar que
los elementos del juzgador ha tenido en cuenta en la formacin de su convencimiento y
se ha producido con respeto a las garantas constitucionales y legales. DE LA TORRE,
Javier (2002), La Valoracin de la Prueba en el Proceso Penal Ecuatoriano, pag.131

1.2.12 PRINCIPIO DE ADQU1SICION PROCESAL DE LA PRUEBA.

Las pruebas ingresadas al proceso no son de las partes sino de ste, este principio no se
cumple solo en el aspecto externo, el resultado de las probanzas de las partes no solo se
aprecian en lo favorable sino en favor del objeto procesal.- No se puede estar solo en lo
favorable - por ejemplo- en lo dicho por el testigo. Las pruebas se sustraen de las partes
y son adquiridas para el proceso.

1.2.13 PRINCIPIO DE CONTRADICCION DE LA PRUEBA.

La prueba que se realiza en contra de una de las partes debe conocerla sta, tanto en la
etapa de instruccin, intermedia, del juicio y de la impugnacin. As vemos las
disposiciones pertinentes que hacen relacin a este principio en el Cdigo de
Procedimiento Penal.

Art. 217 (inciso tercero) El Fiscal notificar la resolucin al Juez, quien dispondr que
se notifique al imputado, al ofendido y a la oficina de la Defensora Pblica, para que se
designe un defensor.

Es obligacin del fiscal poner a disposicin del imputado, del ofendido y de sus

19

defensores, todas las evidencias que tenga en su poder, incluyendo las de naturaleza
exculpatoria, de manera que el imputado ejerza su derecho de examinar todos los
objetos, instrumentos, documentos, recogidos durante la investigacin. Si es requerido,
el fiscal deber entregar todos los documentos relacionados con la infraccin.

Art.- 222.- Intervencin del Imputado.- El imputado puede presentar al fiscal todos los
elementos de descargo que considere convenientes para su defensa. Si para obtenerlos
se requiere de orden judicial, el fiscal lo obtendr del Juez.

Etapa Intermedia. Art. 229.- (inciso segundo) A continuacin, el Juez conceder la palabra al fiscal, al
acusador particular y al defensor del imputado o al mismo imputado, a fin de que
aleguen sobre todos los fundamentos del dictamen del Fiscal y de la acusacin
particular, si la hubiere.

Etapa del Juicio.- Art. - 294 Interrogatorios.- Concluida la declaracin del perito o del
testigo, el presidente o los miembros del Tribunal Penal podrn interrogarles para que
amplen o aclaren puntos especiales de su declaracin.

Terminado el interrogatorio de los jueces, podrn interrogar al testigo el fiscal, el

acusador particular mediante su defensor y el acusado o su defensor7.

-Art. 295.- (inciso segundo) Declaracin del acusado: Luego de su declaracin, pueden
interrogarle los dems jueces del tribunal, el fiscal, el acusador particular y su propio
defensor, en ese orden.
7

Abogado que patrocina la cauda en defensa de una de las partes

20

En cualquier momento, el acusado puede consultar con su defensor antes de responder

una pregunta o puede negarse a contestar las preguntas que le formulen.

1.3 CLASIFICACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

En este estudio, no vamos a entrar en clasificaciones extensivas sobre los medios de
prueba, vamos a remitimos a la clasificacin ms simple, pero la ms completa; as
diremos, los medios de prueba se clasifican por la manera como se las obtuvo (lcitos, la
libertad, la relacin con que se tuvo la prueba, el origen de la prueba, la inmediacin).

1.3.1 PRUEBAS LICITAS E lLIClTAS.

La prueba de conformidad a la tica jurdica debe ceirse a la ley, vale decir que sea
legalmente actuada y obtenida.

No se reconoce la violencia fsica, ni el uso de drogas para obtener confesiones o

testimonios, ya que de esta forma se atenta contra el principio de libertad de la voluntad.

Es mi criterio que los mtodos como el detector de mentiras que son admitidos como
prueba en otros pases no se apegan al derecho, toda vez que violentan la libertad de
conciencia y del subconsciente.

El mtodo como el narcoanlisis usado con pentotal sdico, conocido como la droga de
la verdad, el hipnotismo, etc., igualmente atentan contra los derechos humanos y no se
pueden usar por ser pruebas ilcitas.

21

Los peritajes mdicos psicolgicos, son permitidos toda vez que no ofenden a la
conciencia ni a la libertad fsica y psquica del ser humano.

Aqu cabe hacer una pequea disgregacin en cuanto a ciertas pruebas que han sido
admitidas dentro del Cdigo de Procedimiento Penal, en lo referente a lo que estipulan
los siguientes artculos:

Art. 150 C.P.P. Inviolabilidad.- La correspondencia epistolar, telegrfica, telefnica,

cablegrfica, por telex o por cualquier otro medio de comunicacin, es inviolable. Sin
embargo el juez podr autorizar al fiscal, a pedido de ste, para que por s mismo o por
medio de la Polica Judicial, la pueda retener, abrir, interceptar y examinar, cuando hay
suficiente evidencia para presumir que tal correspondencia tiene alguna relacin con el
delito que se investiga o con la participacin del sospechoso o. del imputado.

Art. 151 C.PP.- Apertura y examen.- Para proceder a la apertura y examen de la

correspondencia referida en el artculo anterior, se notificar previamente al interesado y
con su concurrencia o su falta, se leer la correspondencia o el documento en forma
reservada.

Si el documento estuviere relacionado con la infraccin que se juzga se la agregar al

expediente despus de rubricado; y si no lo estuviera, se la devolver al lugar de donde
fue tomada.

Como vemos la norma procedimental, altera un principio constitucional, cabe la pena

22

preguntarse, y si siendo la Carta Magna la ley suprema del Estado, el Cdigo de

Procedimiento Penal, puede modificarla, creemos que no, es contrario a derecho
constitucional, pero de todas maneras aqu se ha aplicado el principio que ya hemos
visto de proporcionalidad de la prueba, esto es que la bsqueda de la verdad material de
una infraccin cuanto de sus responsables, es mayor a la vigencia de cualquier norma
que lo impida.

Prueba anteriormente citada, tendr en el momento de la etapa del juicio que ser
valorada conforme a las reglas de la sana crtica.

La coaccin fsica o psicolgica, para obtener una declaracin extraprocesal no puede

ser considerada como medio de prueba, al igual que cualquier declaracin que rinda el
imputado deber drsela delante de un abogado que lo defienda, si no se cumple ello, no
tendr validez de ninguna clase en juicio; la tortura de conformidad con la Constitucin
Poltica se encuentra prohibida, en igual sentido otros medios infamantes; pero tambin
es cierto que cualquier persona que aduce haber declarado bajo tortura o presin
psicolgica debe probarlo dentro de juicio, de lo contrario la simple aseveracin no
causara nulidad de la prueba.

Se debe indicar que la captura de un indiciado debe darse con la correspondiente boleta
constitucional de detencin, o sin necesidad de ella en los delitos flagrantes, pero en
caso de que el -fiscal en estos ltimos ordene la captura deber, de conformidad a la ley
adjetiva penal, poner a rdenes del juez al detenido dentro de las veinte y cuatro horas
siguientes. En caso de delitos no flagrantes, la prueba que se hubiere actuado sin la
correspondiente boleta de detencin no tendr validez alguna y debe declararse nula,

23

conforme al criterio que lo mantengo.

1.3.2 PRUEBAS LIBRES Y PRUEBAS LEGALES.

Este tipo de pruebas tienen lugar de acuerdo al derecho del magistrado de acudir al la
prueba para formarse su criterio jurdico.

Prueba libre es aquella a la cual la ley procesal penal le reconoce la aptitud de demostrar
cualquier hecho, tal el caso de la inspeccin ocular de los hechos.

La prueba legal es la sealada por la ley adjetiva penal como procedente para probar un
hecho completo, tal el caso de que solo a travs del examen qumico de la sustancia
realizada por el juez competente se puede demostrar que dicho alcaloide es o no
cocana.

Nuestro Cdigo de Procedimiento penal en su artculo 83 consagra el principio de

legalidad de la prueba al efecto lo transcribimos: Art.83.-Legalidad de la prueba .- La
prueba slo tiene valor si ha sido pedida, ordenada , practicada e incorporada al juicio
conforme a las disposiciones de este Cdigo . No se puede utilizar informacin obtenida
mediante torturas, maltratos, coacciones, amenazas, engaos y cualquier otro medio que
menoscabe la voluntad .Tampoco se puede utilizar la prueba obtenida mediante
procedimientos que constituya induccin a la comisin del delito.

1.3.4 PRUEBAS DE CARACTER DIRECTO E INDIRECTO

24

La prueba directa es aquella mediante la cual el Juez se pone en contacto inmediato con
la cosa o el hecho que se quiere demostrar, dndose una identidad entre el Juez y el
objeto de la prueba; el ejemplo clsico es la inspeccin judicial
La prueba es indirecta cuando en hechos ya existentes que se produjeron en el pasado,
llega el conocimiento de este a travs de la representacin que de l hacen otras
personas

El objeto de la percepcin es diferente del hecho que se prueba, de tal manera que el
juzgador solo percibe el segundo, y de este induce indirectamente o mediante la
existencia del primero. Son de este tipo de prueba, la confesin, el testimonio, los
dictmenes, los documentos y los indicios.

Para nuestra legislacin no existen privilegios en cuanto a la valoracin de cada uno de

estos medios, todos ellos deben ser valorados en su conjunto por medio de la sana
crtica.

1.3.5 PRUEBAS QUE TIENEN UN CARCTER ORIGINAL Y OTRAS QUE SON

TRASLADADAS

Si la prueba es del mismo proceso que se esta conociendo es la prueba originaria.

La que se traslada es la que se encuentra en otro proceso, por lo cual se necesita para
que obre en la causa deber ser debidamente certificada en copia autntica por la
autoridad judicial competente o aquella que pueda conferir el documento.

25

1.4 LA CARGA DE LA PRUEBA

La carga de la prueba, como principio especfico, implica una regla de juicio en cuanto
lo indica al Juez cmo debe fallar en caso que no encuentre producida en el proceso la
prueba del hecho sometido a su consideracin, y para las partes es una norma de
comportamiento procesal, en cuanto les seala que en la medida que no aporten la
prueba de los hechos o circunstancias que tengan inters en demostrar , su inactividad
les acarrea una consecuencia desfavorable , cual es un fallo adverso al inters que
persiguen . El principio busca evitar el fallo inhibitorio.

En la legislacin procesal penal, la carga de la prueba se le ha impuesto al Fiscal

durante la etapa de juzgamiento.

Hay quienes rechazan la existencia de la carga de la prueba en materia penal bien sea
que se radique en cabeza del Juez o del Ministerio Pblico, que en otras legislaciones
hace las veces del fiscal, con el argumento que dicho funcionarios no persiguen en el
proceso la satisfaccin de un inters propio sino de un inters pblico. A ello se debe
replicar que los conceptos y las construcciones jurdicas deben modificarse con la
evolucin o cambios del derecho. Por consiguiente, si en la poca moderna se han
diseado procedimientos de corte acusatorio que conllevan la acusacin pblica, la
carga de la prueba que se le asigna al fiscal debe relacionarse con el inters que l
representa en el proceso. Y resulta que l representa el inters pblico en que se
sancione el delito. Pues bien, si su acusacin no sale triunfante ese inters no se podr
satisfacer. Y como l tiene la carga, debe desplegar la actividad que le permita probar la
existencia del hecho y la responsabilidad para que dicho inters quede realmente
satisfecho.

26

Tambin se argumenta en contra de la existencia de la carga de la prueba diciendo que

para el fiscal existe la obligacin de investigar tanto lo favorable como lo desfavorable
al procesado y, que por consiguiente este principio entrara en contradiccin con dicha
figura procesal. Sin embargo, quienes as razonan olvidan que el fiscal tiene funciones
distintas en las diferentes etapas del proceso. Que en la investigacin ejerce la accin
penal, tiene la direccin de la investigacin y, en tal carcter, debe investigar tanto lo
favorable como lo desfavorable al procesado. En cambio en el juzgamiento adquiere la
calidad de sujeto procesal y pierde la direccin de la investigacin, luego, en esta etapa,
no debe regirse por el principio de la investigacin integral, sino que debe cmo sujeto
procesal asumir la carga de la prueba del hecho punible y la responsabilidad.

Examinemos ahora, as sea a la luz de una hiptesis, las consecuencias de la redaccin

de la norma, supongamos que el fiscal acusa a un sujeto por homicidio simple, y ste
alega haber actuado en legtima defensa. Como el Fiscal tiene la carga de la prueba, l
es el llamado a aportar la prueba de la negacin de la legtima defensa, porque de lo
contrario si el no aporta la prueba suficiente del homicidio simple, as no se haya
producido prueba alguna que acredite la legtima defensa, habr que aceptarla:
simplemente porque el fiscal no aporta la prueba de la acusacin y l es el que tiene la
carga y ante la ausencia de la prueba se debe fallar en contra del inters que l
representa. Esta como situacin extrema.

1.5 EL FIN DE LA PRUEBA

La prueba penal persigue:
a).- Establecer la verdad;

27

b).- Fijar los hechos en el proceso; y,

c).- Producir en el juez la certeza para proferir la sentencia, certeza que involucra la
duda, como elemento natural de acercamiento a la verdad de los hechos.

a.-) ESTABLECER LA VERDAD.- Se dice que la verdad penal es la correspondencia

entre el objeto y el hecho y el conocimiento que de l se tiene, la prueba se encarga de
fijar esta correspondencia.

Si el fin de la prueba fuera establecer la verdad, en muchos de los casos no se cumplira,

porque no siempre reflejan lo sucedido, a veces difieren de la verdad.

Si el juez no pudiera decidir sino en posesin de la verdad, cuando no hubiere duda

posible, no cumplira con su funcin.

b.-) FIJACION DE LOS HECHOS EN EL PROCESO.- Se sustenta en base al sistema de valoracin de la prueba por medio de la tarifa legal, la prueba es un mecanismo
de fijacin de los hechos procesales.

No est solo en fijar los hechos sino en dilucidar el grado de conviccin para llegar a la
obtencin de la verdad.

Se debe indicar que este sistema de fin de la prueba ya no se aplica en la mayora de

legislaciones.

c.-)OBTENER LA CERTEZA.- El fin de la prueba es darle al juzgador la conviccin

28

sobre los hechos para conocer la verdad lo que le permitir llegar a tomar una decisin
judicial.

Esta certeza tiene un carcter histrico, lgico, psicolgico y humano, por lo tanto tiene
posibilidades de error, la duda en abstracto es permitida, pero cuando sta es objetiva a
travs de la prueba, y no se puede condenar.

Garca Valencia dice: Valga reconocer que la doctrina dominante sostiene que la
certeza es el fin de la prueba. Sin embargo nosotros sostenemos que el fin de la prueba
es la obtencin de la verdad, porque el juez debe buscar la verdad de lo acaecido y la
certeza es una consecuencia de su bsqueda. No puede sealarse la certeza como estado
subjetivo porque ello puede llevar a conclusiones absurdas a que un juez declare
arbitrariamente consumado un hecho. El fin de la prueba debe concretarse en la relacin
de lo objetivo, la verdad y lo subjetivo la certeza, siendo sta consecuencia de aquella
DE LA TORRE, Javier (2002), La Valoracin de la Prueba en el Proceso Penal
Ecuatoriano, pag.151.

Compartiendo el criterio del tratadista, digo que la verdad nunca es totalmente

susceptible de ser tomada, todo depende de la correspondencia con la realidad a travs
de la prueba actuada.

No es mrito para no pronunciarse de que la certeza no siempre es absoluta, lo que si se

debe tomar en cuenta es el principio de indubio pro reo que suple a la certeza.

En fin de cuentas deberemos estar, ms all de todo anlisis, en el hecho de lo que

29

determina el Cdigo de Procedimiento Penal en cuanto al fin de la prueba, esto es la

comprobacin del Cuerpo del delito y la responsabilidad de quin o quines cometieron
el ilcito que afecta a un bien jurdico protegido por el Estado

Art.- 85.- Finalidad de la prueba.- La prueba debe establecer tanto la existencia de la

infraccin come la responsabilidad del imputado.
1.6 APRECIACION Y VALORACION DE LA PRUEBA
La relatividad de la apreciacin de la prueba nace por el mtodo que en sta se aplica
para valorarla, donde queda, en una gran parte, para el anlisis del juez en razn de su
experiencia y conocimiento terico, medios cientficos de reconstruir un hecho
controvertido en el pasado, esto no es tarea fcil, menos an el llevar la prueba al
mbito de la ciencia, por su consistencia e insubstancialidad, jams habr certeza
absoluta (tericamente) de la conciencia de un hecho, ya que esto depende de la
aprehensin de la realidad que si no est sujeta a mtodos estrictos y comprobables deja
un margen de error, no siempre pequeo dependiendo del caso o causa que se analice.

1.6.1 EL HECHO NO CONTROVERTIDO.-

El juez que si bien puede actuar prueba, no es menos real que la que produce el fiscal y
las partes deben ser analizadas por l.

Cuando se denuncia un hecho delictivo o se lo acusa se hace, a no dudarlo, una

afirmacin de la existencia de un acto que debe ser perseguido.

30

Cuando el actor crea y el indiciado niega su responsabilidad, se produce una mutua

afirmacin.

La accin penal trae premisas o presupuestos que deben ser analizados por el juez,
mediante la prueba actuada de oficio o a peticin de parte.

La afirmacin y la negacin vinculan al juzgador; estos hechos, en su vinculacin con la

valoracin de la prueba deben ser analizados.

Las partes ya afirmando o silenciando una verdad que no ha podido ser probada, llevan
al juzgador muchas veces a equivocarse en la sentencia, en cuanto a la certeza de la
existencia de la responsabilidad o la inexistencia de ella. Las afirmaciones de un hecho
delictivo, la fijacin de responsabilidad en la prueba por parte de la mayora es signo
claro de la responsabilidad del acto delictivo que se investiga.

El juez debe dotarse de un anlisis ponderado y lgico para apreciar la prueba actuada
por las partes, ya que en cada una de ellas estar impreso el inters de quien solicita su
prctica, de esta manera precautelar el orden pblico y por ende el objeto jurdico
protegido por el Estado.

El Juez deber en sentencia analizar las pruebas en que se fundamente el fallo, vale
decir que, en su resolucin, no podr poner una prueba no actuada o actuada de manera
ilegal.

Si bien la carga de la prueba recae en quien afirma la comisin de un hecho delictivo,

31

toda afirmacin o negacin de un hecho por principio debe ser demostrada y es ah en

donde surge la distribucin de la carga de la prueba de manera tcita, en el procesado en
especial en la etapa del juicio ya que se debe convencer al juez o hacerle llegar a la
certeza de la inocencia.

1.6.2 HECHO CONTROVERTIDO.-

Los hechos afirmados por una sola de las partes, pero que pueden existir o no son
llamados hechos controvertidos; tal el caso por citar de la existencia de uno de los
elementos del delito como puede ser la constitutiva primera del delito de asesinato,
donde la otra parte lo niega. Es de necesidad imperiosa que a travs de la prueba se
demuestre la alevosa. La prueba dar al juez, a travs de su conocimiento, fijar o no la
existencia de este elemento delictivo en la figura atpica.

1.6.2.1LA FIJACION DEL HECHO CONTROVERTIDO.-

El conjunto de reglas relativas a la percepcin y a la deduccin de los hechos por parte

del Juez, constituye el sistema o la teora de la llamada prueba legal. Esta se constituye
sobre la libre apreciacin de los medios de prueba de acercamiento a travs de los
medios que le son permitidos al juzgador acorde al pensamiento del legislador.
1.7 LA PRUEBA EN EL SENTIDO ESTRICTO.
En el lenguaje comn se usa la palabra prueba como comprobacin de una proposicin;
es decir cuando una cosa se afirma y cuya exactitud se trata de comprobar, que en
ciertos momentos se vuelve alarmante. Debemos partir que los lmites al poder de la

32

bsqueda del juez tiene como inspiracin utilizar la experiencia en la valoracin de la

prueba para evitar errar (seguridad en la bsqueda), o actuar pruebas innecesarias
(economa procesal probatoria), lo cual es posible si el mtodo de valoracin es libre.

Es importante indicar que el proceso de bsqueda, a travs de la prueba, puede llevar a

una verdad formal o jurdica de un hecho delictivo, ya que los medios de apreciar la
verdad del hecho se sujetan a las normas escritas que pueden limitar el acto de
aprendizaje de la verdad material o real, pero ms all de los silogismos, la verdad
material y formal deben necesariamente juntarse de lo contrario decaera el proceso de
administrar justicia, en el entredicho de que es solo una la verdad.

El Juez dentro de la prueba jams podr utilizar percepciones que haya tenido fuera del
proceso sobre un hecho que se encuentra por demostrar a travs de la prueba, o solo
meras apreciaciones subjetivas; de ah deviene la necesidad de que la prueba sea de
aquellas que le son permitidas al juzgador, lo que busca es la verdad formal a diferencia
de la verdad material que como hemos indicado debera ser una sola en la prctica; pero
en estricto derecho la verdad deber probarse.

La prueba debe diferenciarse del procedimiento para su verificacin, la prueba no son

los hechos sino las afirmaciones, las cuales no se conocen pero se comprueban, mientras
que los hechos solo se conocen no se comprueban, en lenguaje vulgar la prueba no solo
designa la comprobacin sino el procedimiento y la actividad usada para la
comprobacin.
1.8 VALORACION DE LA PRUEBA.-

33

El valor de la prueba es, a no dudarlo, el acto ms importante del proceso, de este acto
depender la aplicacin de la justicia.

El magistrado, el Fiscal deben ser personas dotadas de alta idoneidad y verticalidad en

la sujecin del derecho, lo que implica una vastedad en el conocimiento de la ley penal,
jurisprudencia y de su doctrina estos dos ltimos aleatorios pero que no deben dejar de
tratarse en un estudio pormenorizado.

1.9 LOS SISTEMAS PROBATORIOS.

El sistema de la tarifa legal, se opone al sistema de la sana crtica.

Se entiende por pruebas legales aquellas que sealan los medios probatorios, en tanto
que a libre conviccin, deja en libertad a las partes para escoger los medios de prueba
que permitan el acto de conviccin del Juez.

La prueba legal es algo que siempre ha existido lo que ha variado es la admisibilidad de

ciertas pruebas, no se debe confundir esto con el acto de valorar la prueba.

Ya hemos visto los presupuestos de los hechos controvertidos en el proceso que

determinan una conviccin formal, vale decir la ritualidad jurdica que debe cumplir el
medio de prueba, de tal suerte que es prudente llamar como los tratadistas coinciden al
primer sistema el de la tarifa legal de las pruebas.

34

1.9.1 TARIFA LEGAL DE LA PRUEBA O PRUEBA TASADA.-

La tarifa legal puede ser total o parcial; la ley le puede entregar al juzgador cierta
libertad para apreciar la prueba, tal el caso de la prueba testimonial o pericial; cuando
esta libertad no se entrega al juzgador hablamos de tarifa legal total.

VENTAJAS DE LA TARIFA LEGAL:

- Facilita la confianza en la justicia.

- Las formalidades salvan la inocencia.
- Libra a la sentencia de arbitrariedad.
- Suple la ignorancia o desconocimiento de los jueces.
- Permite las sentencias uniformes, toda vez que se da la manera en que debe ser
operada la prueba.
- Es el legislador quien reglamenta la ritualidad de los medios de prueba.
- Las partes saben cmo debe actuar la prueba para que sea vlida o en su beneficio.

Es de anotar que en el paso de la arbitrariedad judicial a su reglamentacin, la tarifa

legal trajo un adelanto en valorar la prueba y por ende de administrar justicia, sobre todo
ante el proceso penal notable que trajo la Revolucin Francesa y que vena arrastrando
falta de preparacin de los magistrados que actuaban los juicios.

DESVENTAJAS DEL SISTEMA TASADA DE LA PRUEBA.-

35

- Se convierte en funcin mecnica la tarea del juez en cuanto a la valoracin de las

pruebas, la prueba puede cumplir formalmente an atentando contra el criterio del
juzgador.
- Con frecuencia declara como si fuera verdad un hecho que es una simple apariencia,
alejndose de la verdad objetiva y situando el fallo en contra de la justicia.
- Divorcio entre la justicia y la sentencia, por lo que se ataca al proceso ya que en
aquella verdad formal no es necesariamente la verdad material lo que atenta contra la
justicia distributiva.

1.9.2 VALORACIN DE LA PRUEBA A TRAVS DE LA SANA CRTICA

Como bien se ha dicho, no existe un sistema mixto en la actualidad, o se le deja
libremente al Juez apreciar la prueba, o en su defecto no tiene esa libertad. Hablando de
la tarifa legal debemos clarificar que de manera alguna significa una teora mixta de
valoracin de la prueba.

El uruguayo Couture establece dos tipos de prueba: prueba legal y prueba de libre
conviccin, a las primeras las define como aquellas que la ley seala por anticipado y lo
hace al juez en la medida del grado de conviccin que deber dar a determinado grado
de prueba, al principio se le dio a sta un carcter clasista, as el hidalgo deba ser credo
ms que el villano, ya que el pobre puede mentir por codicia, el varn ms que la mujer,
etc.; luego se estableci que dos testigos idneos hacen prueba plena, prevalecen los de
mayor fama. COUTUERE, Fundamentos del Derecho Procesal, pag.170.

Y sostiene que an quedan reminiscencias de este tipo de valoracin, y as cita: El

instrumento pblico hace prueba plena en ciertos aspectos, la confesin lisa y llana

36

tambin es prueba plena.

LA LIBRE CONVICC1ON DE COUTURE

Se entiende este sistema como el modo de razonar no aritmtico, en cuanto a la prueba

que se le presenta ante e1 magistrado, ni tampoco en los medios de informacin que
pueden ser fiscalizados.

Segn el tratadista uruguayo la conviccin la adquiere el Juez, a travs del mrito de los
autos, an a falta de prueba inexistente en la causa, el juez puede declarar probados los
hechos con la mera conviccin ntima, se pone de ejemplo el proxenetismo. En este
sistema no actan las presunciones judiciales, el Juez se apoya en circunstancias que a
l le constan, an de manera privada; no es -necesario que la lgica empleada por el
juzgador sea perfecta y que pueda ser comprobada con posterioridad.

En este tipo de sistemas se funde la accin moral del juzgador con la conviccin de que
el hecho sucedido se encuentra formado, ya sea para condenar o absolver.

Como he explicado anteriormente, el juez o tribunal, debe llegar a determinar la certeza

o la duda acerca de la existencia material de la infraccin y la responsabilidad del o los
acusados, en mrito a los hechos que se detallen y que hubiesen sido probados dentro
del juicio y que han sido valorados a travs del sistema de la sana crtica, sistema
probatorio que es recogido por nuestra legislacin penal, en el cual el Tribunal mediante
un ordenamiento lgico de anlisis de la prueba, mediante los principios que la rigen,
llegue a determinar motivadamente lo que ya habamos manifestado, la materialidad y

37

responsabilidad en el ilcito.

BIBLIOGRAFA
1. ALBAN E.,Fernando (2001)

Estudio Sinttico sobre el Cdigo de

procedimiento Penal
2. CABANELLAS DE TORRES, Guillermo (2003)

Diccionario Jurdico

Elemental Editorial Elista.

3. CARNELUTTI, Francesco ( 1997) Derecho Procesar Civil y Penal Vol. II
4. CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL (2008),corporacin de Estudios y
Publicaciones. Quito-Ecuador
5. CODIGO PENAL ( 2008 ),Corporacin de Estudios y Publicaciones, Quito
Ecuador.

38

6.CONSTITUCIN POLTICA DEL ECUADOR (2008), Gaceta Constituyente.

7. CUEVA CARRION, Luis (2002) El Debido Proceso.Seal Estudios y
Publicaciones, Quito Ecuador.
8. DE LA TORRE PRADO, Jos Javier (2002) La Valoracin de la Prueba en el
Proceso Penal Ecuatoriano. Primera Edicin
9. DURAN DIAZ, Edmundo (2002) Manual de Derecho Procesal Penal,
EDINO, Guayaquil-Ecuador
10. DRISKILL S.A. Enciclopedia Jurdica Omeba (2000), Tomos II, XVII,
IXX, Buenos Aires-Argentina.
11. FIERRO MENDEZ, Heliodoro (2006) La Prueba en el derecho penal,
Editorial Leyer,Bogota-Colombia
12. GARRONE, Jos Alberto ( 1987 ) Diccionario Manual Jurdico AbelardoPerrot Buenos Aires Argentina
13. GUERRERO V. Walter (2000) Los Sistemas Procesales Penales, Editorial
PUDELECO. Quito-Ecuador
14. JAN VALLEJO, Manuel (2000), La prueba en el proceso penal Buenos
Aires-Argentina
15. JAUCHEN, Eduardo (2002), Tratado de la prueba en Materia Penal
Rubinzal
16. ROBALINO, Vicente (2001), 200 Proyectos de Actuaciones Policiales,
Fiscales, Judiciales, profesionales segn el Nuevo Cdigo de Procedimiento
Penal
17. RODRIGUEZ, Alfonso (2003), Prueba Ilcita Penal Ediciones Juridicas,
Bogot-Colombia.
18. TORRES CHAVES, Efran ( 1997) Breves Comentarios al Cdigo de

39

Procedimiento del Ecuador y Prctica Penal Volumen II

19. VACA ANDRADE, Ricardo (2001) Manual de Derecho Procesal Penal,
Corporacin de Estudios y Publicaciones, Tomo II
20. VACA ANDRADE, Ricardo (2003) Comentarios al Nuevo Cdigo de
Procedimiento Penal Corporacin de Estudios y Publicaciones, Quito-Ecuador
21. VACA GONZALEZ, Vctor (2006) Teora sobre Proceso Penal
22. ZABALA BAQUERIZO , Jorge (2004) El Debido Proceso
23. ZAMBRANO PASQUEL, Alfonso (2001) Fundamentos Constitucionales al
Sistema Procesal Oral Ecuatoriano. Tomo I

Contenido
1. DESARROLLO DEL MODULO.................................................................................2
1.1. ASPECTOS GENERALES....................................................................................2
1.1.1. CONCEPTO Y DEFINICIONES DE PRUEBA............................................2
1.1.2 LOS MEDIOS DE PRUEBA..............................................................................6
1.2. PRINCIPIOS QUE RIGEN LA PRUEBA.................................................................9
1.2.1 EL PRINCIPIO DE AUTORESPONSABILIDAD..............................................9
1.2.2 PRINCIPIO DE VERACIDAD..........................................................................10
1.2.3 PRINCIPIO DE UNIDAD DE LA PRUEBA....................................................10
1.2.4 PRINCIPIO DE IGUALDAD............................................................................11

40

1.2.5 PRINCIPIO DE PUBLICIDAD.........................................................................12

1.2.6 PRINCIPIO DE FORMALIDAD O LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA..........13
1.2.7 PRINCIPIO DE LIBERTAD DE LOS MEDIOS DE PRUEBA........................14
1.2.8 PRINCIPIO DE SEPARACION DEL INVESTIGADOR Y DEL JUZGADOR.
.....................................................................................................................................15
1.2.9 PRINCIPIO DE LICITUD DE LA PRUEBA....................................................16
1.2.10 PRINCIPIO DE INMEDIACION....................................................................17
1.2.11 PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LA PRUEBA.....................................18
1.2.12 PRINCIPIO DE ADQU1SICION PROCESAL DE LA PRUEBA..................19
1.2.13 PRINCIPIO DE CONTRADICCION DE LA PRUEBA.................................19
1.3 CLASIFICACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA..............................................21
1.3.1 PRUEBAS LICITAS E lLIClTAS......................................................................21
1.3.2 PRUEBAS LIBRES Y PRUEBAS LEGALES..................................................23
1.3.4 PRUEBAS DE CARACTER DIRECTO E INDIRECTO.................................24
1.3.5 PRUEBAS QUE TIENEN UN CARCTER ORIGINAL Y OTRAS QUE SON
TRASLADADAS........................................................................................................25
1.4 LA CARGA DE LA PRUEBA..................................................................................25
1.5 EL FIN DE LA PRUEBA..........................................................................................27
1.6 APRECIACION Y VALORACION DE LA PRUEBA.............................................30
1.6.1 EL HECHO NO CONTROVERTIDO.-.............................................................30
1.6.2 HECHO CONTROVERTIDO.-.........................................................................32
1.6.2.1LA FIJACION DEL HECHO CONTROVERTIDO.-..................................32
1.7 LA

PRUEBA EN EL SENTIDO ESTRICTO.....................................................32

1.8 VALORACION DE LA PRUEBA.-..........................................................................33

1.9 LOS SISTEMAS PROBATORIOS...........................................................................34

41

1.9.1 TARIFA LEGAL DE LA PRUEBA O PRUEBA TASADA.-............................34

DESVENTAJAS DEL SISTEMA TASADA DE LA PRUEBA.-...............................35
1.9.2 VALORACIN DE LA PRUEBA A TRAVS DE LA SANA CRTICA.............36
LA LIBRE CONVICC1ON DE COUTURE..................................................................36

42