2.2.

MARCO TERICO Y CONCEPTUAL

2.2.1. ANTECEDENTES
Rodrguez (2004), en Lima, investig: Suficiencia y valoracin de la prueba en el
proceso civil indica: ()b)Fuente de prueba es un concepto extrajurdico , una realidad
anterior al proceso , los medios de prueba , en cambio aluden a conceptos jurdicos , y
solo existen en el proceso , en cuanto en el nacen y se desarrollan, es decir los medios
de prueba son los elementos o instrumentos ( testimonios , documentos , etc.) utilizados
por las partes y el juez , que suministran las razones o motivos que sirven para llevarle
al juez la certeza sobre los hechos.()d)Por necesidad o tema de la prueba ( thema
probandum) se entiende lo que en cada proceso debe ser materia de la actividad
probatoria, esto es, los hechos sobre los cuales versa el debate o la cuestin voluntaria
planteada y que deben probarse por constituir el presupuesto de los efectos jurdicos
perseguidos por las partes, sin cuyo conocimiento el juez no puede decidir ()e)La
carga de la prueba determina lo que cada parte tiene inters en probar para obtener el
xito en el proceso, es decir, cuales hechos entre los que forman el tema de la prueba en
ese proceso, necesita cada uno que aparezcan probados para que sirvan de fundamento a
sus pretensiones o excepciones o defensas(...).
Gonzles, J. (2006), en Chile, investigo: La fundamentacin de las sentencias y la sana
crtica, y sus conclusiones fueron: a) La sana crtica en el ordenamiento jurdico
chileno, ha pasado de ser un sistema residual de valoracin de la prueba a uno que se ha
abierto paso en muchas e importantes materias, y; que, seguramente pasar a ser la regla
general cuando se apruebe el nuevo Cdigo Procesal Civil. b) Que, sus elementos
esenciales son los principios de la lgica, las mximas de la experiencia, los
conocimientos cientficamente afianzados y la fundamentacin de las decisiones. c) La
forma en que la sana crtica se ha empleado por los tribunales no puede continuar ya que
desgraciadamente muchos jueces amparados en este sistema no cumplen con su deber
ineludible de fundamentar adecuadamente sus sentencias. Las consecuencias de esta
prctica socavan el sistema judicial mismo desde que, entre otros aspectos, no prestigia
a los jueces, estos se ven ms expuestos a la crtica interesada y fcil de la parte
perdedora y, adems, muchas veces produce la indefensin de las partes pues estas no
sabrn cmo fundamentar sus recursos ante instancias superiores al no conocer los
razonamientos del sentenciador.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Gonzales, J. (2006). La fundamentacin de las sentencias y la sana crtica. Rev. chil.
derecho [online]. 2006, vol.33, n.1, pp. 93-107. ISSN 0718-3437. Recuperado de
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_pdf&pid=S071834372006000100006&lng=es&nrm=iso&tlng=es. (23.11.2013)
Rodrguez, (2004), Manual de derecho procesal civil., Lima: Editora Jurdica Grijley.