1

UNIVERSIDAD LIBRE DE PEREIRA

LOGICA JURIDICA.
DOCENTE: MARINO DE JESS ARCILA ALZATE.
DOCUMENTO NUMERO 80
INDICICIOS EN UNA SENTENCIA JUDICIAL (II)

Repblica de Colombia
Tribunal Superior de Manizales
SALA PENAL DE DECISIN
Magistrado Ponente:
ANTONIO TORO RUIZ
Aprobado acta No. 212. Hora: 10:00 a.m.
Manizales, junio veinticuatro de dos mil quince.
Ley 600 de 2000. Radicado: 2012-00012-02
Procesados: FRANCISCO FERNEY TAPASCO GONZLEZ FABIO LPEZ
ESCOBAR JORGE HERNANDO LPEZ ESCOBAR HENRY CALLE
OBANDO
Delitos: Homicidio agravado Concierto para delinquir
Asunto: Sentencia de segunda instancia
ASUNTO
Procede la Sala a resolver el recurso de apelacin interpuesto por la
Fiscala Novena de la Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho
Internacional Humanitario y por la Procuradura 149 Judicial II Penal de
Pereira contra la sentencia absolutoria proferida por el Juez Penal de
Circuito Especializado de Pereira (Risaralda) a favor de los seores
FRANCISCO FERNEY TAPASCO GONZLEZ, FABIO LPEZ ESCOBAR,
JORGE HERNANDO LPEZ ESCOBAR Y HENRY CALLE OBANDO,
acusados los tres primeros por el delito de Homicidio agravado y el
ltimo por dicha ilicitud y por Concierto para delinquir.
SITUACIN FCTICA PLANTEADA.
Hacia el medio da del 30 de enero de 2002, JOS ORLANDO SIERRA
HERNNDEZ periodista y subdirector del diario La Patria de Manizales
luego del almuerzo, en compaa de su hija BEATRIZ EUGENIA SIERRA
AGUDELO, camin varias cuadras en el centro de la ciudad hasta llegar a
la calle 20 con carrera 20; ya cerca a su lugar de trabajo, un hombre joven
apareci de manera sorpresiva, apunt un arma de fuego hacia el
periodista, la accion impactando varios proyectiles en su humanidad,
que causaron lesiones en rganos vtales, fruto de las cuales, dos das
despus falleci a consecuencia de un choque neurognico e
hipertensin endocraneana aguda desencadenados por graves
laceraciones cerebrales y trauma raquimedular cervical. (Folios 271 a 274,
frente, cuaderno 1).
(El Juzgado Penal de Circuito Especializado de Manizales, mediante
sentencia de mayo 8 de 2002, conden al seor LUIS FERNANDO SOTO
ZAPATA a la pena principal de 19 aos de prisin como autor material de
los delitos de Homicidio Agravado y Porte ilegal de armas de fuego de
defensa personal, en los que aparecen como ofendidos JOS ORLANDO

SIERRA HERNNDEZ y la Seguridad Pblica (folios 37 a 58, frente,

cuaderno de anexos 5).
Por voces de auxilio, agentes de la Polica Nacional emprendieron la
persecucin de aquel sujeto, logrando su aprehensin; se trataba de LUIS
FERNANDO SOTO ZAPATA, quien de forma espontnea invit a sus
captores a arribar al lugar en el que se hallaba el sujeto pereque LUIS
ARLEY ORTIZ OROZCO con el que obtendran la suma de un milln de
pesos para que lo dejaran sano; SOTO ZAPATA minutos antes de su
captura, haba escondido en una letrina el revlver con el que haba
efectuado el atentado, mismo que segn anlisis balstico fue del que se
eyectaron las ojivas calibre 7.65 halladas en el cuerpo de la vctima.
Luego de los hechos e iniciadas las indagaciones tendientes a
esclarecerlos, la Fiscala obtuvo prueba que permiti identificar a alias
Pereque LUIS ARLEY ORTIZ OROZCO quien junto con LUIS MIGUEL
TABARES HERNNDEZ alias Tiln, participaron en la comisin del
delito, por lo que fueron condenados y se encuentran descontando la
correspondiente sancin. Con posterioridad se obtuvieron pruebas que
implicaban a DIXON FERNEY TAPASCO y a los ac procesados.
(El Juez Primero Penal de Circuito Especializado de Manizales, el 13 de
mayo de 2005, profiri sentencia condenatoria en contra de LUIS ARLEY
ORTIZ OROZCO (alias Pereque) y LUIS MIGUEL TABARES HERNNDEZ o
FRANCISCO ANTONIO QUINTERO TABARES (alias Tiln), por el delito de
Homicidio Agravado cometido en la persona del que en vida responda a
JOS ORLANDO SIERRA HERNNDEZ. Decisin que fue confirmada por
el Tribunal Superior de Manizales, Sala de Decisin Penal, mediante
sentencia de agosto 30 de 2007. Magistrado Ponente ANTONIO TORO
RUIZ. Radicacin 2004-00075-02).
(Mediante resolucin adiada julio 25 de 2011, se precluy la investigacin
a favor del seor DIXON FERNEY TAPASCO. (folios 1 a 133, frente,
cuaderno 18).
ACTUACIN PROCESAL RELEVANTE.
1).- Clausurada la investigacin, la Fiscala formul acusacin en contra
de los enjuiciados as: FRANCISCO FERNEY TAPASCO GONZLEZ como
determinador de Homicidio Agravado y los dems FABIO Y JORGE
HERNANDO LPEZ ESCOBAR y HENRY CALLE OBANDO como
coautores, precisando que en contra del ltimo tambin se le acus por el
delito de Concierto para delinquir (Resoluciones de julio 25 y noviembre 8
de 2011, Cuads.18 y de 2 Instancia).
2).-LA SENTENCIA.
El 24 de diciembre de 2013, el Juez Penal de Circuito Especializado de
Pereira, a pesar de encontrar tipificado el delito de homicidio agravado,
concluy que haba dudas insalvables, por lo que en aplicacin del in
dubio pro reo, absolvi a los acusados.

Respecto del seor FRANCISCO FERNEY TAPASCO GONZLEZ, adver

que la prueba incriminatoria no tiene la factura necesaria para quebrar su
presuncin de inocencia, pues todas cuenta con un pero que no le
permiten arribar a la certeza que el artculo 232 de la Ley 600 de 2004
demanda para proferir sentencia de condena: (Reza la citada disposicin:
Necesidad de la prueba. Toda providencia debe fundarse en pruebas
legal, regular y oportunamente allegadas a la actuacin.- No se podr
dictar sentencia condenatoria sin que obre en el proceso prueba que
conduzca a la certeza de la conducta punible y de la responsabilidad del
procesado. Uno, porque NSTOR IVN ARBOLEDA FRANCO testigo de
cargo, incurri en serias contradicciones en aspectos fundamentales
tales como: i) la fecha en que tuvo conocimiento de los hechos, ii) en
cuanto a las manifestaciones que hizo respecto de cmo se present el
crimen las que no corresponde a lo que se advirti en el video que lo
registr, iii) por haberse endilgado la autora de varios homicidios lo que
no se pudo acreditar dentro de la actuacin, y, iv) la valoracin
psiquitrica realizada al testigo que resalta su proclividad a la mentira.
Dos, porque LUIS FERNANDO VLEZ ATEHORTA tambin testigo de
cargo ofreci una versin a los medios de comunicacin la que en
trminos probatorios es frgil por no haber sido rendida bajo la gravedad
del juramento, aunado a que no se estableci que haya sido escolta del
seor FERNEY TAPASCO o de su hijo DIXON TAPASCO. Tres, porque
CARLOS ARTURO MOLINA testigo de cargo dej mucho que desear en
cuanto a su veracidad ya que el motivo que adujo para estar en la oficina
del seor TAPASCO en la que dijo haber escuchado el deseo de ste de
asesinar al periodista no aparece corroborado dentro de la foliatura,
aunado a su marcado inters de obtener una recompensa. Cuatro, porque
a los seores PABLO ANDRS CASTAEDA COPETE, MARCO AURELIO
CANDELO, GUSTAVO ADOLFO LPEZ AGUIRRE Y LUIS MIGUEL
TABARES HERNNDEZ, han de calificarse como testigos de odas y
carentes de credibilidad, lo que impide cimentar una sentencia de
condena en sus afirmaciones; el primero, porque la informacin que
recibi de que al periodista lo asesin Tiln por encargo que le hiciera
Ferney Tapasco la obtuvo de PEDRO TAPASCO, quien a su vez la recibi
de LEONEL TAPASCO, lo que lo rotula como un testigo de segundo grado
o de grado sucesivo, adems, porque LEONEL TAPASCO asegur no
haber hecho ese comentario; el segundo, porque su credibilidad se
cuestiona por no parecer normal que siendo vctima de un atentado se
encuentre en el establecimiento en el que se hallaban sus enemigos y
departa con ellos sin ms ni menos; el tercero, porque adems de contar
lo que oy de ellos, quiso sacar en limpio a Tiln a pesar de su marcada
responsabilidad en los hechos; y el ltimo, porque lo que dijo en sus
declaraciones fue producto de lo que su guardaespaldas le glosaron.
Cinco, la prueba indiciaria que obra en contra de TAPASCO GONZLEZ
tampoco mina su presuncin de inocencia; el del mvil para delinquir
porque aunque ste surgi de la enemistad, amenazas y animadversin
del acusado haca la vctima, no necesariamente indica que FERNEY
TAPASCO sea el inductor del homicidio, pues ste en sus columnas no
solo se pronunciaba en contra del acusado, sino que adems lo haca
respecto de otros dirigentes polticos; el de capacidad para delinquir
fincado en el dicho de LUIS FELIPE GMEZ RESTREPO segn el cual, a

Tapasco Gonzlez lo obedecan con abyeccin y en otras declaraciones que

aseveraban que aqul estaba rodeado de personas de dudosa reputacin,

es inadmisible por estar ligado al derecho penal de autor y no al derecho
penal de acto; y el de pertenecer al grupo paramilitar que operaba en
Caldas, ste no sirve por s solo para determinar su responsabilidad
penal. Sobre los hermanos FABIO Y JORGE HERNANDO LPEZ
ESCOBAR, la Fiscala se apoya en una de las declaraciones de LUIS
MIGUEL TABARES HERNNDEZ Tiln slo que tal manifestacin
corresponde a informes dados por su escolta, es decir, es prueba
indirecta sin fuerza para quebrar la presuncin de inocencia. Tambin
seala que el negocio del arma de fuego entre FABIO LPEZ ESCOBAR Y
JAIME DE JESS OSPINA MILLN, no tiene relevancia alguna, ya que lo
que interesa es establecer si en efecto fue la persona que le propuso al
escolta de Tiln la muerte del periodista, lo que est descartado en la
medida que la propuesta la recibi ELAS VALENCIA y segn GUSTAVO
ADOLFO LPEZ AGUIRRE, el hombre que estaba buscando sicarios para
tal hecho, fue un tal ARIEL que corresponde a Gabriel, hermano de Fabio
Lpez el que no fue vinculado a la investigacin. Agreg, que no est
probado que JORGE HERNANDO LPEZ ESCOBAR haya servido de
enlace entre FERNEY TAPASCO Y FABIO LPEZ para contratar los
sicarios, ya que el haber laborado en la Asamblea de Caldas por el periodo
en el que aqul funga como diputado, no constituye indicio grave que
indique que haya participado en el delito.
En lo atinente a HENRY CALLE OBANDO, expuso que las inferencias que
hace el Fiscal sobre la posible participacin del encausado, son meras
probabilidades. Expres que es un despropsito afirmar que s es
allegado incondicional de TAPASCO GONZLEZ, por fuerza tuvo que
conocer y participar en el homicidio, mxime que la prueba indiciaria no
deja de ser especulativa. Y en torno al delito de concierto para delinquir,
consider el togado que la prueba aducida, no permite aseverar su
configuracin.
3) LA IMPUGNACIN.
La sentencia fue apelada por la Fiscala y por el Ministerio Pblico, los que
dentro del lapso legal, procedieron a sustentar su disenso as:
3.1).- La Fiscala Novena de la Unidad Nacional de Derechos Humanos y
D.I.H., dijo no entender y estar perplejo ante el anlisis ligero e infundado
del acervo probatorio que ofrece el fallo. Censur la sentencia por restarle
credibilidad a los testimonios del mdico FLAVIO RESTREPO el que dio
cuenta de la confidencia que el inmolado le hizo sobre las amenazas de muerte
que Ferney Tapasco le hizo al ubicarlo en un rango lejano de amistad a

pesar de que las pruebas muestran lo contrario. De GUSTAVO ADOLFO

LPEZ AGUIRRE a. Alas por haber tomado sus declaraciones de forma
aislada, desconociendo la afirmacin que ste hizo de haber sido
informado por dos sicarios que ARIEL luego identificado como Gabriel
Lpez Escobar fue el que contrat la muerte del periodista, la que sera
pagada por un poltico y de haber advertido que aqul baj a una
prendera de la Galera a pagar la vuelta, situacin que no puede

desconocerse por intentar favorecer con ella a Tiln el que para ese
entonces era su cuado.
Del testimonio de LUIS MIGUEL TABARES, alias Tiln, dijo el Fiscal, que
la valoracin hecha por el funcionario judicial fue errada al considerarlo
como un testigo de referencia, sin serlo, ya que se encuentra condenado
por estos mismos hechos y delito, era el jefe del sicario que dispar el
arma y particip de manera personal y directa en las negociaciones que
se hicieron para la planeacin del homicidio sealando de forma directa a
los hermanos LPEZ ESCOBAR como partcipes de ese plan criminal.
Lanza en ristre se va en contra de la valoracin que el seor Juez de
primera instancia hizo respecto de los indicios, puesto que la prueba
ensea que exista: i) Un mvil para asesinar al periodista debido a las
columnas que ste escriba en contra de la coalicin Barco, Yepes y los
Tapascos, las que le generaron las amenazas de muerte y el miedo que
senta SIERRA HERNNDEZ, aspectos que dej entrever en la columna
publicada en agosto 12 del 2001 titulada Cogito Ergo Pum, aunado a la
prdida de la investidura del acusado en la que la vctima, contrario a lo
razonado por el A-quo, tuvo una activa participacin, lo que le gener
tener que estar asistido por escoltas; ii) destaca que haba una capacidad
para delinquir por parte de TAPASCO en tanto que tuvo participacin en el
homicidio de CORREA MONTAEZ, antiguo amigo suyo; y, iii) la
pertenencia a un grupo paramilitar, lo que tambin est comprobado con
el testimonio de CARLOS ENRIQUE VLEZ RAMREZ, alias Vctor la que
no fue valorada por el Juez.
Agrega el seor Fiscal, que aquellos argumentos tambin sirven para
demostrar la responsabilidad de FABIO Y JORGE HERNANDO LPEZ
ESCOBAR y HENRY CALLE OBANDO tambin procesados, ya que est
clara la relacin de hermanos de los dos primeros y de FABIO con el
escolta de Tiln, as como que JORGE HERNANDO trabaj en la
Asamblea del Departamento, bajo rdenes del ex-diputado FERNEY
TAPASCO. Y en cuanto al seor CALLE OBANDO, subray que su
responsabilidad nace porque ste acompaaba al seor TAPASCO a todas
las reuniones con los paramilitares, como en efecto lo subray su
compaero de causa. Con fundamento en lo anterior, solicita la
revocatoria de la sentencia recurrida, y en su lugar, condenar a los
acusados (Fls. 219 a 250 Cuad. 22).
3.2).- La Procuradura 149 Judicial II Penal, tambin mostr inconformidad
con el veredicto absolutorio, afirmando que la prueba obrante en el
dossier permite la certeza sobre la responsabilidad penal de FRANCISCO
FERNEY TAPASCO GONZLEZ. Como fundamento explic:
Primero, con el testimonio de FLAVIO RESTREPO GMEZ, en el que
afirm que cuatro das antes de la muerte del periodista JOS ORLANDO
SIERRA HERNNDEZ, ste le coment que FERNEY lo iba a matar, lo
que no puede descartarse por no haberlo dado a conocer en su primera
declaracin ya que ello obedeci a las amenazas de muerte que en su
contra se presentaron para ese entonces.

Segundo, con las declaraciones de FERNANDO ALONSO RAMREZ

RAMREZ, JOS ANTONIO LEYVA RIVERA Y RUBN DARO CABEZAS
ORREGO, quienes aludieron que los hechos se presentaron por la crtica
poltica que el periodista haca en sus columnas en el diario La Patria.
Tercero, con el testimonio de GIOVANNY ROS LONDOO en el que cuenta
que una fuente humana que no especific le afirm que JORGE
HERNANDO LPEZ ESCOBAR alias El Perro particip como
intermediario entre el poltico autor intelectual y el grupo de sicarios de la
galera.
Cuarto, con el dicho de LUIS MIGUEL TABARES HERNNDEZ a. Tiln
el que dio cuenta que su escolta JAIME DE JESS OSPINA MILLN fue
contactado por los hermanos NSTOR Y FABIO LPEZ, quienes trabajan
con ROLANDO DEL RO, y por GABRIEL Y SCAR que laboran con
FERNEY TAPASCO, adems de indicar el inters de ste ltimo en los
hechos.
Quinto, con la exposicin de LUIS EDUARDO VLEZ ATEHORTA en la
que asegura haberle escuchado al ex diputado que haba que asesinar a
ORLANDO SIERRA, lo que en efecto ocurri al da siguiente, coincidiendo
con lo declarado, en ese mismo sentido, por CARLOS ARTURO MOLINA.
Sexto, con la versin de MARCO AURELIO CANDELO muerto en forma
violenta en septiembre de 2002 en la que afirma haber escuchado de los
mismos sicarios, que Tiln, el Tuso, Giovanny y Perrilla estaban
reunidos en el bar Italia, hablando sobre el negocio de la muerte de
SIERRA y que oy que ste tena problemas con el diputado TAPASCO.
Expuso el Censor que esta prueba testimonial debe tenerse como directa
en cuanto que narraron lo que les constaba en forma personal y por tanto,
con fundamento en ella, debe responsabilizarse como determinador al
seor FRANCISCO FERNEY TAPASCO GONZLEZ.
En cuanto al seor FABIO LPEZ ESCOBAR, dijo que tambin procede
fallo de condena, porque, de un lado, en el allanamiento realizado a la
casa de LUIS MIGUEL TABARES HERNNDEZ alias Tiln, ya condenado
por estos hechos se hall un arma de fuego que perteneca a aqul, de lo
que se infiere una relacin de amistad y comercial entre ambos, y de otro
lado, porque Tiln en sus diferentes intervenciones expuso que en la
planeacin del hecho, los hermanos LPEZ tenan inters en la
contratacin o planeacin del homicidio del periodista, lo que es
corroborado por la testigo LUZ NGELA DAZ.
Sobre la situacin jurdica de JORGE HERNANDO LPEZ ESCOBAR, la
Agencia del Ministerio Pblico, pide tambin sentencia de condena, no
slo por los vnculos que tena con la dirigencia poltica y por haber sido
cuestionado por el periodista JOS ORLANDO SIERRA HERNNDEZ por
su labor en la Asamblea Departamental para el ao 2000, sino tambin
porque LUIS MIGUEL TABARES HERNNDEZ Tiln en una de sus
declaraciones afirm que FERNEY TAPASCO trabajaba con FABIO LPEZ
y el Perro mote del acusado en cuestin participando de las reuniones en
las que se plane la muerte de SIERRA GONZLEZ.

Referente a HENRY CALLE OBANDO pidi condena por Concierto para

delinquir, pues se demostr que era dirigente poltico y asista en conjunto
con TAPASCO a reuniones y correras con el bloque Cacique Pipint de
las AUC. Y del Homicidio en la persona de JOS ORLANDO SIERRA
HERNNDEZ, afirm que no encuentra asidero probatorio en el grado de
certeza para determinar su participacin a nivel de coautora, pidiendo se
condene como cmplice. (Folios 256 a 291, frente, cuaderno 22).
3.3).-Los Defensores de los procesados como no recurrentes, se
pronunciaron as:
3.3.1).- El defensor del seor FRANCISCO FERNEY TAPASCO GONZLEZ,
expuso que existen dos inexorables leyes dentro de la presente
actuacin: una, un discurrir meramente conjetural que consiste en que si
bien LUIS MIGUEL TABARES HERNNDEZ fue condenado por estos
hechos, tambin lo es que siempre se ha mostrado ajeno a los mismos,
adems de que el autor material de la occisin se fue de este mundo con la
verdad inconfesable, lo que impone la inexorable ley de que cualquier
planteamiento que se formule sobre la participacin de eventuales
determinadores o instigadores, coautores o cmplices, siempre tendr
una base conjetural; y la otra, estima que nadie ha declarado que
presenci el momento mismo en que se encomend al homicida el
siniestro, pues todas las personas que han proporcionado alguna
informacin son simple y lisamente testigos de odas y no directas como
aduce la Fiscala.
Destac el buen resumen que de la prueba hizo el Juez de primera
instancia y las conclusiones a las que ste arrib, sentencia que se
defiende sola aunque destaca reparos como que el atentado no pudo
obedecer solamente a la condicin de periodista ya que existen otras
hiptesis detrs del Homicidio como el crimen domstico del peridico de
la casa.
Refiri que la hiptesis de que la muerte de SIERRA HERNNDEZ fue por
sus columnas, no est establecida, ya que no se sabe cules fueron las
que se publicaron, qu temas sensibles se trataron, qu denuncias se
hicieron, qu investigaciones se adelantaron y si existi o no alguna
persona sancionada penalmente con base en las mismas, agregando que
ningn proceso penal o disciplinario se adelant en contra de
FRANCISCO FERNEY TAPASCO GONZLEZ con fundamento en los
artculos del periodista ultimado. Aunado a lo anterior, explic que JOS
ORLANDO SIERRA HERNNDEZ no fue la persona que present la
demanda de prdida de investidura en contra de su prohijado, por lo que
tales situaciones no constituyen ningn indicio de mvil.
Critic la versin del mdico FLAVIO RESTREPO sobre la amenaza que
FERNEY TAPASCO le hizo a JOS ORLANDO SIERRA, su confidente, por
no ser creble debido a las contradicciones en que cay pues mientras en
la declaracin de marzo 1 de 2002 cit que en alguna de las
conversaciones que sostuvo con ORLANDO SIERRA HERNNDEZ, ste le

cont que lo iba a matar el seor FERNEY TAPASCO, once aos despus
aduce que se lo dijo tres o cuatro das antes del atentado, y luego en la
declaracin que rindi en la audiencia pblica expresa que no sabe si el
comentario fue verbal, escrito o por taquigrafa.
Respecto del testimonio de LUIS MIGUEL TABARES HERNNDEZ alias
Tiln, afirm que es un simple testigo de odas pues repiti lo que otro le
dijo, convirtindose en una prueba de referencia, ya que ningn
sealamiento directo hizo en desfavor del procesado, por lo que con su
declaracin no se puede probar que su prohijado haya sido instigador del
homicidio. Igual suerte corre el dicho de GUSTAVO ADOLFO LPEZ
AGUIRRE fruto de lo que escuch o le contaron, amn de carecer de
capacidad incriminatoria debido a que no es posible que escuchara en la
galera que haba una vuelta para matar a alguien y que al da siguiente se
presente el suceso, a pesar de que la experiencia ensea que los
homicidios cometidos por promesa remuneratoria se idean, planean y
contratan en medio del mayor secreto.
Censur los indicios en que se apoya la Fiscala para solicitar la condena:
El de capacidad para delinquir basado en el supuesto de haber estado
involucrado en varios homicidios, ya que nunca fue condenado y ni
siquiera escuchado en versin, adems de que este indicio es contrario al
derecho penal de acto propio; el de pertenecer a un grupo paramilitar,
porque aunque fue condenado por Concierto para delinquir, no se prob
que haya sido comandante o idelogo del Frente Cacique Pipint; el de
grave motivo, porque tampoco exista; el indicio de existencia de un
revlver con permiso, porque el arma encontrada en la casa del seor Tiln
no fue la utilizada para la muerte de ORLANDO SIERRA; y en cuanto a la
situacin de amenaza, debido a que con anterioridad ya se haban limado
las asperezas que haban entre el occiso y el seor TAPASCO, tanto as
que ste fue el que intervino en el nombramiento de la esposa de SIERRA
en la Contralora.
Concluy pidiendo la confirmacin integral del fallo confutado. (Folios 38
a 168, frente, cuaderno 23)
.

3.3.2).- La unidad de defensa de los procesados FABIO Y JORGE

HERNANDO LPEZ ESCOBAR, solicita mantener la absolucin puesto
que el arma decomisada en la casa de Tiln y de propiedad de FABIO
LPEZ no fue la usada en el homicidio y porque nadie distinto a Tiln
(Tabares Hernndez) ha sealado a los LPEZ como autores de dicho
ilcito. (Pginas 25 a 37, frente, cuaderno 23)
.

3.3.3.-Por ltimo, la Defensa de HENRY CALLE OBANDO, pide mantener

en firme la sentencia absolutoria. Por el delito de Concierto para delinquir
porque no hay pruebas de que exista una organizacin permanente
creada con la finalidad de cometer delitos, ni de que se hubiera
concertado con el grupo de autodefensas que operaba en el Departamento
de Caldas. Y frente al Homicidio pide confirmar la absolucin porque
desde el llamamiento a juicio la prueba recaudada no tena la
contundencia para demostrarle responsabilidad alguna.
CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL.

1.- Se cuestiona por la Fiscala y la Agencia del Ministerio Pblico la

sentencia de primera instancia a travs de la cual el Juez Penal de Circuito
Especializado de Pereira absolvi a todos los acusados por el Homicidio
agravado cometido en la persona de JOS ORLANDO SIERRA
HERNNDEZ, as como del Concierto para Delinquir imputado en forma
adicional a HENRY CALLE OBANDO. A contrario sensu, los Defensores de
manera vehemente deprecan mantener inclume aquella decisin, por
cuanto la prueba recogida en este proceso no tiene la contundencia
necesaria para arribar a la certeza que exige la Ley 600 de 2000 para
condenar a una persona, pues toda, adems de ser de odas, no tiene la
seriedad que demanda la sana crtica para darle un sello de idoneidad y
cimentar en ella una sentencia de condena. El problema jurdico es
entonces, la valoracin de la prueba fruto de la cual, se concluya con una
u otra posicin.
2.- El artculo 232 del Cdigo de Procedimiento Penal Ley 600 de 2000
determina que para condenar se requiere que obre en el proceso prueba
que conduzca a la certeza de la conducta punible y de la responsabilidad del
procesado, lo que significa que se deben reunir elementos de juicio que

determinen que una conducta es ilcita y que le es imputable a una

persona y, cumplido lo anterior, que no quede duda alguna de su
responsabilidad; y para llegar a esa conclusin, necesario resulta que la
decisin debe estar fundada en los medios de prueba directos o indirectos
que se hayan allegado de manera legal, regular y oportuna al proceso de
acuerdo con el artculo 233 de la normativa en cita, los que debe ser
valorados conforme las reglas de la sana crtica y de manera conjunta,
como lo prev el canon 238 ejusdem.
Sobre la prueba indirecta, la Corte Suprema de Justicia, ha indicado:
Sobre el llamado testimonio indirecto, de referencia, de odas o ex
auditu, en el marco de la sistemtica procesal regulada en la Ley 600 de
2000, la Corte ha elaborado una consolidada jurisprudencia acerca de su
eficacia probatoria, cuyo contenido fue acopiado en la sentencia del 21 de
mayo de 200911. Y as se ha dicho que ese medio de prueba es
susceptible de estimacin por el juzgador de manera conjunta y con
arreglo a las pautas de la sana crtica, en particular, sin desatender los
criterios especficos para apreciar el testimonio (Ley 600 de 2000,
artculos 238 y 277), en orden a recrear, de la manera ms aproximada
posible, la verdad histrica que origina la controversia.
Lo anterior, lo ha expresado tambin la Sala, por cuanto en el referido
rgimen instrumental, como suceda tambin en las anteriores
codificaciones procedimentales Decreto 2700 de 1991 y 050 de 1987 el
legislador no contempl veda en algn sentido respecto de aquel medio
de conocimiento, como, contrario sensu, s lo hizo en la Ley 906 de 2004,
al definir qu se entiende por prueba de referencia y regular su
excepcional admisibilidad, as como al limitar el poder suasorio de la
misma, prohibiendo que la sentencia condenatoria est soportada
exclusivamente en pruebas de referencia (arts. 437 a 441 y 381, inciso

10

2). De todas maneras y a pesar de esa ausencia de reglamentacin de la

prueba de referencia en los estatutos procesales anteriores al
ltimamente citado, la jurisprudencia tambin ha sentado una pacfica
doctrina acerca de la naturaleza del llamado testigo indirecto y las
exigencias inherentes a su valoracin. Al respecto la Sala ha sealado:
El testigo de odas, lo nico que puede acreditar es la existencia de un
relato que otra persona le hace sobre unos hechos, pero no, como
sucedera con un testigo presencial, la verificacin de los
acontecimientos objeto de investigacin; por eso del declarante de viso
se espera una exposicin ms o menos fiel de las circunstancias que
rodearon el hecho y los motivos por los cuales result conocedor directo
del asunto objeto de investigacin, en tanto de aquel no basta con
acreditar las circunstancias que permitan dar credibilidad al dato por l
conocido sino que hay que indagar hasta dnde es verdico lo por l
escuchado.
Generalmente, este concreto elemento de conviccin no responde al
ideal de que en el proceso se pueda contar con pruebas caracterizadas
por su originalidad, que son las inmediatas, y ello conduce a que cuando
se cuenta con una o varias de ellas [pruebas directas], se haga
improbable derrumbarlas con simples datos de odas, esto es, con
pruebas de segundo grado o mediatas.
No implica lo anterior que dicho mecanismo de verificacin [el testigo de
referencia] deba ser rechazado; lo que ocurre es que frente a las
especiales caractersticas en precedencia sealadas, es necesario
estudiar cada caso en particular, analizando de manera razonable su
credibilidad de acuerdo con las circunstancias personales y sociales del
deponente, as como las de la fuente de su conocimiento, si ha de tenerse
en cuenta que el testigo de odas no fue el que presenci el desarrollo de
los sucesos y que por ende no existe un real acercamiento al hecho que
se pretende verificar.
(Cfr. Auto de 21 de abril de 1998, radicacin 10923; sentencias de 29 de

abril y 29 de julio de 1999, radicaciones 12966 y 10615, respectivamente; 2

de octubre de 2001, radicacin 15286; 11 de abril y 7 de noviembre de
2002, radicaciones 11356 y 16330, respectivamente). (En similar sentido se
pronunci la Sala en la providencia del 19 de octubre de 2001, Rad.
30682). (Cfr. Parra Quijano, JAIRO. Tratado de la Prueba Judicial El
Testimonio, Tomo I, pg. 161 a 166. Ed. El profesional, Bogot).
De esa forma, se ha concluido que aun cuando el testigo de odas no es
de por s prueba deleznable, el operador jurdico est en la obligacin de
dedicar especial cuidado al ejercicio valorativo que implica esa clase de
medios de prueba, ya que esta especie de testimonio adquiere
preponderancia en aras de reconstruir la verdad histrica y hacer justicia
material, nicamente cuando es imposible obtener en el proceso la
declaracin del testigo o testigos que tuvieron directa percepcin del
suceso. Por eso, la Sala ha establecido, segn surge de sus precedentes

11

jurisprudenciales, cuatro presupuestos a aplicar con ocasin de la

apreciacin del referido medio de persuasin:
En primer lugar, se requiere que se trate de un testigo de referencia de
primer grado, entendiendo como tal quien sostiene en su declaracin que
lo narrado lo escuch directamente de una persona que tuvo
conocimiento inmediato de los hechos, en contraste con el testigo de
segundo grado o de grados sucesivos, que es quien al deponer afirma que
oy a una persona relatar lo que sta, a su turno, haba odo a otra, y as
sucesivamente. Tal exigencia se justifica porque en el anlisis de esa
prueba de orden testimonial, el de primer grado ofrece mayor fiabilidad y
fortaleza que el de segundo, tercero, etc., dado que lo conocido no es de
una tercera o cuarta fuente, sino de la inicial respecto de lo afirmado o
narrado por el testigo directo.
En segundo trmino, es preciso que el testigo de odas seale cul es la
fuente de su conocimiento, esto es, al testigo directo del evento de quien
recibi o escuch la respectiva informacin, identificndolo con nombre y
apellido o con las seales particulares que permitan individualizarlo,
condicin que resulta sustancial, de una parte, para que en el curso del
proceso el funcionario intente por todos los medios legales que ste
asista a declarar acerca de su cognicin personal del suceso,
indistintamente de que por razones debidamente justificadas (muerte,
enfermedad, localizacin, etc.) resulte imposible obtener tal
comparecencia; y de otra, porque de no ser as, es decir, de acoger o
conceder mrito a la declaracin de un testigo de referencia que no
precisa quin es su referente, o que atribuye la ciencia de su dicho al
comentario pblico o rumor popular divulgado por personas
desconocidas, creado, alimentado y dirigido por intereses inciertos,
transformado por fenmenos de psicologa colectiva, y difundido sin
direccin ni sentido de responsabilidad, en la prctica equivaldra a
admitir una prueba testimonial annima, cuya validez es contraria a
elementales postulados que sustentan el Estado Social de Derecho.
(Cfr. En ambos sentidos: Climent Duran, CARLOS, La prueba Penal
Testigos de referencia, pg. 174 a 177. Ed. Tirant lo blanch. Valencia
(Espaa) 1999. Y Jacobo Lpez Barja de Quiroga, JACOBO, Tratado de
Derecho Procesal Penal El testigo de referencia, pg 1326 a 1329.
Thomson Aranzadi, Navarra (Espaa) 2004). (Cfr. Sentencia de 5 de
octubre de 2006, radicacin 23960). (Corte Suprema de justicia, sala de
casacin penal, sentencia del 24 de julio de 2013, m. p. mara del rosario
gonzlez muoz, radicacin 40702).
En tercer lugar, es imperioso establecer las condiciones en que el testigo
directo transmiti los datos a quien despus va a dar referencia de esa
circunstancia, de manera que sea posible evidenciar que lo referido de
modo indirecto por el declarante ex auditu es trasunto fiel de la
informacin vertida a ste por el cognoscente directo.
Y, en cuarto trmino, es fundamental para otorgar poder suasorio a la
especie de prueba en comento la confluencia de otra clase de medios de
persuasin, as sean indiciarios, con la capacidad de reforzar las
atestaciones del testigo de odas, pues valorados en conjunto pueden

12

suministrar elementos aptos para acreditar que lo referido al testigo

indirecto se le transmiti en la forma como ste lo seal y que
efectivamente el suceso debatido ocurri de conformidad con su
narracin.
3.-Emprendiendo el anlisis de las pruebas allegadas a la presente
actuacin, la Sala declara como axioma del proceso que no existe duda
respecto de la comisin del delito de homicidio agravado, hallndose
totalmente de acuerdo con el anlisis que respecto del mismo hizo el Juez
A-quo, en especial con la demostracin de las circunstancias de
agravacin, pero de manera principal con la enlistada en el ordinal 10 del
artculo 10419 del Cdigo Penal, dada la condicin de periodista que
ostentaba Jos Orlando Sierra Hernndez.
(Dispone la citada norma: Circunstancias de agravacin. La pena ser
de. Si se comete en persona que sea o haya sido servidor pblico,
periodista, juez de paz, dirigente sindical, poltico o religioso en razn de
ello. Folios 136 a 142, frente, cuaderno dos. Declaracin de marzo 1 de
2002 Folios 251 a 253, frente, cuaderno 1. Declar en febrero 7 de 2002.
Aunque el amanuense escribi disiente, del contexto debe inferirse que
el testigo refiri diciente. Pginas 151 y 152, frente, cuaderno 4. Declar
en octubre 3 de 2002).
Lo que viene de decirse se explica porque la prueba que se trajo a la
actuacin da cuenta que la razn de su muerte fue precisamente porque
en su columna Punto de Encuentro, criticaba a la dirigencia poltica,
como puede inferirse del testimonio que dio el mdico FLAVIO RESTREPO
quien tambin escriba para La Patria al sealar que das anteriores a la
muerte violenta de SIERRA HERNNDEZ, ste le aconsej prudencia en lo
que escriba porque a l un poltico ya lo haba amenazado con matarlo;
en una de las columnas que el inmolado public titulada Cogito ergo
pum, deja ver el temor que senta por ejercer el derecho de expresin,
como fue advertido por NICOLS RESTREPO ESCOBAR al decir: hay una
columna suya que es muy disiente escrita a finales del ao pasado titulada
Cogito Ergo Pum en la que manifiesta directamente que l le tiene miedo a
que le disparen21. En otro escenario, LUIS MIGUEL TABARES HERNNDEZ
alias Tiln, uno de los partcipes de este Homicidio , le coment a NSTOR
IVN ARBOLEDA FRANCO conocido como el flaco que: la lengua es el

peor enemigo de uno que porque ese guevn del periodista se puso
hacer comentarios del seory vea lo que se busc, una quebrada, es
decir, la muerte22; De ah que negar esa situacin ensayando otras
hiptesis como el supuesto inters de las directivas de La Patria de
evitar que ORLANDO SIERRA se apoderara del diario, o presuntas
desavenencias que existan con su ex esposa, son simples
especulaciones que no estn respaldadas dentro de la actuacin.
Por este ilcito, se han abierto diversos procesos, de manera inicial contra
LUIS FERNANDO SOTO ZAPATA, ejecutor material quien iba a ser asistido
por John Fredy Henao, recibindole el arma luego de cumplir la misin, lo que
se frustr; luego contra los partcipes LUIS ARLEY ORTIZ OROZCO
Pereque y LUIS MIGUEL TABARES HERNNDEZ Tiln y ahora los ac

procesados, cuya situacin jurdica ser analizada por la Sala de manera

13

separada, empezndose con el seor FRANCISCO FERNEY TAPASCO

GONZLEZ.
4.-La muerte violenta de JOS ORLANDO SIERRA por su forma de
ejecucin, requiere de un instigador popularmente llamado autor
intelectual, rol que le ha sido imputado al seor FRANCISCO FERNEY
TAPASCO GONZLEZ. Existe un mvil atendible que posibilite la
vinculacin del hoy acusado a la muerte de SIERRA HERNNDEZ? Qu
es mvil?:
El hombre no se determina a realizar accin alguna sin un motivo: es este un
principio inconcuso, el cual se manifiesta en todos los actos de la vida, sin
exceptuar los que caen bajo el impero de la justicia. Nadie viola las leyes
naturales y civiles, nadie delinque sin una causa que lo determine; la existencia
de un crimen gratuito es completamente absurda, digan lo que quieran antiguas
y modernas sentencias. As, cuando en una instruccin penal cualquiera no
fuese dable sealar el impulso criminoso, ya mediante- 23- pruebas, ya por
presunciones, el delito no puede considerarse como averiguado.
En rigor, si para toda accin, por leve que sea, existe siempre un motivo
impelente, ste ser doblemente necesario cuando aqulla sea un delito, ya que
no se trata de decidirse entre dos cosas lcitas, sino entre una lcita y otra ilcita
que implica un castigo moral, religioso y penal; por lo cual, sin duda, debe
existir una razn predominante que incline el nimo a cometerla, a pesar de
todo. Esta razn predominante es lo que se llama el mvil para delinquir; el
cual, como es una condicin esencial de todo delito, es de necesaria
comprobacin, ya por medio de verdaderas pruebas, ya por simples
presunciones. El hombre, pues, delinque cuando tiene un inters, y no delinque
cuando no lo tiene: tal es el mvil general de toda accin humana. Sin embargo,
no debe entenderse esta palabra en un sentido restringido, sino en un sentido
amplio, que comprenda los casos en que aqul pueda ser, ya directo, ya
indirecto, bueno o mano, moral o material. Por otra parte, semejante inters es
positivo cuando implica un verdadero beneficio, y negativo cuando evita un
dao23. (23 La prueba de indicios. SANTIAGO LPEZ MORENO,

complementado con el concepto de otros autores. 1980. Ediciones Lex

Ltda. Pginas 313 y 314).
Acogiendo la tesis de SANTIAGO LPEZ MORENO, si se tienen en cuenta
los anlisis y comentarios polticos que la vctima hiciera en su columna
Punto de encuentro del diario La Patria, la respuesta al interrogante
formulado es afirmativa.
En efecto, en sus artculos, criticaba de manera constante a la coalicin
poltica gobernante y con nombre propio a sus dirigentes, entre ellos, al
seor TAPASCO GONZLEZ, por la actuacin administrativa realizada, por
la vinculacin con contratos estatales a familiares y por la gestin que
haca en procura de los intereses de su hijo DIXON FERNEY TAPASCO,
amn de la prdida de investidura de diputado que para entonces
ostentaba. -24-Ello gener un resentimiento de l haca SIERRA
HERNNDEZ, en su calidad de periodista, por cuestionar su poder, su
dirigencia poltica y su liderazgo, aspecto que no le permita concebir que
alguien interfiriera en su gestin, convirtindose tal situacin en el primer
eslabn serio en su contra.

14

(24 De ello, el testigo GONZALO MARN CORREA da cuenta al subrayar

que: estoy convencido que tanto poder otorgado por el Senador
BARCO al seor FERNEY TAPASCO sin mucha experiencia ni
administrativa ni poltica, lo oblig a hacer mal manejo de esa confianza
otorgada por el Senador BARCO y como no era un hombre de formacin
acadmica, aunque maestro de escuela tena formacin pedaggica, no
tena la concepcin de Estado as fuera local para manejar con seriedad y
honestidad las cosas de Caldas, tambin creo que perdi la dimensin de
dirigente y se engrandeci superficialmente, dicen que haca lo que quera
y como el dicho para l todo vale o vala (); ello porque finalizando la
vida pblica se perciba en el departamento de Caldas la conducta
intimidatoria y desafiante frente al manejo a la delegacin que el senador
BARCO le haba hecho al seor FERNEY TAPASCO, se comenta que haba
corrupcin, se comenta y se le acusaba de ser autor intelectual de la
muerte de un maestro en el municipio de Supia, contradictor de su
poltica, hecho que nunca en esa poca se comprob, pero el seor
TAPASCO sigui ejerciendo su postura poltica sin el menor rasgo de
conciencia moral (folios 164 a 170, frente, cuaderno 15).
Ese resentimiento gener algunos encuentros conflictivos entre ambos;
primero una agresin fsica ejecutada por FERNEY TAPASCO, quien as lo
confirm25 y, luego, una amenaza de muerte, que de manera clara escuch
el mdico y columnista FLAVIO RESTREPO de los labios de SIERRA, lo
que dio a conocer en sus varias intervenciones 26, amenazas de las cuales
tambin tuvo conocimiento Gloria Luz ngel Echeverri 27 y Olga Luca
Prez Garca al expresar que al periodista lo amenazaban por los
editoriales que l escriba en contra de un grupo poltico y que aquellas
provenan de FERNEY TAPASCO porque: cuando estaba en La Patria se
hablaba de la amenaza que haba sufrido ORLANDO de FERNEY TAPASCO por
los editoriales que publicaba contra l por sus actuaciones 28. El mvil para

delinquir se infiere adems de lo antes dicho, de la ntima relacin que se

advierte entre las crticas que haca el periodista a la clase poltica
dirigente de Caldas y en concreto al ex diputado, con las agresiones y
amenazas provenientes de manera directa del acusado; ahora bien, entre
el mvil y las amenazas existe una conexidad que permite ir edificando su
responsabilidad penal en el caso. Ese mal futuro amenazante no se hizo
esperar: el 30 de enero de 2002, a eso de la 1:40 de la tarde, ejecutada por
SOTO ZAPATA, se cumpli29.
(26 por ejemplo, en marzo 1 de 2002, declar que: ORLANDO varias
veces me manifest que tuviera prudencia al escribir y que l tena miedo
porque lo iban a matar, me manifest que l saba quin lo iba a matar y
me dijo que FERNEY TAPASCO lo haba amenazado verbalmente, no me
fue explcito, quiero decir que aos atrs el mismo FERNEY en una
ocasin y en un bar de la ciudad al que entr ORLANDO, segn ste me
contara, se levant de una mesa en la que departa con otras personas
FERNEY TAPASCO, le quit las gafas, se las pis y se las quebr , el
(ORLANDO SIERRA) recogi las gafas destruidas y palabras ms,
palabras menos le dijo, usted me puede matar, pero las gafas me las tiene
que pagar y efectivamente me cont ORLANDO que FERNEY TAPASCO le
mand a arreglar o a pagar las gafas (folios 136 a 142, cuad. 2).

15

(27 Coment la declarante en testimonio ofrecido el 8 de febrero de 2002

que el periodista tuvo una amenaza por el caso de la quitada de
investidura del diputado FERNEY TAPASCO, por el cual tambin estuvo
amenazado el Director del diario La Patria de esa poca LUIS FELIPE
GMEZ RESTREPO, en los ltimos das si no saba nada de amenazas
(folios 263 a 266, fte. c. uno).
(28-Folios 238 a 244, frente, cuaderno 10. Declar en febrero 27 de 2008).
(29-El SARGENTO OLMEDO DE JESS VELASCO VILLANEDA, en
declaracin rendida el 30 de enero de 2002, seal: nos dirigimos hacia
el fondo del establecimiento, donde hay una puerta de acceso haca el
stano donde se encuentra la cocina y los baos y de all vena saliendo el
joven que vesta unos tenis gris y blanco, pantaln gris, correa negra
ancha, camiseta azul oscura, de tez blanca, de 1.70 mts. de estatura, tena
bigote, de unos 22 aos aproximadamente, contextura delgada, tena un
lunar en el pmulo derecho, ojos claros, cabello ondulado con corte
rapado en los costados y un poco largo en la parte de atrs, se mostr
nervioso cuando lo interceptamos. Mostr su palidez de inmediato,
temblor en sus manos y cuando le dijimos que en donde estaba el arma o
que nos la entregara, ste nos respondi que otra persona ya se la haba
llevado, que lo dejramos sano, que nos daba la suma de Un Milln de
Pesos ($1.000.000) y que furamos donde Pereque que el solucionaba
todo el problema (folios 15 y 16, cuaderno 1).
A partir de ese momento, gracias a la espontnea e inmediata informacin
que dio el autor material del homicidio por lo que no se puede asegurar,
como lo hace la defensa, que ste se llev el secreto a la tumba y a una
llamada annima que recibi BLANCA LUCA RAMREZ en la que
informaban que la muerte del periodista fue planeada por un grupo
delincuencial que operaba en las galeras de esta ciudad al mando de Tiln y
que ste tena vnculos con polticos30, que la investigacin se dirigi hacia
los intermediarios TABARES HERNNDEZ tiln y ORTIZ OROZCO
pereque, y luego, se concentr en la bsqueda del determinador

primigenio, para lo cual, aquellos indicios del mvil, unidos a las

amenazas provenientes de TAPASCO, lo ubican como tal.
(30- Confrontar informe policivo de enero 32 de 2002, visible a folios 83 a
87, frente, cuaderno 1). ((31 A folios 86 a 88 (cuad. anexo 4), obra informe
policivo N 114 de marzo 20 de 2002 que da cuenta que una fuente no
formal inform que Jorge N. alias El Perro fue contactado por el poltico
FRANCISCO FERNEY TAPASCO GONZLEZ para coordinar la
consecucin de un sicario que diera muerte a ORLANDO SIERRA. El Perro
ubic a YILBER MEJA DELGADO que no quiso hacer el trabajo. El Perro
para cumplirle al poltico utiliz a GABRIEL, su hermano quien tuvo un
enlace con LUIS ARLEY ORTIZ, a. pereque para que ordenara el
homicidio ejecutado por LUIS FERNANDO SOTO ZAPATA). (32- Relat
Yo conoca a los sicarios, fueron dos, uno ya est muerto se llamaba
JOHN FREDY HENAO ALIAS Rama seca y el otro LUIS FERNANDO
SOTO ZAPATA, quien est detenido condenado en La Modelo debe ser por

16

este hecho; en la galera dijeron hay una vuelta, es decir estn dando
plata para matar a alguien, entonces ah mismo SOTO ZAPATA Y JOHN
FREDY fueron los que me comentaron a m y ellos me dijeron del negocio,
como yo saba dnde ellos mantenan, ellos mantenan por los lados de
las prenderas, ubicadas por la calle 17 con carrera 21, )En efecto, segn
la prueba recogida, se advierte que varias fueron las reuniones que se
celebraron para planear el hecho; mltiples testigos se refirieron a ellas,
comprometiendo al acusado.
5.- Se conoci dentro del proceso y por parte del testigo GUSTAVO
ADOLFO LPEZ AGUIRRE alias Alas que los muchachos Lpez, entre
los que estaba Ariel que no es otro que Gabriel Lpez Escobar y JORGE
HERNANDO LPEZ ESCOBAR alias el perro31, fueron las personas que
se encargaron de hacer los contactos necesarios para lograr el cometido,
tarea que fue recomendada por un poltico Francisco Ferney Tapasco
Gonzlez32,
(32-se escuchaba sobre esa vuelta que haba que hacer, entonces yo
estaba ah parado, cuando les echaron la vuelta a ellos, es decir les
dijeron a quin tenan que asesinar, el mismo sujeto fue y mostr a el
seor Orlando Sierra y ya por la tarde fue cuando ocurri el hecho y yo
estaba parado en la tienda ubicada en la calle de la penicilina, eso queda
por la galera carrera 17 con calle 20, cuando llegaron con el revlver, era
un revlver calibre 32 y como tena no ms 4 tiros, le montaron dos tiros
de 7.65 que esos fueron los que impactaron al periodista y entonces se
los montaron al revlver y echaron para la esquina de La Patria a
esperarlo, entonces ellos se estaban comiendo un mango cuando
apareci el seor doctor Orlando Sierra y el muchacho que estaba a un
lado qued de descargar el revlver, es decir, de recibir el revlver una
vez le disparara al periodista, ese muchacho era John Fredy Henao y Soto
sali corriendo y no dio tiempo de entregar el revlver, entonces ya
despuesito se dio la captura del agresor en San Victorino ah en la galera,
entonces ah fue cuando baj el pagador, es decir, el que estaba pagando
la vuelta, s que se llama Ariel, no le s el apellido, conozco los hermanos
l tiene dos no les s los nombres, s dnde mantienen, quien es Ariel le
dicen tambin rama seca, el pagador deba entregar la plata ah mismo
en la prenderaEl que pag fue ese muchacho de la prendera y pagaba
dos millones por l y segn escuch esa vuelta vena pagada por un
poltico, de eso si no s, yo le escuch eso decir a los mismos
muchachos, al de la prendera y a los dos muchachos que iban a hacer el
negocio, eran de mucha confianza) (Fls. 116 a 118, cuaderno anexo 3).
(33- En efecto, Tiln declar el 22 de mayo de 2008 y 7 de octubre de 2010:
un seor de mi escolta personal JAIME DE JESS OSPINA MILLN le
dijeron en las calles de Manizales que si estaba dispuesto hacer un
trabajito y l pregunt que qu clase de trabajo y entonces le dijeron que
era para que asesinara un seor y l dijo que cmo as que como le hacan
ese tipo de propuestas que l no estaba dispuesto a hacer ese tipo de
trabajos, entonces l, el seor JAIME me llam a m y me coment de que
le haban propuso (sic) en las calles de Manizales que asesinara un seor
periodista que supongo que era el mismo ORLANDO SIERRALos

17

Seores FERNEY TABASCO Y EDISON TABASCO son los que tienen que
ver con este rollo con este magnicidiolos Seores que trabajan con l
son los que andan consiguiendo los sicarios quien ms puede ser, creo
que todo est claro) (fls. 296 a 302, cuad. 10 y fls.72-77 Cuad.13).
Lo que en efecto corrobor LUIS MIGUEL TABARES HERNNDEZ, Tiln,
quien declar que su escolta personal Jaime de Jess Ospina Milln,
muerto en diciembre 28/10, fls. 171-176, Cuad. 18 le cont que dos seores
no individualizados que trabajaban para ROLANDO DEL RO allegado a los
hermanos Gabriel y Oscar Lpez Escobar y en presencia de stos y de
FABIO LPEZ ESCOBAR, le propusieron matar al periodista SIERRA 33,
misin que segn Tiln el escolta no acept; luego indica que FERNEY y
EDISON DIXON TAPASCO padre e hijo son los que estn detrs del
homicidio porque son sus escoltas los que andan buscando a los
sicarios.
6.-Lo que viene de decirse debe entenderse que la propuesta del plan
homicida, no fue dirigida a un segundo Ospina Milln sino a su jefe y
cabeza de una organizacin delictiva, TABARES HERNNDEZ tiln. La
dinmica de los hechos extrados de todo el caudal probatorio da cuenta
de que se mont una empresa criminal para dar muerte al periodista y que
la misma le fue propuesta a la organizacin dirigida por tiln, quien la
acept, la plane, coordin y llev a cabo: seleccion a los sicarios, se
ocup de toda la logstica (armas, lugares de contacto et sic de caeteris). Su
versin en lo que toca con su participacin acusa falaz no as, el resto de
su relato acusador y se explica en razn a que, al ser tambin procesado
por estos mismos hechos, trataba de ponerse a salvo. Las pruebas que
enseguida se analizarn, probarn el aserto.
Fue as que en desarrollo de la encomienda contratada por FERNEY
TAPASCO, se realizaron varias reuniones para concretar la misin y la
forma de pago, en varias de las cuales particip el mismo contratante;
unas se efectuaron en la oficina de ste, en las que dio la orden de matar y
otras en los bares de propiedad de Tabares, Tiln.
De las que se presentaron en su oficina dio fe CARLOS ARTURO MOLINA
al declarar bajo juramento que el 23 de enero de 2002 se present al
despacho del seor TAPASCO GONZLEZ para hacerle entrega por
encargo de su seora madre, Cenaida Garca, simpatizante poltica del grupo
liderado por el dirigente de unos documentos relacionados con jueces y

testigos electorales para los comicios de Cmara de Representantes que

se llevaran a efecto ese ao y que en el momento en que iba ingresar a la
oficina del acusado escuch que ste se diriga a su visitante,
ordenndole la muerte del periodista, lo que deba hacer esa misma
semana antes de que se publicara un artculo que podra perjudicar la
candidatura de su hijo a ese rgano, dndose cuenta de manera inmediata
que la persona que reciba la orden era alias tiln
(34. Dijo CARLOS ARTURO MOLINA: El 23 de enero de 2002 ingres a la

oficina del seor FRANCISCO FERNEY TAPASCO GONZLEZ, con el fin

de entregarle un documento que me haba pedido el favor de solicitar a
nombre mo a la Registradura Nacional del Estado Civil, el documento se

18

trataba de un listado de testigos y jueces electorales, para la campaa o

para las elecciones de Cmara de Representantes que se llevara a cabo
en ese mismo ao, en el instante en que yo llegu, la secretara de l me
hizo seguir a la sala de espera, y yo me acerqu hasta la puerta de la
oficina de l, en el preciso instante en que yo me acerqu hasta la puerta
me percat de que el seor TAPASCO est acompaado, quedando ah en
la puerta sin ingresar a la oficina, en ese instante el seor TAPASCO, se
diriga al acompaante y fue cuando escuch que este seor le estaba
ordenando al visitante la muerte del seor Periodista, al mismo tiempo le
dijo, que necesitaba que le hiciera el trabajo la misma semana antes de
que este le publicara algo con respecto a la campaa de candidatura de el
hijo, as mismo le dijo, llvese estos seis millones de pesos, y usted sabe
cundo sube para que acabemos de cuadrar en el instante en que yo
escuch movimiento de sillas, me retir del sitio en el que me encontraba
y me hice en la sala de espera, seguidamente el personaje que se
encontraba en la oficina del seor TAPASCO sali, y yo ingres al recinto
para entregarle el documento, volviendo a salir de inmediato, eso fue lo
que yo escuch, aclaro algo importante, es cuando el seor TAPASCO se
refera al acompaante cuando hablaba con nombre propio de ORLANDO
SIERRA, el periodista Dijo: Necesito que me cuadre a ese H.P. de la
Patria, ORLANDO SIERRA, que si a este perro no lo organizamos en esta
semana, me va a publicar unos asuntos malucos que hay referentes a la
campaa de mi muchacho, refirindose a la campaa del Doctor DIXON
FERNEY, quien era candidato a la Cmara de Representante, ) (sic)
(Folios 233 a 243, frente, cuad. 4).
Y el seor LUIS EDUARDO VLEZ ATEHORTA escolta del hoy acusado
por un lapso de 10 aos quien en entrevista concedida a la revista
SEMANA, fue categrico al decir que el da anterior al homicidio es
decir, el 29 de enero de 2002, estando en compaa de FRANCISCO
FERNEY TAPASCO GONZLEZ Y DE SU HIJO DIXON FERNEY TAPASCO,
percibi que aqul cogi el peridico y le dijo a su hijo que no quera ver
vivo a ORLANDO SIERRA al da siguiente 35, expresin asentida por el hijo,
lo que en efecto se cumpli, porque mataron al periodista.
(35 A fls. 225 y 226, cuad. 8, obra fotocopia de la entrevista que el citado
testigo dio a Semana, en la que se trascribi lo que aqul dijo respecto de
este punto: Yo estaba con don FERNEY Y DIXON (TAPASCO), un martes,
cuando FERNEY cogi el peridico y dijo: a ese hp de SIERRA no quiero
verlo vivo maana a la hora del almuerzo. DIXON dijo: hay que salir de ese
problema de una vez. Al otro da mataron al periodista ).
(36.-en efecto el testigo declar el 3 de octubre de 2002: el que pag la
muerte del periodista fue el seor FERNANDO TAPASCO en compaa de
don ALONSO GIRALDO, el seor TAPASCO, se reuni con mi patrn (sic)
que era tiln en la oficina bar colonial, no recuerdo la fecha, quince das
antes de la muerte del periodista, yo estaba al lado de tiln, l, el seor
TAPASCO no el muchacho, el viejo entr al bar con dos pintas (sic) los
escoltas, la reunin si mucho dur diez minutos, eso fue como a las siete
(07:00) de la maana, la galera estaba sola, mejor dicho entrada por
salida, despus de la reunin el patrn (sic) dijo: la lengua es el peor
enemigo de uno; yo le pregunt por qu tiln, dijo: ese guevn (sic) del

19

periodista se puso hacer comentarios del seor TAPASCO y vea lo que se

busc, una quebrada (sic) es decir, la muertepara m por comentarios
solo s que es un poltico, solo s que el seor TAPASCO pag para la
muerte del periodistapreguntado: indique a la fiscala por qu razn
usted en diligencia recepcionada con anterioridad a sta, manifest que
acompa a alias tiln y a alias pereque, donde el seor ALONSO
GIRALDO, para cuadrar la muerte del seor periodista y ahora aduce que
en la oficina bar colonial lleg el seor TAPASCO y habl con tiln,
sobre este asuntocontest: resulta que el seor TAPASCO habl con
tiln, porque tiln lo cit, que cmo iba a hacer el pago, entonces el seor
TAPASCO le dijo que tranquillo que a su tiempo lo llamar ALONSO,
entonces en s, el seor TAPASCO, le cuadraba la plata a don ALONSO,
como ste es muy reconocido en la galera y le temen en la galera,
entonces ste ya cuadraba con tiln, usted sabe que todo es una cadena)
(fls 157 a 160, cuad. anexo 5).
Y de las que se dieron en los bares de Tiln, hubo al menos tres reuniones
para concretar la idea criminal testific en varias ocasiones NSTOR IVN
ARBOLEDA FRANCO alias el flaco, empleado de Tiln: La primera tuvo
lugar en el bar Colonial quince das antes del insuceso, en la que estuvo
presente el acusado, teniendo como tema central la forma en que se
pagara por el homicidio; revel el testigo ARBOLEDA FRANCO que Tiln
cit a FERNEY TAPASCO al bar, y una vez all, ste le dijo que en su
debido momento lo llamara el seor ALONSO GIRALDO (q.e.p.d.) para la
entrega del dinero36, lo que indica que ste haca parte de la empresa
criminal aludida.
La segunda, se dio das despus en una prendera de propiedad de Alonso
Giraldo, en la que se trat el mismo tema, en la que no estuvo TAPASCO,
pero si LUIS ARLEY ORTIZ OROZCO Pereque, LUIS MIGUEL TABARES
HERNNDEZ Tiln, ALONSO GIRALDO37, LUIS FERNANDO SOTO
ZAPATA y el propio deponente NSTOR IVAN ARBOLEDA FRANCO. De
esta reunin tambin dio fe la seora hoy tambin exnime LUZ NGELA
DAZ OROZCO la que para ese entonces trabajaba como mesera en el bar
Bonanza de propiedad de Tiln, al expresar que en septiembre de 2001
el Tuso identificado como Ferley Alberto Villa Bedoya, que haca parte de la
organizacin criminal que en la galera diriga Luis Miguel Tabares Hernndez
alias Tiln38 la mand a administrar una olla de venta de

estupefacientes en el municipio de Villamara al que arrib el sujeto

Fernando que segn el relato de la declarante se trata de LUIS FERNANDO
SOTO ZAPATA preguntando por l el tuso para un trabajo de cinco
millones de pesos que, segn dijo ste, era para la vuelta del
periodista39.
(37.- En declaracin que el testigo rindi el 25 de septiembre de 2002,
coment lo siguiente: estbamos reunidos en el sector de las galeras
en el Bar El Colonial, el seor Tiln, el seor Pereque, el seor Albeiro, mi
persona y otro al cual no conozco, cuando lleg un muchacho y le dijo a
Tiln patroncito, patroncito, Tiln que suba, que suba, Tiln le contest a
dnde, a dnde, el muchacho le deca, pero que suba, entonces el
muchacho me mir y Tiln le dijo: qu le pasa con el flaco?, o sea

20

conmigo, si l anda conmigo para donde sea, entonces el muchacho

contest que subiera donde don ALONSO GIRALDO, l es un duro (sic) de
la galera que tena una prendera y muchas cosas ms; entonces l nos
dijo a todos, vamos, pero en el bar se qued la persona a la cual refiero
que no conozco, nos fuimos Tiln, Albeiro, Pereque y mi persona, cuando
llegamos a la prendera del seor Alonso, l (Tiln) me dijo, qudese en la
bastilla (es un caf ubicado al frente de la prendera) a la media hora,
salieron los tres de la prendera Tiln, Albeiro y Pereque; Tiln me dijo
vyase para el apartamento de Villapilar y pngase a empacar el
bazuco, como a las dos horas l me llam y me dijo: flaco trigame los
dos fuetes (sic), (son revlveres), la pistola y el radio (es un radio de
comunicaciones de los que utiliza la Polica), le contest: Tiln a donde se
los llevo? Y me dijo: Usted ya sabe a dnde; llegue derecho al bar
Colonial y me encontr a los mismos tres sujetos Tiln, Albeiro y Pereque,
l dijo: ya est consignado, le dijo a Pereque ya hay veinte pa (sic) usted y
le dijo a Albeiro, quiere salirse de pobre y vivir bueno unos das? Hay
sesenta pa que haga la vuelta, Albeiro le dijo s seor, l le dijo que haba
que ir a campaniar (es ponerle cuidado al paciente o el objetivo de la
vuelta, es decir, pistiarlo (sic) y Pereque contest s, porque en la casa no
fuimos capaz (sic) de agarrarlo, es que una semana antes de que lo
mataran le haban hecho la vuelta en la casa y que no haban sido capaz
(sic) porque lleg tarde ese da) (fls 152 a 156, cuad. anexo 5).
(39 En efecto, dijo la testigo DAZ OROZCO: Como el Tuzo tena una olla
para los lados de Villamara, l no tena quien se la administrara y me
mand a m para all, eso fue para septiembre del ao pasado, entonces
ah fue cuando yo conoc a Fernando no le s el apellido, fue all a buscar
al tuzo que porque el tuzo le tena una vuelta muy buena que era de cinco
millones y como l estaba recin ajuntado con la novia los necesitaba con
mucha urgenciayo me regres para el bar bonanza , all el tuzo a los
das fue a preguntarme si a la casa de Villamara haba ido un muchacho
que un poquito ms alto que yo, de gorrita delgadito con una muchacha a
preguntarlo y yo le dije que s, que haba ido ese muchacho y que lo
necesitaba con mucha urgencia, que para la vuelta de los cinco millones
que porque estaba muy pobre y que l haba dejado razn que estaba
durmiendo en la residencia de la galera, entonces el tuzo dijo ah s para
la vuelta del periodista) (fls 217 a 226 del C-2. Declar en abril 10 de
2002).
(40.-Refiri ARBOLEDA FRANCO: El da anterior a la muerte del
periodista, nos reunimos alias Tiln, FERNEY TAPASCO, ALONSO
GIRALDO, alias Pereque, alias Soto y mi persona, en el bar Champion,
de propiedad de alias Tilna eso de las 3 de la tarde, ah fue donde yo
conoc a FERNEY TAPASCO. TAPASCO le dijo a Tiln estos si son de
confiar?, mirando a Soto y a m, Tiln le contest, s son los que van a
hacer la vuelta, entonces TAPASCO le dijo, a lo que vinimos, Tiln ya
sabe que Alonso le dijo que haban 50 melones por ese periodista hijo de
puta que me est jodiendo la vida, Tiln le dijo para cundo TAPASCO,
TAPASCO contest, ojal no se pase de maana y ah mismo se cuadr la
vueltaaclaro que la muerte del periodista se llev a cabo con municin
calibre 7.65, pero disparada con un revlver calibre 32, esa eran las

21

indicaciones dadas por Tiln para engaar a las autoridades y as se

hizo al otro da) (folio 184, frente, cuaderno original 5).
Y la tercera, segn el testigo ARBOLEDA FRANCO, se present en el bar
Champion un da antes de la conducta punible, a eso de las tres de la
tarde en la que el ex diputado FRANCISCO FERNEY TAPASCO
GONZLEZ, le pidi a Tiln que el hecho se realizara al da siguiente
porque no se aguantaba ms a ese h.p concretando as la misin
encomendada a Soto Zapata a quien se le record que ya saba en qu lugar
estaban las armas, presentndose en efecto tal occisin el da acordado

para lo que utiliz un revlver calibre 32 con municin calibre 7.65 40.
Lo que viene de decirse es corroborado por LUZ NGELA DAZ OROZCO
(q.e.p.d.) y MARCO AURELIO CANDELO MUOZ; la primera indic que seis
das antes del atentado, en el bar Bonanza en el que ella laboraba se
reunieron Tiln, Giovanny Giovanny Lpez Castro, el Tuso Ferley
Alberto Villa Bedoya, LUIS FERNANDO SOTO ZAPATA, Pereque, un
individuo al que le decan Picao y otro ms al que no conoce,
enterndose no slo del motivo por el que se atentara contra SIERRA
HERNNDEZ, que ste tena evidencia en contra del sujeto al que le decan
picao, por lo que su muerte tena que darse antes de las elecciones , sino
tambin que FERNANDO SOTO ZAPATA sera el encargado de su
ejecucin, para lo cual el tuso le dio una foto para identificarlo y que las
armas que se utilizaran para tal acto seran dejadas por Tiln en la
carnicera de Pereque, lugar en el que se las entregaran y al que deba
SOTO regresar para reclamar el saldo del pago luego de cumplida la
tarea41. Marco Aurelio Candelo Muoz42, en
(41.- Dijo la testigo en declaracin que rindiera los das 10, 11 y 12 de abril
de 2002: pasaron los das cuando en cierta ocasin fue Fernando al
Bonanza y se reunieron para hablar lo de la vuelta, estaban Giovanni, el
Tuzo, Tiln, y el muchacho que le deca el Picao que era el que iba a dar
los cinco millones, y haba otro que no lo haba visto, solo lo vi ese da
por primera vez, no s qu relacin tena con ellos, ese da iban por ah
hacer las seis de la tarde y a los seis das ms o menos fue cuando
ocurri la muerte del periodistaLo supe porque yo los estaba
atendiendo y estaba ah sentada con ellos, Giovanni le deca al Tuzo
bueno comntele a Fernando cmo tiene que hacer las cosas porque por
ah hay una cmara y cmo va hacer el pago, entonces Fernando le
contest: yo sabr cmo la hago, hbleme no ms cuando me entregue
aquello ah hablo Tiln y dijo yo le entrego el fierro en las horas de la
maana y que lo reclamara en la carnicera, yo no s cmo se llama la
carniceraentonces le responda Giovanni, y el Tuzo que s, que
necesitaba esa vuelta ligero, antes de que llegaran las votaciones que
porque l tena evidencias, porque el picao necesitaba eso ligero y le
deca No es cierto picao refirindose a la persona que se encontraba
ah, no s si ese era el picao o no y ste contestaba que s que antes de
empiecen votaciones o elecciones, que porque supuestamente el seor
periodista tena evidencia de l; despus yo me par de ah y no s qu
ms comentaron ah A los poquitos das Tiln me dijo que madrugara un
poco ms para que lo acompaara a llevar un maletn a la carnicera,

22

entonces yo le dije que s y madrugu y fuimos primero al Champion a

sacar unas armas y una municin y una de las armas la echamos en el
maletn con una municin y llevamos el maletn a la carnicera y ah
estaba el seor Fernando, el maletn era de color negro, el maletn lo
entreg tiln a Fernando y le dijo Ya ah va lo de la vuelta y Fernando
dijo y el pago entonces tiln le respondi como ya cuadramos en stos
das, primero se le dan los dos palos y que a lo ms fuera un hecho se le
daban los otros tres entonces Fernando le respondi si yo ya cuadr eso
con el Tuzo, entonces lo que yo quiero saber es quin me va a entregar la
plata, entonces en esos momentos apareci el Tuzo y le dijo que donde
Pereque, entonces ya nosotros nos fuimos y Tiln y el Tuzo mandaron a
llamar a LUZ MARY GIRALDO LPEZ conmigo, para que ella entregara
una plata donde Pereque y Luz Mary fue y la entreg, fueron dos millones
de pesos y ah iba Fernando a reclamarlos (sic).
Y en declaracin de abril 12 del mismo ao, manifest: PREGUNTADA:
Se enter usted, dentro de las conversaciones que escuch, de qu
manera se le indic a Fernando quin era la persona a la que deba
asesinar y por parte de quin: CONTESTO: Por medio de una fotografa
que le dio el Tuzo (sic) la noche que se reunieron en el Bonanza, pero no
la vi (folios 217 a 226, frente, cuaderno principal dos).
(42.- A folios 15 y 16, cuad. 8, obra levantamiento del cadver de MARCO
AURELIO CANDELO MUOZ, el que tambin fuera asesinado el 15 de
septiembre de 2002).
(43.-Manifest CANDELO MUOZ: Yo saba que los poda localizar, donde
tenan sus metederos (sic), ah fue cuando yo me encuentro con la
sorpresa de que estaban planeando la muerte de ORLANDO SIERRA, que
fue ordenada por el director de la crcel, l fue quien contrat
directamente con el tuso y Tiln, eso lo planearon hace como mes y
medio, la plata como que vino de una persona de mucho dinero, ellos
dicen que fue un duro el que pag, un Poltico importante, dicen que fue
FERNEY TAPASCO; ellos cuadraron el negocio el Tuso y Tiln, y por
intermedio de ellos contrataron los sicariosYo pude escuchar de boca
de los mismos sicarios Tiln , el Tuso en el caf o bar Italia, y all tambin
estaban los otros sicarios Giovanni y Perrilla, tomando, yo estaba cerca
de ellos y all cuadraron el negocio de la muerte de ORLANDO SIERRA y
pude escuchar que este tena problemas con el diputado FERNEY
TAPASCO y a raz de eso fue que se contrat el atentado contra el seor
ORLANDO SIERRA, ellos comentaban que el que entregaba la plata era el
director de la crcel (Folios 22 a 24, frente, cuaderno anexo 5).
MARCO AURELIO CANDELO MUOZ42, en su declaracin manifest haber
escuchado una conversacin que sostenan en el bar Italia Tiln
Tabares, el Tuso Villa Bedoya, Giovanny Lpez Castro y Perrilla
Carlos Ivn Montoya Hidaldo en la que planeaban la muerte del periodista
JOS ORLANDO SIERRA HERNNDEZ, por los problemas que le estaba
generando a FERNEY TAPASCO, que fue la persona que pag para ello 43.
7.-Testimonios que de manera alguna podan demeritarse como lo solicita
la Defensa y como lo hizo el Juez A-quo, quien no valor los medios de

23

prueba en forma conjunta, de acuerdo con las reglas de la sana crtica ,

como lo dispone el canon 238 del estatuto adjetivo (Ley 600 de 2000) y
como lo haba anunciado, sino de manera aislada, de modo tal que tena
que concluir que de uno u otro medio probatorio tomado individualmente,
no obtena la certeza acerca de la responsabilidad de los procesados. El
Tribunal, por el contrario, a la luz de la sana crtica y la persuasin
racional, los analizar uno a uno, para luego concluir que en conjunto
ofrecen total eficacia probatoria en pos de alcanzar al grado de certeza de
la responsabilidad penal del acusado.
El del mdico FLAVIO RESTREPO que dijo haber escuchado de la propia
vctima que haba sido amenazado de muerte por el acusado, porque
proviene no solamente de una persona cuyas condiciones fsicas,
psquicas y morales permiten confiar en la seriedad de su dicho, sino
tambin porque por la poca de los hechos de manera obvia tena
contacto con la vctima pues ambos eran columnistas del diario La Patria;
situacin que llev a SIERRA, como compaero de trabajo y como
periodista, a aconsejarle sobre la prudencia que deba tener al momento
de escribir columnas relacionadas con la coalicin poltica de Caldas 44,
explicndole que la razn de ello obedeca a que a l ya lo haban
amenazado de muerte por la misma situacin y tema porque tambin se
cerniera en su contra, como de manera clara se advierte de lo expresado
por ste al decir que: varias veces me manifest que tuviera prudencia al
escribir y que l tena miedo porque lo iban a matar, me manifest que l
saba quin lo iba a matar y me dijo que Ferney Tapasco.
(44.-Dijo el testigo: Por una razn muy simple Orlando y yo, l como
empleado de la Patria y subdirector de la misma y yo como columnista
semanal escribamos en nuestras columnas acerca de la corrupcin
poltica del poder poltico la sumisin y el miedo y de la politiquera de
baja estofa que se maneja en el departamento en una alianza inentendible
desde el punto de vista tico, poltico y moral entre el conservatismo
Yepista y el liberalismo Barquista y la forma en que hacen poltica que en
nuestra opinin y a nuestro juicio de ciudadanos libres e independientes
ha sido la causa de los grandes males de Caldas, entonces cuando
escribamos, lo hacamos sin esguinces, sin medias palabras en forma
directa y clara, poniendo el dedo en una llaga que ha supurado en el
departamento de Caldas durante ms de 20 aos (folios 140 y 141, frente,
cuaderno 2).
De ah que no resulten vlidas las glosas que el A-quo tuvo para
desconocer la seriedad y contundencia de este testigo en punto a la
existencia de las amenazas, menos para restarle fiabilidad por el hecho de
que en su primera versin nada dijo sobre la poca en que le hizo ese
comentario y slo diez aos despus hace alusin de que ello tuvo lugar
tres o cuatro das antes de su muerte, omisin que fcil se explica: la
autoridad que reciba su testimonio no le pregunt sobre tal aspecto, la
forma y el lugar, como con claridad lo explic el testigo en la audiencia
pblica y porque tal aspecto fue objeto de interrogatorio por parte de la
Fiscala y la Defensa, situacin que lo aleja de aqul calificativo que le dio
el letrado de mentiroso, convirtindose por consiguiente en una prueba
fiel para acreditar el indicio de la amenaza, en tanto que lo que afirm en

24

sus declaraciones fue lo que de manera directa conoci de la propia

vctima; adems, porque, como se anot en prrafos anteriores, otros
testigos tambin dieron cuenta de la existencia de esas amenazas.
El testimonio de GUSTAVO ADOLFO LPEZ AGUIRRE Alas, quien dijo
haber escuchado de LUIS FERNANDO SOTO ZAPATA Y JOHN FREDY
HENAO los dos sicarios contratados para ejecutar el plan criminal: el primero
disparando y el segundo recibiendo el arma para esconderla, lo que se frustr
porque el devenir fctico desbord el plan que Ariel, esto es, GABRIEL

LPEZ ESCOBAR, fue la persona encargada de contactarlos y era quien

deba recibir el arma homicida de manos de HENAO despus de
perpetrado el hecho (FLS.116 Y SS. CUAD. ANEXO 3 ); testimonio que
tampoco puede desecharse porque si bien es testigo ex auditu, lo es de
primer grado, pues corresponde a lo que escuch de la fuente principal
los ejecutores materiales de la accin, ofreciendo informacin clara y
contundente de la manera como tuvo conocimiento de ello, sumado a que
su versin confluye con la de LUIS MIGUEL TABARES HERNNDEZ Tiln
en cuanto aludi que a su escolta personal Jaime de Jess Ospina Milln,
lo contactaron los Lpez para proponerle la muerte violenta del
periodista45, como ya se refiri.
(45 yo le pregunt que quin le haba hecho ese tipo de propuesta
porque eso era supremamente delicado y me dijo que eran los dos
muchachos que traban con unos seores que se llaman RONALDO DEL
RIOy el otro se llama FABIO LPEZ. Estos seores estaban con el seor
ya mencionado y estos otros dos hermanos LPEZ, GABRIEL LPEZ Y
OSCAR LPEZ que esos dos trabajan con FERNEY TAPASCO, l creo que
es un poltico que est vinculado a la investigacin (folios 296 a 302,
frente, cuaderno 10). 46 Folios 217 a 226, frente, cuaderno 2).
(47.- Asever LPEZ AGUIRRE: cuando llegaron con el revlver, era un
revlver calibre 32 y como tena no ms 4 tiros, le montaron dos tiros 7.65
que esos fueron los que impactaron al periodista y entonces se los
montaron al revlver y echaron para la esquina de La Patria a
esperarlo) (fl. 116, fte. c-anexo 3).
Adems, porque ofreci algunos datos relacionados con los hechos de
sangre que fueron respaldados por otras pruebas, como que primero se
utilizaran un revolver y una pistola para hacer el cambiazo despus del
homicidio y evitar as la accin pronta y rpida de la justicia, lo que
coincide con la versin de LUZ NGELA DAZ OROZCO, quien aludi que
para tales hechos se entregaron dos armas de fuego 46, y luego adver
que al revlver a utilizar le montaron dos tiros calibre 7.65 47, lo que
concuerda, de un lado, con el peritaje de balstica que da cuenta que el
arma empleada fue un revlver calibre 32 y que las vainillas de calibre
7.65, fueron disparadas por dicha arma 48 y, de otro lado, al testimonio del
seor NSTOR IVN ARBOLEDA FRANCO el flaco al aseverar que: que
la muerte del periodista se llev a cabo con municin calibre 7.65, pero
disparada con un revlver calibre 32, esa eran las indicaciones dadas por Tiln
para engaar a las autoridades y as se hizo al otro da 49. Corroboraciones

que sin lugar a dudas le dan el poder suasorio a su declaracin y las

dems, porque el montaje de proyectiles de calibre diferente slo podan

25

conocerlo, quienes hayan participado o conocido del plan delictivo,

descartando por consiguiente los argumentos esbozados por la Defensa.
(48.- Folios 287 a 294, frente, del cuaderno original dos. 49 Folio 184,
frente, cuaderno original 5).
Y tampoco poda descartarse con el dbil argumento de que con tal
testimonio buscaba favorecer a LUIS MIGUEL TABARES HERNNDEZ
Tiln, por tener el testigo una relacin sentimental con la hermana de ste ,
porque en su declaracin no se advierte que haya existido esa intencin,
por el contrario, se observa que fue coherente y veraz en sus afirmaciones
ya que al ser interrogado sobre la participacin que tuvo su cuado en la
muerte de JOS ORLANDO SIERRA, afirm que no tena conocimiento de
ello como en efecto se puede interpretar el contexto de respuesta:
Ninguna que yo me haya dado cuenta50.
CARLOS ARTURO MOLINA es otro de los testigos que asegur que en las
oficinas de FERNEY TAPASCO, escuch que ste le dio la orden a Tiln
de asesinar a SIERRA HERNNDEZ; sin embargo el A-quo le rest
credibilidad a tal manifestacin porque el motivo que adujo para
presentarse en las oficinas del acusado, no era cierto toda vez que segn
su progenitora Cenaida Garca, nunca le pidi que hiciera tal diligencia,
adems de que segn informe de la Registradura Nacional del Estado
Civil, sta entidad no expide a particulares documentos relacionados con
jurados de votacin51, aunado al hecho de que se not en el deponente un
inters marcado de obtener el pago de la recompensa que se ofreca por
esclarecer la muerte del periodista.
(51- A folios 29 y 30 del cuaderno 5, obra informe No. 6259 de Diciembre 19
de 2003, proveniente del CTI, que da cuenta que la Doctora GLORIA
PATRICIA ESCOBAR, Asesora jurdica de dicha entidad indic que: en
ningn momento expide a personas particulares Documentacin de lista
de Jurados de Votacin, caso especfico los listados correspondientes a
las elecciones para el Congreso de la Repblica del ao 2002; afirma la
profesional que los listados son expuestos a la Ciudadana en un sitio
pblico y en esta capital son ubicados a la entrada del Palacio Nacional de
Justicia, para que toda persona tenga accesos a dicha informacin).
(52.- En los folios 195 a 203, del cuaderno ocho, obra inspeccin judicial
realizada a las oficinas del seor FRANCISCO FERNEY TAPASCO
ubicadas en el piso 19 del Edificio Seguros Atlas de Manizales, en la que
se dej consignado lo siguiente: se solicit al perito fotgrafo que
localizado en el escrito de FERNEY TAPASCO GONZLEZ hiciera una
lectura en voz normal de un artculo del diario local, y estando tanto el
suscrito Fiscal como el abogado en la Sala de personajes o sala de
espera interior, se logra escuchar con algn nivel de detalle lo que lea el
perito. Adems, cuando este ley con acento ms fuerte, se le escuch
perfectamente. De lo anterior se concluye que entre la oficina de FERNEY
TAPASCO y la sala de espera interior o sala de Personajes, existe un buen
nivel acstico debido a la disposicin de las dependencias y al parecer, a
los materiales de construccin, en donde hay madera y divisiones de
frmica).

26

Argumentos que no resultan idneos para desacreditar la esencia del

testimonio, de un lado, porque se pudo establecer dentro de la actuacin
con la inspeccin judicial que se realiz en la oficina del seor TAPASCO,
que desde el lugar en el que se ubic el testigo, s era factible escuchar
una conversacin sostenida en su interior, como la habida entre el hoy
acusado y Tiln sobre la muerte del periodista52, lo que de por s da
garanta de veracidad a su versin; y de otro lado, porque el dilogo que
escuch: Necesito que me cuadre a ese H.P. de La Patria, Orlando Sierra 53,
es similar al que escuch LUIS EDUARDO VLEZ ATEHORTA aunque
con otro interlocutor que le cont a la revista SEMANA, que oy cuando
FERNEY TAPASCO le deca a su hijo que: a ese hp de Sierra no quiero verlo
vivo maana a la hora del almuerzo54, infirindose que el procesado no
guardaba recato alguno para exteriorizar su propsito de asesinar al
periodista, seguramente amparndose en su poder y en la mezcla de
confianza y temor que hacia l le prodigaban sus empleados.
(55.- Dijo el citado testigo: desfilan como dice la fbula, prncipes y
mendigos, de todas las agrupaciones colectividades e ideologas
polticas (folios 154 a157 cuaderno 8)
Ahora el motivo que adujo el testigo para acudir a la oficina de FERNEY
TAPASCO entregarle unos documentos relacionados con las elecciones para
Cmara y Senado que se llevaran a cabo ese ao y que no fue respaldado
por su progenitora Cenaida Garca, simpatizante del movimiento que lideraba
Ferney Tapasco y que segn el declarante fue la persona que le pidi ese favor

no tiene la contundencia suficiente para derruir la credibilidad en su

aspecto esencial, menos cuando se sabe que a la oficina del seor
FERNEY TAPASCO poda entrar con facilidad cualquier persona como as
lo asegur JAIME ESCOBAR HERRERA55 y an menos con el hecho de
que la Registradura Nacional del Estado Civil haya informado que no se le
entrega a particulares listados de jurados, porque segn el testigo los
documentos que le iba a entregar al procesado no eran de esa clase, sino
que se referan a los testigos y jueces electorales (Fl. 235, cuad. 4). Por lo
dems, qu razn llevara a un hijo a involucrar a su progenitora el ser
querido por antonomasia en un asunto de la gravedad y trascendencia del
sub-examine, si no fuera porque es verdad? Aqu la pregunta no es si ello
ocurri que est claro que s, sino por qu la seora minti?
Tampoco puede mirarse con recelo su versin, por el hecho de haber
expuesto su inters de declarar y as obtener la recompensa que se
ofreca por el esclarecimiento del Homicidio, pues dicho inters per se no
lo torna como testimonio sospechoso, ni lo inhabilita para declarar en
juicio; de otra parte, tal posible beneficio no pugna con el deber legal y
moral de decir la verdad, como se le previene en la admonicin del
juramento. Por lo dems, es la sana crtica el mtodo establecido por la
ley para valorar las pruebas, en cuyo ejercicio y teniendo en cuenta tal
inters, el testimonio sale avante porque: i) su forma de hablar hace inferir
coherencia y seriedad en su relato, ii) est corroborado por otras fuentes,
y, iii) en l involucr a Tiln como quien se encargara de planear,
programar y ejecutar el hecho criminal, personaje que ya fue condenado

27

por estos hechos en calidad de instigador, lo que hace ms digna de

crdito su atestacin.
Otro medio que el Juez de instancia y por supuesto la defensa
demeritaron, corresponde a la entrevista que dio el seor LUIS EDUARDO
VLEZ ATEHORTA a la revista Semana aducida como prueba
trasladada, en la que asegur que escuch hablar a FERNEY TAPASCO
de su deseo de ver muerto al periodista; los argumentos que tuvieron para
degradar su afirmacin fueron: i) desde el punto probatorio es dbil por
cuanto no se hizo bajo juramento y que su versin corresponde a un
artculo de prensa; ii) no se estableci que para la poca de los hechos
hubiese tenido la calidad de escolta de los seores TAPASCO; y, iii) para
la fecha en la que dice VLEZ ATEHORTA escuch aquella conversacin,
DIXON FERNEY TAPASCO se hallaba en el municipio de La Dorada.
Equivocadas resultan las apreciaciones antedichas. Es cierto que tal
relato dado a la revista no corresponde a un testimonio, en la forma como
lo prevn las normas procesales porque no fue ofrecido bajo juramento y
ante un funcionario judicial, sin embargo, no por ello deja de ser prueba,
pues si la ley canon 237 del Cdigo de Procedimiento Penal implant el
rgimen de libertad probatoria, cualquier medio puede ser eficaz para
demostrar el delito y la responsabilidad del procesado, siempre que
respete los derechos fundamentales, requisito que ha sido satisfecho en
este caso. Al ser valorado conforme a la sana crtica, se infiere su alta
credibilidad y eficacia probatoria: i) Proviene de quien de manera directa
escuch del seor FERNEY TAPASCO su deseo de dar muerte a SIERRA
HERNNDEZ, es decir, se trata de una relato fruto de lo que percibieron
sus sentidos. ii) Las expresiones que dice fueron las usadas por
TAPASCO, son similares a las que tambin refiri el testigo CARLOS
ARTURO Molina, lo que reafirma la versin. iii) La condicin del testigo de
ser escolta de los Tapascos, se prueba con el testimonio del seor LUIS
CONRADO OSSA MOSQUERA, quien da cuenta de haber conocido a LUIS
EDUARDO VLEZ ATEHORTUA en la casa de RENN BARCO, en la que
ste le inform tal oficio; dijo adems, que en varias ocasiones lo observ
en el carro con los dems escoltas 56, conocimiento que se extendi por un
lapso de tres meses.
(56.-Dijo el seor LUIS CONRADO OSSA MOSQUERA, quien declar en
noviembre 17 de 2007: yo lo distingue en la casa RENN BARCO
supuestamente era el escolta del doctor DIXON FERNEY TAPASCO y
FERNEY TAPASCO, l mantena all adentro con ellos, l entraba como
Pedro por su casa a esa sede PolticaLo que ocurre era que l siempre
nos manifestaba que l era escolta, inclusive nos manifest que haba
trabajado en la SIJIN y el DAS, nos mostraba un arma de fuego pistola,
tambin exhibi un carn, no recuerdo bien si era de la SIJIN o del DAS,
pero tena la foto de l. En varias ocasiones lo observ en el carro con los
escoltas, nunca supe por terceras personas que l se desempeara como
tal al servicio de la familia TAPASCO. PREGUNTADO: Cunto tiempo lo
conoci frecuentando la sede y como escolta de los TAPASCO.
RESPONDI: La verdad creo fueron tres meses, tiempo en el que me

28

desempe como conductor del seor ANTONIO JOS GONZLEZ, ni

antes, ni despus lo volv a ver en compaa de estas personas) (folios
167 a 168, cuaderno 10).
iv).- LUIS EDUARDO VLEZ ATEHORTA, al declarar bajo juramento el 16
de agosto de 2007, prcticamente ratifica lo dicho en la entrevista; acept
haberse reunido con RICARDO CALDERN periodista y agreg: todo el
mundo sabe que en Manizales quien se meta con los Tapasco, se muere. Es que
yo entregu un video a este seor Ricardo Caldern donde ellos, Ferney y Dixon
Tapasco, aparecen con Carlos Castao y Ramn Isaza...yo lo nico que dije en
Semana es lo que todo el mundo sabe, lo que se habla en la campaa poltica de
la forma cmo se reparte las Alcaldas, la plata, yo s de todo esto porque
trabaj con Dixon en las campaas como conductorpor lo tanto, yo era una
persona de confianza y conozco muchas cosas de ellos (Fl. 21 ss. cuad. 9).

v).-Los seores CARLOS HERNN SERNA TREJOS Y CARLOS MARIO

GUTIRREZ57 para el 29 de enero de 2002 ubican a DIXON FERNEY en La
Dorada lo que significa que no poda ser interlocutor de su padre en
Manizales. Al tratarse de la nica crtica atendible para restar mrito
suasorio a la incriminacin, se debe cotejar con la versin en su
globalidad y entonces se encuentra que un desacuerdo en la fecha, no
desvirta la real ocurrencia del dilogo habido entre padre e hijo, slo que
el mismo no tuvo lugar ese da sino otro diferente; o bien la expresin al
otro da mataron al periodista, usada por el deponente, no conlleva la
precisin de una fecha, sino que el hecho ocurri al poco tiempo (Vlez
Atehorta refiri otra similar: no quiero verlo vivo maana a la hora del
almuerzo). Tambin puede tratarse de un error de los testigos de

descargo. No es, por tanto, motivo plausible para restarle credibilidad a su

dicho.
El Juez de primera instancia al abordar el anlisis del testimonio que
brind el seor NSTOR IVN ARBOLEDA FRANCO, en el sentido de
haber estado presente en unas reuniones en que se plane la muerte de Jos
Orlando Sierra Hernndez y a las que asisti el acusado Francisco Ferney
Tapasco Gonzlez, concluy que no era fiable por haber incurrido en

contradicciones sustanciales: i) la fecha en que tuvo conocimiento de

ellas, ya que en unas dice que se presentaron una semana antes del
asesinado, en otra que quince das antes y en una ltima que un da antes
de su muerte; ii) la descripcin que dio de la forma como se perpetr el
homicidio no concuerda con lo que muestra el video que lo registr; iii)
minti al atribuirse la autora material de varios homicidios, y, iv) porque
segn dictamen psiquitrico, es proclive a la mentira razonamientos que
la Sala no comparte. Ha de recordarse que la credibilidad del testimonio
de la persona que ha entregado varias versiones, no depende de la
exactitud de todo su contenido, sino que ste converja en aspectos
sustanciales; asimismo, se ha entendido por la Jurisprudencia nacional
que en tales eventos lo que importa son los aspectos esenciales y no los
secundarios, como lo tiene sentado la Corte Suprema de Justicia, en
palabras que explican este caso:
Sobre el tema, en sentencia del 5 de noviembre de 2008 (radicado 30.305)
expuso:

29

Cuando dentro de un proceso una misma persona rinde varias versiones,

la regla de experiencia ensea que bien pueden no coincidir en estricto
sentido unas y otras. Es ms, una perfecta coincidencia podra conducir a
tener el testimonio como preparado o aleccionado. Las posibles
contradicciones en que haya incurrido no son suficientes para restarle
todo mrito, pues en tales eventos el sentenciador goza de la facultad
para determinar, con sujecin a los parmetros de la sana crtica, sin son
verosmiles en parte, o que todas son increbles o que alguna o algunas
de ellas tienen aptitud para revelar la verdad de lo acontecido-58. Por
manera que si el declarante converge en los aspectos esenciales, el
juzgador no podr descartar sus dichos.
(58.-Sentencia de casacin del 11 de octubre de 2001, radicado 16.471).
La Sala igualmente ha explicado que lo relevante a la hora de conceder
mrito a los relatos del testigo es su concordancia en aquellos aspectos
que sean esenciales, y no necesariamente en los secundarios. En fallo del
30 de octubre de 2008 (radicado 29.351) razon as:
No se puede desconocer que asiste razn el demandante, como as
tambin lo admite el Ministerio Pblico en su concepto, cuando asegura
que constituye regla de la lgica, til para establecer la veracidad de un
dicho, la ausencia de contradicciones en su interior. Sin embargo, esa
uniformidad se debe predicar respecto de lo esencial, no en cuanto a
aspectos meramente accesorios de la versin porque incluso en tal caso
puede despertar desconfianza y hasta contrariar una regla de la
experiencia, como as lo ha entendido la Corte:
La idea del censor en cuanto a que se transgredi la sana crtica
nicamente la fundamenta en el hecho de que no poda otorgarse
credibilidad al testigo porque no fue absolutamente exacto en sus
intervenciones, cuando precisamente lo que ensea la experiencia es que
un mismo hecho narrado por una persona en instantes distintos por regla
general no guarda total correspondencia en su texto o en alguna de sus
circunstancias, e igualmente que los cambios en los cuales incurre,
inclusive cuando estn referidos a aspectos fundamentales, no
constituyen una razn para el descrdito definitivo de todas sus
afirmaciones. En este ltimo evento, que no es el de examen -se aclara- la
regla es que el testigo resulta sospechoso y que es indispensable por lo
tanto escudriar y analizar con suma rigurosidad las causas de la
inconcordancia, en aras de determinar en dnde minti y en dnde no lo
hizo. Es que ni siquiera la retractacin del testigo, como lo ha expresado
la Sala, es por s misma una causal que destruya de inmediato lo que ha
sostenido en sus afirmaciones precedentes, o que conduzca a su
descrdito total, sino una circunstancia que debe llevar al establecimiento
del motivo de las versiones opuestas, el cual debe ser apreciado por el
Juez para determinar si le otorga credibilidad a alguna de ellas y con qu
alcances, naturalmente teniendo en cuenta las dems pruebas del
proceso-59.
(59 Sentencia del 6 de diciembre de 200, rad. 13047. En el mismo sentido,
sentencia del 5 de mayo de 1999, rad. 12885).

30

(60 Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacin Penal, sentencia de

agosto 31 de 2011. M. P. JOS LUIS BARCEL CAMACHO. Radicado
31761).
Entonces, an si son admisibles contradicciones en lo fundamental de
un testimonio sin que ello en todos los casos conspire contra su
credibilidad, con mayor razn, por tanto, cuando se detectan en lo
accesorio de la deposicin, insuficiente para inferir automticamente que
la prueba deba desecharse, pues siempre ser necesario, se reitera,
determinar su convergencia con el acervo probatorio-60.
Al confrontar las diferentes intervenciones de ARBOLEDA FRANCO, no se
advierte que existan contradicciones en cuanto a la fecha en que tuvo
conocimiento de aquellas reuniones, porque como bien se dijo supra, un
anlisis conglobante de las mismas lleva a concluir que el testigo en sus
distintas versiones dio cuenta de tres reuniones: la primera se present
quince das antes del homicidio en el bar Colonial a las siete de la maana
en la que estuvo presente FERNEY TAPASCO; la segunda ocho das antes
del hecho ilcito, relacionada con el pago del contrato, la que tuvo lugar en
una prendera de propiedad de ALONSO GIRALDO y la ltima un da antes
del atentado, la que se realiz en el bar Champion a las tres de la tarde en
la que FERNEY TAPASCO exigi que el hecho acordado se realizara al da
siguiente.
Ya en lo que concierne a la poca correspondencia entre la narracin del
devenir fctico y la inspeccin judicial que se realiz a los videos, referida
a que el testigo afirm que LUIS ARLEY ORTIZ OROZCO, Pereque haba
estado en el sector ubicado en un supermercado cercano al lugar de la
occisin al paso en la diligencia no se advirti que en la escena del
crimen hubiese estado Pereque, considera la Sala que demeritar su
afirmacin por esa situacin es exagerado: uno, porque en el acta existe
constancia de que la cmara estaba en prueba y que las imgenes de la
accin se encontraban fijas, es decir, la filmacin no cobijaba todo el
entorno, por lo que no puede concluirse si el mencionado Pereque
estuvo o no en el sitio, y dos, porque tal hecho resulta irrelevante
respecto a que el testigo cuestionado refiri la realizacin de las varias
reuniones preparatorias del crimen, ya acreditadas con suficiencia lneas
arriba; por lo dems, ARBOLEDA no particip en el atentado, ni lo
presenci, por lo que su referencia a Pereque resulta inane para la
demostracin de los hechos61. (61 la inspeccin judicial aparece a fls. 2728, cuad. 3)
.

Por ltimo y en lo que tiene que ver con la proclividad para mentir, tal
como fue dictaminado por el forense psiquiatra, resulta claro que tal
propensin no lleva a inferir que siempre y en todos los casos mienta,
porque habr eventos en los que diga la verdad y ste es uno de esos; su
relato corresponde a situaciones reales: las reuniones en efecto tuvieron
lugar pues otros testigos lo corroboraron, tal es el caso de la seora LUZ
NGELA DAZ OROZCO quien dio fe de ellas y que no fue tachada de falsa
por ninguna de las partes y del seor MARCO AURELIO CANDELO
MUOZ, quien presenci una conversacin sostenida por Tiln Tabares

31

Hernndez, el Tuso Villa Bedoya, Geovanny Lpez Castro y Perrilla

Montoya Hidalgo en el bar Italia, en la que se habl de la muerte del seor

JOS ORLANDO SIERRA; y aunque no era corriente que ste estuviera all
debido a la desavenencia con Tiln y el Tuso, los que haban pagado por su
muerte, tambin lo es que no en todo tiempo fueron contradictores; por lo
dems, se trata de un hombre frentero, osado y capaz de enfrentar a sus
enemigos.
As entonces, si estas personas informaron de varias reuniones para
planear la muerte del periodista, fuerza concluir que el testimonio de
NSTOR IVN ARBOLEDA FRANCO no es producto de su proclividad a la
mentira, como tampoco lo es el de LUZ NGELA Y EL DE MARCO
AURELIO, porque todos tres dan cuenta de manera clara, precisa y
contundente de tal hecho convirtindolo en una verdad incuestionable.
Solo queda por analizar el testimonio de LUIS MIGUEL TABARES
HERNNDEZ O FRANCISCO ANTONIO QUINTERO TABARES alias Tiln
Sea lo primero indicar que TABARES HERNNDEZ al igual que Luis Arley
Ortiz Orozco, alias pereque ya fue procesado y condenado al hallarlo
responsable por haber hecho parte del engranaje criminal estructurado
para acabar con la vida del al periodista y que en la actualidad se
encuentra purgando la pena impuesta, precisin necesaria para llegar a
entender su versin en su real dimensin, pues como sabedor de primera
mano del iter criminis, conoce todos los detalles en cuanto a que la idea
provino de un determinador primigenio, calidad que l le atribuye en sus
varias intervenciones a FERNEY TAPASCO; sabe tambin los pormenores
de la preparacin y ejecucin, y en desarrollo de estas fases, de los
hombres comprometidos en cada una de ellas, aspectos sobre los cuales
aport importante informacin, pero tratando de no auto-incriminarse,
como era su derecho.
Entrando en materia, esta Magistratura pregona que se est en presencia
de un testigo directo. Conforme a las pruebas analizadas en antecedencia,
es evidente que LUIS MIGUEL TABARES HERNNDEZ Tiln fungi
como la cabeza que dirigi a un grupo de personas que se encargara de
todo el andamiaje necesario para cumplir el objetivo.
As, fue el hombre que recibi la orden de FERNEY TAPASCO de ejecutar
el homicidio, y por lo mismo, era el encargado de seleccionar al personal
idneo para tal fin, tan as es que NSTOR IVN ARBOLEDA FRANCO
quien para ese entonces haca parte de su comitiva delictual de confianza dijo
en estrados judiciales que al preguntarle a TABARES HERNNDEZ la
razn por la cual no lo haba tenido en cuenta a l para ese trabajo, le
contest que era mejor utilizar a Albeiro Luis Fernando Soto Zapata
porque ste arriesga a la muerte o a la crcel (Fl. 153, Cuad. Anexo 5),
respuesta que solo la puede dar quien tiene el poder de disponer, como en
efecto lo hizo.
Por razn del compromiso era quien se encargara de escoger las armas a
utilizar, de ubicarlas en determinados lugares para que fueran reclamadas
por su ejecutor y de disponer del dinero cobrado y pagado para esa
vuelta; y fue la persona que promovi todas las reuniones necesarias

32

para planear y ejecutar el hecho homicida, pues se trataba de una vctima

de reputacin nacional, por lo que su muerte y subsiguiente impunidad,
requeran de una minuciosa preparacin.
Estuvo en la oficina de FERNEY TAPASCO; se present a la prendera de
ALONSO GIRALDO a recibir el dinero como pago de dicha actividad y
presidi reuniones en bares y cantinas de su propiedad con todas las
personas que de una u otra forma participaran en el hecho: i) con ORTIZ
OROZCO Pereque el que se encargara de guardar el dinero y pagar el
saldo pendiente al autor material luego de perpetrado el homicidio,
adems de recibir y esconder las armas; ii) con JHON FREDY HENAO
comisionado para recibir el arma de manos de SOTO ZAPATA una vez
realizado el atentado y hacer el cambio de armas para confundir la accin
de la justicia62; iii) con el Tuso Ferley Alberto Villa Bedoya que adems
de colaborar en la estrategia a utilizar, tena como misin mostrarle la
vctima al sicario, y, iv) con LUIS FERNANDO SOTO ZAPATA, escogido
para concluir la ejecucin del plan criminal. (62 Cfr. Declaracin de
GUSTAVO ADOLFO LPEZ AGUIRRE, visible a folios 116 a 118, frente, del
cuaderno anexo nmero 3).
Toda sta actividad realizada por el seor TABARES HERNNDEZ, permite
concluir que es un testigo directo y no de odas como ha sido declarado
en la instancia, y es por esa condicin que fue condenado como partcipe
de este reato, por lo que su versin, en cuanto explic qu personas fueron
las que contactaron a su escolta personal para dicha vuelta y la fuente
primera de la misma no puede calificarse como un simple comentario que

escuch, como as lo quiso hacer ver en sus diversas intervenciones con

las que procuraba, sin xito, eludir su responsabilidad, sino como un
hecho que de manera directa percibi y conoci a tal punto que conform
un engranaje casi perfecto para su ejecucin, pues a partir de all empez
a planear, seleccionar y ordenar la ejecucin de JOS ORLANDO SIERRA,
tan as es, que en una de sus intervenciones dio a entender que no es que
lo haya escuchado de labios de JAIME DE JESS OSPINA MILLN, sino
que estuvo presente en el momento en que la misma se dio, que no fue
otro que en aqul en el que su escolta negociaba con los Lpez la venta
de un arma de fuego: debido a ese negocio que Jaime le compr el revlver a
ese seor, ah fue que hicieron esos comentarios que haban unos trabajitos,
ese revlver se lo vendi a Jaime un hermano de Fabio, me parece que Nelson
no se cual fue, me parece que fue el que apodan el cabo, ese revlver lo
pagu yo, yo le di la plata a Jaime para pagarlo (Fl. 75, Cuad. 13).

8. -De lo expuesto en precedencia, conforme a lo probado a travs de los

testimonios analizados y depurados en punto a su credibilidad, forzoso
resulta concluir que FRANCISCO FERNEY TAPASCO GONZLEZ fue el
determinador, esto es, la persona que hizo surgir en otros la idea de
realizar la conducta homicida en la persona de JOS ORLANDO SIERRA
HERNNDEZ, con tal entidad y eficacia, que fue aceptada por los
inducidos a cambio de una suma de dinero, que en su momento le hizo
llegar a travs de intermediarios, entre ellos, Alonso Giraldo , por lo que se
plane, ejecut y consum; y para ello el inductor Tapasco se vali de
los hermanos FABIO Y JORGE HERNANDO LPEZ ESCOBAR, para que
stos hicieran un primer contacto con TABARES Tiln y VILLA

33

BEDOYA el Tuso, con quienes se reuni. As lo describen aquellos

testigos a los que se aludi supra, al dar a conocer el momento y el modo
en que tuvieron conocimiento directo de aquellas acciones.
Si la vctima le cont al mdico FLAVIO RESTREPO que iba ser asesinado
por FERNEY TAPASCO, si LUIS EDUARDO VLEZ ATEHORTA Y CARLOS
ARTURO MOLINA escucharon conversaciones en las que FERNEY
TAPASCO daba rdenes de asesinarlo, si GUSTAVO ADOLFO LPEZ
AGUIRRE alias Alas, adujo enterarse que las personas que estaban
contactando los sicarios para la muerte del periodista venan
encomendados por un poltico; si NSTOR IVN ARBOLEDA FRANCO da
cuenta de unas reuniones que se presentaron en la galera entre
TABARES HERNNDEZ Tiln y el acusado para tratar el multicitado
caso; si el propio Tiln, que fue el encargado de planear y programar el
mtodo que se utilizara para dicha muerte, seal a FERNEY TAPASCO
como la persona de la que provino la orden; y si todos estos testimonios
se corroboran en armoniosa cadena entre s en cuanto a lo que les consta,
no queda duda de que TAPASCO GONZLEZ fue el determinador y por
tanto deber responder como tal por la conducta punible 63.
63.- Sobre el Determinador, la Corte Suprema de Justicia ha subrayado lo
siguiente: Indic en el mencionado pronunciamiento que el
determinador, instigador o inductor, es aqul que acudiendo a cualquier
medio de relacin intersubjetiva idneo y eficaz, tales como ofrecimiento
o promesa remuneratoria, consejos, amenazas, violencia, autoridad de
ascendiente, convenio, asociacin, coaccin superable, orden no
vinculante, etc., hace nacer en otro la decisin de llevar a cabo un hecho
delictivo, en cuya ejecucin posee alguna clase de inters. Anot que
como presupuestos de la induccin, asimismo la doctrina tiene
identificados, entre otros, los siguientes que se toman como los ms
relevantes: En primer lugar, que el inductor genere en el inducido la
definitiva resolucin de cometer un delito, o refuerce la idea con efecto
resolutorio de la idea preexistente, no bastando con realizar una simple
cooperacin moral ayudndole a perfeccionar el diseo del plan delictivo
ya trazado de antemano por el futuro autor material (el denominado omni
modo facturus); en segundo trmino, el inducido (autor material) debe
realizar un injusto tpico, consumado o que al menos alcance el grado de
tentativa, pues si su conducta no alcanza a constituir siquiera un
comienzo de ejecucin, no puede predicarse la punicin del inductor; en
tercer lugar, debe existir un nexo entre la accin del inductor y el hecho
principal, de manera que lo social y jurdicamente relevante es que el
hecho antijurdico se produzca como resultado de la actividad del inductor
de provocar en el autor la resolucin delictiva, a travs de medios
efectivos y eficaces como los atrs mencionados; en cuarto lugar, que el
inductor acte con conciencia y voluntad inequvocamente dirigida a
producir en el inducido resolucin de cometer el hecho y la ejecucin del
mismo, sin que sea preciso que le seale el cmo y el cundo de la
realizacin tpica; en quinto trmino, el instigador debe carecer del
dominio del hecho, pues ste pertenece al autor que lo ejecuta a ttulo
propio, ya que si aqul despliega una actividad esencial en la ejecucin
del plan global, ya no sera determinador sino verdadero coautor material

34

del injusto tpico (Cfr. Sent. nica Inst. de Octubre 26 de 2000. Rad.
15610). (64 C.S.J. S.C.P., sent. de agosto 10 de 2010. Rad. 32912. M.P.
Sigifredo Espinosa Prez). (65 C.S.de J., S.C.P., sent. de marzo 10 de 2011.
Rad. 26.948. M. P. Javier Zapata Ortz).
Sobre la forma de probar la calidad del determinador, la Sala ha analizado
todo el recaudo probatorio en forma separada extrayendo la eficacia de
cada medio de prueba, para luego inferir que en conjunto, no queda duda
al respecto. As lo ensea la jurisprudencia de la Sala de Casacin Penal
de la Corte Suprema de Justicia:
Precisamente para ello se ha instituido la necesidad de examinar la
prueba en su contexto y generalidad, es decir, en conjunto, obligacin que
con mayor razn se impone respecto de este medio lgico de inferencia,
en tanto, aisladamente mirado, sin precisar el mbito que lo gobierna,
cualquier inferencia indiciaria se muestra insuficiente o equvoca en sus
efectos64.
Sin embargo, la Sala considera que si bien se trata de conductas
asumidas por personas que no son ejemplo dentro de una sociedad, para
los efectos que nos convoca, en donde se pretende develar vnculos de
delincuentes con personas vinculadas a la clase poltica, el juicio crtico
de un testigo no puede hacerse con dicho baremo sino a partir del valor
implcito de la versin, por la fuerza demostrativa de los actos relatados y
su convergencia con otros medios de prueba, aspectos que, como ya se
dijo, son potentes en D. H.65.
Resulta innecesario pronunciarse respecto de los indicios de capacidad
para delinquir y de pertenencia a un grupo paramilitar a los que hacen
alusin los Censores, en tanto que stos responden a un derecho penal
de autor y no de acto, por lo que el Tribunal, de la mano de la Corte, los
descarta como medios para demostrar la responsabilidad penal. Al canto,
la alta Corporacin precis: atribuir credibilidad a una imputacin
hecha por un tercero con base en los antecedentes del procesado, y erigir
tal sealamiento como fundamento de responsabilidad, es contrario al
derecho penal de acto propio de Estados Sociales y de Derecho, pues de
acuerdo con aqul el juicio de reproche acerca de un comportamiento,
nicamente debe tener sustento en la concreta conducta del sujeto en la
ejecucin del hecho previsto como delictivo, y no en la personalidad o los
antecedentes del autor, ni reflexiones vinculadas a esos aspectos para
colegir eventuales peligros esperados en el futuro del mismo
individuo66. (66 Radicado 22825, sentencia de mayo 21 de 2009. M. P.
Julio Enrique Socha Salamanca). (67 Ellero, Pietro, De la certidumbre en
los juicios criminales o tratado de la prueba en materia criminal, Reus,
Madrid, 1968, p. 69). (68 Ellero, Pietro, Op. cit., p. 69. -69 Jauchen, Eduardo
M., Tratado de la prueba en materia penal, Rubinzal-Cunzoni, Buenos
Aires, 2004, p. 601). 70 Sentencia de 15 de julio de 2008, radicacin 28859 .
Por un lado, se ha entendido que el indicio de capacidad moral para
delinquir es derivado de la vida anterior y las cualidades personales de
las cuales se puede inducir un hbito criminoso67. ( . . . ). ( . . . ). Y, por
otro lado, es de destacar que no slo los tratadistas que admiten como
razonable el indicio de capacidad para delinquir lo catalogan con un

35

valor secundario o supletorio-68, o poco importante para acreditar la

participacin del procesado-69, sino que adems la Corte, en anteriores
oportunidades, ha concluido que, al ser contrario al contenido del
artculo 29 de la Constitucin Poltica condenar a una persona con base
en lo que es, y no en lo que hizo, [] desconoce el principio del hecho
fundamentar la responsabilidad o gravedad del injusto en la existencia de
antecedentes penales-70: ( . . . ).
En este orden de ideas, si es derecho penal de autor deducir la
participacin o responsabilidad a partir de los antecedentes penales que
obren en contra del procesado, tambin lo ser si la inferencia se
construye a partir de registros, anotaciones, manifestaciones o cualquier
otro elemento de conviccin que acerca de la personalidad del individuo
figuren en el expediente. (Sentencia de julio 1 de 2009. M.P. Julio Enrique
Socha Salamanca).
Por ltimo, debe precisar la Colegiatura que la prueba usual y por
excelencia para probar la condicin de determinador es la indiciaria. En
efecto, dada la naturaleza de este partcipe, que acta en la sombra, que
slo se ocupa de infundir una idea criminal y que no tiene el dominio del
hecho como s lo tiene el autor material, lo ordinario es que no quede
rastro directo de su actuar, debindose acudir a la fusin de todos los
indicios contingentes, graves y necesarios que se encuentren en el
proceso, para concluir con certeza o ms all de toda duda razonable qu
persona ostenta tal calidad. Aqu, del estudio precedente, afloran
mltiples indicios que sealan al seor TAPASCO GONZLEZ, como el
inductor: ninguno de los partcipes tena un mvil Tapasco s;
contextualizando los hechos histricos con el ambiente social, poltico y
periodstico de la poca, se extraen inferencias, que sumadas a la variada
prueba testimonial analizada, llevan a reforzar la conclusin ya sentada de
la responsabilidad penal del acusado en mencin, bajo la modalidad de
determinador.
9.-En lo atinente a la responsabilidad penal de JORGE HERNANDO Y
FABIO LPEZ ESCOBAR, habr que decir que un nuevo estudio en
conjunto de la prueba recogida en la presente actuacin muestra de
manera indiscutible contrario a lo razonado por el Juez y la Defensa que los
citados hermanos s tuvieron participacin en la muerte del periodista
SIERRA HERNNDEZ. Tal afirmacin se obtiene, adems de lo ya
considerado en captulos antecedentes, de una premisa: ellos dos juntos
con otros dos hermanos Gabriel y scar fueron las personas encargadas
de ofertar a los sicarios de la galera al mando de Tiln, la ejecucin del
atentado, de manera obvia por disposicin de su inductor, el seor
FRANCISCO FERNEY TAPASCO.
Cmo se llega a esa conclusin? Dentro de los criterios orientadores de
la investigacin tendientes a esclarecer los hechos, agentes del C.T.I.,
obtuvieron informacin de una fuente confidencial, segn la cual, JORGE
HERNANDO LPEZ ESCOBAR, alias el Perro fue contactado por el
poltico FRANCISCO FERNEY TAPASCO GONZLEZ para coordinar la
consecucin del sicario que le dara muerte a SIERRA HERNNDEZ y fue
as que JORGE HERNANDO ubic a GILBER MEJA DELGADO, integrante

36

de la banda de sicarios que se hallaban al mando de LUIS MIGUEL

TABARES HERNNDEZ alias Tiln; sin embargo, como aqul no
accedi a la propuesta dada la calidad de la vctima, la misin la traslad a
su hermano Gabriel71. (71 Folios 86 a 88, frente, cuaderno de anexo No. 4.
Informe de marzo 20 de 2002). (72 Folios 111 a 113, frente, cuaderno de
anexo 3. Informe de Mayo 28 de 2003).
A medida que avanzaban las pesquisas se obtuvo nuevo informe en el que
una persona identificada como GUSTAVO ADOLFO LPEZ AGUIRRE alias
Alas, daba cuenta que en efecto Ariel que no es otro que Gabriel Lpez
Escobar, quien laboraba en la prendera y compraventa La Americana,
cumpliendo el encargo de su hermano JORGE HERNANDO LPEZ
ESCOBAR, sirvi como intermediario para conseguir los sicarios que s
ejecutaran el encargo72. Con base en esta informacin, la Fiscala le
recibi declaracin a GUSTAVO ADOLFO LPEZ AGUIRRE Alas, quien
afirm que sus amigos LUIS FERNANDO SOTO ZAPATA Y JHON FREDY
HENAO encargados de la ejecucin del homicidio le comentaron sobre
esos hechos, indicando que la persona que los contact para la vuelta
fue Ariel, esto es, GABRIEL LPEZ ESCOBAR conocido como Rama
seca, individuo que despus de la muerte del periodista, baj a la galera
para pagarle al sicario73.
(73.- Sobre el tema, el testigo dijo lo siguiente: es decir, les dijeron a
quin tenan que asesinar, el mismo sujeto fue y mostr a el seor
ORLANDO SIERRA y ya por la tarde fue cuando ocurri el hechoya
despuesito se dio la captura del agresor en San Victorino ah en la galera,
entonces ah fue cuando baj el pagador, es decir, el que estaba pagando
la vuelta, s que se llama Ariel, no le s el apellido, conozco los hermanos
l tiene dos no les s los nombres, s dnde se mantienen, quien es Ariel
le dicen tambin Rama Seca, el pagador deba entregar la plata ah
mismo en la prendera) (folios 116 a 118, frente, cuaderno anexo 3).
(74.-Dijo en su testimonio al respecto, lo siguiente: le dijeron en las
calles de Manizales que si estaba dispuesto a hacer un trabajo y l
pregunt qu clase de trabajo y entonces le dijeron que era para que
asesinara un seorque asesinara un periodistame dijo que eran dos
muchachos que trabajan con unos seores que se llama RONALDO DEL
RIOSE LLAMA FABIO LPEZ. Estos seores estaban con el seor antes
mencionado y estos otros dos hermanos LPEZ, GABRIEL LPEZ Y
OSCAR LPEZ que esos dos trabajan con FERNEY TAPASCO l creo que
es un polticoEllos tienen mucho que ver en esto porque se la pasaban
con FERNANDO SOTO, cuando lo asesinan yo personalmente voy donde
ellos y les digo qu, no recuerdo a cul de ellos, a uno moreno alto le digo
que qu paso con Pereque, LUIS ARLEY ORTIZ OROZCO, les digo que
haban hecho un dao con asesinar a ese seor y que otro dao con la
vinculada de Pereque) (fls. 296 a 302, cuad. 10).
Tiln, como ya se ha sealado, importante sujeto activo del delito, en
declaracin mayo 22 de 2008 expuso que los hermanos FABIO, GABRIEL

Y OSCAR LPEZ ESCOBAR contactaron a JAIME DE JESS OSPINA

MILLN su escolta personal, para encargarle la muerte de SIERRA
HERNNDEZ, segn orden de FRANCISCO FERNEY TAPASCO

37

GONZLEZ74; y en otra intervencin de octubre 7 de 2010, afirm que

SCAR Y GABRIEL LPEZ trabajan para los seores DEL RO y que
FABIO Y JORGE HERNANDO LPEZ alias El perro, trabajan para los
Tapascos, asegurando adems que en la negociacin de un arma de fuego
de propiedad de FABIO LPEZ se presentaron los comentarios del
trabajito de asesinar al periodista (Fls. 72 ss Cuad. 13).
De los anteriores medios de prueba se desprende: a) que en aras de llevar
a la prctica el plan delictivo, entre otras actividades y hombres, JORGE
HERNANDO LPEZ ESCOBAR alias El perro, fue el emisario utilizado por
FRANCISCO FERNEY TAPASCO para auscultar y contactar a quien
pudiera organizar el operativo idneo, apto y suficiente para hacerse
cargo de su idea homicida. Situacin de la que no existe la menor duda:
Primero, porque en contra de l, la vctima haba publicado una columna
por los malos manejos que como pagador de la Asamblea Departamental
le estaba dando a dineros oficiales, haciendo avances de pagos en
especial al ex diputado FERNEY TAPASCO que para ese entonces era el
Presidente de la Corporacin; segundo, por la relacin estrecha que tena
con dicho el entonces diputado TAPASCO GONZLEZ, que aunque ste
quiso desconocerla afirmando que slo tuvieron relacin de Jefe a
empleado75, esto qued desvirtuado con el testimonio de HENRY CALLE
OBANDO cuando dijo que el acusado se entenda mucho con FERNEY
TAPASCO por ser aqul el pagador y por ser TAPASCO el Presidente de la
Asamblea Departamental de Caldas 76, infirindose as la razn para que
FERNEY TAPASCO lo utilizara para conseguir a los sicarios; tercero,
porque el acusado, junto con sus hermanos, frecuentaba la galera en
compaa de LUIS FERNANDO SOTO ZAPATA ejecutor y los bares de
propiedad de TABARES HERNNDEZ Tiln, como as este ltimo lo
refiri en las declaraciones que rindi el 7 de octubre de 2010 77 y 31 de
marzo de 2011 (Fls. 125 y ss. Cuad. 16); cuarto, porque a raz de la captura de
Pereque, Tiln se present ante el acusado y Fabio a reclamarles por
esa circunstancia (Fls. 298 Cuad. 10 y 76 Cuad. 13). Y, b) que FABIO LPEZ
ESCOBAR tambin particip en la actividad de conseguir a los sicarios
para darle muerte al periodista, pues la sindicacin que Tiln le hace
sobre ello, es precisa y contundente, amn de que hay razones para
otorgarle ese sello de idoneidad: De un lado, del reclamo que Tiln le
hizo debido a la captura de Pereque, como enlace del sicario, de lo que
sin lugar a dudas se infiere la relacin directa que tuvo con dicho
atentado.
De otro, de la negociacin que sostuvo con JAIME DE JESS OSPINA
MILLN escolta personal de Tiln y persona contactada por los Lpez para el
plan criminal de un revlver que ste adquiri pero que pag Tiln, el
cual fue hallado en la casa de ste en diligencia de allanamiento que se
realiz en marzo 1 de 2002 (Fls.120-122, Cuad. 10).
No huelga recordar que en el momento de negociarse la compra del
revlver de propiedad de FABIO LPEZ, se hicieron comentarios sobre de
la necesidad de un sicario para darle muerte a un periodista, como en
efecto lo asegur Tiln (fls.72 a 77, Cuad. 13).
Y por ltimo, porque las explicaciones que el seor FABIO LPEZ ofreci
en relacin con el revlver Ruger 38 largo de su propiedad, en el sentido

38

de que se lo haba dado en venta a don JOS JESS ARBELEZ

SNCHEZ, propietario de la compraventa el Circn (fls.169 y ss., Cuad. 14),
fueron desmentidas con los testimonios de: (i) MARLENY ARBELEZ
ARISTIZBAL hija de Arbelez Snchez, propietario de la compraventa el
Circn y MARCO FIDEL HOLGUN VILLA empleado del negocio en cita al
afirmar que el difunto JOS JESS nunca tuvo negocios con armas de
fuego (Fls. 173 a 178 y 205 a 210, Cuad. 15) ; y (ii) de JAIME DE JESS OSPINA
MILLN el que asegur: el seor que est en el salvoconducto me vendi el
arma a m, me lo vendi hace un mes, en Un Milln Doscientos (Fls. 151 a 153,
Cuad.10).

Por manera que no existiendo duda sobre la participacin y subsiguiente

responsabilidad de los seores FABIO Y JORGE HERNANDO LPEZ
ESCOBAR en la muerte del columnista, habr de revocarse la sentencia
absolutoria que en primera instancia se profiri en su favor y en su lugar
se condenarn en calidad de coautores del homicidio, dada la
participacin esencial que tuvieron en estos hechos.
10.-Sobre la responsabilidad penal atribuible al seor HENRY CALLE
OBANDO, el A-quo expuso que las inferencias que hace el Fiscal al
respecto son meras probabilidades. Expres que es un despropsito
afirmar que si es allegado incondicional de TAPASCO GONZLEZ, por
fuerza tuvo que conocer y participar en el Homicidio del periodista,
adems que la prueba indiciaria no deja de ser especulativa, anlisis
extensivo al Concierto para delinquir, concluyendo, como se enunci, con
fallo absolutorio.
Al revisar la situacin del seor HENRY CALLE OBANDO, estima esta
Magistratura que los argumentos que tuvo el Juez de primera instancia
para absolverlo estn acorde con la realidad procesal, en tanto que una
vez analizado todo el arsenal probatorio consignado en este
megaproceso, ninguna prueba lo seala de manera directa como
partcipe directo o indirecto en la muerte del periodista. La nica
circunstancia a tener en cuenta es que era una persona cercana a FERNEY
TAPASCO tanto que labor en la Asamblea por la poca en que ste fue el
presidente de esa Corporacin (Fls. 192-204, Cuad.13); que era el encargado
de su seguridad78; que era dirigente y lder poltico del corregimiento de
Arauca79; que incluso, lo relacionan con la muerte violenta de un
contradictor poltico del municipio de Palestina, del que se dice dio la
orden para su muerte80; y que acompaaba a ste reuniones polticas y
con grupos paramilitares. Tal cercana o confianza que tena con el ex
diputado FERNEY TAPASCO slo constituira un indicio contingente leve,
porque el hecho indicador ofrece mltiples y posibles respuestas. Por lo
tanto, la absolucin por los cargos deferidos se confirmar.
11.-Al ocuparse la Corporacin de las indagatorias rendidas por los
procesados FRANCISCO FERNEY TAPASCO GONZLEZ (fls. 278-290, cuad.
13, 97-106 cuad. 14 y 9-44 cuad. 15), de JORGE HERNANDO LPEZ ESCOBAR
(fls. 206-248, cuad.14) y FABIO LPEZ ESCOBAR (fls. 178-203 cuad.14), debe
expresar que sus versiones tendientes a mostrarlos ajenos al reato
investigado, deben ser desechados al confrontarlos con el haz probatorio
valuado en acpites antecedentes.

39

La eficacia probatoria de esta ltima, incluidas las precisiones valorativas

hechas supra a los cuestionamientos del seor Juez de primera instancia
y de los defensores, es contundente en punto a demostrar su
participacin en la forma como qued establecido, relevando a esta
Magistratura de otras consideraciones al respecto, como no sea
endilgarles reproche jurdico-penal por sus conductas antijurdicas y
culpables, caracteres que en este evento emergen con claridad evidente,
como otros axiomas del proceso.
En conclusin, se revocar el fallo apelado de instancia en cuanto
absolvi a los seores TAPASCO GONZLEZ Y A LOS LPEZ ESCOBAR
por el delito de Homicidio agravado cometido en la persona de JOS
ORLANDO SIERRA HERNNDEZ, por lo que en su lugar, se proferir en
contra de stos sentencia condenatoria. Y se confirmar en cuanto
absolvi al seor HENRY CALLE OBANDO de los delitos de homicidio y
Concierto para delinquir.
DOSIFICACIN DE LA SANCIN
El tipo penal endilgado es el Homicidio agravado de que trata el artculo
104 numerales 7 y 10 del Cdigo Penal aprovechndose de la situacin de
indefensin de la vctima y cometido en periodista, en razn de ello ; la
primera agravante se explica por el sorprendimiento, el ataque por la
espalda y la imposibilidad de defensa y la segunda, se desarroll con
amplitud en acpites precedentes. De conformidad con las reglas fijadas
en la artculos 60 y 61 ejusdem, la pena oscila entre 300 y 480 meses de
prisin, con mbito de movilidad es de 45 meses; as, el primer cuarto de
la sancin va de 300 a 345 meses de prisin; los cuartos medios entre 345
meses y 1 da a 435 meses y el cuarto mximo de 435 meses y 1 da a 480
meses. Segn el canon 61, la pena se ubicar en el primer cuarto en los
casos en que no existan atenuantes, ni agravantes o concurran
nicamente circunstancias de atenuacin punitiva; en los cuartos medios
en los que existan de una y otra; y en el mximo cuando slo se presenten
circunstancias de agravacin punitiva.
Para el caso del seor TAPASCO, considerando que no existen
circunstancias de menor punibilidad, pero s de mayor enlistadas en el
artculo 58 del Cdigo Penal, imputadas en la resolucin de acusacin,
tales como la 5 ejecutar la conducta punible mediante ocultamiento, con
abuso de la condicin de superioridad sobre la vctima, o aprovechando
circunstancias de tiempo, modo lugar que dificulte la defensa del ofendido o la
identificacin del autor o partcipe y la 10 obrar en coparticipacin
criminal (fl.15, cuad. 18); estas agravantes tienen acomodo en el desarrollo

fctico, pues el sicario (Luis Fernando Soto Zapata) se camufl o disimul

mezclndose con la gente, mientras avanzaba en busca de SIERRA
HERNNDEZ, sin que ste se hubiere percatado; y que, como ha quedado
claro, fue un plan criminoso en el que participaron mltiples personas.
En consecuencia, la sancin se ubicar en el cuarto mximo, esto es,
entre 436 meses y 1 da y 480 meses de prisin. Y para los hermanos
Lpez, estimando que s existe una circunstancia de menor punibilidad
como es la carencia de antecedentes 1 del canon 55, y dos de

40

agravacin de que trata el artculo 58, numerales 5 y 10 que son las

mismas enrostradas a TAPASCO, la pena se ubicar en los cuartos
medios, es decir, entre 345 meses y 1 da y 435 meses de prisin.
Ahora bien, dispone el inciso tercero del citado artculo 61 que
establecido el cuarto o cuartos dentro de los que deber determinarse la
pena, el sentenciador la impondr ponderando los siguientes aspectos: la
mayor o menor gravedad de la conducta; el dao real o potencial creado,
la naturaleza de las causales de agravacin y atenuacin de la punibilidad,
la intensidad del dolo y la necesidad de la pena, amn de la funcin que
ella ha de cumplir en el presente asunto. As pues, no es un secreto la
gravedad del hecho, pues ste se cometi en todo el centro de la ciudad y
a luz del da lo que creo conmocin e indignacin en la comunidad y en
frente de la hija de la vctima, quien as debi presenciar tan execrable
delito; gravedad que se afianza en la preparacin ponderada y la forma
que se dispuso para lograr la impunidad. El alto nmero de personas que
participaron en el delito, las armas utilizadas, la forma como quisieron
eludir la accin de la justicia, la procura de borrar cualquier rastro que
pudiera identificarlos son muestra clara de la trascendencia y gravedad de
la conducta punible.
Todas estas situaciones permiten concluir que la pena mnima del cuarto
mximo, se considera adecuada a las consideraciones anteriores y
suficiente para el propsito de que la sancin cumpla la funcin de
prevencin general, especial y debida retribucin por el injusto realizado.
Por tanto, la pena definitiva que ha de purgar FRANCISCO FERNEY
TAPASCO GONZLEZ ser de Cuatrocientos Treinta y Cinco (435) meses y
un (1) da de prisin esto es, en Treinta y Seis (36) aos, Tres (3) meses y
un (1) da de prisin. Y para los hermanos FABIO Y JORGE HERNANDO
LPEZ ESCOBAR la sancin ser de Trescientos Cuarenta y Seis (346)
meses y un (1) da de prisin, o lo que es lo mismo, Veintiocho (28) aos,
diez (10) meses y un (1) da. As mismo, se condenarn a la pena accesoria
de inhabilidad en el ejercicio de derechos y funciones pblicas por un
lapso de veinte (20) aos.
La Sala hace saber que como no se constituy parte civil alguna, no se
pronunciar sobre los perjuicios causados con el delito, dejando a los
interesados en libertad de acudir a la especialidad civil de la jurisdiccin
ordinaria, si ese fuere su inters.
Los procesados no tienen derecho a la suspensin condicional de la
ejecucin de la pena, ni a la prisin domiciliaria porque no renen los
factores objetivo y subjetivo para tales efectos, por consiguiente debern
purgar la pena en la crcel que el INPEC destine para ello. Ahora,
atendiendo lo dispuesto en el artculo 188 de la Ley 600 de 2000, se
expedirn de inmediato las correspondientes rdenes de captura en
contra de los condenados, porque stos fueron objeto de medida de
aseguramiento de detencin preventiva 81: Las providencias relativas a la
libertad y detencin, y las que ordenan medidas preventivas se cumplirn
de inmediato.- Si se niega la suspensin condicional de la ejecucin de la
pena, la captura slo podr ordenarse cuando se encuentre en firme la

41

sentencia, salvo que durante la actuacin procesal se hubiere proferido

medida de aseguramiento de detencin preventiva.
En razn de lo expuesto, El Tribunal Superior del Distrito Judicial de
Manizales, Sala de Decisin Penal administrando justicia en nombre de
la Repblica y por autoridad de la ley,
R E S U E L V E:
Primero: Revocar la sentencia confutada en cuanto absolvi a los
procesados FRANCISCO FERNEY TAPASCO GONZLEZ, FABIO LPEZ
ESCOBAR Y JORGE HERNANDO LPEZ ESCOBAR y en su lugar se
declara su responsabilidad penal y se condenan, al primero a la pena
principal de treinta y seis (36) aos, tres (3) meses y un (1) da de prisin
como determinador, y a los seores Lpez Escobar a la pena de
veintiocho (28) aos, diez (10) meses y un (1) da de prisin, como
coautores del delito de Homicidio agravado, cometido en la persona del
periodista JOS ORLANDO SIERRA HENAO.
SEGUNDO: Condenar a los seores JOS FERNEY TAPASCO GONZLEZ,
FABIO Y JORGE HERNANDO LPEZ ESCOBAR a la pena accesoria de
inhabilitacin en el ejercicio de derechos y funciones pblicas por el lapso
de veinte (20) aos.
TERCERO: Abstenerse de imponer condena civil alguna, por la razn
expuesta en la parte motiva.
CUARTO: Declarar que los condenados no tienen derecho a la suspensin
de la ejecucin de la pena, ni a la prisin domiciliaria. En consecuencia,
expdanse de inmediato las rdenes de captura de rigor en contra de los
tres condenados.
QUINTO: Confirmar la sentencia de primera instancia en cuanto absolvi
al seor HENRY CALLE OBANDO por los delitos de Homicidio Agravado y
Concierto para delinquir.
SEXTO: Una vez en firme la sentencia, envese copias de lo actuado a las
autoridades administrativas a que corresponda para los fines que seala
la ley.
Notifquese, cmplase y devulvase. Informar que contra esta sentencia
procede el recurso extraordinario de casacin.
Gloria Ligia Castao Duque. Dennys Marina Garzn Ordua. Antonio Toro
Ruiz. MAGISTRADOS.
CONSTATACION DE LECTURA. DOCUMENTO N.- 80.- LOGICA.
Realizar un resumen de la sentencia que contenga por lo menos los
siguientes puntos:
1.-Haga referencia a la situacin fctica planteada.

42

2.-Refierase a la sentencia de primera instancia.

3.-Destaque puntos de la impugnacin.
4.-Mencione lo dicho por los defensores.
5.-Haga referencia a las consideraciones del tribunal, destacando por lo
menos 4 puntos.
6.-Refierase a la sentencia.