Está en la página 1de 4

ACCION

Todo proceso civil se inicia a solicitud de parte.


Al derecho procesal le importa, si ese reclamo puede hacerse nicamente por quien tiene
el derecho subjetivo; es decir por quien resulta directamente afectado por la cuestin que
motiva la demanda judicial; o, en su caso, si la actividad de peticin puede desvincularse
de ese derecho y fundarse en uno propio, diferente o proyectado desde el derecho
sustancial.
DOCTRINAS
Teora clsica doctrina civilista de la accin: la accin es el derecho mismo deducido
judicialmente. Para esta doctrina la accin y el derecho son equivalentes. . la accin es el
derecho dirigido a un juez reclamando por algo, quien lo hace debe ser el dueo absoluto
y exclusivo del derecho que alega.
Savigny: deca que cuando se violaba el derecho, se pona en movimiento la accin.
Teoras modernas la autonoma de la accin: en 1856 comienzan a distinguirse
separadamente los conceptos de accin y de pretensin.
Winscheid: sostena que cuando los romanos ejercan el derecho de accin procurando
de este modo la tutela jurdica, no identificaban el derecho vulnerado con el acto
cumplido; en realidad dirigan una pretensin contra el adversario; que se transformaba en
accin al hacerla valer en juicio. Esta pretensin poda reconocerse por el estado a travs
de la sentencia correspondiente, o por el mismo particular que decidiera autocomponer el
conflicto. Por eso la accin no era otra cosa que la pretensin jurdica deducida en el
proceso.
Por primera vez se menciona a la pretensin, que es algo diferente a la accin y como
tpico acto de un derecho nuevo aun sin perfilar.
Esta primera posicin fue criticada por Muther, en 1857, mediante la teora de la accin
romana y el derecho moderno de obrar. Sostenan que la accin es un derecho publico
subjetivo mediante el cual se obtiene la tutela jurdica y se dirige contra el estado para la
obtencin de una sentencia favorable y contra el demandado para el cumplimento de una
prestacin insatisfecha. La accin tiene por presupuesto la existencia de un derecho
privado y su violacin, pero aunque esta condicionada por el derecho subjetivo es
independiente de este y su regulacin corresponde al derecho publico.
Con esta posicin se genera la famosa polmica que da origen a la autonoma de la
accin.
Desde entonces no se discutir mas sobre la relacin entre derecho civil y accin
procesal. En adelante, los autores se encargaran de observar la naturaleza jurdica de la
accin.
La accin como derecho abstracto: en 1878 Degenkolb pretende demostrar que la
accin no es el derecho. La expectativa de obtener una sentencia favorable es
absolutamente contingente; tanto ejerce la accin quien resulta triunfador en el proceso
como quien lo pierde.

Por ello es un derecho abstracto, que le corresponde a cualquiera, tenga o no razn;


siendo posible pensar en una demanda infundada.
En sntesis, la accin seria una facultad que de instaurarse se plantea contra el estado y
contra la otra parte, siendo suficiente para ello creerse asistido de razn.
La teora abstracta de la accin significo la consagracin publicistica de la ciencia
procesal. El proceso encuentra su fundamento a partir de la iniciativa particular, y es el
inters el que va a determinar la naturaleza jurdica. Aos despus, esta posicin se
relacionara con el derecho constitucional, cuando el derecho de accin resulta explicado
como un derecho de peticin a las autoridades.
La accin como derecho concreto: la teora de la accin como derecho abstracto
estableci una tajante diferencia entre el derecho y la accin, lo que obligo a un ajuste de
conceptos mas conciliables con la realidad. No era tan cierto de que cualquiera con o sin
razn, tenia derecho al proceso. En los hechos, quien a el acuda crea estar en posesin
del derecho subjetivo que le era afectado.
El litigante no presta atencin a su derecho de acudir a los tribunales de justicia. Lo que
verdaderamente interesa al particular es obtener un fallo judicial a su favor y para el caso
incoa el proceso.
Partiendo de esta constatacin de la realidad Wach sostiene en 1885 el carcter concreto
de la accin.
La accin como derecho potestativo: en 1903, Chiovenda expone su famosa prolusion
sobre la accin en el sistema de derechos, en oportunidad de hacerse cargo de la ctedra
de la universidad de Bolonia (Italia).
El punto de partida para Chiovenda es que toda accin se ejercita cuando el derecho ha
sido menoscabado.
En muchos casos la actuacin del derecho es realizada por rganos pblicos. Pero estos
rganos ya proveen a la aplicacin de la ley por su iniciativa, por deber de oficio, ya
pueden hacerlo solamente a peticin de parte; en estos ltimos casos la actuacin de la
ley depende de una condicin: de la manifestacin de voluntad de un particular, el cual
decimos que tiene accin.
Para Chiovenda, la accin es el poder jurdico de dar vida a la condicin para la
actuacin de la voluntad de la ley.
Este carcter potestativo que le atribuye, le corresponde frente al adversario sin que este
pueda hacer algo para evitarlo, es decir, se sujeta a la accin pues esta desaparece con
su ejercicio.
Ello determina que tenga naturaleza publica o privada, segn lo sea la norma cuya
actuacin produce; por eso la accin es un bien y un derecho autnomo.
Con la teora de los derechos potestativos se descarta el carcter publico de la accin y
se acenta la condicin de obtener sentencia favorable.
La accin como derecho publico o privado: desde el planteo de Wach, hasta el
desenvolvimiento terico de Chiovenda, fue acentundose el carcter privado de la

accin, fundamentalmente porque se tenia en cuenta la voluntad individual del que pona
en marcha el mecanismo de tutela judicial.
La doctrina posterior, a partir si del reflejo provocado por la tesis abstracta, inicia el
camino hacia el publicismo.
Para Carnelutti, la accin se diriga contra el estado y no contra el demandando. Cuando
te interpone la demanda se produce un efecto inmediato que consiste en la providencia
que debe emanar de la jurisdiccin; por lo tanto, no sera lcito hablar de sujecin a la ley
sino de sometimiento a la jurisdiccin.
De este modo, la accin conserva su carcter pblico y se distingue del derecho subjetivo
porque en aquel prevalece el inters en la justa composicin del litigio, en tanto en el
derecho material prevalece el inters en litigio; en suma, el inters protegido mediante la
accin no es el inters en litigio sino el inters en cuanto a la justa composicin del litigio.
La accin como derecho cvico. El derecho a la jurisdiccin.: Posteriormente la
doctrina reelaboro sus principios, hubo numerosos planteos, principalmente por la
transformacin poltica de los estados y la conmocin creada por el incesante
intervencionismo estatal.
Los juristas observaron el papel que cumpla el juez en el proceso. Por ello trataron de
explicar la naturaleza jurdica de la accin.
Para Couture : cualquier sbdito tiene derecho a que el rgano jurisdiccional competente
considere su pretensin expuesta con arreglo a las formas dadas por la ley procesal. Este
derecho es la porcin mnima indiscutible de todos estos fenmenos: el derecho a la
prestacin de la jurisdiccin.
La accin es colocada dentro de los derechos cvicos, esencialmente como una forma del
derecho de peticin.
El derecho de accin es un derecho cvico fundamental que viene a impostarse en la
parte dogmtica de las constituciones contemporneas.
Para Almagro Nosete, Montero Aroca (Espaa)
Alsina, Bidart Campos: junto a otros autores, han actualizado el criterio para emparentarlo
profundamente con el derecho constitucional y hablar sin giro alguno de la existencia de
un derecho jurisdiccional.
La sntesis de esta corriente fue en 1965 expuesta por Bidart Campos, quien hablo del
derecho a la jurisdiccin, marcando tres tiempos de realizacin:
Antes del proceso, como obligacin del Estado de suministrar justicia;
Durante el proceso, manteniendo la idoneidad de vas procesales y la garanta de defensa
en juicio en todas las instancias hasta llegar a la sentencia y, finalmente, en la integridad
de requisitos que tendra que contener el acto resolutorio jurisdiccional para considerarlo
valido.

Durante este transcurso la explicacin del fenmeno parte tambin de la jurisdiccin. El


presupuesto necesario es la jurisdiccin, y ella tiene que existir para que existan la accin
y el proceso; como tiene que haber jurisdiccin y accin para que haya proceso.

Nuestra opinin: la accin no es ms que un acto de contenido estrictamente procesal


destinado a efectuar un reclamo a la autoridad jurisdiccional. Esta, conocida la peticin,
iniciara un proceso y, de este modo, cerrara el circuito caracterstico, propio e
inconfundible, del proceso judicial.
Ese acto de pedir informa al mismo tiempo una manifestacin tpica del derecho
constitucional de peticin. Como tal, el carcter abstracto que pondera se refleja en la
posibilidad de optar por la va del litigio y, con ello, depositar la confianza para que sean
los jueces quienes resuelvan el conflicto planteado.
Para obrar en este sentido no se necesita tener razn ni derecho; basta con que el estado
le garantice el acceso irrestricto. Si no cuenta con suficiente fundamentes, la sentencia no
le ser favorable.
De este modo, la accin seria tambin un derecho subjetivo inspirado en el deber del
Estado de otorgar tutela jurdica.
Adems, tiene carcter procesal, porque ms all de la garanta que supone, tiene como
finalidad la proteccin jurisdiccional.
Por ello, en ltimo trmino, supone el derecho a la jurisdiccin.
Entonces, si por la accin existe el proceso, el desarrollo de este tambin sucede por la
actividad de las partes, de tal manera que la accin resulta del conjunto de las
actuaciones de las partes. Pero adems, como vimos, la accin es jurisdiccional; la accin
procesal en su juridicidad es peticin del juicio y en ltimo extremo exigencia del derecho.
Si el derecho no existe sin el juicio, este no existe sin la accin.