Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TESIS Roberto Garza PDF
TESIS Roberto Garza PDF
Julio 25 de 2007.
A mis profesores
Por dotarme, con sus valiosas enseanzas, de la comprensin del mbito de la seguridad desde una
perspectiva cientfica.
NDICE.
Prlogo.
Introduccin.
1. Generalidades tericas
1.1.
Riesgo.
1.1.1. Definicin de riesgo
1.1.2. Evaluacin de riesgos.
1.1.3. Mtodos de evaluacin de riesgo
1.1.3.1. Cualitativos
1.1.3.2. Cuantitativos
1.1.3.3. Semicuantitativos
1.1.3.4. Otros mtodos.
1.2. Marco legal
1.2.1. Apuntes histricos de legislacin mexicana
relacionada con anlisis de riesgos
1.2.2. Listado genrico de legislacin relacionada
con anlisis de riesgos
2. El fuego.
2.1. Caractersticas como fenmeno qumico
2.2. Tringulo y tetraedro del fuego
2.3. Productos de la combustin
2.4. Tipos de fuegos
2.5. Medios de control
2.5.1. Agentes extintores
2.5.2. Sistemas extintores
3. Incendio
3.1. Caractersticas tcnicas del evento incendio
3.1.1. Riesgognesis
3.1.2. Riesgodinmica
3.1.3. Hacia un anlisis cualitativo integral
3.2. Determinacin de los elementos del fuego-incendio
3.2.1. Elementos participantes en la riesgognesis
3.2.2. Elementos participantes en la riesgodinmica
3.2.3. Fiabilidad de medicin de los elementos
4. Los modelos de medicin cualitativa existentes.
4.1. Mtodos simplificados
4.1.1. Valoracin simple (Mtodo A-B-C)
4.1.2. Mtodo Binario.
4.1.3. Mtodo William T. Fine
4.1.4. Mtodos de ms de tres factores
4.1.4.1. Steel
4.1.4.2. Strohm y Opheim
4.1.4.3. NOM-002-STPS-2000, Tabla A-1
4.2. Mtodos cualitativos complejos y especficos para la
valoracin del riesgo de incendio.
5
7
16
17
17
21
25
26
27
28
28
31
31
32
35
36
39
39
41
41
41
42
44
45
45
45
46
47
48
49
49
51
52
52
53
55
58
58
58
59
60
3
62
62
63
63
64
64
66
69
69
70
75
79
99
106
107
108
109
116
117
118
119
121
122
124
147
PRLOGO.
Aprender es una aventura una agradable aventura. Aprender una ingeniera es una
aventura que abre la visin del panorama tcnico a 360 grados. En mi caso, aprender la
Ingeniera en Mantenimiento y Seguridad Industrial fue una aventura extrema dado que
despej lagunas de conocimiento, particularmente en matemticas, con las que viv durante
50 aos.
Desde mis aos de estudiante de medicina, me atrajo poderosamente el mundo de la
seguridad industrial. Por desgracia, en la dcada de los aos 70 en Mxico, lo que hoy
denominamos medicina ocupacional y laboral no slo no se conoca, ni siquiera tena
nombre.
Lo que pude hacer fue aprender en el camino y aferrarme a la vocacin, pero siempre con
una gran carencia de conocimientos matemticos. Afortunadamente, en casi dos dcadas de
dedicacin profesional a la seguridad industrial, siempre tuve a mi lado excelentes ingenieros
que literalmente entraban al quite con los aspectos matemticos que exigan los diversos
casos que atendamos como empresa.
Mi preocupacin era creciente y cuando lleg a niveles verdaderamente penosos, de nuevo
tuve la fortuna de poder ingresar a la escuela para intentar hacerme ingeniero en la
especialidad que tanto aprecio y que tanto me ha dado.
Si ingres a esta ingeniera siendo uno de mis objetivos principales el de aprender
matemticas, se me ocurri que mi tesis para obtencin del ttulo abordara precisamente
aspectos matemticos. Slo me faltaba el tema; pero esto no fue problema pues desde hace
muchos aos una de mis grandes preocupaciones ha sido el estudio cientfico de los riesgos
y, en particular el estudio del fenmeno fuego-incendio.
Paralelamente, siempre estuve inmerso en la lucha para que en Mxico se establecieran
procedimientos con base cientfica para el anlisis de los peligros y riesgos. Siempre estuve
en contra de auditoras oficiales o privadas realizadas con olfatmetro.
De tal manera que el tema surgi casi espontneamente: la bsqueda y el estudio de las
metodologas cientficas, con bases matemticas de medicin, para la valoracin del riesgo
de incendio.
Esta es la Tesis que hoy someto a la docta consideracin de los distinguidos sinodales que
habrn de examinarla y examinarme. La presento humildemente, pero firmemente
convencido de que sus resultados son dignos de consideracin en nuestro pas, toda vez que
an no contamos con la exigencia oficial de hacer las cosas con propiedad tcnica y
cientfica en lo que a la valoracin de este riesgo se refiere y por desgracia, tambin en lo
que se refiere a muchos otros riesgos.
En tanto no seamos capaces de valorar el riesgo de incendio, en trminos de medicin
cientfica y metodolgica de cada uno de los factores o elementos que tiene relacin con el
5
INTRODUCCIN.
Hay una profunda diferencia entre vivir en el peligro y vivir con el peligro. Si bien una de las
premisas bsicas de la seguridad es los riesgos no se pueden eliminar pero podemos
minimizar su efectos nocivos. Esto no quiere decir que renunciemos a nuestra legtima
aspiracin de evitar vivir inmersos en los peligros. Quiere decir, en todo caso, aprender a
convivir con los peligros y riesgos de tal manera que no lleguen a materializarse y, si lo
hacen, podamos controlarlos y mitigar sus efectos nocivos; estamos hablando de prevencin.
Obligadamente la prevencin exige un completo conocimiento del peligro y a su vez, ese
conocimiento slo es vlido si se obtiene mediante una secuencia de tareas metodolgicas
que tcnicamente se conocen como gestin del riesgo; un proceso que incluye:
identificacin, anlisis, evaluacin, procedimientos preventivos y control, entre otros procesos
como veremos en el captulo 1.
En las industrias, empresas y sociedad en general, uno de los riesgos ms temido y atendido
es el incendio. Efectivamente el incendio es un riesgo cuyos efectos son extremadamente
nocivos, devastadores y rotundos. Su agente, el fuego, destruye irremisiblemente todo lo que
alcanza no hay vuelta a atrs. Y el fuego puede generarse prcticamente en cualquier
lugar y situacin, con el agravante de que, una vez generado, rpida y fcilmente puede
salirse de control, autosostenerse y convertirse en un incendio.
Por todo lo anterior, son importantes los esfuerzos tcnicos y cientficos emprendidos para
entender, definir, medir y controlar el fenmeno fuego-incendio.
Este es el tema de la presente tesis, la bsqueda de una valoracin ingenieril integrada del
riesgo de incendio en recintos cerrados, basada en una metodologa cuantitativa y/o
cualitativa, confiable y prctica.
Hemos partido del problema siguiente:
Qu mtodo cientfico, basado en protocolos de ciencias formales y fcticas, y
considerando todas las variables relacionadas con la riesgognesis 1 y la
riesgodinmica 2 del fuego, debe ser aplicado para medir el riesgo de incendio en
recintos cerrados de tipos diversos (comercial, industrial, habitacional, etc.), para
determinar el impacto sobre personas y bienes; y que simultneamente, permita
visualizar los elementos que deban mejorarse para alcanzar un estndar de condicin
segura respecto al fuego?
Riesgognesis: elementos que confluyen en espacio y tiempo para iniciar la materializacin del riesgo.
Riesgodinmica: interaccin de los elementos del riesgo para generar efectos nocivos (prdidas) sobre personas, bienes y
medioambiente.
Hiptesis.
A partir de la anterior definicin del problema, se estructuraron las siguientes hiptesis:
H1. Una condicin segura para personas, bienes y medio ambiente respecto al riesgo fuegoincendio en un recinto dado, puede ser determinada y establecida mediante una metodologa
de valoracin de todas las variables relevantes de la riesgognesis y la riesgodinmica del
fuego, prevalecientes en el recinto.
H2. Todas las variables relevantes relacionadas con el riesgo fuego-incendio pueden ser
medidas mediante modelos matemticos de ingeniera.
H3. Las mediciones individuales de cada variable del riesgo fuego-incendio pueden ser
integradas mediante otros algoritmos matemticos, que permitan relacionar los resultados
medidos con estndares de seguridad apropiados para el recinto analizado.
H4. El algoritmo matemtico completo puede ser sistematizado en una hoja de clculo
computacional, incluyendo: listas de verificacin para levantamiento de datos en campo,
clculos matemticos de medicin, reporte de resultados textual y grfico, interpretacin de
los resultados comparados con estndares e identificacin textual y grfica de variables subestndar.
Objetivo General.
Se determinar cul es el mtodo tcnico para valoracin del riesgo de incendio que mida
integralmente todos los factores del riesgo y arroje resultados tiles para prevenir los efectos
nocivos.
Objetivos Especficos.
1. Se enlistarn las metodologas existentes.
2. Se tipificarn las metodologas encontradas respecto a: caractersticas cualitativas,
cuantitativas o mixtas; factores que atienden en calidad y cantidad, resultados que
arrojan y aplicaciones prcticas.
3. Se analizar cada metodologa para conocer sus algoritmos matemticos y su
integracin en elementos principales medidos del riesgo; por ejemplo, efectos sobre
personas, bienes, medio ambiente, etc.
4. Se compararn las metodologas para determinar cul o cules cumplen con el
objetivo general de este trabajo.
Los alcances de esta tesis se circunscriben a las metodologas especficas para la valoracin
del riesgo de incendio. Se excluirn por tanto metodologas desarrolladas para valoracin de
otros riesgos, como los generados por maquinaria, ruido, vibracin, etc. As mismo, no se
abordar el anlisis de metodologas para riesgo mixto como son los ndices DOW y
MOND, desarrollados para la valoracin de fuego-explosin-toxicidad.
Mxico nuevas leyes: en Chihuahua, Coahuila, Hidalgo y Zacatecas que a semejanza de las
anteriores, solo se ocupan de los accidentes de trabajo.
La Ley de Veracruz, promulgada por Cndido Aguilar el 9 de octubre de 1914 constituye un
evidente avance en la extensin de la legislacin del trabajo, extensin que se confirma en la
ley del 6 de octubre de 1915, tambin promulgada en Veracruz por Agustn Milln, relativa a
las "asociaciones profesionales".
El 1 de abril de 1970 se public en el Diario Oficial de la Federacin y el 1 de mayo del
mismo ao entra en vigor la Ley Federal del Trabajo que a la fecha rige las relaciones de
trabajo comprendidas en el artculo 123, apartado A de la Constitucin, la cual es de
observancia general en toda la Repblica Mexicana.
Las fracciones XIV y XV del apartado A del artculo 123 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos dan origen a las fracciones XVI, XVII, XVIII y XXVIII del artculo
132 de la Ley Federal del Trabajo, y sobre todo al Ttulo Noveno (riesgos de trabajo) de la
Ley Federal del Trabajo.
El artculo 132 "Derechos y Obligaciones de los Trabajadores y de los Patrones" menciona lo
siguiente:
Obligaciones de los Patrones:
Fraccin XVI: "Son obligaciones de los patrones instalar, de acuerdo con los principios de
seguridad e higiene, las fbricas, talleres, oficinas y dems lugares en que deban ejecutarse
las labores, para prevenir riesgos de trabajo y perjuicios al trabajador
Fraccin XVII: "Son obligaciones de los patrones cumplir las disposiciones de seguridad e
higiene que fijen las leyes y los reglamentos para prevenir los accidentes y enfermedades en
los centros de trabajo y en general, en los lugares en que deban ejecutarse las labores
El 21 de enero de 1997 se public en el Diario Oficial de la Federacin el "Reglamento
Federal de Seguridad, Higiene y Medio Ambiente de Trabajo", entrando en vigor el 21 de
abril del mismo ao, el cual abroga al "Reglamento de Labores Peligrosas e Insalubres para
Mujeres y Menores" de 1934, al "Reglamento de Medidas Preventivas de Accidentes de
Trabajo" de 1934, al "Reglamento para la Inspeccin de Generadores de Vapor y Recipientes
Sujetos a Presin" de 1936, al "Reglamento de Higiene del Trabajo" de 1946, al "Reglamento
de Seguridad en los Trabajos de las Minas" de 1967 y al "Reglamento General de Seguridad
e Higiene en el Trabajo" de 1978. En toda esta legislacin, el nico texto que se refiere al
riesgo de incendio es el siguiente:
El patrn debe elaborar un estudio para determinar el grado de riesgo de incendio o
explosin de la empresa, para establecer las medidas preventivas y de combate
necesarias; elaborar el programa y los procedimientos de seguridad para el uso,
manejo, transporte y almacenamiento de los materiales con riesgo de incendio y
organizar brigadas contra incendios, as como practicar en su empresa cuando menos
una vez al ao simulacros.
10
Oficialmente en Mxico, slo se cuenta con la NOM-002-STPS, cuya ltima revisin fue en el
ao 2000. Esta norma contempla la determinacin del riesgo de incendio mediante su Tabla
A-1, misma que, como veremos ms adelante es notoriamente imprecisa e insuficiente. Es
curioso como en las mediciones de otros riesgos las autoridades competentes exigen
metodologas cientficas generalmente aceptadas. Tal es el caso de la SEMARNAT para la
valoracin de riesgos de contaminacin Mat-Pel (materiales y residuos peligrosos), que exige
la aplicacin estricta de metodologas cientficas muy especficas; como el mtodo HAZOP
por ejemplo.
La STPS tiene hasta la fecha, publicadas y vigentes, siete NOM dedicadas al fuego-incendio
(ver Apndice 2). De ellas, una, NOM-002 es general, y las otras seis, de la NOM-100 a la
NOM-106 estn dedicadas a extinguidores de los diferentes tipos. En toda esta normatividad,
no hay nada dedicado a los mtodos de valoracin del riesgo de incendio.
El Plan Nacional de Proteccin Civil 2001-2006 establece por primera vez en Mxico las
obligaciones de: a) migrar de un sistema reactivo a un sistema preventivo y, b) de
fundamentar este cambio en la utilizacin de sistemas y modelos cientficos.
Hasta el 30 de mayo de 1997, se haban publicado 118 normas oficiales mexicanas sobre
salud en el trabajo, pero a la fecha, (mayo de 2007), no hay lineamiento oficial en Mxico que
establezca el uso obligatorio y especfico de una metodologa matemtica completa y
prctica para la valoracin del riesgo de incendio. El nico lineamiento normativo es la
aplicacin de la ya mencionada Tabla A-1 de la NOM-002-STPS-2000.
De esas 118 normas, las primeras 30 corresponden a aspectos sobre seguridad, higiene y
medicina del trabajo, de la 31 a la 100 a tcnicas de determinacin de concentracin en el
aire de sustancias qumicas del ambiente de trabajo, de la 101 a la 106 corresponden a
agentes y equipos extintores de incendios, de la 107 a la 112 tratan sobre seguridad en
mquinas y herramientas para la prevencin de accidentes de trabajo y de la 113 a la 118 a
las caractersticas que deben tener diversos equipos de proteccin personal.
Para agravar la situacin, en Mxico le otorgamos una importancia desmedida a la simple
posesin del documento donde se registra la evaluacin y la auditoria oficial. Esta conducta,
muchas veces acompaada de sobornos es, a mi juicio, causada por la falta de cultura de
seguridad orientada a la prevencin y a la productividad. En Mxico se "cumple" con la
posesin de un documento "para que no nos molesten las autoridades". Y an se piensa que
es mejor "arreglarse" con el inspector que invertir en una instalacin segura.
Los incendios urbanos se dividen en domsticos, comerciales e industriales. Representan el
93% del total de incendios ocurridos en el pas; 85% suceden principalmente en casas
habitacin; los comerciales implican un 5%, y los Industriales alrededor de 3%.
[CENAPRED]. Sin embargo, las prdidas humanas y econmicas son significativamente
mayores en los siniestros comerciales e industriales.
Existen registros en prensa de su materializacin en comercios, establecimientos de servicio,
centros de esparcimiento, industrias de todo tipo, transportes, templos, casa habitacin, etc.
Casos: Walt Mart (D.F. y otros), Soriana (varios), Lobombo, Torre Alta (Mty.), Sirlon Stockade
(Mty), Peoles (Torren), Pemex (San Rafael, Apodaca, N.L.), Del Sol (Mty y Torren),
11
Distribuidora Good Year (Mty), Banorte (Mty), Muebles Metlicos (Mty. En dos ocasiones),
etc. La lista es interminable. Todas las instalaciones incendiadas estaban funcionando con
permisos en orden hasta que un siniestro los convirti en prdidas totales y cobraron vidas.
Como decamos, slo hasta hace pocos aos empezamos a reorientarnos de la reaccin a la
prevencin; as como a la utilizacin de de mediciones cuantitativas basadas en ciencias
formales (matemticas) y fcticas (qumica, fsica, etc.).
Como veremos en el contexto de este trabajo, existen ms de 20 elementos relevantes que
intervienen en la valoracin del riesgo de incendio. Resulta verdaderamente preocupante que
la mencionada Tabla A-1 de la NOM-002-STPS toma en cuenta slo 8 elementos para la
valoracin del riesgo, y no utiliza algoritmos matemticos para su medicin, slo umbrales
aritmticos de cantidad. As, encontramos que las autoridades y profesionales del ramo, no
aplican herramientas metodolgicas ingenieriles para la evaluacin del riesgo.
Consecuencialmente, carecemos de un anlisis correcto y de procedimientos preventivos y
de auxilio de acuerdo a dicho anlisis.
Para comprobar lo anterior, slo se requiere recorrer cualquier establecimiento pblico para
obtener evidencias tales como: carencia de detectores de humo e iluminacin de emergencia
autnoma, as como rutas de evacuacin sealizadas incorrectamente entre otros factores.
Un anlisis ms detallado evidencia extinguidores insuficientes y caducados, redes
hidrulicas fuera de norma e inoperantes, cisternas compartidas con la red potable, sin
vlvulas siamesas y con coples fuera de norma, instalaciones elctricas subestndar y por
consiguiente con alto riesgo de incendio, carencia de compartimentalizacin contra fuego,
medios de evacuacin insuficientes para las cargas humanas y en condicin subestndar
respecto a recorridos y tiempos de evacuacin, carencia de medios para manejo de humos
(sistemas H-Vac) y aire supercalentado, accesos inadecuados para cuerpos externos de
auxilio, etc.
Es imprescindible y urgente la utilizacin de mtodos tcnicos para la valoracin del riesgo
de incendio. Por si todo esto fuera poco, adems carecemos de una cultura de prevencin de
incendios.
En resumen, una metodologa para valoracin del riesgo de incendio correcta y prctica:
Debe orientarse a la prevencin, control y mitigacin del fuego y sus impactos nocivos
cuando menos, sobre personas y bienes. (Los impactos medioambientales son
materia de un modelo aparte diseado para espacios abiertos.)
Debe medir con exactitud y mediante mtodos cualitativos y/o cuantitativos, todos y
cada uno de los elementos que operan en la riesgognesis y riesgodinmica del
fuego; cuando menos, los elementos significativos de cada uno de los rubros
siguientes:
o Cargas calorficas del recinto y de sus contenidos
o Propagacin del fuego
o Geometra y arquitectura del recinto
o Plantas (pisos) y altura
o Medios de ventilacin
o Accesos para cuerpos de auxilio y tiempos de llegada
o Factores de activacin del fuego (fuentes de calor-ignicin)
12
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
Tiempos evacuacin
Recorridos de evacuacin
Capacidades y movilidad de las personas
Contenidos (valor)
Ambiente del recinto
Actividad econmica
Resistencia estructural al fuego
Recursos de agua
Proteccin normal contra incendio
Proteccin especial contra incendio
Salvamento de datos
Cada una de las mediciones de elementos deben integrarse en un algoritmo
matemtico superior que los relacione en una valoracin general de incendio y
contraste esa valoracin general contra un estndar de condicin segura
respecto al riesgo de incendio.
resulta indispensable para poder determinar el modelo integral que buscamos, tema que
estudiamos en el captulo 5.
Tambin en el captulo 5 se anexan las comprobaciones del desarrollo de un modelo en hoja
de clculo Excel, que permite operar la metodologa que ha resultado en cumplimiento de los
objetivos perseguidos. Dicho modelo se anexa a este trabajo en disco compacto. En el se
pueden realizar, para un estudio de evaluacin de riesgo de incendio: el levantamiento de
campo mediante lista de comprobacin automatizada, los clculos matemticos de medicin
para cada elemento, y obtener un reporte de resultados que permiten las interpretaciones
global y pormenorizada del riesgo, as como la identificacin de factores concretos a mejorar
y recomendaciones generales.
El trabajo tcnico se cierra con el captulo 6 que est dedicado a la validacin de las
hiptesis propuestas a la luz del anlisis completo que se realiza en todo el contexto del
trabajo.
Tambin se incluye al final del trabajo un Apndice donde el lector podr encontrar
documentos tiles para la ampliacin del tema.
15
1. GENERALIDADES TERICAS
16
1.1.
RIESGO.
Durante mucho tiempo uno de los paradigmas de la seguridad ha sido los riesgos no se
pueden eliminar, pero podemos minimizar sus efectos nocivos. El avance tcnico y
metodolgico en materia de seguridad durante las ltimas dcadas, nos hacen pensar que tal
paradigma no es del todo exacto. El desarrollo de metodologas cientficas para el
relativamente nuevo proceso de Anlisis de Riesgos, nos ha permitido acercarnos a un
entendimiento cientfico de los peligros y riesgos y as, aunado a la dotacin de tecnologa
aplicada, ahora estamos en condiciones de controlar muchos riesgos a travs de su
eliminacin. Cierto es que no somos capaces de eliminar todos lo riesgos, pero gracias a
esas metodologas tambin podemos controlar cada vez con ms eficiencia sus efectos
adversos.
El primer paso pues, es establecer un marco de referencia conceptual claro respecto a
peligros, riesgos y su evaluacin. A nivel internacional, an no existe un acuerdo total
respecto a estas definiciones y conceptos; principalmente debido a la carencia de una norma
ISO que los estandarice. Sin embargo, existe lo que podramos llamar un consenso de
criterios; cuando menos en lo que se refiere a las caractersticas bsicas de estos elementos.
1.1.1. Definiciones y conceptos de riesgo
Segn el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espaola, Peligro es el riesgo o
contingencia inminente de que suceda algn mal lugar, paso, obstculo o situacin en que
aumenta la inminencia del dao. Por otro lado, Riesgo es la contingencia o proximidad de
un dao. Ambas definiciones son casi idnticas y reflejan la confusin de los trminos que
se presenta a nivel de poblacin general, e inclusive a nivel de profesionales en la materia.
En el medio especializado sabemos que riesgo y peligro son conceptos distintos.
Todo el mundo est de acuerdo en que el peligro es de alguna forma anterior al riesgo. En
definitiva, hay confusin y falta de acuerdo a nivel internacional en lo que se refiere a los
conceptos de peligro y riesgo, por lo que creemos que es necesaria una norma ISO para
unificar criterios, a pesar de que a efectos prcticos la importancia de esta homogenizacin
sea muy relativa. Una norma ISO unificara criterios semnticos que permitiran establecer un
cuerpo de conocimientos con lenguaje tcnico propio y estandarizado. Esto nos lleva a salvar
la, quizs ltima, deficiencia de calificacin como ciencia fctica a la Seguridad.
Segn la Organizacin Internacional del Trabajo (OIT), Peligro es la "Situacin inherente con
capacidad de causar lesiones o daos a la salud de las personas." Y Riesgo es "una
combinacin de la probabilidad de que ocurra un suceso peligroso con la gravedad de las
lesiones o daos para la salud que pueda causar el suceso. Este concepto ya nos establece
una diferencia: peligro es un dao potencial; y riesgo es una relacin entre la probabilidad de
ocurrencia (materializacin del peligro) con los daos que puede producir (impacto). Esta
definicin, sin embargo, obvia la necesidad de medicin o ponderacin.
En la Norma UNE 81902:1996-ex, se define el "peligro" como fuente o situacin con
capacidad de dao en trminos de lesiones, daos a la propiedad, daos al medio ambiente
o una combinacin de ambos". Esta misma norma define el riesgo como combinacin de la
17
As,
R=
D
T
(1)
R = f ( P *V * E)
(2)
hoy establece que la relacin acto inseguro-condicin insegura representa un 50% para cada
factor. Por cierto echando por tierra la corriente (de mediados del siglo pasado) que
pretenda demostrar (aunque nunca lo logr) que la causalidad de accidentes se deba en un
90% a la ejecucin de actos inseguros.
Considerando que la orientacin ms importante de la seguridad debe ser la prevencin, El
riesgo debera ser ponderado desde una perspectiva futura para prever sus efectos nocivos y
establecer procedimientos para minimizarlos. As, teniendo en cuenta que un mismo
accidente puede originar diversos daos, el que este resulte ms o menos grave es en parte
cuestin del azar. Podemos definir la "esperanza de dao" de un cierto riesgo como el
promedio de daos a que dara lugar el accidente, si se repitiera un nmero representativo
de veces. Dicho de otra manera, cada uno de los niveles de dao resultantes de un
accidente, tiene una frecuencia de ocurrencia asociada.
n
D = f i Di
(3)
i =1
puedan suprimir, debern evaluarse para determinar los medios de control mediante
procedimientos preventivos, y los medios de mitigacin de los efectos nocivos mediante
procedimientos de respuesta y restablecimiento.
Tcnicamente en general, debemos manejar los riesgos "gestionndolos"; es decir, mediante
el modelo de Gestin de Riesgos, descrito en el siguiente esquema:
La Comisin Europea, establece dos principios que deben tenerse siempre en cuenta cuando
se aborde una evaluacin de riesgos:
1. La evaluacin debe estar estructurada de manera que se estudien todos los
elementos peligrosos y riesgos importantes. Por ejemplo, no debe pasarse por alto la
posibilidad de reacciones exotrmicas que generan algunas mezclas de productos de
limpieza. O la gran elevacin de temperatura que puede generarse en recintos
pequeos cerrados ocasionada por equipos electrnicos encendidos y sus fuentes de
poder.
2. Cuando se determine la existencia de un riesgo, la evaluacin deber examinar,
antes que nada, si el riesgo puede eliminarse; es decir, si es posible prescindir del
peligro causante del riesgo. Por ejemplo, determinar si un problema de carga
calorfica puede resolverse reubicando fuera del edificio, grandes cantidades de papel
o cartn contenidos en cuartos de archivos o bodegas.
22
La evaluacin minuciosa se debe aplicar a los riesgos sensibles que requieren metodologas
sofisticadas y complejas para cuantificar el riesgo. Este es el caso del riesgo de incendio.
Resumiendo, una vez que los peligros han sido identificados, puede procederse a evaluar los
riesgos que representan. Una evaluacin de riesgos o anlisis es el proceso mediante el cual
se estiman la forma, dimensin y caractersticas de los riesgos. El producto final de un
anlisis de riesgo es una medida de la prdida
Para tales mediciones y dependiendo del enfoque deseado, tipo de riesgo, evolucin
probable del mismo, etc., necesitaremos determinar el tipo de metodologa -o combinacin
de metodologas- adecuadas para dicha medicin. Es aqu donde decidiremos sobre
metodologas cualitativas, semicuantitativas o cuantitativas.
1.1.3. Mtodos de evaluacin de riesgo
La mayora de las evaluaciones de riesgos son cualitativas o semicuantitativas y un nmero
ms pequeo de ellas son cuantitativas. Los anlisis cualitativos y semicuantitativos se
consideran apropiados para propsitos de clasificacin, utilizando una medida aproximada o
relativa del riesgo bajo un escenario en "el peor de los casos".
Los mtodos cualitativos y cuantitativos no se excluyen mutuamente; factores cualitativos
como sistemas de administracin de la seguridad y programas de prevencin de prdidas, se
toman en cuenta en los mtodos cuantitativos a travs de su efecto sobre probabilidades y
consecuencias. Estos factores pueden reducir la posibilidad de fallas y mejorar la capacidad
de responder con rapidez y afectividad a un accidente.
Adems, frecuentemente son complementarios y se aplican bajo modelos "hbridos" que
incluyen metodologas cualitativas y cuantitativas.
As, en general, los mtodos cuantitativos se fijan aspectos objetivos, la realidad se reduce a
nmeros y generaliza; mientras que los mtodos cualitativos se fijan elementos ms
subjetivos, no busca generalizar y se basan ms en la interpretacin. Pero tanto un mtodo
como otro nos ayuda a sacar conclusiones a travs de las cuales comprendemos la realidad.
Tanto el mtodo cuantitativo como el cualitativo deben responder a criterios cientficos
(ambos son ciencia). Las dos poseen una referencia emprica (ponen datos de campo o
laboratorio en cada afirmacin). En ambos casos se establece un proceso crtico; pero hay
algunas diferencias fundamentales entre ambos tipos de investigacin que vale la pena
comparar, segn se aprecia en la siguiente tabla:
25
Investigacin cuantitativa
Centrada en la fenomenologa y
comprensin
Subjetiva
Objetiva
Orientada al proceso
Orientada al resultado
No generalizable
Generalizable
Holista
Particularista
Realidad dinmica
Realidad esttica
Anlisis histrico
Anlisis preliminar
Qu pasa si? (What if?)
Listas de comprobacin
26
Riesgo intrnseco
Gretener
Gustav-Prut
MESERI
PML-EML
FRAME
Quizs la razn por la que no existen mtodos cuantitativos especficos para la valoracin del
riesgo de incendio, se debe a que el fuego no es un proceso industrial con sus componentes
tpicos.
1.1.3.3. Mtodos Semicuantitativos
Pretenden mediante la combinacin de unos factores globales de riesgo, (que penalizan o
bonifican), establecer directamente el riesgo (R) o la severidad (S). Casi siempre conducen a
resultados globales o relativos que sirven para comparar riesgos procedentes de plantas
industriales diversas pero concretas (por ejemplo: un mismo proceso en dos plantas
diferentes; una misma planta antes y despus de modificaciones). Los factores de riesgos y
las escalas para enjuiciarlos proceden de la experiencia en casos similares al que se estudie.
Tienen un enfoque simple, efectivo y no son complicados. Son usados para identificar y
clasificar eventos episdicos que tienen el potencial de producir consecuencias severas en
trminos de daos a la propiedad, interrupcin de la productividad, heridas y/o muertes.
Resultan tiles en especial para empresas operativas que tienen gran cantidad de
instalaciones con procesos diversos. Combinan la inspeccin en el sitio con tcnicas
establecidas de evaluacin de riesgos y permiten asignar prioridades a la importancia relativa
de medidas preventivas y asignar recursos a los escenarios ms arriesgados.
El mtodo semicuantitativo ms utilizado es el Binario, tambin llamado de Matriz
Semicuantitativa.
1.1.3.4. Otros mtodos.
Otra forma de clasificar los mtodos para evaluacin de riesgos es la propuesta por Ramiro
Santamara y Aisa Braa:
ndices de riesgo. No suelen identificar riesgos concretos, pero son tiles para
sealar las reas de mayor concentracin de riesgo; las que requieren un anlisis ms
profundo o medidas suplementarias de seguridad.
As, los comparativos suelen ser tambin cualitativos, los ndices de riesgo suelen ser
semicuantitativos y los generalizados son de ambos tipos cualitativos y cuantitativos.
A la luz del mtodo cientfico, y tomando en cuenta la opinin de los diversos especialistas
citados en nuestra bibliografa como Kolluru, Storch y Rubio, entre otros; resulta que tenemos
tres tipos de metodologas para realizar estudios de riesgo relacionados con incendio. Estas
son: cualitativas y semicuantitativas. Existen tambin algunas metodologas cuantitativas
para evaluar el riesgo de incendio, pero no son especficas. Por ejemplo, los mtodos DOW y
MOND, que evalan combinadamente explosin, incendio y toxicidad.
Frecuentemente no es fcil decidir la metodologa adecuada para evaluar un determinado
tipo de riesgo. Una de las mejores maneras de abordar esta problemtica, es analizando el
devenir evolutivo tpico de los accidentes o del riesgo que se someter a evaluacin. Este
proceso se detalla en la lmina de la pgina 30.
A manera de resumen y conclusin sobre la evaluacin de riesgos diremos lo siguiente:
Los mtodos por los cuales se pueden obtener estimaciones de daos, pueden ser
cualitativos, semicuantitativos y cuantitativos. Los mtodos cuantitativos tambin se
pueden utilizar en forma cualitativa y los cualitativos en forma semicuantitativa (Burriel,
1997).
Mientas los mtodos simplificados suelen usarse de forma cualitativa, los complejos
pueden ser de carcter cuantitativo, semicuantitativo o cualitativo.
Los mtodos cualitativos y cuantitativos no se excluyen mutuamente; factores
cualitativos se toman en cuenta en los mtodos cuantitativos a travs de su efecto sobre
probabilidades y consecuencias; y frecuentemente son complementarios y se aplican bajo
modelos "hbridos" que incluyen metodologas cualitativas y cuantitativas.
As, el mtodo cuantitativo se fija aspectos objetivos, la realidad se reduce a nmeros
y generaliza; mientras que el mtodo cualitativo se fija elementos ms subjetivos, no
busca generalizar y se basa ms en la interpretacin. Pero tanto en un mtodo como en
otro nos ayuda a sacar conclusiones a travs de las cuales comprendemos la realidad.
Tanto el mtodo cuantitativo como cualitativo deben responder a criterios cientficos
(ambos son ciencia). Los dos poseen una referencia emprica (ponen datos en cada
afirmacin). En ambos casos se establece un proceso crtico.
29
30
Interpretativas
Permisivas
Disuasivas
Compensatorias
Prohibitivas
Limitativas
Organizativas
Procesales
Inductivas
ASME
ANSI
OSHA (Occupational Safety and Health Administration). De las cuales destacan las
siguientes:
o OSHA 29 CFR 1910.36: Medios de Evacuacin
o OSHA 29 CFR 1910.38: Planes de Emergencia y Prevencin de Incendios
o OSHA 29 CFR 1910.119: Administracin de Seguridad de Procesos y Productos
Altamente Peligrosos.
o OSHA 29 CFR 1910.156: Brigadas de Bomberos
o OSHA 29 CFR 1910.165: Sistemas de Alarmas para Empleados
o OSHA 29 CFR 1910.1200: Comunicacin de Riesgos
NFPA (National Fire Protection Administration)
HMIS (Hazardous Materials Identification Systems)
NIOSH (National Institute, for Occupational Safety and Health)
ARTICULO 26. En los centros de trabajo se deber contar con medidas de prevencin y
proteccin, as como con sistemas y equipos para el combate de incendios, en funcin al tipo
y grado de riesgo que entrae la naturaleza de la actividad, de acuerdo con las Normas
respectivas.
ARTICULO 27. Los centros de trabajo en donde se realicen procesos, operaciones y
actividades que impliquen un riesgo de incendio o explosin, como consecuencia de las
materias primas, subproductos, productos, mercancas y desechos que se manejen, debern
estar diseados, construidos y controlados de acuerdo al tipo y grado de riesgo, de
conformidad con las Normas aplicables.
ARTICULO 28. Para la prevencin, proteccin y combate de incendios, el patrn est
obligado a:
I. Elaborar un estudio para determinar el grado de riesgo de incendio o explosin, de acuerdo
a las materias primas, compuestos o mezclas, subproductos, productos, mercancas, y
desechos o residuos, as como las medidas preventivas y de combate pertinentes;
II. Elaborar el programa y los procedimientos de seguridad para el uso, manejo, transporte y
almacenamiento de los materiales con riesgo de incendio;
III. Contar con sistemas para la deteccin y extincin de incendios, de acuerdo al tipo y grado
de riesgo conforme a las Normas aplicables;
IV. Contar con sealizacin visual y audible, de acuerdo al estudio a que se refiere la fraccin
I del presente artculo, para dar a conocer acciones y condiciones de prevencin, proteccin
y casos de emergencia;
V. Organizar brigadas contra incendios en funcin al tipo y grado de riesgo del centro de
trabajo para prevenirlos y combatirlos;
VI. Practicar cuando menos una vez al ao simulacros de incendio en el centro de trabajo, y
VII. Las dems que sealen las Normas correspondientes.
Esto nos remite directa y nicamente a la NOM-002-STPS-2000 y en particular a la Tabla A1, misma que puede consultarse en el apartado 4.1.4.3. de esta tesis.
Algunos reglamentos estatales y municipales de construccin toman en cuenta el riesgo de
incendio y estipulan directrices de seguridad al respecto. Sin embargo, es poco o nada los
que exigen referente al anlisis de este riesgo, y nulo lo que estipulan acerca de
metodologas para evaluarlo. Ejemplo de lo anterior es el Reglamento de Construccin del
Municipio de Monterrey, en sus artculos 78 al 81.
Por ltimo, concordamos totalmente con Lechuga Gallego en su apreciacin: El riesgo de
que el incendio se inicie o se propague viene determinado por las medidas de prevencin no
adoptadas. Las consecuencias materiales y humanas deben ser impedidas con la normativa
Legal existente.
34
2.
EL FUEGO.
35
(4)
FLASH P.
IGNITION P.
Gasolina
-45C
280 C
Peridico
230 C
235 C
Lacas y
solventes
Madera
-10/30 C
235 C
210 C
218 C
q = U c At
(6)
Donde:
Uc = coeficiente (individual o global) de transmisin de calor por convencin (Kcal/hr m2
[C])
RADIACIN (trmica): ondas electromagnticas (en la banda de longitud de onda
entre 0.1 y 1,000 m) originadas por sustancias y, en particular, por productos de la
combustin a alta temperatura, que se desplazan un determinado espacio entre cuerpos
ms o menos transparentes a la radiacin, hasta alcanzar el punto de ignicin. Su
expresin es:
4
q = U R AE (TEmisor
TRe4 ceptor )
(Ley de Stefan-Boltzmann)
(7)
Donde:
UR = coeficiente de transmisin del calor por radiacin.
AE = rea del emisor (m2)
T = temperaturas absolutas (K)
(Vlida cuando la emisin desde el receptor al emisor es despreciable frente al flujo
contrario).
El fuego tambin tiene un efecto cintico, representado por la velocidad de la reaccin
qumica (propagacin). La velocidad de reaccin puede determinarse mediante la Ley de
Accin de Masas de Guldberg y Waage como sigue:
V R = k C Rini
(8)
37
Donde:
Vr = velocidad de reaccin expresada como variacin de la concentracin de
reactantes (disminucin) o de productos (aumento) con el tiempo (moles/1 seg por
ejemplo).
k = constante cintica (o de velocidad de la reaccin).
CRi = concentracin de reactantes en el medio de concentracin (moles/l)
ni = coeficientes estequiomtricos, de proporcionalidad, de la reaccin concreta de que
se trate.
= operador producto.
La constante cintica (k en la ecuacin 8), vara con la temperatura segn la ecuacin de
Arrhenius;
E A
RT
k = Ze
(9)
Donde:
Z = constante de frecuencia
e = base de los logaritmos naturales
R = constante de los gases ideales
T = temperatura absoluta
EA = energa de activacin que se debe proporcionar a los reactantes para que se
inicie la reaccin y que es devuelta cuando sta se produce.
Atendiendo a su velocidad, pueden verificarse las siguientes reacciones:
a) Oxidacin lenta: Cuando la energa desprendida se disipa en el ambiente y por
consiguiente no existe reaccin en cadena (p.e. oxidacin del hierro).
b) Combustin simple: Cuando la energa desprendida en parte se disipa en el
ambiente y en parte se invierte en activar la mezcla manteniendo la reaccin en
cadena (combustin de madera, papel, etc.). La velocidad de propagacin es
inferior a 1 m/seg.
c) Combustin deflagrante o deflagracin: Cuando la velocidad de propagacin es
superior a 1 m/seg e inferior a la del sonido (300 m/seg) en el medio,
produciendo efectos sonoros o flashes. Por ejemplo: deflagracin de vapores
de lquidos inflamables, mechas lentas, mezclas areas de polvos combustibles,
etc. Los aumentos de presin pueden alcanzar hasta 10 veces la presin inicial.
d) Combustin detonante o detonacin: Cuando la velocidad de propagacin es
superior a la velocidad del sonido en el medio. Los efectos sonoros son
superiores a 130 dB. Por ejemplo: combustin de mezclas areas de gases y
vapores en determinadas circunstancias. Los aumentos de presin pueden
alcanzar hasta 100 veces la presin inicial.
e) Explosiones: Cuando, debido a la velocidad de propagacin muy rpida, se
producen aumentos de presin que causan fenmenos destructivos. En este
sentido las deflagraciones y las detonaciones son tambin explosiones.
Los fenmenos destructivos dependen de, si el recinto donde se produce el fenmeno es
capaz de soportar la presin producida.
38
TEMP.
TEMP.
Rojo a luz de da
515
957
Rojo plido
1000
1832
Rojo-naranja
1100
2012
Amarillo-naranja
1200
2192
Amarillo-blanco
1300
2372
Blanco brillante
1400
2550
Para conocer los efectos de toxicidad de cada compuesto, se recomienda consultar la NTP
65: "Toxicologa de compuestos de pirlisis y combustin" del INSHT.
40
en contacto con el aire. Tambin puede utilizarse en los fuegos con brasas debido al alto
porcentaje de agua que tiene en su composicin. La espuma puede ser qumica (generada
por reaccin qumica) o fsica.
Anhdrido carbnico. Es un gas que se licua por compresin y enfriamiento debindose
almacenar en recipientes adecuados, ya que su presin es de 60 atmsferas a temperatura
ambiente. Al descargar el CO2 fuera del recipiente se expansiona producindose una especie
de nieve conocida como nieve carbnica, la cual acta como sofocante. Al igual que el polvo
normal tampoco el CO2 apaga las brasas. Frente a la ventaja de no ser txica, su aplicacin
a fuegos elctricos, no producir daos ni deterioros, salir auto impulsado, etc. presenta los
inconvenientes de no poder aplicarse a fuegos con brasas, ser poco efectivo en exteriores y
producir asfixia en porcentajes superiores al 4%.
Polvos. Se emplean tres tipos de polvos: Polvo normal B,C, Polvo antibrasa A,B,C
(polivalente) y Polvos especiales. Bsicamente los polvos normales y polivalentes son sales
metlicas con algunos aditivos, siendo el bicarbonato sdico o potsico el componente
esencial de los polvos normales. Los polvos normales, adems de tener buenas cualidades
extintoras, son buenos inhibidores actuando como sofocantes, los antibrasa aaden a las
cualidades anteriores la de ser refrigerantes, y los especiales, por sus propiedades
particulares, se aplican tambin en fuegos especiales. Frente a la ventaja de ser aplicables a
fuegos elctricos y no ser txicos presentan el inconveniente de no poder utilizarse en
mquinas o instalaciones delicadas y tener peligro de reactivacin del fuego al cesar el
aporte de polvo.
Halones. Actualmente prohibidos y en desuso en muchos pases, incluyendo Mxico. Son
hidrocarburos halogenados (hidrocarburos en los que uno o ms tomos de hidrgeno han
sido sustituidos por tomos de halgenos F, Cl, Br y I). Los halones que ms se utilizaron
fueron: Haln 1211 (difluormonocloromonobromo metano), Haln 1301 (trifluormonobromo
metano) y Haln 2402 (tetrafluordibromo etano). Actualmente en Mxico slo est permitido
el uso de los extintores remanentes de Haln 1211; pero ya no hay permisos de importacin
de este gas para recargas. Adems de su toxicidad, otra de las causas de su prohibicin ha
sido su influencia en el deterioro de la capa de ozono. Por todo lo anterior, ha comenzando a
ser sustituido por otros productos de sntesis o gases que no daen el medio ambiente y
presenten caractersticas similares a los halones; entre otros: los halotrones, argonite, argn,
etc.
2.5.2. Sistemas de extincin
Equipos porttiles. Son recipientes cerrados que contienen en su interior una sustancia
extintora que puede ser proyectada y dirigida sobre un fuego por la accin de una presin
interior.
Instalaciones fijas. Las ms usadas son los sistemas de red de agua (hidrulica), destacando
como ms frecuentes las siguientes:
Sistema de columna seca. Formado por una canalizacin de acero vaca, para uso exclusivo
de bomberos, con hidrantes y mangueras en cada piso, y una toma de alimentacin a la
fachada para conexin de bomberos, quienes abastecen agua y presin al sistema.
42
Sistema de hidrantes exteriores. Compuesto por una fuente de abastecimiento de agua, una
red de alimentacin y los hidrantes exteriores necesarios. Que podrn ser del tipo de
columna hidrante exterior (CHE) o hidrante de arqueta (boca hidrante).
Red hidrulica contra incendios. Es una instalacin formada por una fuente de
abastecimiento de agua, sistema de bombeo, una red de tuberas para conduccin del agua
y los gabinetes con hidrantes, mangueras y pitones necesarios. A estos sistemas en Espaa
se les llama Bocas de Incendio Equipadas (BIE).
Sistemas de extincin por rociadores automticos (sprinklers). Son instalaciones automticas
fijas que, permiten detectar y apagar el fuego. Est formada por una red de tuberas y un
conjunto de rociadores que distribuyen el agua en forma de lluvia, cuando se alcanza una
temperatura determinada. Cada rociador cubre una superficie de entre 9 y 16 m2.
Adicionalmente a los equipos y sistemas de extincin, se debe contar obligadamente con
sistemas de deteccin y alarmas. Estos equipos y sistemas son de gran importancia dado
que una deteccin oportuna permite el ataque y control de un fuego antes de que se
establezca la reaccin en cadena y se salga de control. De igual manera, la capacidad de
alertar a las personas permite una reaccin oportuna del personal brigadista y poner a salvo
a los habitantes naturales del recinto.
Todos los equipos y medios de prevencin y lucha contra incendio deben incluirse en un
programa de mantenimiento, cuyas operaciones debern ser realizadas por personal
responsable de incendios de la instalacin, o por personal especializado del fabricante o
instalador del equipo o sistema
Por ltimo, toda instalacin debe contar con un grado de proteccin de acuerdo a la
normatividad y estndares aplicables. Este grado de proteccin est determinado por el
mayor o menor tiempo disponible de un sistema para controlar un incendio. Aumentando el
grado de seguridad a medida que disminuye el tiempo necesario para controlar el incendio.
De acuerdo con lo expuesto y una vez analizados los diferentes sistemas de deteccin y
extincin se pueden considerar los siguientes supuestos de proteccin del riesgo:
43
3. INCENDIO
44
q A = qG q E
(10)
Donde:
qA
es el calor acumulado, en una determinada masa, por unidad de tiempo
es el calor generado, en dicha masa, por unidad de tiempo
qG
qE
es el caudal de calor o calor eliminado, ya que realmente lo pierde el sistema.
As, la ignicin se produce cuando un combustible en presencia de comburente presenta un
balance trmico en el que q A Ti ; donde Ti es la temperatura de autoignicin.
Los lmites de inflamabilidad determinarn una mayor o menor cantidad de combustible
requerido en la mezcla para que sta resulte inflamable. Una concentracin muy baja,
respecto a la estequiomtrica, de cualquiera de los reactantes (combustible o comburente)
limitar la cantidad de calor generado. Esto supone que el calor acumulado llegue a ser
negativo, con lo que la reaccin, iniciada por el procedimiento que sea, resulte siempre
autodesacelerada, no teniendo lugar la ignicin. As, para todos los combustibles existen
lmites inferior y superior entre los cuales es posible la ignicin.
Las tcnicas previstas para evitar la aparicin de esta primera etapa del incendio reciben el
nombre de prevencin y estn ntimamente relacionadas con la riesgognesis del fuegoincendio.
El factor de la carga calorfica es una medida del poder calrico de las sustancias en el recinto considerado y se evala en
funcin de su distribucin por unidad de superficie.
47
SUBELEMENTO
Materiales inflamables
Actividad principal generadora de calor
Activacin
Evacuacin
Sistemas de calefaccin
Instalaciones elctricas
Riesgo de explosin
Actividades secundarias generadoras
de calor
Revestimiento de superficies con
productos combustibles
Unidades de paso
48
Evacuacin
SUBELEMENTO
Unidades de paso
Cantidad de personas a evacuar
Nmero de direcciones de salidas
Coeficiente de movilidad
Sustitucin-reposicin de contenidos
Prdida de valor aadido
Resistencia estructural al fuego
Recursos de agua
Proteccin bsica
Proteccin especial
Cantidad
Distribucin
Conexiones
Presin
Sealizacin
Medios de extincin
Bomberos (tiempo de arribo)
Capacitacin
Deteccin automtica
Recursos de agua
Proteccin
con
rociadores
automticos
Bomberos (disponibilidad y nivel)
El vocablo subestndar es ampliamente utilizado para denotar condiciones que no estn de acuerdo al estndar y, por lo
tanto, se consideran inadecuadas o incorrectas. Sin embargo sub es un prefijo latino que indica debajo de tal como
super y supra significan arriba de. Hay casos en que la condicin es inadecuada porque no se ha alcanzado el
estndar (mnimo indispensable), estamos por debajo de lo aceptable es una condicin subestndar. Pero hay otros casos,
como el que nos ocupa, en que una condicin subestndar es la correcta y deseable, mientras la condicin incorrecta se
verifica por encima del estndar fijado como umbral de tolerabilidad o supraestndar; pero se trmino no incluye la
connotacin de incorrecto, adems de ser un vocablo que no se usa en el medio tcnico (ni coloquial) de la seguridad. Lo
que interesa en el caso que nos ocupa es denotar la condicin general no-estndar por lo que el trmino apropiado sera
aestndar o anestrdar, donde los prefijos significan negacin. Con esta aplicacin de trminos evitaramos las confusiones
que se generan.
50
51
N DE FACTORES
Mtodo Binario
Mtodo fine
M. Steel
M. Strohm y Opheim
52
IMPACTO
As, en el mtodo Binario, cada elemento de peligro se somete a una estimacin cuantitativa
del nmero de eventos materializados en tiempos determinados, segn estndares
generalmente aceptados, para ubicarlo en uno de cuatro niveles, de menor a mayor
frecuencia (probabilidad de ocurrencia). Estos mismos elementos se someten a una segunda
estimacin semicuantitativa, basada en ndices globales de severidad; es decir, impacto
negativo esperado en personas, bienes y medio ambiente, con lo que se ubica el riesgo en
uno de cuatro niveles de severidad. Por ltimo, mediante una matriz comparativa se obtiene
el producto aritmtico de probabilidad por severidad, determinando el Nivel de Riesgo.
4
3
2
1
4 8 12 16
3 6 9 12
2 4 6 8
1 2 3 4
1 2 3 4
FRECUENCIA
Personas - Lesiones que slo requieren curaciones bsicas que no producen incapacidad, y/o olores o ruidos
molestos sin impacto en la salud.
Instalaciones, equipos y materiales - Daos en Instalaciones o prdidas menores a $20,000 USD.
Medioambiente - Emisin confinada con impacto localizado. Conocimiento y recomendaciones por parte de
la autoridad competente.
53
Nivel 2.
Personas - Potencial de lesiones que requieren tratamiento mdico, con incapacidad menor a 15 das.
Instalaciones, equipos y materiales - Daos en instalaciones o prdidas entre $20,001 y $200,000 USD.
Medioambiente - Emisin no confinada con potencial de impacto ambiental menor (Efectos nocivos
residuales menores a 1 ao, sancin administrativa por la autoridad competente).
Nivel 3.
Nivel 4.
Personas - Potencial de lesiones incapacitantes mltiples que ponen en peligro la vida, o fatalidades mltiples.
Instalaciones, equipos y materiales - Dao severo en instalaciones o prdidas superiores a $1000,000 USD.
Medioambiente - Emisin no confinada con potencial de impacto ambiental mayor (Efectos nocivos
residuales mayores a 3 aos, cierre de instalaciones por la autoridad competente).
Remota o no esperada: Nunca ha sucedido en la historia de las instalaciones y no hay evidencia de que
concurran en espacio y tiempo las condiciones para producir el evento.
Nivel 2.
Espordica: Ha sucedido el evento una vez en una dcada; difcilmente pueden llegar a concurrir en espacio y
tiempo las condiciones que pueden producirlo y/o han sucedido incidentes que podran evolucionar el evento.
Nivel 3.
Peridica: Ha sucedido el evento una vez en 1 a 5 aos; hay evidencia de que pueden llegar a concurrir en
espacio y tiempo las condiciones que pueden producirlo y/o han sucedido incidentes que evolucionarn el
evento.
Nivel 4.
Frecuente: Ha sucedido el evento ms de una vez en el ltimo ao; hay evidencia de que concurren en espacio
y tiempo las condiciones que pueden producirlo
Este mtodo nos distingue por medicin semicuantitativa de impacto y frecuencia, entre
riesgos sensibles y tolerables. Aquellos riesgos cuyo producto aritmtico impacto por
frecuencia, es decir el Nivel de Riesgo, resulte <4 son tolerables o bajos; aquellos que
resulten de 6 a 9 son moderados y los que resulten 12 a 16 son altos.
Algunas variantes de este mtodo establecen ms rangos de severidad. Por ejemplo el
INSHT en Espaa establece los rangos: trivial, tolerable, moderado, importante e intolerable.
Una vez establecido el Nivel de Riesgo, es necesario determinar acciones, particularmente
para los riesgos que resulten de moderados hacia arriba. Cada accin deber estar
perfectamente definida en cuanto a:
Restricciones de exposicin de la poblacin al riesgo
Procedimiento para eliminar el riesgo
(Si lo anterior no es posible) Procedimiento preventivo para evitar la materializacin
Responsables
Calendario de acciones-tareas-actividades
Equipos y materiales
Polticas
Capacitacin
Procedimientos de auxilio o respuesta en caso de materializacin
Procedimiento de restablecimiento o vuelta a la normalidad.
Errneamente puede parecer que slo se debe utilizar el mtodo simplificado Binario para
aquellos riesgos que no precisen de mtodos especficos. En realidad el Binario es el primer
54
mtodo que por lo simplificado, es de uso ptimo en una primera aproximacin global o fase
inicial de anlisis del riesgo. Despus, en una segunda fase, debern utilizarse mtodos de
evaluacin especficos, para determinados riesgos que precisen de un estudio ms profundo
o cumplir con un mtodo exigido por ley.
4.1.3. Mtodo William T. fine.
Este mtodo fue publicado por su autor en 1971, como una valoracin matemtica para el
control de riesgos. Su principal caracterstica es que se basa en tres factores. La probabilidad
de ocurrencia (frecuencia) del mtodo Binario, fue descompuesto por Fine en dos factores:
Pr obabilidad =
AccidentesEsperados
SituacindeRiesgo
SituacionesdeRiesgo
Tiempo
El tercer factor aadido por Fine al clculo de la magnitud del riesgo, son factores que
ayudan a estimar el costo estimado y la efectividad de las acciones correctivas, para
determinar la justificacin de estas acciones. As, tendramos la siguiente expresin:
Exposicin =
DaoEsperado
AccidenteEsperado
Entonces: R = C E P
DaoEsperado
SituacionesdeRiesgo AccidentesEsperados
AccidenteEsperado
Tiempo
SituacindeRiesgo
Por lo tanto, la magnitud del riesgo queda como el producto de los factores anteriores:
MagnituddelRiesgo( R ) =
DaoEsperado
Tiempo
(11)
Los valores numricos para cada factor se obtienen de tablas similares a las siguientes:
1. Grado de severidad de las consecuencias
Grado de severidad de las consecuencias
Valor
100
40
15
55
2. Frecuencia de exposicin
Frecuencia de exposicin.
Valor
10
Ocasional. Semanalmente.
0.5
Inexistente. Nunca
3. Escala de probabilidad
Escala de probabilidad.
Valor
10
0.5
0.2
0.1
Como puede apreciarse, los valores definidos por Fine en sus tablas son un tanto subjetivos,
particularmente en la tabla 3.
Por ltimo, Fine defini en una cuarta tabla la clasificacin y criterios de actuacin sobre el
riesgo:
Magnitud del
riesgo
Clasificacin del
riesgo
56
Mayor de 400
Muy alto
Detencin
peligrosa
inmediata
de
la
actividad
Alto
Correccin inmediata
Entre 70 y 200
Notable
Entre 20 y 70
Posible
Menos de 20
Aceptable
Sin perder de vista la subjetividad de la medicin, esta medicin puede resultar til para
Establecer prioridades de actuacin
Ante un nuevo riesgo detectado, proporciona una gua para indicar la urgencia en el
tratamiento
Evaluar el programa de seguridad o comparar programas de varias plantas
Un aspecto interesante del mtodo Fine es su Factor de Justificacin de la accin correctora,
que valorar el costo estimado y la efectividad de dicha accin.
La justificacin:
Aumenta con un incremento de la magnitud del riesgo
Aumenta con un incremento de la efectividad de la accin propuesta
Disminuye con un aumento de los costos de las medidas de control
El Factor de Justificacin (J) se calcula en funcin de la Magnitud del Riesgo (R), de un
Factor de Reduccin del riesgo (F) y de un factor dependiente del costo econmico de esta
operacin (d). Su frmula es:
J=
R F
d
(12)
Donde el Factor de Costo (d) es una medida estimada del costo (c) en unidades
monetarias de la correccin propuesta para el riesgo:
d=
c 166.386
7000
(13)
57
F=
Ri R f
Ri
(14)
58
A.1 Para determinar el grado de riesgo de incendio en el centro de trabajo, el patrn debe seleccionar el rubro de la
tabla A1 que ms se apegue a las caractersticas de su centro de trabajo. Este sistema establece los criterios
bsicos para determinar su grado de riesgo.
TABLA A1
DETERMINACIN DEL GRADO DE RIESGO DE INCENDIO
GRADO DE RIESGO
CONCEPTO
ALTURA DE LA EDIFICACION,
EN METROS
NUMERO TOTAL DE
PERSONAS QUE OCUPAN EL
LOCAL, INCLUYENDO
TRABAJADORES Y VISITANTES
SUPERFICIE CONSTRUIDA EN
METROS CUADRADOS
INVENTARIO DE GASES
INFLAMABLES, EN LITROS (EN
FASE LIQUIDA)
INVENTARIO DE LIQUIDOS
INFLAMABLES, EN LITROS
INVENTARIO DE LIQUIDOS
COMBUSTIBLES, EN LITROS
INVENTARIO DE SOLIDOS
COMBUSTIBLES, EN
KILOGRAMOS
INVENTARIO DE MATERIALES
PIROFORICOS Y EXPLOSIVOS
BAJO
MEDIO
ALTO
HASTA 25
NO APLICA
MAYOR A 25
MENOR DE
15
ENTRE 15 Y
250
MAYOR DE
250
MENOR DE
300
ENTRE 300 Y
3000
MAYOR DE
3000
MENOR DE
500
ENTRE 500 Y
3000
MAYOR DE
3000
MENOR DE
250
MENOR DE
500
ENTRE 250 Y
1000
ENTRE 500 Y
2000
MAYOR DE
1000
MAYOR DE
2000
MENOR DE
1000
ENTRE 1000
Y 5000
MAYOR DE
5000
NO TIENE
NO APLICA
CUALQUIER
CANTIDAD
60
FACTOR DE
PELIGROS
DENOMINACIN
ABREVIATURA
SMBOLO
Carga trmica
mobiliaria
Qm
Combustibilidad
Fe
c
r
Formacin de humos
Fu
Peligro de
combustin/toxicidad
Co/Tx
Carga trmica
inmobiliaria
Qi
Nivel de planta o
altura del local
E,H
Amplitud de los
compartimentos
cortafuegos y su
relacin largo/ancho.
AB l:b
ATRIBUCIN
Peligros
inherentes
contenido
Peligros
inherentes
edificacin
al
la
Las evaluaciones complejas del riego de incendio deben cuidar no caer en dos posibles
errores: una medicin global del establecimiento y no considerar la influencia parcial y
actualizacin de los elementos medidos. Las mediciones globales de instalaciones no son
fiables a menos que se integren por la medicin metodolgica previa de cada uno de los
compartimientos que integran el todo de la instalacin; a partir de estas mediciones
individuales se puede intentar una integracin. En todo caso, lo trascendente en trminos de
prevencin y medidas de mitigacin es la medicin individual de cada recinto potencialmente
incendiable. Por otro lado, una medicin de mltiples factores, debe ser particularmente
precavida en sus algoritmos para considerar las variables relativas de cada elemento y su
influencia sobre los sujetos medidos (personas, bienes, actividades, inmuebles, etc.) por la
metodologa; por ejemplo, la carga calorfica de los contenidos no afecta de igual manera a
las personas, que a los materiales de oficina, o a los materiales de construccin del edificio.
Hemos llegado por fin al punto central de este trabajo, el anlisis de las diferentes
metodologas complejas y especficas para la evaluacin del riesgo de incendio. Enlistamos
enseguida estas metodologas:
En los prximos apartados se hace una descripcin sucinta de los primeros mtodos
enlistados, debido a su carcter tcnico superficial o deficiencias que se encontraron y
describirn en sus apartados respectivos. Los ltimos cuatro mtodos listados se abordan a
detalle por ser los ms completos y tiles para la valoracin del riesgo que nos ocupa.
4.2.1. Nota sobre mtodos no especficos relacionados con incendio
Como apuntamos en el apartado 1.1.3.4, Existen algunas metodologas cuantitativas para
evaluar el riesgo de incendio, pero no son especficas; tales como el ndice Fine, el mtodo
Septri, el Hazard Rating Number (HRN), etc. Entre ellas destacan los ndices DOW y MOND,
que evalan combinadamente explosin, incendio y toxicidad. No entraremos en el estudio
de estos mtodos, precisamente por ser muy especficos para instalaciones y casos en los
que se presentan los tres fenmenos juntos y a gran escala; esto es, instalaciones de tipo
petroqumico. Adems, ests metodologas estn diseadas para identificar las reas con
mayor riesgo y aplicar estudios ms detallados para el control.
4.2.2. Mtodo del Coeficiente K.
Es un mtodo de evaluacin con objetivo similar al mtodo de G. Purt que describiremos ms
adelante, Se basa en suponer que la accin destructora del fuego se desarrolla en dos
mbitos distintos: los edificios y su contenido. Por ello calcula dos coeficientes
independientes. El mtodo del Coeficiente K pretende determinar si la estabilidad y
resistencia al fuego de un determinado recinto es suficiente o no en funcin del riesgo
intrnseco del mismo para garantizar el confinamiento del incendio.
El grado de resistencia o estabilidad al fuego se calcula como:
G=
K * Qr
4
(15)
Donde:
G= resistencia al fuego en minutos
Qr= carga trmica en Mcal/m2
K= coeficiente reductor entre 0.2 y 1
El coeficiente K se calcula como:
K = f (k i )
(16)
Los factores ki hacen referencia a: altura del sector analizado, superficie del sector, actividad
desarrollada, distancia al edificio ms prximo, sealizacin, accesibilidad y posibilidades de
intervencin; que a su vez incluye: deteccin, alarma, bomberos de empresa, equipos de
lucha contra incendios, bomberos profesionales, vigilancia permanente, tiempos de
intervencin, etc.
Este mtodo, al igual que el de los Factores Alfa que enseguida atenderemos, son mtodos
cuya finalidad es determinar para un sector las condiciones de aislamiento necesarias para
garantizar, en caso de que el incendio se desarrolle en su interior, que sus consecuencias
62
queden confinadas. Son por lo tanto bsicamente mtodos para evaluar la resistencia al
fuego de los elementos constructivos. El mtodo de Coeficiente K atiende de manera ms o
menos detallada los elementos del equipamiento y de las medidas de seguridad, pero
desatiende mucho otros factores relevantes, como veremos al analizar otros mtodos.
V = ai
1
= a1 + a 2 + a3 ... + a 7
(17)
Donde vara entre 1 y 1.3 segn sea la funcin del elemento considerado y a son los
coeficientes correspondientes. ai representa: carga trmica del contenido y tipo de material,
superficie del sector, relacin de personas-salidas, deteccin de alarma y rociadores,
personal de extincin profesional o no, dificultades en la extincin y necesidad de equipos
especiales de extincin.
En general, se trata de un clculo de la existencia y estabilidad del fuego, y de las
posibilidades de confinamiento de un incendio en recintos cerrados. En realidad no es un
mtodo de evaluacin del riesgo en su estado puro, ms bien supone un mtodo de ayuda
para el clculo de los elementos de sustentacin y separacin de procesos especialmente
peligrosos respecto a fuego-incendio.
63
Intenta la obtencin de una imagen grfica del riesgo de incendio debido a la carga trmica
calculada. Sin embargo, presenta dificultades en su aplicacin debido a la inexistencia de
tablas concretas para el caso estudiado y porque adems el mtodo est sin concluir debido
a la muerte del profesor. Adems, no resulta completo, por no considerar factores agravantes
como el acceso de bomberos, ni calificar la influencia de medidas de prevencin y proteccin
para incendios.
4.2.6. Mtodo E.R.I.C. (Evaluation du Risc dIncendie par le Clcul).
El mtodo ERIC, cuyo desarrollo original se debe a Sarrat y Cluzer, es el primero de los
mtodos analizados en tratar de forma especfica el riesgo para las personas y el riesgo para
los bienes.
Este mtodo completa aspectos que tratan en menor profundidad el mtodo Gretener, como
son los tiempos de evacuacin, la opacidad y la toxicidad de los humos, entre otros.
Adems, utiliza tres tipos de grficas en funcin del tipo de edificio: industria, vivienda u
oficinas. En stas grficas se relacionan los dos parmetros calculados para las personas o
lo bienes, de forma semejante a como lo hace el mtodo Gustav Purt.
El mtodo ERIC enlaza dos de los objetivos que pretenden alcanzar los mtodos de
evaluacin del riesgo de incendio, el de proteccin de los bienes y el de proteccin de las
personas, para los que determinadas medidas contribuyen de forma desigual a su obtencin
o no contribuyen.
El riesgo para las personas se evala como:
R1 =
P1
M 1 * F1
Donde:
R1= riesgo para las personas
P1= peligro potencial para las personas
M1= medidas de proteccin para las personas
F1= resistencia al fuego valorada para las personas.
A su vez el riesgo para los bienes es calculado como:
P2
R2 =
M 2 * F2
Donde:
R2= riesgo para los bienes
P2= peligro potencial para los bienes
M2= medidas de proteccin para los bienes
F2= resistencia al fuego valorada para los bienes.
Para el clculo de P1:
P1 = t * f * i * r * c
(18)
(19)
(20)
Donde:
64
TS =
N
D
+
A K V
(20a)
Donde:
N: nmero de personas
A: ancho de la salida en metros
K: constante experimental: 1.3 pers/m/seg
D: distancia total del recorrido en metros.
V: velocidad de desplazamiento= 0.6 m/seg
Para calcular P2:
P2 = q * e * f * g * *k * a * c
(21)
Donde:
q: coeficiente de carga trmica
e: coeficiente para el nivel del sector considerado
f: coeficiente de opacidad de humos
g: coeficiente del tamao y forma del sector de incendios
k: coeficiente asociado al peligro de corrosin
a: peligro de activacin.
Para calcular Mi:
M i = S i * Ti * Ei * Di
(22)
Con:
Mi: medidas de proteccin
Si: coeficiente asociado a las posibilidades y medios de extincin
Ti: coeficiente relativo al tiempo de intervencin
Ei: coeficiente asociado a los medios de extincin y la formacin de los usuarios
Di: coeficiente asociado a la instalacin de evacuacin de humos.
El clculo de Fi, se efecta considerando los factores relativos a la resistencia mnima al
fuego y el tamao de las aberturas existentes.
Para los casos industriales el ndice R para las personas se considera adecuado por debajo
de 0.5 y aceptable (con limitaciones o mejoras) hasta 1.3. En estos mismos casos
(industriales) para el ndice R de los bienes, se admiten 0.5 y 1.5 como valores lmite.
4.2.7. Mtodo de Meseri
El mtodo MESERI, acrnimo de Mtodo Simplificado de Evaluacin del Riesgo de
65
Incendio, fue desarrollado en 1990 por la empresa MAPFRE. Propone el clculo de un ndice
simplificado del riesgo de incendio (exclusivamente) y est especialmente orientado a
evaluar el riesgo en edificios de uso general.
Se basa en la estimacin de una serie de factores que generan o agravan el riesgo de
incendio (factores X), y una serie de factores que protegen frente al riesgo (factores Y).
El valor del riesgo se calcula por las siguientes expresiones:
R=
5 X 5Y
+
+ (1, BCI )
129 22
(23)
i =18
X = xi
(24)
i =1
i =6
Y = yi
(25)
i =1
En la ecuacin (24), xi son los factores que generan o agravan el riesgo, tales como:
construccin, situacin, proceso industrial, concentracin, propagacin y destructibilidad,
cercana de bomberos, etc. Y en la ecuacin (25), yi son los factores de proteccin, tales
como: extintores, gabinetes de hidrantes equipados, redes contra incendio, detectores
automticos de incendios, alarmas, rociadores automticos, instalaciones fijas de extincin,
etc. Se considera aceptable un riesgo si se obtienen valores de R >5.
El factor R deber incrementarse en una unidad si la instalacin dispone de Brigada
Contra Incendios (BCI) propia, segn se indica en la ecuacin (23).
Considerando que los valores mximos y mnimos que pueden tomar los factores X y los
factores Y son los siguientes:
0 < X <129
0 < Y < 26
El porcentaje expresado se obtiene al evaluar 5xi/129 (que es la aportacin del factor xi a la ecuacin (24) y calcular el
porcentaje que supone sobre el mximo valor de R (11.9). Para los factores activos yi, se evala 5yi/22.
66
Aunque los parmetros definitorios son adaptados a las preferencias de cada compaa
aseguradora, los ms utilizados son los siguientes:
Prdida Mxima Posible. Valor mximo sujeto a destruccin bajo las condiciones ms
adversas del entorno (meteorolgicas, etc.) y de operacin (no operacin de los
medios de extincin propios y externos).
Prdida Mxima Previsible. Valor mximo sujeto a destruccin en bajo las condiciones
normales del entorno, y de operacin de las instalaciones; contando con la respuesta
retrasada de los cuerpos externos de auxilio, pero con la respuesta oportuna de los
recursos propios (excepto que estos ltimos sean de respuesta automtica). Esta
opcin esta pensada para instalaciones cuya operacin no es continua, en cuyos
perodos de inactividad no existe un servicio de vigilancia adecuado ni sistemas de
deteccin y/o extincin automticos. En empresas que trabajan permanentemente o
cuentan con servicio de vigilancia adecuado y sistemas automticos, este valor se
asimila al siguiente.
Prdida Mxima Probable. Valor mximo sujeto a destruccin por incendio bajo las
condiciones normales del entorno y de operacin, con respuesta oportuna de los
medios propios y externos.
Para cada una de las estimaciones anteriores se valan los bienes y se estima la prdida
econmica en cada uno de los escenarios.
4.2.9. Mtodo de Riesgo Intrnseco
Se basa en el clculo de la carga de fuego ponderada (Qs) para un sector de incendio a
partir de la carga de fuego unitaria. Con los dos anteriores se establece un parmetro o
nivel de riesgo intrnseco que evite que el fuego exceda los lmites del recinto.
Este mtodo es til para establecer las distancias entre edificios, la resistencia al fuego y
caractersticas de los muros que deben separarlos; puertas, escaleras, rampas y otras
comunicaciones entres sectores del edificio tambin pueden ser evaluadas por el mtodo.
Se calcula como sigue:
n
Qs =
Gi * qi * Ci
i =1
* Ra( Mcal / m 2 )
(26)
Donde:
Gi: masa en kg de cada una de las materias primas combustibles
qi: poder calorfico de cada una de las diferentes materias en Mcal/kg
Ci: coeficiente adimensional de de peligrosidad de los productos
A: Superficie de construccin en m2
Ra: coeficiente adimensional del riesgo de activacin inherente a la actividad.
Los tres primeros parmetros se pueden obtener de tablas bibliogrficas generales o de las
mediciones hechas sobre el proyecto de la instalacin. Lo mismo puede hacerse para el
parmetro rea (A). Para el ndice Ci, se propone 1.6 para riesgos altos, 1.2 para riesgos
medios y 1.0 para riesgos bajos (por ejemplo, lquidos con punto de inflamacin superior a 61
C).
69
Para la estimacin del parmetro Ra, el mtodo propone tres niveles en funcin del riesgo de
activacin: 3.0 para riesgo alto, 1.2 para riesgo medio y 1.0 para riesgo bajo.
En lneas generales, la aplicacin de este mtodo de evaluacin del riesgo sigue la
descripcin matemtica del mismo, ya que el parmetro Ra evala las posibilidades de
activacin (probabilidad o frecuencia) y el resto de la ecuacin (26) estima las consecuencias
o magnitud del incendio.
Pese al fundamento termodinmico de la ecuacin (26), la aplicacin de este procedimiento
adolece de ciertas indefiniciones. Los valores de los coeficientes Ci y Ra son un tanto
arbitrarios y en particular la estimacin de Ra es muy general (caracterstica que comparte
con el mtodo Gretener), con el agravante de que algunos de los ejemplos aportados no se
han ponderado convenientemente en las tablas (NBE-CPI/82); sorprende, por ejemplo, que a
la fabricacin de textiles se le atribuya un peligro de activacin bajo, equivalente al de
mecanizados metlicos y que a la destilacin de productos se le atribuya un peligro de
activacin medio.
As, llegaremos a resultados de riesgo en trminos de unidades de carga calorfica
ponderada (Qp), que el mtodo clasifica en tres categoras:
R = B* A =
P
A
M
(27)
Donde:
B: Peligro global = P/M
A: Peligro de activacin (0.85 a 1.8 ver Tabla enseguida)
P: Peligro potencial. Producto de todos los factores de peligro
M: Medidas de proteccin. Producto de todos los factores de proteccin.
70
Factor A
Peligro de Activacin
Ejemplos
0.85
Dbil
Museos
1.00
Normal
1.20
Medio
1.45
Alto
1.80
Muy Alto
El peligro potencial (P) se calcula como el producto de todos los factores de peligro. A su
vez, las medidas de proteccin (M) se calculan como el producto de todos los factores de
proteccin; como sigue:
P = (q * c * r * k )(i * e * g )
(28)
M = N *S *F
(29)
En la ecuacin (28), (q*c*r*k) representa el producto de los peligros inherentes al contenido,
y (i*e*g) representa el producto de los peligros inherentes a la edificacin.
S = s =1 si
6
(30)
(31)
i=4
F = fi
(32)
i =1
s2: Alarmas
s3: Disponibilidad de bomberos propios y externos
s4: Tiempo para intervencin de bomberos profesionales
s5: Instalaciones para extincin
s6: Equipos para extraccin de calor y humos
f1: Resistencia al fuego de elementos estructurales del edificio
f2: Resistencia al fuego de las fachadas
f3: Resistencia al fuego de las separaciones entre plantas
f4: Dimensin de las clulas cortafuegos, teniendo en cuenta las superficies vidriadas
que pueden utilizarse, por ruptura, para extraccin de calor y humos.
Enseguida describiremos los parmetros P, N, S y F, indicando junto a cada uno de ellos el
valor mximo que pueden adoptar como producto de los valores mximos de cada factor pi,
ni, si o fi.
Peligro potencial: (Pmx: 112.32). Evala las condiciones de riesgo intrnsecas a la actividad
industrial desarrollada y a las caractersticas de distribucin del edificio.
Recordemos que el factor de la carga trmica o calorfica es una medida del poder calrico
de las sustancias almacenadas o componentes del recinto y se evala en funcin de su
distribucin por unidad de superficie.
Otros aspectos como la combustibilidad, peligro de generacin de humos, peligro de
generacin de gases corrosivos y superficie de compartimiento se corresponden
directamente con los comentados para el mtodo MESERI, si bien con ciertas diferencias de
ponderacin.
El peligro de generacin de humos que impidan una correcta actuacin de las brigadas
contra incendios en este mtodo puede incrementar en un 20% el valor del ndice final,
mientras que en el mtodo MESERI, el valor relativo de este factor era solo del 3.25%.
El factor superficie del compartimiento viene influenciado por la relacin largo-ancho del
recinto, de modo que un riesgo con relacin 8:1 y superficie de 68,000 metros cuadrados,
tiene el mismo factor (5) que otro de 34,000 metros cuadrados pero con relacin largo-ancho
de 1:1. Ello es debido a que en este factor se evala conjuntamente la "superficie" y la
accesibilidad mientras que el mtodo MESERI las evala por separado.
Medidas normales de proteccin: (Nmx: 1.0). Evala las medidas de proteccin consideradas
normales respecto al incendio. El valor mximo atribuido a cualquier parmetro n es 1.00, lo
que significa que la presencia de uno de ellos no reduce el riesgo sino que tan slo no lo
empeora. Ello es debido a que en este mtodo se considera que stas son las medidas
mnimas necesarias y su ausencia penaliza el ndice de riesgo obtenido. Si bien ste es un
aspecto conceptual, permite diferenciar con claridad las medidas de tipo n de las de tipo s,
que se vern un poco ms adelante.
La simple observacin de los pesos relativos de cada factor y su comparacin con los del
mtodo MESERI, permite ver que no hay relacin alguna entre ellos. Este mtodo introduce
respecto al anterior un pequeo matiz relativo a las medidas organizativas en materia de
72
Peligro para las personas (PH,E): Una interesante aportacin del mtodo Gretener es la
estimacin del peligro para las personas, de especial inters para aquellos riesgos en los que
la masificacin o las dificultades de evacuacin pueden suponer un agravante de
importancia. El clculo de este factor se hace tomando en consideracin el aforo de la planta,
la altura de la misma respecto al nivel del suelo y la categora de la exposicin al riesgo de
las personas que vendr determinada por la facilidad/dificultad de evacuacin atendiendo a
las caractersticas de la actividad desarrollada. En funcin de estos parmetros, el factor
exposicin para las personas toma valores entre 0.40 y 1.00.
El Mtodo Gretener distingue entre distintos tipos de edificaciones segn la influencia que
tengan en la propagacin del fuego, segn los siguientes tipos:
Tipo de Construccin
Compartimentado
MACIZA
MIXTA
COMBUSTIBLE
(Resistencia al
fuego definida)
(Resistencia al
fuego variable)
(Escasa resistencia
al fuego
Z1
Z
G2
V3
G2
Grandes superficies
G
Plantas separadas entre ellas y > 200 m2
V3
Grandes volmenes
Conjunto
unidas
del
edificio,
varias
plantas
Una vez calculado el valor del Riesgo de Incendio Efectivo (R), el modelo pide fijar un valor
de Riesgo de Incendio Aceptado (Ru); que se obtiene partiendo de un valor de Riesgo
Normal (Rn=1.3), corregido por un factor que tiene en cuenta el mayor o menor peligro para
las personas (PHE), segn las siguientes expresiones y tabla:
Ru = Rn * PHE
Ru = 1.3 * PHE
PHE
(33)
(34)
<1
>1
74
Ru
(35)
R
De manera que si <1, la seguridad contra incendios del edificio o compartimiento
cortafuegos es insuficiente y habr que adoptar medidas correctivas.
GR =
(Qm * C + Qi ) * B * L
W * Ri
(36)
Donde:
75
GR:
Qm:
Qi:
C:
B:
L:
W:
Ri:
grado de peligro
coeficiente de carga trmica del contenido (1.0 4.0)
coeficiente de carga trmica del inmueble (0.0 0.6)
coeficiente de combustibilidad (1.0 1.6)
coeficiente correspondiente a la superficie del sector (1.0 2.0)
coeficiente correspondiente al tiempo de intervencin (1.0 2.0)
coeficiente de resistencia al fuego de la estructura portante (1.0 2.0)
coeficiente de reduccin de riesgo (escasos focos, almacn correcto,
etc.)
Para muchos de estos factores, al menos en Espaa, se facilitan tablas obtenidas de la NPT100, que permiten estimar con facilidad los valores. Algunas de estas tablas se anexan
enseguida como ejemplo.
76
Los factores de riesgo considerados coinciden de forma muy significativa con los de los otros
mtodos descritos. Incluso los coeficientes a ellos atribuidos guardan relacin con los de los
otros mtodos. Obsrvese que, por ejemplo, el factor de superficie o el factor de intervencin
pueden agravar el ndice en un 100% cada uno, y la combinacin de los factores similares en
el mtodo Gretener tiene una ponderacin similar.
Si bien tericamente es posible obtener un GR de 28, el mtodo establece que para valores
superiores a 5 es preciso replantear la instalacin dado que el riesgo se considera
inaceptable y no susceptible de mejora mediante medidas de proteccin.
Dado que el objetivo fundamental de este mtodo es determinar la necesidad o no de instalar
sistemas de intervencin automticos, no valora la posible existencia de estos medios y por
lo tanto no pondera la mejora que ello aporta al conjunto.
Por lo que al riesgo del contenido (IR) se refiere, el mtodo define el ndice como:
IR = H * D * F
(37)
77
Donde:
H: Coeficiente de peligro para las personas
D: Coeficiente de peligro para los bienes
F: Coeficiente de peligro por humos.
Los valores de H y D oscilan entre 1 y 3. Los de F, lo hacen entre 1 y 2. De ello se desprende
que el ndice de riesgo para el contenido est entre 1 (riesgo umbral) y 18 (riesgo mximo).
Por ltimo, el ndice de Purt aporta un grfico de coordenadas, situando en abscisas el valor
del coeficiente IR y en ordenadas el del coeficiente GR. La combinacin de estos dos
factores sita en un plano bidimensional las coordenadas de cada riesgo analizado y segn
su posicin en ese plano es posible determinar el riesgo estimado e incluso sugerir una serie
de medidas correctoras en trminos de tecnologa aplicada (sistemas de deteccinextincin). Aunque este diagrama puede indicar la necesidad de un sistema automtico de
extincin, no puede precisar si se trata de rociadores, CO2, FM200, etc.
78
1) Una instalacin automtica de proteccin contra incendio no es estrictamente necesaria, pero si recomendable.
En el sector 1a, el riesgo es todava menor, en general, son superfluas las medidas especiales.
2) Instalacin automtica de extincin necesaria; instalacin de predeteccin no apropiada al riesgo.
3) Instalacin de predeteccin necesaria; instalacin automtica de extincin ("sprinklers") no apropiada al riesgo.
4) Doble proteccin (por instalacin de predeteccin y extincin automtica) recomendable si se renuncia a la
doble proteccin, tener en cuenta la posicin lmite:
4a) Instalacin de extincin.
4b) Instalacin de predeteccin.
5) Doble proteccin por instalaciones de predeteccin y de extincin automtica necesarias.
[Fuente: INSHT, NPT 100. Prut]
2.
3.
4.
5.
decir que en este caso, el cociente peligro: proteccin = riesgo es <1, y que por
consiguiente un valor ms grande refleja una situacin de peligro.
Se puede medir el riesgo por tres series de clculos. Una serie mide el peor escenario
posible como riesgo potencial P (ecuacin 39); la segunda serie mide la magnitud
posible de las consecuencias, es el riesgo admisible A (ecuacin 40); y la tercera
serie integra las dos anteriores para definir el valor del riesgo R (ecuacin 38).
Se puede calcular la proteccin a partir de valores especficos para las diferentes
tcnicas de proteccin. El peligro de incendio se puede reducir por la previsin de
medios y medidas de proteccin adecuados, como: red hidrulica, medios de
evacuacin, resistencia al fuego del edificio, extintores porttiles, hidrantes interiores,
instalaciones automticas, brigadas para extincin y bomberos pblicos, separacin
fsica de riesgos, etc.
Hay que efectuar tres clculos, correspondientes a tres aspectos del incendio: Un
primer clculo para el edificio y su contenido, un segundo para las personas
presentes, y un tercero clculo para la actividad (econmica) que tiene lugar en el
edificio. Los factores no afectan de la misma manera el riesgo para el patrimonio, el
riesgo para las personas o el riesgo para las actividades. En realidad el riesgo
potencial y el riesgo admisible no son los mismos y los medios de proteccin actan
diferente por cada tipo de riesgo.
La unidad de clculo es un compartimiento de un piso. Cuando hay varios
compartimientos o ms de un piso, se necesita una serie de clculos por
compartimiento y por piso, o por lo menos un juego de clculos por los
compartimientos ms representativos o peligrosos.
Definiciones y frmulas.
1) Para el patrimonio
El riesgo para el patrimonio R es por definicin:
R=
P
A D
(38)
Donde:
P = Riesgo Potencial
A = Riesgo Admisible
D = Nivel de Proteccin
El Riesgo Potencial P es por definicin:
P = qi g ev z
(39)
(40)
(41)
Para
las
personas:
El
riesgo
para
R1 =
las
personas
R1
es
por
definicin:
P1
A1 D1
(42)
P1 = q i e v z
(43)
(44)
(45)
R2 =
P2
A2 D 2
(46)
P2 = i g e v z
(47)
(48)
(49)
(50)
82
Para determinar los valores de los ltimos cuatro tipos de riesgo de la tabla anterior, es
necesario remitirse a la informacin de NFPA. Se recomienda consultar las tablas 7-9.4.1.1 y
7-9.4.1.2 para los rociadores tipo large drop; as como las tablas 7-9.5.1.1 y 7-9.5.1.2 para
los rociadores tipo ESFR. [Ver Anexo 3]
100
300
1000
1500
daar los materiales presentes; de m, la dimensin media del contenido; y M, para la clase
de reaccin al fuego de las superficies.
El valor de T es en C, el valor de m es en metros y el valor de M es adimensional.
i = 1
T
M
0.1 * log m +
1000
10
(51)
T
0
100
200
300
400
500
M
0
1
2
3
4
5
Se pueden emplear valores intermedios cuando se presenta una mezcla de materiales, p.e.
2.3.
Clculo del factor de geometra g.
b + 5 * 3 1* b 2
g=
200
(52)
Para establecer el factor de geometra, primero se determina la distancia ms larga entre los
centros de las dos paredes del compartimiento. Esta distancia es la longitud terica l. Luego
se determina la superficie total del compartimiento. Se divide esta rea por la longitud terica
para obtener la anchura equivalente b. De esta manera se determina un rectngulo del
mismo tamao que el compartimiento.
(E + 3)
e=
(E + 2 )
0.7 E
(53)
Se enumeran todos los pisos de la siguiente manera: E=0 para la planta de acceso principal
(rasante). Las plantas sobre el rasante reciben los valores E=1, 2, 3, etc. Las plantas bajo
rasante (stanos) reciben valores E= -1, -2, -3, etc.
Para galeras y pisos intermedios se puede aadir una fraccin decimal, p.e un primer piso
con una galera que cubre 40% de la superficie del suelo, le ser asignado un valor de 1.4
como nmero de piso.
85
(54)
Se determina la altura h en metros entre el suelo y el techo. Para un techo inclinado se toma
la altura media.
El coeficiente de ventilacin k es la relacin entre la superficie disponible para evacuar los
humos calientes y la superficie total del compartimiento. Se calcula k de la siguiente manera:
Se supone que el 30 % de las ventanas con vidrio sencillo y de los plsticos traslcidos en el
techo y en el tercio superior de las paredes sern destruidas por el fuego y quedarn
disponibles para el escape de los humos. No se toma en cuenta el vidrio doble o templado ya
que no se fractura fcilmente.
Tambin se incluye en este clculo la superficie aerodinmica de los sistemas de
extraccin natural (tiros) de humos, si existen. Para sistemas mecnicos de ventilacin
se acepta que una capacidad de 10,000 m/h corresponda con una abertura ficticia de 1
m en el techo.
La suma de las superficies de las aberturas es dividida por la superficie del suelo para
obtener k. Su valor se sita entre 0 y 0.1, entre 0 y 10 %.
Clculo del factor de acceso z.
b
H
H+
z = 1 + 0.05 ENT
3
20 Z 25
(55)
Para el clculo del factor de acceso z se necesita los valores de b, H+, H- y Z. Para
determinar Z, el nmero de direcciones de acceso, se imagina la entrada principal al norte, y
luego se verifica si el edificio es accesible para los vehculos de bomberos desde los cuatro
puntos cardinales. Para un edificio accesible por todos lados Z = 4. Si hay direcciones
inaccesibles Z = 3, 2, 1. Cuando un edificio es dividido por muros cortafuego, los lados de
estos muros son forzosamente considerados como inaccesibles.
El valor de b, la anchura del compartimiento, ya qued definido. Para determinar H, hay que
medir la diferencia de altura entre el nivel del rasante y el piso del compartimiento. El efecto
es diferente para las plantas superiores (H+) y para los stanos (H-). Eso se justifica por el
hecho que extinguir un incendio es mucho ms difcil en lugares que se encuentran bajo el
suelo.
Ntese en la ecuacin (55) que se presenta una disyuncin matemtica (v) entre H+ y H-. Si
el recinto de estudio se encuentra en un piso elevado, tomaremos el binomio H+/25. Si por el
contrario, el recinto en estudio est en un piso abajo del rasante, tomaremos el binomio H-/3,
en su valor absoluto.
86
87
0.05
0.1
0.2
0.1
p * x * (b + 1) + ( X / x ) + 1.25 * H + + 2 * H * (b + 1)
800 * K * [1.4 * x * (b + 1) 0.44 * X ]
(56)
m2
1.5
0.6
4. Aulas de escuelas
0.5
5. Parvularios
0.3
88
0.3
7. Instituciones medicas
0.1
8. Prisiones
0.1
0.05
0.4
0.2
12. Oficinas
0.1
13. Fbricas
0.03
14. Almacenes
0.003
89
+2
+2
+2
(57)
El factor c es fijado por el valor del contenido del compartimiento. Este factor toma en
cuenta la importancia funcional de los bienes amenazados, expresados en valor monetario
y las posibilidades de reemplazo. Contenido incluye el valor del compartimiento mismo, de
los bienes presentes y de los usuarios.
Primero se determina el valor de c1 en funcin de las posibilidades de reemplazo:
c1 = 0 para un contenido substituible
c1 = 0.1 para un contenido difcilmente sustituible; por ejemplo: mquinas con largo
plazo de entrega, instalaciones complejas
c1 = 0.2 para un contenido nico en su gnero, por ejemplo: obras de arte, edificios
histricos, maquinas nicas
El valor monetario del contenido es determinado por c2 estimando el valor en millones de
euros o en dlares. Se debe corregir la inflacin desde el ao 2000.
Se calcula con la expresin siguiente:
c2 =
log Vr
(58)
Donde:
Vr = V/7*106 y V = valor monetario en euros.
Factor de dependencia d.
La actividad econmica que ocurre en el compartimiento puede ser interrumpida o
paralizada por un incendio. El valor aadido es una buena referencia para la sensibilidad de
las interrupciones de una actividad. El valor aadido es la suma de los gastos de personal,
90
los gastos financieros, las amortizaciones y los resultados econmicos. La cifra de ventas es
el total de los ingresos que resultan de las actividades econmicas. Cuanto mayor es la
relacin entre valor aadido y la cifra de ventas, mayor es la sensibilidad de la actividad
para prdidas indirectas. Esta relacin es el valor de d cuyos valores tpicos son:
Tipo de industria-instalacin
0.7-0.9
0.45-0.7
0.25-0.45
0.05-0.15
Servicios administrativos
0.8
Riesgo inicial.
A este nivel ya se tienen calculados los siguientes valores: los riesgos potenciales P, P1, P2
y los riesgos admisibles A, A1 y A2.
Para buscar la proteccin ms adecuada, lo ms fcil es proveer en primer lugar una
proteccin correcta para el patrimonio, y luego verificar si se necesitan medidas
complementarias para proteger a las personas y finalmente a las actividades. Para facilitar
esta seleccin, se puede calcular un valor de orientacin, Ro, Riesgo Inicial, con los
valores de P, A, y la resistencia al fuego estructural Fo. La seleccin de la proteccin
adecuada del compartimiento se puede fijar en funcin del valor de Ro que se calcula con
las expresiones:
Ro =
P
( A * Fo )
(59)
2.5
f
f
Fo = 1 + s s 6
100 10
(60)
15
60
90
120
0
91
60
Cuando el valor de Ro es <1, basta con una proteccin manual, extintores o hidrantes.
Cuando el valor de Ro se sita entre 1 y 1.6, se aconseja instalar un sistema automtico
de deteccin y alarma, para asegurar una llegada acelerada de los bomberos.
Cuando el valor de Ro se sita entre 1.6 y 4.5, se aconseja proteger con un sistema de
rociadores. Si entre estos valores Ro >2.7 sern necesarios recursos de agua de alta calidad
en cuanto a cisterna, bombeo y red.
Cuando el valor de Ro es > 4.5, es muy difcil proteger el edificio, hay que tomar medidas
preventivas drsticas, como reducir el tamao del compartimiento con muros cortafuego,
eliminar riesgos, mejorar la extraccin de humos, mejorar los accesos. Se recomienda revisar
el clculo de los valores de P y A.
W = 0.95 w
(61)
Donde: w = wi
El factor K es definido como la suma de una serie de factores (adversos) wi segn los
valores indicados en las tablas siguientes:
Tipo de cisterna
a) Reserva de agua para uso general, llenado automtico
b) Idem a), llenado manual
c) Sin cisterna
w1
0
4
10
Capacidad de la cisterna
d) Volumen en m3 > 0.25(Qi+Qm)
e) 10% menos de e)
f) 20% menos de e)
g) 30% menos de e)
w2
0
1
2
3
92
Red de distribucin
i) Red adecuada a la cisterna y en regla
j) Dimetros insuficientes
k) No hay red
w3
0
2
6
Hidrantes
l) Una conexin de 65 mm para 50 m de permetro
m) Una conexin de 50 mm para 100 m de permetro
n)Menos de una conexin por 100 m de permetro
w4
0
1
3
Presin en la red
o) Presin esttica en la red = H+35 m
p) Presin esttica en la red inferior a la anterior
w5
0
3
Respecto al inciso j) de las tablas anteriores, se necesita tambin una red adecuada para
distribuir el agua para la extincin. La tubera tiene un dimetro adecuado cuando responde a
los criterios siguientes, con respecto al tamao de la reserva: DN80 (3) para 70 m; DN100
(4) hasta 125 m; DN150 (6) hasta 250 m; DN200 (8) hasta 450 m; DN300 (12) cuando
la reserva es ms que 450 m.
Respecto al inciso o), la presin esttica en la red (en metros de columna de agua) debe
alcanzar para llegar a cualquier punto del compartimiento. Se necesita una presin por lo
menos igual a la altura + 35 m.
Para evitar incurrir en errores que puede resultar verdaderamente catastrficos, lo
recomendable respecto a redes, cisternas, bombeo, rociadores y dems componentes, es
que sean revisados por profesionista experto en ingeniera y normatividad; asegurando as
que los parmetros de clculo seleccionados concuerden con la realidad de los recursos
existentes.
Calculo de N la proteccin normal
N = 0.95 n
Donde: n = ni
(62)
n1
0
2
2
2
2
93
n2
0
2
0
2
4
n3
0
2
5
10
Capacitacin
o) Todos los ocupantes saben usar los medios de extincin
p) Slo un grupo de personas est entrenado
q) Sin capacitacin
n4
0
2
4
S = 1.05 s
Donde: s = si
(63)
s1
4
5
8
2
2
94
Reservas de agua
f) Reserva de agua inagotable (por lo menos 4x la reserva
mnima) (como con lagos, presas, ros, etc.)
g) Reserva de agua exclusiva para la extincin de incendios
h) Reserva de agua en propiedad independiente
i) Recurso de alta fiabilidad
j) Dos recursos de alta fiabilidad
Protecciones automticas
k) Rociadores sin recurso de agua propio (p.e. conectado a
la red de agua potable)
l) Rociadores con recurso de agua propio
m) Rociadores con dos recursos de agua propios
n) Sistemas de extincin automticas con agentes limpios
(espuma, polvo, CO2, gas inerte)
Cuerpo de bomberos
o) Cuerpo de profesionales disponible 24 x 24 hrs
p) Cuerpo mixto con grupo de profesionales disponible 24h x
24 hrs., y completado con voluntarios segn necesidad.
q) Cuerpo de voluntarios que puede intervenir 24h x 24 hrs
con un primer grupo y luego con voluntarios convocados
r) Cuerpo de voluntarios que es llamado por una guardia,
sistema de sirenas u otro sistema de alarma.
s) Bomberos de empresa temporales
t) Bomberos de empresa permanentes
s2
3
2
2
5
12
s3
11
14
20
11
s4
8
6
5
2
6
14
trabajo. Cuando el equipo de bomberos est presente fuera de las horas de trabajo, se
considera como permanente.
Clculo del factor de resistencia al fuego F.
El factor F es definido por los valores de la resistencia al fuego de los elementos
constructivos, pero corregido por la presencia de proteccin especial (factor S), porque
en un edificio con mucha proteccin activa, la resistencia al fuego juega un papel menos
importante en total.
Se calcula primeramente la resistencia al fuego media f en minutos, a partir de las
resistencias de la estructura, de los muros exteriores, de las paredes interiores y del
techo. Las paredes interiores solamente estn consideradas si dividen el compartimiento
2
en sectores menores de 1,000 m .
f f 2.5
F = 1 +
6 [1 0.025(S 1)]
100
10
Donde:
f = 12 f s + 14 f f + 18 f d + 18 f w
(64)
(65)
Siendo:
La resistencia al fuego de los elementos estructurales
fs:
f f:
La resistencia al fuego de las fachadas
La resistencia al fuego de los techos
f d:
fw:
La resistencia al fuego de los muros interiores
La resistencia al fuego de los elementos constructivos est fijada en muchos pases por
pruebas a base de la norma ISO R 834.2. No obstante, existen varias diferencias en los
certificados porque los criterios decisivos no son los mismos en todos los pases.
Para los elementos constructivos, el criterio principal es siempre la estabilidad al fuego,
pero otras caractersticas como el poder aislante, y la estanquidad a los humos y las
llamas intervienen tambin para la obtencin un certificado.
Para FRAME cuenta solamente la resistencia al fuego de los elementos constructivos
estructurales como columnas, vigas y techos. Para paredes cuentan la resistencia al
fuego y la conservacin de la funcin aislante.
Las restricciones siguientes tienen que ser respetadas:
1. Para evitar valores irreales, no se indicar resistencias mayores de 120 min.
2. No se aceptan valores para los muros, el techo y las paredes que sobrepasan el valor
de la estructura.
3. Para construcciones mixtas, se toma la resistencia del elemento ms dbil.
4. Ventanas en muros exteriores no cuentan si no sobrepasan el 5 % de la superficie, de
otra manera el valor es cero.
5. Para los techos cuentan las caractersticas del lado inferior.
6. Para edificios con una estructura sin resistencia propia al fuego, pero con sistema de
96
U = 1.05 u
Donde: u = ui , segn los valores de las siguientes tablas:
Deteccin automtica
a) Deteccin por la accin de un rociador
b) Deteccin por detector trmico
c) Deteccin por detector de humos o llamas
d) Con supervisin de los circuitos electrnicos
e) Con identificacin del detector
f) Deteccin parcial en zona de alto riesgo
g) Alarma simultnea a las personas en el recinto
u1
4
5
8
2
2
2
2
Recorridos de evacuacin
h) Escaleras interiores cortafuego
i) Escaleras interiores protegidos de los humos
j) Escaleras exteriores
k) Evacuacin horizontal para 50% al compartimiento vecino
l) Evacuacin horizontal para 100% al compartimiento vecino
m) Toboganes (solamente para los dos primeros pisos)
n) Sealizacin completa de los recorridos
o) Compartimentacin con RF (retardo al fuego) de 30min y
mximo 1,000 m2 por zona
p) Compartimentacin con RF de 60min y mximo 1,000 m2
por zona
u2
2
4
8
2
8
2
4
Protecciones
q) Rociadores en todo el edificio
r) Otro sistema de extincin automtica
s) Rociadores en zonas de alto riesgo
t) Evacuacin de humos accionado por la deteccin
u) Bomberos pblicos profesionales 24h x 24 hrs.
v) Cuerpo de bomberos mixto con permanencia
x) Cuerpo de bomberos voluntarios con permanencia
y) Cuerpo voluntario con guardia
z) Cuerpo de empresa
u3
10
4
5
3
8
6
4
2
5
(66)
2
4
97
Y = 1.05 y
Donde: y = yi , segn los valores de las siguientes tablas:
(67)
y1
Organizacin
f) Datos financieros protegidos
g) Repuestos protegidos
h) Reparaciones inmediatas posibles con medios propios
i) Traslado inmediato de la actividad posible
j) Acuerdos de cooperacin con otras empresas
k) Distribucin de la actividad en varios centros de
produccin
y2
2
4
2
3
3
2
4
3
5
4
Segn el mtodo FRAME, los resultados para un compartimiento bien protegido en los
valores de R, R1 y R2 [en las ecuaciones (38), (42) y (46) respectivamente] deben ser < 1.
Si R <1.5, y el dao resultante es >30%, el resultado sugiere una intervencin deliberada.
98
De estos dos mtodos, es importante destacar que en realidad se trata de mtodologas cuya
finalidad es determinar para un recinto las condiciones de aislamiento necesarias para
garantizar en caso de incendio, que sus consecuencias queden confinadas. Son por lo tanto
mtodos para evaluar la resistencia al fuego de los elementos constructivos.
Las posibles aplicaciones de ambos mtodos son muy parecidas y los planteamientos son
similares aunque con ndices de valoracin diferentes, tal como hemos demostrado en los
apartados correspondientes a su descripcin.
El mtodo del Coeficiente K hace una extensa y detallada referencia al equipamiento contra
incendio y a las medidas de seguridad, resultando demasiado complejo para una utilizacin
operativa.
Por el contrario, el mtodo de los Factores Alfa maneja la valoracin de forma ms sencilla y
clara, aunque sin embargo no considera las medidas de proteccin ms normales como los
extintores o los gabinetes de hidrantes, entre otros equipos.
4.3.2. Mtodo de Edwin E. Smith y G.A. Herpol.
Tanto el mtodo propuesto por Edwin E. Smith como el propuesto por el profesor Herpol han
sido casi imposibles de aplicar de forma prctica para varios especialistas que lo han
intentado (Jos Fuertes Pea, Juan Carlos Rubio Romero, Ricard Mari Sagarra, entre otros).
En el primer mtodo esto ha sido debido al reducido nmero de productos contemplados en
las tablas y a la escasez de materiales contemplados por el mtodo, que adems en muchos
casos no se utilizan en la actualidad. En todo caso, este mtodo est ms enfocado a
estudiar la evolucin de la peligrosidad del incendio en un compartimiento determinado y al
desarrollo de un modelo cintico del incendio en el interior, que a la evaluacin del riesgo de
incendio de una forma ms global.
Respecto al mtodo del profesor Herpol, ste presenta dificultades en su aplicacin debido a
la inexistencia de tablas concretas para el caso estudiado y porque adems el mtodo qued
inconcluso debido a la muerte de su creador.
4.3.3. Mtodo ERIC.
El mtodo ERIC es uno de los analizados que evalan de forma especfica el riesgo para las
personas y el riesgo para los bienes.
Este mtodo completa aspectos que son tratados a menor profundidad por el mtodo
Gretener, como son los tiempos de evacuacin, los efectos sobre la luz y la toxicidad de los
humos.
Adems, utiliza tres tipos de grficas en funcin del tipo de edificio: industria, vivienda u
oficinas. En sus grficas se relacionan los dos parmetros calculados para las personas o lo
bienes, de forma semejante a como lo hace el mtodo Gustav Purt.
El mtodo ERIC enlaza dos de los objetivos que pretenden alcanzar los mtodos de
evaluacin del riesgo de incendio, el de proteccin de los bienes y el de proteccin de las
personas, para los que determinadas medidas contribuyen de forma diferente a su obtencin
99
para el riesgo calculado. stas sern medidas referentes a la deteccin del incendio y/o a la
extincin automtica del incendio.
Como inconveniente, el mtodo no determina con precisin el tipo de sistema de deteccin
de incendio o el medio de extincin en particular a implantar, esto deber decidirlo el
proyectista o el tcnico de seguridad en su caso, a partir un segundo estudio ms profundo
de la situacin.
4.3.9. Mtodo FRAME.
El ltimo mtodo que hemos analizado es el mtodo FRAME, que se desarroll
evolucionando los mtodos ERIC y Gretener.
FRAME utiliza tres elementos globales de medicin para el clculo del riesgo de incendio.
Los tres elementos se refieren al clculo del riesgo del patrimonio, de las personas y de las
actividades. La medicin resultar adecuada si el valor de estos no supera la unidad, y en tal
caso se aceptan como satisfactorias las medidas de proteccin instaladas en recinto sujeto a
estudio. Es importante destacar que el mtodo FRAME es aplicable a compartimientos
individuales lo que, lejos de ser un inconveniente, le da exactitud y claridad a los resultados.
Adems, el mtodo ofrece la posibilidad adicional de efectuar un clculo que denomina
Riesgo Inicial, para medir mediante una escala grfica, los equipamientos para deteccin y
combate de incendios que haran falta al recinto de acuerdo a su valoracin del riesgo. Este
valor, nos ofrecer una orientacin general adicional sobre el equipamiento necesario.
El mtodo toma en cuenta una gran cantidad de factores de medicin, que utiliza de forma
independiente para cada uno de los tipos de riesgos considerados, por lo que el mtodo se
cataloga dentro de la categora de los complejos. Su aplicacin es tcnica y laboriosa por la
complejidad relativa de sus ecuaciones, pero sus resultados son extremadamente exactos y
completos, debido a la compartimentalizacin. (Ver Anexo 2).
En lo personal, me resulta claro que es indispensable una valoracin con dos caractersticas
esenciales: a) Valorar el riesgo para personas, bienes y actividades, a travs de la medicin
de todos los elementos interactuantes en un evento fuego-incendio; y b) Valorar primero el
riesgo en cada compartimiento individual; despus, en una segunda secuencia de clculos
especficos, integrar los resultados individuales en una valoracin del total del edificio.
Si no se cumple la primera caracterstica, la valoracin del riesgo es caduca y sus resultados
por lo tanto no tienen sustentacin. En la realidad histrica hemos constatado que estas
valoraciones incompletas han provocado errores de apreciacin sobre el riesgo resultando en
prdidas grotescas de vidas y patrimonios.
Respecto a la segunda caractersticas nos fundamentamos en el hecho de que el fuego se
inicia en recintos limitados. Si no se acta, en una segunda etapa rebasar los lmites del
primer espacio. Pero en todo caso, las caractersticas fsicas propias y de contenido son
diferentes en cada recinto; las mediciones pues, obligadamente sern diferentes para cada
uno de los recintos. Es obvio que si igualamos las mediciones, varios recintos resultarn
medidos bajo condiciones errneas.
Sin embargo, si creo en la importancia del conocimiento de los distintos mtodos de
evaluacin del riesgo de incendio y de sus objetivos, tanto por los tcnicos de seguridad,
como por los proyectistas dado que varios mtodos pueden resultar complementarios entre
s. Adems, la aplicacin por imposicin legal de ciertos mtodos (a la que urgentemente
debemos llegar en Mxico), no excluye la utilizacin de otros mtodos para confirmar el nivel
de proteccin deseado desde otra perspectiva y en su caso la modificacin de las medidas a
adoptar para conseguir niveles de proteccin ms adecuados a una visin ms amplia del
riesgo de incendio.
Por ltimo, derivado del estudio que hemos venido realizando, podemos anticipar que si
existe, cuando menos un mtodo, que atiende integralmente la valoracin del riesgo de
incendio, tal como se detallar en el apartado 5.1.; Lo que parece estar sucediendo es una
tendencia a evadir metodologas que requieren conocimientos tcnicos ms sofisticados y
exigen trabajo ms laborioso y complejo.
La tabla siguiente resume la aplicabilidad de los principales mtodos complejos
semicualitativos para la valoracin del riesgo de incendio.
INTRNSECO
Aplicaciones del
mtodo.
Se trata de un
mtodo
que
est
respaldado por
un reglamento
en cuanto a las
medidas
constructivas y
de proteccin.
MESERI
G. PURT
GRETENER
ERIC
FRAME
Mtodo
muy
adecuado para
una
aproximacin
inicial rpida.
Mtodo
completo
y
muy metdico,
facilita
los
clculos
y
ofrece
un
informe
grfico al final.
Mtodo
completo
y
muy
metdico.
Ofrece
un
informe
al
final.
Mtodo
que
tiene en cuenta
a las personas
como
riesgo
independiente,
lo relaciona con
los bienes para
ver el riesgo
final.
Mtodo muy
completo que
da resultados
por separado
para
el
patrimonio,
personas
y
actividades.
Comparacin de los principales mtodos complejos semicualitativos para la evaluacin del riesgo de incendio.
INTRNSECO
MESERI
G. PURT
GRETENER
ERIC
FRAME
Autor
Ao
Pas
MINER
1981
ESPAA
MAPFRE
1978
ESPAA
G. PURT
1971
ALEMANIA
M. GRETENER
1965
SUIZA
SARRAT y CLUZEL
1977
FRANCIA
E. DE SMET
1988
BLGICA
Fuentes
ORIGINAL
ORIGINAL
GRETENER
ORIGINAL
GRETENER
GRETENER y ERIC
Aplicacin
Establecimientos
de uso
industrial.
Lugares de riesgo y
tamao medio.
Toda clase de
edificaciones e
industrias.
Toda clase de
edificaciones e
industrias.
Toda clase de
edificaciones e
industrias.
Medicin
Por la carga
trmica y
combustibilidad
de los materiales
y por la actividad
industrial
desarrollada.
Global de forma
rpida y simple.
Un solo valor,
considerando la
propiedad, y
considerando a las
personas de forma
indirecta.
Mediante una
ecuacin. Compara el
riesgo admisible con el
efectivo.
Mediante dos
ecuaciones y una
grfica para
aspectos de
proteccin.
Mediante tres
ecuaciones
principales. Adems
de un valor Ro
general de orientacin.
Bsicamente las
mismas que
Gretener adems de
opacidad de humos
y tiempo de
evacuacin.
Idem Gretener.
Clculo
Mediante una
ecuacin.
Mediante una
ecuacin.
Factores
agravantes
del riesgo
que toma
en cuenta
El riesgo de la
actividad,
coeficiente de
combustibilidad
y densidad de la
carga de fuego.
Construccin,
situacin, procesos,
factores de
contraccin,
propagacin y
destructibilidad.
Carga trmica,
combustibilidad, carga
trmica inmueble, sectores
cortafuego, peligro para las
personas, humos y bienes.
Carga de incendio
mobiliaria,
combustibilidad, humos
toxicidad, carga
inmobiliaria, nivel de
planta, superficie, etc.
Factores
reductores
del riesgo
que toma
en cuenta
Para el riesgo
calculado el
reglamento nos
indicar el tipo
de medida a
tomar.
Presencia o ausencia
de vigilancia.
Extintores, hidrantes,
red, deteccin
automtica,
rociadores y
extincin.
Normales (extintores,
hidrantes, etc.),
Especiales (deteccin,
transmisin, etc.) y
Construccin
(resistencia estructural
a fuego, fachada, etc.).
104
105
Riesgognesis
ELEMENTO
Carga calorfica de los
materiales y contenidos
Elementos inflamables
SUBELEMENTO
Actividad principal
generadora de calor
Sistemas de calefaccin
ERIC
Purt
FRAME
3
3
3
3
Instalaciones elctricas
Activacin
Riesgo de explosin
Evacuacin
Actividades secundarias
generadoras de calor
Revestimiento de
superficies con productos
combustibles
Unidades de paso
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
Riesgodinmica
Cantidad de personas a
evacuar
Nmero de direcciones de
salidas
Coeficiente de movilidad
Sustitucin-reposicin de
contenidos
Prdida de valor aadido
Resistencia estructural al
fuego
3
3
3
3
3
3
3
3
Distribucin
Conexiones
Presin
Medios de extincin
Bomberos (tiempo de
arribo)
Capacitacin
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
Deteccin automtica
Recursos de agua
Proteccin especial
Resistencia al fuego de
elementos arquitectnicos
Escape (facilidades
aceleradoras de evacuacin y
retardadoras de fuego)
Salvamento de contenidos y
operaciones
Protecciones
Proteccin de las
actividades
Proteccin de los
contenidos y operaciones
Deteccin automtica
Recorridos de evacuacin
3
3
3
3
3
3
3
Sealizacin
Proteccin bsica
3
3
Cantidad
Recursos de agua
3
3
3
3
Unidades de paso
Evacuacin
3
3
3
3
3
3
106
Otra condicin indispensable es que los algoritmos de medicin operen tomando en cuenta
que el elemento o subelemento que miden no tiene el mismo peso sobre los sujetos de la
medicin global (personas, bienes y actividades), an y cuando el mismo elemento o
subelemento puedan tener influencia sobre los tres sujetos.
La tercera condicin se refiere a la integracin de las mediciones en algoritmos superiores
que permitan obtener resultados concretos, objetivos y simples, precisamente para los
sujetos principales medidos.
La cuarta y ltima condicin es que el modelo completo cuente con estndares, es decir, ese
mnimo indispensable para considerar establecida la condicin segura, y por debajo del cual
se deben poder identificar los elementos que no la cumplen y definir acciones correctivas.
Segn los anlisis realizados a cada mtodo y contrastndolos con los elementos y
subelementos listados en la tabla del apartado 5.1, encontramos evidencia de que slo los
mtodos Gretener, ERIC y FRAME valoran metodolgicamente la mayora de los elementos
listados, y los dos primeros mtodos evaden muchos subelementos. De estas tres
metodologas, slo el FRAME valora todos los elementos y todos los subelementos.
Los mtodos Prut, Gretener y ERIC cumplen individualmente con algunas de las otras tres
condiciones apuntadas arriba, pero ninguno de los mtodos cumple con todas a la vez.
Nuevamente slo el mtodo FRAME cumple con todos los requisitos.
5.2. CONVERSIN DEL MODELO INTEGRAL Y SUS ALGORITMOS MATEMTICOS A
UNA HOJA DE CLCULO COMPUTACIONAL.
Hemos visto que los mtodos se vuelven cada vez ms complejos por diversas razones;
particularmente por atender la necesidad de valorar todos los elementos que participan en el
fenmeno fuego-incendio. Afortunadamente, se cuenta con medios tecnolgicos para facilitar
y los clculos que habrn de realizarse.
Para tal fin, y una vez definido que el mtodo integral es el FRAME, nos propusimos
desarrollar un modelo en hoja de clculo electrnica (Excel) que opere el mtodo FRAME.
Dicha hoja incluye:
1. Lista de verificacin para levantamiento de datos en campo
2. Hoja de clculos matemticos
3. Hoja de Reporte: resultados numricos, sus grficos e interpretaciones
El modelo operando se entrega en un disco compacto anexo. En las siguientes pginas se
incluyen imgenes de cada seccin.
107
200
Carga calorfica tpica en
MJ/m
200
600
1500
2000
2500
2500
3000
3750
7000
12000
15000
100
Carga calorfica tpica
0
100
300
1000
1500
108
250
T
0
100
200
300
400
500
250
0.3
Dimen. media en m.
1
0.3
0.1
0.01
0.001
4.5
M
0
1
2
3
4
5
4.5
6 g: Factor de superficie
I: Longitud teortica (Distancia ms larga entre dos centros de dos paredes)
13.8
476.29
b: Anchura equivalente
34.51
7 e: Factor de plantas
8 v: Factor de ventilacin
Altura del techo (Para un techo inclinado se toma la altura media)
2
m de ventanas, vidrios (no doble), plsticos y otros fracturables en el techo y
tercio superior de los muros
2
m de superficie aerodinmica de los sistemas de extraccin natural de
humos
Capacidad de los sistemas mecnicos de extraccin en Nm/h
3
10
0
0
109
F. ACCESO (z)
FACTOR DE ACTIVACIN (a)
9 z: Factor de acceso
Anchura del compartimiento (b) (ya medido)
Accesos (puntos cardinales) para bomberos (1 a 4)
34.51
2
H+
H-
0.3
0
0.3
10 a: Factor de activacin
ACTIVIDAD PRINCIPAL
x
Actividades no industriales (viviendas, oficinas, etc.) 0
Industria de productos incombustibles (Riesgo ordinario ROI)
La mayora de las industrias (Riesgo ordinario ROII y ROIII)
Industria de productos combustibles como madera, papel,
petroqumica (Riesgo ordinario ROIV y riesgos extraordinarios)
Almacenes
0.3
0
0
0.2
0.4
0
0
0
0
0.1
0
0.1
0.1
0.1
0
0.1
0.15
0
0.2
INSTALACIONES ELCTRICAS.
Conforme y con inspeccin regular
x
Conforme pero sin inspeccin regular
No conforme a las reglas
0
0.1
0.2
0.1
0.1
RIESGO DE EXPLOSIONES.
x
Sin riesgo de explosin
Riesgo de explosin por funcionamiento anormal (Zona tipo Ex-2)
Riesgo de explosin por funcionamiento normal (Zona tipo Ex-1)
Riesgo de explosin permanente (Zona tipo Ex-0)
x
Sin Riesgo de explosin aadido
Riesgo de explosin de polvos
Produccin de polvos combustibles sin extraccin
0
0.1
0.2
0.3
0
0.2
0.1
0
ACTIVIDADES SECUNDARIAS
Trabajos secundarios de soldadura
0.1
0
Trabajo mecnico secundario de madera o de plsticos
0.1
0
Revestimiento de superficies con productos combustibles: como pintar, barnizar, por proyeccin, uso de
pegamentos a base de solventes y procesos similares.
x
Sin actividades de resvestimiento con productos combustibles
0
En un lugar separado con ventilacin adecuada
0.05
0
En un lugar separado sin ventilacin
0.1
Sin separacin de la actividad principal
0.2
Riesgos particulares, p.e. fumadores incontrolables
0.1
0
0
110
11 x: Unidades de paso
Ancho (individual) de corredores y puertas de salidas de emergencia del
Ancho
compartimiento
a: Ancho ms angosto de la ruta 1
0.92
b: Puerta emergencia a exterior
0.8
c:
d:
e:
f:
24
11 p: Coeficiente de movilidad
x
Personas mviles e independientes (p.e. Obreros)
Personas mviles pero dependientes (p.e. Alumnos)
Personas con movilidad limitada (p.e. Enfermos, ancianos)
x
No hay un plan de evacuacin claro
x
Existe peligro de pnico
Para personas con capacidad de percepcin limitada como enfermos,
ancianos, personas con limitaciones fsicas o psquicas, huspedes
(hoteles)
12 c: Factor de contenido
c1: Contenido sustituible
x
c1: Contenido difcilmente sustituible
c1: Contenido nico en su gnero
c1=
c2: Valor del contenido (en millones de U.S.D.)
13 d: Factor de dependencia (Prdida de valor aadido)
Industria de alta tecnologa: (p.e. construccin de aviones): 0.7 a 0.9
5
1
2
8
2
2
2
2
0
0.1
0.2
0.1
10
0.8
0.8
0.58
0.35
0.1
0.8
0.3
60
15
60
90
120
0
60
111
22
0
0
0
0
Min.
75
0
Diferencia
-75
m3
-100%
0
1
2
3
4
10
Dimetro de la tubera del raiser
10
112
16
6
0
2
2
2
2
0
0
2
2
2
4
0
2
0
2
4
0
4
0
2
5
10
0
2
4
8
0
0
4
5
8
2
2
0
0
0
0
75
3
2
2
0
5
12
300
x4=
0
0
0
0
0
0
11
14
20
11
0
8
8
6
8
5
2
0
6
14
113
F. RESIT.
AL FUEGO
(F)
FACTOR DE ESCAPE (U)
FACTOR DE SALVAMENTO (Y)
60
Ver tabla en
60
RESITENCIA AL
0
FUEGO (f 0 )
0
20
0
0
4
5
8
2
2
2
2
0
0
0
0
0
12
2
4
8
0
2
8
2
4
0
2
4
0
0
0
8
0
4
0
8
10
5
0
4
3
8
6
4
2
5
5
0
0
0
0
8
7
0
2
4
0
3
5
4
0
0
0
0
7
2
4
2
3
3
4
2
0
2
0
3
0
114
3.49
3.49
2.23
8.83
1.07
1.32
0.97
1.03
0.51
0.37
D Protec. Patrim
0.30
D1 Protec. Personas
1.17
D2 Protec. Actividades
0.30
IR A INTERPRETACIN
Factor de Carga Calorfica
Qi
q = 2 . log( Qi + Qm ) 0 .55
3
250
I
b + 5 * 3 1* b 2
g=
200
0.81
T/1000
4.5
E+3
476.29
E+2
2/3*log (Qi+Qm)
1.65141417
log m
0.25
b2
Area Tot.
13.8 34.51377
2.477121255
0.1*log m
l*b2
1191.20
E+3/E+2
M/10
-0.522879 -0.05228787
Raiz 3 de l*b2
16438.56
25.4265798
0.45
b+5
Oper.
39.51376812
1004.7
0.7E
0 .7 E
1.00
Qm
Factor de Ventilacin
V = 0 .84 + 0 .1 * log Qm * K * h
0.96
b
H
H+
+
z = 1 + 0 .05 ENT
25
3
20 Z
Factor de Activacin
1.00
200
0.14
S = k (a * k * D )
1.17
Factor de Contenido
c = c1 + c 2
c 2 = 14 log V r
2.3010
10
H
34.513768
1.50
30%
Fracturables
0
Abertura tiros en Extraccn. Mec.
humos
m2
3.333333333
20*Z
0.3
40
2.20
34.51376812
24
Const a
0.266
D
0.050389469
0
fx lgica
Oper.
x
5
c1
M
10
0.86
Area de
suelo
Suma tiros
3.333333333
H+/25
0.01
476.29
H-/3
0.012
0.1
0.1
10
Inflcn. USD
4
H+
Correc. 2006.
1.04
H0.3
Valor 2000
10.4
K
0
Vr
1.30
l
2
13.8
Log Vr
1/4 logVr
0.114
0.03
0.03
0.65043
valor
0.13
Qi+1
Factor de Dependencia
Fracturables
en m 2
p * x * (b + 1) + ( X / x ) + 1 .25 * H + + 2 * H * (b + 1)
800 * K * [1 .4 * x * (b + 1) 0 .44 * X ]
r = 0 .1 log( Q i + 1) +
0.30
logQm
Factor de
Ambiente
log (Qi+Qm)
300
0.3
b
E
Qi + Qm
200
m
1.25
t=
100
T
(E + 3 )
e=
(E + 2 )
Qm
1.10
M/10
101
0.45
0.80
F0
P
( A * Fo )
Ro =
Riesgo Inicial
0.66
1.5700
fs
Resistencia
al Fuego
Estructural
1.5700
W = 0 .95 w
22.00
N = 0 .95 n
0.44
= ni
16.00
S = 1 .05 s
1.48
= si
8.00
f 2.5
f =
fs +
ff +
fd +
fw
U = 1 .05
1.42
13584.11
fs
ff
fd
fw
45.00
60
60
2.65
= ui
20.00
Y = 1 .05 y
1.41
= yi
7.00
60 27885.48
0.32
= wi
Clculo de la Proteccin
Normal
Res. Media
(fs)2.5
2 .5
f
f
Fo = 1 + s s 6
100 10
115
1.07
1.03
0.30
1.32
0.51
1.17
1.40
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.97
0.37
0.30
P1
P2
A1
STD
A2
D1
D2
VALOR
Riesgo Patrimonial
Riesgo para Personas
Riesgo para Actividades
3.49
2.23
8.83
R
R1
R2
3056.33
%MPL=10R%
Compartimiento
excedido!
R
10.0
9.0
8.0
R1
R2
R3
10.0
1
1
1
8.0
7.0
7.0
6.0
6.0
5.0
5.0
4.0
3.0
4.0
3.0
3.49
2.0
2.0
2.23
1.0
1.0
0.0
0.0
R
R1
STD
R2
VALORACIN
3,485.20
0.7
Extinguidores, Deteccin y
Alarma
+ Hidrantes
5
>4.5
5.0
2.8 a 4.5
4.0
3.0
+ Rociadores
1.7 a 2.7
2
2.0
1.0
MPL
<1.0
10 % o menos
1.0 a 1.3
10 a 20 %
1.3 a 1.5
20 a 30 %
1.5 a 1.7
30 a 50 %
1.7 a 1.9
50 a 80 %
1.9 a 2.0
80 a 100 %
>2.0
>100%
R>2 indica que el incendio podra pasar a
compartimientos contiguos
R <1.5, y el dao resultante es >30%, la diferencia
sugiere una intervencin deliberada.
9.0
8.83
% de prdida del
compartimiento
1.1 a 1.6
+ Abastecimiento especial
<1
0.66
0.0
+ Prevencin especializada
R0
R0
El valor obtenido de R0 orienta en la eleccin del tipo de proteccin en una escala segn la grafica anexa.
Cuando R0 es menor a uno, bastar con los medios bsicos de extinguidores, deteccin y alarma que garanticen aviso y llegada oportuna
de los cuerpos externos de auxilio (bomberos)
Si R0 se ubica entre 1.1 y 1.6, se debern adicionar sistemas de hidrantes (cisterna, bombeo, mangueras y pitones).
Si el valor se encuentra entre 1.6 y 4.5 se requiere proteccin adicional mediante la instalacin de rociadores.
Si R0 sobrepasara el valor de 2.7 se deben adicionar abastecimientos y reservas de agua de alto estndar.
Cuando R0 es mayor de 4.5 la proteccin va a exigir adicionalmente muchos medios, especialmente en la modificacin de los elementos
constructivos, reduccin del tamao de los compartimentos, etc. En definitiva, habra que considerar modificaciones tcnicas para mejorar el
clculo de los valores de P y A.
VARIABLES
q: carga calorfica
i: propagacin del fuego
g: geometra
e: plantas
v: ventilacin
z: accesos
a: activacin
t: tiempo evacuacin
c: contenido, valor del
r: ambiente
d: actividad econmica
F: resistencia al fuego
W: recurso de agua
N: proteccin normal
S: proteccin especial
U: recorridos de evacuacin
Y: salvamento de datos
3.00
2.50
2.00
STD
VAL
1.50
1.00
0.50
0.00
q
116
6. CONCLUSIONES.
117
Adems, el mtodo FRAME, para cada uno de esos sujetos ejecuta tres series de clculos:
Riesgo potencial
Riesgo admisible
Nivel de proteccin
Dado que el mtodo establece un cociente de peligro donde el nivel de proteccin debe ser
equiparable a la medicin del riesgo, numricamente este cociente debe ser <1. Por
consiguiente un valor >1 refleja una condicin inadecuada; es decir el riesgo ha rebasado la
posibilidad de control con el nivel de proteccin disponible. As, mediante la inclusin de
valores logartmicos en las ecuaciones se establece un estndar de seguridad apropiado,
representado por el umbral del valor 1.
Esquemticamente y a manera de ejemplo, en la siguiente ilustracin se puede apreciar
como las variables o factores q, i, F, S, U y Y, resultan >1 y por lo tanto inadecuados.
VARIABLES
q: carga calorfica
i: propagacin del fuego
g: geometra
e: plantas
v: ventilacin
z: accesos
a: activacin
t: tiempo evacuacin
c: contenido, valor del
r: ambiente
d: actividad econmica
F: resistencia al fuego
W: recurso de agua
N: proteccin normal
S: proteccin especial
U: recorridos de evacuacin
Y: salvamento de datos
3.00
2.50
2.00
STD
VAL
1.50
1.00
0.50
0.00
q
Por ltimo, el mtodo FRAME proporciona un clculo adicional para orientar sobre la
proteccin adecuada en trminos de tecnologa aplicada (extinguidores, detectores, red
contra incendio, rociadores, hidrantes, etc.) relacionada con la resistencia estructural al
fuego. Estos clculos estn detallados en la ecuaciones (59) y (60).
6.1.4. H4 resulta verdadera. El mtodo FRAME ha sido automatizado por el autor de esta
tesis en una hoja electrnica de clculo (Excel), cuyas secciones se ejemplifican en las
ilustraciones de los siguientes apartados:
SECCIN
Lista de verificacin de variables (factores)
Clculos matemticos
Reporte de resultados e interpretacin
(numricos y grficos)
APARTADO
5.2.1.
5.2.2.
5.2.3.
Las anteriores son slo imgenes representativas. La hoja de clculo operable se anexa a
este trabajo de tesis en disco compacto.
119
ALTURA DE LA EDIFICACIN,
EN METROS
NMERO TOTAL DE PERSONAS
QUE OCUPAN EL LOCAL,
SUPERFICIE CONSTRUIDA
EN METROS CUADRADOS
INVENTARIO DE GASES
INFLAMABLES, EN LITROS ( EN
FASE LQUIDA)
INVENTARIO DE LQUIDOS
INFLAMABLES, EN LITROS
INVENTARIO DE LQUIDOS
COMBUSTIBLES, EN LITROS
INVENTARIO DE SLIDOS
COMBUSTIBLES, (A
EXCEPCIN,
DEL MOBILIARIO DE OFICINA)
EN KILOGRAMOS
INVENTARIO DE MATERIALES
PIROFRICOS Y EXPLOSIVOS
CUALQUIER CANTIDAD
GRADO DE RIESGO
FRAME
BAJO
MEDIO
ALTO
HASTA 25
NO APLICA
MAYOR A 25
MENOR DE
15
MENOR DE
300
MENOR DE
500
ENTRE 15
Y 250
ENTRE 300
Y 3000
ENTRE 500
Y 3000
MAYOR
DE 250
MAYOR DE
3000
MAYOR DE
3000
MENOR DE
250
MENOR DE
500
ENTRE 250
Y 1000
ENTRE 500
Y 2000
MAYOR DE
1000
MAYOR DE
2000
MENOR DE
1000
ENTRE 1000
Y 5000
MAYOR DE
5000
NO TIENE
NO APLICA
CUALQUIER
CANTIDAD
subfactor E (e),
subfactor H
factor X
factor g
factor i (subfactor
T) y factor a
factor i (subfactor
T) y factor a
factor i (subfactor
T) y factor a
factor q (subfactor
Qm)
factor a
120
Por todo lo anterior, esta metodologa cualitativa y especfica para la valoracin del riesgo de
incendio, resulta integral.
122
APNDICE.
123
Anexo 1
DICCIONARIO DE TRMINOS DE SEGURIDAD
Accidente: Evento no deseado que produce prdidas.
Actividad peligrosa: Conjunto de tareas derivadas de los procesos de trabajo, que generan
condiciones inseguras y sobrexposicin a los agentes capaces de provocar daos a la salud
de los trabajadores o al centro de trabajo.
Aerosol: Es una suspensin de partculas de un slido o un lquido en un gas, comnmente
Fren, contenidos en un recipiente desechable, equipado con una vlvula manual que
permite aspersin del contenido por la expansin de la mezcla a presin.
Agente biolgico: Preparacin de microorganismos, sus metabolitos o derivados que se
utilizan con fines teraputicos o de investigacin.
Agente (sujeto) afectable: Sistemas (personas, bienes y medio ambiente) donde se
materializan los riesgos inducidos por un agente perturbador.
Agente perturbador: Elemento que por contacto, materializa el riesgo produciendo prdidas.
Agente regulador: Elemento de proteccin, prevencin y control de riesgos.
Agentes extinguidores: Agua simple o mezclada con aditivos o mezcla de productos
qumicos cuya accin provoca la extincin del fuego. Por enfriamiento o por su aislamiento
del oxgeno del aire.
Aguas residuales de proceso: Las resultantes de la produccin de un bien o servicio
comercializable.
Aire, equipo autnomo de: Soplador manual o mecnico para la pieza facial y de
manguera, o un compresor a otra fuente de aire respirable, para el respirador de lnea de
aire.
Aislamiento trmico: Propiedad de un material o de un elemento de construccin de
dificultar la transmisin del calor, generalmente por ser malos conductores del mismo o por
poseer alta capacidad de reflejarlo.
Alcance: Distancia mnima horizontal a la cual llega el agente extinguidor sobre el material
de prueba.
Arder: Encontrarse en estado de combustin con la presencia de luz y calor.
Arns de seguridad: Equipo de proteccin personal para la prevencin de cadas de altura,
compuesto de tirantes y correas que sostienen los muslos y glteos.
124
125
126
128
Espcimen: Cada uno de los artculos y/o elementos que deben ser sometidos a pruebas
para determinar sus especificaciones.
Espuma: Agente extinguidor del fuego por aislamiento del oxgeno mediante la generacin
de una masa de burbujas de tipo acuoso, protenico, qumico o por medios mecnicos, se
aplica como preventivo en fuegos tipo A y B.
Estabilidad al fuego: Aptitud de un elemento estructural cargado o no, de resistir el colapso
bajo la accin del fuego por un determinado perodo de tiempo.
Estable al fuego: Propiedad de un material o de un elemento de construccin, componente,
equipo o estructura, de asegurar la estabilidad al fuego.
Estanco al fuego: Propiedad de un elemento de construccin, componente, equipo o
estructura, de asegurar la estanquidad al fuego.
Estanquidad al fuego: Aptitud de un elemento de construccin de impedir el paso de llamas
o gases calientes a travs de l, por un determinado perodo.
Estequiometra: Relaciones cuantitativas de las sustancias que intervienen en una reaccin
qumica.
Evacuacin: Medida de prevencin que consiste en el alejamiento temporal de la poblacin,
de una zona de riesgo con el fin de ubicarla durante la emergencia en lugares adecuados y
protegindola ante los efectos colaterales de un desastre.
Explosin: Expansin violenta de gases que se producen por una reaccin qumica, por
ignicin o por calentamiento de algunos materiales que dan lugar a fenmenos acsticos,
trmicos y mecnicos; cuando esto ocurre dentro de un recipiente o recinto, existe la
posibilidad de ruptura por el aumento de presin.
Extinguidores: Ver Agentes extinguidores.
Extintor: Es el aparato indicado para combatir conatos de incendio, que contiene un agente
extinguidor que es expulsado por la accin de una presin interna.
Extintor de presin contenida: Extintor en el que el gas impulsor es almacenado con el
agente extinguidor en el interior del recipiente, estando ste presurizado.
Extintor mvil: Es el extintor que se disea para ser transportado y operado sobre ruedas,
sin locomocin propia, cuya masa es superior a 20 kg (Tipo II).
Extintor porttil: Es el extintor que se disea para ser transportado u operado manualmente,
y en condiciones de funcionamiento, tiene una masa total que no excede de 20 kg (Tipo I).
Facilidad de encendido: La facilidad con que puede encenderse un material bajo
condiciones determinadas de ensayo.
130
Fibras: Son todas aquellas partculas slidas con una longitud mayor a 5 y dimetro menor
o igual a 3 , en relacin mayor de 3:1 (longitud : dimetro).
Filtro: Componente usado en los respiradores para remover las partculas slidas o lquidas
del aire inhalado.
Flamear: Aplicacin controlada de una llama para fin determinado.
Fluidos: son aquellas sustancias lquidas o gaseosas que, por sus caractersticas
fisicoqumicas, no tienen forma propia, sino que adoptan la del conducto que las contiene.
Fluidos de bajo riesgo: son todos aquellos lquidos y gases cuyas caractersticas
intrnsecas no sean peligrosas por naturaleza, y cuyas condiciones de presin y temperatura
en el proceso no rebasen los lmites establecidos en la presente Norma.
Fluidos peligrosos: son aquellos lquidos y gases que pueden ocasionar un accidente o
enfermedad de trabajo por sus caractersticas intrnsecas; entre stos se encuentran los
inflamables, combustibles, inestables que puedan causar explosin, irritantes, corrosivos,
txicos, reactivos, radiactivos, los que impliquen riesgos por agentes biolgicos, o que se
encuentren sometidos a condiciones extremas de presin o temperatura en un proceso.
Fuego: El fuego es consecuencia del calor y la luz que se producen durante las reacciones
qumicas denominadas de combustin basndose en su mayora en la reaccin del oxgeno
del aire con algn material inflamable tal como la madera, ropas, papel, petrleo, o los
solventes.
Fuego clase A: Son los fuegos de materiales slidos de tipo orgnico, cuya combustin
tiene lugar normalmente con formacin de brazas, como madera, telas, papel, hule, plsticos
y similares.
Fuego clase B: Son los fuegos en los que intervienen lquidos y gases, combustibles.
Fuego clase C: Son los fuegos en los que intervienen equipos elctricos energizados en
donde es de importancia la no conductividad elctrica del agente extintor. Cuando el equipo
elctrico no tenga carga, los extintores para clase A y B se pueden utilizar con seguridad.
Fuego clase D: Son los fuegos en los cuales intervienen ciertos materiales como el
magnesio, titanio, zirconio, sodio, litio y potasio.
Fuego latente: Combustin lenta de un material sin poder apreciar luz, generalmente revela
fuego.
Fuego sin aporte de oxgeno (autocomburente): En general la reaccin de combustin
reside en el oxgeno del aire, sin embargo algunos compuestos contienen suficientes tomos
de oxgeno en su estructura qumica para arder en ausencia del aire requirindose solamente
calor para iniciar y sostener la ignicin.
131
Fuente de ignicin: Es cualquier chispa, escoria o material con caractersticas tales que
puedan, en combinacin con cantidades adecuadas de comburente o combustible, ser factor
de riesgo de incendio o explosin.
Fuga: Emisin de fluidos generalmente por prdida de contencin, que puede generar
efectos txicos, incendios, deflagracin y/o explosin segn la naturaleza de las sustancias
emitidas. Segn las caractersticas fsicas del fluido pueden ser:
Derrame: fuga de lquidos
Escape: fuga de gases y vapores
Gas: Cantidad de materia que en condiciones normales de presin y temperatura no tiene
volumen ni forma definida, adoptando la forma del recipiente que los contenga. Fluidos
amorfos que ocupan todo el espacio de su contenedor.
Gases combustibles: son gases que generalmente en combinacin con el oxgeno, son
usados para el proceso de soldadura o corte. Algunos de ellos son: el acetileno, el gas
natural, el hidrgeno, el propano, el propadieno-metilacetileno estabilizado, y otros
combustibles sintticos e hidrocarburos.
Gas inerte: Es el gas que no reacciona qumicamente con ningn otro elemento. Se
considera gas inerte al nitrgeno, dixido de carbono y gases raros.
Gases de combustin: Son los productos de la combustin efectuada a sus temperaturas
normales y que permanecen en el aire.
Guarda o proteccin por obstculos: Barreras fsicas diseadas y construidas para aislar
al trabajador de una zona de riesgo y evitar, de este modo, que se produzcan daos a la
salud del trabajador.
Haln: Hidrocarburo halogenado que se usa como agente para extinguir incendios. Para
identificarlos se usa la palabra haln, seguida de un nmero usualmente de cuatro dgitos
que corresponde al nmero de tomos de los elementos que lo componen. El primer dgito
corresponde a los tomos de carbono, el segundo al flor, el tercero al cloro y el cuarto al
bromo, respectivamente; los ceros como terminal se omiten. Por lo tanto, el haln 1211 es
CF2ClBr (bromoclorodifluoro metano) y el haln 1301 es CF3Br (bromotrifluoro metano).
Hoja de Datos de Seguridad (HDS): Es la informacin sobre las condiciones seguridad e
higiene de cada sustancia qumica que se use en el centro de trabajo, que sirve como base
para programas escritos de comunicacin de peligros y riesgos en el centro de trabajo. Se
deben tener por escrito en las reas de trabajo, de acuerdo a lo establecido en la NOM-114STPS.
Holln: Residuo pulverulento rico en carbono que resulta de una combustin incompleta de
material orgnico.
Humo: Conjunto visible de partculas slidas y/o lquidas en suspensin en el aire, o en los
productos voltiles, resultantes de una combustin incompleta.
132
Marchamo o precinto: Ligadura o fleje que se pone en torno a la vlvula del extintor.
Mat-Pel: Material Peligroso. Ver Sustancias qumicas peligrosas
Mitigacin, mtodo de: Es un conjunto de tcnicas y procedimientos especficos para el
control de los peligros y riesgos inherentes a las sustancias qumicas peligrosas; por fugas o
derrames tales como: absorcin, adsorcin, neutralizacin, recubrimiento, confinamiento,
dilucin, taponamiento y dispersin, entre otros.
Montacargas: Mquinas autopropulsadas que se desplazan sobre el suelo y estn
destinadas a llevar, empujar, tirar o levantar cargas colocadas generalmente sobre una
tarima de carga, que posee dos aberturas en las cuales se introducen los brazos de las
horquillas del montacargas.
Mutgeno; mutagnico: Sustancia qumica capaz de alterar la estructura gentica en un
organismo y provocar cambios fsicos o funcionales en generaciones subsecuentes.
Neblina: son partculas lquidas en suspensin en el aire producidas por condensacin de
vapores.
Nivel de iluminacin: cantidad de energa radiante medida en un plano de trabajo donde se
desarrollan actividades, expresada en lux.
Pararrayos: Es un dispositivo para recibir, colectar o desviar las descargas elctricas
atmosfricas a tierra.
Peligro: El potencial inherente de una sustancia, objeto, condicin o prctica para causar
daos a los seres humanos o al medio ambiente.
[PEMEX, OSHAS 1000]: Fuente o situacin con potencial de dao en trminos de lesin o
dao a la salud, propiedad, ambiente de trabajo, o combinacin de los anteriores.
Prdida: Desperdicio evitable de recursos. Cuantificacin del dao en trminos de lesin,
muerte, avera, paro, merma, tiempo muerto, afectacin ambiental, etc.
Pirofricos: Son todos aquellos materiales slidos, lquidos o gaseosos que en contacto con
el aire o la humedad del mismo, reaccionan violentamente con desprendimiento de grandes
cantidades de luz y calor.
Pirlisis: Descomposicin qumica irreversible de un material, debido exclusivamente al
calor, generalmente en ausencia de oxgeno.
Plano de trabajo: es la superficie horizontal, vertical u oblicua, en la cual el trabajo es
usualmente realizado, y cuyos niveles de iluminacin deben ser especificados y medidos.
Poder calorfico: Energa calorfica que la unidad de masa de un material, compuesto o no,
es capaz de desprender durante su combustin y es medido en kilocaloras.
Polvo: son partculas slidas en suspensin en el aire, como resultado del proceso de
disgregacin de la materia.
135
Polvo qumico seco: Mezcla de productos qumicos cuya accin provoca la extincin de los
fuegos A, B o C.
Polvo respirable: son los polvos inertes cuyo tamao sea menor a 10 .
PQS: Polvo Qumico Seco. Agente extinguidor.
Presin mxima de trabajo: Presin mxima a la que puede operar un recipiente o
instalacin sin sufrir deformaciones permanentes.
Presin nominal: Presin de operacin mxima de un recipiente o instalacin, indicada en la
etiqueta o placa de datos.
Presin de prueba: Es la presin a la que se somete el recipiente del extintor o instalacin
para verificar la seguridad de su operacin.
Presin de ruptura: Es la presin a la cual se inicia la ruptura de un recipiente o instalacin.
Presin de trabajo: Rango de presiones a las cuales est operando un recipiente o
instalacin y que se seala en el manmetro indicador.
Probeta: Es la parte del espcimen con forma y dimensiones definidas, destinada a ser
sometida a prueba, para verificar las caractersticas de su material.
Procedimiento seguro: Secuencia ordenada y lgica de actividades para llevar a cabo una
tarea de forma tal que se minimicen los riesgos a los que se expone el trabajador.
Productos voltiles de combustin: Conjunto de materia slida, lquida y gaseosa,
suspendida en el aire, generada por combustin o pirlisis.
Propagacin de llama: Desplazamiento del frente de una llama.
Punto de inflamacin: Temperatura a la cual, bajo condiciones definidas, la concentracin
de gases emitidos por un slido o por un lquido combustible es tal, que se alcanza el lmite
inferior de inflamacin, en el caso de los lquidos se clasifican en:
Extremadamente inflamables
Altamente inflamables
Inflamables
Inferior a 0 C
De 0 C a 21 C
De 21 C a 55 C
Radiacin lser: Sistema para producir luz coherente monocromtica, de igual longitud de
onda y frecuencia.
Radiacin no ionizante: Designa a la radiacin electromagntica que no es capaz de
producir iones, directa o indirectamente, a su paso a travs de la materia comprendida entre
longitudes de onda de 108 a 10 8 cm (cien millones a un cienmillonsimo de centmetro) del
espacio electromagntico, y que incluye ondas de radio, microondas, radiaciones: lser,
mser, infrarroja, visible y ultravioleta.
Radiacin por radio y microondas: Radiacin no ionizante comprendida entre las
longitudes de onda de 108 a 104 cm (105 a 106 nanmetros).
Radiacin ultravioleta: Radiacin no ionizante comprendida entre las longitudes de onda de
200 a 400 nanmetros), producida por el sol y por las actividades de soldadura y corte, cuyo
poder de penetracin por un tiempo prolongado, ocasiona lesiones irreversibles a la retina y
excita la produccin de melanina protectora de las capas de la piel.
Radiacin visible: Radiacin no ionizante comprendida entre las longitudes de onda de 380
a 750 nanmetros.
Reaccin en cadena: Es el proceso mediante el cual progresa la reaccin en el caso de la
mezcla comburente-combustible.
Reactividad; inestabilidad: es la posibilidad que tiene una sustancia para liberar energa.
Recipiente de aerosol: Es el recipiente no reutilizable de metal, vidrio o plstico provisto de
un dispositivo que permite la expulsin del agente aerosol en forma de partculas slidas o
lquidas, en suspensin en un gas bajo forma de espuma, pasta, polvo o en estado lquido.
Reflexin: Es la luz reflejada por la superficie de un cuerpo.
Residuo Peligroso biolgico-infeccioso: El que contiene bacterias, virus u otros
microorganismos con capacidad de causar infeccin o que contiene o puede contener
toxinas producidas por microorganismos que causan efectos nocivos a seres vivos y al
ambiente, que se generan en establecimientos de atencin mdica.
Resistencia a la reignicin: Capacidad de un agente extinguidor de privar o empobrecer de
oxgeno la atmsfera que rodea al combustible afectado por un incendio.
Resistencia al fuego: Aptitud de un elemento de construccin, componente, equipo o
estructura de conservar durante un tiempo determinado la estabilidad, el aislamiento trmico
requerido y la no emisin de gases inflamables, especificados en los ensayos de resistencia
al fuego.
Respirador: Dispositivo diseado para proteger al trabajador de la inhalacin de atmsferas
peligrosas.
Retardador de llama o combustin: Producto o tratamiento aplicado a un material que
tiene la propiedad de retardar la propagacin de la llama o combustin.
137
Ruido: son los sonidos cuyos niveles de presin acstica, en combinacin con el tiempo de
exposicin de los trabajadores a ellos, pueden ser nocivos a la salud del trabajador.
Ruta de evacuacin o salida: Es una ruta continua libre de obstrucciones hacia la salida
desde cualquier punto de un edificio hacia las vas pblicas, consiste de tres partes distintas:
a) Acceso a la salida.
b) La salida propiamente dicha.
c) La descarga de la salida que comprende las vas horizontales y verticales,
corredores, pasillos, rampas, escaleras, lobbies y patios.
Sistemas fijos para extincin de fuegos: Se definen como instalaciones permanentes de
operacin manual o automtica, las que cuentan con dispositivos para la deteccin del fuego
y seales de alarma para denunciarlo y un contenedor cargado con un agente extinguidor de
fuegos que es expedido bajo la presin de un gas o por presin hidrosttica con el propsito
de extinguirlo.
Soldadura: Es la coalescencia localizada de metales, producida por el calentamiento de los
materiales metlicos a una temperatura apropiada, con o sin aplicacin de presin y con o
sin empleo de material de aporte para la unin.
Sonido: es una vibracin acstica capaz de producir una sensacin audible.
Superficie daada: Suma de las superficies de un material, afectadas permanente por
fenmenos trmicos, prdida de material, contraccin, reblandecimiento, fusin,
carbonizacin, combustin, pirlisis.
Superficie quemada: Superficie de un material destruida por combustin o pirlisis,
excluyendo cualquier zona daada por contraccin del mismo.
Sustancias combustibles: son aquellas en estado slido o lquido con un punto de
inflamacin mayor a 37.8C.
Sustancias corrosivas: son aqullas en estado slido, lquido o gaseoso que causan
destruccin o alteraciones irreversibles en el tejido vivo por accin qumica en el sitio de
contacto.
Sustancias explosivas: son aqullas en estado slido, lquido o gaseoso que, por un
incremento de temperatura o presin sobre una porcin de su masa, reaccionan
repentinamente, generando altas temperaturas y presiones sobre el medio ambiente
circundante.
Sustancias inflamables: son aqullas en estado slido, lquido o gaseoso con un punto de
inflamacin menor o igual a 37.8 C, que prenden fcilmente y se queman rpidamente,
generalmente de forma violenta.
Sustancias irritantes: son aqullas en estado slido, lquido o gaseoso que causan un
efecto inflamatorio reversible en el tejido vivo por accin qumica en el sitio de contacto.
139
Sustancias qumicas peligrosas: son aqullas que por sus propiedades fsicas y qumicas
al ser manejadas, transportadas, almacenadas o procesadas, presentan la posibilidad de
inflamabilidad, explosividad, toxicidad, reactividad, radiactividad, corrosividad o accin
biolgica daina, y pueden afectar la salud de las personas expuestas o causar daos a
instalaciones y equipos.
Sustancias reactivas: son aqullas que presentan susceptibilidad para liberar energa.
Sustancias txicas: son aqullas en estado slido, lquido o gaseoso que pueden causar
trastornos estructurales o funcionales que provoquen daos a la salud o la muerte si son
absorbidas, aun en cantidades relativamente pequeas por el trabajador.
Temperatura de autoflamacin: Es la temperatura mnima en C a 101,33 kPa (760 mm de
mercurio) a la que una mezcla combustible aire arde instantneamente sin requerir de una
energa de activacin externa.
Temperatura de ebullicin: es la temperatura a la que la presin de vapor de un lquido, es
igual a la presin atmosfrica.
Temperatura de fusin: es la temperatura a la cual una sustancia slida cambia de estado y
se convierte en lquida.
Temperatura de inflamacin: Es la temperatura mnima en C a 101,33 kPa (750 mm de
mercurio) a la que una mezcla combustible aire, alcanza su lmite de inflamabilidad.
Temperatura mnima a la cual los materiales combustibles o inflamables desprenden una
cantidad suficiente de vapores para formar una mezcla inflamable, la cual se enciende
aplicando una fuente de ignicin, pero que no es suficiente para sostener una combustin.
Teratgeno; teratognico: es toda sustancia que causa defectos de nacimiento no
hereditarios.
Tiempo de combustin incandescente residual: Tiempo durante el cual un material
continua en combustin incandescente despus de la desaparicin de las llamas o de ser
retirada la fuente de calor.
Tiempo de encendido: Tiempo mnimo de exposicin de un material a una fuente de calor
para obtener su combustin persistente, bajo las condiciones determinadas de ensayo.
Tiempo de exposicin: Tiempo durante el cual se expone un material a una llama o a una
fuente de calor.
Tiempo de funcionamiento (descarga): Tiempo durante el cual tiene lugar la descarga del
agente extinguidor, sin que haya alguna interrupcin, estando la vlvula totalmente abierta y
sin considerar el tiempo de la descarga del gas residual.
Tiempo de resistencia al fuego: Propiedad que ofrecen algunos materiales que sometidos
a temperaturas elevadas, su estructura no es alterada durante un tiempo determinado.
140
Tiempo de persistencia de llama: Tiempo durante el cual el material contina con llama,
bajo condiciones determinadas de ensayo, despus de que la fuente de calor ha sido
retirada.
Tiempo de propagacin de llama: Tiempo que tarda un frente de llamas, para propagarse a
una distancia determinada, sobre un material en combustin.
Tiempo mximo permisible de exposicin (TMPE): es el tiempo bajo el cual la mayora de
los trabajadores pueden permanecer expuestos sin sufrir daos a la salud.
Tierras, sistema de: Conjunto de conductores, electrodos, accesorios y otros elementos que
interconectados eficazmente entre s, tienen por objeto conectar a tierra los elementos que
pueden generar o acumular electricidad esttica.
Toxicidad: es la capacidad de una sustancia para causar dao a la salud a un organismo
vivo.
Triage, centro de: Espacio asignado en el sitio de una emergencia para realizar la
clasificacin rpida de las vctimas segn la gravedad de sus lesiones y la probabilidad de
supervivencia para brindarle atencin mdica; asignando prioridades en apego a un sistema
de cdigo de colores aceptado internacionalmente, que va desde la prioridad 1, que equivale
a condicin grave con altas posibilidades de sobrevivir; hasta la prioridad 4, que equivale a
vctima no salvable.
Tringulo del fuego: La combinacin de combustin oxgeno y calor constituyen la reaccin
qumica ms frecuente como origen del fuego, estos elementos comnmente se representan
en un tringulo denominado tringulo del fuego. Es la base sobre la que se apoya la
prevencin del fuego y la lucha contra el mismo consiste en suprimir alguno de estos tres
elementos.
Vlvula de descarga: Dispositivo mecnico empleado para permitir el paso del agente
extinguidor contenido en un recipiente o instalacin.
Vapor: Fase intermedia entre el estado lquido y gaseoso con caractersticas semejantes a
los gases, sin seguir los gases perfectos.
Velocidad de desprendimiento de calor: Cantidad de calor emitida por un material en
estado de combustin en la unidad de tiempo.
Velocidad de propagacin de la llama: Distancia recorrida en la unidad de tiempo por un
frente de llama durante su propagacin, bajo condiciones determinadas de ensayo.
Velocidad lineal de combustin: Longitud quemada de un material por unidad de tiempo,
bajo condiciones determinadas de ensayo.
Velocidad mxima de combustin: Prdida de masa por combustin en la unidad de
tiempo, bajo condiciones determinadas de ensayo.
Velocidad superficial de combustin: Superficie quemada de un material por unidad de
tiempo bajo condiciones determinadas de ensayo.
141
142
Anexo 2.
CORRESPONDENCIA CON EL DR. ERIK DE SMET. (Extracto).
Van: Roberto Garza [mailto:segprot@att.net.mx]
Verzonden: donderdag 5 juli 2007 22:34
Aan: erikok.desmet@skynet.be
Onderwerp: FRAME
Dear Sir:
() I used (the FRAME method) with extraordinary results. () I really appreciate your help about the
mathematic expressions to integrate 2 or more results of individual compartments.
Best Regards.
Roberto Garza
De: Erik De Smet [mailto:framemethod@skynet.be]
Enviado el: Viernes, 06 de Julio de 2007 03:37 a.m.
Para: 'Roberto Garza'
Asunto: RE: FRAME
Sr Garza ,
I am happy that you like the FRAME method . I am now retired but I will continue to support FRAME. If I can
help you to solve your problem by e-mail I will do it.
Please tell me more about your experience with FRAME. Ud. puede escribir en espaol si es mas conveniente
para explicar su problema.
Erik De Smet
Van: Roberto Garza [mailto:segprot@att.net.mx]
Verzonden: vrijdag 6 juli 2007 19:31
Aan: 'Erik De Smet'
Onderwerp: RE: FRAME
Dr. DeSmet:
Muchas gracias por su atencin a mi correo. He utilizado el mtodo FRAME con excelentes resultados de
valoracin del riesgo de incendio. Como usted bien sabe, FRAME es muy superior a otras metodologas, (como
Gretener, G-Prut, Mesneri, etc.), sobre todo por que toma en cuenta todos los elementos relacionados en el
riesgo y provee mediciones concretas de aquellos elementos fuera de estndar. Con estos resultados se
pueden definir y aplicar soluciones perfectamente dirigidas al o los elementos que lo requieran.
Respecto a nuestro problema actual, es el siguiente. Mediante el mtodo FRAME obtenemos la valoracin del
riesgo de incendio de cada compartimiento de la instalacin bajo estudio. Esto nos da una idea exacta de la
situacin individual de cada compartimiento respecto al riesgo. Lo que nos falta son las ecuaciones que nos
integren los resultados individuales de cada compartimiento en un todo; es decir, llegar a una evaluacin de
toda la instalacin.
Es claro para m que lo importante es el resultado individual de cada compartimiento para establecer las
remediaciones y prevenciones. Sin embargo, los propietarios siempre piden una calificacin de toda su
instalacin. No nos es difcil convencer a los ingenieros que ese resultado ser slo un nmero. Pero a los
departamentos administrativos ese numero les interesa muchsimo.
Desde luego que podemos relacionar por algoritmos estadsticos (desviacin estndar, promedio, etc.) los
resultados de cada compartimiento en P, P1 Y P2; A, A1 Y A2; D, D1 Y D2; as como R, R1 Y R2. Sentimos que
desvirtuamos el concepto bsico de FRAME de medir de manera concreta y exacta cada elemento del riesgo
143
para cada compartimiento. Por eso solicitamos su ayuda para ver si usted nos puede proporcionar expresiones
matemticas que nos lleven un poco ms all.
Gracias por su inters.
Saludos cordiales,
Roberto Garza
De: Erik De Smet [mailto:framemethod@skynet.be]
Enviado el: Viernes 13/07/2007 04:26 a.m.
Para: 'Roberto Garza'
Asunto: RE: FRAME
Sr. Garza,
El problema para aplicar FRAME para una evaluacion total de un edifico resulta del hecho que la medida la mas
sencilla para mejorar una situacion es separar los riesgos por compartimentacion.
El ejemplo clasico es una fabrica que no tiene separacion entre su fabricacion y sus almacenes: en caso de un
incendio pierden todo, pero cuando hay separacion por un muro, se puede conservar uno de los dos: este tipo
de mejoramiento se transpone por una valor menor del riesgo R en el calculo por cada parte comparado con un
calculo del conjunto.
Para el riesgo R (patrimonio) yo aplico lo siguiente para explicar los resultados. En terminos de seguros se
puede decir que el maximum probable loss dentro de un compartimento es 10R % del valor contenido en este
compartimento :
lo que quiere decir que R = 1 vale 10 % y R = 2 vale 100 % o sea una perdida total. Cuando R es superior a
2, quiere decir que el incendio puede sobrepasar las paredes de compartimentacion y pasar a un
compartimento limitrofe.
Se puede entonces dar una indicacion de la perdida previsible en dinero aplicando la formula 10R % x el
valor contenido al compartimento mas importante.
Otra relacion establecida es que la prima normal para el seguro contra incendios es del orden de 0.8 x R por
mil de la valor del compartimento y su contenido, lo que quiere decir que se puede transformar los valores de R
de los compartimentos en un monton de dinero = perdida teoretica anual por causa de incendios.
Lo mismo se puede aplicar con R2 que puede ser considerado como la prima (en por mil) a aplicar a los gastos
fijos anuales para un seguro business interruption.
El valor de R1 no se puede transformar en valor monetaria: El valor de R1 =1 quiere decir que el riesgo para
morir en un incendio en este compartimento es igual al mismo riesgo a casa, en terminos de probabilidad
estadistica (en Europa) : inferior a 5.10-6 / persona * ao y por eso es considerado como aceptable . Como R
es un logaritmo, R1 = 2 quiere decir que el riesgo es aumentado de un factor de 10.
En un edificio con varios compartimentos es perfectamente posible que hay solamente un riesgo elevado para
las personas en algunas partes y que por consecuencia solamente medidas partiales son requeridas, como por
ejemplo instalar un sistema de deteccion automatica para avisar la gente y organisar una evacuacion rapida.
En la majoria de los casos hay que traducir la cifras en palabras para los departamentos administrativos,
explicando que el riesgo es diferente segun los compartimentos. Se puede asi indicar cuales son las zonas a
riesgo major y cuales no necesitan mas atencin. Tambien es posible que se recomiendan solamente medidas
para la seguridad de las personas, y que para el edificio y su contenido una perdida major es aceptable
mediante un (buen) seguro.
En los meses que vienen tratar de adjuntar mas informacion y ejemplos, si tienen algunos sugestiones seran
bien recibidas.
Erik De Smet
144
Anexo 3.
MARCO JURDICO DE LA STPS
NORMAS OFICIALES MEXICANAS
NOM-001-STPS-1999, Edificios, locales, instalaciones y reas de los centros de trabajoCondiciones de seguridad e higiene.
D.O.F. 13-XII-99.
NOM-002-STPS-2000, Condiciones de seguridad-Prevencin, proteccin y combate de
incendios en los centros de trabajo.
D.O.F. 8-IX-2000 (aclaracin D.O.F. 2-I-2001).
NOM-003-STPS-1999, Actividades agrcolas-Uso de insumos fitosanitarios o plaguicidas e
insumos de nutricin vegetal o fertilizantes-Condiciones de Seguridad e Higiene.
D.O.F. 28-XII-99.
Acuerdo que modifica la Norma Oficial Mexicana NOM-003-STPS-1999, Actividades
agrcolas-Uso de insumos fitosanitarios o plaguicidas e insumos de nutricin vegetal o
fertilizantes-Condiciones de seguridad e higiene.
D.O.F. 18-XII-2003.
NOM-004-STPS-1999, Sistemas de proteccin y dispositivos de seguridad de la maquinaria y
equipo que se utilice en los centros de trabajo.
D.O.F. 31-V-99 (aclaracin D.O.F. 16-VII-1999).
NOM-005-STPS-1998, Relativa a las condiciones de seguridad e higiene en los centros de
trabajo para el manejo, transporte y almacenamiento de sustancias qumicas peligrosas.
D.O.F. 2-II-99.
NOM-006-STPS-2000, Manejo
procedimientos de seguridad.
D.O.F. 9-III-2001
almacenamiento
de
materiales-Condiciones
de
acceso
Instalacin,
operacin
sujetos
presin
calderas-Funcionamiento-
148
ANEXO 4.
149
150
Anexo 5a.
NFPA 13, 2006. DEFINICIONES DE SISTEMAS DE ROCIADORES.
Copyright NFPA.
3.4 Sprinkler System Type Definitions.
3.4.1 Antifreeze Sprinkler System. A wet pipe sprinkler system employing automatic sprinklers that
are attached to a piping system that contains an antifreeze solution and that are connected to a water
supply. The antifreeze solution is discharged, followed by water, immediately upon operation of
sprinklers opened by heat from a fire.
3.4.2 Circulating Closed-Loop Sprinkler System. A wet pipe sprinkler system having nonfire
protection connections to automatic sprinkler systems in a closed-loop piping arrangement for the
purpose of utilizing sprinkler piping to conduct water for heating or cooling, where water is not
removed or used from the system but only circulated through the piping system.
3.4.3 Combined Dry Pipe-Preaction Sprinkler System. A sprinkler system employing automatic
sprinklers attached to a piping system containing air under pressure with a supplemental detection
system installed in the same areas as the sprinklers. Operation of the detection system actuates
tripping devices that open dry pipe valves simultaneously and without loss of air pressure in the
system. Operation of the detection system also opens listed air exhaust valves at the end of the feed
main, which usually precedes the opening of sprinklers. The detection system also serves as an
automatic fire alarm system.
3.4.4 Deluge Sprinkler System. A sprinkler system employing open sprinklers that are attached to a
piping system that is connected to a water supply through a valve that is opened by the operation of a
detection system installed in the same areas as the sprinklers. When this valve opens, water flows into
the piping system and discharges from all sprinklers attached thereto.
3.4.5 Dry Pipe Sprinkler System. A sprinkler system employing automatic sprinklers that are
attached to a piping system containing air or nitrogen under pressure, the release of which (as from
the opening of a sprinkler) permits the water pressure to open a valve known as a dry pipe valve, and
the water then flows into the piping system and out the opened sprinklers.
3.4.6* Gridded Sprinkler System. A sprinkler system in which parallel cross mains are connected by
multiple branch lines. An operating sprinkler will receive water from both ends of its branch line while
other branch lines help transfer water between cross mains.
3.4.7* Looped Sprinkler System. A sprinkler system in which multiple cross mains are tied together
so as to provide more than one path for water to flow to an operating sprinkler and branch lines are
not tied together.
3.4.8 Multi-Cycle System. A type of sprinkler system capable of repeated onoff flow cycles in
response to heat.
3.4.9* Preaction Sprinkler System. A sprinkler system employing automatic sprinklers that are
attached to a piping system that contains air that might or might not be under pressure, with a
supplemental detection system installed in the same areas as the sprinklers.
3.4.10 Wet Pipe Sprinkler System. A sprinkler system employing automatic sprinklers attached to a
piping system containing water and connected to a water supply so that water discharges immediately
from sprinklers opened by heat from a fire.
151
152
Anexo 5b.
NFPA 2001. AGENTES LIMPIOS.
Copyright NFPA
Perfluorobutane
C4F10
FK-5-1-12
Dodecafluoro-2- methylpentan-3-one
CF2CF2C(O)CF(CF3)2
HCFC Blend A
CHCl2CF3
CHClF2
CHClFCF3
Isopropenyl-1-methylcyclohexene (3.75%)
HCFC-124
Chlorotetrafluoroethane
CHClFCF3
HFC-125
Pentafluoroethane
CHF2CF3
HFC-227ea
Heptafluoropropane
CF3CHFCF3
HFC-23
Trifluoromethane
CHF3
HFC-236fa
Hexafluoropropane
CF3CH2CF3
FIC-13I1
Trifluoroiodide
CF3I
IG-01
Argon
Ar
IG-100
Nitrogen
N2
IG-541
Nitrogen (52%)
N2
Argon (40%)
Ar
CO2
Nitrogen (50%)
N2
Argon (50%)
Ar
IG-55
153
Bibliografa.
154
155
1998. Mxico.
Storch de Gracia, J. M.
Manual de Seguridad Industrial en Plantas Qumicas y Petroleras
Volmenes I y II
McGraw-Hill.
1998, Mxico.
Turuguet Mayol, Domenec.
NTP 65: Toxicologa de compuestos de pirlisis y combustin.
INSHT, CENTRO NACIONAL DE FORMACIN Y DOCUMENTACIN.
BARCELONA, Espaa.
http://www.mtas.es/insht/ntp/Incendios.htm
Villanueva Muoz, Jos Luis.
NTP 26: Propagacin del fuego. Limitacin por aislamiento de riesgos. Criterios legales.
INSHT, CENTRO DE INVESTIGACIN Y ASISTENCIA TCNICA.
1982, BARCELONA, Espaa
http://www.mtas.es/insht/ntp/Incendios.htm,
Villanueva Muoz, Jos Luis.
NTP 36: Riesgo intrnseco de incendio (I)
INSHT, CENTRO DE INVESTIGACIN Y ASISTENCIA TCNICA.
BARCELONA, Espaa
http://www.mtas.es/insht/ntp/Incendios.htm
Villanueva Muoz, Jos Luis.
NTP 37: Riesgo intrnseco de incendio (II)
INSHT, CENTRO DE INVESTIGACIN Y ASISTENCIA TCNICA.
BARCELONA, Espaa.
http://www.mtas.es/insht/ntp/Incendios.htm
Villanueva Muoz, Jos Luis.
NTP 39: Resistencia ante el fuego de elementos constructivos.
INSHT, CENTRO DE INVESTIGACIN Y ASISTENCIA TCNICA.
BARCELONA, Espaa.
http://www.mtas.es/insht/ntp/Incendios.htm
Villanueva Muoz, Jos Luis.
NTP 46: Evacuacin de edificios.
INSHT, CENTRO DE INVESTIGACIN Y ASISTENCIA TCNICA.
BARCELONA, Espaa.
http://www.mtas.es/insht/ntp/Incendios.htm
Villanueva Muoz, Jos Luis.
NTP 100: Evaluacin del riesgo de incendio. Mtodo de Gustav Purt.
INSHT, CENTRO DE INVESTIGACIN Y ASISTENCIA TCNICA.
BARCELONA, Espaa.
http://www.mtas.es/insht/ntp/Incendios.htm
158