Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
72
GUILLERMO HURTADO
En la actualidad hay quienes siguen sostiendo que algunos de los criterios anteriores son condiciones necesarias del filosofar analtico y, por
tanto, afirman sin ningn prurito que la filosofa analtica ya acab y que
muy poco de lo que hoy en da pasa como tal lo es en realidad.32
Pero hay otros que piensan que la filosofa analtica no ha acabado sino
que ha cambiado y que se puede ser analtico sin repudiar la metafsica
o la sistematicidad o sin suponer que todos los problemas filosficos han
de ser reformulados como problemas de filosofa de lenguaje.
Entre las condiciones que nos permiten calificar hoy en da a un texto filosfico como analtico se cuentan las siguientes: (I) que sus hiptesis estn apoyadas en argumentos claros y rigurosos (II) que sea
cauteloso en sus propuestas, (III) que est formulado con exactitud, (IV)
que defina los conceptos que utiliza, (V) que de ser necesario sea tcnico, (VI) que sea respetuoso de los usos del lenguaje natural (aunque
no se someta a ellos) (VI) que tome en cuenta los resultados de las ciencias naturales y sociales, (VII) que utilice las herramientas que nos ofrece
la lgica y la lingstica contemporneas, (VIII) que efectue anlisis de
los conceptos relevantes, y (IX) que distinga los problemas filosficos
genuinos de problemas de otra esfera (e.g. cientficos) o de pseudoproblemas.
Me parece que hoy en da diramos que basta con que un filosofar cumpla con algunas de estas condiciones para que sea visto como analtico.
Lo importante es que no tiene que cumplirlas todas, aunque quiz no
basta que slo cumpla con una o un par de ellas. La cuestin queda, por
tanto, sin determinar con precisin; pero as son las cosas. Esta amplitud de criterios nos permite decir, por ejemplo, que un filsofo que defendi doctrinas metafsicas e hizo anlisis lgico formal como Russell fue
tan analtico como otro que consider que la metafsica es un sinsentido,
que no ofreci doctrinas, y que no us la lgica formal para sus anlisis
como el segundo Wittgenstein. O que un filsofo que piensa que la filosofa debe ser anlisis del lenguaje, como Dummett, sea tan analtico
como otro que piensa que la filosofa se ocupa del estudio de las condiciones del pensamiento, como Strawson. Esta amplitud de criterios ha
hecho que los bordes de la filosofa analtica se hayan vuelto, en opinin
de algunos, demasiado borrosos. De acuerdo al crterio amplio que hemos dado, podra decirse como lo han hecho algunos historiadores de
32
73
74
GUILLERMO HURTADO
tos. A esto respondera que hay por lo menos una obra, Los principios
de la ontologa formal del derecho, en la que no se notan estas debilidades, que, como hemos visto, son ms evidentes en la Lgica del juicio
jurdico. En todo caso, el que su comprensin de la lgica formal no hay
sido muy profunda aunque desde un punto de vista tcnico haya alcanzado un buen nivel de competencia no lo hara menos analtico que
otros filsofos mexicanos de los que se dice que son analticos, pero
nunca alcanzaron conocimientos ms profundos en lgica de los adquiridos por Garca Mynez.
A m me parece que la razn principal que podra aducirse para afirmar que Garca Mynez no fue un analtico es que no adopt el giro
lingstico de la filosofa, giro que en no pocos de sus practicantes ms
conspicuos tuvo una clara tendencia anti-metafsica. No es este el lugar
para hacer una historia de este giro en la filosofa mexicana, pero podramos sealar que, de alguna manera, comienza en la obra del ltimo
Gaos y en la de sus discpulos de aquellos aos, como Uranga, Rossi y
Villoro, aunque tambin podra rastrearse en otras personas ajenas a este
grupo, e.g. Molina Flores y Wonfilio Trejo. Este giro se consolida a mediados de los aos setenta con un grupo de jvenes investigadores integrado, entre otros, por Jos Antonio Robles, Enrique Villanueva, Hugo
Margin, Javier Esquivel, Margarita Valds y Ral Quesada.33
Pero podra responderse que aunque Garca Mynez no haya sido parte
del giro lingstico en la filosofa mexicana, podemos describir con toda
justicia a algunas de sus obras del periodo intermedio como analticas.
Hoy en da hay un acuerdo casi generalizado entre los historiadores de
la filosofa del siglo XX respecto a que, por una parte, la filosofa analtica no se reduce, ni en sus inicios, ni en sus postrimeras, al giro lingstico y que, por otra parte, dicho giro tampoco es un fenmeno exclusivo
de la filosofa analtica.
33
Podra decirse que este grupo, al que poco despus se integran Olbeth Hansberg, Salma Saab,
lvaro Rodrguez Tirado, Mauricio Beuchot, Mark Platts, Ral Orayen, Ulises Moulines y Elia
Nathan, es el que desarrolla plenamente en la segunda parte de la dcada de los setenta el proyecto iniciado por la generacin anterior (i.e. la de Rossi y Salmern) en la segunda mitad de la dcada de los sesenta. Un dato significativo es que son ellos los que vuelven a editar Crtica, despus
de que sta hubiera dejado de publicarse durante algn tiempo, renuevan y amplan los lazos de
la comunidad analtica mexicana con el exterior, dan un nuevo impulso a las publicaciones del
Instituto, y forman a casi todos los analticos mexicanos que les han precedido.
75
Otra de las razones por las que se puede opinar que Garca Mynez
no fue un analtico es que el inters por la filosofa analtica entre los
filsofos y tericos del derecho mexicanos no surgi a partir de la
docencia de Garca Mynez o del impacto de sus obras escritas, sino por
otras vas y en una poca en la que l ya haba abandonado sus estudios
lgicos. En los aos setenta, un grupo de egresados de la Facultad de
Derecho entre ellos, Rolando Tamayo y Salmorn, Ulises Schmill,
Agustn Prez Carrillo y Javier Esquivel formados en el neokantismo
y la teora pura del derecho kelseniana, empiezan a entrar en contacto
con la filosofa del derecho anglosajona y, en particular, con la analtica. Algunos de ellos se aproximan al Instituto de Investigaciones Filosficas, desde donde se promueve la filosofa analtica y en un momento
en que es visitado por varios profesores argentinos que trabajaban en el
campo de la filosofa analtica del derecho, como: Ernesto Garzn
Valds, Carlos Alchourrn, Eugenio Bulygin, Roberto Vernengo y Carlos
Nino. Entre 1975 y 1980 hay un discreto florecimiento de la filosofa del
derecho analtica en Mxico. Esto puede constatarse si se cuenta el nmero de artculos sobre estos temas que aparecieron en las dos revistas
del Instituto de Investigaciones Filosficas, Crtica y Dinoia, y por las
traduccciones sobre estos temas que se hicieron en aquellos aos. Demos algunos datos. En 1976 Rolando Tamayo publica Sobre el sistema
jurdico y su creacin y, partir de la discusin que entabla con Joseph
Raz acerca de la tesis de este libro, es invitado a Oxford. En esos mismos aos, Ulises Schmill realiza investigaciones en el campo de la lgica dentica. En 1975 Javier Esquivel ingresa al Instituto de
Investigaciones Filosficas ocupando el cargo de Secretario del mismo y desde all realiza una labor de difusin de la filosofa analtica del
derecho. En esos mismo aos, una generacin ms jven de egresados
de la Facultad de Derecho se interesa por la filosofa analtica. Entre los
miembros de este grupo podemos destacar, entre otros, a: lvaro Rodrguez Tirado, Juan Rebolledo y Alfonso Oate. El primero escribi una
tesis de licenciatura sobre cuestiones de lgica dentica y luego obtuvo
un doctorado en filosofa en la Universidad de Oxford, el segundo realiz estudios de filosofa del derecho en Harvard y el tercero en Oxford.
Ahora bien, la influencia de la obra de Garca Mynez en el proceso de
formacin de este grupo es nula. Los autores que ellos estudiaban y citaban eran otros: Von Wright, Hart, Raz, Rawls, Dworkin, etc. Podramos decir que el evento que cierra este breve periodo de la filosofa del
76
GUILLERMO HURTADO
34
Esquivel abandon la filosofa acadmica a principios de los ochenta, quedando el Instituto
sin un especialista en filosofa del derecho durante varios lustros. Schmill hizo un anlisis del
poder en el que combin elementos weberianos y skinnerianos adems de cumplir con importantes tareas pblicas, como la presidencia de la Suprema Corte de Justicia. Rodrguez Tirado,
Rebolledo y Oate dejaron sus carreras en la academia para ingresar al servicio pblico.
35
Hay que sealar que este nuevo inters por la filosofa del derecho, en particular de corte
analtico, se ha debido, en buena medida, a la labor del Seminario Eduardo Garca Mynez del
Instituto Tecnolgico Autnomo de Mxico. Sobre esto mismo, vase el nmero 7, de octubre de
1997, de la revista Isonoma, en el que se recolectan varios testimonios sobre la filosofa del derecho contempornea en Mxico.
77
El mtodo utilizado en esta obra, es generalmente, el de anlisis del significado de conceptos. Empero difiere del moderno acercamiento analtico, lgico-lingstico, puesto que el mtodo fenomenolgico entiende
a los conceptos como algn tipo de entidades ideales que pueden ser inspeccionados fenomenolgicamente, en lugar de concebirlos como reglas
de uso que pueden ser lgicamente explicitadas. Por ello, el autor no se
da cuenta de que analiza el lenguaje ordinario (o tcnico jurdico) y no,
como l quiere, la representacin general o modelo mental de todo
hombre culto. (p. 145)
78
GUILLERMO HURTADO
Hay que aclarar, sin embargo, que tambin es comn, incluso en nuestros das, que en algunos sectores del medio filosfico mexicano se utilice el trmino positivismo lgico para referirse a la filosofa analtica en su sentido amplio. Este uso es, creo yo, es un efecto del impacto
que tuvo la antologa de Ayer, Logical positivism (1959) en nuestro pas. En 1960 C. N. Molina
Flores public en Dinoia un estudio crtico de la primera edicin en ingls de la antologa de
Ayer. Molina Flores comentaba que en la introduccin a dicho libro, Ayer sostuvo que el trmino
positivismo lgico tiene un sentido estricto, que refiere al Crculo de Viena y uno amplio, que
refiere a la filosofa analtica en general. Aunque Molina tiene el cuidado de sealar las diferencias entre el positivismo lgico y las dems escuelas, grupos e individualidades que ya desde entonces se denotaban con el trmino filosofa analtica (Molina cita, e.g., el libro de A. Pap,
Elements of Analytic Philosophy), le da la razn a Ayer de que existen estos dos usos del trmino
y habla indistintamente de la filosofa analtica y del positivismo lgico. En 1965, aparece en
Mxico la traduccin al espaol de la antologa de Ayer. Este libro fue la puerta de entrada de
muchos filsofos mexicanos a la filosofa analtica. Por ejemplo, en 1968, Francisco Larroyo
publica El positivismo lgico: pro y contra que, como ya lo indica el ttulo, gira casi en su totalidad alrededor de la antologa de Ayer. Larroyo, siguiendo la confusa denominacin de Ayer, incluye dentro del positivismo lgico a Moore, Wittgenstein y Ryle. Ni siquiera el paso de los aos
ha borrado la equivocacin terminolgica. En un trabajo sobre la filosofa en Mxico en el siglo
XX publicado en 1997, Gabriel Vargas titula El positivismo lgico a la seccin en la que se
ocupa de la filosofa analtica.
36
79
cin indemostrable. La raz del problema, dice, es ms profunda. El objetivista considera errneamente que los juicios de valor son declarativos,
i.e. afirman que un objeto tiene una propiedad. Pero la filosofa analtica (de nuevo, Ayer), ha demostrado que la funcin lingstica de los
juicios de valor no es hablar de cosas. Por otra parte, es imposible derivar juicios de valor de juicios de hecho, tal como lo demuestra la llamada falacia naturalista. Por todo lo anterior, concluye Esquivel, la axiologa
objetivista y, por ende, la de Garca Mynez no son cientficas. No es
ste el lugar para entrar en una discusin sobre la crtica de Esquivel.
Pero s habra que decir dos cosas: la primera es que no pocos filsofos
analticos consideran hoy en da que hay valores objetivos la analtica
no est casada con ninguna doctrina acerca de la naturaleza de los valores o de los juicios valorativos, y la segunda, que aunque la axiologa
de Garca Mynez no sea cientfica en el mismo sentido de este trmino
en la que lo son la matemtica, la fsica o la biologa cosa que el propio Garca Mynez hubiera aceptado sin chistar esto no basta para descartar el carcter cientfico del trabajo filosfico de Garca Mynez y,
sobre todo, de su ontologa formal.
En Nota sobre la recepcin del anlisis filosfico en Amrica Latina, Fernando Salmern sostuvo que si bien Garca Mynez es, como
Robert S. Hartman, un antecedente de la filosofa analtica mexicana, no
puede considerrsele analtico. No lo fue, afirma Salmern, porque no
tena inclinacin por las direcciones empiristas de la filosofa, ni por el
anlisis filosfico, como lo dej claro en un texto de 1969.
Con respecto a que Garca Mynez no fuera empirista, me parece que
es una razn flaca para negarle el ttulo de analtico. Nunca ha sido preciso tener alguna inclinacin empirista para ser un analtico y esto vale
especialmente en nuestros pases. En su artculo citado, Mir Quesada
ha propuesto con mucha razn, me parece que una de las caractersticas distintivas de la filosofa analtica latinoamericana es que no pocos
de sus practicantes ms distinguidos Mir Quesada cita a Garca
Mynez, Mario Bunge, Hctor Neri Castaeda y Newton da Costa han
sido realistas, racionalistas y universalistas.
Con respecto al rechazo de Garca Mynez a la filosofa analtica examinemos el texto de 1969 al que refiere Salmern. En una conferencia
en homenaje a Antonio Caso que Garca Mynez imparti en ese ao,
dijo:
80
GUILLERMO HURTADO
81
Para estos ex-alumnos de Gaos, la filosofa analtica en Mxico inicia con ellos, con su trnsito de la fenomenologa y la filosofa alemana a la analtica y la filosofia anglosajona. En el ensayo de Salmern ya citado, l afirma que no se puede hablar de filosofa analtica en Mxico
antes de 1959, fecha en la que el Seminario de Filosofa Moderna de la Facultad de Filosofa y
Letras organiz una mesa de conferencias sobre el texto husserliano La filosofa como ciencia
rigurosa (los textos all ledos fueron publicados en el Anuario de Filosofa, Facultad de Filosofa y Letras, UNAM, Ao I, Nmero 1, Mxico 1961). Podra responderse que sealar el inicio
de la analtica en Mxico con un evento acadmico que gir acerca del Husserl de 1919 y en el
que no se analiz la obra de ningn filsofo analtico, ni se examin ningn problema filosfico
desde una perspectiva que pudiera llamarse analtica, es algo forzado. Quiz hubiera sido ms
adecuado, desde la perspectiva generacional y de grupo del propio Salmern, fijar esa fecha en
1963 con la publicacin del ensayo de Alejandro Rossi Lenguaje Privado o en 1967, con la
creacin de Crtica.
38
82
GUILLERMO HURTADO
Bibliografa
Alchourrn, Carlos y Bulygin, Eugenio, Normative Systems, SpringerVerlag, Wien, New York 1971.
Ambrose, Alice y Lazerowitz, Morris, Fundamentos de lgica simblica, Centro de Estudios Filosficos, Coleccin Filosofa Contempornea, UNAM, 1968, trad. Francisco Gonzlez Aramburo, rev. Jos
Antonio Robles.
Aguayo Cruz, Enrique, Garca Mynez, Ediciones del Orto, Madrid
2000.
________, Introduccin al pensamiento jurdico-filosfico de Eduardo
Garca Mynez, Universidad La Salle, Mxico 2000.
Aster, Ernst Von, La filosofa del presente, Centro de Estudios Filosficos, Coleccin Filosofa Contempornea, UNAM, 1964, trad. Robert
S. Hartman y Elsa Cecilia Frost.
Ayer, Alfred, (ed), El positivismo lgico, Fondo de Cultura Econmica,
Mxico 1965, trad. L. Aldama, U. Frisch, C. N. Molina, F. M. Torner
y R. Ruiz Harrel.
83
Bobbio, Norberto, La lgica jurdica de Eduardo Garca Mynez, Publicaciones del Seminario de Problemas Cientficos y Filosficos,
UNAM, primera serie, supl. 5, 1956, trad. de Luis Recasns Siches.
Carnap. Rudolf, La superacin de la metafsica por medio del anlisis
lgico del lenguaje, Centro de Estudios Filosficos, Coleccin Cuadernos, Cuaderno 10, UNAM, 1961, trad. C. N. Molina Flores.
________, Filosofa y sintaxis lgica, Centro de Estudios Filosficos,
Coleccin Cuadernos, Cuaderno 12, UNAM, 1963, trad. C. N. Molina
Flores.
Caso, Antonio,El positivismo crtico, El Universal, 11 de abril de 1941
________, Positivismo, neopositivismo y fenomenologa, Centro de Estudios Filosficos, UNAM, Mxico 1941
Castaeda, Hctor Neri, Un sistema general de lgica normativa,
Dinoia 1957.
Cossio, Carlos, La teora egolgica del derecho y el concepto jurdico
de libertad, Losada, Buenos Aires, 1944.
Domngez, Juan Carlos, La ontologa formal del derecho de Eduardo
Garca Mynez: examen y demostracin, Alegatos, n. 18, Mxico
mayo-agosto 1991.
Esquivel, Javier, Resea de Filosofa del derecho de Eduardo Garca
Mynez, Crtica, Vol. VI, N. 16-17, 1972.
________, Algunas consideraciones sobre la cientificidad de la
axiologa, Revista de la Facultad de Derecho, Tomo XXII, Ns. 8788, 1972.
________, Racionalidad jurdica, moral y poltica, Fontamara, Mxico
1997.
Fernndez Surez, Jess Aquilino, La filosofa jurdica de Eduardo
Garca Mynez, Instituto de Ciencias Jurdicas, Oviedo, Espaa 1991.
Ferrater Mora, Jos y Leblanc, Hugues, Lgica Matemtica, Fondo de
Cultura Econmica, Mxico 1955.
Garca Bacca, Juan David, Introduccin a la lgica moderna, Editorial
Labor, Barcelona, 1936.
________, Planes de lgica jurdica, Editorial Sucre, Caracas, 1959.
Garca Daz, Adolfo, Investigaciones Metafsicas, Universidad del Zulia,
1992.
Garca Mynez, Eduardo, El problema filosfico-jurdico de la validez
del derecho, Mxico 1935
________, Introduccin al estudio del derecho, Porra, Mxico, 1940,
84
GUILLERMO HURTADO
________, Prlogo a Positivismo, neopositivismo y fenomenologa, Centro de Estudios Filosficos, UNAM, Mxico 1941
________, Libertad como Derecho y como Poder, Ca General Editora,
Mxico 1941.
________, Etica, etica emprica, tica de bienes, tica formal, tica
valorativa , Porra, Mxico 1944
________, La definicin del derecho. Ensayo de perspectivismo jurdico, Editorial Stylo, Mxico 1948.
________, Introduccin a la lgica jurdica, FCE, Mxico 1951
________, Principios ontolgicos y ontolgicojurdicos sobre el hacer y el omitir, Filosofa y Letras, Tomo XXII, Nms. 45-46, enero-junio 1952.
________, Los principios de la ontologa formal del derecho y su expresin simblica, Imprenta Universitaria, Mxico 1953.
________, La lgica dentica de G. H. Von Wright y la ontologa formal del derecho, Revista de la Facultad de Derecho, Tomo II, n. 9,
enero-marzo de 1953.
________, Lgica del juicio jurdico, FCE, Mxico 1955.
________, Principios supremos de la ontologa formal del derecho y de
la lgica jurdica, Cuaderno num. 5 del Seminario de Problemas Cientficos y Filosficos, julio 1955.
________, Anlisis crtico de algunas teoras sobre el concepto de definicin, Dinoia, 1958.
________, Ontologa formal del derecho y lgica jurdica Discurso de
ingreso al Colegio Nacional.
________, Ensayos filosfico-jurdicos (1934-1959), Universidad
Veracruzana, Xalapa 1959.
________, Lgica del concepto jurdico, Fondo de Cultua EconmicaUNAM, Mxico 1959.
________, Lgica del raciocinio jurdico, Fondo de Cultura Econmica-UNAM, Mxico 1966.
________, Breve historia del Centro de Estudios Filosficos, Dinoia,
1966.
________, En torno a la filosofa de Alf Ross, Crtica, Vol. I, Nm. 3
1967.
________, Positivismo jurdico, realismo sociolgico y iusnaturlismo,
UNAM, Mxico 1968.
________, Filosofa del derecho, Porra, Mxico 1974.
85
86
GUILLERMO HURTADO
87
88
GUILLERMO HURTADO