UNIVERSIDAD

PRIVADA

SAN JUAN
BAUTISTA
"Ao de la Promocin de la Industria Responsable y
del Compromiso Climtico"

TRABAJO: DERECHO AL DEBIDO

PROCESO
ALUMNOS: CARRASCO GUTIERREZ JARIKZA EDITH

CONTRERAS MOTTA ABEL RICARDO

CURSO:DERECHOS FUNDAMENTALES

DOCENTE: DRA.BELLIDO TABER DE CORNEJO MARIA

MERCEDES DEL ROSARIO
CICLO Y TURNO:

ESCUELA:

SEGUNDO - MAANA

DERECHO.

DEDICATORIA:
En primer lugar le dedicamos
nuestro trabajo a Dios quien fue el creador de
todas las cosas, el que me ha dado fortaleza para
continuar cuando eh estado a punto de caer. De
igual forma, a nuestros padres, a quien le
debemos,
comprensin

les
y

agradezco
su

apoyo,

su
quien

cario,
ha

su

sabido

formarme con buenos sentimientos, hbitos y

valores, lo cual me ha ayudado a salir adelante
buscando siempre el mejor camino.

AGRADECIMIENTO:
Agradecer hoy y
siempre a nuestras familias por el esfuerzo que
realiza

para

poder

educarnos.

El

apoyo

en

nuestros estudios, de ser as no sera posible

lograr nuestros objetivos ya que nos brindan el
apoyo, la alegra y me dan la fortaleza necesaria
para seguir adelante. A nuestros maestros, gracias
por su tiempo y por la paciencia, por su apoyo as
como por la sabidura que nos transmiten en el
desarrollo de nuestra formacin profesional.

INTRODUCCION

El fin de este trabajo es hacer pensar. No persigue brindar un aporte

tcnico destacado ni una recopilacin doctrinal autorizada. El propsito

es ofrecer una informacin mnima que despierte inquietud cientfica y

profesional y motive el estudio.
El tema del Debido Proceso es muy amplio. Su anlisis y estudio ha
ocupado en los ltimos tiempos la dedicacin y el esfuerzo de
numerosos especialistas y estudiosos del Derecho. Puede ser visto y
analizado desde muchas pticas, e incluso no es privativo del proceso
penal, por ms que, teniendo en cuenta sus principios o requisitos, se
asocie ms frecuentemente con ste, y sea, desde ese punto de vista,
que ser tratado en esta ocasin.
El debido proceso adquiere hoy, sin duda alguna, capital importancia.
Instituir un proceso con todas las garantas requeridas para que
prevalezca la justicia es un requisito sine qua non de cualquier sistema
judicial en un Estado de Derecho. los fundamentos o garantas
procesales devienen en lmite al poder punitivo del Estado y
constituyen un elemento diferenciador que distingue un Estado de
Derecho de uno totalitario 1
No basta con que estn enunciadas las garantas en la Ley; es preciso
conceder el modo de ejercerlas. Los principios del Debido Proceso sirven
para contener el ilimitado poder estatal contra los ciudadanos. Su
violacin conlleva un resultado ilegal del proceso penal, oscureciendo la
verdad y empaando la justicia. El Juez, en la fase de este proceso en la
que funge como ente director, es quien decide en ltima instancia la
aplicacin efectiva o no de muchos de sus principios. Su papel es
fundamental en garantizar un proceso limpio y justo, pues aunque las
partes tengan la posibilidad de impugnar determinadas decisiones,
depende del primero que prevalezca la justicia en aquellas que por Ley
le correspondan.
El Objetivo de este trabajo es brindar una informacin mnima sobre qu
es el Debido Proceso, acercndonos a un esbozo histrico de su
surgimiento y desarrollo y explicando sus principales principios, a fin de
precisar algunas ideas sobre el papel que debe desempear el Juez
cubano como garante del mismo.
Intentamos una aproximacin a un tema que no se agota: se enriquece
a diario en la medida en que avanzan y se desarrollan las ideas
procesales modernas.

INDICE TEMATICO

DEBIDO PROCESO
I.- Concepto

Efectividad inmediata.

Configuracin legal

II. Dimensiones: debido proceso formal y sus

III.- Derechos integrantes del debido proceso
III.1. Derecho de defensa
III.2. Derecho a la prueba
(1) Veracidad objetiva
(2) Constitucionalidad de la actividad probatoria
(3) Utilidad de la prueba
(4) Pertinencia de la prueba
III.3. Derecho a la jurisdiccin predeterminada por ley o al juez
natural
III.4. Derecho a un juez imparcial
III.5. Proceso preestablecido por la ley
III.6. Derecho a la motivacin
III.7. Derecho a la presuncin de inocencia
III.8. Derecho a la pluralidad de instancia

IV.- Principios integrantes del debido proceso

IV.1. Principio de legalidad

V. JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL
v.1. Accin de habeas corpus
V.2. Accin de amparo

DEBIDO PROCESO

I.- Concepto

El debido proceso es un derecho humano abierto de naturaleza procesal

y alcances generales, que busca resolver de forma justa las
controversias que se presentan ante las autoridades judiciales. Se
considera un derecho continente pues comprende una serie de
garantas formales y materiales. Como tal, carece de un mbito
constitucionalmente protegido de manera autnoma, de modo que su
lesin se produce cuando se afecta cualquiera de los derechos que
consagra, y no uno de manera especfica.
Pero el concepto de debido proceso no se agota en lo estrictamente
judicial, sino que se extiende a otras dimensiones, de modo que puede
hablarse de un debido proceso administrativo, de un debido proceso
corporativo particular, de un debido proceso parlamentario, etc., pues lo
que en esencia asegura el debido proceso es la emisin de una decisin
procedimentalmente correcta con respecto de sus etapas y plazos, y
sobre todo, que se haga justicia.
Respecto a las caractersticas principales del derecho al debido proceso,
el Tribunal Constitucional ha mencionado las siguientes:

Efectividad inmediata. Su contenido no es delimitado

arbitrariamente por el legislador, sino que se encuentra sujeto a
mandatos constitucionales; es decir, la Constitucin reconoce el marco
sobre el que se define el bien jurdico protegido.

Configuracin legal. El contenido constitucional protegido debe

tomar en consideracin lo establecido por la ley. Pero, los derechos
fundamentales que requieren configuracin legal no dejan de ser
exigibles a los poderes pblicos, solo que utilizan a la ley como requisito

sine qua non para delimitar por completo el contenido del derecho
fundamental.

II. Dimensiones: debido proceso formal y sustantivo

Respecto al contenido impugnado, el debido proceso puede

descomponerse en debido proceso formal o adjetivo, el cual alude al
trmite y procedimiento utilizado para dictar una sentencia; y en debido
proceso sustantivo o material, el cual cuestiona directamente el fondo
de la decisin, cualquiera sea la materia que en su seno se pueda
dirimir.
El derecho a un debido proceso supone desde su dimensin formal la
observancia rigurosa por todos los que intervienen en un proceso, de
las normas, de los principios y de las garantas que regulan el proceso
como instrumento de tutela de derechos subjetivos, cautelando sobre
todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en
litigio. Desde su dimensin sustantiva se le concibe cuando la decisin
judicial observa los principios de razonabilidad y proporcionalidad.
En ese sentido, el derecho al debido proceso, en su dimensin formal,
est referido a las garantas procesales que dan eficacia a los derechos
fundamentales de los litigantes mientras que, en su dimensin
sustantiva, protege a las partes del proceso frente a leyes y actos
arbitrarios de cualquier autoridad, funcionario o persona particular
pues, en definitiva, la justicia procura que no existan zonas intangibles a
la arbitrariedad, para lo cual el debido proceso debe ser concebido
desde su doble dimensin: formal y sustantiva.

III.- Derechos integrantes del debido proceso

III.1. Derecho de defensa

Este derecho, reconocido en el artculo 139, inciso 14 de la Constitucin,
se proyecta como principio de interdiccin para afrontar situaciones de
indefensin, y como principio de contradiccin de los actos procesales
para asegurar la igualdad de oportunidades y descargos en el proceso.
Y es que el derecho de defensa garantiza que:
toda persona sometida a un proceso o procedimiento no quede en
estado de indefensin, por lo que su contenido esencial queda afectado

cuando en el seno de un proceso judicial, cualquiera de las partes

resulta impedido, por concretos actos de los rganos judiciales, de
hacer uso de los medios necesarios, suficientes y eficaces para ejercer
la defensa de sus derechos e intereses legtimos.
Este derecho es exigible en todas las etapas de los procedimientos
judiciales o administrativos sancionatorios, por lo que ningn acto ni
norma privada de carcter sancionatorio puede prohibir o restringir su
ejercicio; ello en tanto que este derecho no solo puede ser vulnerado en
el momento en que se sanciona a una persona sin permitirle ser odo
con las debidas garantas, sino en cualquier etapa del proceso y frente a
cualquier coyuntura.
La garanta de que los justiciables no queden en estado de indefensin
se proyecta a lo largo de todo el proceso y, en los procesos penales,
abarca incluso la etapa de investigacin judicial. Entre las garantas
mnimas que deben respetarse se encuentra, como dispone el artculo
8.2 de la Convencin Americana de Derechos Humanos, el derecho del
inculpado de comunicarse libre y privadamente con su defensor, y la
necesidad de conceder al inculpado el tiempo razonable y los medios
adecuados para la preparacin de su defensa de manera plena y eficaz.
Ahora, si bien la implementacin de locutorios limita el contacto directo
entre el interno y su abogado defensor, ello no implica transgresin
alguna a la comunicacin personal asegurada por el inciso 14 del
artculo 138 de la Norma Suprema, siempre que se asegure la
confidencialidad de la conversacin entre el abogado y su defendido, as
como la estrategia diseada para rebatir los cargos.
En un proceso penal, el derecho de defensa se concretiza en la
declaracin instructiva o declaracin del imputado, la cual presenta una
doble condicin. Por un lado, se trata de un medio de investigacin, en
virtud del cual el juez o el fiscal debe indagar sobre los cargos
formulados en contra del procesado. Por otro lado, constituye un medio
de defensa que permite al procesado formular, con el asesoramiento de
un abogado, los alegatos en su defensa con el objeto de desvirtuar los
actos imputados.

III.2. Derecho a la prueba

Este derecho, consagrado en el artculo 139 inciso 3 de la Constitucin,

asegura que los justiciables realicen la actuacin anticipada de los
medios probatorios que consideren necesarios para convencer al juez
sobre la veracidad de sus argumentos, y que este valore las pruebas de
manera adecuada y motivada.
Puede reconocerse, entonces, una doble dimensin en este derecho:
subjetiva y objetiva.
La primera se relaciona con el derecho fundamental de los justiciables o
de un tercero con legtimo inters de presentar, en un proceso o
procedimiento, los medios probatorios pertinentes para acreditar su
pretensin o defensa. La segunda, por otro lado, comporta el deber del
juez de causa de solicitar los medios de prueba a la parte que tiene fcil
acceso a ellos, frente a la imposibilidad de la otra parte de ofrecerlos.
Toda prueba, para ser valorada en un proceso, debe reunir ciertas
caractersticas:

(1) Veracidad objetiva, en virtud de la cual la prueba debe reflejar de

manera exacta lo acontecido en la realidad; ello para asegurar que el
elemento probatorio se ajuste a la verdad y no haya sido manipulado;
(2) Constitucionalidad de la actividad probatoria, la cual prohbe la
obtencin, recepcin y valoracin de pruebas que vulneren derechos
fundamentales o transgredan el orden jurdico;
(3) Utilidad de la prueba, que verifica la utilidad de la prueba siempre
que sta produzca certeza judicial para la resolucin del caso;
(4) Pertinencia de la prueba, segn la cual la prueba se reputar
pertinente si guarda relacin directa con el objeto del procedimiento.
Es preciso destacar que el derecho a que se admitan los medios
probatorios no implica que el rgano jurisdiccional tenga que admitirlos
todos.
El Cdigo Adjetivo ha adoptado el sistema de la libre valoracin,
sealando que los medios probatorios deben ser valorados en forma
conjunta y merituados en forma razonada, lo cual no implica que el
Juzgador, al momento de emitir sentencia, deba sealar la valoracin
otorgada a cada prueba actuada, sino nicamente lo har respecto a los
medios probatorios que de forma esencial y determinada han
condicionado su decisin

Como se mencion ya, es en la audiencia del juicio oral donde los

hechos enjuiciados toman contacto directo con los medios de prueba.
De modo que corresponde en esta sesin realizar las diligencias
necesarias para determinar de manera fehaciente la inocencia o
culpabilidad del acusado, bajo sancin de nulidad de la sentencia,
segn dispone el artculo 301 del Cdigo de Procedimientos Penales.
En el caso de los procesos constitucionales, la prueba est orientada a
verificar que la amenaza de vulneracin descrita por el demandante sea
cierta e inminente, o que la vulneracin al derecho alegado haya sido
real y efectiva; ello con la finalidad de que el juez, estimada la
demanda, ordene la reposicin de las cosas al estado anterior o prohba
al emplazado incurrir en los hechos que motivaron la interposicin de la
demanda, o desestimada la demanda, y de ser el caso, imponga al
demandante el pago de costas y costos.
Es decir, el juez en un proceso constitucional debe determinar la
legitimidad o ilegitimidad del acto reputado como lesivo para, de ser el
caso, restablecer su ejercicio ante una afectacin arbitraria. De ah que
el juez no tenga que actuar pruebas en este tipo de proceso, toda vez
que no debe encontrarse en discusin la titularidad de un derecho, sino
solo su irrazonable o no vulneracin. Pero ello no impide que el juez
pueda solicitar a las partes la presentacin de pruebas cuando las
considere necesarias e indispensables.
Tal es el caso que, ante el aprovechamiento abusivo por parte de los
demandantes de la acreditacin de periodos de aportaciones a la
Oficina de Normalizacin Previsional (ONP), el Tribunal Constitucional ha
impuesto ciertas reglas referentes a la realizacin de actividades
probatorias que deben ser acatadas por los demandantes y tomadas en
cuenta por los jueces al momento de cuestionar la presunta violacin
del derecho a la pensin.

III.3. Derecho a la jurisdiccin predeterminada por ley o al juez

natural

Este derecho garantiza que quien tenga la potestad de juzgar sea un

juez o tribunal de justicia ordinario predeterminado con los
procedimientos establecidos por la Ley Orgnica del Poder Judicial. Ello
no es bice para crear subespecializaciones, bajo la forma de Distritos
Judiciales, Salas de Cortes Superiores y Juzgados, cuando se requiera
una ms rpida y eficaz administracin de justicia.

En este sentido, la predeterminacin legal del juez hace referencia

exclusiva al rgano jurisdiccional, y no a la creacin anticipada de salas
especializadas. Es as que las salas especializadas anticorrupcin no
pueden considerarse rganos de excepcin, toda vez que forman
parte de otras diversas salas, a las que nicamente se les ha
encomendado ciertas materias. Asimismo, la creacin de salas
especializadas mediante resoluciones administrativas no vulnera el
derecho a la jurisdiccin predeterminada por ley, ya que stas solo
constituyen subespecialidades que no deben confundirse con el juez u
rgano excepcional.
Es importante precisar que, aunque en el derecho comparado el
derecho al juez natural comporte el atributo subjetivo del procesado a
ser juzgado por un juez determinado por criterios de competencia
territorial, capacidad, actitud, presunta mayor especializacin, etc., el
derecho reconocido en el inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin,
denominado precisamente derecho al juez natural, subyace solo el
derecho a no ser desviado de la jurisdiccin preestablecida por la ley. Es
en este sentido como debe entenderse el nomen iuris derecho al juez
natural en la comunidad jurdica nacional.

III.4. Derecho a un juez imparcial

Ahora bien, para que se respete el derecho al juez natural no basta con
que est establecido previamente por la ley el tribunal competente, sino
que tambin ejerza su funcin con la independencia e imparcialidad que
corresponde. Mientras que la garanta de la independencia asegura que
el juez u rgano juzgador se abstenga de influencias externas por parte
de poderes pblicos o privados, la garanta de la imparcialidad se
vincula a la exigencia interna de que el juzgador no tenga ningn tipo
de compromiso con alguna de las partes procesales o con el resultado
del proceso.

El derecho al juez imparcial se identifica con dos vertientes: subjetiva, la

cual asegura que el juez u rgano llamado a decidir sobre el litigio no
tenga ningn tipo de inters personal; y objetiva, segn la cual toda
persona tiene derecho a ser juzgada en el marco de determinadas
condiciones orgnicas y funcionales que aseguren la parcialidad del
juzgador. Y es que tal como lo ha establecido el Tribunal Europeo de
Derechos Humanos, debe recusarse todo juicio del que se pueda
legtimamente temer una falta de imparcialidad. Esto se deriva de la
confianza que los tribunales de una sociedad democrtica deben
inspirar a los justiciables.
En palabras del Poder Judicial:
La imparcialidad, tiene, aunque la doctrina procesalista tiende a
relativizarla, dos dimensiones, una de carcter subjetivo y vinculada
con las circunstancias del juzgador, con la formacin de su conviccin
personal en su fuero interno en un caso concreto-test subjetivo-; y otra
objetiva, predicable de las garantas que debe ofrecer el rgano
jurisdiccional y que se establece desde consideraciones orgnicas y
funcionales [la primera debe ser presumida mientras no se demuestre
lo contrario; y, la segunda reclama garantas suficientes para excluir
cualquier duda legtima sobre su imparcialidad] -test objetivo-.
Asimismo, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha aclarado que
en abstracto no pueden determinarse qu condiciones podran indicar
que el juzgador ha actuado de manera imparcial, de modo que ello debe
estimarse en cada caso concreto. Al respecto, el Tribunal Constitucional
ha establecido que esta autonoma del Poder Judicial constituye una
garanta de la administracin de justicia y un atributo del propio juez,
quien debe sentirse sujeto nicamente al imperio de la ley, a la
Constitucin, y a la defensa de los derechos humanos.
Es mediante la motivacin de sus resoluciones, hechas ante la opinin
pblica, que los jueces atestiguan la imparcialidad e independencia de
su actuacin jurisdiccional. Pero ocurre con frecuencia que las opiniones
vertidas por los propios miembros del Poder Judicial sobre procesos de
gran relevancia social afectan negativamente la garanta de
imparcialidad de los jueces encargados de emitir la decisin final, toda
vez que tales declaraciones podran generar una conciencia contraria a
lo que podra ser el fallo. Las presiones pblicas finalmente podran
generar expectativas de resolucin y desviar la posicin del juzgador
como tercero imparcial.

III.5. Proceso preestablecido por la ley

Este derecho, reconocido en el inciso 3 del artculo 139 de la

Constitucin, garantiza que una persona sea juzgada bajo reglas
procedimentales previamente establecidas. Pero ello no significa que
tengan que respetarse todas y cada una de estas reglas pues, de ser
as, bastara un mnimo vicio en el proceso para que se produzca la
violacin de este derecho.
De las reglas previamente determinadas derivan las exigencias de que
una persona no pueda ser juzgada por reglas procesales dictadas en
atencin a determinados sujetos, ni el proceso pueda ser alterado
cuando una norma que se aplic es modificada con posterioridad. La
aplicacin inmediata de la ley, que supone la abrogacin de la ley
anterior, lleva la conviccin de que la nueva ley es mejor que la
derogada. La fecha en la que se inicia el procedimiento constituye el
momento que marca la legislacin aplicable en el caso.
Sin embargo, la retroactividad benigna de la ley penal, consagrada en el
segundo prrafo del artculo 6 del Cdigo Penal, es una excepcin a esta
regla, por la cual el juez sustituir la sancin impuesta por la que
corresponda conforme a la nueva ley, siempre que esta ltima resulte
ms favorable al condenado.
Un importante procedimiento preestablecido por la ley se encuentra
presente en el antejuicio de altos funcionarios, en el sentido de que
ninguno de ellos puede ser investigado por el Ministerio Pblico por una
presunta comisin delictiva, si previamente el Congreso no lo ha
sometido a una acusacin constitucional. Ello en base a lo dispuesto en
los artculos 99 y 100 de la Constitucin, 89 del Reglamento del
Congreso de la Repblica, y la Ley N 27399. Los actos llevados a cabo
al margen de estas disposiciones resultan nulos.

III.6. Derecho a la motivacin

El artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del Estado,

concordante con el artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, e incisos 3 y 4 del artculo 122 y 50 inciso 6
del Cdigo Procesal Civil, dispone que toda resolucin emitida por
cualquier instancia judicial debe encontrarse debidamente motivada. Es
decir, debe manifestarse en los considerandos la radio decidendi que
fundamenta la decisin, la cual debe contar, por ende, con los
fundamentos de hecho y derecho que expliquen por qu se ha resuelto
de tal o cual manera.
Solo conociendo de manera clara las razones que justifican la decisin,
los destinatarios podrn ejercer los actos necesarios para defender su
pretensin.
Y es que la exigencia de que las resoluciones judiciales sean motivadas,
por un lado, informa sobre la forma como se est llevando a cabo la
actividad jurisdiccional, y por otro lado, constituye un derecho
fundamental para que los justiciables ejerzan de manera efectiva su
defensa. Este derecho incluye en su mbito de proteccin el derecho a
tener una decisin fundada en Derecho. Ello supone que la decisin est
basada en normas compatibles con la Constitucin, como en leyes y
reglamentos vigentes, vlidos, y de obligatorio cumplimiento.
La motivacin de las resoluciones judiciales como principio y derecho
de la funcin jurisdiccional (), es esencial en las decisiones judiciales,
en atencin a que los justiciables deben saber las razones por las cuales
se ampara o desestima una demanda, pues a travs de su aplicacin
efectiva se llega a una recta administracin de justicia, evitndose con
ello arbitrariedades y adems permitiendo a las partes ejercer
adecuadamente su derecho de impugnacin, planteando al superior
jerrquico, las razones jurdicas que sean capaces de poner de
manifiesto, los errores que puede haber cometido el Juzgador.

III.7. Derecho a la presuncin de inocencia

Dentro de un proceso penal, este derecho posee un doble carcter:

subjetivo, por el que se constituye en un derecho fundamental; y
objetivo, por el que comporta valores constitucionales, ello en tanto que
contiene diversos principios como la libre valoracin de las pruebas por
parte de los jueces u rganos jurisdiccionales, la expedicin de una
sentencia condenatoria debidamente motivada, y la suficiente actividad

probatoria para asegurar la existencia del hecho punible y la

responsabilidad penal del acusado.
Es decir, la sola imputacin del procesado no basta para declararlo
culpable, sino que dicha persona debe ser considerada inocente hasta
que una sentencia demuestre lo contrario.
Y es que, como todo derecho fundamental, el derecho a la presuncin
de inocencia no es absoluto. La relatividad de este derecho implica que
se trate de una presuncin iuris tntum, antes que de una presuncin
absoluta, de modo que la presuncin de inocencia puede ser
desvirtuada con la correspondiente actividad probatoria.
Si bien la enervacin de la presuncin de inocencia se logra
principalmente mediante pruebas directas, ello no es bice para que la
prueba por indicios sea igualmente aceptada, siempre que por medio de
un razonamiento basado en el nexo causal y la lgica se corroboren los
hechos imputados.
La relatividad de este derecho se manifiesta tambin en la admisin de
nuestro ordenamiento jurdico bajo criterios de razonabilidad y
proporcionalidad, de ciertas medidas cautelares como la detencin
judicial preventiva necesarias para esclarecer los hechos en cuestin.
Mediante la detencin judicial preventiva o provisional no se atribuye
anticipadamente culpabilidad al imputado, pues ello contravendra el
principio constitucional de presuncin de inocencia.
En esta misma lnea, la investigacin fiscal dirigida por el Ministerio
Pblico no implica un quiebre a la presuncin de no culpabilidad. Y es
que ante los indicios de la comisin de un delito, resulta necesaria la
investigacin sobre su perpetracin, pero sera irrazonable e
inconstitucional que una persona sea sometida a una investigacin
fiscal o judicial permanente si no existen causas probables ni bsqueda
razonable de la comisin del delito.
En tanto que la inocencia se presume cierta hasta que no se acredite lo
contrario, el acusado no puede tener la carga de probarla, sino que
corresponde a los acusadores realizar todos los actos probatorios que
con certeza acrediten la responsabilidad administrativa o judicial de las
imputaciones. Pero, la lesin del derecho a la presuncin de inocencia
se realiza tanto cuando se sanciona sin prueba fehaciente como cuando
se responsabiliza al investigado por actos u omisiones que no cometi.

III.8. Derecho a la pluralidad de instancia

Es constitutivo del quehacer jurisdiccional que las decisiones judiciales

de un juez de primer grado puedan ser revisadas por las cortes o
tribunales de segundo grado, porque el error o falla humana en la
interpretacin del hecho y derecho es una posibilidad que no puede
quedar desprotegida. Por ello, el derecho a la pluralidad de instancias
tiene como finalidad garantizar que lo resuelto por un rgano
jurisdiccional pueda ser revisado en instancias superiores a travs de
los correspondientes medios impugnatorios formulados dentro del plazo
legal.
Lo cual no implica, de manera necesaria, que todas las pretensiones
planteadas por medio de recursos impugnatorios sean amparadas, ni
que cada planteamiento en el medio impugnatorio sea objeto de
pronunciamiento. Tampoco implica que todas las resoluciones emitidas
al interior del proceso puedan ser objeto de impugnacin; corresponde
al legislador determinar en qu casos, aparte de la resolucin que pone
fin a la instancia, puede proceder la impugnacin. El Poder Judicial ha
sealado al respecto que:
El derecho al recurso vinculado directamente con la pluralidad de
instancias no es absoluto, en tanto se requiere la previsin de la ley
para el acceso a la impugnacin respecto a las resoluciones emanadas
del Tribunal Superior; que, por tanto, la desestimacin de una
impugnacin respecto a una resolucin que no se encuentra regulada
en la ley como recurrible, no implica la vulneracin del citado precepto
constitucional, ni una decisin irracional o arbitraria, pues no existe una
permisin del acceso al recurso.
Aunque el inciso 6 del artculo 139 no precise la cantidad de instancias
a las que es posible recurrir, el contenido constitucional protegido en
este derecho exige que, por lo menos, exista una doble instancia. El
nmero de instancias puede variar en relacin a la naturaleza de las
materias que se discuten en el proceso (civil, penal, administrativo o
constitucional).
A diferencia de lo que ocurre en un proceso judicial, en sede
administrativa, la pluralidad de instancias no es un contenido esencial
protegido en el proceso; y es que no toda resolucin puede ser objeto
de impugnacin en dicha sede. Por ende, el hecho de que en sede
administrativa no se pueda acceder a una instancia administrativa
superior no constituye de manera necesaria una violacin al derecho a
la pluralidad de instancias.

Asimismo, en el seno de un proceso de amparo no puede cuestionarse

el criterio utilizado por un juez o tribunal al resolver un tema de su
competencia. El Poder Judicial ha indicado que:

IV.- Principios integrantes del debido proceso

IV.1. Principio de legalidad

El principio de legalidad, expreso en el artculo 2, inciso 24 d) de la
Constitucin, adems de configurarse como un principio, constituye un
derecho subjetivo constitucional de todos los ciudadanos. Como
principio, informa y limita la actuacin del Poder Legislativo al momento
de delimitar las conductas prohibidas y sus respectivas sanciones. Con
ello, no queda a la completa discrecionalidad del juez el establecer qu
conductas deben ser punibles, cules deben ser sus correspondientes
sanciones, cules podran ser las circunstancias agravantes o
atenuantes del hecho punible, entre otros.
Ahora bien, la correcta tipificacin penal de las conductas ilcitas no es
ni debera ser objeto de revisin en los procesos constitucionales, ya
que estos estn encomendados a proteger derechos fundamentales y
no a pronunciarse sobre aspectos de mera legalidad.
Es competencia exclusiva de los jueces y tribunales interpretar los
hechos y precisar sus consecuencias jurdicas. Pero, excepcionalmente,
puede efectuarse un control constitucional de una resolucin por
afectacin del principio de legalidad penal, cuando el juez se aparte del
precepto que corresponde, o cuando las pautas interpretativas para
imponer determinada sancin resultan irrazonables o incompatibles con
el ordenamiento jurdico.
El auto de apertura; sin embargo, en ningn caso puede ser impugnado
con el argumento de que la conducta atribuida no se subsume en el tipo
penal previo, cierto e inequvoco previsto en la ley. De lo contrario, se
estara suponiendo que dicho auto pretende establecer la

responsabilidad penal del imputado cuando, en realidad, solo se

sustenta en una razonable sospecha sobre la comisin del delito.
II.5.2. Principio de proporcionalidad de la pena
El rgano jurisdiccional no goza de discrecionalidad absoluta sino
razonada en la determinacin de una pena, pues debe considerar
aspectos relevantes como la gravedad del hecho punible cometido, las
circunstancias de la comisin del delito, la extensin del dao causado,
la condicin de reincidente del imputado, entre otros, a fin de que la
pena impuesta resulte proporcional al contenido del injusto y la
culpabilidad del hecho. Asimismo, el monto de la reparacin civil debe
resultar acorde con la magnitud del dao causado al agraviado.

V. JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL

El incumplimiento o la violacin a los derechos al debido proceso y a la

tutela jurisdiccional por parte de una autoridad judicial, administrativa,
legislativa o en un proceso ante una institucin privada, constituye el
supuesto apropiado para interponer un recurso de amparo o de habeas
corpus o inclusive de habeas data. En efecto, cuando una resolucin o
decisin lesione un derecho constitucional; Sin embargo, la violacin del
debido proceso o la tutela jurisdiccional no es solamente una afectacin
adjetiva de orden procesal, sino que en muchos casos se produce una
afectacin procesal de carcter sustantivo, que implica la violacin,
lesin o disminucin antijurdica de derechos fundamentales
concurrentes conexos al proceso3 3. En este sentido, la jurisprudencia
del Tribunal Constitucional ha entendido que los procesos
constitucionales constituyen las medidas adecuadas para tutelar los
derechos fundamentales, en va de proteccin del debido proceso o
la tutela jurisdiccional, segn pasamos a identificarla :

v.1. Accin de habeas corpus

La proteccin de la libertad personal y los derechos conexos a ella son
tutelables mediante el habeas corpus; sin embargo, cuando una
persona esta detenida y procesada por los rganos jurisdiccionales es
factible que su libertad se este afectando en base a la violacin del
debido proceso o la tutela jurisdiccional por parte de los tribunales de
justicia.
V.2. Accin de amparo
La defensa de los derechos fundamentales distintos a la libertad
personal tutelable por el habeas corpus- y los derechos al acceso a la
informacin y la identidad informativa -protegidos por el habeas data-,
constituyen residualmente el catlogo de derechos a ser tutelados
mediante el amparo. Ante este plexo de derechos amparables, el
Tribunal Constitucional ha ido delimitando casusticamente su
jurisprudencia.

CONCLUSIONES:

El derecho al debido proceso no solo es una garanta de

correspondencia con el aspecto adjetivo formal del
procedimiento, sino tambin es una correspondencia del
proceso con los estndares de justicia y criterios de
razonabilidad.

El sistema interamericano de proteccin de los derechos

humanos es el ente supra nacional que acoge las denuncias
tanto de individuales como estados, ciando se hayan
violado sus derechos fundamentales.

El nmero de fallos que ha emitido la Corte Interamericana

de Derechos Humanos no se condice con la cantidad de
denuncias presentadas ante la Comisin interamericana de
Derechos Humanos.

La observancia de los derechos fundamentales es el

fundamento que legitima el ordenamiento jurdico en los
estados democrticos de derecho