08 Exploracion Del Subsuelo

Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, J. H. Yapari, A.Canelas & A.
Aranibar
Captulo ocho
Exploracin del subsuelo

Contenido
8 Exploracin del subsuelo.....................................................................................................................................................................563
8.1 Introduccin.......................................................................................................................................................................................564
8.2 Profundidad y nmero de sondeos .........................................................................................................................................565
8.3 Perforaciones.....................................................................................................................................................................................568
8.4 Muestreo de suelo ...........................................................................................................................................................................572
8.5 Ensayo de penetracin estndar (Standard Penetration Test: SPT) .......................................................................575
8.5.1 Factores que afectan el nmero de golpes N ..........................................................................................................576
8.5.2 Mtodo emprico para estimar el valor de N60 y N70 ...........................................................................................578
8.5.3 Correlaciones a partir de ensayos SPT ......................................................................................................................580
8.5.4 Capacidad de apoyo en arenas a partir de ensayos SPT ....................................................................................583
Ejemplo 8.1 .............................................................................................................................................................................585
8.6 Ensayo de carga de placa (Plate loading Test) ...................................................................................................................586
8.6.1 Determinacin de la capacidad de apoyo convencional a partir del ensayo de carga de placa ......591
Ejemplo 8.2.............................................................................................................................................................................593
8.7 Ensayo de penetracin del cono (Cone Penetration Test, CPT) .................................................................................596
8.7.2 Valores de capacidad de carga en arenas a partir de ensayos CPT ..............................................................604
8.7.3 Valores equivalentes con el ensayo SPT ...................................................................................................................604
Ejemplo 8.3 .............................................................................................................................................................................605
8.8 Ensayo del dilatmetro (Dilatometer Marchetti Test, DMT) ......................................................................................606
Ejemplo 8.4 .............................................................................................................................................................................609
8.9 Ensayo de refraccin ssmica .....................................................................................................................................................613
Ejemplo 8.5 .............................................................................................................................................................................616
8.10 Sondeo elctrico vertical (SEV) ..............................................................................................................................................617
563
Captulo 8. Exploracin del subsuelo
8.1 Introduccin
La exploracin del subsuelo es el proceso mediante el cual se recoge toda la informacin relevante de un
sitio, en el que se propone a futuro, la construccin de cualquier proyecto de ingeniera. La investigacin del
terreno debe involucrar tambin la adquisicin de informacin acerca de las condiciones que se presentan en
los alrededores del sitio de estudio.
La investigacin del sitio es una tarea muy importante debido a que, a diferencia de los dems materiales
usados en la construccin de estructuras de ingeniera, el suelo presenta propiedades que varan
sustancialmente de un lugar a otro.
Segn Simons et al. (2002); los objetivos de la exploracin del subsuelo, varan segn los fines del
proyecto, siendo de un modo general, los ms importantes los siguientes:
Estimar la disponibilidad general del sitio y sus alrededores.
Permitir la preparacin de un diseo adecuado y econmico, incluyendo el diseo de trabajos
temporales, tcnicas de mejoramiento del terreno y control del nivel fretico.
Informacin necesaria para determinar el tipo de fundacin requerido.
Informacin suficiente que permita al ingeniero geotecnista realizar recomendaciones acerca de
la capacidad de carga de la fundacin.
Hacer posible la realizacin de suficientes ensayos de laboratorio que permitan realizar
posteriores predicciones de asentamiento.
Determinar la posicin posible del nivel fretico (o determinar si este se encuentra en la zona de
construccin). Para ciertos proyectos, es necesario conocer las variaciones del nivel fretico.
Estas variaciones pueden ser determinadas a travs de la instalacin de piezmetros o pozos de
monitoreo.
Establecer mtodos de construccin para condiciones cambiantes del subsuelo.
Informacin para la identificacin de posibles problemas que puedan presentarse durante la
construccin.
Identificacin de problemas potenciales (asentamientos, grietas o cualquier otro tipo de dao) en
construcciones adyacentes.
Identificacin de posibles problemas medio ambientales y su solucin.
El programa de exploracin del subsuelo consta bsicamente de tres etapas principales:
1.
Investigacin literaria.
2.
Reconocimiento de campo.
3.
Investigacin literaria
Consiste en la recopilacin de toda la informacin posible a cerca de la estructura propuesta y de las
condiciones del subsuelo. Los datos a recopilarse a cerca de la estructura son: su localizacin y dimensiones,
el tipo y uso propuestos para la construccin, adems del conocimiento de los cdigos de construccin
locales sobre todo en lo que se refiere a asentamientos permitidos.
La informacin acerca de las condiciones del subsuelo deber constar, en la medida de lo posible de datos
acerca de la historia geolgica del lugar, recopilacin de resultados de posibles investigaciones realizadas
564
Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, J. H. Yapari, A.Canelas & A. Aranibar
anteriormente en el lugar, la revisin de mapas de suelos, de fotografas areas y finalmente obtener datos de
la localizacin de fundaciones que pudieran ser afectadas por la construccin propuesta.
Reconocimiento de campo
Es la visita de campo del ingeniero geotecnista con objeto de determinar ciertas caractersticas del sitio, tales
como: la existencia de construcciones previas en la zona, el funcionamiento de estas, determinar la evidencia
de deslizamientos o desniveles, as como la observacin del acceso a la zona y su influencia durante los
futuros trabajos de exploracin.
Finalmente el ingeniero debe observar si la construccin propuesta afectar a construcciones cercanas o
si condiciones externas podran afectar a la construccin.

Consiste de la investigacin de las condiciones del subsuelo y la obtencin de muestras del suelo. Esta
informacin provee la base para la determinacin del perfil de suelo y sus propiedades.
El presente captulo presenta los mtodos ms comunes para la perforacin, muestreo y ensayos de
campo realizados a objeto de determinar las caractersticas del subsuelo.
8.2 Profundidad y nmero de sondeos

No existen reglas absolutas para determinar el nmero, espaciamiento o profundidad de las perforaciones,
debido a que estas varan debido a muchos factores tales como el costo, el tiempo disponible para la
investigacin y en ocasiones la disponibilidad del equipo y personal. Estas decisiones estn basadas en lo
determinado por el reconocimiento de campo, el juicio del ingeniero y normas usadas en la prctica.
El proceso de determinar estos factores debe responder a las siguientes interrogantes (Coduto, 1999):
Cun grande es el sitio?
Qu tipo de condiciones de suelo y roca se esperan?
El perfil de suelo presenta una distribucin homognea?
Qu es lo que se va a construir?
Cun crtico es el proyecto y cules seran las consecuencias de falla?
Cun larga y pesada es la estructura propuesta?
Son todas las reas accesibles a los equipos de perforacin?
La determinacin exacta de estas interrogantes suele ser muy complicada. Sin embargo, es recomendable,
que mediante la recopilacin de informacin y el reconocimiento de campo se logre obtener, antes de la
realizacin de las perforaciones, al menos una idea de ellas.
Existen algunas recomendaciones que pueden ser utilizadas como guas para la determinacin de estas
variables. Coduto (1999) propone valores de espaciamiento y profundidades de investigacin en funcin a
las condiciones del subsuelo y el tipo de estructura, Tabla 8.1 y Tabla 8.2. Ambas tablas fueron adaptadas a
partir de Sowers (1979). Para la tabla 8.2 S es el nmero de pisos y Df es la profundidad anticipada de
fundacin.
565

Tabla 8.1. Espaciamiento recomendado para la realizacin de sondeos de exploracin.
Condiciones del subsuelo
Espaciamiento por cada sondeo

(m2)
Baja calidad y/o errtico

Promedio
Alta calidad y uniformidad
100 300
200 400
300 - 1000
Segn Simons et al (2002) el espaciamiento de sondeos destinados a la construccin de fundaciones de

estructuras se sita a menudo en el rango de 20 a 40 m. La disposicin tpica de algunos sondeos es
observada en la figura 8.1.
Tabla 8.2. Profundidades de sondeos de exploracin para edificaciones con fundaciones superficiales.
Condiciones del subsuelo
Profundidad mnima de perforaciones

(m)
Pobre
Promedio
Buena
6S0,7 + Df
5S0,7 + Df
3S0,7 + Df
Figura 8.1. Disposicin tpica de sondeos. (a) Almacn grande (b) Losas de bloques multipisos (Simons et al, 2002).
As mismo, Simons et al (2002) recomiendan que los sondeos deben ser realizados lo ms prximos a las
fundaciones propuestas, sobre todo cuando el estrato de fundacin es irregular.
La disposicin y frecuencia de los sondeos son parcialmente controladas por las condiciones geolgicas
del lugar, es decir, si las condiciones del terreno son relativamente uniformes los sondeos pueden realizarse
a espaciamientos relativamente grandes, pero si las condiciones del terreno son complejas el espaciamiento
de los sondeos debe ser significantemente menor.
La profundidad del sondeo es determinada tomando en cuenta la profundidad a la cual, el suelo es
afectado por la carga aplicada a la fundacin. As, si la fundacin propuesta es un pilote, entonces la
profundidad del sondeo debe extenderse hasta una profundidad tal por debajo de la punta del pilote, en la
que el incremento de esfuerzos debido a la carga aplicada a la fundacin deje de causar un efecto adverso en
el desarrollo de la estructura.
566
Segn Simons et al (2002), para una fundacin de ancho B la profundidad del sondeo a considerarse es de
aproximadamente 1,5 a 2,0 de B, puesto que se asume que el incremento de esfuerzos debajo este nivel no
causa un efecto adverso en la estructura. Algunas autoridades consideran que el incremento de esfuerzos
igual al 10 % de la carga aplicada a la fundacin es un lmite aceptable. Debe notarse, que para fundaciones
cuadradas y circulares el incremento de esfuerzos verticales debajo de la carga aplicada es aproximadamente
igual al 15% de la carga a una profundidad de 1,5 B y cerca al 10% de la carga para una profundidad de 2,0 B.
Para una fundacin infinitamente larga estos valores corresponden a 40 y 30% respectivamente y en tales
casos resulta prudente investigar el terreno hasta una profundidad debajo del nivel de fundacin de ms de
2,0 B, para trabajar de este modo en el lado seguro.
La figura 8.2 presenta las sugerencias dadas por Simons et al (2002) para adoptar el valor de la
profundidad de sondeo. Este valor depende de las condiciones que presenta la fundacin.
(a)
(b)
(c)
Figura 8.2. Profundidad de investigacin de acuerdo al tipo de fundacin (a) Zapata aislada o losa de fundacin (b)
Zapatas poco espaciadas (c) Pilotes (Simons et al, 2002)
567
Para determinar la profundidad mnima de sondeo pueden tambin aplicarse las reglas establecidas por
la ASCE (American Society of Civil Engineers, 1972).
Segn estas reglas, se determina primero la variacin del incremento de esfuerzos verticales con la
profundidad. A continuacin se determina la profundidad para la que el incremento de esfuerzos es igual
al 10% de la carga neta aplicada al nivel de fundacin.
Luego se determina la profundidad para la cual el incremento de esfuerzos es igual al 5% del esfuerzo
efectivo vertical para dicha profundidad = 0,05.
Finalmente, la profundidad de sondeo es igual a la menor de las dos profundidades calculadas.
A partir de las reglas de la ASCE, Sowers y Sowers (1970) determinaron la profundidad de sondeo para
un edificio de 30,5 m de ancho. La Tabla 8.3 presenta estas profundidades para distintos nmeros de pisos.
Tabla 8.3. Profundidad de sondeo de acuerdo al nmero de pisos para un edificio de 30,5 metros de ancho (Sowers y
Sowers, 1972).
Nmero de pisos
Profundidad de sondeo
(m)
1
2
3
4
5
3,5
6,0
10,0
16,0
24,0
Para hospitales y edificios de oficinas, la profundidad de perforacin est dada por la siguiente expresin:
= 3 0,7 (Para edificios ligeros de acero o edificios angostos de concreto)
= 6 0,7 (Para edificios ligeros de acero o edificios angostos de concreto)
Donde:
= Profundidad de fundacin.
= Nmero de pisos.
El espaciamiento entre sondeos puede ser incrementado o disminuido dependiendo de las condiciones
del subsuelo. Los distintos valores del espaciamiento de acuerdo al tipo de estructura que va a ser
construida, son presentados en la tabla 8.4.
Tabla 8.4. Espaciamiento aproximado de los sondeos (ASCE, 1972).
Tipo de proyecto
Espaciamiento
(m)
Edificio de varios pisos

Plantas industriales de un piso
Carreteras
Subdivisiones residenciales
Presas y diques
10 30
20 60
250 500
250 500
40 80
8.3 Perforaciones
La realizacin de perforaciones es una actividad indispensable para evaluar las condiciones del subsuelo;
constituyndose de esta manera en una parte fundamental para la caracterizacin del sitio.
Las perforaciones son por lo general la parte ms costosa de la exploracin, debido a que implican la
movilizacin tanto de equipo como de recursos humanos.
568
Los sondeos de exploracin son el resultado de la perforacin de una serie de sondeos verticales en el
terreno. Estos son realizados a travs de taladros manuales que pueden ser de dos tipos: cavapostes y
taladros helicoidales, Fig. 8.3. La principal ventaja de los taladros manuales en relacin con los otros equipos
es su bajo costo y su fcil transporte, debiendo slo ser utilizados para realizar perforaciones menores a 4
metros.
(a)
(b)
Figura 8.3. Herramientas de mano (a) Cavapostes (b) Taladro helicoidal manual (Das, 2001).
Para la realizacin de perforaciones ms profundas, es necesario adaptar los taladros a equipos en los
cuales se pueda disponer de energa elctrica, de esta manera el taladro helicoidal puede ser adaptado a un
pequeo equipo rodante, Fig. 8.4(a), o a un camin como el mostrado en la figura 8.4 (b).
El taladro adaptado a un camin se denomina taladro de perforacin continua, en el cual la energa
utilizada proviene de las torres de perforacin montadas en el camin realizndose fcilmente perforaciones
de hasta 70 m de profundidad. Este tipo de taladros pueden ser de seccin transversal, hueca o slida,
teniendo cada barra conectada al taladro una longitud de 1 a 2m. La profundidad de perforacin requerida es
alcanzada aadiendo el nmero necesario de barras para alcanzar tal profundidad.
Los sondeos pueden ser realizados mediante barras de perforacin o mediante encamisados o tuberas
de revestimientos. Ambos tipos son empalmados al mismo tiempo, y van siendo introducidos, empujados
hidrulicamente o van perforando a medida que el proceso de perforacin avanza en el terreno. Los tamaos
de las barras son estndares y se hallan designados por letras dobles tales como: EW, AW, etc.
Los estndares son tales que las barras se ensamblan de tal modo que una barra de cierto tamao
encajar en la prxima barra ms grande. Por otro lado, si la longitud de una barra no puede avanzar ms
all de una cierta profundidad y si la profundidad de perforacin no ha sido aun alcanzada, el siguiente
tamao ms pequeo puede ser ensamblado en la barra anterior y de este modo puede realizarse una
disminucin contnua de dimetro.
La diferencia principal entre las barras de perforacin y las tuberas de revestimiento radica en el espesor
de la pared, el tipo de rosca y el diseo de junta.
Las barras de perforacin son las ms fuertes de entre los dos tipos y por esta razn son usadas en
condiciones bajo las cuales se espera que se presenten esfuerzos altos durante la instalacin. En general, las
barras de perforacin pueden ser introducidas o empujadas hidrulicamente en el terreno, mientras que las
tuberas de revestimiento, que a diferencia de las primeras, no son rugosas, son empujadas hidrulicamente
o introducidas mediante rotacin.
569
(a)
(b)
Figura 8.4 (a) Taladro helicoidal adaptado a un equipo rodante (b) Taladro de perforacin contina.
Tanto las barras de perforacin como las tuberas de revestimiento son fabricadas de acuerdo a tamaos
estndares. Los tamaos caractersticos de estos dos tipos son presentados en la tabla 8.5.
Tabla 8.5. (a) Tamaos estandarizados de barras de perforacin (Catlogo Bradley Manufacturing).
Tamao
Dimetro externo
(mm)
Dimetro interno
(mm)
Masa
(kg/m3)
Dimetro interno
de la unin (mm)
RW
EW
AW
BW
NW
HW
27,8
34,9
44,4
54,0
66,7
88,9
18,2
22,2
30,9
44,5
57,2
77,8
8,5
13,8
19,7
18,8
24,2
38,0
10,3
12,7
15,9
19,0
34,9
60,3
Tabla 8.5. (b) Tamaos estandarizados de encamisados (Catlogo Bradley Manufacturing).

Tamao
Dimetro externo
(mm)
Dimetro interno
(mm)
Masa
(kg/m3)
RW
EW
AW
BW
NW
HW
PW
36,5
46,0
57,1
73,0
88,9
114,3
139,7
30,2
38,1
48,4
60,3
76,2
101,6
127,0
8,0
12,5
17,0
31,3
38,4
50,5
64,3
570
El proceso de perforacin se logra gracias a una cabeza cortadora que es instalada en la punta del taladro,
que junto con la hlice del taladro llevan el suelo excavado desde el fondo del agujero a la superficie. A travs
de este mecanismo, el perforista puede detectar cambios en el tipo de suelo de acuerdo a las variaciones en la
velocidad y sonido del taladro.
La principal ventaja de los taladros de seccin hueca frente a los taladros de seccin slida es que los
primeros permiten, una vez alcanzada la profundidad deseada, la toma de muestras sin necesidad de retirar
el taladro. Esto se consigue gracias al obturador o tapn removible que se halla unido al fondo del taladro,
Fig. 8.5.
Figura 8.5. Diagrama esquemtico de un perforador de tubo hueco con obturador removible (Das, 2001)
Existen otros tres tipos de perforacin, cuya aplicacin es definida en funcin al tipo de suelo que se
presenta durante la exploracin. Estos son: el sondeo de lavado, la perforacin rotatoria y el sondeo por
percusin.
El sondeo de lavado
Tiene como principal caracterstica el uso de un encamisado o ademe de 2 a 3,5 metros de longitud. El
encamisado o tubera de revestimiento es simplemente una tubera que se hinca en el terreno con el objeto
de evitar que las paredes del agujero se desmoronen una vez realizada la perforacin.
Una vez que se ha hincado el encamisado se procede a realizar la perforacin en el interior de este
mediante el uso de un taladro que se halla unido a un vstago. El agua es introducida en el agujero a travs
del vstago, saliendo a muy alta velocidad por el fondo de este, Fig. 8.6. En este tipo de sondeo tanto el agua
como las partculas de suelo ascienden a travs del agujero y fluyen en la parte superior del encamisado por
medio de una conexin en T. En caso de ser necesario, pueden adicionarse tubos de encamisado.
El sondeo de lavado es muy til cuando se presentan arenas sueltas o gravas que se encuentran por
debajo del nivel fretico, o tambin cuando la exploracin va a ser realizada en arcillas o limos dbiles que se
hallan en condicin saturada.
La perforacin rotatoria
Se realiza a travs de trpanos rotatorios unidos a varas perforadoras que se encargan de desmenuzar el
suelo a medida que ingresa el taladro. El agua o lodo de perforacin es inyectado de la misma manera que en
571
el sondeo de lavado, en el que las partculas llegan a la superficie a travs del flujo de retorno. Para este tipo
de perforacin, el lodo utilizado es una mezcla de agua y bentonita, siendo la bentonita en particular, la que
realiza el fenmeno de encamisado.
Este tipo de perforacin es utilizada en arenas o arcillas donde existe la posibilidad de que el suelo se
desmorone.
Figura 8.6. Esquema de la operacin de sondeo por lavado (Bowles, 1988).
El sondeo por percusin

Es un mtodo utilizado para realizar perforaciones en suelo duro y rocas. El proceso es realizado por medio
de un trpano pesado que sube y baja hasta cortar el suelo.
8.4 Muestreo de suelo

El principal objetivo de las perforaciones de exploracin es la obtencin de muestras representativas a
diferentes profundidades. Estas muestras son utilizadas para la determinacin del perfil del suelo y para la
realizacin de ensayos de laboratorio que permitan determinar sus propiedades.
Existen dos tipos de muestras: las disturbadas o alteradas y las no disturbadas o inalteradas.
Las muestras disturbadas son aquellas que no han conservado la estructura que presentaba el suelo in
situ. Estas son apropiadas para la realizacin de ensayos de clasificacin (i.e. granulometra, lmites de
consistencia) y compactacin.
Las muestras no disturbadas son aquellas que luego de haber sido obtenidas, mantienen intacta la
estructura y los esfuerzos que presenta el suelo in situ. Este tipo de muestra es apropiado para la realizacin
de ensayos de consolidacin y ensayos de resistencia al corte.
La obtencin de muestras no disturbadas, es por lo general muy dificultosa debido a la influencia de los
siguientes factores:
Corte y compresin del suelo durante el proceso de insercin del muestreador.
Liberacin de los esfuerzos in situ de la muestra.
572
Posible prdida de humedad.

Vibracin de la muestra durante la obtencin y el transporte.
Alteraciones adicionales pueden ocurrir en el laboratorio al momento en que la muestra es removida del
contenedor. Debido a esto, se prefiere usar por lo general el trmino de muestras relativamente no
disturbadas para referirse a las muestras no disturbadas.
Generalmente, no es posible obtener muestras no disturbadas de suelos granulares (sobre todo de arena
limpia) debido a que estos son muy propensos a la disturbacin durante el muestreo. Finalmente, se han
desarrollado algunas tcnicas para la obtencin de muestras no disturbadas en suelos cohesivos. Estas
tcnicas se desarrollan a continuacin.
Tubo de pared delgada o tubo Shelby

Es una de las herramientas ms comunes utilizadas para el muestreo. Se utiliza para la obtencin de
muestras de suelos arcillosos inalterados. Estos tubos estn hechos de acero, siendo los ms comunes de
50.8 mm o 76.2 mm de dimetro exterior, Fig. 8.7. Constan de un fondo afilado, estando por lo general su
parte superior conectada a una barra perforadora.
La obtencin de muestras en el terreno se realiza hincando la barra perforadora juntamente con el tubo.
Muestreador de pistn
Este tipo de muestreador se utiliza cuando las muestras de suelo son muy blandas o cuando se requiere una
muestra de dimetro mayor al del tubo Shelby disponible.
El muestreador consiste de un tubo de pared delgada con un pistn en su parte inferior, Fig. 8.8 (a). Este
tubo es conectado a la barra perforadora, y luego es hincado hidrulicamente en el terreno. La presin
producida es eliminada a travs del agujero que se encuentra en la barra del pistn, Fig. 8.8 (b).
El grado de alteracin obtenido con este muestreador es menor al obtenido con el tubo Shelby debido a
que la presencia del pistn impide que el suelo se aplaste muy rpidamente.
Figura 8.7. Tubo de pared delgada (Das, 2001).
En las figuras 8.7 y 8.8 se observan tipos de muestreadores utilizados para la obtencin de muestras de
suelos cohesivos. Por otro lado, la obtencin de muestras inalteradas en suelos granulares es prcticamente
imposible debido a las caractersticas particulares de este tipo de suelos. Sin embargo, en la prctica, suele
ser necesaria la determinacin de los parmetros de resistencia o permeabilidad de suelos granulares,
requirindose para este fin muestras inalteradas del suelo.
573
Figura 8.8. Muestreador de pistn (Das, 2001).
Con objeto de salvar estas dificultades, se han desarrollado una serie de mtodos in situ que permiten a
travs de correlaciones, la determinacin de aquellas propiedades que requieren de muestras inalteradas.
El ensayo de penetracin estndar (Standard Penetration Test: SPT) es uno de estos mtodos. Este
permite la obtencin de muestras disturbadas del suelo a travs de una cuchara especial.
Esta cuchara se denominada cuchara bipartita. Consta de un tubo de acero dividido longitudinalmente en
dos partes. Por otro lado, en la parte superior existe un acople que debe ser unido a la barra de perforacin.
El esquema y las dimensiones de la cuchara son observados en la figura 8.9.
Figura 8.9. Cuchara bipartita.
574
El procedimiento de muestreo se realiza hincando la cuchara en el suelo. El hincado se ejecuta a travs de

un martillo de peso estndar que se encuentra en la parte superior de la barra de perforacin. Una vez que la
cuchara ha alcanzado la profundidad deseada, se procede a retirar la cuchara junto con el acople. La muestra
de suelo obtenida es colocada en una botella de vidrio para luego ser transportada al laboratorio.
El grado de alteracin o disturbacin de una muestra es determinado mediante la siguiente expresin:
(%) =
2 2
100
2
(Ec. 8.1)
Donde:
= Relacin de reas.
= Dimetro externo del tubo muestreador.
= Dimetro interno del tubo muestreador.
Cuando la relacin de reas (%) obtenida a partir de la ecuacin (8.1) es menor o igual a 10% se
considera que la muestra es inalterada. Los valores de los grados de alteracin para los tipos de
muestreadores ms utilizados son presentados en la tabla 8.6.
Tabla 8.6. Grado de disturbacin de los muestreadotes tipo.
Tipo de muestreador
Grado de disturbacin
Cuchara bipartita
Tubo Shelby
110%
13,8%
8.5 Ensayo de penetracin estndar (Standard

Penetration Test: SPT)
El ensayo de penetracin estndar, desarrollado alrededor de 1927, es uno de los mtodos ms populares y
econmicos para la exploracin del subsuelo. Sin embargo, este mtodo est plagado de muchos problemas
que afectan su exactitud, motivo por el cual, est siendo reemplazado poco a poco por otros mtodos.
El procedimiento de este mtodo est estandarizado por la ASTM D-1586 y consta de los siguientes
pasos:
1.
Perforar un orificio de 60 a 200 mm. (2,5 a 8) hasta la profundidad del primer ensayo.
2.
Insertar el muestreador del SPT (cuchara bipartita), Fig.8.9, en la perforacin. Esta cuchara se halla
conectada mediante barras al martillo de 63.5 kg.
3.
Elevar el martillo 760 mm y dejarlo caer. El martillo puede ser elevado manualmente a travs de una
cuerda unida a un sistema de poleas o mediante un mecanismo automtico. Por medio de este
procedimiento el muestreador es hincado en el fondo de la perforacin.
4.
Repetir el procedimiento anterior hasta que la cuchara penetre 450 mm. Registrar el nmero de
golpes necesario para penetrar cada intervalo de 150 mm. Si se requiere ms de 50 golpes para
penetrar cualquiera de los intervalos de 150 mm o si luego de 10 golpes no se registra avance,
entonces detener el ensayo y registrar como rechazo.
5.
Determinar el nmero de golpes N necesarios para penetrar los ltimos 300 mm. El nmero de
golpes necesario para penetrar los primeros 150 mm no es tomado en cuenta debido a que para este
intervalo se puede encontrar an en el fondo del agujero restos del proceso de perforacin y suelo
suelto proveniente del derrumbe de las paredes.
575
6.
Retirar la cuchara del agujero, para luego remover y almacenar la muestra de suelo obtenida.
7.
Perforar nuevamente hasta alcanzar la profundidad del segundo ensayo y repetir el procedimiento.
La principal desventaja que presenta este mtodo es que el valor de N no es repetitivo, es decir, que bajo
las mismas condiciones de suelo se obtienen valores distintos del nmero de golpes.
La variabilidad del nmero de golpes N, se debe fundamentalmente a los siguientes factores:
Mtodo de perforacin.
Cun bien se limpia el fondo de la perforacin antes del ensayo.
Presencia o ausencia del lodo de perforacin (bentonita).
Dimetro de la perforacin.
Localizacin del martillo.
Depende de si el martillo tiene un ascenso manual o mecnico.
Altura de cada del martillo. Cuando el ascenso es de tipo manual, la altura va variando como
consecuencia del cansancio fsico que experimenta la persona que eleva el martillo; el ascenso
manual tiene un error de por lo menos 25%.
Friccin de las barras y cables.
Alineacin de las barras durante la perforacin.
Velocidad de aplicacin de los golpes.
El mtodo presenta tres ventajas fundamentales que son:
La posibilidad de clasificacin del suelo a partir de la muestra obtenida.
La rapidez y economa del ensayo.
Las torres de perforacin utilizadas estn equipadas para realizar este ensayo, de tal manera que
no se requiere de equipo especializado como en otros mtodos. Los datos obtenidos a partir de
este ensayo son:
Nmero de golpes N.
Muestra disturbada para ensayos de laboratorio.
8.5.1 Factores que afectan el nmero de golpes N

Las correlaciones existentes entre valores de N obtenidos a partir del SPT y las propiedades de suelos o rocas
dbiles, son totalmente empricas, y se basan en los datos de informacin internacional recopilada a travs
del tiempo. El SPT no es un ensayo que se halla completamente estandarizado, por tanto, en ciertos casos no
produce resultados muy aproximados.
Debido a estas razones, es necesario tener conocimiento a cerca de los factores ms importantes que
afectan el ensayo. Estos son:
Variaciones en el equipo de ensayo.
La alteracin creada en el sondeo debido a la perforacin.
El suelo que se encuentra al interior del sondeo.
El factor ms importante de los tres anteriores es el ocasionado por las variaciones en el equipo de
ensayo.
Los componentes principales de este equipo son: el muestreador o cuchara bipartita, las barras y el
martillo.
576
En la cuchara bipartita, por lo general, no se observan grandes variaciones, salvo que en los ltimos
tiempos se ha ido cambiando el modelo britnico original de la cuchara, por uno que incluye una vlvula, o
por el modelo americano que contiene un revestimiento que facilita el almacenamiento de la muestra
obtenida. En el ltimo caso, la ausencia del revestimiento en la cuchara ocasiona una disminucin del
nmero de golpes N.
Por otro lado las caractersticas de las barras y el martillo afectan la penetracin, ya que para un suelo
dado, N es inversamente proporcional a la energa transmitida a la cuchara (Palmer & Stuart, 1957;
Schmertmann & Palacios, 1979).
As, para dos sistemas diferentes de barras/martillo, la relacin entre energas y golpes de ambos
sistemas es:
1 2
1
=
2 =
1
2 1
2
(Ec. 8.2)
Donde:
1 , 2 = Nmero de golpes para el primer y segundo sistema de barras/martillo, respectivamente.
1 , 2 = Energa transmitida a la cuchara para el primer y segundo sistema de barras/martillo,
respectivamente.
Finalmente, el factor que tiene ms influencia sobre el valor de N, es el debido a la fraccin de energa
transmitida desde el sistema de yunque y martillo a la punta del tubo de muestreo a travs de las barras, sin
dejar de lado la interaccin que existe entre el suelo y el tubo extractor. Esta energa se denomina energa
transferida .
La energa transferida, es una fraccin de la energa estipulada . La energa estipulada terica es
la energa debida a la interaccin yunque-martillo, es decir, es la energa producida por la cada libre del
martillo de 63,5 kg a lo largo de una altura de 760 mm. se halla expresada por la siguiente ecuacin:
=
(Ec. 8.3)
Donde:
= Peso del martillo (622,7 N)
= Altura de cada del martillo (0,76m)
Luego, a partir de la ecuacin (8.3), la energa estipulada es igual a 473,3 J
Posteriormente, Kovacs & Salomone (1982), por medio de la realizacin de medidas de la magnitud de la
energa transferida, encontraron que la energa transferida al tubo muestreador , oscila en el rango
aproximado de 30 a 80%. Este puede ser el resultado de una de las siguientes causas:
Energa inicial absorbida por las barras, y el peso del sistema yunque-martillo.
Energa gastada debido al calor y al ruido producido debido a los impactos.
Energa gastada debido a la flexin de las barras.
Energa perdida como consecuencia de que el martillo en ocasiones, no es levantado
completamente hasta los 760 mm.
Energa perdida debido a la friccin entre los distintos componentes del martillo.
Entonces, la energa transferida est expresada mediante la siguiente expresin:
=
100
(Ec. 8.4)
577
Debido a la gran dispersin que existe entre los valores de y N, cuando sera razonable esperar un
nico valor de N para una cierta profundidad, es que distintos autores sugirieron que sea referenciado a
un valor de energa estndar . El criterio de tales autores es resumido en la tabla 8.7.
Tabla 8.7. Valores sugeridos de Etb (Bowles, 1988).
Criterio
50 a 55 (usar 55)
60
70 a 80 (usar 70)
Schmertmann (en Robertson et al. (1983)

Seed et al. (1985); Skempton (1986)
Riggs (1986)
Luego, Robertson (1983) determin que el nivel de energa de 60 a 70% representa un promedio
histrico y razonable para muchas correlaciones obtenidas a partir de ensayos SPT: De este modo, toda
medida de N debe ser convertida a una energa de 60% o de 70%, que es simbolizada de aqu en adelante con
60 y 70 respectivamente.
Cuando se tiene un sistema de medida de energa instalado en el equipo SPT, es posible obtener los
valores de 60 y 70 por medio de relaciones propuestas por Robertson. Sin embargo, los sistemas de
medicin de energa tienen un costo bastante elevado. Debido a esta razn, se ha desarrollado un mtodo
emprico para estimar el valor de 60 y 70 de acuerdo a las caractersticas del equipo, tipo de martillo,
dimetro del hoyo de perforacin y longitud de las barras. A pesar de que este mtodo es aproximado
permite obtener una buena estimacin de 60 y 70 .
8.5.2 Mtodo emprico para estimar el valor de N60 y N70

Las correlaciones dadas por este mtodo consideran que el valor de N debe ser corregido por factores que
toman en cuenta: el tipo de martillo usado, la profundidad del pozo de exploracin, el dimetro del pozo de
sondeo y la energa total. La energa total es igual a la suma de la energa necesaria para elevar el martillo y la
energa consumida debido a la resistencia del suelo.
La proporcin de energa estndar adoptada vara segn el pas en que se trabaje. No obstante, la forma
de transferir un valor dado de energa a otro valor de energa, es expresada por la ecuacin (8.2).
2 =
1
1
2
Por ejemplo, la proporcin de energa estndar adoptada en EEUU es del 70% y en Europa este valor es
del 60%. A partir de la ecuacin (8.2), se puede transformar el valor de 60 a 70 de la siguiente manera:
60 =
70
70
60
Luego el valor de 70 es determinado a travs del presente mtodo mediante la siguiente ecuacin:
70 = 1 2 3 4
(Ec. 8.5)
Los valores de 1 a 4 a ser utilizados se encuentran en la tabla 8.8.

La figura 8.10 presenta las secciones del martillo tipo Donut y tipo Safety.
Adicionalmente los valores de 60 y 70 deben ser corregidos por presin efectiva cuando existe la
presencia de estratos de arenas o limos, debido a que en este tipo de suelos la resistencia depende de
muchos factores.
578
En arenas y limos, el ngulo de friccin efectivo es una funcin del nivel de esfuerzos, la distribucin del
tamao de grano, la angularidad, el ndice de vacos que es normalmente expresado en funcin de la
densidad relativa y en algunos casos se halla relacionado tambin al modo de falla.
Tabla 8.8. Factores para la ecuacin (8.5). Datos resumidos de Riggs (1986), Schmertmann (1978) y Seed et al (1985)
Martillo para
Observaciones
Promedio de Energa transferida,

Donut
Safety
Pas
RP
Automtico
RP
Automtico
EEUU
Japn
Inglaterra
China
45
67
50
78
60
70 80
50
-
80 100
60
-
Correccin por longitud de barras,

Longitud > 10 m
6 10
46
24
2 = 1,00
= 0,95
= 0,85
= 0,75
N es muy alto para L < 10 m
3 = 1,00
= 0,80
= 0,90
N es muy alto con gua
Correccin por muestreador,

Sin gua
Con gua: Arena densa, arcilla
Arena suelta
Correccin por dimetro del sondeo,

Dimetro del sondeo*: 60 120 mm
150 mm
200 mm
RP = Sistema de cuerdas y poleas

1 = /
= Porcentaje de energa
transferida estandarizado
4 = 1,00
= 1,05
= 1,15
N es muy pequeo cuando el

sondeo es de gran tamao
*4 = 1,00. Para todos los dimetros cuando se trabaja con taladros de seccin hueca.
(a)
(b)
Figura 8.10. Secciones de los martillos americanos usados en SPT (a) Martillo tipo seguridad (b) Martillo tipo rosquilla.
Por otro lado, el incremento de la resistencia en suelos granulares es el resultado de la trabazn entre
partculas, de la cementacin de las mismas o puede ser una combinacin de ambas, por tanto, el proceso de
penetracin en el suelo origina un cambio en los esfuerzos totales. Esos cambios de esfuerzos son
compensados parcialmente por consiguientes cambios en la presin de poros.
579
Luego, debido a que solo una medida (i.e. nmero de golpes N) es obtenida a partir de la realizacin del
ensayo, cualquier mtodo de interpretacin debe hacer la suposicin de que N no es afectado por las dems
condiciones del suelo, suposicin que se halla totalmente alejada de la realidad.
Tomando en cuenta esta situacin, Meyerhof (1957) afirm que para arenas cuarzosas normalmente
consolidadas medianamente gruesas:
El incremento de la resistencia a la penetracin con relacin a la profundidad es
aproximadamente lineal. La relacin del incremento de la resistencia respecto a los esfuerzos
efectivos determinados a una densidad constante, es tambin lineal.
Para esfuerzos efectivos verticales constantes, el incremento de N es aproximadamente igual al
cuadrado de la densidad relativa.
Para una densidad relativa y un valor de esfuerzos efectivos verticales dados, N es ms grande
para suelos gruesos.
Luego, el efecto de la presin de sobrecarga puede ser liberado si se asume que la arena es normalmente
consolidada. Esto se consigue normalizando la resistencia a la penetracin a un valor equivalente a una
presin de sobrecarga efectiva de 100 kPa (1 kg/cm2), usando un factor de correccin de profundidad .
Entonces, el nmero de golpes corregido por presin efectiva se denota por 70

y es hallado mediante la
siguiente ecuacin:
70
= 70 .
(Ec. 8.6)
Donde:
70
= Valor de N corregido para un valor estndar de igual a 100 kN/m2 (1US ton/pie2 )
= Factor de correccin.
= ( ) = Esfuerzo efectivo obtenido en la profundidad donde se calcula 70 .
El valor de puede ser obtenido por medio de las ecuaciones presentadas en la tabla 8.9. Esta Tabla
presenta las relaciones ms comunes para la obtencin de . Una comparacin de vs. a partir de las
relaciones citadas es mostrada en la figura 8.11.
8.5.3 Correlaciones a partir de ensayos SPT

El SPT es utilizado para la determinacin por medio de correlaciones del peso unitario , la densidad relativa
, el ngulo de friccin interna y la resistencia al corte no drenado . Tambin ha sido utilizado para
estimar la capacidad de apoyo de fundaciones y el mdulo esfuerzo-deformacin E. El ngulo de friccin del
suelo puede ser estimado a partir del valor de 70

mediante las siguientes ecuaciones.
= 1870
+ 15
Para vas y puentes, Shioi & Fukui (1982), (Ec. 8.7)
= 0,36 70
+ 27
Para edificaciones, Shioi & Fukui (1982), (Ec. 8.8)
= 0,45 70
+ 20
Para situaciones generales, Shioi & Fukui (1982), (Ec. 8.9)
580

Tabla 8.9. Relaciones empricas para (Das, 2001).
Fuente
Liao y Whitman (1986)
1/
Skempton (1986)
2
1 +
Seed et al. (1975)
1 1,25 log( /1 ), donde: 1 = 1 US ton/pie2
Peck et al. (1974)
0,77 log(20/ ), donde: > 0,25 US ton/pie2
Figura 8.11. Grficas comparativas de vs. (Das, 2001).
El valor del ngulo de friccin puede tambin ser estimado a partir del valor de 60 y el valor del
esfuerzo vertical efectivo , con ayuda de la figura 8.12.
Para estimar el valor de la cohesin no drenada , Bowles (1996) presenta las siguientes ecuaciones:
= 70
(Ec. 8.10)
Para k que vara de 3,5 a 6,5

0,72
= 0,2970
(Ec. 8.11)
Los valores finales a adoptarse para estos parmetros pueden ser los promedios de los valores hallados
con las ecuaciones anteriores.
581
Para estimar el valor de la densidad relativa en suelos granulares , Terzaghi & Peck (1948) sugieren
que sta est en funcin de la clasificacin del suelo y del valor de 60

. La tabla 8.10 presenta la citada
relacin.
Tabla 8.10. Correlacin entre el parmetro 60

y la densidad relativa .
Clasificacin
Densidad relativa, (%)
Muy suelto
Suelto
Medio
Denso
Muy denso
0a3
3a8
8 a 25
25 a 42
42 a 58
0 a 15
15 a 35
35 a 65
65 a 85
85 a 100
Figura 8.12. Correlacin entre 60

, y para suelos granulares, segn Schmertmann (1975) (Das, 2001).
Por otra parte Kullhawy y Mayne (1990) proponen la siguiente ecuacin:

(%) =
60
100

(Ec. 8.12)
= 60 + 25 log 50
(Ec. 8.13)
= 1,2 + 0,05 log(100)
(Ec. 8.14)
= 0,18
(Ec. 8.15)
Donde:
50 = Tamao de partculas para el que se tiene un 50% de suelo ms fino.
= Razn de sobreconsolidacin.
582
= Edad del suelo relacionada a aos de deposicin.

La razn de sobreconsolidacin OCR, es estimada mediante la ecuacin propuesta por Mayne y Meyer
(1988):
0,689
60
= 0,193 ( )
(Ec. 8.16)
El mdulo de deformacin E, es determinado a partir de 55 mediante las ecuaciones de la tabla 8.11.

Tabla 8.11. Mdulo de deformacin para suelos granulares.
Tipo de suelo
= 275055
= 500(55
+ 15)
Arena (normalmente consolidada)
= 70055
= 60055
)
= 18500 ln(55
Arena (saturada)
= 250(55
+ 15)
Arena (sobreconsolidada)
= 40000 + 105055
Arena gravosa
= 1200(55
+ 6)
= 600(55
+ 6) + 2000
Arena arcillosa
= 320(55
+ 15)
Limos, limo arenoso o limos arcillosos
= 30055
+6
8.5.4 Capacidad de apoyo en arenas a partir de ensayos SPT

El SPT ha sido ampliamente utilizado para determinar directamente la capacidad de apoyo en arenas. La
primera relacin fue publicada por Terzaghi y Peck (1967); y luego de una serie de observaciones realizadas
en campo, se pudo ver que esta relacin es demasiado conservadora.
As mismo, Meyerhof (1956, 1974) public ecuaciones que estiman la capacidad de carga neta admisible
del suelo para un asentamiento tolerable de 25,4 mm. Estas relaciones podran ser utilizadas para producir
curvas similares a las de Terzaghi y Peck (1967), por tanto, resultan ser del mismo modo relaciones bastante
conservadoras. Las ecuaciones propuestas por Meyerhof son las siguientes:
() =
() [/2 ] = 11,9870
Para ( 1,22 ), (Ec. 8,17)
3,28 + 1 2
() [/2 ] = 7,9970
(
)
3,28
Para ( > 1,22 ), (Ec. 8,18)
Nota.- El valor de 70
debe ser determinado a una profundidad de 2B a 3B medida a partir del fondo de la
fundacin.
Posteriormente, Meyerhof not que las ecuaciones (8.17) y (8.18) proveen resultados bastante
conservadores, debido a que en stas, el ancho de la zapata B es un parmetro muy importante, ya que si la
583
profundidad de influencia es del orden de 2B, un ancho mayor de zapata afectara entonces al suelo hasta una
mayor profundidad producindose por tanto asentamientos ms grandes. Por esta razn, Meyerhof (1965)
sugiri incrementar la carga neta admisible en un 50%. Bowles (1977) siguiendo la sugerencia de Meyerhof
propuso las ecuaciones modificadas a partir de la forma bsica de Meyerhof.
() [/2 ] = 19,1670
( )
() [/2 ] = 11,9870
(
3,28 + 1 2
) ( )
3,28
Para ( 1,22 ), (Ec. 8,19)

Para ( > 1,22 ), (Ec. 8,20)
Donde:
= Asentamiento tolerable (mm).
= 25,4 (mm).
= Factor de profundidad sugerido por Meyerhof (1965).
= 1 + 0,33
1,33
La figura 8.13 presenta la variacin de () /( ) con B y 70

. Esta grfica est desarrollada en
unidades inglesas.
Figura 8.13. Grfica de () /( ) vs.B. Ecuaciones (8.19) y (8.20) (Das, 2001).
584
Ejemplo 8.1
Se ha realizado un ensayo SPT con un equipo construido en EEUU que tiene un martillo tipo rosquilla y es
jalado por cuerdas, la tabla 8.12 muestra los resultados del mismo. La perforacin tenia un dimetro de 10
cm y la cuchara se utilizo sin ningn revestimiento. El suelo encontrado fue arena.
Se pide determinar la mxima capacidad admisible de apoyo de una fundacin continua de 5 m de ancho
a 2 m de profundidad para un asentamiento tolerable de 25 mm. Considerar que el peso unitario de la arena
es de 20 /3 y que el nivel de agua en el sondeo permaneci en el nivel del terreno natural.
Tabla 8.12. Datos del ensayo de penetracin estndar para el ejemplo 8.1.
Profundidad, m
Nmero de golpes
1,5
3,0
4,5
6,0
7,5
9,0
10,5
12,0
13,5
15,0
5
7
9
10
12
15
18
20
25
35
Solucin:
La capacidad de carga neta admisible para este caso es:
3,28 + 1 2
() = 11,9870
(
) ( )
3,28
Donde:
= 1 + 0,33
2
= 1 + (0,33) = 1,13
La profundidad de influencia es de 2B a partir del pie de la fundacin, por ello solo tomaremos los valores
del numero de golpes hasta los 12 m, Fig. 7.14.
Figura 8.14. Esquema de la profundidad del ensayo.
585
Paso 1. Calculamos 70
, para lo cual, 70
= 1 2 3 4
Tabla 8.13. Planilla de clculo de correccin para el ensayo STP.

Prof.
N golpes
3,0
4,5
6,0
7,5
9,0
10,5
12,0
7
9
10
12
15
18
20
0,64
0,64
0,64
0,64
0,64
0,64
0,64
0,75
0,85
0,95
0,95
0,95
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
30,6
45,9
61,2
76,5
91,8
107,1
122,4
1,77
1,44
1,25
1,12
1,02
0,89
0,88
5,95
7,05
7,60
8,17
9,30
10,25
11,26
1 =
45
= 0,64
70
Luego:
70
=
5,95 + 7,05 + 7,6 + 8,17 + 9,3 + 10,25 + 11,26

= 8,51
7
Paso 2. La capacidad de carga neta admisible ser:

2
() = 11,98(8,51) [
3,28(5) + 1
25
] 1,13 (
) = 127,64
3,28(5)
25,4
Paso 3. Finalmente la mxima capacidad admisible de apoyo es:

= () + 0 = 127,64 + 20(2)
=
8.6 Ensayo de carga de placa (Plate loading Test)

Tradicionalmente, este ensayo ha sido llevado a cabo para determinar la resistencia y compresibilidad de
suelos en los que resulta difcil el proceso de muestrear y ensayar de una manera representativa. Estos
suelos comprenden esencialmente a los suelos granulares y rocas fracturadas.
Por ejemplo, en arcillas fisuradas los ensayos de esfuerzo-deformacin llevados a cabo en laboratorio
proporcionan parmetros de rigidez bastante aproximados a los que se presentan en realidad, debido a que
la rigidez de las fisuras de arcilla en la muestra obtenida es muy prxima a la rigidez de las fisuras de la masa
total de arcilla.
Sin embargo, cuando se trata de rocas, la presencia de discontinuidades reduce significantemente la
rigidez de la masa de roca. Por tanto, cuando se ensaya un bloque intacto de roca este puede tener una
rigidez muy superior respecto a la de la masa total de roca, dependiendo de la frecuencia y orientacin de las
discontinuidades, obtenindose de esta manera a travs de los ensayos de laboratorio resultados bastante
alejados de la realidad.
Debido a las razones expuestas anteriormente, el ensayo de carga de placa es muy til sobre todo cuando
se pretende evaluar los parmetros de compresibilidad en rocas dbiles y en suelos tales como arenas,
gravas y material de relleno.
Aunque la realizacin de este ensayo implica un costo elevado, la principal ventaja de este es el gran
grado de similitud que se puede lograr entre el ensayo y el prototipo, siendo su principal desventaja la
586
interpretacin de los resultados, la cual es bastante complicada debido a las condiciones de rigidez y
geometra de la placa que ocasionan que se produzcan diferentes trayectorias de esfuerzos bajo la placa.
El procedimiento de este ensayo se halla estandarizado segn norma ASTM D1194-94. El equipo a
utilizarse para este ensayo es mostrado en la figura 8.15. Este ensayo puede ser realizado en sondeos
superficiales o en perforaciones.
Por lo general, el sondeo debe tener un dimetro igual a 4B (B es el dimetro de la placa de prueba) y
debe ser realizado a una profundidad de Df (Df es la profundidad de fundacin del cimiento propuesto).
Para el ensayo se requiere una placa circular, Fig. 8.15, pudiendo ser tambin cuadrada o rectangular, en
la que se aplica la carga para luego registrar las deformaciones que se producen en el suelo. Las placas
usadas son de acero de 1 pulgada (25 mm) de espesor y de 6 a 30 pulgadas de dimetro (150 a 762 mm).
Pueden usarse tambin placas cuadradas de 12 12 pulgadas (305 305 mm).
Figura 8.15. Equipo utilizado en el ensayo de carga de placa (Das, 2001).
La superficie de suelo o roca que va a ser ensayada debe ser cuidadosamente limpiada removiendo el
material suelto existente producto de la realizacin del sondeo o perforacin. La operacin de limpieza es
muy importante debido a que estos residuos de material suelto pueden ocasionar errores en la
determinacin del mdulo de elasticidad E.
Luego se aade arena con el objeto de nivelar la superficie de ensayo. Finalmente, se coloca la placa en el
centro del sondeo y se aplica la carga a travs de un gato hidrulico. Sobre el gato hidrulico puede colocarse
una viga de reaccin unida mediante anclajes a pilotes. El objetivo de esta viga es absorber la reaccin del
gato.
La carga puede ser aplicada de dos maneras o razones diferentes que son:
Razn constante de penetracin. La carga es aplicada de una manera controlada, de tal modo que la razn
seleccionada de penetracin sea uniforme y continua. Por lo general, la razn es elegida de tal modo que se
pueda obtener el comportamiento del asentamiento inmediato o no drenado. Esta razn suele ser de 2,5 mm
por minuto.
587
Carga incremental mantenida. La carga es aplicada a la placa en incrementos sucesivos de

aproximadamente un quinto de la carga total de diseo, existiendo un cierto intervalo de tiempo hasta la
aplicacin del siguiente incremento.
Burland & Lord (1970) sugieren que este intervalo de tiempo debe ser elegido de acuerdo a la razn de
asentamiento, sugiriendo ellos una razn de 0,0002 mm/min. Se debe tomar en cuenta que el intervalo de
tiempo entre incrementos de carga no debe ser menor a 15 min.
Por otro lado Clayton et al (1995) recomiendan una razn de 0,004 mm/min para un intervalo de al
menos 60 min.
El asentamiento de la placa es medido mediante extensimetros. El ensayo debe ser conducido hasta la
falla, o hasta que la placa se haya asentado 1 pulgada (25 mm).
A partir del ensayo de carga de placa, valores del mdulo de deformacin, E, indispensable para la
determinacin del asentamiento en suelos granulares y rocas, pueden ser obtenidos por medio de las
siguientes ecuaciones:
Para suelos granulares o rocas dbiles, considerando una placa rgida circular uniformemente cargada en
un slido semi-infinito, elstico, isotrpico, en el que la rigidez no se incrementa con la profundidad, se tiene
la ecuacin de Poulos & Davis (1974):
=
(1 2 )
4
(Ec. 8.21)
Donde:
= Esfuerzo aplicado entre la placa y el terreno.
= Dimetro de la placa.
= Coeficiente de Poisson.
= Asentamiento producido en la placa
Para suelos granulares y rocas dbiles, el valor del coeficiente de Poisson est por lo general en el rango
comprendido entre 0,1 y 0,3. De este modo, el trmino (1 2 ) tiene un efecto despreciable en el clculo de
E. Sin embargo, cuando los ensayos de carga de placa son llevados a cabo en la zona que ser esforzada a
causa del emplazamiento de la fundacin propuesta, el valor de q en la ecuacin (8.21) puede ser tomado
como el esfuerzo vertical que ser aplicado por la fundacin en el nivel en el cual se realiza el ensayo de carga
de placa, o alternativamente, puede incorporarse un margen de seguridad tomando un valor de q, 50%
mayor al esfuerzo vertical aplicado estimado.
Por otro lado, si se considera una placa circular aplicada en la superficie (/ = 0) , el mdulo de
deformacin es igual a la siguiente ecuacin formulada por Giroud (1972):
= 0,85
(1 2 )
(Ec. 8.22)
Donde:
= Asentamiento promedio que es igual al asentamiento actual, medido en un radio equivalente a
0,75 del radio.
Los valores de E obtenidos a partir de las ecuaciones anteriores, son simplemente aproximados y en
ciertos casos no producen resultados muy confiables, debido a que todos ellos consideran que la placa es
cargada sobre un suelo totalmente homogneo, situacin que se presenta muy pocas veces en la realidad. Por
otra parte, el valor de E es tambin influenciado por el dimetro de la placa.
588
Finalmente, la principal desventaja para la estimacin de E, es que se requiere del conocimiento del perfil
de variacin del mdulo E con la profundidad.
A partir del ensayo de carga de placa, pueden tambin ser determinados valores de resistencia al cortante
o capacidad de apoyo cuando se trabaja con suelos cohesivos. En este caso, la resistencia al cortante no
drenada para suelos cohesivos , puede ser determinada a partir del valor de la carga ltima de apoyo ,
por medio de la siguiente ecuacin:
=
(Ec. 8.23)
Donde:
= Cohesin no drenada.
= Capacidad ltima de carga.
= = Esfuerzo vertical a la profundidad en la cual se realiza el ensayo.
= Factor de capacidad de apoyo igual a 6,15 para rea circular cargada en la superficie y 9,25 cuando
el ensayo es llevado a cabo en la base del sondeo que debe tener el mismo dimetro que la placa
utilizada.
El valor de la capacidad ltima de carga, , de la ecuacin (8.23) puede ser determinado a travs de los
resultados del ensayo de carga de placa, obtenindose muy buenas aproximaciones. Con este afn, los
resultados de este ensayo pueden ser presentados de dos formas:
1.
Por medio de una curva tiempo-asentamiento
2.
Por medio de una curva carga-asentamiento, Fig.8.16.
Figura 8.16. Curva carga asentamiento obtenida a partir del ensayo de carga de placa.
La capacidad ltima de carga alcanzada en la placa () , es determinada como el valor de carga para el
cual se produce la falla, como la mxima carga alcanzada durante la realizacin del ensayo, en caso de no
producirse la falla, o, en su caso como el valor de carga correspondiente a un asentamiento igual al 10% del
dimetro de la placa.
Luego, para pruebas en suelos arcillosos, la capacidad ltima de carga de la fundacin () , es:
() = ()
(Ec. 8.24)
Donde:
589
() = Capacidad ltima de carga para la fundacin propuesta.

() = Capacidad ltima de carga de la placa de prueba.
Segn la ecuacin (8.24), se observa que la capacidad de carga ltima en suelos arcillosos es
independiente del tamao de la placa de prueba.
Para suelos arenosos, la capacidad ltima de carga en la fundacin () es:
() = ()
(Ec. 8.25)
Donde:
= Ancho de la fundacin.
= Ancho de la placa de prueba.
Por otro lado, para estimar la capacidad de apoyo admisible en una fundacin, se consideran tanto los
asentamientos como la intensidad de carga aplicada, q. Luego el asentamiento en la fundacin es:
Para suelos arcillosos:
=
(Ec. 8.26)
Para suelos arenosos:

2 2
= (
)
+
(Ec. 8.27)
Las ecuaciones anteriores se basan en el trabajo realizado por Terzaghi y Peck (1967). Posteriormente
DAppolonia et al. (1970) realizaron una comparacin entre los resultados obtenidos de pruebas en campo y
los obtenidos mediante la ecuacin (8.27). Esta comparacin se observa en la figura 8.17.
Figura 8.17. Comparacin de los resultados de pruebas de campo con los obtenidos de la ecuacin (8.27) (Segn
DAppolonia et al, 1970).
Por otro lado, Housel (1929) desarroll otro procedimiento para la determinacin de la carga admisible
de fundaciones superficiales. A travs de ste, es posible encontrar las dimensiones de una fundacin que
soporte una carga, Q, con un asentamiento admisible de . El procedimiento a seguir es el siguiente:
1.
Realizar dos pruebas de carga de placa, con placas de dimetro 1 y 2 .

590
2.
De las curvas carga-asentamiento obtenidas de las pruebas realizadas, determinar las cargas totales
sobre las placas, 1 y 2 , que corresponden a los valores de carga alcanzados en el ensayo de carga de
placa para el asentamiento admisible .
3.
Identificadas las cargas totales 1 y 2 , es posible determinar los valores de m y n, por medio de las
siguientes ecuaciones:
1 = 1 + 1
(Ec. 8.28)
2 = 2 + 2
(Ec. 8.29)
Donde:
1 , 2 = reas de las placas de las pruebas 1 y 2, respectivamente.
1 , 2 = Permetros de las placas de las pruebas 1 y 2, respectivamente.
, = Constantes correspondientes a la presin de carga y al cortante perimetral.
La fundacin a disearse soportar una carga, Q, y tendr una dimensin de:
= +
(Ec. 8.30)
Donde:
= 2 = rea de la fundacin que soportar una carga P.
= 4 = Permetro de la fundacin que soportar una carga P.
De este modo, la dimensin de la fundacin que soportar una carga Q conocida, es determinada a partir
de la ecuacin (8.30), puesto que el valor de m y n es tambin conocido.
8.6.1 Determinacin de la capacidad de apoyo convencional a partir

del ensayo de carga de placa
Como consecuencia de la investigacin del comportamiento carga-asentamiento en varias fundaciones,
llevada a cabo luego de la realizacin de una serie de ensayos de carga de placa, Decurt (1999) observ que
en tales ensayos la falla no era nunca alcanzada.
Otra evidencia de que no existe una definicin clara de falla es la existencia de una gran cantidad de
criterios de falla reportados a lo largo del tiempo por distintos autores tales como: Vesic (1975), Fellenius
(1980), etc.
Es as, que debido a estas razones, De Beer (1988) propone dos conceptos de falla:
Falla convencional, .Se define como la carga correspondiente a un asentamiento igual al 10% del
dimetro del pilote, para pilotes, y a un asentamiento igual al 25 a 30% del ancho de la fundacin para
fundaciones superficiales.
Falla fsica
Se define como la falla alcanzada cuando el incremento de carga tiende a infinito ( ) y por tanto el
asentamiento producido tiende de igual manera a un valor infinito ( ), es decir, la falla fsica es
alcanzada cuando el valor de la rigidez se hace igual a cero.
De las definiciones anteriores puede observarse que la falla fsica en fundaciones superficiales no es
nunca alcanzada debida fundamentalmente a que se halla asociada a un valor de asentamiento infinito. Por
591
tanto, la nica manera de determinar es a travs de un procedimiento de extrapolacin, el cual, debe ser
realizado en la grfica de rigidez vs carga. Esta grfica tiene la forma de una lnea recta en el caso de pilotes,
mientras que para fundaciones superficiales est representada por una curva que permanece asinttica al eje
horizontal, por tanto, en este tipo de fundaciones nunca se alcanza el valor de rigidez igual a cero.
El procedimiento de Dcourt fue desarrollado con el objetivo de optimizar la interpretacin de los
resultados obtenidos a partir de ensayos de carga de placa, realizados por Lopez et al (1998) en una zapata
cuadrada de 1,2 m de ancho.
Los pasos a seguir son los siguientes:
1.
Graficar los resultados por medio de una curva carga asentamiento.
2.
La curva carga asentamiento, Fig. 8.16, es dividida en dos partes. Una parte inicial que corresponde
a la parte pre-esforzada o en el caso de suelos cementados corresponde a esfuerzos ms bajos que el
esfuerzo de cedencia , que es representada por una lnea recta. La otra parte, en la que se observa,
que para esfuerzos ms altos el comportamiento carga-asentamiento se representa por medio de una
curva parablica. Luego, ambas partes son graficadas en una escala logartmica.
3.
Para la grfica logartmica, realizar una regresin estadstica, considerando inicialmente solamente
los tres ltimos puntos. Dicho de otra manera, para log() = + log() calcular 2 . A continuacin
realizar regresiones sucesivas que consideren los cuatro ltimos puntos, los cinco ltimos puntos y
as sucesivamente hasta abarcar todos los puntos; existiendo dos criterios para considerar la calidad
de la correlacin considerada: el valor del coeficiente de correlacin 2 y el nmero de puntos que
toma en cuenta la correlacin.
4.
Elegir la mejor correlacin. Esta eleccin depender fundamentalmente del criterio del ingeniero,
teniendo que cuenta que idealmente el valor de 2 debera ser ms alto que 0,999 y en ningn caso
inferior a 0,99.
5.
Elegida la mejor correlacin, establecer la ecuacin de la curva y estimar a continuacin el valor del
esfuerzo de falla convencional

. Para esto, basta ingresar en la ecuacin de la correlacin con un
valor de asentamiento igual al 10% del ancho de la fundacin. Cuando la fundacin no es cuadrada
ingresar con un valor de asentamiento igual al 10% del ancho equivalente , siendo este igual a la
raz cuadrada del rea = .
6.
Para la estimacin del esfuerzo correspondiente a la capacidad de carga convencional , Dcourt
propone que una vez establecido el valor de

usando todos los resultados obtenidos a partir de la
regresin, entonces, borrar los resultados correspondientes a los valores ms altos de esfuerzo y
asentamiento, y volver a estimar

. De esta manera se obtienen muchos valores de
.
Establecer nuevamente otra correlacin log log, entre el valor de

y el valor de , siendo este
ltimo igual al valor ms alto de esfuerzo considerado en cada caso. El procedimiento consiste
entonces, en extrapolar
, hasta hallar un punto en el que
se hace igual a . Determinado
este punto, el valor de

es igual al esfuerzo de falla convencional, es decir
= quc .
7.
Normalizar la curva carga-asentamiento. Una vez que el valor de ha sido determinado, realizar la
grfica normalizada de / vs / , siendo la ecuacin de esta curva la siguiente:
log(/ ) = + log(/ )
Idealmente, en la ecuacin anterior el valor de A debera ser igual al valor de B. De esta manera, se
introduce un nuevo valor de C, que se define como:
592
= ( + )/2
Donde C se define como el Coeficiente de Compresibilidad Intrnseca. Entonces, la forma final de la
ecuacin es:
log(/ ) = + log(/ )
El coeficiente de compresibilidad intrnseca depende de las caractersticas intrnsecas de los granos
del suelo tales como: la distribucin del tamao de partculas, forma de los granos, angularidad,
superficie rugosa y de la composicin mineral del material. A partir de la investigacin realizada, el
valor de C depende del tipo de suelo y puede adquirir los siguientes valores:
Para todos los suelos brasileros y la mayora de los suelos extranjeros:
0,30 0,50
Para dunas de arena de Labenne:
0,38 0,63
Para arenas de Quipu:
0,36 0,65
Para arenas de Kuwait, los cuales son intrnsicamente mucho ms compresibles:
0,60 0,83
Finalmente, un valor conservativo de C para propsitos de diseo, segn Dcourt (1998), podra ser:
= 0,30 + 0,24 []
8.
Verificar si el postulado de la no existencia de falla fsica (punto de rigidez igual a cero) asumido
para el ensayo analizado, es correcto. Para esto, realizar la grfica logartmica de la rigidez R vs. carga
Q. Para fundaciones superficiales, este grfico est representado por una curva que permanece
asinttica al eje horizontal. Luego, debido a que el anlisis de regresin llevado a cabo es logartmico,
no es posible introducir un valor de regresin igual a cero.
Para salvar este aspecto, Dcourt afirma que es aceptable asumir en lugar de rigidez cero, un valor de
rigidez igual a un dcimo del valor de rigidez correspondiente a la falla convencional, es decir
= 0,1 . De este modo el valor de es determinado.
Como conclusin se puede afirmar, que el mtodo propuesto por Dcourt es un mtodo totalmente
independiente a todas las teoras tradicionales existentes a cerca de los criterios de fallas
establecidos por distintos autores anteriormente.
Ejemplo 8.2
A continuacin se presenta un ejemplo de Ensayo de Carga de Placa, segn la interpretacin de la norma
ASTM D 1194-94.
593
PRUEBA DE CARGA DE PLACA

ASTM D 1194-94
A. DATOS GENERALES
Proyecto:
________________________________________________
Ubicacin:
________________________________________________
Ensayo N:
________________________________________________
B. DATOS DEL EQUIPO

Dimetro de la placa, (cm):
rea de la placa,
(cm2 ):
31,0
Deformmetro, (mm):
754,77
Profundidad, (m):
0,01
0,20
C. DATOS DEL ENSAYO

Lectura del manmetro, (kN):
1,0
Carga muerta, (kN):
0,7 kN
Incremento real, (kN): 7,1
Hora de inicio:
Carga total, (kN):
7,8
Lectura inicial 1, (1/100mm):
28,8
103,34
365,6
730,8
Presin, (kPa):
8:45
Tabla 8.14. Ensayo de Carga de Placa.

Deformmetros
Tiempo
Temperatura
Lectura 1
Lectura 2
Lectura 3
Deformacin
min
(1/100 mm)
(1/100 mm)
(1/100 mm)
(1/100 mm)
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
11,0
12,0
13,0
14,0
15,0
16,0
17,0
18,0
19,0
20,0
21,0
22,0
23,0
24,0
25,0
16,9
16,9
16,9
16,9
17,0
17,0
17,0
17,0
17,0
17,0
17,0
17,0
17,0
17,0
17,0
17,0
17,0
17,0
17,0
17,0
17,0
17,0
17,0
17,0
17,0
17,0
28,8
73,8
74,0
79,3
80,2
80,6
80,8
81,0
81,2
81,2
81,5
85,8
86,3
86,8
87,2
87,6
88,0
88,0
89,0
89,6
90,0
90,3
90,8
91,0
91,0
91,5
365,6
375,2
375,2
378,2
378,8
379,2
379,2
379,3
379,5
379,6
379,9
382,8
383,2
383,2
383,6
383,5
383,8
383,8
384,0
384,0
384,0
384,0
384,0
384,0
384,0
384,0
730,8
797,2
797,2
802,3
803,2
803,3
803,6
803,8
803,9
804,0
804,0
808,0
808,3
808,6
808,8
808,9
809,0
809,6
809,6
809,7
810,0
810,0
810,2
810,5
810,5
811,0
0,0
40,3
40,4
44,9
45,7
46,0
46,1
46,3
46,5
46,5
46,7
50,5
50,9
51,1
51,5
51,6
51,9
52,1
52,5
52,7
52,9
53,0
53,5
53,4
53,4
53,8
594

Tabla 8.14 (continuacin). Ensayo de Carga de Placa.
Deformmetros
Tiempo
Temperatura
Lectura 1
Lectura 2
Lectura 3
Deformacin
min
(1/100 mm)
(1/100 mm)
(1/100 mm)
(1/100 mm)
26,0
27,0
28,0
29,0
30,0
31,0
32,0
33,0
34,0
35,0
36,0
37,0
38,0
39,0
40,0
41,0
42,0
43,0
44,0
45,0
46,0
47,0
17,1
17,1
17,1
17,1
17,1
17,1
17,1
17,1
17,1
17,1
17,1
17,1
17,1
17,1
17,1
17,1
17,1
17,1
17,1
17,1
17,1
17,1
91,7
91,8
92,0
92,2
92,3
93,6
92,8
93,0
93,0
93,5
93,6
93,8
93,8
94,0
94,0
94,2
94,3
94,7
94,8
94,8
95,0
95,0
384,2
384,2
384,5
384,5
384,6
384,8
384,8
384,8
385,0
385,0
385,0
385,2
385,2
385,6
385,6
385,6
385,7
385,8
385,8
386,0
386,0
386,0
811,0
811,0
811,1
811,2
811,3
811,3
811,3
811,5
813,0
813,0
813,0
813,0
813,0
813,0
813,0
813,1
813,2
813,3
813,3
813,7
813,8
813,8
53,9
53,9
54,1
54,2
54,3
54,8
54,6
54,7
55,3
55,4
55,5
55,6
55,6
55,8
55,8
55,9
56,0
56,2
56,2
56,4
56,5
56,5
Figura 8.18. Curva Tiempo vs Deformacin.
B. DESARROLLO DE LA PRUEBA
Hora de inicio:
Peso del equipo, (kN):
31,0
754,77
Condiciones climticas:
Dimetro de la placa, (m):
Nublado
0,31
595

Tabla 8.15. Desarrollo de la prueba de Carga de Placa.
Carga total
Presin
Asentamiento
Incremento
kN
Kgf
kPa
Kgf/cm2
(1/100 mm)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0,0
7,8
15,1
22,4
29,7
37,0
44,3
49,1
34,6
17,5
7,8
0
780
1510
2240
2970
3700
4430
4910
3460
1750
780
0
103
200
297
393
490
587
651
458
232
103
0
1,0
2,0
3,0
3,9
4,9
5,9
6,5
4,6
2,3
1,0
0
56,5
90,5
162,6
230,6
284,2
369,3
417,0
415,6
402,9
383,8
Figura 8.19. Resultados de la prueba de carga.
Capacidad ultima de apoyo (qu ) = 651 kPa

Factor de seguridad adoptado FS = 3
Maxima capacidad segura de apoyo (qs ) = 217 kPa
Capacidad admisible de apoyo (qadm ) = 217 kPa
8.7 Ensayo de penetracin del cono (Cone

Penetration Test, CPT)
El CPT es un ensayo simple, que en la actualidad est siendo ampliamente usado y va reemplazando poco a
poco al ensayo de penetracin estndar (SPT). Este ensayo produce muy buenos resultados para arcillas
blandas, limos blandos y para arenas finas a medias.
El CPT ha sido estandarizado segn norma ASTM D-3441, y consiste de un cono de 60 que es empujado
hidrulicamente, a partir de la superficie hasta la profundidad requerida, a una velocidad constante de
596
2 0,5 /. El cono consta de dos partes: el cono propiamente dicho y un mango cilndrico o fuste que se
encuentra sobre el cono.
El cono tiene una dimensin de 35,7 mm de dimetro con su respectiva rea proyectada de 10 cm2;
mientras que el mango cilndrico tiene tambin un dimetro de 35,7 mm y una altura de 133,7 mm. El rea
del mango es de 150 cm2.
El procedimiento del ensayo consta bsicamente de ir introduciendo el cono en el suelo a velocidad
constante, al mismo tiempo que se van registrando la resistencia a la penetracin, y la resistencia a la
friccin producida entre el mango del cono y el suelo, . Existen dos tipos de conos: el cono mecnico y el
cono elctrico.
En el cono mecnico, Fig. 8.20, la punta del instrumento est conectada a un conjunto de barras internas.
La punta es primero empujada aproximadamente 40 mm, obtenindose as el valor de la resistencia del cono.
Luego, mediante un empuje adicional la punta acciona la friccin en el mango.
Figura 8.20. Penetrmetro de cono de friccin mecnico (Das, 2001).
597
En este tipo de cono, conforme la barra que se encuentra en el interior de este avanza, la fuerza en la
barra es igual a la suma de la fuerza vertical sobre el cono y el mango. La resistencia lateral se obtiene
restando a la fuerza anterior la fuerza sobre el cono.
En el cono elctrico, Fig. 8.21, la punta est unida a un grupo de barras de acero que permiten que esta sea
empujada en el terreno a razn de 2/. Los alambres de los transductores que pasan por el centro de las
varillas registran en forma continua la resistencia del cono y la resistencia lateral.
Figura 8.21. Penetrmetro de cono de friccin elctrico (Das, 2001).
Las figuras 8.22 (a) y 8.22 (b) muestran los resultados obtenidos de pruebas CPT realizadas en un perfil
de suelo por medio de un cono mecnico y por medio de un cono elctrico, respectivamente.
Figura 8.22. Pruebas con penetrmetro con mediciones de la friccin (a) Cono mecnico, lecturas discontinuas (b) Cono
elctrico, registro continuo (segn Ruiter, 1971).
La principal diferencia entre los dos tipos de conos es que el cono mecnico realiza mediciones de y
a intervalos de aproximadamente 20 cm, mientras que el cono elctrico realiza mediciones continuas de y
a travs de toda la profundidad. Adicionalmente el cono elctrico presenta las siguientes ventajas:
598
Mejora la aproximacin y la repetitividad obtenida, particularmente en suelos dbiles.

Mejor delineacin de estratos delgados.
Velocidad ms rpida de operacin.
Posibilidad de aadir un mayor nmero de sensores al cono.
El CPT a travs del tiempo ha sido objeto de extensivas investigaciones e implementaciones (Robertson y
Campanella, 1983). Estas implementaciones han dado lugar a un tipo de cono equipado con un transductor
de presin de poros que tiene el objeto de medir el exceso de presin de poros que se genera durante el
ensayo. Este tipo de cono se denomina piezocono, mientras que el ensayo realizado con ste se denominar
CPTu.
El piezocono consta de un elemento poroso que es incluido en el interior del cono juntamente con un
transductor electrnico de presin de poros, Fig. 8.23. Las mayores aplicaciones del piezocono son las
siguientes:
Determinacin del perfil del suelo, debido a que la inclusin del elemento poroso permite
detectar la presencia de estratos granulares delgados situados dentro de depsitos cohesivos
blandos. La presencia de estos estratos llega a ser determinante al hallar la razn de
consolidacin de depsitos de arcilla blanda.
La identificacin del tipo de suelo, debido a que la razn entre el exceso de presin de poros y la
resistencia neta del cono provee una gua para esta.
Determinacin de la presin esttica de poros por medio de la medida de la presin esttica de
poros que puede ser realizada en suelos granulares o puede ser estimada en suelos arcillosos.
Esta medida puede ser realizada en el momento en que se detiene el ensayo para aadir barras al
cono o una vez que se completa el ensayo, esperar la disipacin completa del exceso de presin
de poros.
Determinacin de las caractersticas de consolidacin de arcillas in situ a travs de la
determinacin del coeficiente de consolidacin horizontal que es hallado cuando se detiene el
cono y se mide la disipacin del exceso de la presin de poros en funcin del tiempo.
Figura 8.23. Tipos de piezocono con la piedra porosa en diferentes posiciones.
8.7.1 Correlaciones a partir de ensayos CPT

Las medidas bsicas realizadas por el cono son:
La fuerza axial necesaria para introducir el cono a velocidad constante.
599
La fuerza axial generada por la adhesin o friccin del mango del cono.
Para piezoconos, la medida principal es el exceso de presin de poros generado durante el
ensayo.
La resistencia a la penetracin de la punta del cono es:
(Ec. 8.31)
Donde:
= Fuerza requerida para empujar el cono dentro del terreno.
= rea plana del cono = 10 2
La friccin producida en el mango del cono es:
=
(Ec. 8.32)
Donde:
= Fuerza cortante producida por la friccin en el mango.
= rea plana del cono = 150 2
La razn de friccin (%), puede ser calculada como:
=
(Ec. 8.33)
Para suelos granulares, el ngulo de friccin interna puede ser hallado en funcin de y , por medio
de la expresin propuesta por Kulhawy & Mayne (1990):
= tan1 [0,1 + 0,38 log ( )]
(Ec. 8.34)
Donde:
= Esfuerzo efectivo vertical.
= Resistencia en la punta del cono.
La figura 8.24 muestra la relacin emprica entre el esfuerzo efectivo vertical y la compacidad relativa
propuesta por Robertson & Campanella, (1983).
Las ecuaciones empricas determinadas para la estimacin de la densidad relativa a partir de ensayos
CPTu, se presentan a continuacin:
=
100
315 0,18
(Ec. 8.35)
Donde:
= Factor de compresibilidad.
Para arenas de alta compresibilidad: = 0,91
Para arenas de compresibilidad moderada: = 1,00
Para arenas ligeramente compresibles: = 1,09
= Resistencia en la punta del cono.
= Esfuerzo efectivo vertical.
600
Figura 8.24. Variacin de , y para arena de cuarzo normalmente consolidada (Robertson y Campanella, 1983).
Para determinar en arenas normalmente consolidadas, Lancelotta (1983) y Jamiolkowski et al (1985)

proponen la siguiente ecuacin:
= 98 + 66 log (
(Ec. 8.36)
Las unidades de y deben ser (ton/m2 )

Finalmente la figura 8.25 permite la determinacin de en funcin de y a partir de ensayos CPTu.
Existen por otra parte relaciones para la determinacin del mdulo de deformacin E a partir de la
clasificacin del suelo. Estas se presentan en la tabla 8.16.
Tabla 8.16. Relaciones para el mdulo de deformacin a partir del tipo de suelo.
Tipo de suelo
Arena cuarzosa joven normalmente consolidada

Arena cuarzosa antigua normalmente consolidada
Arena cuarzosa sobreconsolidada
Arena arcillosa o limosa normalmente consolidada
Arena arcillosa o limosa sobreconsolidada
2,5 3,5
3,5 6,0
6,0 10,0
1,5
3
601
Figura 8.25. Relacin de la densidad relativa del suelo con los valores obtenidos en el ensayo CPTu.
As mismo, para suelos cohesivos, Mayne y Kemper (1988) proponen que la cohesin no drenada sea
determinada mediante la siguiente ecuacin:
1
( ) = (
)
(Ec. 8.37)
Donde:
= Factor de capacidad de carga. = 15, para cono elctrico y = 20, para cono mecnico.
La presin de preconsolidacin es determinada a partir de la siguiente ecuacin:
= 0,243( )0,96
(Ec. 8.38)
Donde:
= Presin de preconsolidacin (MN/m2 )
= Resistencia en la punta del cono (MN/m2 )
Para determinar la razn de sobreconsolidacin se dispone de la siguiente ecuacin:
1,01
= 0,37 (
)
(Ec. 8.39)
Donde:
= Razn de sobreconsolidacin.
, = Esfuerzo vertical total y efectivo respectivamente.
En la figura 8.26 se observa un baco propuesto por Robertson & Campanella, (1983) para la clasificacin
del tipo de suelo a partir de ensayos CPTu.
602
Figura 8.26. baco de clasificacin de suelos a partir de los datos del CPTu, segn Robertson y Campanella (1983).
Finalmente en la figura 8.27 se observa el baco para la clasificacin de suelos propuesto Meigh (1987).
Este baco est siendo muy utilizado en los ltimos tiempos.
Figura 8.27. baco para la clasificacin de suelos a partir de los datos del CPTu, segn Meigh (1987).
603
8.7.2 Valores de capacidad de carga en arenas a partir de ensayos

CPT
Meyerhof (1956) prepar tambin relaciones para la capacidad de carga neta admisible en funcin de la
resistencia a la penetracin del cono, considerando de igual manera que en el SPT un asentamiento tolerable
de 25,4 mm.
() =
15
Para 1,22 , (Ec. 40)
() =
3,28 + 1 2
(
)
25
3,28
Para 1,22 , (Ec. 41)
8.7.3 Valores equivalentes con el ensayo SPT

Aunque el CPT tiene muchas ventajas sobre el SPT, existen al menos tres importantes desventajas:
No se puede obtener muestra del suelo, de esta manera no se tiene la oportunidad de observar
visualmente el suelo.
El ensayo no da buenos resultados para suelos con contenido significante de grava.
Aunque el costo de penetracin del cono es menor que el de la perforacin, para realizar el
ensayo CPT es necesario movilizar equipos especiales.
Debido a estas razones, a travs de estudios realizados a lo largo del tiempo se ha logrado establecer una
relacin grfica entre los valores de , el nmero de golpes del ensayo SPT corregidos para una energa del
60%, 60 y el tamao promedio de las partculas en milmetros, 50 .
La figura 8.28 muestra la grfica donde se observa el rango general de variacin de /60 para varios
tipos de suelos.
Figura 8.28. Relacin de los valores obtenidos del CPTu con los obtenidos del SPT (Robertson y Campanella, 1983).
604
Ejemplo 8.3
En la figura 8.29, se muestra un ejemplo del ensayo CPTu.
Figura 8.29. Ensayo de penetracin de cono CPT.
605
8.8 Ensayo del dilatmetro (Dilatometer Marchetti

Test, DMT)
A partir de los ensayos de penetracin, tales como el SPT y el CPT, es posible obtener las caractersticas del
suelo mediante correlaciones con resistencias del mismo, medidas todas ellas en condicin de falla. Sin
embargo, existen otros procedimientos de investigacin in situ que permiten medir la resistencia a la
deformacin del suelo, y de este modo determinar con mayor detalle varias propiedades fsicas del suelo.
Entre estos ltimos ensayos se tiene al ensayo del dilatmetro.
El ensayo del dilatmetro es uno de los ltimos ensayos in situ desarrollados. Este fue concebido a fines
de los 70 por Silvano Marchetti, por tal razn, es tambin denominado ensayo del dilatmetro de Marchetti.
El dilatmetro, Fig. 8.30, consiste de una paleta plana de acero inoxidable que se hinca en el terreno y esta
provista de una fina membrana metlica circular, expansible horizontalmente en el suelo mediante gas a
presin. Su lado inferior posee un filo cortante agudo en V, con un ngulo aproximado de 10.
Figura 8.30. Dilatmetro de Marchetti (segn Marchetti, 1980).
El dilatmetro se conecta a una cadena de barras de perforacin y luego se hinca, en el terreno a ensayar,
Fig. 8.31. Desde una caja de instrumentos situados en la superficie del terreno, un solo cable compuesto de
alambre elctrico y tubo para gas a presin va a travs de las barras de perforacin hasta la hoja plana.
Figura 8.31. Dilatmetro insertado en el terreno.
606
El procedimiento a seguir para la realizacin del ensayo es el siguiente (Schmertmann, 1986):

1.
Presionar el dilatmetro en el terreno a la profundidad deseada, utilizando el equipo del CPT o algn
otro equipo disponible.
2.
Aplicar presin de gas nitrgeno a la membrana de tal modo que esta se mueva hacia fuera. Registrar
las siguientes presiones:
Presin A.- Presin necesaria para iniciar el movimiento, es decir, presin necesaria para mover
el centro de la membrana 0,05 mm hacia el terreno.
Presin B.- Presin necesaria para producir una deflexin de 1,1 mm del centro de la membrana.
3.
Despresurizar cuidadosamente la membrana y registrar la presin actuante en la membrana cuando

esta retorna a su posicin original. Esta es la presin C y representa una medida de la presin de
poros en el suelo.
4.
Presionar el dilatmetro en el terreno con incrementos de 15 a 30 cm y repetir el ensayo. Continuar

el ensayo hasta alcanzar la profundidad deseada.
Figura 8.32. Esquema de realizacin del ensayo DMT.
Cada una de estas secuencias de ensayo requiere tpicamente de uno a dos minutos. De esta manera un
sondeo tpico con este ensayo puede tomar aproximadamente unas dos horas, en contraste, al tiempo
requerido para la realizacin del CPT que es por lo general de 30 minutos.
La principal ventaja de este ensayo, es que presenta la posibilidad de medir las condiciones de esfuerzo
lateral adems de la medicin de la compresibilidad del suelo. Estas son medidas a travs de las presiones A,
B y C y a travs de los factores de calibracin del equipo, conocidos como ndices DMT.
Para la determinacin de los ndices DMT, la correccin de las presiones A y B, segn Schmertmann
(1986), es realizada por medio de las siguientes ecuaciones:
0 = 1,05( + + ) 0,05( )
(Ec. 8.50)
1 =
(Ec. 8.51)
607
Donde:
0 = Esfuerzo de contacto.
1 = Esfuerzo de expansin.
= Presin respecto al vaco requerida para mantener la membrana en contacto con su asiento.
= Presin del aire requerida dentro la membrana para desviarla hacia fuera una expansin central de
1,1 mm.
= Desviacin de la presin manomtrica desde cero, cuando est ventilada a la presin atmosfrica.
Luego, la determinacin de los tres ndices DMT, es realizada por medio de las siguientes ecuaciones:
1 0
0 0
(Ec. 8.52)
0 0
(Ec. 8.53)
= 34,7(1 0 )
(Ec. 8.54)
Donde:
= ndice del material.
= ndice del esfuerzo horizontal.
= Mdulo del dilatmetro.
0 = Presin de poros de agua.
= Esfuerzo efectivo vertical in situ.
Las unidades del mdulo del dilatmetro , esfuerzo de expansin 1 y el esfuerzo de contacto 0 estan
en kN/m2 .
A partir de los ndices DMT, pueden determinarse mediante correlaciones algunas propiedades del suelo,
estas correlaciones se muestran en la tabla 8.17.
Tabla 8.17. Determinacin de propiedades a partir del DMT.
Propiedad
Correlacin
Coeficiente de presin lateral
0,47
0 = ( )
0,6
1,5
Razn de sobreconsolidacin
= (0,5 )1,6
Cohesin no drenada (Suelo NC)
= 0,22
Cohesin no drenada (Suelo SC)
( ) = ( ) (0,5 )1,25

Mdulo de elasticidad
= (1 2 )
La figura 8.33 presenta una grfica que muestra la correlacin entre el ndice de material , con junto
con el tipo de suelo, el estado y la consistencia del mismo.
608
Figura 8.33. Correlacin entre tipo de suelo, y . Segn Lacasse y Lunne (1986).
Ejemplo 8.4
A continuacin se tiene un ejemplo del ensayo del Dilatmetro Plano de Marchetti DMT.
Tabla 8.18. Datos del ensayo del Dilatmetro de Marchetti DMT.
Prof.
(m)
Empuje
(kN)
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
1,8
2,0
2,2
2,4
2,6
2,8
3,0
3,2
3,4
3,6
3,8
4,0
4,2
4,4
4,6
4,8
5,0
21,0
21,0
21,0
21,0
21,8
21,8
22,8
22,8
22,0
22,0
21,3
22,0
22,0
22,0
22,0
21,8
21,8
21,8
21,8
23,8
22,3
22,0
22,3
22,3
23,0
A
(Bar)
B
(Bar)
= 0,12
= 0,45
1,5
2,7
3,3
2,1
2,6
3,4
2,5
3,6
4,2
4,2
5,5
5,9
4,7
3,5
6,5
6,9
6,0
3,9
4,9
6,4
3,8
3,5
4,5
4,6
4,5
2,6
4,6
5,2
3,0
4,7
5,5
7,3
6,1
5,8
5,7
9,3
9,9
7,9
4,7
10,5
10,0
9,4
4,8
8,1
9,6
5,6
4,4
7,0
8,7
7,3
C
(Bar)
Prof.
(m)
Empuje
(kN)
A
(Bar)
B
(Bar)
C
(Bar)
5,2
5,4
5,6
5,8
6,0
6,2
6,4
6,6
6,8
7,0
7,2
7,4
7,6
7,8
8,0
8,2
8,4
8,6
8,8
9,0
9,2
9,4
9,6
9,8
10,0
24,0
23,8
27,2
40,0
42,0
38,0
33,0
39,0
43,0
48,0
43,0
45,0
47,0
47,0
54,0
52,0
50,0
42,0
42,0
62,0
60,0
50,0
40,0
35,0
35,0
7,1
6,1
9,8
10,0
16,5
6,5
4,0
3,9
6,1
7,1
4,9
4,2
4,5
4,8
3,9
5,9
5,3
5,6
5,3
8,5
9,7
6,1
9,4
9,0
9,1
10,8
8,4
16,0
18,0
26,0
11,0
5,1
5,7
12,0
13,0
6,9
10,0
8,4
9,6
11,9
14,1
11,6
8,4
8,6
16,0
20,6
16,0
14,1
11,2
13,2
609

Tabla 8.19 (a). Planilla de clculo para el ensayo del Dilatmetro de Marchetti DMT.
Prof.
(m)
Presin
A
(kPa)
Presin
B
(kPa)
Presin
C
(kPa)
A
corregida
B
corregida
C
corregida
(kPa)
ID
ED
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
1,8
2,0
2,2
2,4
2,6
2,8
3,0
3,2
3,4
3,6
3,8
4,0
4,2
4,4
4,6
4,8
5,0
5,2
5,4
5,6
5,8
6,0
6,2
6,4
6,6
6,8
7,0
7,2
7,4
7,6
7,8
8,0
8,2
8,4
8,6
8,8
9,0
9,2
9,4
9,6
9,8
10,0
148
270
330
210
260
340
250
360
420
420
550
590
470
350
650
690
600
390
490
640
380
350
450
460
450
710
610
980
1000
1650
650
400
390
610
710
490
420
450
480
390
590
530
560
530
850
970
610
940
910
910
262
460
520
300
470
550
730
610
580
570
930
990
790
470
1050
1000
940
480
810
960
560
440
700
870
730
1080
840
1600
1800
2600
1100
510
570
1200
1300
690
1000
840
960
1190
1410
1160
840
860
1600
2060
1620
1410
1120
1320
160
279
339
224
268
348
244
366
430
431
549
588
472
362
648
693
601
404
492
342
389
364
456
458
454
709,5
616,5
967
978
1620,5
645,5
412,5
399
598,5
698,5
498
409
448,5
474
368
567
516,5
564
531,5
830,5
933,5
577,5
934,5
917,5
907,5
217
415
475
255
425
505
685
565
535
525
885
945
745
425
1005
955
895
435
765
915
515
395
655
825
685
1035
795
1555
1755
2555
1055
465
525
1155
1255
645
955
795
915
1145
1365
1115
795
815
1555
2015
1575
1365
1075
1275
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,96
3,92
5,89
7,85
9,81
11,77
13,73
15,70
17,66
19,62
21,58
23,54
25,51
27,47
29,43
31,39
33,35
35,32
37,28
39,24
41,20
43,16
45,13
47,09
49,05
51,01
52,97
54,94
56,90
58,86
60,82
62,78
64,75
66,71
68,67
0,35
0,49
0,40
0,14
0,59
0,45
1,81
0,55
0,24
0,22
0,61
0,61
0,58
0,17
0,55
0,38
0,49
0,10
0,56
0,43
0,33
0,10
0,45
0,84
0,53
0,47
0,30
0,62
0,82
0,59
0,67
0,14
0,35
0,99
0,84
0,32
1,49
0,86
1,03
2,44
1,55
1,29
0,45
0,60
0,94
1,24
1,94
0,49
0,19
0,44
1,97
4,74
4,74
1,09
5,47
5,47
15,30
6,92
3,64
3,28
11,66
12,39
9,47
2,19
12,39
9,11
10,20
1,09
9,47
9,47
4,37
1,09
6,92
12,75
8,02
11,29
6,19
20,40
26,96
32,43
14,21
1,82
4,37
19,31
19,31
5,10
18,95
12,02
15,30
26,96
27,69
20,77
8,02
9,84
25,14
37,53
34,61
14,94
5,47
12,75
15,70
16,68
16,68
14,72
16,68
16,68
18,64
16,68
16,68
16,68
17,66
17,66
17,66
16,68
17,66
17,66
17,66
14,72
17,66
17,66
16,68
14,72
17,66
17,66
17,66
17,66
17,66
19,13
19,13
20,11
17,66
16,68
16,68
17,66
19,13
17,66
17,66
17,66
17,66
18,64
19,13
17,66
17,66
17,66
19,13
19,13
19,62
18,64
17,66
18,64
610

Tabla 8.19 (b). Planilla de clculo para el ensayo del Dilatmetro de Marchetti DMT.
Prof.
(m)
(kPa)
(kPa)
KD
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
1,8
2,0
2,2
2,4
2,6
2,8
3,0
3,2
3,4
3,6
3,8
4,0
4,2
4,4
4,6
4,8
5,0
5,2
5,4
5,6
5,8
6,0
6,2
6,4
6,6
6,8
7,0
7,2
7,4
7,6
7,8
8,0
8,2
8,4
8,6
8,8
9,0
9,2
9,4
9,6
9,8
10,0
3,14
6,47
9,81
12,75
16,09
19,42
23,15
26,49
29,82
33,16
36,69
40,22
43,75
47,09
50,62
54,15
57,68
60,63
64,16
67,69
71,02
73,97
77,50
81,03
84,56
88,09
91,63
95,45
99,28
103,30
106,83
110,17
113,50
117,03
120,86
124,39
127,92
131,45
134,99
138,71
142,54
146,07
149,60
153,13
156,96
160,79
164,71
168,44
171,97
175,70
3,14
6,47
9,81
12,75
16,09
19,42
23,15
26,49
29,82
33,16
36,69
40,22
43,75
47,09
50,62
52,20
53,80
54,70
56,30
57,88
59,25
60,23
61,80
63,37
64,94
66,51
68,08
69,95
71,81
73,87
75,44
76,81
78,19
79,76
81,62
83,19
84,76
86,33
87,90
89,66
91,53
93,10
94,67
96,24
98,10
99,96
101,93
103,69
105,26
107,03
51,1
43,0
34,5
17,5
16,6
17,9
10,5
13,8
14,4
13,0
15,0
14,6
10,8
7,7
12,8
13,2
11,1
7,3
8,6
10,9
6,4
5,8
7,1
6,9
6,7
10,3
8,7
13,5
13,2
21,5
8,1
4,9
4,7
7,0
8,1
5,5
4,3
4,7
4,9
3,6
5,6
5,0
5,4
4,9
7,9
8,7
5,0
8,4
8,1
7,8
OCR
178,08
138,25
99,83
36,50
33,74
37,64
156,69
119,90
85,02
29,55
27,22
20,51
25,51
27,25
23,27
28,81
27,82
17,58
10,45
22,78
23,94
18,37
9,56
12,42
17,91
7,77
6,71
9,26
8,91
8,40
16,49
12,67
24,57
23,96
49,63
11,42
5,16
4,68
9,10
11,28
6,14
20,35
21,79
18,50
23,09
22,27
13,86
8,17
18,10
19,06
14,50
7,48
9,73
14,13
6,09
5,27
7,24
6,97
6,58
12,98
9,93
19,58
19,07
40,76
8,93
4,09
3,73
7,12
8,83
4,83
4,71
5,02
3,76
3,99
()
(kPa)
M
(kPa)
Tipo de suelo
39,6
66,0
75,9
42,3
50,0
66,1
8,0
18,9
17,9
3,4
16,5
16,9
43,8
19,6
10,5
9,1
30,5
31,2
24,4
4,9
34,1
25,4
26,6
2,4
22,2
24,5
8,9
2,1
14,9
27,9
16,7
28,6
14,6
53,2
77,9
106,6
31,4
3,2
7,5
43,7
45,6
9,6
34,2
21,2
28,5
44,7
58,6
40,3
14,9
17,5
59,6
96,4
70,2
34,7
12,5
28,7
Arcilla limosa
Arcilla limosa
Arcilla limosa
Orgnico
Arcilla limosa
Arcilla limosa
Arcilla limosa
Arcilla limosa
Arcilla
Arcilla
Limo arcilloso
Limo arcilloso
Arcilla limosa
Arcilla
Arcilla limosa
Arcilla limosa
Arcilla limosa
Orgnico
Arcilla limosa
Arcilla limosa
Arcilla
Orgnico
Arcilla limosa
Limo arcilloso
Arcilla limosa
Arcilla limosa
Arcilla
Limo arcilloso
Limo arcilloso
Arcilla limosa
Limo arcilloso
Arcilla
Arcilla
Limo
Limo arcilloso
Arcilla
Limo arenoso
Limo arcilloso
Limo
Arena limosa
Limo arenoso
Limo arenoso
Arcilla limosa
Arcilla limosa
Limo
Limo arenoso
Arena limosa
Arcilla limosa
Arcilla
Arcilla limosa
41
36
35
38
37
5,93
5,15
10,83
4,68
4,09
8,47
40
37
11,96
11,29
10,77
9,36
8,83
8,42
65,2
77,5
75,6
99,9
106,4
79,1
55,8
113,4
121,8
100,8
60,4
76,7
106,3
55,4
50,2
66,4
66,0
64,6
114,1
94,2
166,8
167,7
317,1
95,9
52,3
49,4
84,6
102,8
64,7
48,8
54,9
58,6
73,5
64,0
71,7
65,4
119,5
138,8
136,9
132,7
129,8
611
Finalmente los resultados del ensayo se muestran en la figura 8.34.
Figura 8.34. Ensayo del dilatmetro de Marchetti DMT.
612
8.9 Ensayo de refraccin ssmica

El mtodo de refraccin ssmica ha sido ampliamente usado para investigar las condiciones del terreno,
pudiendo abarcar una profundidad de hasta 300 m. La figura 8.35 muestra un arreglo tpico del equipo que
es instalado en campo con el objeto de investigar un sistema de tres estratos.
Figura 8.35. Mtodo de refraccin ssmica.
El mtodo de refraccin ssmica consiste en enviar ondas ssmicas elsticas al terreno para luego medir el
tiempo de llegada de estas en varios puntos. Existen dos tipos de cuerpos de ondas ssmicas: las ondas planas
u ondas de compresin denominadas ondas P y las ondas de corte denominadas ondas S, Fig. 8.36.
En la Figura 8.35, el punto A es el origen del impulso ssmico, y los puntos 1 a 7 representan las
posiciones de los gefonos, cuyo espaciamiento depender del detalle del estudio requerido y de la
profundidad del estrato que est siendo investigado. En general, segn Lowe et al. (1991) el espaciamiento
debe ser tal que la distancia de G1 a G7 sea de tres a cuatro veces la profundidad que va a ser investigada. El
impacto que genera la onda puede ser producto de un golpe con martillo o producto de pequeas cargas
explosivas. Las ondas resultantes son medidas por los gefonos alineados en orden que se hallan a su vez
conectados a un sismgrafo.
613
La velocidad de la onda depende de las propiedades fsicas del suelo o roca, tales como la densidad,
textura, contenido de humedad, mdulo de elasticidad, porosidad y frecuencia de las discontinuidades. Por
ejemplo, rocas densas como el basalto tienen velocidades altas de onda, mientras que las rocas dbiles como
las rocas calizas tienen velocidades muy bajas. Es de este modo, que el mtodo de refraccin ssmica
constituye un mtodo muy til para estimar el perfil de suelo.
Entonces, para gefonos que se encuentren cerca al punto de impulso ssmico, la onda directa que viaja a
una velocidad en el estrato superior A llega primero. Sin embargo, si la velocidad en el estrato inferior es
mayor, entonces, a alguna distancia del punto de impulso, la onda refractada, viajando con velocidad en el
estrato inferior B y con velocidad en el estrato superior, llegar primero.
Los tiempos de primeras llegadas son representados en una grfica tiempo vs distancia al punto de
impulso, Fig.8.35 (b), obtenindose tres lneas rectas de tiempo/distancia con pendientes de 1/ , 1/ y
1/ respectivamente. Un cambio en la pendiente de las rectas significa un cambio en el tipo se suelo, es
decir, el comienzo de un nuevo estrato. Luego, si la interseccin de las dos pendientes ocurre a una distancia
X, puede observarse que la profundidad del estrato A est dada por:
1
=
(Ec. 8.55)
El valor de X se obtiene a partir de la figura 8.35 (b)

Para determinar el espesor del segundo estrato, se usa la siguiente ecuacin:
= [ 2
2 2

]

2 2
(Ec. 8.56)
El valor de es determinado como se muestra en la figura 8.35 (b). El detalle de la obtencin de estas
ecuaciones se encuentra en Dobrin (1960).
Figura 8.36. Tipos de cuerpos de ondas ssmicas (Simons et al, 2001).
Se debe tomar en cuenta que las ecuaciones (8.55) y (8.56) son vlidas para cuando < < .. Por
otro lado, es importante detectar la presencia del nivel fretico debido a que la presencia de suelos saturados
ocasiona errores en los resultados obtenidos. Finalmente otros errores pueden ser causados debido a la
614
presencia de estratos anistrpicos en los que pueda existir cierta diferencia entre las velocidades
horizontales y verticales.
La tabla 8.20 presenta el rango de velocidad de ondas P para distintos tipos de suelo o roca.
Tabla 8.20. Velocidades de propagacin de ondas elsticas longitudinales o de compresin en diversos materiales.
Material
Velocidad, m/s
Aire
Agua *
Agua de mar *
Petrleo
Nieve
Material meteorizado de superficie
Tierra vegetal
Recubrimiento de ladera
Suelos gruesos compactos
Arena del fondo del ocano
Arena seca o gravosa
Arena (saturada)
Arena suelta sobre el nivel fretico
Arena suelta bajo el nivel fretico
Arcilla (saturada)
Arcilla arenosa
Arcilla arenosa cementada
Arcilla del fondo del ocano
Arcilla glaciar
Limo
Grava mezclada con suelo
Grava compactada
Loess
Arenisca
Creta
Pizarra
Tiza
Piedra caliza
Granito
Gneis
Dolomitas
Evaporita
Dunas
Roca metamrfica
Roca meteorizada
Rocas diaclasadas
Rocas volcnicas no meteorizadas
Rocas plutnicas sanas
Lutitas y margas
Caliza
Basalto
Relleno
Sal
Hormign
Superficie del manto
330 340
1430 1665
1460 1525
1300 1400
350 3000
240 610
180 400
390 750
900 2600
1800
460 915
1220 1830
800 2000
1500 4000
915 2750
975 1100
1160 1280
1500
900 2400
760
1000 2500
4000 6000
375 400
1830 3960
1830 3970
2750 4270
1830 3970
3000 6100
4380 5800
5100 7500
3500 6200
3500 5500
500
3050 7020
600 3000
2000 5500
3000 6900
5000 7200
1800 5300
2100 6400
8500 13000
400 750
4270 5190
3600
8100
* Depende del grado de salinidad
615
Ejemplo 8.5
Los resultados de un sondeo por refraccin en un sitio se dan en la siguiente tabla. Determine las velocidades
de las ondas P y el espesor del material encontrado.
Tabla 8.21. Resultados del Ensayo de Refraccin Ssmica.
Distancia desde la fuente de perturbacin (m)
Tiempo de primera llegada ( )
2,5
5
7,5
10
15
20
25
30
35
40
50
11,2
23,3
33,5
42,4
50,9
57,2
64,4
68,6
71,1
72,1
75,5
Solucin:
Figura 8.37. Grafica Tiempos de llegada vs. Distancia.
Velocidad. En la figura 8.37, los tiempos de llegada estn graficados contra la distancia desde la fuente de
perturbacin. La grafica tiene tres segmentos rectos. La velocidad en los tres estratos superiores puede
calcularse de la siguiente manera:
Pendiente del segmento 0 =
1
tiempo
23 103
=
=
1 distancia
5,25
616
Luego la velocidad en el estrato superior es:

1 =
5,25 103
m
= 228 (suelo orgnico)
23
s
Pendiente del segmento =
1
13,5 103
=
2
11
Luego la velocidad en el estrato intermedio es:

2 =
11 103
m
= 814,8 (arena gravosa)
13,5
s
Pendiente del segmento =
1
3,5 103
=
3
14,75
Luego la velocidad en el tercer estrato es:

3 = 4214 m/s (roca)
Comparando las velocidades obtenidas aqu con las dadas en la tabla 8.10, se observa que el tercer
estrato es roca.
Espesor de los estratos
De la figura 8.10, = 10,5 m
1 2 1
1 814,28 228
1 =
=
10,5 = 3,94 m
2 2 + 1 2 814,8 + 228
Para el estrato intermedio:
1
21 32 12
3 2
2 = [2
]
(3 1 )
2
32 22
El valor de 2 (de la figura 8.10) es 65 103 segundos. Por consiguiente,
(4214)(814,8)
1
2(3,94)(4214)2 (228)2
2 = [65 103
]
(4214)(228)
2
(4214)2 (814,8)2
2 = 12,66 m
El estrato de roca se encuentra a una profundidad 1 + 2 = 3,94 + 12,66 = 16,6 m medido desde la
superficie del terreno
8.10 Sondeo elctrico vertical (SEV)

Este mtodo emplea corriente continua artificial para la determinacin de discontinuidades horizontales y
verticales a travs de las propiedades elctricas (sobre todo la resistividad) del suelo.
La resistividad es la propiedad por la cual un material se resiste al paso de corriente. La resistividad de un
cuerpo de longitud l y rea A que tiene una resistencia R en las caras opuestas, se define mediante la
siguiente ecuacin:
=
(Ec. 8.54)
En un medio totalmente homogneo, la diferencia de potencial est dada por la Ley de Ohm mediante la
siguiente ecuacin:
617
(Ec. 8.55)
Donde:
= Diferencia de potencial.
= Intensidad de corriente.
Reemplazando la ecuacin (8.55) en (8.54) y considerando un elemento pequeo, se tiene:
(Ec. 8.56)
Donde:
= / = Densidad de corriente.
A partir de la figura 8.30, para cualquier lnea de flujo ubicada a una distancia r, la densidad de corriente
es:
=
2 2
(Ec. 8.57)
Reemplazando (8.57) en (8.56), e integrando para V, el potencial en cualquier punto debajo de la

superficie es:
=
(Ec. 8.57)
Figura 8.38. Flujo de corriente de un electrodo simple.
Luego, para la configuracin mostrada en la figura 8.39 la resistividad es:

=
2
1 1
1
1
{( ) ( )}

(Ec. 8.59)
La ecuacin (8.59) puede tambin ser expresada como:

=
Donde:
618
1 1
1
1
= {( ) ( )}

2/ = Factor geomtrico.
Figura 8.39. Forma general de la configuracin de electrodos usada para las medidas de resistividad.
El factor geomtrico vara segn el arreglo de electrodos considerado en el ensayo. Los dos tipos de
arreglos ms empleados son:
Arreglo de Wenner.- Usado para la determinacin de las variaciones de propiedades elctricas en
direccin horizontal, en el que los electrodos de intensidad y de potencia son mantenidos a
espaciamientos iguales a, Fig. 8.40 (a). La resistividad para el arreglo de Wenner es:
= 2
(Ec. 8.60)
Arreglo de Schlumberger.- Usado para la determinacin de las variaciones de propiedades

elctricas en direccin vertical, en el que el espaciamiento entre los electrodos de intensidad es
gradualmente incrementado a partir de la lnea central, Fig. 8.40 (b). La resistividad para el
arreglo de Schlumberger es:
=
2
2
(Ec. 8.61)
El sondeo elctrico vertical SEV es realizado utilizando el arreglo de Schlumberger.

Los resultados obtenidos a partir de un SEV usualmente se presentan a travs de una serie de grficos
que expresan la variacin de la resistividad en funcin de la separacin de los electrodos. Estas curvas
representan, al menos cualitativamente la variacin de la resistividad con la profundidad.
Por lo general, cuando se presentan casos de varios estratos se requiere un anlisis de inversin, que
comnmente no proporciona una nica solucin.
El anlisis de inversin se realiza con la ayuda de un computador de la siguiente manera:
Las resistividades medidas en el ensayo son mostradas.
Una aproximacin es ingresada al modelo segn los parmetros geolgicos.
La curva de resistividad aparente es determinada.
Mediante un proceso de ensayo y error se realizan ajustes hasta que la curva terica concuerde
con la curva medida.
619
Figura 8.40. Configuracin de electrodos de (a) Wenner (b) Schlumberger.
A manera de ilustracin puede observarse en la figura 8.41 una inversin tpica realizada en un SEV. Los
resultados constan de una grfica donde se presenta la curva medida y la curva terica junto con los
intervalos de resistividad. Cambios en la resistividad indican cambios en el tipo de material o variaciones
dentro del contenido de humedad del suelo. La tabla 8.22 presenta el rango de resistividades para diferentes
tipos de materiales.
Figura 8.41. Curvas de ajuste durante el proceso de inversin.
620
Finalmente, se pude decir que a pesar de que este mtodo es relativamente simple tiene bastantes
limitaciones. Estas se deben sobre todo a la ambigedad que puede existir en los resultados y a que por lo
general se hace necesario el realizar ensayos adicionales que proporcionen una idea del posible perfil de
suelo que pueda encontrarse.
Tabla 8.22. Resistividades tpicas de diferentes materiales.
Tipo de material
Resistividad m
Arcilla
Arcilla magra
Arcilla arenosa, limo
Arena con arcilla
Arena, gravas saturadas
Arena, grava seca
Bolones secos
Caliza, yeso
Arenisca
Lechos de arena y domos de arena
Granito
Gneis
3 30
10 40
25 150
50 300
200 400
800 5000
100 3000
500 3500
300 3000
>10000
2000 10000
400 6000
Depsitos de desechos
Resistividad m
Basura domstica
Escombros y suelo de desecho
Desechos industriales (lodos)
Chatarra (partes metlicas)
Piezas de vidrio roto y porcelana
Rastros de arena
Desechos de papel (hmedo)
Fuente de contaminacin de basura domstica
Aceite usado
Alquitrn, brea
Limpieza de ropa y materiales
Barniz usado y pintura
Barriles vacos
12 30
200 350
40 200
1 12
100 550
400 1600
70 180
1 10
150 700
300 1200
30 200
200 1000
5 - 20
Referencias
Berardi R. and Lancellotta (1991). Settlement of shallow foundation in sand: selection of stiffness of the
basis of penetration resistance.
Campanella R. G. and Robertson P. K., State of the art in in-situ testing of soils: Developments since 1978,
University of British Columbia, Vancouver, Canada.
Campanella R. G. and Robertson P. K. y Wightman A., SPT-CPT Correlations, University of British Columbia,
Department of Civil Engineering.
Coduto, Donald P. (1999). Geotechnical Engineering, Principles and Practices, Segunda Edicin. Prentice Hall.
Das, Braja. M. Fundamentos de Ingeniera Geotcnica Thomson Learning.
D Appolonia, D.J.; DAppolonia, E.; Brissete, R.F. (1970). Discussion on Settlement of Spread Footings on
Sand. ASCE Jour. SMFD96:SM2.
Lancellotta, R. (1983). Analisi di Affidabilit in Ingegneria Geotecnica, Atti Istituto Scienza Construzioni. No.
625, Politecnico di Torino.
621
Marchetti, S. (1980). In Situ Test by Flat Dilatometer, Journal of Geotechnical Engineering Division, ASCE vol.
106, GT3.
Meigh, A.C. (1987). Cone penetration testing: methods and interpretation. London, CIRIA ground engineering
report: in-situ testing. Butterworths.
Schmerrtman, J.H. (1975). Measurement of In Situ Shear Strength, Proceedings, Specialty Conference on In
Situ Measurement of Soil Properties, ASCE, vol. 2, pp. 57-138.
Schmerrtman, J.H. (1977). Interpreting the Dinamics of the Standar Penetration Test
Skempton, A. W. (1986), Standard Penetration Test Procedures and the Effect in Sands of Overburden
Pressure, Relative Density, Perticle Size, Aging and Overconsolidation, Geotechnique, vol. 36, No. 3 pp.
425-447.
Simons N., Menzies B. & Matthews M. A short course in Geotechnical Site Investigation Thomas Telford
Simons N., Menzies B. Foundation Engineering, Second Edition Thomas Telford.
Whitlow, Roy (1994). Fundamentos de Mecnica de Suelos, Segunda Edicin. CECSA, Mxico.
622

08 Exploracion Del Subsuelo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

08 Exploracion Del Subsuelo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, J. H. Yapari, A.Canelas & A.

Exploracin del subsuelo

Captulo 8. Exploracin del subsuelo

Exploracin del subsuelo

Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, J. H. Yapari, A.Canelas & A. Aranibar

Exploracin del subsuelo

8.2 Profundidad y nmero de sondeos

Captulo 8. Exploracin del subsuelo

Espaciamiento por cada sondeo

Baja calidad y/o errtico

Segn Simons et al (2002) el espaciamiento de sondeos destinados a la construccin de fundaciones de

Profundidad mnima de perforaciones

Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, J. H. Yapari, A.Canelas & A. Aranibar

Captulo 8. Exploracin del subsuelo

Edificio de varios pisos

Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, J. H. Yapari, A.Canelas & A. Aranibar

Captulo 8. Exploracin del subsuelo

Tabla 8.5. (b) Tamaos estandarizados de encamisados (Catlogo Bradley Manufacturing).

Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, J. H. Yapari, A.Canelas & A. Aranibar

Captulo 8. Exploracin del subsuelo

Figura 8.6. Esquema de la operacin de sondeo por lavado (Bowles, 1988).

El sondeo por percusin

8.4 Muestreo de suelo

Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, J. H. Yapari, A.Canelas & A. Aranibar

Posible prdida de humedad.

Tubo de pared delgada o tubo Shelby

Figura 8.7. Tubo de pared delgada (Das, 2001).

Captulo 8. Exploracin del subsuelo

Figura 8.8. Muestreador de pistn (Das, 2001).

Figura 8.9. Cuchara bipartita.

Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, J. H. Yapari, A.Canelas & A. Aranibar

El procedimiento de muestreo se realiza hincando la cuchara en el suelo. El hincado se ejecuta a travs de

8.5 Ensayo de penetracin estndar (Standard

Captulo 8. Exploracin del subsuelo

8.5.1 Factores que afectan el nmero de golpes N

Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, J. H. Yapari, A.Canelas & A. Aranibar

Captulo 8. Exploracin del subsuelo

Schmertmann (en Robertson et al. (1983)

8.5.2 Mtodo emprico para estimar el valor de N60 y N70

Los valores de 1 a 4 a ser utilizados se encuentran en la tabla 8.8.

Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, J. H. Yapari, A.Canelas & A. Aranibar

Promedio de Energa transferida,

Correccin por longitud de barras,

N es muy alto para L < 10 m

N es muy alto con gua

Correccin por muestreador,

Correccin por dimetro del sondeo,

RP = Sistema de cuerdas y poleas

N es muy pequeo cuando el

Captulo 8. Exploracin del subsuelo

Entonces, el nmero de golpes corregido por presin efectiva se denota por 70

8.5.3 Correlaciones a partir de ensayos SPT

suelo puede ser estimado a partir del valor de 70

Para vas y puentes, Shioi & Fukui (1982), (Ec. 8.7)

Para edificaciones, Shioi & Fukui (1982), (Ec. 8.8)

Para situaciones generales, Shioi & Fukui (1982), (Ec. 8.9)

Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, J. H. Yapari, A.Canelas & A. Aranibar

Liao y Whitman (1986)

Seed et al. (1975)

1 1,25 log( /1 ), donde: 1 = 1 US ton/pie2

Peck et al. (1974)

0,77 log(20/ ), donde: > 0,25 US ton/pie2

Figura 8.11. Grficas comparativas de vs. (Das, 2001).