El artculo 20 del ADPIC establece que No se complicar injustificablemente el uso de

una marca de fbrica o de comercio en el curso de operaciones comerciales con

exigencias especiales En este sentido, Australia no viol el derecho de uso puesto
que lo realiz de manera justificada, ya que el artculo 8 inciso 1 del mismo acuerdo
establece Los Miembros, al formular o modificar sus leyes y reglamentos, podrn
adoptar las medidas necesarias para proteger la salud pblica y la nutricin de la
poblacin, o para promover el inters pblico en sectores de importancia vital para su
desarrollo socioeconmico y tecnolgico, siempre que esas medidas sean compatibles
con lo dispuesto en el presente Acuerdo. (nfasis aadido)
Segn el informe del Consejo Especial sobre Trademarks e Indicaciones Geogrficas
estableci que Estos principios reflejan el hecho de que el Acuerdo sobre los ADPIC
no proporciona generalmente para la concesin de derechos positivos para explotar o
utilizar una determinada materia, sino que prev la concesin de los derechos
negativos para evitar que ciertos actos. Esta caracterstica fundamental de la
proteccin de la propiedad intelectual autoriza inherentemente miembros libertad para
perseguir objetivos legtimos de polticas pblicas ya que muchas medidas para
alcanzar los objetivos de las polticas pblicas se encuentran fuera del alcance de los
derechos de propiedad intelectual y no requieren una excepcin en virtud del Acuerdo
sobre los ADPIC1 (traduccin libre)
En virtud de lo expuesto anteriormente, Australia se encuentra legitimada en limitar ese
derecho a uso puesto que tiene como poltica pblica perseguir la salud de sus
habitantes. En este sentido, la salud pblica forma parte del derecho a la vida, el cual
se encuentra reconocido en la Declaracin Universal de Derechos Humanos (la
Declaracin) y definida en el Prembulo del Tratado Constitutivo de la Organizacin
Mundial de la Salud (OMS) un estado de completo bienestar fsico, mental y social, y
no solamente la ausencia de afecciones o enfermedades. Dicha definicin explica
Medina Amador no se restringe a la accin estatal frente a la aparicin de
enfermedades, sino que aspira a lograr un bienestar integral del ser humano,
requiriendo indubitablemente el planteamiento de estrategias gubernamentales claras y
oportunas.2 Australia busc el bienestar integral de sus habitantes mediante
estrategias gubernamentales para garantizar el derecho a la vida y la salud.
A dems dichos derechos forman parte del ius cogens y este a su vez forma parte del
orden pblico internacional. Por ius cogens se entiende aquellos principios que la
conciencia jurdica de la humanidad, revelada por sus manifestaciones objetivas,
considera absolutamente indispensables para la coexistencia y la solidaridad de la
comunidad internacional en un momento de su desarrollo orgnico.3 Dicho derecho se
1 Panel Reports, EC Trademarks and Geographical Indications (US), para. 7.210, and(Australia), para. 7.246.
2 MEDINA AMADOR, Juan Manuel, Aplicabilidad del derecho general dentro del mecanismo de solucin de
controversias de la OMC: el caso del derecho a la salud, Anuario Colombiano de Derecho Internacional - ACDI n 5,
2012, p. 96.

3 VALLARTA MARRN, Jose Luis, La argumentacin jurdica en torno al ius cogens Internacional Juridica, Anuario
Mexicano de Derecho Internacional, s.a, p. 20.

encuentra reflejado en la Carta de las Naciones Unidas, como explica Stanislaw Nalhik,
al referirse a las disposiciones sobre el uso de la fuerza, la solucin pacfica de las
controversias y sobre la proteccin de los derechos humanos fundamentales. 4
En este sentido, Emerich de Vattel hizo referencia derecho de gentes necesario (ius
cogens) definindolo como aqul que no puede prescindirse, que no puede ser
modificado unilateralmente y el que invalida toda convencin voluntaria contraria a sus
prescripciones5. Por otra parte, Marcel Sibert se pronunci estableciendo que el ius
cogens forma parte de un orden pblico internacional, entendiendo por orden pblico
al conjunto de reglas indispensables para el mantenimiento del orden y de la paz para
todos. Puesto que el ius cogens forma parte de los usos establecidos entre las
naciones civilizadas, las leyes de la humanidad y de las exigencias de la conciencia
pblica.6
Carrillo Salcedo citando a La Corte Internacional de Justicia (CIJ), en el caso Recueil
del ao 1962, ha declarado la CIJ que el ius cogens forma parte del orden pblico
internacional puesto que son las elementales consideraciones de humanidad,
principios que obligan a los Estados al margen incluso de todo vnculo convencional,
intereses de la humanidad en general y misin sagrada de civilizacin. 7 Por lo tanto,
es evidente que el Estado de Australia se encuentra justificada por motivos de orden
pblico internacional, ya que el derecho de la salud y la salud pblica forman parte del
derecho de gentes o ius cogens, el cual es un derecho imperativo, inderogable, e
inviolable por parte de la comunidad internacional.
En conclusin, el Estado de Australia se encuentra amparado bajo el artculo 20 y 8
inciso 1 del ADPIC, puesto que est protegiendo el derecho a la vida y la salud pblica
de sus habitantes, teniendo en cuenta que estos derechos son ius cogens el cual forma
parte del orden pblico internacional. En este sentido, Repblica Dominicana estara
exigiendo que se viole el orden pblico internacional y a su vez el ius cogens,
interviniendo en la poltica gubernamental del Estado de Australia para garantizar y
proteger la salud pblica y la vida de sus habitantes.

4 VALLARTA CITANDO A Stanislaw Nalhik, Ibd.,p. 26.

5 ZLATA DRNAS DE CLMENT, Las normas imperativas del Derecho Internacional General (ius cogens) Dimensin
Sustancial, Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Crdoba, Argentina, p. 6.

6 Ibd.,p. 7.
7 Ibd.,p. 9.