Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
A G R A V I O S:
PRIMERO.Me causa agravios la Sentencia que se combate
respecto del considerando UNICO, en virtud de que la misma violenta lo
establecido y dispuesto por los artculos 4, prrafos 5 y 9,10 y 11, 14
y 16 Constitucionales, as como lo establecido por el Artculos 3 incisos a)
y e), 4 y 5 de la Ley para la proteccin de nios, nias y adolescentes,
as como lo dispuesto en el artculo 3 de la Convencin sobre los derechos
del nio a la cual el Estado Mexicano se adhiri el 26 de enero de 1990,
publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 25 de enero de 1991, por
lo que, de acuerdo a lo dispuesto por el artculo 133 de la Carta Magna,
tiene carcter de Ley Suprema, as como lo establecido por los artculos
156,157,158, 254-Bis, 254-Ter y dems relativos y aplicables al Cdigo Civil
Vigente en el Estado, en relacin directa con los Artculos
158,160,161,162,210 parte in-fine y dems relativos y aplicables al Cdigo
de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado.
Toda vez que el A-quo, reduce su criterio a manifestar que la medida
solicitada no cumple con lo dispuesto por los numerales 160 y 746 del
Cdigo de Procedimientos Civiles en el Estado, pues indica en su
considerando UNICO, que no se justifica fehacientemente algn acto de
violencia o peligro de la seora Diana Inez Pulido Susunaga, en contra de
sus menores hijas, a lo que tengo a bien manifestar que los actos de
violencia o peligro por los que se solicita la medida, derivan de la omisin
del cuidado que debi de otorgarles su madre, la seora Diana Inez Pulido
Susunaga, puesto que no es necesario que se les infrinja un dao fsico
para acreditar el peligro al que estuvieron expuestas mis menores hijas en
el caso de los hechos en los que fundo mi solicitud de depsito y que
fueron ocasionados por la vida disipada que lleva la seora Diana Inez
Pulido Susunaga y que se advierte en los testimonios que se desprenden
en la diligencia de cercioramiento que obra en autos, as mismo, el A-Quo,
al tener el menor indicio de presuncin de la omisin de cuidado de mis
menores hijas debi de pronunciarse respecto de las medidas de
proteccin del menor, como lo es el depsito de mis menores hijas a la
persona propuesta en el mismo y que como consta, adems de la filiacin
por ser abuela de las mismas, es persona grata que goza de buena
______________________________________________________________________
MENORES DE
SUPLENCIA DE LA
QUE OBSTE LA
CUESTIONADOS NI
manera que ha sido observada por los testigos que constan en autos, as
mismo se violentan los trminos del artculo 4 segundo prrafo de la Ley
para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, y que establece que
El ejercicio de los derechos de los adultos no podr en ningn momento,
ni en ninguna circunstancia condicionar el ejercicio de los derechos de los
nios, ya que al pronunciarse decretando no ha lugar sobre el depsito
judicial de mis menores hijas a mi favor las deja en estado de indefensin
en virtud de que el A-Quo no suple la queja para garantizar el intereses
superior de los menores, de conformidad con el numeral 210, ltimo
prrafo del cdigo de procedimientos civiles vigente en el estado en
interpretacin del inters superior del menor, puesto que no recurre a
mayores elementos probatorios y no dicta alguna medida para
salvaguardar la proteccin y el cuidado que sea necesario para su
bienestar, como lo contempla el artculo 3 de la Convencin sobre los
derechos del nio.
Por lo que es procedente se REVOQUE LA SENTENCIA QUE SE
COMBATE, A EFECTOS DE QUE SE DECRETE EL DEPOSITO JUDICIAL
DE MIS MENORES HIJAS A FAVOR DE LA PERSONA PROPUESTA
PARA ELLO POR CARECER DE MOTIVACION SUFICIENTE PARA DEJAR
SIN PROTECCION A MIS MENORES HIJAS.
Por lo que al carecer de motivacin dicha resolucin, es procedente la
revocacin de dicha sentencia, para mayor proveer para su seora
transcribo la siguiente tesis jurisprudencial:
______________________________________________________________________
FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN.- DE ACUERDO CON EL
ARTCULO 16 DE LA CONSTITUCIN FEDERAL, todo auto de
autoridad debe de estar adecuada y suficientemente fundado y
motivado entendindose por lo primero que ha de expresarse con
precisin el precepto legal aplicable al caso, y por lo segundo que
tambin de sealarse con precisin, las circunstancias especiales,
razones particulares o causas inmediatas que se hayan tenido en
consideracin para la emisin del acto; siendo necesario adems,
que exista adecuacin entre los motivos aducidos y las normas
aplicables, es decir que el caso concreto se configure la hiptesis
normativa.
JURISPRUDENCIA: INFORME 1978 SEGUNDA SALA, TESIS 3
PG.
____________________________________________________________________
Por lo anteriormente expuesto y fundado:
A USTED C. JUEZ, ATENTAMENTE SOLICITO, se sirva:
PRIMERO.- Tenerme por presentada en trminos del presente
escrito encontrndome en tiempo y forma interponiendo RECURSO DE
APELACION en contra de la sentencia de fecha cinco de Febrero del
2016, misma que me fuera notificada personalmente en fecha once de
Febrero del 2016.
SEGUNDO.- Darle entrada al
APELACIN Proveyendo su admisin y
oportunamente.
presente RECURSO DE
se remita al Superior
PROTESTO LO NECESARIO