EIj PROTOMIXTECO Y

SUS DESCENDIENTES
C. HENBY BRADT,ET|
J. KATEBYN JossERAND**

Ests trabajo presenta un nueva reconstruccin del protomixteco, con bass n el mterial xieo ecolectado en veinte

pueblos representtivos de diferentes varieddes del mixtec'o

F.opoo"-os para el protomixteco un sisterna fonolgico y
un serie de reglas que pueclen representar el desarollo hxtrico de las variedades modernas.
En un trabaio reciente, Bradley (1977) intent definir
las lenguas mixtecas por medio de una perspeetiva comprensiva de sus caratersticag comparando las distintas
varieclades de lo que comnmente llaJltamos ttt;ixteco, Ttata
pode contrastarlas con sus parienteg cercanos' el cuicatee
y el trique.t El presente trabajo tmbin considera que el
mixteco no e una sola lengua, sino un ag:rrpamiento de variedades que constituye ma fumtlia de leng:u'as. Algunas de
estas variedades son mutuament inteligibles' y en ese cato
porlemos decir que son varioddes local'ee o il'inl'ectos. Pero

de Verano'

Lingistico
*. Inetituto
c--tio e rniestigaciones y Estuilios

Superiores en Antropologfa

Soci1.

1 Sobre el cuicateco y el trique no halemoE cmentrioe; hay varios

trabajos publicados soble el tlique por 3rba.ra Follertbach' y .un
diccionario del cuicatco que est preparando }ilcham AnqelsoD' amoos
del lstitut Linsistico ile Veanb. I,o8 trabajos comprativos sobre ls
fmilia mixtcan (cuicateco, tique y las varieddes del mixtco)
incluyen coEro Drincipales los estudios de Arana (1960) y Longacr
(195?. 1967); una bibliograf de tabajos relevantes se encuentr en

Eopkiirs

Josserand 1979t 69-146. Ls lenguas mirtecas tmbiu co-

oaiten muchs cara.gterfsticaa con lenguas de las otras ramas de la

?lnilia otmancue. como mazateco, zaDoteco v chinateco (vase Resch
1976, 19??). Cn iespecto al trabaio pcsente, agaadecemos s B6rbars
Eolleubacb v a Nicholas A. Hopkins sus @mehtaios sobe el manuacrito en vaae versiones preliminares, y Victo,ria Miret por su yuda
en la. daccin del mismo

127sl

280

ANAI,IS DE ANTRoPOLOGfA

tEbi hay mr.lchas vrietlades que no son inteligibles entro si y nos referimos ellas como Lengws il,tst,ntas, aa,que estn claramente relacioudas. La situacin de diversicaciu de esta familia es rnuy complicada, y difci do
desentraar; prreco que tlay cam,pleios to)octal,es mod.ey
nos que reflejan distintas historias de alianzas y separaciones entre las vriedades de habla qu estudiada,s, Parece
que los resultados de las pruebas de inteligibilidad tambin
respaldar nuestra propuesta de que hay que considerar al
mixeco como una frnilia lingfutica ,n s, y no eolrgrite
oomo utr grupo de diatrectos (Bradley, 1967, England, 1978).
Es evidente que todava hay necesiclad de refinar los
varios tipos de pruebas y anlisis, y de incrementar ios datos. Geogrficamente, nos hacen falta ms datos de l zo"a
de altas montaas de Guerrero, muy aislada y de difcil acceso, Lingsticamente .necesitamos cncentraros en datos
gramaticales y serrnticos; estos ltimoa temas se estn tratando en lgunos ,tudios. Ya existen varios trabajos destaeados sobre los dialectos mixtecos, en espeeial los de Wig:berto Jimnea Moreno (1962) y Evangelina Arana (1960,
196L)'. El prresente trabajo eontina l lnea indicada por
ellos con la esperanza de c.ontribuir al. conocimiento de la
historia del pueblo mexicano.
Hay unos 250 mil habitantes de las lenguas rnixtecas.
Las coneentraciones mayores de poblacin se encuentran en
el oeste cle Estdo de Oaxaca (en la Mixteca Alt4 Baja,
y de la Costa), pelo tambin se extienden a partes aledaas a Oaxaca, en los Estados de Puebla y Guerrero (ver
mapa 1). Est territorio oorrsta de 'unoe 25 rnil kilmetrs
cuadraalos, y aunque sus 'lmites comprenden algunos hablantes do otros grupos lingsticos, como amuzgq trique,
chocho y e,spaol, la mayora de la gente de esta zona habl
una de las variedades del mixteco. Dada esta extensin
gieogrfica, no aos sorprende que alguien del pueblo de San
Juan Coatzospan, en el norte de Oaxaca, ,no se entienda con
alguien del municipio de Ayutla, en el sur de Guerrero. Lo
nismo ocurre con un hablante de Sn Pedo Tututepec, de
'la Costa Chica, y otro de Xayacatln de Bravq en el sur
de Puebl. Estos extremos de la distritrucin del mir-teco
representan divergencias lingsticas obvias y esperadas. Lo
fl esperado es la variacin marcaila que puede encontrarse

EIJ PROTOMIXTECO

6i

CaA@1..1

'

281

SUS DESCENDIENTES

.t

';;:::f;.

i*-. o<p"n

,ecJ;u.".c

A<4..

A.wt.p.c

o':#.:l|,u"

,tcAiurt+ 'U?.tot.
. a^,:,:
t6tt..
y

.fiLnton|b
x iilllg* . r n _
. tttr+r1 c "

.^r"!lt*'*^.
--

a,a"" ! a.pih"r"
iff.r'.-r.n.. feD\dc.atco
.".
Sln tn

YolotoAtl

i"'{ha'c'iT '

.tffiajid,
.2..lc?c

.
.

7b4

llrt

rcqz.p.c.

'Zttty

qtt-

-ic^J,r
- . pi^..pa4. D.l IaE

' Piocl.N.thn.
. & P.ul'let.c

en ei rea centrai de la Mixteca Alta y la Mixteca Baja, por

ejemplo entr Silacayoapan, San Juan Mixtepec, San Miguel
el Grande, Santiago Tilantongq Santa Mara Peoles, y Santiago Apoala.
Casi un 75/o del lxico de las lenguas modernas es cognado en toila la regin mixteca, pero este hecho es un poco
ongaoso. El rea no es homognea; ei 75% de las palabras
cognadas no son ls mismas entre cad par de lugares, Ades, aunque la palabra sea cognada, puede haber sido afectada por cambios fonolgicos o semntioos, hasta el punto

282

ANAIES DE ANTEOTOLOGA

de equerir un lingista para reconocer su correspondenciao

porque los hablantes no la lercibe. Es cierto que hay Ia.
Labras que cai no cambiao en tocla 'la regin, como koo?
'culebra', ta.ha !rido', ur?u 'fuego'. Pero la mayor de las
palabras ha sufrido nno o varios de los ms de cuarent
cambios fonolgicos, diecisis de loa cuales estr tratados eo
el pnessnf,e a,nlisis, Estors. ambios se han desarrollado desde
la etapa en que el mixteco era una sola comunidad lingetica, o sea una sola lengua, alrededor del o 500 d. de C.
La diversificacin de esta prutolengua hacia las variedades
modernas fue un proceso de desarrollo continuo desde el
preclsico tardo hasta estos das, aunque en crer4as pocas
se puede apreciar ms cambio lingstico que en otras, en
las que se ve ms tendencia a la integracin.
El presente trabajo se basa en una muestra de 500 palabass seleocionadas por sus caretersticas fonolgicas espe La feha de'500 d. de C. paa el protomixtco est tomad de
Kaufma G974t19'), quien indica un pf,ofundad de 16 siglos mfni'
mos pra li divergi:ficcin de tes variedades del mixteco: orient de
Gueiero, sur de Puebla y occidente de Oaxa.. Un anlieis glotocrono'

lsico Dreliminar de los dtos ecolectados por inve-sLigadores del Centro

dt Investisaaiones Superiores (tstas do Swadesh de 100 palabras)
aroi uni Eam de iechas mricho ms amplia, con una separacin
mxim ente Zapotitln Palmas y San Miguel Soslq de 22'9 B.m' (290
a" de C.) y un mlnima ente San Juan Colorado y Santa Mara
Jicaltpec (2.7 B.m. o f730 d. de C.). La muestra no es totalment

la Mixteca, pero las ciJras obtenidaB son conla muestra glotccronolgica, se otan
escisiones oue se inilcian en el Prealsico tardo y continn hasta fechas recienie, con ciertas concentraciones de actividad (separciones)
alrededor de 20 a" de C.,600 d. de C.,950 <L de C., y 1650 d. de C.
represntativa de toda

fiables. De los 25 Dueblos de

En donde coiciden los Dueblo6, nue8tras cilras estn de acueldo col

las publicadas po Aran (1960), v hemos usado el mismo valor (.86)
pr r (l coeiicient de etercin). Agradecemoe a Vfctor Franco y

i,ourdee de Le6n del Cento de Investigciones Supeores (ahora Centro

de Investigaiones y Estudios Superiores en Antropolqg Social) po Eu
cuiddoso trabajo en la preparacin de estos datos.
I La mayoria de laB lists de 600 palablaa fue colectada po
Badley, quien construy la lista" y sus colega8 del Instituto Lingfstico
de Verno, con l4 cooperacir de muchas ingtituciones federales y
esttales. La ota contribucin de datos para este anlisis proviene
de Josserand y el pesonal del proyecto de mixteco del CeDto de Inves-

tig"ciones Superiores, Pogram de Lingiistica" Este proyecto est

todava en etapa do recoleccin de datos, que consta de listaB de
Swadesh de 100 palabas, un cuestionado sintctico de unas 150 entradas,
y unos textos libres, adms de otra listas de 500 palabras, donde
hacen falta" No todos estos datos ha sido analizado e-\haustivamente
por nosotos, asl que advertimos que los resultados tieren que ser paciles y tentativos, pero de todas maneras consideramos que eu valot es

aparnte en la8 hiptesis que general

apoyan el anliBi8,

en la catidad dE datrs

quE

EL

PROTOMIXTECO

SUS

DESCENDIENTES

283

cfiaamelttE mixecas, rcoleotdss eo ulro 80 pueblos mixtet

cos. ds los cua:les hemos escog:ido 2O reiproenttivos dE la
variaci lingstica que se ha encontrdo. Bradlev (1977)
intlic algunas caractersticaa generales empartidas por casi
toclas, si no toilas, 'las lenguas mixtecas, trtantlo los nivels
de fonologla, morfolog, sintaxis y semntica. El anlisis
aqu presentatlo es una reconstrucein del sistema fonolgico
del ?mtomixteco, con teglas que representan su desarrollo
hacia ls drstintas variedades moilernas.

El protornixteao
En s etapas ms tempranas del desarrollo de is

lencuas
de
protomixteco4
constab
mirtecas el sistema fonolgico del
presenque
se
diez consonants y de seis clidades voclicas
taban en cuatro fonnas: oral, nasalizada, glotalizada y nasalglotalizada (ver cuadro 1). Tena un,sisterna tonal de dos
o tres tonoe planos, con un sistema comp ejo de interaccin
entre los tonos y las vocales glotalizadas en posicin final
'1 l,r r'econstruccin presentada por nosotros difiere en algtnos
puntos de la de Mak y Longa4re (1960). Cualro de las diferenciaF son
el uso aqu de I/? en lugar de ?,' de $ paa 0; de 10 para ?,, y de ,

pat?' h. La distlibucin lestlingida del saltillo ? y el descubrimient.o

de su ocutrcia al final de I coDla en los dialectoa de la costa de
Guerero (Pankratz y Pike 1967) justifican consideaflo corno par"te
del ncleo voclico. I)esde el perodo del protootomangue la unidad s
apaece en todas sus Jeguas hijas (Rensch 1976), incluso mixteco;
consideramos que es ms aplopiado econstruir' *s, e indici que la6
otras unidades oue alternan con en las difer'entes valiedades de mixt{:o
{$, a, l'. $ son delivadas.de fa *s: En.nuestra. notacin, la.ra-reemplaza
no haha otas frictivas sonoras en el protosistema
^l^., lio'que y la variante semivoclica apr'ece con frcuencia
que econstruimos,
e.n posicin interwmlica. lJsamos e lugar de ,, anque la articulacin sea relativamente dbil, porque si el saltillo se corsidera como
parte del nricleo voclico, no habra otr.as cosonantes co articulacin
glotal en el protomixtco.
Otas diferencias ms significativas entrc nuestf,o anlisis y el de
Mak V Longacle son las substituciones de rq pa,ra m; y pata ; Y
paLA ,r, o par'a algunas t, y e para algunas c.. No reconstruimos ls
nsaes r y en el protomixteco polque su (xurtencia parece ser conpetamente determiada por la, natrra,lez de la consonante o la vocl
(zr o una vocal nasalizad) que les siguq y porqe se pierden en
ciertos contexos. Las econstrucciones de lr. en posicin final estn
rcintrpretadas como vocal nasalizad final, dado que no reconstuimos
r en ot'as posiciones, i hay o:\'idcncias de cualquier consonante final
en ls va'iedades modenas.

Fina.lmente, hay buenas evidencias para

-pol. considerar que ciertas apaiiones de Ja 4 y'la 4 reconstruidas
Mak y Logacre deben ser
*o
*e,
y
respectivamente, Para una discusin ms
analizadadas coo
amplia de estos puntos, con pesetacin de la eTidencia, vase lradley
(etl prpaacin),

ANALES DE ANIROPOLOGfA

Cuaairo

.1

sistera fonolglco del protomixteco

vocales
!

ii

i,

l-

Cuaalro 2

Reglas fonol6glcas y etapas de divetslficacl6n

Etapa I

8a)'- tY,/ v
8b) rnd+naY / v

!a)*7+g/s_+
l.b) *s'+ u,o ,/ _f
2a) *vr

/
*v+/cv
2b)
3) *t+tnl
rn

v
v
V

*J<

le
.l

l
6)

7b)

9) *n*i./
v
ltapa III
10] o + u (en ctertos anbtent8)
11) *e+a
].2a) 'L+ s / **
x2b) *nd + ns /-*

4) ts+d

s)

.s +:3 7 v
*t + t. / _i- - '
--ntrio.

13) *t+t

ra) *y+/+

a5) *y+F/*_L
76) +y +Z

de palabra. Los detalles de1 sistema de perturbacin tonal

no se conocen bien todava; por eso, no se indica el tono en
Ias formas aqu citadas,
I-,ras consonantes individuales y las vocales se combinaban
casi sin restricciones s ocutrencia, para formar slabas que
consistan ,er un elemeto inicial opttivo (una consonante)
ms un ncleo (uno vocal), es decir, (C)V. Esto implica que
no haba slabas oeradas en el pmomixteco. Slo hab tres

EIJ PROTOMIXIECO

SUS

DESCENDIENIES

285

limitacione,s en las combinaciones de consonante y vocal: 3r

no poda preceder las vocles anteiores r: y e; las consonantes labializadas kN y w no se encontraban antes de ls vocales posteriores u y o y ia r so se encontraba antes de las
vocales anteriores d y e.
De as slabas as formadas se constr"uyeron las coplas
(combinaciones de dos slabas), que representan la forrna
f,onolgica bsica del modema en ei pmtomixteco. As las
coplas se preseataban en las siguientes formas, casi sin limitacin: W, VCV, CW y CVCV. La nica res;triocin
afectaba a las vocales glota:lizadas: si la vocal de la pimer
s aba de la ,colla eta glotalizada, a consonante de [,a slaba
siguiente slo poda ser "d., n, w y, rt l.
En una etapa temprana del tlesalrollo del mixteco. ciertos
tipos de coplas se redujeron a una sola slaba, perdiendo la
prirnera o la segunda slaba por presiones (influencias) de
Ios patrones ,rtmicos de las frases y clusulas. Este fenrne.
no rnorfofonmioo se hizo rn s frecue,nte, y es muy comn
en las lenguas modernas, aunque vara en su grado.
Otra caracterstica de la morfofonmica del protomixteco
fue la adquisicin de nasalizacin en las vocaleg por medio
de un proceso de asimilacir. Cualquier vocal que preceda
a "d g a ,, o que segua a r4 se nasalizaba en la pronunciacin: '3ka?"di [ka?'d:] 'estalla/ syono? [ygng?] 'red' (42).5
En las forzras (C)W, sin una cosonante entre la vocal de
la primera slaba y a de la segunda, y con una vocal nasal al
final, la na.salizacin se o<tenda a la sflab anteior: *yi?
[y:i?] 'sal' (41), *o?o [9 ?,oJ 'cinco' (28). Tambin en las for-

mas CW, con un consonante nasl al principio de la copla, se extenda la nasalizacin a la slaba siguiente: *no?o
[n2 ?9] 'diente' (27). Contrastan as fonas erlr que hay asimilacin de uasalizaein (regresiva e,r los casos de "d, y V, regresiva y progresiva en el caso d,e n) , con las foimas (C)VCV,
que tiene una consonante al principio de [a segunda silaba,
qus impide el proceso de asimilacin. As por ejemplo, en
+yuty ?
[yuty?] 'rbol' (11), la nasalizacin de la ltima vocal
no afecta la calidad de la primera.
5 Los nmero ehtTe parntesis se refieen a los jugoa de cognadas
que se eDcueta! en el apdice 1.

ANAIJES DE ANINOPOI.OGA

De m.anea se,ureja,nte, lag semivocales 10 e u y el saltillo ?

(eomponento de las vocales glotalizadas), no impedan l asi-

milacin, progresiva o regresiva, de la nasalizasi&r: +na1va,

."-.y;: t+'41 'sango' (39), +ne?e pe?le 'temln?w?l ?ared',

prano'; y *yuwe? [yuwo?] 'cem' (7) , r'koyo ft9y91 'carnd (30)

'
*619 [tg?fl 'palabra' (9). H'asa el presente siguen en vigor
Drocesos morfofonmicos similarnes a stos,
Las consonantes y vocales del protomixteco cambiaban
con el tiempo, respondiendo a un variedad de influencias.
Estos cambios, algunos de los cuales tielen etapas interrnedias, se indican por una secuencia de reglas ordenadas (cuadro 2) que representan el proceso histrico pr"opue,sto por
nosotrm por medio ilel cual se derivan los elementos fonolgicos que ge ercuentran en las lenguas mtecas contempor.neas. El cuadro 3 presenta los reflejos modernos de las
co[sonants y vocales dei potomixteco, ejemplificados e
veinto variedadss modenras del mixteco. El cuadro 2 presenta la secuencia de desarrollos fonolg:icos que proponemos
para explicar estas variedades actuales. Estas variedades (co
las abreviaturas usadas en este trabajo son: en eI estado de
Guenero, Ayutla de los Librs (Ayu); en el estado de Pu+
bla, Xayacatln de Bravo (Xay); y en el estado de Oaxaca,
Cuilapan de Guerrero (Cui), Pinotepa de Don Luis (Pin),
San Barbolo Soyaltepec (Soy), San Juan Coatzospa,n (Co),
San Juan Mixtepec (Mix), Sa.n Miguel Achiutla (Ach), Sam
Miguel el Grande (Mig), San Pedro Tututepec (Tut), Santa
Cruz Itundujia (Itu), Santa Mara Jicaltepec (Jie), Santa Mara Peoles (Pe), Santa Marla Zacaiepea (Zac), Snto
Toms Ocotepec (Oco), Santiago Apoala (Aw) , Santiago
Ntyoo (Nuy), Santiago Tilantongo (Til), Silocayoapan (Sil)i
y Teposcolula (Tep).
6 Lo datos presentados para Tepo6colul proenen de dos fuents
del siglo XVI: el vocbu.lio del mixtaco de Tamazulapaa compilado por
Fncisco de Alvarado (1593), y el materil lxico que aparece en el
Arte de lo lenga, miftteaa, por AtoDio de los Reyes (1593), basado
en el dialeco de Teposcolula, que 6e$1 de los Reyes es esencialaerte lo
misdro que el de Taraazulapan. Lag plabras 6tn rtranscritaa en un
o*ograiia moderna pa failitar u comparacin con los otos ililect s.
Los datos de Cuilapan de.Guerrero de ls lista de 600 plabras aon lgo
incompletos y esfn suplmentados por d&tos del econocimiento de
arwaES.

287

EL PRCYOMIXIECO Y SUS DESCENDENIES

Cualro

Reflejos fono169lcos moleinos de1 prolomixteco

nd
t,
e
s1l kw k
s, r
n,ns
t,,tn, d
s,;
n
xay kw t
nd
n
Tep kw k
t,;,tn
e
s
nd,n;
d
s,
n
cul. k\t k;x
t.,l,Nn
nd
?e klt k
t.,tn d,t
s, n
nd,nz
soy ks k
t,,d,tn
s, n
nd,nz
n
Apo kw k
t,, e,a.g
s,!
na,nY
E,f L
t,ty,
coa k,, k
e,g
n
ril
t,,tn

kl,, k,r( "

;
nd
t,E,n s,;
iY,*
n
Mig kr k
nd,n
oco k\ k
t,
s,;
x
n
n
t,;
s,! x,xY,,g r
Nuy kr k
d
rtu k! k
t,
E,;,
8,F n
na
t,;,tN s,;.
.
n
Ach k\d k
Td.
t
s,i

zac klt k
"
nd
t
s.i
E
n
Jic klr k
Ptnkwkdts,;n1y,;
s,;
i
n,
aut kw k na,n! t,tY
nd,nY

n
t,ty r,;,i
uix klr k
nd
n
t,t,tY s,;
;
A!u kr{ k
(En caso ale leflejos

ns conn.

L
L
I
1
1
1
r
1
I
r
I
L'
I
L
r
r

y,,g,i
y,Z,g,i
y,

,9,
,5,
,y,F,

y,Z,i,
F,,

Z,q,
y,

i,
y,2,
y'i,
,9,i
y,l,i
y,l,i

y,
I
1 y,g,i
r y,g,^

m61ttp1es, el prinero que se Presenta es el

(corltina)

288

ANALES DE ANTIIOPOI,OGA

10

Cuado

StI
xay
Tep
cui
Pe
.Soy
Apo
co4
Til
4i9
oco
Nuy
Itu
3ch
Za.

(contina)

b.m

i,9

b$.V,tl

.t

w,

el

b,m

o,u,i

ttfl,

r,g

de

ro

!/u.m

L,V

b, w,u,rn

t,l

b,u,/,m
b,m

!,b,u,m

e,o

i,g
t, i,g

,9

'i'g

5,

a
a

ao,ua
a
uro
1

r,g

o.u
o,e,u

ro

l,e

:i,l
r,F

b,ut g,tr\
I,r,

1l

i,g,i

b,m
\t,1t,o tg;m

a
I a
I

u,*,o

,o

UO

ts'o
ro

t,g

d,9

,o

n,b.m

i,g

ErO

{t" - b,m
?in
w,b,n
Tut
w,n
!,b,m
Iix
Ayu
b,m

i
I

r,g
+,i,utg

Br
a
a

u/oi

j'

t', g

a
a

o,u
u,o

i,g

a.e

\r,

b,u,m

(En caso ale reflejos

ms com6n. )

I,F

u,o
a

mltip1es, e1 prinero que se presenta es

e1r

EI]

PROTOMD(TECO

SUS

289

El apndico I presenta 45 palabras reconstruiclas para el

protomixteco y las cognadas de los 20 pueblos que corresponden a ests protoforrnas, El apndice II consta de un serie
de mapas esquemticos que muestran la localizacin geogrfioa aproximada de os pueblos; cada mapa prsenta el resumen de los datos correpondieutes a una regla fonolgica
particular, indica por isoclinas l zoo de innovacin.

Ih

iliu erei.f ia,ai.6n d"el, m.stpco

Las lenguas mixtecs rnoderaas so derivan del sistema

fonolgico aqul propuesto para el protomixteco, por medio
ds diecisis reglas fonolgicas. Dstas reglas puedn ser agrupadas en cuatro etapas, cad una de las cuales consiste, ge
neralmeute, en varios procesos fonolgicos relcionados.

I. Esta etapa comprende las sigui'entes reglas: z

la)i +i -+ d / w-+ (La *i puede ser glotalizada

EraPA

nasalizada).

t-o
IuJ

lb) ** - Iol

(La tw cambia a o o u segllr.la

vocal
2al iw-+m/-V
2b) *y -> / CV-V
3) *t -> tn /-V'

que le precede).

Ios procesos fonolgicos correspondientes a esa prime

ra etapa d diversificacin generamente involucran nss-

especfica.mente l,a creairn de cosonntas nasaJee: o de

?- Las- bouvenciones que usa:not etr I predentaain

de lo desarrolloe
son laa stguients: Al lado izquiedo de l flech parece la unidad que
va a ser fectade, po el cmbio; al lado derecho de la flecha aoecdl
ueva forma de. esfa-unidad dgspuq de la, sccin de la regli, o rea"
et ,esdtado. del -carrbio. Si e[ cam.bio egt condicioado po lgri

!.e .}mb.Jerje ss. especifica de-spues d9 un diagonal. L raya

11.DlTt9.
rn(ucr ta
d l4 unidad qu cmbi, y el conteEto condicioatite
-posrcon
se especrfics con lo elementos fonolgicoe necesarios. Este ue<ien
se! urr _sonido-_partlcla- una clse de sonidos como consonante'lC i o
vocl (V). o final de palab-rc (+). Por.ejemplo, en la regiJ ij i\'a7
w-li, toda_*i fnal precedida por una *ri desalarece (cmbia a cemi.
La regla 2b) r'y --)- / CV_)f tiqre otro cond).to: toda .v pr*-anu
por .una secueDca de culquiera cohsonante ms cualquiera vocal, y
seguiga, poj un v(rcl naslizada ,cambia a fi. En la regla B) * -+ tn /
trge "t que. precede vocal-nasalizad cambi a, I secueirci lrr.
-y,
gogra_trca de cad nnovacin no Fe especific en la$ reglsg
exrensuot
m8mas, srno en los mapas del aDndirce II.

290

ANAI,ES DE ANTROPOLOGfA

el .mbionte de una vocl nasa'lrizada siguien'

t ( rgla ?), o eltre ,la oclusiia y un vocal nasalizda siguiente (,regl,a 3). I-ra ,rlegia 1, u,nque no trata de
naales directarnente, guarda una ,relacin ntirna con la
regla de nasalizaein que rle sigue (regla 2a),8 PorQ[e impide que la regla 2a opere en ciertos casos que de oJra manera 'desarrollara una nasai. As en las rregiones doncle
la regla 1 ocurre, forrnas como *towi 'plurna' (5) llegan a
ser tqg (y despus, por reglas 3 y 10, tyy, ,tngg, o tnyy).
Fuer del re de influencia de la regla 1, esta misma forma est afe,ctada por la regla 2a, y se desarrolla como jtgrrY
o tumi. Estos datos fuidican una relacin de ortienamiento
inhLrente entre las r',eglas 1 y 2a: si la regla 'i'w -+ ln pre'
cediera a la regla +i -+ u / w-1, no hbra tinos 'con l
vocal nasalizada i en posicin final que nostrasen el segundo camtrio, por haber eliminado la ar que es necesal'ie
para efectuar ia prdida de la il (por ejempo *towi sio
se desauollara corno tgm,i, y o seguiran las dos posi'biii^
dads tuu v tnuu). Lo ciatos modernos clarmente indicar
semivocales en

oue este no es el caso.

I-.ias reg,l,as 1 y 2 son mutuamonte excluyentes, y entre
las dos, agotan las posibles o;currencias del *w antes de una
vocal nesalizada final; *w slo queda antes de vocales. brales finales, y en los dialectos modemos comnmerte se manifiesta como un fricativa sonor + (ver regla 16).e NG
tese quo la regla 1b es otrro ejemplo de la asimilacin regresiva, semejante al proeeo de asimilacin de nasalizacin
en las vocales. La regla s escribe como *w + u, o / *1F'
porque si a vocal que preeeile a'l es la vocal o, la se
s Un cambio an,logo, riue trata, ile l re<luccin de l secuencia
a l vocal i lfinal de palabra) se encuent en uns cuantas
e"o con'una distribucin- distinta (Xay, Mix). Puede ser
"|"rs.
contin_uarin o'ampliacin del mismo proceso de diferentcs contxtos'
in
promovida por Xyacttln despus de su srlida del rea cental. LlstP
esr'ollq como oiros que ro iratamos en el presFnte anlisis, es.pera
ufl trs.taiento ms completo en la prxima fase_de nuestro- fr.aDaJo.
9 Las transcnpciones que usamo; no son estictcmente lonemlcas
sino aue recisitin a vecis variacin subfonmic. As que no hy
coritraste fo;mico entre $ y r, y adems u y -1rL son, estl u"ctulaimente,
lfonos del mismo fonemJen la gran mayora de los dialectos. (Este
hecho no es inmediatament4 obvio de las descripciones, cfr' los cometa+vu

rios de Xaufman 1967.) Tampoco hav contraste fonmico ente ?/ y y.

it; t;;t"-t nasalizacin, lray eiideneias de que en algunos dilectos. !u dosarollo historico implic un contrast entre dos niveles
de nializacin: la nasalizacin inherente en una vocal aasalizada, " la
que es adquiridd- po! ua vocl por prectder a una consonante nirstl

EL PROTOMIXIECO Y SUS

DXSCENDIEN1ES 29I

cuencia *wi cambiar a o, y si la vocal que prooede no es o,

la secuencia *vi cambiar a : *tnwi + too y despus tnoo
'pluma'; *yuwi ? + yuu'petate' (3), *sawir -+ sau 'lluvia'
(1), *"diiv r -+
'blanquitlo' (37).

"diu
Hay otros dos puntos secundaios que son de inters
aqu: la asimilacin regtesiva de las vocales asalizadas en
'plurna', y tra evidenaia que ofr"ecen 'cuatro' y 'iluvia' para
justificai. la presentacin del saltillo como un rasgo voc,lico. Si so consideara a esta glotalizacin como un consonants glotal apartq las formas que corresponden a 'cuatro'
y 'lluvia' no teminarn en vocal, sino en consonantg y entonces no se aplicara la rregla 1a, porque esta regla exige
que la vocal sea final. Esta evidencia, aunada a la que se
enrcusntra en ,Ia asim'ilasin reg:resiva tras el ? err el casro
do las vocales nasalizadas, respalda el nlisis del cierre glocomo un rasgo voclico, igual al de nsalizacin.
Las tres reglas fono,lgicas de la etapa I se agrupan po
la semejanza de los contextos requeridos para efectuar los

tal

cambios, y tambin en funcin de las distribuciones, geG.

grficas de zonas de innoyacin. La regla 2 tiene una distribucin globl (ver mapas en el apndice U), que sostiene
la hiptesis de que sta fue un desarrollo temprano del mixteco, que ocura antes de la escisin de,cualquier grupo de
la comunidad mirteca y su desarrollo lingstico. La regla
3 tiene una distribucin ms delimitada (incluye a Xa
Iep, Soy Ach, Til, Pe, Cui, y a.fecta a Mig parcialment); esta distribucin representa una innovacin en el Ia
central, con una extensin limitada. Es muy probable que
en esta poca, la poblacin que luego se estableci en Cuilapan de Guerrero no estaba en su loclizacin moderna,
y tampoco Xayacatln de Bravo; es decir, stas tal vez no
existieron como poblaciones separadas dl resto de la comunidad central. Posiblemente la partieipacin irregular
de Sa,n Miguel el Grando en esta regla indique su separacin
fsica del tea. centtal, como una expansin clel rea de Santiago Tilaniongo (vase su conexin estrecha con Tilanton:
go en la distribucin de la regla 1) ; este movjmiento imtoda tt q_ug- pr_ecede voc_al rasalizad cmbia a la secuencia
La
-V,
w_+, toda 'r flhal Drecedda o!.una *w desapatece (carnbia af"
cero).
nos, la comunidad de Sa Miguel el Grande' sJ-rtiia'
rivado las frieativas I y g de ila +x (a zona norte-Nochix-

292

ANAIS DE ANTnoPoLoctA

r@ d innovacin en loe cmbios siguiente, y UegE ser

bies digtinta de T.ila,trtongo en su habla'

IL .trlsta etap comprencle ias siguiertes reglas:

4) *s +-d

ETA"A

lsl
5) -* -tri
6)
7a\
7b)
8)
8b)
9)

*s
*t
*t

->

./
--+ C ,/

-vanterior

-j

--+

nd' /-V,nterrio,r

r+ -+ t' .// -vanterior

*"d

*n

-+

Las ,eg,las 4

-varLler

-Yanlerior

a 9, que constituyen n [o seg:unda etapa, tambin so agrupan por sus ambientes condicionutes semejantes, la mayora de los cu,ales ,requieren la presencia de una
vcal anteio (ri o e). Estas reglas deben preceder das r+
glas rorsteriores 11 y 13 que afectan,las vocles anteriocs
especificadas para los arnbientes 'tle los cambios de la ss'
gund:a etapa,. .
Varias.de 'las .oglas que presentamos comprenden ms
de un solo desarro'llo. fonolgicq por ejernprlq +x -+ q o
*x -+ (r'egla 5), segfur la regin. Las alternativas al la'do
derecho de las flechas indioan que el pmtosonido se desrroll. de una nalera en una regin dacla, y de otra manel.la en oti"a regrn. As en [a zona norbe-Noehixtln, . tre
proto +x wolucion a un fricativa s, ,mientrus en la regin
1 misrna +x evolude ,Sa Juan Mixtepec y la Oosta Chic,
.represrentatr
q
,una
ve,iaciones
afrioada !. Pero ,como
cion
leg.ionales de un so.lo cambiq as agruparnos en una so,la
regla fonolgica para indicar. su unitlad subyacente.
Lia creacin de onsonantes fricativas y/o africadas es
la ,caracterstica rns marcada de esta etapa de diversificecin. La ocurrencia trimitada de +x en el protomixteco (slo
ocurra antes de vocales anteriores) proporciona una e:<pliccin estructurl para la amplia extensin de la regla 5,
I myora de las lenguas y 'los dialectos modernos han deivado las frieativas s y V de a *x (a zona no,rte,Nochix'

Ef. PROTT}MIXTECO Y SUS

DESCENDIENTES

29N

nore de la Mixteoa Baja, y Guerrero); San Jun

Mixtepec y las va,red,a.des de s Costa muestran una cono
refleojo do la.+x, y slo 'la negin meridional de la M,ixteca
Alta retiene la fricativ original del protomixteco, la *x.
Excepto en esta ltima r"egiq tra regla 5 elirnina completamente a la ficativa posterioru en los sistemas fonolgicoe
de las 'lmguas mixtecas:
Otras reglas qu demuestran cambios semejantes. o re.
lacionadas son el ilesarrollo de una friciv sonora d de [a
+s (rsil, Xay, Tep,
Coa, Apo, Soy, Til, Pe, Cui). La regl
6, que tiene una distribucin luniversal, ci.ea una separacir'n de la *s en doe 'componentes, dando E antes de vocles
anteriores, y reteniendo s en otros ambientes; esto incluye
tanto la *s original del protomixteco como la s derivda de
i,a *x ( r'egla 5). La,s rreglas. ?a y Ba explican los desarrolios
regionales de la *t, rlando ants d,e +i (Ayu.' Itu, Nuy,
Oco, Ach, Tep, Xay, Sil,'Til,,Pe, y Coa; Coa'despus la
cmbira en p, o dando C antes de las dos vocales anteriores
*i y +e (Apo, So Cui, Mig), o dando v (regla 8a) en parte de la 'regin que ya haba des.Trollado una C de la *x
(Mix, Tut), Todos estos desarrlllos son palatalizaciones,
comb tambin son las reglas 8b y 9. Estas ,riltimas rglas
tienen una distribucin muy limitada, slo fectndo a una
vr'iedd (Tut) en el caso de Ia.regla 9, y a dos (Tut y i\[ix)
en el cso de la regla.8b. P'ero todaA lai palatalizaciones
dependen en un ambiente ile una vocal anterior, y por eso
se considera que conesponden a la misma etapa. '
Las reg,las de.la etapa II, tomadas en conjunto, exp{icn
el desarrollo de una nueva africada y una nueva ficati
va H en casi todas las variedades del mixtero. El resultado
finl de stos cambios, con sus distintas listribuciones. es
el desrrollo convergente de vrias estructuras fonglgicas
casi ddnti,cas, que pertenecen a distintss d,ialectos: aunque los componentes fonolgicos so los mismos, ya no nepesentan correspondencias de identidad. As dos.sistemas
tienen un deivada de *x, y una derivada d *t (norteNochixtln y occidente); 'otro eistema tiene derivad de
*s, y deril'ada de 3x (San Juan Mixtepec y,la Casta
Chica). Y otro elstema r.etiene,l +x en contraste con derivda de +s, y derivada de *t (Mixtec Arlta central). Lc

tlq el

,ot

ANAIJS DE ANIROPOLOCiA

diversos desarrollos de las oclusivas y fricativas se pressntan en el cuadro 4.

Las iferentes manifestaciones de estos desarrollos
anojan luz en el ordenamimto relativo de las reglas, ya
que cierto orden permite explicaciones estructurales para
los diversos reflejos fonolgicos. Cada regla lepresenta un
cambio en la estructura fonolgica; unos cambian el patrn
estructural. otos soamente altean un sonido, sin cambiar
l estructura bsic. La presentacin diacrrnica do las s&.
ries de oclusivas, africadas, y fricativus demuestra el desarrollo de los cuatrp sistemas bsicos modertos, y tambin
justifica el ordenamiento relativo que hemos propuesto para
estos cambios, De est manea, si la primera regla de esto
grlpo es *s -+ d, esto implica que hubo dos sistemas fonoligicos (con respecto a oclusivas y fricativas) coexistentes
en aquel entonces (ve tambin cuadro 4, fase 1):

r)t

kk"

II)tkk*
sx

Si l prxima regla postulada es la del adelantamiento

la +x, el sistema I tiene nada ms un cambio de sonido,
sin afecar 'la estructura mism4 haciendo de la fricative
de

posterior una fricativ anterior s. Pero el efecto de este

mismb cambio n el sistema II sea distinto: al adelantar
la *x a s, el resultado es une conv-ergencia con un sonido ya
existent, dando s derivada de *s y tmbin de *x. Este es
el caso en Guertero (Ayu) y unas partes aisladas d la Mixtsca Alt (Mig, Nuy). Pra evitar este efeeto, el desarrollo
fonolgico de la regla 5 tom otra forma en una parte del
rea que y haba desarrollado el sistema IL Ii '!x no slo
se delant sino tambin tom los rasgos de una africada,
dando entonces l forma altgnante de la regla, *x -+ (en
la regin de San Juan Mixtepee y en la Costa Chica). Otra
parta de la Mixteca A{ta (Ach, Oco, Itu). retiene el sistema
II sin participar de cualquiera de las dos alenantes de este
cambio, asi que haban tres sistemas distintos despus de los
desarrollos de la prcto "x (ver cuadro 4, fase 2).
La regla 6 es universal, pero tiene efectos diferentes en
los sistemas ya distintos. En todos los sistemas crea una
u.nidad nueva Y, de hecho slo una redistribucin alofnica

z
i

"f
I

X
+

,o

ir
i

296

ANAr,Es Da AN1foporcfA

la *s en el nomento del ambio S antes de vocales anerior,es, ! anfre otra,s vocales). 'En algu,nos s;istemas a { se
'derira slo do la *s (Ach, Oco, Itu, Mix, Tut, Jc, Pin, Zac);
cle

en

otrc

sistemas (norbeNochixtln) la

deriva slo de

$.se
la *x, y n os dem.s sistemas (Ayu, !Iig, Nuy), fla {se doriva tanto de la *s como de la *x (ver cuadro 4, fase 3). Hay
otro problema mas difcil de arersolver con respecto a este
cambio, que es su orclenamisnto relativo a rld, convergmci'a. de.
la *s con Ia *a (regla 11), El orden qu hemos prcpuesto
parce aer el corrrcto en ,l zola de origen de este desarrollo
(Mixtepec, Ia Mirteca Aita sui, la Cost Chica y Guerr.ero),
pero en eI resto..del Jee mixtec, a donde aparentementg se
difurdiri el cambio no tom 'lugar rhasta despus de la convergencia de la *e con la *. Dl resultado de este odm di-

.fercncial en las dos regiones es l creacin de un contraste

fonmir entre s y { en eI rea donile la eecuencira es [ del
desarrollo de .l *s ptimero y segundo la convergeneia de la
re y a. Pero n otr rrca (nont+Noehixln), la V se matiene como un alfono de Ia s.
Iias ,reglas siguierttes (7 y 8a) prnesentn las dos formas
palatalizacin
de
de Ila *t cuando st ocure.antes de un
vocat qnterior. Otla vez, 'las dos poaibilidades exrresadas por
las dos r"eglas reprsentan dferencias r.,egionales en la mnifestacin de 'lo que es en realidad una sola innovacin. Pra
el sistem que ya tiene la afrisda [ (creacla por la regla
5b),la alatalizacin de la *t torn.la forrna de una oglusiva
pal'atlizda v lr,egla 8). Para los sistenas que.todava no
tienen un africada, 'la regla 7 la crea, Despus de ests tiltimos cambios, existan cinco sistemas fonolgicos distintos,
cuatro nuevos y uno rretenido desde la,fase anterior (ver
cuadro 4, fase 4).
rs distintas distribucionec de las seis reglas de la etp
propo.rcionan datos importantes para el studio de .los mG
vimientos y exransiones de poblacin en el rea mixteca. En
la zona nors cstas innovaciones tienen un distribucin eada
vez ms amplia, indicando su creciente importancia durante
est poca. La regla I (*s -- d) incluye el rea central (en
nuestra rnuestra, ,las poblaciones de Tep, Pe, Apq So Til,
Coa, Cui, Xay y Sil). La reeda 4 (los desanollos de [a +x)
de a stas Ayutla, y en,l fonna Iternante, San Jan
Mixtepec y todc os pueblos de ila Costa Chica. Las sg{

EIJ PROTOIIIXITCO

SUS

297

7a y 8a (las varias for.rnas de palatalizacin de la *t) aade

a los snteriores otro6 pueblos de la Mixtec Alta (Itu, Nuy,
Ocq Mig, Ach), pero excluye a 'l costa oooid,ental (Zae, Jie,
Pi,n). L,,a regla 6 es universarl.
Con estos cambios y distribuciones, y los di,stintos sistemas fonolgicos que crearon, podemos delinear zonas dialectales bien definidas en la regin mixtoca en aquella poca.
Dl rea mixteca norte, un regin exteursa an en esta poca
tan temprana, tal vez comprenda diversos subdialectos. Se
centraba en los valles de Nochixtln y Tilantongo, y se extenda al oriente, tal vez hasta la regin de Santa Mara Pe.
o,les; al norbe hasta Santiago Apoala; y al poniente incluia
Ia vertiente superior rlel ro Balsas (desctre Xayacatln de
Bravo eD el sur de Puebla hasta Silacayoapan en la Mixteca
Baja). Otras dos reas dialectales, muy relacionadas con el

rea nort+Nochixtln, incluian la parte sur de la Mirteca

Alta (Mig, Nuy, versus Ach, Oco, Itu). La Mixteca Baja (en
nuestros datos el pueblo de San Juan Mirtepec) constituia
Ia tercera rcgin dialectal bien definida. De sta provienen
las poblaciones mixtecas de la Costa Chica, que se desplazaron en do movimientos sucesivos (vase las distribuciones
ds las innovciones de'las reglas 5, 8 y 9).
I-a poblacin de la Costa tiene un historia interesante.
que est rcflejada en las innoyaciones de esta etapa. Hasra
el perodo representado por ia regla 5, todos los pueblos mixtecos de Ia Costa Chica (incluso Santa Mara Zacalepec)
compartan el mismo sisterna fonolgico, es decir, tieren historias fonolgicas idnticas. Ms an, no se distingr.len fonolgicamente de San Jun Mixtepec en la Mixtec Baja. De
esto deducimos que hab una sola poblacidn homognea,
probablemente localizada en la regin de I\{ixtepec-Juxtlahuaca, que empez z expandirse hcia l costa del Pacfico
ilurante la etap II, siguiendo un ro que drena la Mixtec
Baja y confluye con el ro Verde que desemboca en el Pacfi
co. Los resutlados preliminares de un estudio glotocronol&
gico indican que estoe movimientos de poblacin ocurrieron
entre los aos 900 y 1000 d. de C.; tal vez estos movimientos
rteflejen presiones demogrficas tant dentro como fuera de
la regin mixeca. Ia densidad de poblacin en la Mixteca
Baja puede que haya alcanzado un nivel que exiga una ex"

298

ANALES DE ANTRoPOLOGA

pansin haci nuevas zonas, como la costa de Oxaca. Tambin, la regin mixteca puede haber sufrido incursiones de
grupos tlel norbe, como los tolteoas del Altiplano Central, o
de otros grrpos de habla nhua que entraron a la cuenca del
ro Balsas. De esta manera los rnovimientos de mixtecos pue.
den reflejar una resistencia a una presencia ajena. Cabe
mencionar que algunos pueblos do la Coata Chica evadieron
cualquier control extranjero hast la llegacla de los espaoles.
I-.a regla 8 proporeiona evidencias sobre la primera salida
cle,l Mixtec Baja, ya que su zone, de innovacin es distinta
a ,las de las reglas anteriores. As excluye a Santa Mara
Zacalepec y loe pueblos do Santa Mara Jicaltepec y Pinotepa de Don l;uis (mrs los otros pueblos de la e"osta occidemtal
aunque no estn incluidos aqu), o inclu]'e San Pedro Tututepec (y los otros pueblos rle l costa oriental) ms San Juan
llixtepec en la Mixteca Baja, Los pueblos tle la costa occidental, que haban salido primero, no participaron de las
innovaciores '!t -+ ,, (egla 8a) ni *qd + lv (regla 8b), o
sea que estaban fuera d,e la zona de influencia para estas
innovaciones, cuyo centro de difusin probabtremente estaba
alrededor de San Juan Mixtepeo en la Mixteca Baja. I]a curiosa distribucin de la innovacin, con un ncleo en la Mixtec Baja y otro en la oosta oriental, se explic si se postula
que la poblacin que luego se estableci en Sa.r Peilro Tututepec de hecho ro estaba en 1 zona de la cos'ta en ese tiernpo
sino que segua como pafie del ncleo de poblacin ,alrededor
de San Juan Mixtepee. De.spus de este cambio, la distribucin de la regla g (3n + ), que slo incluye a los pobladoe
de la costa oriental (Tut), seala la segunda migraciu
desde la zona de Mixtepec hacia la costa.
La ruta de migtacin que sugerimos para los movimientos
do poblaciones desale la regin de San Juan Mixtepec-Juxblahuaca hasta la Costa Chica de Oaxaca siguen los ros que
confluyen con el ro Verde, y pasa al pie de la monta maciza de la Mixteca Alta, abajo de los pueblos de Itundujia y
Yosonda. Hasta los aos rcientes, haba peregrinaciones
anuales que se originaron tan al norbe como Silacayoapan; l1+
g:aban por una ruta similar hasta la costa, para asistir a una
feria del curto viernes de Cuaresm Bn Huaxpaltepec, sntre Pinotepa Nacional y Jamiltepec. Tambin hacfan viajes

EL PROTOMIXIECO Y

SUS

DESSENDIENIES

295

por esta ruta para vender sus productos de palma y para

comprar sal.1o
En trminos de reas dialectales, proponernos que los pue
blos mixtecos de la Costa Chica constituyen una quinta rea
dialectal, empezando l fin de la etapa II, con dos subdialecto6 que aontrastan tra costa oriental con la occidental. Tal
vez una sext rea dialectal exista por ese perodo, la de
Guerrero, aunqe los datos de este anlisis, que provienen
d,s u solo pueblo de l costa de Guerrero (Tepango. en el
municipio de Ayutla de los Libres), no son adecuados para
averiguarlo.
ETAPA

III.

10)l

11)

72a)
12b)'

Est etapa comprende las siguientes reglas:

+o -+ u (en ciertos ambientes)

*e -> a
*t + s /-i
*'cl + ns/-i

Estos alesarrollos perteneoen a una etapa intermedia que

es difcil de caracterizar poryue las tres reglas no tieen

mucho en comn; dos presentan cambios voclicos ('*o + u,

*e --+ a) con amplia,s distribuciones, y la tercera es un cambio fonolgico limitado a la rcgin de Xayacatln en el sur
ds Puebla (en sus dos variantes). Estas reglas no tienen un
orden relativo entre s, pem con respecto e las reglas de ,las
otras etapag cada un de ellas guarda una relacin con algn
otro desarrcllo fonolgico de otra etapa, o ms bien con loc
ambientes que condicionan la accin de otras reglas. As la
regla 11, que represent la convergencia de la *e con la *a,
tiene que seguir'las reglas que utilizan vocales anteriores (i
y e) como el ambiente necesario para efectuar los camblos
(las reglas, 6,7, 8 y 9 de la etapa II). Y la regla 12, que requiere la presencia de la +i para efectuar su cambio. tiene
que preceder a la regla 13, la convergencia de +.: con ii, que
se presenta en la siguiente etapq y que elimina el contexto
equerido por la regla 12.
La regla 10, que representa la convergmcia de *o con
tu, tiene un distribucin casi universal en la regin mixteca, pero tambin se encuentan remanentes de la *o en una
10 AgTadecemos_ a Jn Shields, del

lxl! eta rnfonnacin,

Instituto Lingfstico de Verano,

ANAIES DE

300

ANTROPOLOGIA

qu otr palabra en cada vried4 con 1 nica excepcin de

Cuilapan de Guerero, Por osto, no se considera que la convergencia sea completa, es decir que no elimina completamente la voeal o detr i,nventario voclico de euarlquier dialecto, y
entonces no 'cambi el sistema voclico bsico. Es muy d,ifeil
establocer clararnente el ambiente que ocasiona este desrrre.
llo, aunque parece guardar un relacin con vocales y consonantes nasalizadas, y con la semivocal t ,' ocurre comnmsnte en los desrrollos de +yono? 'red' (42), *towi'pluma'

(5)t, ttoro, 'palabra' (9), *no?o'diente' (27), rkowi,? 'cuatro' (4), *o?o,'cinco' (28), *koyo 'carne' (30), etctera, pero
no en *xito 'cama' (18), +xiyo? 'comal' (19) o *siko 'olof
(14).
La regla 11 representa otra convergeneia de dos vocales,
esta-vsz completa (o sea en cualquier ambiente), y as reducs el sistema voclico de seis a cinco unidades brfuic.as oor l
eliminacin de *e, que en tolas sus apariciones cambia a la
vocal . La aparente inestabilidad pmducida por la aslmeta
de un cuadro voclico que constaba de ls vocales i,i, a, o y
z, se resolvi despus por I reintroduccin de una (crea.da
en ambientes palatalizados, cambio que no tratamos aqu).
Tanto la prclida de la *e conio su sube,ecuente recreacin de
otra fuente fueron desarollos fonolgic'os de amplia difusin, que slo no alcnzron a Sn Juan Coatzospan.
La regl 12, at --> s antes.de -1, es un rasgo definitorio
para los dialectos mixtecos de la regin sur de Puebla (Xayaeatln de Bravo y bus alrededores), y slo ocurre all. Dado
que la regla requiere la existencia de.una i pra efectur su
accin, tiene que prreceder a la convergencia de la +i con l
*i, quo es.la primera regla de la oiguiente etapa.
ETAPA

IV.

Esta etapa cornprrernde las siglientes regla-s:

13) +i --+ i
f4) oy --> I +-y
15)4y-)+/
+
-1
16) ny -, E

interacciones de .las variae reglas que tratn desarmIlos de la *y y la converXencia de .la *i. con la *i son rnuy
complejas, y no ha sido posible ta,bleesr un orden relativo
T,a<

EfJ PROIOMIXIECO

SUS

301

eortre las mismas, aunque en general parrece que la convergencia de las vocales ! V ri tuvo iugar antes de cualquier desarmllo de Ia *y. Tampoco resulta claro qu combinacin de
staa cuatro ,reglas ocrira en las diferentes reas diq'leptales.
Tal vez esto se debe que son eglas tardas, todava en
proceso de difusin, y los diatrectos no han estblecido an
sus respectivas nonnas. Tambin hay buearas widencia,s do
que algunas de las pala.bras que deben ser afectadas por las
reglas son prstamos interdialectales, y como tales introduoen irregularidades en las corresrondencias fonolgicaert [l
fin slo podemos indicar algunas reas gienerales de innovacin y extensirSn de tros diferentes desarrollos, pero no podemos establecer patrones muy uniformeg y rigurosos. Aqu,
rns que en cualquier otr parte de l historia fonolgiea del
mixteco, cabe se,a.lar el vlor del dicho de los dialecilogos
fi'aroeses: csdo, palfl,bra ti.ene su proria, lusfura.
La etapa IV empieza, entonces, ms o menos arbitrriamente con la regla 13, la oonvergencia de a *i con Ia "i'
Este cambio es comn a la mayore de las res dialectales
del mixteco, y tan slo no incluye a la costa oriental (Tut,
Pin, y otros pueblos intermediarios), parles de ]a Mixteca
Alta (Nuy, Itu, y con algunas excepciones predeerbles, Mig),
y las parbe'e orientales del re norte-Nochixtl (Pe, Til y
Co). Es interesante sealar que el rea de retenein de la
+i parec coincidir con la amrlia exbensin del seoro de
Tututepec, que ineluia desde Peoles rasta cerca de Tlaxiaco,
pero al rnenos antes do la conquista no ]M.rece haber incluido
bajo su dominio los pueblos de la costa oociitrental (Smith
19731 84-8, e Hildeberto Mattinez, eomuniccin leruonl).
Tambin es sugetstte sealar que el antiguo camino real de
la zona central hacia 'la costa divide los puebios de la cost
ma o menos de acuedo con las reas diatrectales.
Iias reglas 14, L6 y 16, los diferentes desarollos de l
*y, como henos indicdo, r.epr,esentan un problema en el
anlisis, respecto l orden relativo de las regias. Nunca se
1 Alcunos de

esbos probablee

prstamos son: la palabra

jj'g{'

etr

;;d; ;pra U fonia .!! (puede represntar. unl elacin

costa orieta.l) ; ambin la
iT"t-d"-Uiio-*"lirl
-e"it"pan,con- un puebl de lapero.-no
hemos ,identificado
es irregular'
i;; ';i-;
ii
qe la lorma
su onggr. En Tututepec encuentra ldng 'ed' en lugar
prestada
de
Ia cost
que
fom
sea
piobable
!
me-"da o"q; es
Jiclt

p.-,

ociidentI.

' '

302

ANALES DE ANrRopor.ocfA

presentan las ties reglas en una sola r,ea; en Barticular,

*y -.) Y) tienen
Ia regla 15 y Ia regla 16 (*y + l
-i; La regla 14, Iadistribuciones casi mutuamente excluyentes.
nasa'lizacin ds la semivocal (*y -+ /
tiene la ms ampli
-V) Co), y en general
difusin (todos excepto Itu, Pin, Jidy
parece haber actuado antes de cualquiera.de las otras dos.
No ec posible establecer qu rea pudo halrcr siclo el centro
de innovacin para este cambio; de hecho es.un desarrullo
natural y esperado ddo lo,s .!,atrotes de similacifur de nsalizacin establecidos desde los tiempos del protomixteco. De
ms intes es el por qu no tuvo efecto en los pueblos de l
costa occidenta'I.
de i (o '!i)., es otm
. La- regla 15, Ia prdida de la *y antes
eJ emplo. de u-n. reajuste
,las
a
antiguas
limiiaciones
.conforme
ronologrcas d.eL protomixteco /gr no poda pr,,eceder a las vt>
cales anteriorss i y e). Despus de la convergencia de *i co
'*i, existan unas palabras ,con Ia secuencia gi, y pi,a,ra evitat
esto, los siguientes desaryollos elimirron la y en tal posicin, o la cambiaron aE (regtra 16). I_a prdida de la r iiene
una distribucin occidentl (Jig Ayu, Zac, Mix, Xay, y a
'irrnr_
veces Sil) , mientlas el cambio de g a t parece
oo"
vacin del rea centtal, que toma ms fuerza"".
en Ocotepec.
San Miguel Achiutla, Peoies, y posiblemente Tepoecolular
(donde ocurre tanto ,en poeicin media de ia palabra como
en posicin inicial) y tambin ineluye a Nuyoq Tilantongo,
Cuilapan, Soyaitepec, Apoala y'Coatzopan (pero slo en posicin inicial), y a, veces hasta Xayacatln y Silacayoapan.
El desarrollo de Ia fricativ soror5 de la *v., mencionado
en la discusin d.s. ila etapa I, i:arece ser un cambio a .logo
al cambio ,'v - , pero.su distribucin no ha sido definida,
De manera muy general, podemos delinear seis reas dls!14tas c9n respecto a las reglas de esta etapa. Al noroeste,
Xayacatln y Silacayoapan, y probablemente Teposcolul.a,
muestran la conjuncin de slo dos reglas, 13 (*i .+ i) y 14
(*y -+ ). Al oeste, Mixtepec, Zaaalepec y Ayufla prese;bn
evidencias de tres reglas, en el orden siguiente: 18 (+i _+.i.,
u_Fs posible. que la 3| r.egistl.ada en
h^
.las fuentcs -del sigio XVI para
tena. una realizacin f-ontic_
de i. Si eslq es el ia.so,
H:t9::91:11
*v+L
-Leposeorur r*nbren particip en

el cambio 16)
Del mismo
Ia s oltogr.fica regisrada por los. espsJes_'p"eai repieie-riiar
11 _ retoflei del espaol antiguo, es decir, puede l,""se
us:uao p;ra
representaf la .
modo,

EL

PROTOMIXTECO

SUS

DEfICENDIENIES

303

'15 (*y + d) y 14 (oy + ), mientras que Jicaltepec, en la

costa occidental, tiene las mnmas reglas pero crn el orden
de las ltimas dos invertido (13, 14, 15). En la rregin sureste (Itu, Pin y tut) slo la regla 14 (*y -+ ) parece haber existido.,En la zona central, la secuencia era 13 (+: -.> i),
14 (*y -+ ) y 16 (+y --> U) (OcD, Mig, Ach, Apo, Soy, Cui y
posiblemente Tep). Y en los restntes preblos (Nuy, Til,
Pe y Coa), los desarrollos eran 14 (*y -+ ) y 16 (*y - Y,
a *y --> V + K en el caso de Coa),

Centros 'innoaadores

El anlisis del desarrollo de las lenguas mixtecas indica un

prceeso de ambio lingstico que hace difcil la subclasficci de las variecladss. El prtoblema es la aparcnte violacin o infraccin de tras expectativas ideales del mtodo comp,arativo en,l tringustica histrica, en el que e espera una
secuencia de cambios y distribuciones qu crean un patrn
"rbol" de las ,lenguas de que consta la farilia. La clica
"innovacin compartida" debe demarcar un rea de relacin
qu no s tr"aspase despues; as se mantienen relaciones no
ambiguas. Pero este modelo presupone una efectiva separacin de los grupos, despus de un cambio que los divide. En
contraste, en la Mixteca, tanto como e la zona maya (Josserand 1975, Rober"tson L977) y en otras partes de Mesoam
rica, vemos una situacin ns dinmica en el desarrollo de las
familias lingsticas. El mixteco presenta un patrn do ejes
de influencia que varan de cambio a cmbio; o sea, los centr.os rrixtecos cambian sus alianzas entre s, siguen en contacto o rgnu\n sus contactos despus de perodos de aislamiento (vanse por eje,mplo Achiutla, eon respecto a;l,a zona
norte-Nochixtln, o la costa occidental en comparacin con
Mi:-tepec). As los llesultados de innovaciores en ciertos centros, como el valle do Nochixtln (Soyaltepec), se encuentran
difundidos a otros centros aliadoe. Es d,e mucho inters definir estas esferas de influencia lilgstica e identificar los
centros innovadores.
Las sugerencias de los etnohistoriadores acerca de la importancia de ciertoe lugares parecen ser vlidas con respecto a la evidencia lingstica. Aparecen oon mucha frecuencia en ls fuentes los nomlrros de Apoal'4 Achiutle, Teposcolula, Yanhuitln, Tlaxiaco, Coixtlahuac y Tututepec. De

ANAI,ES DE ANISOPOI,OGA

y los tres
primeros, y Yanhuitln 'est repesentedo'ltimo
por Soyaltepec;
Tlaxiaco no debe variar mucho de Achiutla, pero de Coixtlahuaoa no tenemos an'lizdos los dato6 Un problema
rnuy serio 6 que en los lugarrs ms importantes en el xvl
(y probablemente tambien en a Epoc Prehispnica) ahora
no so habla mix ecq sino espaol; su mera preerninencia
los hizo ms atractivos a los espaoles y as fueron objeto
de enrgicos esfuerzos enoaminaalos a la aculturacin. Hoy
en da no hay hablantes del mixteco en laa cabeceras municipales de Teposeolula, Yanhuitln, o Coixtlahuaea, y slo
pudimos conseguir datos lingeticos modeuros para estos
lugares ,rrecuniendo a pueblos pequeos de los alrededors.
En trminos de las innovaciones aqu descritas, es evidente que l zona norteNochixtl ha estado dento de lra
zona do innovaein para 'la rnayora de los cambios; y en
esta zona, podemos sealar que Soyaltepec. y tal vez tembin Tilantongo, Teposcolula, y Apoala se corelacionan con
mrs innovaciones que cualquier otm grupo, EI cuadro 5
resume 1 distribucin de cada innovacin en tirninos de
qu lugarcs pa.rLiciparon n ella,s. Al respecto podemos hacer las siguientes observaciones: Soyaltepec tiene ms innovaciones quo oualquier otro lugar (12 de un tota.l de 16);
Ie siguen en frecuencia de innovaciones los pueblos cle Apoala, Tilantongq Cuilapan de Guernero q X,ayacat)n. Al otm
extnemo, los pueblos que participaron en menos carnbios son
Pinotepa e Itundujia (slo 6 de 16), lo cual tal rez constituya un rflejo de su aislamierito geogrfico. Otros con
'pocos ambios son Coatzospan, Silacay<rapan, Zacabpee y
Jicaltepec (con 8 de 16).
IIay una diferemciacin bastante fuerte ente la zona nort+Nochixtln, combinada con la Mirbsca Alta er general,
y \a zona de l Mixteoa Baja meridional (Mixtepec y Ia Costa); hay mrs isoclinas sepalando a estas dos grandes reas
que entne cualquier otro par de reg:iones. Excepto por esta
divisin, no es posible aclarar otras subdivisiones mayorrs
Iingiisticas entre las variedadw del mixteoo aqul presentadas. Cada seoro tena su form de hab)ar, algo drstinto tle sus vecinos, Iem orno indicba Dahlgren (1955:
148), "...ni la gran diversidaal de unidades policas ni las
iliferenciss dialeticas, pereoen haber e<,cluido l existercia
stos, so encuentra en nue^gtrs muestra el

EI POTOMIXTECO

Y SUS DTSCENDIENITS

xx

x.x

xx

XX

XX

XX
o

.X
H

x
+x

xx
xx

xxx
x x.x

XX

XX

XXX

xx

x(
xx

+x
+x

x;

xx

li

XXX.

XX

xx

xx

XXXXX

XX

X*

+N

t]

XX

fr

c
,3

r(

x xx
+x xx
xxxxx
X X X X

+.X

xx
+x

xx
xx

r{

X X N

+ X

,X X

XXXXX

XX
XX
tl t! l' rd l d
aq. iq ,:t -l
Q'Elrblittr

+ X

XX

XX

XXX

Fir{niirtrl

ictrr|{tr|n\oF

&,

+xxx

+xxxx

&

xx
xxx
xxx

XXXX'\.X

&, &,

rl

p,p p

r r ll d f rl l f! r r
r{ r-{ ,-{ r-t r.{ F{ .r
tsr ui tri E|r El1 u'u\o'drvlurclj

* & p & & p, E, &, &, & &

&.

306

ANAIES DE ANIROPOLOCfA

de un sentimierrto nacionalista mixteco. Fuemn considerailc como un nacin por todos los cr',onistas... [y] en

casos de agresin e insurreocin se r.eunan grendes parbes

de la Mixbeca". Durante ciertas etapas de su historila (eonespondientas a qs perodos Csico y Postclfuico?) ampli,as r',egiones de 'la Mixteca parcen haber.se unificado bjo
el dominio de ltlees o conquistadores fuertes. Et ms fammro s&so de esto, relatado por los cdices y los cmnisbas'
fus la grar ali.anza de 112 rsyes y caeiques bajo 8 Venado'
Garra de Tigre. Estoe perotlos de integracin polti,co-sG
cia pueclm tener !u reflejo li,ngstico e'n loe cambios de
exbs:so aloanoe, que iacluian casi toda la M'ixteoa en sus
zoras de difusin (varwe las reglas 2, 6,7' I0' lL, 13 y 14).
Queremos mencionr ta,mbin Io que parece ser una
careterstica significativa de la cultur rixbeca: su tendencia, no stro a colonizar, sino a mandar grupos hasta los
extrrernos tlel territorio mixteco, eomo "cuartelas" fal vu, en
puntos estrategicos. Este es el claro caso de San Jun
Coatzospan, que guarda el pa,o al Golfo donde ee juntat
qos d.os ros que dren'an el valle de Tehucn y I' Caada'
Este pueblo mixteco, junto con un pueblo mazatco y otro
cuicateco, nepre,sentan un traslape mutuo entre sug re$p@tiws territorios, con una funcin sumarnente obvia. Al igual
que Cuilapan de Guerrero (en el valle de Oaxasa), el pueblo
de San Jun Coatzmpan ti,ene 'una ertrecha relecin durante las etapas tempranas con Tepossolula, un pueblo d'el rea
aenta,I, Su salida del nea de lleposcolula no estr fechada
todava, perro no es tan rociente como [a penetraoiar de Cuila'
pa,n de Guenrero n el vlls d Oaxaoa (que parece 'coes/ponder a a poca i'Eneditamente de rpreconqrista) . Hay algunos
pueblos en la misna rlea tle Coatzospan' perro su llegada all
eg m"'s eeiente y s'us relaciones eon algn otro oeorfu'o no esln
eistablecialas arn; no pareoen ser con Teposcohlla.
Podemos indioar otroe csos menos claros pero probables de este misrno proceso de custodia de fr''onteras: Yoloxochitl, al extremo surote del rea mixt'eca, en Guerluro,
y Santa Mara Chigmecatitln, a.,l noroeste de la zo'na rnixteca, qu panece estar situado sobre el camino a Puebla. Puede ser que estos riLtimm represen-ban algn otro fenrneno
sociocu.ltural, o que sean rsstos de una poblacin anterior
ms exbensa.

EI PROTOMIXIECO Y SUS

El

d,e,s(Lr.rvl,ln

ilp

DESCENDIANESI 3W

In"s fureas d'is)eotales

El,cuadro 6 preserita una serie de oeho mapas esquernticos

que pretendern neoapi'bular la secue,nci de irmovaciones e
indioar grficamente ,la esciin de los pueblos, en trminos
de su diferenciacin lingfutica. Hay que tomjar en cuema
gus q9 una rreconstruccin hipottica, y que al mercio,nrar
pueblos especficos, se entiende que son representativos de
rrears dialectales. El mapa 1 del cuadro 6lepresenta el perodo de la prirnera innovacin, o sea el perorl,o inmediata,
ments atrespus del prrotomixteco, euando empez a di.feenciarss el pueblo rnixtecohakilante. As hsnos indieado slo
dos grupos, los que palticipron en la innovcin (representados por el eje Soy-11i1), y los que no participaron representadoc por Tep). Pueder halrer existido ms pueblos de
nuestra musstra en aquel entonces, pe1$ no se disfinguan
de stos, y por o no lo;s indicamos como uniilades distintas. Ira segunda innovacin fect a csi todos por igual,
y debido ello no produjo nuevas varieclades, por lo cual no
presentarnos ra mapa correspondiente (Io mismo oeuue
con [as innovaciones 5, L0 y L4).
El mapa 2 del cuad,ro 6 repr.esenta el perodo de La ter,oera i rovaein, c,on un patrn distirrto de ditribucin. En
,eete mapa sealamos siee nuevas entidades, cinco pmvre
nirentes del nea de Tep,oscolu;la (o sea que no participaron
en la .rrimera innovacin), y dos del rea d,o SoyaJriepecTilantongo (que s parbi,ciparor en la prirnena innovacin).
De hecho ea irnposible diferenciar emtre lo,s cinco nuevrs
puetrlos derivados del re de Teposcolula; iguaknmte pudimos haber representado slo uno de ellos y en una etapa
posterior irdicar sus separaciones uno del otro. Peo como
representan neas geogr.fica,s anuy diebintas, y no hay rnrarerra de establscer que 'los derns sean deriwdos de uno de
ellos (en tnninos lingustiroos), hernos elegido indicar a los
cinco como poblacionas nuevas, que pro,bablemente representren rnigraciones hacia nuevas regiones. Lo rnismo gucede
con San Miguel el Grande y Apoala; no se distinguen entre s lingsticament, psro tampoeo es probab e qus uno
se derive del otr"o, sino que son dog migraaiollss en diferentes riirecciones, ambos originarios del rea de SoyaltepecTiantongo. En resumem, el mapa 2 representa las cuatro

308

ANASS DE ANTROPOIOGA

Cuadro 6. La diversificacl6n del nixteco

'"n

Il\7

Regla L i+g/ir_t t
*

Nuy

+\r+n/_+

coa

Regla3*t+tr\/_\l

Apo

\9

t'"
,
1
Regla 5a *x + s; 5b *x +

Nuy

RegLa4*s+e

re"";6Y*
'
o"o"' ,r, f
tt{.

(
? *t*; 8a "t*tyr 8b *nd*ndY

7*'X,,

-:--^

Ayu

o"o

r"",.

"'r

^.;

H,*

^.,.)jg

\r/"'""
Regla 13 *i + i

Apo

"'.o,

",.)"a*"'"

,tl:*P

' '^'rr,

tut""u

uno

to'

&w
15*y+s;76*y.2

PNOTOMIXTECO

SUS

DESCENDiENTES

309

variedades del mixleoo entonces exisentes, distinguidas pror

la accin de dos innovaciones:
d) Soyltepec-Tilantongo; b) San Miguel el Grande y
Apoala; c) Teposcolula, y d) Silacayoapan, Coatzospan, Ayutla, Mixtepec y Nuyoo.
El map, 3 corrasponde a la innovacin 4; en ste se noa
la escisin de Achiutla de la zona de Soyaltepec.Tilantongo.
Por no p,articipar en la innovacin 4 se crea so(no una nus.
va variedad, distinta de Soralterpec-Til,antongg y tambiul
distinta de las dems vrieda.des ya distinguidas. Otro efecto de esta innovacin, por incluir a Silacayoapan y CoaL
zcnpan do nuevo dentro de la zona del carnbiq es sepanalos lingsti'oamento de Ayutla, Mixtepec y Nuyoo.
El mapa 4 (innovacin 5, con dos presenlaciones segrin
'le regin) incluye de nuwo en la zona de innovacin a Nuyoo y a Ayutla, irdicando w su diferenciain de Mixepec.
A la, w Mixlepec s distingue rne por un dasarncll,o pro.pio, que e,s la folsna lternante de 1 innovacin 5. Tambin
irtl,ioamos la separacin de Itundujia y Ocotepec por no estar incluidos en la i'rnolrapin 5 con San Migu'el, del cual no
se hn disthguido a,ntes, Una vez, mis loe indicamos como
disthtos emtrre s solamente por sus localizaciones geogrficas difereurtes,
El mapa 5 delnea las zonas de difusi,n de dos rinnovaciones (7 y 8), con cuatlo nuwas separaciortes. De la z.ona. de
Mixbepec s dseprende la prirnera migracir5ar hscia Ia coea
(Zan-Jic-Pin), justificada por no participar en la innovcin 7 que s caracterstiea de Mixtepec (y Tutuepec. que
no s separa hasla el siguiente perodo). De lo's dems pueblos, todoe comparen la irnovacin 7a, pero slo algunoo
'la 7b, Este hecho nos indica l prfunera separecin lfurg'stica entre Soyaltepec y Ti,la,ntongo (y la probabls migracin de Xayaoatln desde la misrna zona. hacia el norte), y
tambin uria disincin entrre Tepccolula y Cuiiapan, sin
que esfu ltimo salga de l zona central (po,rque participa
en tla irmovacin 7b).
El mapa 6 cubrre las i,nnovciones I, Ll y 12. L innov,acin 9, limitarle a T\.rtutepec, indica Ia separacin de rste
de Mixtepec, y su migraci,n hacia ]a costa oriental. L
innovaoin 11 tlene una amplia distribucin, cubriendo tod,a
el rea mxteca, con slo dos e:<cspsiooes, Itundujia y CoaL

310

ANAI,ES DE ANTROFOI,OCA

zospan, enfatizando a,si su earcter independiente en trrninoo lingsticos. La innovacin 12, peculiar de Xayacatln, a distingmo rnarrc.ada^rnente de Tilaritongo, donds probblemnte s orig'in.
'El mapa 7 presenta !a zona de didusin de la regla 18,
y con st wmos dos nuevars spa,Taciones. De Tilantongo
se escinde Peoles (po,r 'estar fuera del ca.mbio); e$to puede
En lla Oosta Choa hay
'rspi'esrentr la fundacin del ltimo,
rna ,nuera ,ea.lineain ertre os p'ueblos ya sxistetes. Pnoterpa de Don Luis, ikwallmdo geogficarneute en medio;
cae bajo Ia influencia de T\rtutepec, y as se diferrencia de
Jrealtepec y Zawtepc, que participan en la innovacin,
mientras Pinotepa, Tututepec e Itundujia no pilrbicipan.
.Esto puede eer reflejo del crcciente poiler del seoro de Tututepec, igual que la situaoin en el s:iguinte pergdo. La
situacin lingstica ,nepresentada por este mapa se aproxima a la ealidad rnodercra; todos los pueblos de la muestra
aparsoen en el mapa, y todos se dirsti'nguen lingsticamente entre s (menos Za(a+,epec y Jicaltepec, que comparben la
misrna hietori fonolgica segrl.Ln nuestra serie de reglss).
El ttirno rnapa, el 8, 'delnea dos zonas d,e irurovaoin,
posiblemente eontemporneas. Pensamos que a innovacin
15 se origin en la mna oocidenta,l y so difundi hacia el
norte, apenas alc.zado a Silacayoaipn y Xayact n, pelo
sin afectar a l Mixteca Ala o a la cost orienta,l. L rnolracin 16 probrablemente se og{m en la zora nort+Nochixtln, y se difundi hacia el oeste, afectando tmbin
parrcira,lmente a Xayaeatln y Silaaayoapam. Estos [tirnoe
oambios puede,n todava estar sn proceso de clesarrollo, y
nctulmente representan 'la situcin moderna de las lenguas mixtocas, que siguen en sus vas de difurenciacin lingstica.
CoNcLUsIoNEs

Ltx

estudios lingsticos del mirLeco estn floecimdo, gracias muchos aos de dedi,caein y trabajo intensivo de muchos ingistas y etnohiwtoriadores. Hay much,as lrr9 indiociores posibles sobre el desa,rrollo de ose grupo, tan rico
enr su historia, y d<isten los reeurgos necesarios para elu,cid!la. Estamos a puno de poder rsalizar e,studios muy
significativos que correlacionen las diferentes lneas de in-

EI PNOTMIXIECO Y SUS

DDSCENDIENTF^g

311

forrrai:'Iingstioa, etnohistrica, etnognfica y a4lueolgica. La posi,cin del grupo mixteco en la prehistoria de

Mesoamrica, dentro y fuera de su zona modema de extensin, es de sumo d.nters. Parece ser una poblssin vieja en
a Mixteca Alta y en la Mixteca Baja, y pro'bablemene tanbin en a zona de Apoala, Hay ildicacionss de una trtnsin hacia Puebla, cuya posible asociacin con el estilo Mixteca-Puebla queda por investigar. Lia ocupacin por prte
de mixteeos del valle rnisrno de Oaxaea, documentada para
are y durarte la Epoca Colonial, casi ha dmarparecido; eslcntramos sus lestos en Cui'lapan de Guerrerro, en el borde
per.o tod,ava dentro del valle de Etla. Sus relcione ms
cercanas son con Teposcolula (etapa emprana) y Soyarltepec (etapa6 posteriores) en ta. zona eentral (las fuentes
etnohisiric'a,s lo ligan con Yanhuitlin). Par"ece ser resultado de una expansin tarda de \a zor^a cantra\ que tuvo
luga.r despus de todos,los cambios tratados aqu.
Esperamos poder fechar prximarnene algunos de los
carnbios fonolgicos para ayudarnoo en la tare de recostrrr,ccin ds su prehistoria lingstioa. Tmbin esperamost
refina el modelo aqu prserrtdo con 'la inclusin de datos
lxicos y sintcticos, y utilizando rrs fuentes etnohistt,ricas y arqueolgicas, I-a combi,nacin cle dtos de diferentes
disciplinas puds y debe formr la base para una tn&yor
comprensin del desartollo soeia[ y cultural, no slo de la
Mixtec, sino tambin de otros pueblos moamericanoe.
sI'MM.RY

This pper prqselte a new reconstructio of prot-Mirtec,

bsed on lexical materia,l fror 20 to$ns rq)resenting dif-

ferert vrieties

of Mixtec.

We propose phonological Eysteln.

of 16 ordeed rules which

rspresents te histodcal development of the moden vaietiee.
The rule are grouped into 4 stages, earh of which consiste,
in general, o-[ various related phonological processes. Tte
anallsis reveals a process of linguistic change which maker
subclassifications of the vrieLies difficult. due to the effects
of overlapping spheres of innovation. AxeE of ihfluenc vsry
from one linguistic change to another; te Mixtc centers
chalge their alliaces, continue in cdntct, or renew contact
fter eiods of sDalation. Thus the reEults of inno,vations
in certin importani centers are found difJused to othe! allied
centers. This paper attempts to define tese spheres of
influence in linguistic terms and to identify the irurovating
cente8. A series of maDs recoitulates the develoD,ieht of
the dialect areas. Appenx I prsents 46 recqnstrucH forls
for ' proto-Mixtec and

series

3L2

ANAI,ES DE ANTBOPOI,OGfA

for proto-Mixtec wit, the coglale sets which suppo,rt thmAppendix

po-nlded

II

Bhows the distributional isoglosses which corre6phonological dunges proposed"

to the sequence of

BBLIOGRAFfA

Ar,vAMDo,

L963

fray Francisco de

Vaoa,bularia en lenguf,'trxsteco,. Pedro Balli, Mxico.

ABANA OsNAYA, Evangelina

1960 "Relaciones interns del mixbeco-trique", eni Arles del, Inst"tuto Nacdryrnl d,e Antrowlagfa e His-

torta L2 (1959) r 219-73.

1961 "81 ioma de iw seore,s de Tep06eolu,la", erli Arr
Les il,el Instuto Naeia,tutl, ile Antropohgs, e Historia LB (1960): 217-30.
ARANA OsNAyA, Evangelina y Mauricio SwaDEsE
L965 Los el,ennntos d,el miateco antilr,o. Instirbuto Nar
cional Indigenista e Instituto Ncional de Antro.
pologa e Hisoria, Mxioo, D. F.

BBADLEY,

C. Heury

1967 'Intelligibility testing: The Mixtec case", into,

LWO A wuistic s4etch, of Jco,ltepec Mittec. Sanmer
Iostitute of Linguistics Publications in Linguisics

and Related Fields, nm. 25, Summer Institute of

Linguistics, Norman, Oklahoma.
1977 'Toward a definition of the Mixec languages".
Trabajo presemta.do al simposio sobre lenguas otonanEues, Centro Lingstico "Jairne Torres Bo
det", Mitla, Oaxaca, enero de 1977.
E preparacin "Some modifications of the Mak-Longacre
staterient of Proto.Mixtec phonology".

Henry y J. Kathrl'n JoSSERAND

1977 "Estudios mixtecos". Trabajo presentado al Congreso de Evaluacin de la Antropologa en Oaxaca,
Muso Regional de Oaxaca, Centro Regional de
Oaxaca (INA-H) , Oaxana, junio de 19477.

BnADLEY, C.

DaHLGRN DE J0RD.[N. Barbro

L966

1,, minted; st, arlturo, e hxstorin wehlspd]tlidrs ,

Uniersidad Nacional Autnome de Mxico. Mxico, D. F., segunda ediain.
DE Los REYF^S, fray Antonio
1953 Arte en Lengun mi*teca. Pedno Balli, Mxico. R+.
impresin por Comte. H, de Charency. 1890; repro
duccin de la edicin de Charenc Vnderbilt
Publications in Anthropology, ntlm. 14. Vanderbilt
University, Nasllillq Tennesseq 1976.

EL PROTOMIXIECO Y

SUS

Ecr,A{D, Ste,phen F.

In

htegb,ihnnd, illteril,inJectqJ m Mnin: ReeuJl,a algunos sonle,os. Instituto Lingstico de

Veanq Mxico, D. tr',
HopKrNs,' Nicholas A, y J. Kathryn JoSSERAND, editoree
1979 Estud,ins lingsti'@s en Lenguas otomawues, Irlstiuto Nasional de Antmpologa e Hisona Coleocin
Cientfica (Lingsti), 68. Instuto Neional de
Antropologa e llietoria, M6<ico, D. F.

L978

tail,os

JrMNEz MoRNo, Wigberto

1962 "Estuos mixtecos", en: Vombularn on lengua

tni,sen, pur Fro,y Frannisco ile Alawrsln. E,dictn
facslrnile, con un estudio por W. Jnnez Moreno
y un andice con el vocbulario de Fray Antonio
de los Reyes, Arte m Lmgtn' twsteca.Instituto Na'
cional Indigenista e Instituto Nacional de Antropologla e Historia, M:<ico, D. F., ptg. 11-105.
JossER,AND, J. Kathryn
1975 "Arclaeological and linguistic correlations for
Mayan prehistory", en: Acto* il,el, XLI Comgreso
Interautiptw) ile Amnria,ruistas, Mxtco, 2
sqti.embre il 7974, vol. I, pg. 501-510.

a,L

iLe

1978a "Dialectologa mixteca". Trabajo prcsentado aJ

simposio "Estudioe etnolingsticos y socioling{ilsticos actualed', Sociedad para la Antropologa Aplicada, Mrida. Yucatn, abril de 1978.
1978b ",F.rstndariza'cin de lenguas versus uificacin de
ortografas". Trabajo presentado al Simposio sobre
[a Estandrizacior de LengUas oon enfoque especial sobrs la Fami'lia de Lengiuas Mixbecas, Centro
Ttingstico "Jaime Torres Bodet", Mitla, Oaxaca,
abril de 1978.
JoSSERAND, J. Kathryn; Maarten JANSEN, y Aageles RoMERo
1978 "Mixtec di ectology: Infersnces from linguistics
and ethnohistory". Trabajo presentado al simpoeio
"Interdisciplinary Studies in Otomanguean", Society for American Archaeology, Tucson, Arizona,
mayo de 1978.
KAU\. aN, Terrence S,
196? Resea de Anne Dyk v Betty Stotdt. Vom,batrio
minteco d,e San Migunl el, Grand.e (1965), en: Ia-

temntqw) Jourqnl of Ameri.wn a,guscs g3z

267-8.

L974 lili'omas ilp Mesoamirica. Seminario de Integracin

Socil Guatemalteca, publicacin nm. 33, Flitoril Jos de Pineda Ibarra y Ministerio de Muecin, Guaternal.

314

ANAI,ES DE ANTROPOITOGfA

LoNGAcnE, Robert E.

1957 Proto-Mintemm. Indiana University R.esearch Center in Anthropology, Folklorg and Iinguistics,

nm. 6, Indian University, Bloomington. Indiana.

1967 "Systematic comparison and reconstruction"-

en:
Robert Wauchope y Norrnan A. McQuown, editores,
Hand,book of Mi,fulle American Ind,ians, vol.5, Linguiscs, University of Texas Press, Austin, pg.
117.59.

MAK, Cornelia y Robert E. LoNcAcRE

1960 "Proto-Mixbec p,honology", en: InteflLt[ono) Jornn) of Americun ljnguistxcs 26: 28-40.
PaNxRATz, L/eo y Eunice V. PrKE
1967 "Fhonology and mor?hetonemics of Ayutla Mixtec", en: Internati"ond Joumnl, ol Ame+csn n
guistics 33:. 287-99.
RENscH, Calvin
7976 Comparati.tse Otomangumn Phorulogy. Languag
Science 1\[onographs. nm. 14, Indiana University,
Bloomington, Indiana.
1977 "Otomanguean isoglosses", en: Thomas A. Sebeok,
etor, Cu,rcen Trends in Linguists, vol, 11,
Diachronb, aren,I, onl, typolng,cal, Iinguisttcs, Moluton, La llaya. pg. 295-316.
RoennrsoN, John S.

7977

phonologica reconstruction of the ergative

thirdperson singular pronoun of common Mayan",
en: Internntinnatr Jourutl ol Amerim,n Lin4aistics

"A

4t3 (3)

201-10.

SMrT, Mry Elizabeth

fron anaimt sutth"ent Meoim:

Mintec ph,ce signs ond, zr,ops. Unriversity of Oldshoma Press. Norman, Oklahoma.

L978 Pitu'e uritng

EL PROT0MIXIECO Y

SUS DES6qNDIENTES

APNDICE

DEI PR0IO{IXECO Y

RICONSTRUCCIONES

,D6pao1
Ingls
lPotomlxteco

(1) lluvla

JUEGOS DE COGNADS

(2) Eguey

ait

strard oat

*sawi2

rryarrit

Silacayoapan

abi

yabi

xayacatl-n ale Bravo

eabf

;aeposcolula
Cuilapan de Qerrro
Santa "hla Peoles
Sn Baltolo SoyaLtepec
Santlago Apoal-a

awl

yai

yuni

abl

Zabi

iubi

eau

Zau

zuu

a\ri

i,a$i

zuu

abl

.Zabt

zUU

gan Juan Coatzospan

dabi

abi

ubl

SantfagoTilantongo
Sall Miguel eL Grande

au

iau

sau

au

sabt

iabi

Santiago Nuyoo

sabi

;abi

Sarta Cruz ltunlujia

sa$i

'Santo Ton6 Ocotpec

San

liguel Achiutla

aabi

/yabt

Santa 4afa ;Iicaltepec

sabi

yabl.

Pinotepa de Don Luis

6abi

yabi

Tututepec
San ;Iuan Mixtepec

sarl,

yee-

sabl

z.
-/ yaDL

Alutla de 1os l,lbres

sabit

yabit

ale chatlno?

Euu

iubi

ab!.

yablt

1..t.I|lo

/y].EL
1|rr

yuu

Santa Marfa Zacatepec sabL"

San Pelro

yurdi

yubl.

315

ANALES DE ANBOPOITOGIA

316

Apnlice

I, p9.

spaol (4) cuatro

Tdl

pMix
Sif
xay
Tep
cul
?e
Sov

(5) plujna

feather
*towi"
tori
tnrrrtrr+
tnumi

frr

"towi'
komi

kg*i
ktot

.2

kumil

(6) cola

(?) cera

tatl
.sutge2

(naoro)

+'q

oo /or

ua

iluzna

u?na
]ut!a

rma
.1,

utna

kuu-

tnui
tnuu4

APo

kulni

tumf

Coa

kit

(II

TiI

kuu_

tnuu

ui9

kuu

tuu

oco

kF"i

tutri

Nuy

kf)n''

twoi

9r?

Itir

kuu

tuu

une

Acb

kur

tNru

PtrI

Zac

kurnl.

tumi

le

kyo+

;Iic

kyn+

tuml

kyo+

Tut

kumi

Mfx

kumi

tunf
tuni
tunf

oa

alu"rna

ur

luhe

sume

alu?a

,-

rma

sy"m?

rna

s\ha

Fo+

(ndoro)

4_tnoo

5-koo

tumL

Ayl

t-*+"+

ttna

'

'Pin

rnra

2-.

t -"99

EL

Apndlce

PROTOMTXTECO

r, p9.

SUS DESCENDIEN1SS

Espaol (8) nariz

fnglg

nose

(9) palabra (10) cerca

woral
*to"g

Dea!

(11) rbol

tree

pltt*
s1I
xay

rsltl"
sit
itn

IeD
Cui

tni
iNnL

Nno?o

;yNng

Pe
soy
Apo
coa
ril

dltn+
dltnf
iiEr
ei+
ditn;-

tnp'F
tr9"9

Zutnp

{19

tl"}

Zani

Oco

(kqtu)
,
itt

tutr

atl

Nuy

slr+

tl'l

tF"p
(dF"?)

yact

tF'F
tny"y

eti.

fstf
EitNt
;1tt

tu?u

lic

iti

turu

Pin
Tut

lt+
ityi

t''y

{ix

;ityi

rrl;t+"

=i.t;"I

tNutu
tu?u

z.,/yl.rg
..
yurnu

Zutng

Egr?

rtu
Ach
zac

Ayu

vatf
z
/vatn!

Zutu

iutnl
utu
Eutu

i..
U

._

atN,

;utNu

vati
vati
vati

vutu

tu"u
tu"u

vatYl.

vutu

.vatli

vutu

ty'g

vati

3r7

318

ANAI.ES DE AN1ROPOICfA

Apndice I, P9.

Espaol (12) venado (13) manteca (14) olo

In91s
pMix
sll
Xay
lep
cli
Pe
soy
po
coa
rir
Mis
oco
Nuy
rtr
Ach
zac
Jic
lin
Tut
Mix
Ayu

er
*isu
6
(sa kwaa)
idu
idu
llu
ldu
idu
(rku"u)
idu
isu
"+=F
'lsu
i6u
rsu
isu
rsu
isu
isu
lsu
tsu

laral
*se"?
e?"?
d?"?
d?r?
e1"1
dgtg
d?r+
d?"?
F"g
d9"g
1"1
:9,g
*rg
gg,g
grq
;+,9
3l"e
?r+
?'e
*"*
?"?

2 ,"p""tur. 3 (i)

aut

snelt
*sfko
eiko
atiko
eiko
(ri)
etko
diko
diko
etko
(F9;9)
iko
iko
liko
Flko
;ikoz
iko
;iko
Eiko
iko
tko
iko

(15' tortiUa

rortllla
rsita>

eita
eita
dtra
dira
dita
dira

ira
tta
.rfta
staa

Eltar
staa

lsta
;fta
ita"
Eita
ita
ira
staa

lttar3

EL PBO'IOMIXIECO Y SUS DDSCENDIENIES

319

Apndtce f, p9. 6

spaol (16) vonita (17) fLojo

Ingfs (he) is vomitlng
\azy
*na*F"
*suxe2
,pMix
tdura
si1
sa

xav

(kin+)

use

Tep
c! i

tdu"a

eusa

"e
S"y
Apo
coa
ril
]4is
oco
Nuy
rtu
Ach
zac
Jic
Pin
lix
Ayu

(kan n1"i )

dusa

tdusa
naYu9

dusa
dug
(kul)
(ku;i)
(ki)

(ktni in;)
nauiyg
nyx?

(kuEr)

"y*Yg
'au*Yg

(kuFr

)
(kui)

duca

suca
sua
sua

"4"u
"4""
dua
nd.rEat

I rlesvn', henal'

cana
bed

*xito
;fto

;tto
lto
ito
xtro
xito
?ito
ito
xito
ito
ito

Elo

iyo

xio
xiio
fvo
r.vo:

iyo

1to

(kui)

tto
ito

su!a:

ito4

2 io

;oo

;ito1

sito
Eito
nduu)
(ku:u
!1to3

"dusa
ndrr".

{18)

3 ,carnilta, o ,puente,

loo

,..-.

ANALDS DT ANIROFOLOGTA

820

Apndtce

, p9.6

spao1

{20) culpa

In9l"s

sin
*kweti

(22

) asua

(23)

rlo

bean

*nduti?

sir

tEl

xay

(Ee K aI'

K faj

yuta
yuta
Znla

Cui

iute
zvqa

soy
Apo

uda

"au"
DaYuy'i

Coa

n-v

iute

Ti1
tdua

Mis

iute

Oco

Nuy

nr

nute

Zute

tdute

iute

Itu
Ach

ndoti

(ta kwil)
naota

,llc
Pin

ndotL

Tut

td,.rtYi

Mix

tdotYi

{c-

""i'

trf K frl

hablanlo

nujer,

ndue

ndutYa

r K 11'

hablando mujer, ue

itYa

EI PRTFOMX1ECO Y SUS

Afrndtce

I,

pE. 7

rsfrao1 (24) lodo

Ingls.

tnul

*nde"],u

siL

nau"il

xay

td.

Tep

ndazyu

Cui

nZa"2,t

Pe

de"iu

"i

nza2yu

Apo
Coa

'ndoto
nderyu

st9

de"u

Oco

nderEi

Nuy

rtu

ng"ya
t-oe,yu
_

ach

ndetZu

gac

nda"yu

itfc

4daayu

Pir

aa2yu
ndYa:yu

"1t

!flx

. (25) hehano (de

honbe
anr

pMtx

i"Y

82L

ndYai

A}'u

1-n--dt yani s
es rnacador

s brother

*yeni.

F"l

(26) tres
thlee
*oL

/onl

inl

yn+

nln+

ynf

i",
i"i

lti

ent

ynf

Ell

9nt
ynt

?n

Ibf

! /an,

lll'

9nf
unt

?"1

tgrt

n"1

t?+

Y?nI

ynt

t"l
gn

9nf

yt

rt
ynl

v.i"t

yrt

?t

9t

t"t

rf

9"t

ln,

ale posesi6n.

322.

pndtce

r, p9.

ANAI,ES DE ANIROPOI,OCfA

fspaor (27) diente

tooth.
Ingls
*no,o
p!ix

(28) cinco

129) a-nar9o {10) carne

fiv

bittex

u"u

oa

ua

TeP

utu
oto

Cui

o"o

xay

tu?u

ufra

ua

Nuy

o20
utu
ato
u?u
?U"U
?rr

Itu

ii

ny"9
9"9
ng"g

{19
Oco

Ach
zac

n9'9
ny"9

uba
ube
ua

?uba

ku

?u\ta

kuu
koo

uwa'

utu

Ayu

1_"utn" uirru

kuu

uba
kuu

Pln
Mix

ku.u

ua

Jic
Tut

kuu
]<oo

sov

Apo
Coa
T11

kuu

oro
u2u
utu

uwa

kuu

rwa

koo

uba
uba

kuu1

IJ PROTOMD(I9@ Y

.Apndice

I, p9,

EspaoI

{31) ojo
red

PMlx

si1
xay
Tep

cui
s(rY

Til
Mig

Nuy

Itu
zac

Pin

cza

SUS DESCiI{DIENIES

(32) se

fue (33) 6iete

(he) kert seven
rkwe,?
.ux"
tile'g
usa
k'?'l
usa
k'9"?
u6a

tYe";
k"?,i
kt?'e
k'?"t
k'F"9
K ?',t
k"'l
kt+tl
k*l'g
k'i"g
,.tg"+
r +,i
k'+"g

(34) hl,lo
theadl
yerba

yu"a
yurwa

u".1
'usa

iu"a

u6a

i1"w

usa

;urwa

u;?

;u2be

usa

:u"wa

usYa

i'J"a

tuxa

iuta

tua

iutb

xYa

yuzbe

uxa

iu?ba

uca

yulwa

ua

yu?ba

uca

yura

Mix

w9,9
K +,+
k'e'?

ria

yurwa

Ay

r'+'+

ula

yueba

T1t

1-i".

ua

yu?!a

824

Aprllce

r, p9.

10

'(35) aninal, (36) ie acaba (37) blanquill.o (38) espuma

_.---.-- . -- --..-sites
e99
foan
*nd+"+? *nd4wit
*kit*
rtl iyu
pMix ,
tdi"i
nalbf
kiti
i k+y
9i1
nsi"i
nsibi
' i
xay
klsl
"+y
tdere
naewi.
Tep
kete
;9
nibl ' t+g
- n,ti'i
crt
kiri
Espaol

sy
APo
coa
iI
Mig
oco
Nuy
tu
Ach
zac
irrc
pln
B!t'
ir.
AIn
1

'
:'

t'r t;9

(ti tata)"
kiti
:.*tY+
k+ti
k*r+
kiri
kitt
k+ti
kitt
kltfr
kftl' '
k*ri
I kJt*
kitt
I l<1t1?

^d.'.
tde'e
^aY+"+
{nzlnol
"*"*
tdrri

nd"""
tdii
ndY*b+

ti i91
ti'+g

'd+,
'd*b+
ndibr

t*

riyz
+}
"+$

t+g

n+.+
nd+'+

niw+
nd+,"i

lYgy

'dr"r
tdi"1

'arbi
tdibt

r1 "+8.
;iki gS

'di'i
ld+r*
td+'4

'arr
ndtw
ndlw*
nait
tdibi"

+y

"ar"i,
ndltilt

2 habtando nJer, ti$

t+y

tyy

t*f
tly
(pelet

ET, PBSIO.

pnilfce

MXECO Y

825

SUS-

Ir p9. 11

Espaor (39) BaDgle (40) ralido (41) sal

tngls
blood
husband
alt

Fl.llx
sil
xay
Aep

*n*y+"

lcut

nli
nli
n9?

(42) red
Det

yee

99

9o9

,tt

ii

.+*

9n?

i+

y"9

soy

nt+

i*
iee

}'

9r9

Apo

tr+i1

ir";

Coa

Tlt
Mig

"*i
nty+
"+l

nyn9

Ett

ti
ii

+'
**

9try

1+

9ny

n|ry"

1i

it
tt

y*i

t+

vyny

y+i

i+

'ftu

nii
n'i

yi*

nch

nln+

zac

Jic
Tut

llix
A!'u

a nly+
.-.

n++
ni+'
'"++
r'++
nI'
n+l'

'ilr,

y"y3
gny

zL,.

Nuv

Etory

Dln'

Oco

bag

*y**'
itl
if

i**

lf

9ry

tnu

Y9r9

ii

unu

lit

yoyt

, 1i^ny:.

e%i

A)ndice

ANAI,Eg DT' IInOFOIo1GIA

r, p9. 12

Espaol (43) jfcar;

Ingls
P!li:<

sir
xay
cui

goud

tyexi:

yai
a

(44) carabaza (48) tejdn/conadrja

squash
*yik+'
z

/ykt

1ki

yasi

yekel

2asi2

.3

coatflbadger
*y*yi

Eti
i ?it
(ti na'a)

Z+k+

Z+i.i

ti itt

Coa

ikt
; *ki

il

soy
Apo

Oco

+hi

;axl

i}'+

Zr

axi

iki

(m?21)

NUY

v+k{

Xtu

v+k+

Ach

Zaxt

Zac

vai"
va
vai
yai
yac

!in
Tut

lllx
}]u

alvarado

y*yi
(m1"ll

ikl.

iki
yikt
yiki
rki
Lkit

li

yiv*
yy

kftrt4

r ygg 2 Sugr 3 t 4 - rrti. it

EI, PRIOMIXIECS Y

Aplice II,

SUS DETCENDIENIES

ANAT,ES DE AN'IBOPOhGA

Apndice I1,

Regla 2a) *w > n/_U, ta lsoclina.encierra fecuenciag ale

ocurencla superiores a dos le un total de cuato Falabras:
?lyure ? cera
4 *ko!j" cuatro
6*surwg" co.la .

*owi

pLuta

noh'78

Y SUS DESCENDENIES

EI PROIOMIXTECO

Reg1a 2b) *y > ,/CV_V La isocLina encierra frecuenc.lae

tle ocurrencia supeliores a alos de un total ale tres pa1alrlas:
30 *oyo
38
39

xoy

*ti lyu
*niY+"

espuna

Coo

sansre

APo
3

Sl
2

T"p

Sey

-3

Ach

Mx

Pe

Tl

Oco

Ayu
1

fr

Cui

-tin
I

trf

Pin
Ji.c
3

Tut

ANAI,ES DE ANXBOFoI,OCIA

apn.]ice TI, p9.

Rgla 3i *t > tn/_v

(y despus tn > Iln > n en unos puebls)

!a isoclina eicierra frecuencids de oclirrencia saper:iores
bres de ur total de cinco iiatabras:
-

!v';

r'"'-

C*cr+r"riz
- ---;
'"---

9 *to"o palabxa l c,kyetj. cerca

l.ryutu".rbol

APo

t:t

sov

Mix

AYU

Migt

Nuy,

Itu

7oc

Pin

Jc

a it > n

"r,tro

Tuf

vocales; *t inicial

no canbia.

nqh'78

EI PAOTOMIrIECO Y SUS

Apndlce

Regla 4) *s > d (y+ > e en silacayoapan)

La isoclina encierra 1a ocurrer.cia Ce Ia innovaci6n.
1t:sita? tortilla
1*sa!i" 11uvia

I'sitt?
1a *siko oLor

*ci!rr

-r

17'suxe" flo io

ianteca. f? *isu venado

l{x

Ayu

Mi9

llu

7oc
Pin

Jlc

Tut

ANAI,ES DT AN1EOPOIGA

II, P9. 6
Regla 5a) *x > s (y despus s > g) Re91a 5b) *x >
],a isoclina encier:ra frecuencias de ocurrencia superiores
a cuatro ale un Lotal de seis palabtas:
8*xit.o cana J3*uxe siete I ?suxe) flo
\| *xlydcomar \3*yext> jfcata //
f6 *nduxe? voi
Apnlice

Oco
/ -'

/
Mg

'.*v
-------

noh'78

IIIJ PROIOIIXIECO Y SS

Il,
*s
> ,/_V anterior. ras isoclinas tndican el oricen
Regla 6)
la s: ]a linea
encierra los reflejos de *xt --- encieira
*xduxe"
16
vonlta
A *cilit
rit
13 *:ze.i? jfcala
cana
r:ianteca
f3*sete
].Bixito
19*xl.yot coqal14* siko olor
ApnilLce

ooo

*x>s>i

Sl

T:P

'-.

sev

,---\
AC

M)(

h\,
I

Tl

ls
\
\

Ms \
4\2

7oc

\
\
\

Cui

Itu

*s>i

Jic
\4ntl

\------

Pin

tt

Tut

le

334

Apnlice

ANAI,ES DE ANTtsOPOICA

If.

llegla 7a) *t > /

Regla 7b) *t > /

Jncaerra ocufrencras en seis

rndurj? frijot
:3 * yLrte
ikweti cul.pa 1o *yer
.2 *D.tuto agud
O *sitir
21

L,o

Mix

E, PROIOMLKTD) Y SUS

Airndtce II,

Pq.

Regla 8a) *t > tvl_tterior

soc l

DESCENDM.UES 8iF

r.ra e: c rc rrs

llcgfa 8br *nd > n(tYl

d c r-re_c ia dc Ia innovaci6n.

21 tnduri) frijol
2r *ndute
.o ,r'.ri
. "ycti
..rtpu
XOy
' 1*yut.
8.siti'
rfo
\ *ne,yu loo

Coo

APo
Sl

TeP

soy

ien

336
.qt

aNAr,Ds DE ANmopor,ocfA

nCce IT, p9.

1n

Beqla 9) *n > / v
!a isoclina encierra 1a ocurrencia de Ia lnrovaci6n.
25 *yeni hefiiano (de honbre)
26 *"ni
tres
Coo
Xoy

Apo
Sl

T.p

Se)t

Ach

Mlx

Pe

frl

Oco
Ayu

Nry

CUI

^s
Itu

7oc
Pin

Jic

-----F

EL PROTOMIXIECO Y SS DESCENDIENIES

Il,
Reqla 10) *o > u (en ciertos anbientes) I,a isocfina encierra
frecuencias de ocurrencia superiores a seis de un total de
apr5nCice

nueve palabras:

5
9

*lowi pluma 3o*koyo carne

*lo20 palabr29*olre amargo

Coo

xoy
7

l+ *kowi?

ctatro !2*yono" red

APo
6

Tn"

Ach

Mix

Pe

Til

Oco
g1
Ayu
9

N^uy

*;n

Cui
2

liu

7oc

lic
9

rrn
q
Tul
5

ANAI,RS DE ANIBOPOIGIA

Regla 12a) *t > s/_+

Reqla 12b) *nd > bsl_i

la lsocllna encierra Ia ocurrencia de la innovacidn
35 rkit*"
aninal
36 *ndi,+? se acaba
Coo
:T tna+"*' btanqul.lto
)

\:/

APo
Sl
TeP

soy

Ach

Mx

Pe

Trl

0co
Ayu
Ms

Nuy

7oc

Cui

tu

Pin

Jic

Tul

EI PROTOMIXIECO Y SUS

Apndtce rI. pq. 12

Reqla 11) *e > a La isociina enclerla fecuencias le
ocurreDcja superiores a siete tle un total de once palabras:
* }v.,.
. .- - -- --. .,--ti hermane 6*5url^'62..1a
-^;^ ?,*t.
13 *sere nanteca i] 3*yexl, J fcara 3)*yur e frllo
29 *r,,/e amargo33*ur(e

xoy

6*nduxe"

siete ?*yud cera

vomita

COO
1

--'------.-.---

po
ll

Sil
10

Tep

Soy

1I

Mix
10

.9

:LI

Ach

Pe
9

Oco
roa

T I

Ayu
1l

Nu)'
;'

c:l

lin
rr

11

Zqc
10

Pin

Jic
I1

11

Tut
I1

ANAI,ES DE ANTROPOLOCA

Apndice Il,

Pq.

14

1l) ** > i {o *+ > e) ra isoclina encierra frecuencias

de ocurrencia sulcriores a once dc un totaL de catorce
dparencics en nueve pdlabrasSo*n+):'sanore l5!t+ i7- cspuna
*yiP rur ;do lI*y++' saf I. 5*yiyi te j6n ! : *\ +k+'cd Labaza
5*ki;i" aninar 3tsna;o? ra.q.irro
Coo
Re91a

Xoy

36*ndi"j? se acaba

L4

APo
T4

SI

t:l

14

Sov
72

Ach

Mix

Pe

L2

14

Tl

Oco

1l-

Ayu
t2

Nuu

Mis

Cui
1t

lfu
7qc

14

rrn
Jtc
\4

Tut
o

nch '78

EL

II,

Ap,adice

pg.

Regla 14)

Y SS DESCENDIENTES

PAOTOMIXTF,CO

ty

15

>

i/*_y

t isoclina enc.ierra frecuencias de l

total ale cuatro palabras:

ocu!encia superlores a alos de rln

1,2*tonor red
].*yi*t sal
25 *yenl. helano ? *:nrwe" cera

,
xoY

Coo

Apo
Sf

Tup

t?

Ach

Mx

Pe

Oco

^4

Ayu
3

Mlg

Nuv
4'j

Cui

Itu
2-

7oc
Pin

Jic
l.

Tut
3

ANAI,ES DE AN1NOPOICIA

f,a isoclina encierta fcuenclas

Resla 15) *y >
de ocurrencia sup;iores a tres da un total de cinco:
lr. *. :t

--- j.1-

*y*y+

s1

:+5

-r \>?

?o *niwr

xoY

'

tej6,-
<.:r.

Coo

APo

TUP

so ),

Ach

Pe

Til

Oco

Mis

Nuy

tu

Pin
Tut

'78

E[ P8OIOMIXTECO Y

SUS

'Apndice 1i,

Regla 16) rry > !a isocli.a 4cierra frecuencias de

ocu(renci superrors r cir-o le ur totdl d. cho Fall:ras:

3yu--io petate ?3*yure rlo 3l+*yu'ir'e hiLo irO'yii2mar:ido

rbol L3*!exi' jlcara 2*yarji"
Coo
cerc
10 *t:et i
Xoy
4l *t.il1ir calabaza
3
*yi:/i tej6n
5
l+

Apo

feo

MX

Mg

Itu

7oc

Pin
J

ic

Tut

noh '78