Está en la página 1de 4

COTO CENTRO INTEGRAL DE COMERCIALIZACION

CI

si amparo.

SANTA FE, PROVINCIA DE

(JUICIOS ORIGINARIOS)

CSJ 94/2015.

$docuutcin crJenezal de la Q/facin

P r e m a

C o r t e

-1-

Coto Centro

Integral de Comercializacin S.A.

deduce accin de amparo, en los trminos de los arts. 43 de la


Constitucin Nacional y 321, inc. 2, del Cdigo Procesal Civil
y Comercial de la Nacin, contra la Provincia de Santa Fe, a fin
de que se declare la inconstitucionalidad de la ley 13.441, que
regula

el

descanso

establecimientos

semanal,

el

los

horario

de

feriados,

atencin

el

al

cierre

pblico

de

de
los

supermercados, entre otros comercios.


Seala que en la ciudad de Santa Fe funcionan 3
de

sus

los

locales,

disposicin,

que

arbitrariedad
propiedad,

que

lesiona,

han
altera,

ilegalidad

trabaj ar y

sido

alcanzados

restringe

manifiesta,

ej ercer

industria

sus

licita,

por

dicha

amenaza,

con

derechos

de

amparados por

los arts. 14 y 17 de la Constitucin Nacional, al regular temas


laborales y econmicos ya delegados al Gobierno Nacional, por lo
cual conculca tambin los arts.
Ley Fundamental
Trabajo,

18.204

y las
de

leyes

31 y 75,

nacionales

Descanso

Semanal,

incs.

12 y 18, de la

20.744

de Contrato de

reformada

por

la

ley

21.297, 18.425 sobre regulacin econmica y el decreto 2284/91,


que

fue

ratificado

por

la

ley

24.307,

la

que

adhiri

la

provincia mediante la ley local 10.787.


Solicita la concesin,
una medida cautelar,

con carcter previo, de

en los trminos del art.

230

del Cdigo

Procesal Civil y Comercial de la Nacin, para que la provincia


se abstenga de iniciar o proseguir cualquier accin contra la

-1-

actora,

ya sea de carcter judicial o administrativo, hasta que

V.E. resuelva la cuestin de fondo en este proceso.

A fs.

23

se

corre vista,

por

la

competencia,

este

Ministerio Pblico.

-II-

En principio,
el

Tribunal

ha

reconocido

amparo,

de manera general,

que

verifiquen

se

las

corresponde poner de resalto que

la posibilidad de
tramite

hiptesis

originaria prevista en los arts.


Nacional

que

en esta

que

la accin de

instancia,

surtan

la

116 Y 117 de

siempre

competencia

la Constitucin

(reglamentados por el arto 24, inc. l, del decreto-ley

1285/58) porque, de otro modo, en tales controversias, quedaran


sin

proteccin

los

derechos

de

las

partes

en

los

supuestos

contemplados por el arto 43 de la Constitucin Nacional y por la


ley 16.986 (Fallos: 312:640; 313:127 y 1062; 322:1514; 323:2107;
324:3846; 329:2105, entre otros) .
La cuestin radica en determinar si en autos se
presentan los

requisitos que habilitan la instancia originaria

de la Corte.
Uno de los supuestos que suscita tal instancia
si

es

parte

manifiesto
deducida

una

provincia

contenido

se

funda

se

federal,

directa

da

cuando

es

decir,

sea

la

predominante

322:1470; 323:2380 y 3279; 328:3480).

-2-

en

reviste
la

un

demanda

prescripciones

en leyes del Congreso o

en tratados con las naciones extranjeras,


federal

causa

cuando

exclusivamente

consti tucionales de carcter nacional,

cuestin

la

de tal suerte que la

en

la

causa

(Fallos:

CI

COTO CENTRO INTEGRAL DE COMERCIALIZACION

SANTA FE, PROVINCIA DE si amparo.

CSJ 94/2015.

(JUICIOS ORIGINARIOS)

~nezal de la

r:fYocu'(,acin

caso,

Este
federal

en

razn

de

la

Q.!/acin

en

el

materia

que

procede
arto

(conf.

la

116

justicia

de

la

Ley

Fundamental), lleva el propsito de afirmar las atribuciones del


gobierno federal en las causas relacionadas con la Constitucin,
los tratados y las leyes nacionales, as como las concernientes
a

almirantazgo

jurisdiccin

martima

(doctrina

de

Fallos:

310:136; 311:489 y 919; 323:872; 329:4829 entre otros).


A mi modo de ver, esta hiptesis es la que se
presenta en el sub lite, toda vez que segn se desprende de los
trminos de la demanda -a cuya

exposicin de los hechos se debe

atender de modo principal para determinar la competencia, segn


lo dispuesto en los arts.
Comercial
308:1239

de
y

la .Nacin

2230-,

la

4 y 5 del Cdigo Procesal Civil y


y

la

actora

doctrina
pretende

de

Fallos:

impugnar

la

306:1056;
ley

local

13.441, que regula el descanso semanal, los feriados, el cierre


de establecimientos y el horario de atencin al pblico de los
supermercados,

en

cuanto

-a

su

entender-

incursiona

en

temas

constitutivos del contrato de trabajo legislados por las leyes


nacionales

20.744,

beneficios

contemplados

nacional

de

la

ratificado por

18.204

ley

Y 21.297,

en

el

18.425

as

rgimen
y

la ley 24.307,

el
a

como

de

promocin

decreto

la que

tambin

2284/91,

adhiri

sobre

comercial
que

fue

la provincia

mediante la ley local 10.787.


En tales condiciones y toda vez que el asunto
en

examen

autoridad
Nacin

en

exige
local

dilucidar

si

el

interfiere

el

mbito

materia

comercial

(art. 75,

considero

que

la

de
inc.
causa

contrato

accionar
de

que

proveniente
le

trabajo

es
y

propio
de

de

la

la

promocin

12 y 18 de la Constitucin Nacional),
se

encuentra

-3-

entre

las

especialmente

regidas por la Constitucin Nacional,

a las que alude el art_

2, inc_ 1, de la ley 48, en tanto versa sobre la preservacin


de

las rbitas de

competencia entre los poderes del

Federal y los de una provincia,


justicia

nacional

para

lo

entender

que hace
en

ella

Gobierno

competente a la
(Fallos:

156:20;

233:156; 308:2569; 312:1437)_


En
Provincia
federal,

de

Santa

considero

nacionalidad de
citas;

323:1716:

atencin
Fe

en

que

una

lo

expuesto,

causa

-cualquiera

la actora333:60,

(v_

de

entre otros)

ser

manifiesto

que

Fallos:

al

sea

la

317:473;

parte

la

contenido

vecindad

318:30 y sus

el proceso corresponde a

la competencia originaria de la Corte_


Buenos Aires,

ES COPIA

de abril de 2015_

LAURA M_ MONTI

También podría gustarte