CAUSA Nro.

9817- SALA IV
PREZ OCHOA, Rafael
s/recurso de casacin

Cmara Nacional de Casacin Penal

Ao del Bicentenario
MARTN JOS GONZALES CHAVES
Prosecretario de Cmara

REGISTRO NRO. 14.066

//la ciudad de Buenos Aires, a los

29

.4

das del mes de octubre del

ao dos mil diez, se rene la Sala IV de la Cmara Nacional de Casacin

Penal integrada por el doctor Mariano Gonzlez Palazzo como Presidente y
los doctores Gustavo M. Hornos y Augusto M. Diez Ojeda como Vocales,
asistidos por el Prosecretario de Cmara doctor Martn Jos Gonzales
Chaves, a los efectos de resolver el recurso de casacin inter-puesto a fs.
203/215 vta. de la presente causa Nro. 9817 del Registro de esta Sala,
caratulada: PREZ OCHOA, Rafael s/recurso de casacin; de la que
RESULTA:
I. Que el Tribunal Oral en lo Criminal Nro. 23 de la Capital
Federal, en la causa Nro. 2558 de su Registro, con fecha 27 de agosto de
2008, cuyos fundamentos fueron dictados el 3 de septiembre de 2008,
rechaz los planteos de nulidad formulados por la defensa en relacin al
auto de procesamiento de fs. 96/98 y al requerimiento de elevacin a juicio
de fs. 129/133 (art. 166, 308, 347 y cc. del C.P.P.N.); Conden a Rafael
Prez Ochoa, a la pena de tres (3) aos de prisin de ejecucin condicional,
con costas, por ser autor del delito de abuso sexual agravado por el vnculo
(arts. 26, 29, inc. 3, 119, primer prrafo con la agravante prevista en la letra
b), ltimo prrafo, de ese artculo, y cc. del C.P. y arts. 403, 530 y cc. del
C.P.P.N.) - (Fs. 180/180 vta. y 182/202).
II. Que contra dicho pronunciamiento el doctor Javier Aldo
Marino, asistiendo a Rafael Prez Ochoa, interpuso recurso de casacin, el
que fue concedido a fs. 216 y mantenido a fs. 220.
III. Que el recurrente encauz sus planteos por la va de lo
dispuesto en ambos incisos del artculo 456 del C.P.P.N.
En primer trmino, impugn la sentencia pronunciada en cuanto
1

se resolvi el rechazo de los planteos de nulidad del auto de procesamiento

y del requerimiento de elevacin a juicio realizado por el seor fiscal, que
esa parte haba solicitado en virtud de que, a su juicio, dichos actos no
contuvieron las circunstancias de tiempo y lugar en los que se ejecut el
suceso por el que result condenado su pupilo.
Record que en el segundo de los actos mencionados
simplemente se consign que Se le imputa a Rafael Prez Ochoa el haber
abusado sexualmente en reiteradas oportunidades de su hija D. A. P., quien
es menor de trece aos.
Los abusos referidos ocurrieron aproximadamente entre los
meses de noviembre de 2003 y julio de 2004, en ocasiones en que el
procesado cuidaba a la pequea, en razn del rgimen de visitas acordado
con la madre de aquella, fijado para todos los das de 18:30 a 20:00 horas
y los viernes desde las 20:00 hasta la misma hora del da siguiente.
Sostuvo que dicha descripcin es imprecisa en cuanto no se
detall cundo y dnde habran tenido lugar los supuestos abusos, falencia
que afect el derecho de defensa de su asistido en cuanto le impidi
defenderse.
Que similar falencia advirti al tribunal respecto del auto de
procesamiento dictado a fs. 96/98, en tanto slo se consign entonces, y en
relacin a los actos de abuso sexual de su pequea hija que Como se le
hizo saber en la indagatoria, ocurrieron de modo reiterado, aproximadamente entre los meses de noviembre de 2003, hasta julio de 2004, cuando el
imputado cuidaba a su hija, conforme al rgimen pactado con la madre. De
modo que resulta de aplicacin la regla del artculo 55 del cdigo de
fondo.
Destac, en lo sustancial, que en la sentencia se ha tenido por
cierto un solo hecho pero ocurrido en una secuencia temporal de nueve
meses, y que, entonces, su asistido se vio impedido de acreditar, por
2

Cmara Nacional de Casacin Penal

Ao del Bicentenario

CAUSA Nro. 9817- SALA IV

PREZ OCHOA, Rafael
s/recurso de casacin

MARTN JOS GONZALES CHAVES

Prosecretario de Cmara

ejemplo, que ese da no haba visto a la nia, o que haba estado trabajando,
o en la compaa de su novia. Lo cual no se suple con la descripcin que la
nia efectuara en su relato acerca del mobiliario del lugar donde ocurri el
hecho materia de imputacin o las circunstancias en que tuvo lugar.
En segundo trmino, sostuvo que el tribunal descart sin fundamentos la versin exculpatoria brindada por su defendido.
Que la evaluacin de la prueba colectada fue arbitrariamente
realizada, por cuanto el relato de la nia estuvo cargado de imprecisiones y
no fue veraz.
En funcin de ello destac que si bien aquella relat que el
hecho tuvo lugar cuando ella tena tres aos de edad, instantes despus
expres que no saba si era cierto que su padre la haba tocado, puesto que
no crea que l se hubiese comportado de esa forma; que su padre nunca le
dijo que no dijera nada, y que en realidad a ella no le sucedi nada, y a
continuacin manifest que no saba si su padre la haba tocado por fuera o
por dentro de su pantaln; que continu diciendo que luego de ocurrido el
episodio se lo cont a su mam, para nuevamente referir que no saba si era
cierto o se lo haba imaginado, para concluir que quiere mucho a su padre y
lo quiere seguir viendo. Que la nia pas de decir que le haba tocado la
vagina, a que le pona un bicho, a que crey que fue producto de su
imaginacin y, en definitiva, a preguntar si eso ocurri.
Que si el hecho hubiese ocurrido, no resultaba lgico que la
madre de la nia le pidiese que pasase con la menor los fines de semana, y
que consintiese que ambos -padre e hija- se encuentren a solas, y menos,
que haya pasado la menor las vacaciones con el imputado. Presentndose
como ms verosmil la versin del imputado en cuanto a que la denuncia
fue realizada por su ex mujer, luego de que durante una discusin l le
manifestase que luchara por la tenencia de su hija.
Tambin destac que al enterarse de los dichos de la nia, fue el
3

imputado quien insisti en trasladarla al Hospital Gutirrez a fin de que

fuera revisada por profesionales, lo que demuestra que tambin estaba
interesado en saber lo que le haba ocurrido a la menor y conocer al autor de
esa conducta.
Sostuvo que las manifestaciones de la Licenciada Masculino de
Herrn -que entrevist a la menor en los trminos previstos por el artculo
250 bis del C.P.P.N.- resultaron contradictorias, en tanto si bien por un lado
sostuvo que lo de la imaginacin es posible que alguien se lo haya dicho,
luego expuso que la menor tiene mucha culpa y que su relato, por las
caractersticas que revisti, no era fabulado; pues si la referencia a la
imaginacin y a esto no pas revelan la culpa que siente la menor y
puede evaluarse como un recurso de la nia para sostener la situacin, no es
posible entonces afirmar que alguien se lo haya dicho, ya que no es propio
de los nios. Y que bien puede suceder que esa culpa la sienta por
involucrar a su padre en algo que no ocurri.
Que a lo expuesto se suma que tanto la pediatra como la
ginecloga que atendieron a la nia manifestaron no encontrar en ella
signos de abuso. Que slo se advirti una vulvovaginitis que pudo haber
sido producto de diversos factores y no excluyentemente de un abuso; y que
la reaccin -de gritos y rechazo- que tuvo la nia cuando le acercaron una
pequea linterna para poder observar la zona afectada, pudo deberse
perfectamente a que la utilizacin de dicho elemento le provoc sorpresa;
que la vaginitis, que segn la doctora Criado no suelen presentar las nias
de tres aos, a menos que se trate de un caso de dficit o exceso de
limpieza, bien pudo deberse a estas razones, si se tiene en cuenta que su
madre manifest que la nia no se higienizaba correctamente y por ello
proceda a limpiarla y a colocarle Hipogls en la vagina; y que resulta
sustancial considerar lo tambin dicho por esa profesional en cuanto a que
es usual que las nias que tienen entre 3 y 5 aos se toquen a s mismas y
4

Cmara
Cmara Nacional de Casacin Penal
Ao del Bicentenario

CAUSA Nro. 9817- SALA IV

PREZ OCHOA, Rafael
s/recurso de casacin

MARTN JOS GONZALES CHAVES

Prosecretario de Cmara

se produzcan irritaciones en la zona vaginal.

Tambin destac el testimonio de la ex novia del imputado:
Martnez Bocanegra, en cuanto sta manifest que aqul es excelente, no
problemtico ni agresivo, que consiente mucho a su hija; que de las
constancias del legajo escolar de la pequea surge que es muy fantasiosa y
que tiene gran imaginacin, lo cual no fue evaluado por los sentenciantes.
Que de los informes obrantes en el expediente a fs. 11/13,
resulta que no surgen signos fsicos de violencia externa a nivel genital ni
paragenital; y que la licenciada Castro, a pesar de haber tenido varias
sesiones con la menor, no pudo aseverar que hubiere existido abuso ni
puede validarlo. Todo lo cual coincide con el relato de la nia ante la
Licenciada Herrn cuando le manifest que no saba si era cierto o no lo que
le haba relatado.
En funcin de todo lo expuesto, sostuvo el recurrente que se
viol el principio de in dubio pro reo, ya que el plexo probatorio
incorporado al juicio no permite arribar a la certeza necesaria para el
dictado de un fallo condenatorio.
En virtud de los aludidos argumentos solicit que se haga lugar
al recurso de casacin interpuesto, y que se absuelva al imputado. Hizo
reserva del caso federal.
IV. Que en el trmino de oficina previsto en los arts. 465 y 466
del C.P.P.N., se present el seor Defensor Pblico Oficial ante esta
Instancia, doctor Juan Carlos SAMBUCETI (h), reiterando, en lo sustancial,
los planteos que dieron sustento al recurso de casacin interpuesto (fs.
221/227 vta.).
V. Que el seor Fiscal General ante esta Cmara, doctor Pedro
NARVAIZ, solicit se rechace el recurso de casacin interpuesto, por
considerar que en el caso existieron elementos de conviccin suficientes
para tener por acreditada la materialidad del hecho y la responsabilidad
penal del encausado (fs. 228/229 vta.).
5

VI. Que no habiendo comparecido las partes a la audiencia

prevista por el art. 468 del C.P.P.N., de lo que se dej constancia en autos,
quedaron las actuaciones en estado de ser resueltas. Que, efectuado el sorteo
de ley para que los seores jueces emitan su voto, result el siguiente orden
sucesivo de votacin: doctores Gustavo M. Hornos, Mariano Gonzlez
Palazzo y Augusto M. Diez Ojeda.
El seor juez Gustavo M. Hornos dijo:
I. Liminarmente, y en relacin a los planteos efectuados en el
recurso de casacin interpuesto, resulta sustancial recordar que, tal como lo
ha sealado la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, respecto de los
hechos constitutivos de delitos contra la integridad sexual, la prueba es de
difcil recoleccin, mxime en un caso como el presente en que la vctima es
una menor de edad que para el momento de la conducta juzgada contaba
con tan solo tres aos, que se encontraba bajo el cuidado del enjuiciado
quien, adems, era su padre, y por lo que, ante la intimidad del lugar en
donde se imputan como ocurridos los hechos (la habitacin en la que ste
habitaba luego de haberse separado de la madre de la nia), adquieren
importancia, adems de sus testimonios, los estudios psicolgicos y
psiquitricos efectuados por los peritos sobre la menor vctima y sobre el
imputado (cfr.: Fallos 320:1551); adems del resto de los elementos de
prueba que permitan corroborar o desechar la veracidad de los dichos de
cada uno.
En efecto, La sealada dificultad probatoria ha sido advertida
tambin por el Ms Alto Tribunal no slo por los desarreglos psicolgicos
que provocan en la vctima sino tambin por el transcurso del tiempo hasta
que llega la noticia criminis al tribunal, lo cual, sin embargo, se ha
resaltado no significa que resulten de imposible investigacin, ni que
pueda fragmentarse la prueba, quitndole sustento a lo que en conjunto lo
tiene (cfr.: C.S.J.N.: Vera Rojas, Rolando, rta. el 15/7/97, en La Ley
6

Cmara Nacional de Casacin Penal

Ao del Bicentenario

CAUSA Nro. 9817- SALA IV

PREZ OCHOA, Rafael
s/recurso de casacin

MARTN JOS GONZALES CHAVES

Prosecretario de Cmara

5/11/97, pg. 5).

De manera que, de inicio, y especialmente en relacin al tipo de
delitos de abuso sexual de menores, que se cometen en la mayora de los
casos fuera de la vista de terceros testigos y sin dejar rastros fsicos, cuando
son cometidos sin violencia, no puede soslayarse la importancia de las
pericias psicolgicas efectuadas, justamente, sobre el menor, as como toda
otra prueba que, como se dijo, conduzca a evaluar la verdad de su relato
(cfr.: mi voto en la causa nro. 2382: BARILE, Hctor Claudio s/ recurso de
casacin, Reg. Nro. 41/2001, de la Sala III de esta Cmara, rto. el 20/2/01;
y causa Nro. 5899: RUBIO, Pablo Martn s/ rec. de casacin, Reg. Nro.
5899, rta. el 7/7/06).
II. En este orden de ideas, y, en primer lugar, en relacin a los
planteos de nulidad presentados por el recurrente con sustento en la alegada
imprecisin en la descripcin del objeto procesal respecto del da y hora en
el que se produjo el hecho imputado, que adjudica tanto al auto de
procesamiento como al requerimiento de elevacin juicio presentado por el
seor fiscal en el presente proceso, tampoco puede olvidarse que las
apuntadas caractersticas especiales de los delitos contra la integridad sexual
cometidos contra menores conlleva, en muchos casos,

la lgica

imposibilidad de determinar con exactitud la fecha y hora exacta de los

sucesos cometidos, lo cual en modo alguno impide formular una vlida
imputacin si se puede acreditar con certidumbre su acaecimiento -en
relacin a lo que ahora se cuestiona- en un perodo de tiempo y en un lugar
s determinados, y en base a una fundada evaluacin conjunta del material
probatorio incorporado al juicio.
Estudiados a la luz de los principios expuestos los citados actos
cuya declaracin de nulidad impetra el seor defensor, resulta de inicio que
que lo cierto es que no se concluy en la indeterminacin de aquellos
hechos, sino que, por las caractersticas de tiempo, lugar, modo y ocasin en
7

que fueron cometidos, y por la corta edad de la nia vctima de los mismos,
lgicamente, debi establecerse que el nico por el cual fue condenado, se
ejecut en un perodo de tiempo: entre noviembre de 2003 hasta julio de
2004, en ocasin en que Prez Ochoa cuidaba a su hija, conforme al
rgimen de visitas pactado con la madre de la pequea-, es decir, que no es
posible precisar detalladamente, la fecha y hora exacta en que se ejecut el
abuso. Circunstancia que, en relacin al delito de que se trata, no se advierte
como una falencia que atente contra una adecuada descripcin del hecho
que se consider acreditado, en sus aspectos esenciales; y, menos, que, en
las circunstancias del caso, como luego se ver, haya derivado en la
afectacin del derecho de defensa del enjuiciado.
En virtud de lo expuesto propicio que se rechace el recurso de
casacin interpuesto, respecto de los planteos de nulidad del auto de
procesamiento dictado y del requerimiento de elevacin a juicio,
presentados por el recurrente.
III. Efectuadas las precedentes consideraciones, y analizada
tambin la sentencia pronunciada a la luz de los principios precedentemente
desarrollados, se advierte que la fundamentacin otorgada al fallo en cuanto
a la acreditacin del hecho juzgado y a la participacin que en el mismo le
cupo al acusado, luce suficientemente desarrollada, con adecuado respeto de
los principios de la sana crtica racional, contrariamente a lo sostenido por
el recurrente.
El tribunal de a quo consider probado que: Rafael Prez
Ochoa expuso a su hija D. A. P. A., cuando sta tena tres aos y seis meses
de edad, a un estmulo de ndole sexual que consisti en tocar, mediante
frotamientos con la mano, la zona vaginal de la nia.
Respecto de este comportamiento pudo individualizarse con
precisin un hecho, el cual tuvo lugar entre los meses de noviembre de
2003 y julio de 2004, en la habitacin de un hotel familiar sito en las calles
8

CAUSA Nro. 9817- SALA IV

PREZ OCHOA, Rafael
s/recurso de casacin

Cmara Nacional de Casacin

Casacin Penal
Ao del Bicentenario
MARTN JOS GONZALES CHAVES
Prosecretario de Cmara

Santiago del Estero y Avenida de Mayo, que el imputado alquil luego de

que se separara de su esposa (fs. 182/vta.).
La evaluacin probatoria efectuada, resulta, como se dijo, basta
y correcta para sustentar la certeza de que el hecho de abuso sexual al que
fue sometida D. A. P. A.,ut supra transcripto, ocurri del modo relatado
por las vctima.
Al respecto, en modo alguno puede desconocerse la importancia
dada por el tribunal al relato de la menor D., que fue evaluado por el
tribunal como sensible y mediante el cual se evidenci el costo emocional
de lo ocurrido. Se tuvo en cuenta que sta describi con detalle el modo en
que el episodio tuvo lugar, tanto respecto de la conducta del imputado como
en relacin a la circunscripcin del mbito fsico en que el hecho se
desarroll (las que fueron confirmadas por la testigo Martnez Bocanero, ex
novia del imputado) y las circunstancias que permitieron delimitar el
perodo de tiempo en el que fue vctima del hecho.
A lo expuesto, se sum la evaluacin de la sinceridad apreciada
en la declaracin prestada por la nia, que fue no slo corroborada por los
expertos, como luego se ver, sino tambin porque dicho relato fue
efectuado por ella con profundo pesar, motivado en la contradiccin, que se
estim como evidente, que en ella generaba recordar y manifestar aquello
que su padre le haba hecho ese da -por un lado-, y el afecto y cario, que,
ello no obstante, siente por la figura de su progenitor (sentimiento que
tambin surgi de las entrevistas mantenidas con los profesionales que la
atendieron).
Se consider que, de inicio, la nia le relat a su madre lo
sucedido cuando ella intentaba higienizarla, precisamente, en la zona
vaginal; circunstancias sobre las cuales se expresaron con claridad las
licenciadas Trubba, Moretto y Castro, quienes mantuvieron entevistas
9

psicolgicas con la nia, as como la Dra. Pereyra (la mdica pediatra que la
asisti en el Hospital Gutirrez). Y que, luego, ese relato -en cuanto a lo que
se refiere a la conducta por la cual se conden a Prez Ochoa- fue sostenido
de manera constante por D., as como tambin un fuerte sentimiento de
temor y angustia, por ella evidenciado, vinculado a la posibilidad de que
algo perjudicial pueda ocurrirle a su padre; que as fue explicado durante el
debate, y de modo coincidente, por las Licenciadas Trubba, Moretto y
Castro, mediante las declaraciones que extensamente volc el tribunal en la
sentencia dictada.
Que amn de las fantasas que una nia de su edad pueda tener,
las especialistas coincidieron tambin en cuanto a que el relato efectuado
por la pequea, en lo estrictamente referido con la conducta investigada,
responda a una situacin vivida por ella, que era espontneo y no
inculcado. De manera que se presenta inocuo el argumento presentado por
el seor defensor en cuanto pretende ignorados los informes realizados por
las maestras del jardn de infantes al que concurra la menor, y de los que se
desprendera que D. se trata de una nena imaginativa. Pues, obviamente, lo
que se encuentra en discusin es, si al margen de dicha caracterstica, el
relato por ella brindado en lo estrictamente relacionado con el suceso en
cuestin pudo haber sido fabulado o inoculado por otro, lo cual, como se
dijo, ha sido descartado con base fundada en los informes de los
especialistas que la trataron.
En cuanto a las imprecisiones y cambios en el relato de la
menor, remarcados por el defensor con el objeto de poner en duda la
veracidad de sus dichos, el tribunal fue claro en cuanto ponder, razonable
y fundadamente, que la licenciada Castro refiri durante la audiencia que la
menor espontaneidad de la nia al referirse al suceso que la damnificara
obedeca a los cambios emocionales que haba experimentado desde el
10

CAUSA Nro. 9817- SALA IV

PREZ OCHOA, Rafael
s/recurso de casacin

Cmara Nacional de Casacin Penal

Ao del Bicentenario
MARTN JOS GONZALES CHAVES
Prosecretario de Cmara

acaecimiento del hecho -desde el cual haban transcurrido cuatro aos

aproximadamente-, y, en particular, a aquellos relativos al vnculo que la
menor mantiene con su padre en la actualidad. Que esas apreciaciones
fueron corroboradas por la Licenciada Masculino de Herrn -perito
psicloga del cuerpo mdico forense- quien no slo destac la nitidez del
recuerdo conservado por la nia respecto del hecho que la damnific, sino
la culpa que siente, y, con ello, la necesidad que se advierte en ella de
conservar intacta la figura paterna, datos que fueron evaluados como
indicadores, contrariamente a lo solicitado por el defensor, de la
espontaneidad y la verosimilitud de su testimonio.
En tal sentido, cabe resaltar que las expresiones a las que alude
el seor defensor, con la pretensin de que sean evaluadas como evidencia
de la falta de veracidad del relato de la nia, fueron por ella realizadas en la
declaracin que formulara varios aos despus -del modo previsto en el
artculo 250 bis del C.P.P.N.-, y las que, en modo alguno, pueden ser
interpretadas en el sentido pretendido en la impugnacin incoada, sino,
antes bien, en conjunto con las restantes pruebas, como lo sealaran los
especialistas, como un modo de preservar la figura paterna y sostener la
triste situacin que vivenci; e indicadoras de la culpa que siente por contar
lo vivido y el temor de que a su pap, a quien quiere mucho, le suceda algo
malo a raz de ello. A lo que se suma que no se advierte contradictoria la
apreciacin realizada por la doctora Masculino de Herrn en cuanto a que lo
que dicha profesional declar fue que an cuando fuera posible que alguien
le hubiese dicho a la nia lo de la imaginacin, lo cierto es que, segn su
evaluacin que resulta coherente con la prueba restante, el recurso a la
imaginacin y al no pas constituyeron un modo que la nia haba
adoptado para sostener la situacin.
Es que, la mera posibilidad de que alguien podra haberle dicho
11

a la nia que lo relatado por ella haba sido producto de su imaginacin

(lo cual fue descartado fundadamente por los sentenciantes, como ya se
vio), no conlleva a descartar el dato de que ella adoptara este recurso como
modo de sostener la situacin que le generaba una profunda angustia; lo
cual se advierte adecuado a la lgica ms elemental.
Tambin se advierte sustancial la circunstancia de que, tal como
lo sostuviera el tribunal, ante los diversos exmenes que le fueron
practicados, la nia siempre indic a su padre como la nica figura
masculina que intervino en el suceso que la damnificara.
A lo expuesto, corresponde adunar que, en este marco, la
denuncia efectuada por la madre de la nia no puede ser evaluada en el
sentido pretendido por la defensa, es decir, como un mero recurso para
perjudicar o entorpecer la relacin que el padre tena con la nia, pues,
adems de lo expuesto, la seora Yuri Acua Murillo declar que luego de
concurrir al Hospital Gutirrez (a donde segn el imputado fue trasladada la
nia por ambos progenitores pero por insistencia suya), la psicloga que
asisti a la menor le dijo que formulara la denuncia ya que de lo contrario la
hara el hospital; y que fue entonces cuando, luego de salir de all junto a la
nia, formul la denuncia que dio origen al presente proceso.
En este mismo orden de ideas, el vnculo que la menor mantuvo
con el encausado con posterioridad a ese hecho y la conducta de su madre
de escribirle una carta en la que le solicitaba al imputado que pase ms
tiempo con la nia, demuestran, antes bien, que no existi animosidad
alguna en perjudicarlo, y, como lo resaltan los sentenciantes, que dichas
actitudes se inscribieron en el marco de un sentimiento de necesidad hacia
el acusado, a los fines de que, desde los distintos roles que ambas tienen en
la familia, contine desarrollando su rol paterno. Y en ese sentido, tampoco
puede derivarse de dichas circunstancias, contrariamente a lo que sostiene el
seor defensor, pautas que autoricen a concluir que el hecho nunca existi,
12

CAUSA Nro. 9817- SALA IV

PREZ OCHOA, Rafael
s/recurso de casacin

Cmara Nacional de Casacin Penal

Ao del Bicentenario
MARTN JOS GONZALES CHAVES
Prosecretario de Cmara

pues, amn de lo dicho, debe considerarse que la mam de la nia brind

razonables explicaciones al respecto, manifestando que transcurrido un
tiempo de haber formulado la denuncia, su abogado la llam para
comunicarle que el imputado haba sido desvinculado del proceso, por lo
cual fue entonces que ste comenz a hacer salidas normales con la nia,
que eran controladas, al comienzo, por su madre, quien, cuando la menor
regresaba, la interrogaba acerca de quien le haba limpiado la cola luego de
ir al bao, respondindole la menor que ella sola y que su padre no la poda
tocar.
De manera que, en definitiva, el restablecimiento del vnculo
entre la menor y Prez Ochoa, el cario que la nia le tiene al encausado en
razn de ser su padre y la colaboracin que su madre haya prestado para
ello, slo pueden interpretarse en ese sentido, y no como datos que, dentro
de esta evaluacin conjunta del plexo probatorio colectado en el juicio de
que se trata, permitan vislumbrar que el hecho no existi.
Por ltimo, el dato de que la vulvovaginitis que presentaba la
nia pueda ser provocada por diversos factores, entre ellos una falta o
excesiva higiene de esa zona del cuerpo de la menor, o por frotamiento de la
misma nia, no fue un dato ignorado por el tribunal, que no tom este
sntoma con prueba sustancial del abuso perpetrado; y, por lo dems, la
circunstancia de que de los informes obrantes a fs. 11/13 -citados por el
recurrente- resulte que en su momento no existan signos fsicos de
violencia externa a nivel genital ni paragenital en la nia, tampoco se
advierte como un argumento pertinente a los fines de descartar el concreto
hecho de abuso investigado, que nunca se imput como cometido mediante
el uso de violencia para con la menor.
De manera que corresponde concluir que el fallo pronunciado se
encuentra suficientemente fundado en cuanto se tuvo por acreditado el
13

objeto procesal al comienzo descripto; advirtindose en la inspeccin del

razonamiento sobre el que descansa la exgesis que anima la revisin
decisoria impugnada, que el mismo ha derivado de una valoracin y visin
conjunta y completa de los elementos de juicio, sin lograr conmover los
agravios del impugnante -que ha parcializado en su anlisis las pruebas que
fundaron la sentencia dictada-, la conclusin a la que llega el a quo a
partir del examen de los elementos de cargo aportados que sustentan la
imputacin.
IV. En virtud de todo lo expuesto, propicio entonces que se
rechace el recurso de casacin interpuesto a fs. 203/215 vta., por el doctor
Javier Aldo MARINO, asistiendo a Rafael Prez OCHOA, con costas (arts.
530 y 531 del C.P.P.N.). Y que se tenga presente la reserva del caso federal
formulada.
El seor juez Mariano Gonzalez Palazzo dijo:
Que por compartir los argumentos expuestos en el voto que
lidera el acuerdo es que adhiero a lo all propuesto.
El seor juez Augusto M. Diez Ojeda dijo:
Que adhiere al voto el colega que lidera el presente acuerdo.
Por ello, en mrito del acuerdo que antecede, el Tribunal
RESUELVE:
I. RECHAZAR el recurso de casacin interpuesto a fs. 203/215
vta., por el doctor Javier Aldo MARINO, asistiendo a Rafael Prez
OCHOA, con costas (arts. 530 y 531 del C.P.P.N.).
II. TENER PRESENTE la reserva del caso federal formulada.
Regstrese, notifquese y, oportunamente remtanse las presentes actuaciones a la sede del Tribunal Oral en lo Criminal Nro. 3 de la
Capital Federal, sirviendo la presente de muy atenta nota de envo.

14

CAUSA Nro. 9817- SALA IV

PREZ OCHOA, Rafael
s/recurso de casacin

Cmara Nacional de Casacin Penal

Ao del Bicentenario
MARTN JOS GONZALES CHAVES
Prosecretario de Cmara

MARIANO GONZLEZ PALAZZO

AUGUSTO M. DIEZ OJEDA

GUSTAVO

Ante mi:
MARTN JOS GONZALES CHAVES
Prosecretario de Cmara

15

M.

HORNOS