Antecedentes

El 16 de enero de 2008,4 el gobierno de la Repblica del Per bajo la presidencia de Alan Garca
inici el contencioso, interponiendo una demanda contra la Repblica de Chile bajo la presidencia
de Michelle Bachelet ante la Corte Internacional de Justicia con sede en La Haya, Pases Bajos,
principal organismo judicial de laOrganizacin de las Naciones Unidas (ONU).
En dicha demanda, el Per solicit a la Corte que determinara el trazado de la frontera entre las zonas
martimas de los dos Estados, de conformidad con el Derecho internacional, reclamando de esa forma
que se le reconociera derechos soberanos sobre un rea martima que estaba siendo explotada
econmicamente por Chile pues estimaba que la frontera martima an no haba sido definida, y que los
tratados que Chile invocaba como acuerdos limtrofes eran slo como acuerdos pesqueros, y que
concluyera y declarase que el Per posea derechos soberanos exclusivos en el rea martima situada
dentro del lmite de 200 millas nuticas desde su costa, pero fuera de la zona econmica exclusiva de
Chile o de la plataforma continental que Chile consideraba como alta mar, por estar a mayor latitud que
el paralelo que sealaba como frontera martima entre ambos pases.4
Per consideraba que lo adecuado era trazar el lmite martimo mediante una lnea equidistante, forma
de delimitar las fronteras ocenicas segn las directrices contenidas en el Manual Sobre los Aspectos
Tcnicos de la Convencin de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, publicado en 1982; all se
indica que el trmino entre dos pases sera una lnea cuyos puntos equidistan, es decir, se sitan a igual
distancia tanto del punto ms prximo de un pas como del punto ms prximo del otro. Estos puntos de
cada pas no necesariamente son puntos costeros, sino que se trata de puntos sobre las lneas de
base rectas, a partir de las cuales se mide la anchura de cada mar territorial. Estas lneas de base, en el
borde costero de tipo adyacente del norte de Chile y sur del Per, se encuentran muy prximas a la ribera
del mar.
Mediante su memoria y rplica,10 11 la Repblica del Per pidi a la Corte que concluyera y declarase que:

1.

La delimitacin entre las respectivas zonas martimas entre la Repblica del Per y
la Repblica de Chile, es una lnea que comienza en el "Punto Concordia" (definido
como la interseccin con la lnea de baja marea de un arco de 10 kilmetros de
radio, que tiene como centro el primer puente sobre el ro Lluta del ferrocarril AricaLa Paz) y equidistante de las lneas de base rectas de ambas partes, hasta un punto
situado a una distancia de 200 millas marinas a partir de dichas lneas de base, y

2.

Ms all del punto donde termina la frontera martima comn, el Per posee ttulo
para ejercer derechos soberanos exclusivos sobre el rea martima que se
encuentra a una distancia de 200 millas marinas desde sus lneas de base rectas.

En el Per, el rea indicada en su segunda peticin se denomin tringulo exterior o tringulo

externo.
Por su parte, mediante su contramemoria y dplica,12 13 la Repblica de Chile pidi a la Corte que
desestimara las peticiones del Per en su totalidad, y que concluyera y declarase que:
1.

Los derechos sobre las respectivas zonas martimas entre Chile y Per han sido
ntegramente delimitadas por acuerdo;

2.

Tales derechos sobre las zonas martimas estn delimitados por una frontera que
sigue el paralelo de latitud que pasa sobre el hito de la frontera terrestre entre Chile
y Per ms prximo al mar, conocido como Hito N 1, que tiene una latitud de
18 21' 00" S referida a Datum WGS84;

3.

Per carece de todo derecho sobre zona martima alguna que se extienda al sur de
dicho paralelo.

La Corte
La sentencia
fue dictada
por la Corte
Internacional
de Justicia, principal organismo judicial de las Naciones Unidas, la cual posee jurisdiccin universal,
comenz sus actividades en 1946 y que tiene sede en el Palacio de la Paz, en la ciudad de La
Haya (Pases Bajos).
Para conocer el caso y pronunciar esta sentencia, la Corte estuvo integrada por 14 jueces titulares y 2
jueces ad hoc. Los jueces responsables del fallo fueron los siguientes:
Presidente

Peter Tomka (de Eslovaquia).

Vicepresidente

Bernardo Seplveda Amor (de Mxico).

Jueces

Hisashi Owada (de Japn);

Ronny Abraham (de Egipto);

Kenneth Keith (de Nueva Zelanda);

Mohamed Bennouna (de Marruecos);

Leonid Skotnikov (de Rusia);

Antnio A. Canado Trindade (de Brasil);

Abdulqawi Ahmed Yusuf (de Somalia);

Xue Hanqin (de China).

Joan Donoghue (de Estados Unidos);

Giorgio Gaja (de Italia);

Julia Sebutinde (de Uganda);

Dalveer Bhandari (de India);

Jueces ad hoc

Gilbert Guillaume (de Francia, designado por Per);

Francisco Orrego Vicua (de Chile).

Secretario

Philippe Couvreur.

La sentencia
Comunicacin[editar]
El da lunes 27 de enero de 2014, a partir de las 14:00 UTC, el presidente de la Corte, Peter Tomka, dio
lectura a un resumen de la sentencia,2 en una exposicin realizada en el Gran Saln de la Justicia del
Palacio de la Paz, frente a las delegaciones de ambos pases litigantes, y que tom cerca de dos horas.
La lectura del resumen se hizo en ingls, uno de los dos idiomas oficiales de la Corte, y adems se
ofreci una traduccin simultnea del mismo, no oficial, en espaol, en consideracin al idioma utilizado
en los pases litigantes.
Al finalizar la lectura del resumen, se hizo entrega a los agentes de ambos pases de una copia ntegra y
oficial de la sentencia. La sentencia, redactada en francs e ingls, y cuyo texto oficial es aqul en ingls,
indica que fue dictada en el Palacio de Justicia, La Haya, a 27 de enero de 2014.1
Decisin
La Corte decidi:1
1. Por 15 votos a 1 (Gaja), que el punto de inicio de la frontera martima es la interseccin del
paralelo de latitud que cruza el Hito N 1 con la lnea de bajamar.
2. Por 15 votos a 1 (Sebutinde), que el segmento inicial de la frontera martima sigue el paralelo de
latitud que pasa sobre el Hito N 1.

3. Por 10 votos a 6 (Tomka, Xue, Gaja, Sebutinde, Bhandari, Orrego Vicua), que ese segmento
inicial corre sobre hasta un punto (Punto A) situado a la distancia de 80 millas marinas, desde el
punto de inicio de la frontera martima.
4. Por 10 votos a 6 (Tomka, Xue, Gaja, Sebutinde, Bhandari, Orrego Vicua), que desde el Punto A
la frontera martima contina en direccin sudoeste sobre una lnea equidistante desde las
costas de Per y Chile hasta su interseccin (Punto B) con el lmite de las 200 millas marinas
medidas desde las lneas de base de Chile. Luego, desde el Punto B, la frontera martima
contina hacia el sur hasta el punto de interseccin (Punto C) con el lmite de las 200 millas
marinas medidas desde las lneas de base de ambos pases.
5. Por 15 votos a 1 (Orrego), que por las razones contenidas en el fallo (prrafo 189) no es
necesario resolver la parte final de la segunda peticin del Per (la del tringulo exterior).
La Corte no especific las coordenadas del punto indicado en la decisin 4, pero le asign el nombre de
"Punto A". Dicho punto se encuentra a 80 millas marinas de la costa chilena ms prxima en el puerto
de Arica, y a 45 millas marinas de la costa peruana ms cercana, esto es, el puerto de Ilo, en
el Departamento de Moquegua. Tampoco especific las coordenadas de los puntos B y C.
La definicin de los llamados puntos A, B y C hizo innecesario que la Corte se pronunciara sobre la
segunda solicitud peruana, por falta de objeto (punto decisorio 5), ya dicha rea le fue otorgada conforme
a los puntos anteriores de la decisin (puntos decisorios 3 y 4).
La Corte seal (prrafo 175) que no est llamada a tomar una posicin en cuanto a la ubicacin del
Punto Concordia, donde empieza la frontera terrestre entre ambos pases, e hizo presente que podra ser
posible que el punto antes mencionado no coincida con el punto de partida de la frontera martima, que
ella misma defini, sin embargo, observ que tal situacin sera consecuencia de los acuerdos
alcanzados entre las partes.

Detalles del fallo[editar]

Algunos detalles de la lectura del fallo efectuada por el presidente de la Corte, Tomka, fueron:

Que las pronunciaciones unilaterales del ao 1947 no establecen el lmite martimo lateral entre
ambos pases.

Que la Declaracin de Santiago de 1952 es un tratado internacional, pero no defini una frontera
martima lateral correspondiente a las zonas martimas generales de los pases partes, y que sus
disposiciones no van ms all de definir el lmite de ciertas zonas martimas insulares con aquellas
zonas martimas generadas por las costas continentales que comprenden dicha zonas martimas. Sin

embargo, indica que dichos elementos podran sugerir un desarrollo sobre un entendimiento de
naturaleza mas general sobre su frontera martima, a la luz de acuerdos posteriores.

Que el Convenio sobre zona especial fronteriza martima de 1954 reconoce en un acuerdo
internacional vinculante que ya existe una frontera martima, siguiendo el paralelo, pero no indica
cundo y de qu manera esa frontera fue acordada, de lo cual se deduce que slo refleja un acuerdo
tcito al que haban llegado con anterioridad.

Que la misma tampoco da ninguna indicacin de la naturaleza de la frontera martima ni su

extensin.

Que ambos pases pactaron una frontera martima para todo propsito y que se extiende
necesariamente, siguiendo el paralelo, por lo menos, a la distancia hasta la cual la actividad de
pequeas embarcaciones pesqueras era realizada entonces, en consideracin al objetivo especfico
del Convenio de 1954.

Reacciones al fallo[editar]
Declaraciones de los agentes ante la Corte[editar]

El lder del equipo jurdico presentado por Chile, Alberto van Klaveren, fue uno de los primeros chilenos
en comentar el resultado del fallo.
El agente peruano ante la Corte, Allan Wagner, fue el primero realizar una declaracin tras conocerse el
fallo:
Deseo agradecer al presidente de la Corte de Justicia, a los magistrados, y a todo el personal de esta
prestigiosa institucin por la dedicacin que han puesto durante estos seis aos para solucionar el
conflicto martimo entre Chile y Per [...]
La apreciacin oficial ser dada a conocer por el presidente de la Repblica y la canciller en las
prximas horas.24
El agente de Chile ante la Corte, Alberto van Klaveren, luego de que la sentencia fuere comunicada,
seal que:

[...] La Corte ha reafirmado la vigencia del paralelo limtrofe que pasa del Hito nmero 1, como la frontera
martima de Arica para todo efecto. Eso es suelo, subsuelo y columna de agua [...]
La Corte Internacional de Justicia tambin ha efectuado una modificacin del lmite de 200 millas,
reduciendo la extensin del paralelo. Lamentamos profundamente esta resolucin que, en nuestra
opinin, carece de fundamento.25
Declaraciones oficiales y otras reacciones[editar]
En Chile[editar]

Sebastin Piera fue el presidente de Chile que estaba en ejercicio al

conocerse el fallo.
El presidente en ejercicio, Sebastin Piera, manifest que:
la Corte Internacional de Justicia de La Haya ha confirmado en lo
sustancial los argumentos de la posicin chilena. En efecto, la Corte,
por 15 votos a 1, ha reconocido la existencia de un acuerdo de lmite
martimo y que ese lmite martimo es, en parte, un paralelo
geogrfico. Y, adicionalmente, tambin por 15 votos a 1, ha
confirmado que ese paralelo pasa por el Hito 1 y no por el punto 266,
y que ese Hito 1 constituye el punto inicial del lmite martimo entre
Chile y Per... En consecuencia, la confirmacin por parte de la Corte
de La Haya que la frontera martima comienza en el paralelo del Hito 1, ratifica nuestro dominio sobre el
tringulo terrestre respectivo.26
Asegur que el gobierno de Chile acatar el fallo de la Corte de La Haya, y que su implementacin se
har en coordinacin con la presidenta electaMichelle Bachelet.El Ministro de Relaciones
Exteriores, Alfredo Moreno Charme, seal que "lo que estamos transfiriendo no es territorio, lo que
vamos a entregar son slo los derechos econmicos sobre eso, hoy da pesca, que significa el 0,1 % de
la pesca que hay en esa zona".27
En el Per[editar]

Ollanta Humala fue el presidente del Per que estaba en ejercicio al

conocerse el fallo.
Inmediatamente de darse a conocer el resultado del contencioso de
lmites, el expresidente peruano Alan Garca celebr el fallo de la
Corte de La Haya y pidi a mantener una relacin binacional
armnica.28 Adems, escribi un tuit en donde exclam: Justicia! En
este da de emocin, demos gracias a Dios con un Padre Nuestro por
nuestra Patria. Viva el Per!29
El presidente en ejercicio, Ollanta Humala, asegur que:
[...] El tringulo exterior es nuestro. Hoy es una fecha histrica, en vsperas de celebrar el bicentenario
de la independencia del Per. Qu mejor que una instancia internacional reconocida, como La Haya, que

ha reconocido nuestros derechos soberanos, que ha reconocido la justicia de nuestra causa y que hoy da
nos permite modificar para bien el mapa de Per!30
Asimismo seal que la sentencia de la Corte otorg al Per alrededor del 70 % de lo que pretenda con
la demanda.30 A su vez, uno de los abogados extranjeros que integraron el equipo del Per, el jurista
italiano Tullio Treves, consider que el fallo result muy favorable para ese pas, el cual segn l gan
al menos el 80 % del proceso.31
Si bien entre los peruanos las voces mayoritarias marcaban optimismo frente al resultado del fallo,
tambin hubo voces crticas, las que hicieron hincapi en que la Corte concedi la zona prxima a la
costa de Tacna (la ms rica en recursos pesqueros) a la soberana chilena,32 siendo el rea adjudicada al
Per frente a Tacna slo rica en recursos pesqueros de altura como el tiburn, perico, pez espada, pota,
jurel y caballa.33
Los pescadores artesanales de Tacna. El presidente de su sindicato, David Patio, seal que:
Los pescadores (artesanales) no pueden costear el traslado hasta la zona que han considerado en el
fallo. Supongo que eso beneficiar a la pesca industrial que tiene las embarcaciones y el equipo
necesario. Solo les digo que el pescador artesanal no ha ganado nada.34
El Primer Ministro Csar Villanueva seal al da siguiente del Fallo que "se tiene previsto enviar buques
de investigacin a la zona y realizar lo antes posible acciones operativas junto al Ministerio de la
Produccin y al Instituto del Mar del Per (Imarpe). Indic que: Podemos tomar posesin desde ahora
mismo. Tenemos que trabajar en la investigacin, conocer mucho ms esa zona y que los empresarios y
pescadores puedan explotar (los recursos hidrobiolgicos).35 Esto, un da despus que el Presidente
chileno Sebastin Piera planteara la necesidad de acuerdos entre las partes para materializar la
resolucin del tribunal internacional.36
Efectos del fallo[editar]
Adjudicacin de reas y derechos sobre las mismas[editar]
De acuerdo al punto 4 de la conclusiones de la sentencia de la Corte, una superficie martima de
21 928 km,5 que era considerado por Chile como parte de su zona econmica exclusiva y por tanto
explotado como mar patrimonial, pas a formar parte de la zona econmica exclusiva del Per dentro
del denominado Mar de Grau, al estar situada a menos de 200 millas nuticas de sus costas. Dicha
zona representa el 57,3 % del rea martima chilena que era objeto de disputa y que es conocida como
tringulo interno por el Per. Respecto al restante 42,7 %, equivalente a 16 352 km, la Corte ratific,
respectivamente, la soberana como mar territorial y los derechos soberanos como zona
econmica exclusiva de Chile sobre dicha rea.5
Asimismo, un rea de una superficie martima de 28 356 km,5 situada a menos de 200 millas nuticas de
las costas del Per y fuera de las 200 millas nuticas de Chile, la misma que era considerada por este
pas como alta mar y denominada como tringulo externo por el Per, ahora forma parte del mar
peruano, como zona econmica exclusiva, de modo tal que este pas podr explotar en forma exclusiva

sus recursos, adems de cobrar regalas a terceros que deseen operar en dichas aguas. Dicha zona,
adems, formaba parte del llamado mar presencial de Chile.104
De ese modo, tras la expedicin del fallo, el ejercicio de los derechos de soberana de ambos estados en
la zona en disputa se ha modificado en parte, como consecuencia del nuevo lmite establecido por la
Corte, en tanto se confirm la soberana y derechos soberanos de Chile en la zona ms prxima a su
costa hasta las 80 millas nuticas desde sus lneas de base, y se reconoci al Per derechos
soberanos a partir de dicho punto y hasta las 200 millas nuticas desde sus lneas de base, siguiendo una
bisectriz.
Impacto econmico[editar]
El Presidente chileno Sebastin Piera asegur que:
Es importante destacar que la casi totalidad de la pesca existente en la zona norte de nuestro pas se
produce al este de la milla 60. En consecuencia, se produce ntegramente dentro de la Zona Econmica
Exclusiva de nuestro pas, reconocida por la Corte. En consecuencia, el fallo confirma que Chile conserva
la casi totalidad de sus derechos de pesca y muy especialmente sus derechos de pesca de nuestros
pescadores artesanales105
No obstante, agreg que:
Esta decisin de la Corte significa que Chile debe ceder derechos econmicos en una zona de
aproximadamente 20 a 22 mil kilmetros cuadrados... Si bien en esta zona Chile mantiene en plenitud sus
libertades de navegacin martima y navegacin area, sin duda, esta cesin constituye una lamentable
prdida para nuestro pas.106
Segn expertos pesqueros chilenos, las 80 millas nuticas que Chile conserva son esenciales para la
captura de la anchoveta (Engraulis ringens).107
El Ministro de Economa de Chile, Flix de Vicente, asegur que "Prcticamente la totalidad de la pesca
de la regin de Arica y Parinacota se produce al este de la milla 60, es decir ntegramente dentro de los
lmites que mantiene Chile. La pesca en altura, que corresponde a las
especies palometa, jurel, tiburn, albacora y bacalao, que se podra ver parcialmente afectada, representa
cerca de un 0,1 % de la pesca de la regin".108
Sin sealar cifras, la Presidenta de la Sociedad Nacional de Pesquera del Per (SNP), Elena Conterno,
manifest que el fallo no incrementar la captura de anchoveta en el Per, ya que este recurso se
concentra en las primeras millas marinas y que el mar otorgado beneficiar a la pesca de altura. En dicho
mar, seal, las especies que s se pueden encontrar son el tiburn, perico, pez espada y pota, as
como jurel y caballa.109
Diferencias de interpretacin del fallo[editar]

Tringulo terrestre

Vase tambin: Controversia entre Chile y Per sobre el tringulo terrestre

Decisin de la Corte

Chile

Per

La Canciller Eda Rivas estim que

La Corte seal en el prrafo 175 El presidente Sebastin Piera
que no est llamada a tomar una asegur que lo resuelto por el tribunal
posicin en cuanto a la ubicacin

confirma en lo sustancial la posicin

del Punto Concordia, donde

chilena. La confirmacin del Hito 1

empieza la frontera terrestre entre

ratifica nuestro dominio sobre el

ambos pases, e hizo presente que tringulo terrestre respectivo,110 y

existir una costa seca en Tacna, pero

que el fallo de La Haya solo se refiere al
lmite martimo.113

El agente peruano ante la Corte, Allan

podra ser posible que el punto

agreg que esta decisin reviste una Wagner, seal que Este es un caso de

antes mencionado no coincida con

importancia adicional, ya que si bien

el punto de partida de la frontera

ambos pases discrepaban respecto a que ver con cuestiones territoriales. De

martima, tal como ella mismo lo

dnde comenzaba la frontera

tal manera, no hay ninguna relacin con

estableci. Sin embargo, observ

martima, Hito 1, segn Chile, punto

el llamado tringulo terrestre y aadi

que tal situacin sera la

266, segn Per, ambos pases

que la frontera terrestre qued fijada

siempre coincidieron en que la

con el Tratado de 1929 y las comisiones

frontera martima comienza en el

demarcadoras de 1929 y 1930, los

ltimo punto de la frontera

cuales fijan como lmite el punto

consecuencia de los acuerdos

alcanzados entre las partes.

terrestre.

111

delimitacin martima, que nada tiene

Concordia.

Por su parte, el futuro Canciller

chileno, Heraldo Muoz manifest que
el denominado Punto Concordia
pertenece a Chile y yo creo que eso
queda muy claramente establecido.
Lo ha dicho el propio Presidente
(Sebastin Piera).112

Implementacin del fallo

Decisin de la Corte

Chile

Per

La Corte seal en el prrafo 197 El Presidente Sebastin Piera seal El jefe del Gabinete ministerial, Csar
que en vista de las

que dada la naturaleza y contenido

Villanueva, inform que el Per empez

circunstancias del presente caso,

de este fallo, su implementacin

a ejecutar la sentencia al da siguiente

defini el trazado de la frontera

deber ser gradual y requerir

del fallo, destacando que la Marina de

martima entre las partes sin

acuerdos entre ambas partes, y la

Guerra del Per haba iniciado los

determinar las coordenadas

adaptacin de las normas internas de

respectivos trabajos de cartografa, tras

geogrficas precisas. Por otra

cada pas al contenido del fallo de la

conocerse la delimitacin de la frontera

parte, indic que las partes no

Corte y al derecho internacional del

martima con Chile decidida por la Corte,

pidieron que lo hiciera en

114

mar.

y agreg que ser necesario hacer

peticiones finales. La Corte espera

algunas coordinaciones con la parte

que las partes procedan a

chilena. Hay que hacer cotejos y

determinar tales coordenadas de

El agente chileno ante la Corte,

coordinaciones con ellos, pero no

conformidad con la presente

Alberto van Klaveren, manifest que

negociaciones, ni formacin de

sentencia, en espritu de buena

aqu vamos por parte, obviamente

comisiones. Ya la implementacin (del

hay un proceso de implementacin

fallo) empez por parte de nosotros y

que est por delante. La propia Corte

vamos a seguir, aadiendo, que se

as lo ha sealado, donde ha

mantendrn niveles de coordinacin y de

planteado la necesidad de establecer

acercamiento permanentes con Chile, y

coordenadas de los espacios

que la legislacin interna en el Per,

martimos de Chile y Per, y no cabe

acorde con el fallo de La Haya, ser solo

vecindad.

duda que esto requiere de un proceso de adecuacin, sin que sea necesario
de implementacin y que los dos

emitir normas especiales.116

pases acuerden esa implementacin

Finalmente Villanueva indic que

y esa ser la prxima etapa.115

Podemos tomar posesin desde ahora

mismo. Tenemos que trabajar en la
investigacin, conocer mucho ms esa
zona y que los empresarios y
pescadores puedan explotar (los
recursos hidrobiolgicos).117

Ejecucin e implementacin del fallo[editar]

Exploracin por el Per de las reas adjudicadas[editar]
Al da siguiente de la comunicacin del fallo, el 28 de enero de 2014, dos naves de la Marina de Guerra
del Per ingresaron a la zona conocida como tringulo externo, la patrullera guardiamarina "San
Martn" y el buque de investigacin cientfica "Melo", para realizar tareas de exploracin,118 119 y pocos das
despus, el 8 de febrero de 2014, otras dos naves peruanas, el buque "Jos Olaya Balandra" y una
patrullera, realizaron una expedicin en un sector de la zona denominada como tringulo interno, con el
objeto de determinar el potencial de pesca del rea,120 ambas reas reconocidas por la Corte como
parte de la zona econmica exclusiva del Per, actos mediante los cuales laRepblica del
Per comenz a ejercer sus derechos de soberana y jurisdiccin en la zona, de acuerdo al Derecho
Internacional como se encuentra reflejado en el artculo 56 de laConvencin de las Naciones Unidas
sobre el Derecho del Mar.

Reunin de coordinacin entre ministros del Per y Chile[editar]

El 6 de febrero de 2014 se realiz en Santiago de Chile una reunin del Comit Permanente de Consulta
y Coordinacin Poltica entre el Per y Chile denominada reunin 2+2, encabezada por los
ministros de Relaciones Exteriores y de Defensa de ambos pases, Eda Rivas y Pedro Cateriano del
Per y Alfredo Moreno y Rodrigo Hinzpeter de Chile, para tratar los aspectos vinculados a la
ejecucin del fallo de la Corte, la cual se extendi por casi 14 horas.121 Al trmino de la reunin se dio
lectura a una declaracin conjunta de nueve puntos.122
En la referida declaracin se expres, entre otras cosas, que:122
2. Los Ministros toman nota del mandato contenido en el prrafo 197 del Fallo, que encomend a los
pases la tarea de determinar las coordenadas geogrficas precisas de la lnea de la frontera martima,
"en conformidad con el Fallo y con espritu de buena vecindad". De acuerdo a ello, los Ministros
encomiendan a los organismos competentes de ambos pases llevar a cabo las tareas identificadas en el
Anexo adjunto, de acuerdo al cronograma all sealado.
3. Conforme a lo dispuesto por la Corte Internacional de Justicia en el prrafo 178 del Fallo, el Per
ejercer sus derechos y obligaciones en toda su zona martima, en forma consistente con el Derecho
Internacional como se encuentra reflejado en la Convencin de 1982, tanto respecto de Chile como frente
a terceros Estados. Chile declara, a su vez, que continuar ejerciendo sus derechos y obligaciones en
toda su zona martima conforme a la Convencin de 1982.
4. Cada pas asume el compromiso de efectuar la identificacin de su normativa interna que pudiere ser
inconsistente con el Fallo; 2 teniendo en cuenta lo antes expresado, y proceder a adecuar dicha
normativa de conformidad con dicho Fallo. Sin perjuicio de lo anterior, Chile y el Per coinciden en que el
Fallo prevalece sobre su normativa interna.
Se fij una una nueva reunin 2+2, para el 24 y 25 de marzo, con el fin de concluir con las tareas
vinculadas a la ejecucin del fallo, que se llevar a cabo en Lima, Per.121
Retiro de boya DART de aguas adjudicadas al Per[editar]
Como parte del proceso de implementacin y cumplimiento del fallo, fijado en el cronograma elaborado
tras la reunin 2+2, el 09 de marzo de 2014 el gobierno de Chile retir y traslad una boya de profundidad
DART (Deep-ocean Assessment and Reporting of Tsunamis), destinada a la evaluacin y reporte de
tsunamis, que se encontraba en aguas que estuvieron bajo su dominio, pero que fueron adjudicadas al
Per por la Corte. Dicha labor fue realizada por el Buque de Investigacin Cientfica "Cabo de Hornos
AGS-61", de laArmada de Chile, en presencia de la embarcacin de la Marina de Guerra del
Per "Guardiamarina San Martn PO-201", que se encontraba realizando actividades de patrullaje en el
rea.123 124
Determinacin de las coordenadas de la frontera martima[editar]
Las coordenadas exactas de la frontera martima entre el Per y Chile no fueron establecidas en el fallo
de la Corte, por lo cual ambos pases convinieron en fijarlas durante el mes de marzo de 2014, conforme
al acuerdo de la reunin 2+2 celebrada el 6 de febrero del mismo ao,121 en la cual se aprob un
cronograma de trabajo.125

Como consecuencia de dicho acuerdo, el 17 y 18 de febrero de 2014, se reuni una comisin de

autoridades, expertos y asesores chilenos y peruanos, en las oficinas del Servicio Hidrogrfico y
Oceanogrfico de la Armada de Chile, enValparaso, en la cual se precis la metodologa y detalles
tcnicos a seguirse para los trabajos de campo, los cuales se iniciaron en Chile el 24 de febrero del
mismo ao con la finalidad de determinar en la costa de dicho pas los puntos de base contribuyentes
para la fijacin de las coordenadas.126 Una vez concluidos los trabajos en la costa chilena, el12 de
marzo de 2014 tuvo lugar una nueva reunin, en la ciudad de Arica, en la cual se analizaron y aprobaron
los resultados obtenidos.127 Posteriormente, entre los das 17 y 19 de marzo de 2014, el grupo de trabajo
se traslad a las ciudades peruanas de Ilo y Mollendo para determinar los puntos de base contribuyentes
en la costa de este pas para la fijacin de las coordenadas.128
Finalmente, entre el 24 y 25 de marzo de 2014, las delegaciones tcnicas de ambos pases se reunieron
en la sede de la Direccin de Hidrografa y Navegacin de la Marina de Guerra del Per, en Callao, donde
se determinaron las coordenadas precisas del punto de inicio de la frontera martima (PIFM) y de los
puntos A, B y C, del trazado de la frontera martima establecido por la Corte en su fallo, en base a las
mediciones realizadas previamente en las costas de los dos pases. Dichas coordenadas, y su
representacin cartogrfica, se hicieron constar en un acta final, elaborada por dichas delegaciones, las
cual fue suscrita por representantes de ambos pases Nicols Roncagliolo, de la Direccin General de
Soberana, Lmites y Asuntos Antrticos del Per, y Mara Teresa Infante Caffi, de la Direccin Nacional de
Fronteras y Lmites del Estado de Chile el 25 de marzo de 2014, en la sede del Ministerio de
Relaciones Exteriores del Per, en Lima. Con la suscripcin de tal documento, qued fijada de manera
definitiva la frontera martima entre ambos Estados.129 130
A julio de 2014, las coordenadas de la frontera martima an no haban sido informadas a las Naciones
Unidas. Tras la asuncin de Gonzalo Gutirrez Reinel como nuevo ministro de Relaciones Exteriores del
Per, ste aseguro que la demora se debe a que hay un proceso que tiene que ver con la adecuacin de
normas internas, tanto en Chile como en el Per, para completar el cumplimiento del fallo de la Corte.131
Adecuacin de normativa interna[editar]
El 25 de marzo de 2014 se inform que el Per adecu tres normas de su legislacin interna a fin de dar
cumplimiento al fallo de la Corte de La Haya, para asegurar la libertad de navegacin como lo establece el
Derecho Internacional como se encuentra reflejado en la Convencin sobre el Derecho del Mar,
eliminando la obligacin que tenan las naves extranjeras de reportar su posicin y, adems, reformar
algunas disposiciones sobre aeronutica civil en el Per, sobre el libre trnsito areo.130 En efecto, se
modific el Decreto de Control y Vigilancia de Actividades Martimas, Fluviales y Lacustres de 2001 y se
dict la Resolucin Directoral 0073-2014, modificando el Sistema de Seguimiento, Control e Informacin
de Trfico Martimo, y el Decreto Supremo 002-2014-MTC, ajustando el reglamento de Aeronutica
Civil.132
En abril de 2014 se inform sobre la idea de que Per garantice, a travs de una ley especial, el derecho
de libre trnsito de naves extranjeras en la nueva zona martima bajo su control.133

Por otro lado, Per prepar cambios a su Ley de Lneas de Base del Dominio Martimo, promulgada
en 2005, para adecuarla a la sentencia de la Corte Internacional de Justicia,133ingresndose as un
proyecto de ley al Congreso en junio de 2014, siendo aprobado por este el 8 de julio de 2014
establecindose dentro del sistema de lneas de base del litoral peruano un Punto N 255-A, que
corresponde al punto de inicio de la frontera martima Per-Chile, del fallo de la Corte, y elimina el Punto
266, promulgado por el presidenteOllanta Humala el 10 de julio de 2014 y publicado al da
siguiente en El Peruano,134 convirtindose en la Ley n. 30.223.135 Chile present al Per una nota con
reservas en torno al contenido de la referida ley, en cuanto incide en las diferencias sobre el llamado
tringulo terrestre, esto es, respecto al inicio de la frontera terrestre.136
El 19 de agosto de 2014, el presidente Ollanta Humala firm un decreto supremo aprobatorio de un nuevo
mapa del lmite exterior, sector sur, del dominio martimo del Per, tras el fallo de la Corte Internacional de
Justicia, en base al trabajo realizado por la comisin binacional que determin en marzo del mismo ao
las coordenadas precisas de los lmites martimos entre Per y Chile, sealando adems que la frontera
terrestre binacional se inicia en el punto Concordia,137 138 esto ltimo basado en el Tratado de Lima de
1929. Ante ello, el gobierno de Chile dio a conocer, el mismo da, una declaracin pblica expresando que
en la carta del lmite exterior del Per se abordan materias que exceden lo dispuesto en aquel fallo y lo
acordado en el
mencionado
Grupo de Trabajo
Tcnico y
Cartogrfico
binacional,
haciendo
expresa reserva
en

lo que atae a la
representacin
del punto final de

la

frontera terrestre
entre ambos
pases.139

La controversia de delimitacin martima entre Per y Chile (oficialmente el caso concerniente a la

delimitacin martima entre la Repblica del Per y la Repblica de Chile9 ) fue un diferendo
planteado por la Repblica del Per a la Repblica de Chile sobre la soberana de una zona martima de
aproximadamente 38 000km en el ocano Pacfico. Per sostuvo que la delimitacin del lmite martimo
entre ambos pases estaba an sin determinar, pues no habran firmado un tratado especfico de lmites
martimos,10 mientras que Chile sostuvo que no haba temas limtrofes pendientes entre ambos, afirmando
que existan tratados internacionales vigentes sobre la materia, suscritos en 1952 y 1954.
El diferendo involucraba el rea martima comprendida entre el paralelo de latitud que cruza el punto
donde termina la frontera terrestre entre Chile y el Per en la lnea de la Concordia (el Hito n. 1 segn
Chile y el Punto Concordia o Punto 266 segn el Per) y la lnea bisectriz a las perpendiculares a
las costas chilenas y peruanas, formada por la superposicin de las lneas de base de ambos pases
que son sucesiones de puntos que determinan donde termina el borde costero y, en consecuencia,
empieza el mar territorial propiamente tal, que forma un trapecio de aproximadamente 67 139,4 km, de
los cuales unos 38 000 km eran considerados como soberanos por Chile y respecto de los cuales el Per
peda una divisin equitativa. Tambin se inclua el estatus de un tringulo marino que fue denominado
tringulo externo, ubicado al occidente del trapecio antes mencionado, de 28 471,86 km, que Chile
consideraba alta mar, y el Per parte de su dominio martimo por la proyeccin de sus lneas de base. Se
sum a lo anterior, la disputa sobre un pequeo sector en tierra firme, de una superficie de 37 610 m o
3,7 ha que se ha llamado tringulo terrestre, derivada de la divergencia en relacin a la ubicacin
del punto final del lmite terrestre e inicio de la frontera martima entre ambos pases, que segn el Per

se encuentra en la costa, en la orilla del mar (Punto Concordia segn el Tratado de Lima del 3 de junio
de 1929), y que Chile considera que se encuentra 182,3 metros tierra adentro (Hito n. 1 y Orilla del
mar segn el Acta de Lima del 5 de agosto de 1930).
Esta controversia se remontara a mediados de los aos 1980.11 En 1985, el entonces ministro de
Relaciones Exteriores del Per Allan Wagner habra sido el primero en abordar formalmente este asunto,
con el ministro de Relaciones Exteriores de Chile de la poca, Jaime del Valle;12 al ao siguiente, el
embajador peruano Juan Miguel Bkula Patio sostuvo una entrevista con el canciller chileno Jaime del
Valle sobre esta materia, de la cual surgi unanota diplomtica, fechada el 23 de
mayo de 1986.12 13 Mediante la nota antes sealada, entregada por la embajadaperuana en Santiago de
Chile, el Per manifest a Chile su posicin en torno a la necesidad de suscribir un tratado de lmites
martimo, bajo la premisa que era preciso alcanzar una delimitacin formal y definitiva de los espacios
marinos, que complementan la vecindad geogrfica entre el Per y Chile; la respuesta chilena fue de
estudiar el problema.14 15
Chile ratific la Convencin sobre el Derecho del Mar en 1997 y, de conformidad a sus normas, en
septiembre del 2000, deposit ante las Naciones Unidas sus cartas nuticas donde indicaba
el paralelo 182100 como frontera martima entre los dos pases; ante ello el Per formaliz su posicin
sobre el tema, mediante una nota enviada a las Naciones Unidas el 7 de enero de 2001, en la cual no
reconoce la lnea del paralelo como lmite martimo entre los dos pases.
La discusin pblica sobre este tema se reactiv en 2005, cuando el Congreso del Per comenz a
tramitar un proyecto de ley sobre determinacin de las lneas de base de dominio martimo, estableciendo
la anchura del dominio martimo del Per hasta la distancia de 200 millas marinas, utilizando una
lnea bisectriz en la zona sur, limtrofe con Chile; dicha ley fue aprobada y promulgada el 3 de
noviembre de 2005.16
El 16 de enero de 2008, el gobierno del presidente del Per Alan Garca inici formalmente ante la Corte
Internacional de Justicia el "caso concerniente a la delimitacin martima entre la Repblica del Per y la
Repblica de Chile" (case concerning maritime delimitation between the Republic of Peru and the
Republic of Chile).1 Esta controversia implic tangencialmente a Ecuador, como firmante de los tratados
de 1952 y 1954, al ser notificado por la Corte de la existencia del caso,17 sin que finalmente interviniere en
ste.
El 27 de enero de 2014 la Corte Internacional de Justicia dio a conocer la sentencia que resolvi este
caso,8 por la cual se decidi que el punto de inicio del lmite martimo entre el Per y Chile es la
interseccin del paralelo que cruza el Hito n. 1 con la lnea de bajamar, y que la frontera martima sigue el
paralelo que pasa sobre el Hito n. 1 hasta un punto situado 80 millas marinas de distancia, luego
contina en direccin sudoeste sobre una lnea equidistante desde las costas de ambos pases hasta su
interseccin con el lmite de las 200 millas marinas medidas desde las lneas de base de Chile y,
posteriormente, contina hacia el sur hasta el punto de interseccin con el lmite de las 200 millas marinas
medidas desde las lneas de base de ambos pases. En consecuencia, adjudic al Per un rea martima
de algo ms de 50 000 km 22 000 km considerados por Chile como parte de su zona econmica
exclusiva, y 28 471,86 km como parte del alta mar, y que pasaron a formar parte del mar

peruano como zona econmica exclusiva, y ratific a Chile la soberana como mar territorial, hasta las
12 millas marinas y los derechos soberanos como zona econmica exclusiva, hasta las 80 millas
marinas, respectivamente, sobre 16 352 km de mar, que corresponde mayormente a aqul situado a
menor distancia de la costa. La Corte defini el trazado de la frontera martimas sin determinar
lascoordenadas geogrficas precisas y dispuso que las partes deban proceder a determinar tales
coordenadas de conformidad con el fallo,8 lo cual ocurri el 25 de marzo de 2014.18
El fallo de la Corte de La Haya sobre la delimitacin martima entre Per y Chile es
una sentenciadictada por la Corte Internacional de Justicia el 27 de enero de 2014,1 2 mediante la cual se
resolvi el caso concerniente a la delimitacin martima entre la Repblica del Per y la Repblica de
Chile,3 iniciado por la primera el16 de enero de 2008,4 y que involucraba un rea martima y su
correspondiente espacio areo de aproximadamente 67 139,4 km, de los cuales unos 38 000 km eran
considerados como mar chileno y 28 471,86 km como alta mar.
Por la sentencia se decidi que el punto de inicio del lmite martimo entre el Per y Chile es
la interseccin del paralelogeogrfico que cruza el Hito n. 1 con la lnea de bajamar, y que la frontera
martima sigue el paralelo que pasa sobre el Hito n. 1 hasta un punto situado 80 millas marinas de
distancia, a criterio de la corte dicha decisin se encuentra sustentada en los acuerdos jurdicamente
vinculantes y la prctica bilateral entre ambos pases que prueban la existencia de una delimitacin
martima efectuada por las partes. Despus de la milla 80 la corte fija de novo un lmite que contina en
direccin suroeste sobre una lnea equidistante desde las costas de ambos pases hasta su interseccin
con el lmite de las 200 millas marinas medidas desde las lneas de base de Chile y, posteriormente,
contina hacia el sur hasta el punto de interseccin con el lmite de las 200 millas marinas medidas desde
las lneas de base de ambos pases. La Corte emite su sentencia sin determinar las coordenadas
geogrficas precisas, disponiendo que sean las propias partes las que procedan a determinar tales
coordenadas de conformidad con el fallo, lo cual ocurri el 25 de marzo de 2014.
En consecuencia, adjudic al Per un rea martima total de algo ms de 50 000 km equivalente a la
superficie terrestre de Costa Rica o Eslovaquia, que pas formar parte de las zonas martimas
peruanas, y que hasta entonces se distribua en dos sectores de condicin jurdica distinta: el primer
sector, con una superficie aproximada de 22 000 km5 6 equivalente a la superficie terrestre de El
Salvador, era considerado por Chile como parte de su zona econmica exclusiva, y por tanto, explotado
como mar patrimonial; en cambio, el segundo sector, de 28 471,86 km5 equivalente a la superficie
terrestre de Guinea Ecuatorial, era considerado como parte de la alta mar, es decir, un rea ocenica
abierta a todos los pases. Como contraparte, el fallo ratific la soberana y los derechos soberanos de
Chile sobre 16 352 km de mar que ya posea y explotaba desde haca dcadas, siendo sta mayormente
el rea situada a menor distancia a la costa y que, por tanto, corresponde a la ms rica en
recursos pesqueros del total de aguas en controversia.5
Conforme al Derecho internacional, el fallo es obligatorio para las partes,7 8 las cuales estn
comprometidas a cumplirlo,9 habiendo quedado sometidas a la jurisdiccin de la Corte Internacional de
Justicia en virtud del Pacto de Bogot.

LAS CONCLUSIONES DE LA CORTE

1. Lmite entre Chile y Per
"La Corte por 15 votos a 1 decide que el punto de inicio de la frontera martima nica que delimita las
respectivas zonas martimas entre la Repblica del Per y la Repblica de Chile es la interseccin del
paralelo de latitud que pasa por el Hito de frontera 1 por la lnea de mara baja".
Esta postura cont con el voto favorable del presidente de la instancia, Peter Tomka, el vicepresidente
Bernardo Seplveda-Amor, los jueces ad-hoc de Chile y Per, entre otros.
2. Inicio de la frontera martima se fija desde el Hito Uno.
"Por 15 votos a 1 decide que el segmento inicial de la frontera martima nica sigue en direccin oeste el
paralelo de latitud que pasa por el Hito de Frontera 1".
Entre los votos a favor estuvo nuevamente Tomka y los jueces ad-hoc Guillaume (Per) y Orrego Vicua
(Chile). En contra la jueza Julia Sebutinde.
3. Frontera martima se extiende hasta 80 millas
"Por 10 votos a 6 decide que dicho segmento inicial se extiende hasta un punto, el punto A, situado a una
distancia de 80 millas marinas del punto de inicio de la frontera martima".
Este punto fue apoyado por el vicepresidente Seplveda-Amor, los jueces Owada, Yusuf, Guillaume, entre
otros. En contra, Tomka, Orrego-Vicua, entre otros.
4. Linea equidistante

"Por 10 votos a 6 decide que a partir del punto A, la frontera martima nica continuar en direccin
suroeste, siguiendo la lnea equidistante entre las costas de la Repblica del Per y la Repblica de Chile,
calculado desde dicho punto hasta su interseccin, en el punto B, con el lmite de las 200 millas martimas
medidas desde las lneas de base a partir de las cuales se calcula el mar territorial de la Repblica de
Chile. A partir del punto B, la frontera martima nica continuar en direccin sur siguiendo ese lmite
hasta llegar al punto de interseccin, punto C, de los lmites de las 200 millas marinas calculados desde
las lineas de base a partir de las cuales se miden las respectivas aguas territoriales de la Repblica del
Per y de la Repblica de Chile".
El punto cuarto del fallo cont con el voto favorable del vicepresidente Seplveda-Amor, los jueces
Owada, Keith, Skotnikov, Yousuf, Guillaume, entre otros. En contra, el presidente Tomka y los jueces
Bhandari, Orrego Vicua, entre otros.
5. Segundo punto de alegato final de Per
"Por 15 votos a 1, decide que por los motivos expuestos en el prrafo 189 supra, no procede que la corte
se pronuncie sobre el segundo punto del alegato final de la Repblica de Per".
A favor, Tomka, Seplveda-Amor, Owada, Yusuf, Sebutinde, Guillaume, entre otros. En contra, Orrego
Vicua.
(Con informacin de La Tercera).
La ministra Eda Rivas lleg a Palacio de Gobierno, a las 8.25 p.m., con un mensaje de tranquilidad a la
ciudadana peruana.
Los periodistas ya estn ubicados en los ambientes del Palacio de la Paz.
El Gran Saln de Justicia del Palacio de la Paz est listo.
Un pequeo grupo de peruanos se ubic en los exteriores del Palacio de la Paz.
Los equipos de prensa ya instalaron sus equipos de transmisin en los exteriores del Palacio de la Paz,
en La Haya.

http://www.larepublica.pe/26-01-2014/la-haya-corte-internacional-de-justicia-dara-lectura-al-esperadofallo-este-lunes
http://es.wikipedia.org/wiki/Controversia_de_delimitaci%C3%B3n_mar
%C3%ADtima_entre_Chile_y_el_Per%C3%BA
http://es.wikipedia.org/wiki/Fallo_de_la_Corte_de_La_Haya_sobre_la_delimitaci%C3%B3n_mar
%C3%ADtima_entre_Chile_y_Per
%C3%BA#Determinaci.C3.B3n_de_las_coordenadas_de_la_frontera_mar.C3.ADtima

http://es.wikipedia.org/wiki/Fallo_de_la_Corte_de_La_Haya_sobre_la_delimitaci%C3%B3n_mar
%C3%ADtima_entre_Chile_y_Per%C3%BA