poca: Novena poca

Registro: 162017
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXXIII, Mayo de 2011
Materia(s): Comn
Tesis: 1a./J. 20/2011
Pgina: 128

PRUEBA PSICOLGICA A CARGO DE LOS MENORES. SU ADMISIN Y

DESAHOGO CONSTITUYEN UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIN Y, POR
TANTO, EN SU CONTRA PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.

Debe hacerse extensivo el criterio sostenido por esta Primera Sala en la

Contradiccin de Tesis 130/2005, de la cual eman la jurisprudencia de
rubro: "PRUEBA TESTIMONIAL A CARGO DE LOS MENORES HIJOS EN EL
JUICIO DE DIVORCIO NECESARIO DE SUS PADRES. SU ADMISIN Y
DESAHOGO CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIN Y, POR
TANTO, EN SU CONTRA PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.", a
las sentencias de segunda instancia que ordenan la reposicin del
procedimiento para el efecto de que se admitan y desahoguen pruebas
psicolgicas a cargo de menores en juicios de guarda y custodia y patria
potestad. En efecto, conforme a tal criterio el derecho a la salud mental
de los nios es un derecho fundamental protegido por el artculo 4o. de
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y por la
Convencin sobre los Derechos del Nio, el cual debe ser interpretado
de acuerdo al inters superior del nio que supone medidas de
proteccin reforzadas a cargo del Estado. Lo anterior supone que
cualquier acto dentro de juicio que pudiera afectar su salud mental debe
considerarse como de imposible reparacin, por lo que no es necesario
que se acredite que las pruebas psicolgicas ocasionarn una afectacin
a la salud mental de los menores para que se considere un acto de
imposible reparacin, sino que la sola posibilidad de causar un dao de

esa naturaleza genera la procedencia del amparo por la va indirecta.

Ahora bien, el que se considere a las pruebas psicolgicas un acto de
imposible reparacin, no quiere decir que estn proscritas sino que es
posible controvertir su pertinencia a travs del amparo indirecto.

Contradiccin de tesis 115/2010. Entre las sustentadas por el Primer

Tribunal Colegiado del Dcimo Noveno Circuito y el Primer Tribunal
Colegiado del Dcimo Segundo Circuito. 19 de enero de 2011.
Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea.
Secretarias: Ana Mara Ibarra Olgun y Luisa Reyes Retana.
Tesis de jurisprudencia 20/2011. Aprobada por la Primera Sala de este
Alto Tribunal, en sesin de fecha dos de marzo de dos mil once.
Nota: La tesis de jurisprudencia citada, aparece publicada con la clave
1a./J. 182/2005 en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Novena poca, Tomo XXIII, enero de 2006, pgina 478.

poca: Novena poca

Registro: 162354
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXXIII, Abril de 2011
Materia(s): Constitucional
Tesis: 1a. XLVII/2011
Pgina: 310

INTERS SUPERIOR DEL NIO. ES UN PRINCIPIO DE RANGO

CONSTITUCIONAL IMPLCITO EN LA REGULACIN DE LOS DERECHOS DE
LOS MENORES PREVISTOS EN EL ARTCULO 4o. CONSTITUCIONAL.

De acuerdo a una interpretacin teleolgica, el inters superior del nio

es principio de rango constitucional, toda vez que en el dictamen de la
reforma constitucional que dio lugar al actual texto del artculo 4o., se
reconoce expresamente que uno de los objetivos del rgano reformador
de la Constitucin era adecuar el marco normativo interno a los
compromisos internacionales contrados por nuestro pas en materia de
proteccin de los derechos del nio. En este sentido, el inters superior
del nio es uno de los principios rectores ms importantes del marco
internacional de los derechos del nio. En el mbito interno, el legislador
ordinario tambin ha entendido que el inters superior es un principio
que est implcito en la regulacin constitucional de los derechos del
nio, ya que es reconocido expresamente en la Ley para la Proteccin de
los Derechos de Nias, Nios y Adolescentes como un principio rector de
los derechos del nio.

Amparo directo en revisin 1187/2010. 1o. de septiembre de 2010. Cinco

votos. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretarios: Ana Mara
Ibarra Olgun y Javier Mijangos y Gonzlez.
poca: Novena poca
Registro: 162900
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXXIII, Febrero de 2011
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.914 C
Pgina: 2276

CONVIVENCIA PROVISIONAL DE LOS ABUELOS CON LOS MENORES DE

EDAD. ENCUENTRA SU FUNDAMENTO EN LOS ARTCULOS 4, 5 Y 8 DE LA
CONVENCIN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIO, A LA LUZ DEL INTERS
SUPERIOR DEL NIO.

El artculo 4 de la Convencin sobre los Derechos del Nio establece que

los Estados Partes adoptarn todas las medidas administrativas,
legislativas y de otra ndole para dar efectividad a los derechos
reconocidos en dicha convencin, mientras que el artculo 5 dispone que
los Estados Partes respetarn las responsabilidades, los derechos y los
deberes de los padres o, en su caso, de los miembros de la familia
ampliada o de la comunidad, segn establezca la costumbre local, de los
tutores u otras personas encargadas legalmente del nio de impartirle,
en consonancia con la evolucin de sus facultades, direccin y
orientacin apropiadas para que el nio ejerza los derechos reconocidos
en la convencin. El artculo 8 de la citada convencin dispone que los
Estados Partes se comprometen a respetar el derecho del nio a
preservar su identidad, incluidos la nacionalidad, el nombre y las
relaciones familiares de conformidad con la ley sin injerencias ilcitas. La

aplicacin de estas normas debe realizarse atendiendo al inters

superior del nio, y que desde el prembulo de la convencin en cita,
invoca a la familia como grupo fundamental de la sociedad y medio
natural para el crecimiento y el bienestar de todos sus miembros, y en
particular de los nios, por lo que stos deben recibir la proteccin y
asistencia
necesarias
para
poder
asumir
plenamente
sus
responsabilidades dentro de la comunidad. Por ello, le corresponde al
Juez garantizar que los derechos relacionados con la salud fsica y de
autonoma, como los referidos a la vinculacin afectiva, interaccin con
adultos y nios y educacin no formal no se restrinjan, desconozcan o se
impida su realizacin, por lo que debe tomar todo tipo de medidas que
garanticen el inters superior de aqul, como las relativas a asegurar el
derecho de los nios y las nias a la convivencia y vinculacin afectiva
con sus padres, o bien, con los miembros de la familia, como lo refiere el
artculo 5 de la Convencin sobre los Derechos del Nio. No existe
restriccin alguna para que el Juez las decrete ni limitan a las que
asegurarn la ejecucin del derecho sustantivo declarado en la
sentencia definitiva que llegue a dictarse en el juicio, sino tambin a las
que permiten que el ejercicio del derecho de convivencia de las nias y
nios con su familia no se interrumpa o se impida en ciertas condiciones
adecuadas para las nias y los nios. En ese sentido, los abuelos de los
nios y las nias mantienen una relacin de parentesco cuya
supervivencia y mantenimiento tutela la convencin como vehculo para
afianzar su desarrollo y dignidad. Adems, la convencin en los artculos
5 y 8 prev la existencia de la familia ampliada y en ella debe
comprenderse al padre, la madre, los hermanos, los abuelos, etctera.
Debe ponderarse que, en todo caso, los sujetos titulares del derecho de
convivir con los parientes no son estos ltimos, sino las nias y nios,
porque slo de esta manera pueden existir situaciones o circunstancias
que afiancen su desarrollo, dignidad y respeto a sus derechos, de modo
que se garantice un entorno de seguridad, afecto y salud, que les
permita realizarse como sujetos. Por tanto, cuando los parientes de las
nias y nios pretenden ejercer a travs de la va judicial el derecho de
convivencia, el inters que debe privilegiarse es el de las nias y nios,
sobre la base de que se asegure su desarrollo y dignidad, y esto ltimo
es lo que justifica el dictado de las medidas judiciales que correspondan
para que su goce no sea ilusorio, insuficiente o ineficaz cuando se llegue
a decidir la cuestin sustantiva en sentencia definitiva. As, la medida
provisional que llegue a dictar un Juez en un juicio determinado para que
exista una convivencia entre los abuelos y las nias y nios, se
encuentra justificada en atencin al derecho de stos a crecer en un
entorno de afecto junto a su familia, y a asegurar su goce efectivo. De
ah que, la circunstancia de que sean los parientes de las nias y nios
quienes soliciten el reconocimiento de ese derecho de convivencia, no
significa que sean estos ltimos, como familiares, los titulares absolutos

sobre el contenido y alcance de aqul sino que, en todo caso, est

subordinado al inters superior del nio.
.

Amparo en revisin 183/2010. 14 de julio de 2010. Unanimidad de votos.

Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretario: Jos Luis Evaristo Villegas.

poca: Novena poca

Registro: 162808
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXXIII, Febrero de 2011
Materia(s): Constitucional
Tesis: 1a. VII/2011
Pgina: 615

INTERS SUPERIOR DEL MENOR. EN CASO DE QUE DEBA SER SEPARADO

DE ALGUNO DE SUS PADRES, EL ARTCULO 4o. DE LA CONSTITUCIN
FEDERAL NO ESTABLECE UN PRINCIPIO FUNDAMENTAL QUE PRIVILEGIE
SU PERMANENCIA, EN PRINCIPIO, CON LA MADRE.

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha

interpretado el artculo 4o. de la Constitucin Poltica de los Estados

Unidos Mexicanos, en el sentido de que el inters superior del menor

debe ser criterio rector para elaborar y aplicar las normas en todos los
rdenes relativos a su vida y, acorde con ello, responsabiliza por igual al
padre y a la madre de satisfacer sus necesidades y la consecucin de su
desarrollo integral, pues es en el mejor inters del menor que ambos se
responsabilicen en igual medida. Sin embargo, el Estado tiene la
facultad constitucional de separarlo, en ciertos casos, de alguno o de
ambos padres, a fin de brindarle una mayor proteccin, sin que para ello
la Ley Fundamental establezca una regla general para que su desarrollo
integral slo pueda garantizarse cuando permanezca al lado de su
madre, pues el juez cuenta con la prerrogativa de valorar las
circunstancias particulares para garantizar el respeto a sus derechos.
Consecuentemente, si los hombres y mujeres son iguales ante la ley, y
en especfico, respecto del cuidado y proteccin de sus hijos, ambos son
responsables de velar por el inters superior del menor, resulta claro
que, en caso de que deba ser separado de alguno de sus padres, el
artculo 4o. constitucional no establece un principio fundamental que
privilegie su permanencia, en principio, con la madre.

Amparo directo en revisin 745/2009. 17 de junio de 2009. Mayora de

cuatro votos. Disidente: Sergio A. Valls Hernndez. Ponente: Juan N. Silva
Meza. Secretario: Rodrigo de la Peza Lpez Figueroa.

poca: Novena poca

Registro: 162807
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXXIII, Febrero de 2011
Materia(s): Constitucional
Tesis: 1a. XV/2011
Pgina: 616

INTERS SUPERIOR DEL NIO. FUNCIN EN EL MBITO JURISDICCIONAL.

En el mbito jurisdiccional, el inters superior del nio es un principio

orientador de la actividad interpretativa relacionada con cualquier

norma jurdica que tenga que aplicarse a un nio en un caso concreto o

que pueda afectar los intereses de algn menor. Este principio ordena la
realizacin de una interpretacin sistemtica que, para darle sentido a la
norma en cuestin, tome en cuenta los deberes de proteccin de los
menores y los derechos especiales de stos previstos en la Constitucin,
tratados internacionales y leyes de proteccin de la niez. Cuando se
trata de medidas legislativas o administrativas que afecten derechos de
los menores, el inters superior del nio demanda de los rganos
jurisdiccionales la realizacin de un escrutinio mucho ms estricto en
relacin con la necesidad y proporcionalidad de la medida en cuestin.

Amparo directo en revisin 1187/2010. 1o. de septiembre de 2010. Cinco

votos. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretarios: Ana Mara
Ibarra Olgun y Javier Mijangos y Gonzlez.
Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia 1a./J. 18/2014 (10a.),
publicada el viernes 28 de marzo de 2014, a las 10:03 horas en el
Semanario Judicial de la Federacin y en la Gaceta del Semanario
Judicial de la Federacin, Dcima poca, Libro 4, Tomo I, marzo de 2014,
pgina 406, de ttulo y subttulo: "INTERS SUPERIOR DEL NIO.
FUNCIN EN EL MBITO JURISDICCIONAL."

poca: Novena poca

Registro: 168776
Instancia: Pleno
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXVIII, Septiembre de 2008
Materia(s): Constitucional, Penal
Tesis: P./J. 78/2008
Pgina: 616

SISTEMA INTEGRAL DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. ALCANCE DEL

PRINCIPIO DEL INTERS SUPERIOR DEL MENOR, CONFORME AL ARTCULO
18 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS.

En relacin con el tema de los derechos de las personas privadas de la

libertad, se parte de la premisa de que se encuentran en una situacin
de especial vulnerabilidad, que impone especiales deberes al Estado, de
ah que en el caso de los menores, esa vulnerabilidad se hace ms
patente, dadas sus caractersticas fsicas y psicolgicas, lo que
constituye un hecho que necesita ser asumido por los rganos
encargados, tanto de la creacin de normas, como de la procuracin y
administracin de justicia. En ese contexto, el principio del inters
superior del menor implica que la actuacin de las instituciones,
tribunales y autoridades encargadas de la aplicacin del sistema penal
para adolescentes, deba orientarse hacia lo que resulte ms benfico y
conveniente para el pleno desarrollo de su persona y sus capacidades.
Por tanto, la proteccin al inters superior de los menores supone que en
todo lo relativo a stos, las medidas especiales impliquen mayores
derechos que los reconocidos a las dems personas, esto es, habrn de
protegerse, con un cuidado especial, los derechos de los menores, sin
que esto signifique adoptar medidas de proteccin tutelar. Adems, si
bien es cierto que las autoridades encargadas del sistema integral
deben maximizar la esfera de derechos de los menores, tambin lo es
que deben tomar en cuenta sus lmites, uno de los cuales lo constituyen
los derechos de las dems personas y de la sociedad misma, razn por
la cual se establece, en los ordenamientos penales, mediante los
diversos tipos que se prevn, una serie de bienes jurdicos tutelados que
no pueden ser transgredidos, so pena de aplicar las sanciones
correspondientes; de ah que bajo la ptica de asuncin plena de
responsabilidad es susceptible de ser corregida mediante la aplicacin
de medidas sancionadoras de tipo educativo que tiendan a la
readaptacin.

Accin de inconstitucionalidad 37/2006. Comisin Estatal de Derechos

Humanos de San Luis Potos. 22 de noviembre de 2007. Unanimidad de
diez votos. Ausente y Ponente: Mariano Azuela Gitrn; en su ausencia
se hizo cargo del asunto Sergio A. Valls Hernndez. Secretarios: Jos
Antonio Abel Aguilar Snchez, Rosala Argumosa Lpez, Jaime Flores
Cruz, Miriam Flores Aguilar, Mara Amparo Hernndez Chong Cuy, Miguel
Enrique Snchez Fras y Laura Garca Velasco.
El Tribunal Pleno, el dieciocho de agosto en curso, aprob, con el nmero
78/2008, la tesis jurisprudencial que antecede. Mxico, Distrito Federal,
a dieciocho de agosto de dos mil ocho.

poca: Novena poca

Registro: 168779
Instancia: Pleno
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXVIII, Septiembre de 2008
Materia(s): Constitucional, Penal
Tesis: P./J. 79/2008
Pgina: 613

SISTEMA INTEGRAL DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. ALCANCE DEL

PRINCIPIO DE MNIMA INTERVENCIN, CONFORME AL ARTCULO 18 DE LA
CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

El indicado principio tiene tres vertientes: 1) Alternatividad, la cual se

desprende del artculo 40, apartado 3, inciso b), de la Convencin sobre
los Derechos del Nio, de acuerdo con el cual debe buscarse resolver el
menor nmero de conflictos a nivel judicial, lo que se relaciona con la
necesidad de disminuir la intervencin judicial en los casos en que el
delito se deba a que el menor es vulnerado en sus derechos
econmicos, sociales y culturales, en virtud de que resultara
inadecuado que el juzgador impusiera una sancin gravosa, si el menor
no puede hacer nada en contra de sus circunstancias cotidianas,
adems de que esta vertiente tiene la pretensin de que la normativa
correspondiente a menores ample la gama de posibles sanciones, las
cuales debern basarse en principios educativos. 2) Internacin como
medida ms grave, respecto de la cual la normatividad secundaria
siempre deber atender a que el internamiento slo podr preverse
respecto de las conductas antisociales ms graves; aspecto que destaca
en todos los instrumentos internacionales de la materia. 3) Breve
trmino de la medida de internamiento, en relacin con la cual la
expresin "por el tiempo ms breve que proceda" debe entenderse
como el tiempo necesario, indispensable, para lograr el fin de
rehabilitacin del adolescente que se persigue; empero, en las
legislaciones ordinarias debe establecerse un tiempo mximo para la
medida de internamiento, en virtud de que el requerimiento de que la
medida sea la ms breve posible, implica una pretensin de seguridad
jurdica respecto de su duracin.

Accin de inconstitucionalidad 37/2006. Comisin Estatal de Derechos

Humanos de San Luis Potos. 22 de noviembre de 2007. Unanimidad de
diez votos. Ausente y Ponente: Mariano Azuela Gitrn; en su ausencia
se hizo cargo del asunto Sergio A. Valls Hernndez. Secretarios: Jos
Antonio Abel Aguilar Snchez, Rosala Argumosa Lpez, Jaime Flores
Cruz, Miriam Flores Aguilar, Mara Amparo Hernndez Chong Cuy, Miguel
Enrique Snchez Fras y Laura Garca Velasco.
El Tribunal Pleno, el dieciocho de agosto en curso, aprob, con el nmero
79/2008, la tesis jurisprudencial que antecede. Mxico, Distrito Federal,
a dieciocho de agosto de dos mil ocho.