TESIS, TESIS, 5.5555reque - Odt

-1-
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA

FACULTAD DE AGRONOMIA
Departamento Acadmico de Ciencias Agrarias
COMPARACIN DE TRES MTODOS DE CONTROL DE

MALEZAS (Manual, Mecnico y Qumico) EN EL CULTIVO
DE CACAO (Theobroma cacao L.) EN TULUMAYO.
TESIS
Para optar el ttulo de
INGENIERO AGRNIMO
LUCIANO REQUEJO GONZALES
PROMOCIN 2008
TINGO MARA
2014
DEDICATORIA.
-2-
A Dios:
Divino creador de todo lo que existe,
Quien me dio la vida y me dot de
Inteligencia para poder conseguir
Uno de mis mayores anhelos.
A mis padres:
Seres a quien debo la vida la
, por su cario y aprecio.
A mis queridos hermanos:
A todos mis hermanos y en especial
a Dilmer y Auner,Que me apoyaron
econmicamente y emocionalmente.
A mi familia:
A toda mi familia, que me dieron
Su apoyo emocional y econmico, en
Especial a To Santiago y mi primo Ronal.
AGRADECIMIENTO
-3-
la Universidad Agraria de la Selva y a todo el personal que la conforman por

su apoyo y confianza.
los miembros de jurado de tesis: Ing. Fausto Silva Crdenas, Ing. Carlos
Miranda, Armas, Blgo. M. Sc. Jos Luis Gil Bacilo
Al
Ing. Manuel Viera Huiman, asesor de la presente tesis.
mis compaeros de la promocin y a todas aquellas personas que de una u

otra forma hayan contribuido en la culminacin del presente estudio.
NDICE GENERAL
Pg.
I.
INTRODUCCIN............................................................................................12
II.
REVISIN LITERARIA.................................................................................. 14
-4-
2.1. DE LAS MALEZAS................................................................................ 14

2.1.1.
Concepto................................................................................ 14
2.1.2.
Clasificacin de las malezas...................................................... 14
2.1.3.
Propagacin de las malezas...................................................... 16
2.1.4.
Morfologa y fisiologa de las malezas......................................... 16
2.1.5.
Daos que causan las malezas.................................................. 17
2.1.6.
Malezas agresivas en el cultivo de cacao..................................... 17
2.1.7.
Descripcin de las malezas ms importantes............................... 18
2.1.8.
De los mtodos control de las malezas........................................ 20
2.2. DE LOS HERBICIDAS...........................................................................22

2.2.1.
Definicin de herbicidas............................................................ 22
2.2.2.
Modo de accin de los herbicidas............................................... 23
2.2.3.
Relacin herbicida medio ambiente.......................................... 24
2.2.4.
Selectividad de los herbicidas.................................................... 26
2.2.5.
Clasificacin de los herbicidas.................................................... 28
2.2.6.
Factores que afectan la efectividad de los herbicidas....................30
2.3. CARACTERISTICAS DE LOS HERBICIDAS EMPLEADOS...............39

2.3.1.
Crisquat.................................................................................. 39
2.3.2.
Glifonox.................................................................................. 42
2.3.3.
Gramocil................................................................................. 47
2.4. DEL CACAO.......................................................................................... 50

2.4.1.
Taxonoma.............................................................................. 50
2.4.2.
Fenologa del cultivo de cacao................................................... 50
-5-
III.
2.4.3.
Ciclo fisiolgico del cacao.......................................................... 51
2.4.4.
Periodo critico.......................................................................... 51
2.4.5.
Produccin nacional de cacao.................................................... 51
2.4.6.
Problemtica de malezas en cacao............................................. 52
2.4.7.
Control de malezas................................................................... 52
MATERIALES Y MTODOS..........................................................................53
3.1. CAMPO EXPERIMENTAL..................................................................... 53
3.1.1.
Ubicacin................................................................................ 53
3.1.2.
Historia del campo.................................................................... 53
3.1.3.
Registros meteorolgicos e interpretacin.................................... 54
3.1.4.
Anlisis fsico - qumico del suelo e interpretacin......................... 54
3.1.5.
Anlisis de la muestra de agua................................................... 55
3.1.6.
Presencia de malezas en el campo experimental.......................... 56
3.1. COMPONENTES EN ESTUDIO............................................................56

3.2. TRATAMIENTOS EN ESTUDIO............................................................ 57
3.3. DISEO EXPERIMENTAL.....................................................................58
3.4.1.
Modelo aditivo lineal:................................................................ 58
3.4. DISPOSICIN EXPERIMENTAL...........................................................59

3.5. EJECUCIN DEL EXPERIMENTO.......................................................60
3.5.1.
Demarcacin del lote experimental............................................. 60
3.5.2.
Identificacin de las malezas en el campo experimental.................60
3.5.3.
Muestreo de suelo.................................................................... 61
3.5.4.
Macheteo previo a la aplicacin de los tratamientos......................61
-6-
IV.
3.5.5.
Equipo utilizado........................................................................ 61
3.5.6.
Calibracin del equipo............................................................... 61
3.5.7.
Preparacin de la dosis............................................................. 62
3.5.8.
Aplicacin de los herbicidas....................................................... 62
3.5.9.
Evaluacin de la fitotoxidad....................................................... 63
3.5.10.
Determinacin del efecto residual............................................. 63
3.5.11.
Determinacin del anlisis econmico....................................... 63
3.5.12.
Determinacin el peso seco y peso fresco de las malezas............63
RESULTADOS............................................................................................... 64
4.1. Del efecto de control..............................................................................64
4.2. Del poder residual de los tratamientos..................................................69
4.2.1.
Del peso fresco de las malezas.................................................. 74
4.2.2.
Peso seco de las malezas......................................................... 76
4.3. Del anlisis econmico de los tratamientos.......................................... 78

V.
DISCUSION....................................................................................................80
5.1. Del efecto potencial de control.............................................................. 80
5.1.1.
Del testigo............................................................................... 80
5.1.2.
De los tratamientos................................................................... 81
5.2. De poder residual..................................................................................84

5.3. Del anlisis econmico de los tratamientos en estudio........................86
VI.
CONCLUSIONES...........................................................................................88
VII. RECOMENDACIONES.................................................................................. 89
VIII. RESUMEN......................................................................................................90
-7-
IX.
BIBLIOGRAFA..............................................................................................91
X.
ANEXO...........................................................................................................95
NDICE DE CUADROS
Cuadros
1.
Datos meteorolgicos registrados durante la ejecucin del
Pg.
experimento
correspondiente, julio noviembre de 2013....................................................54

2. Anlisis fsico qumico del campo experimental............................................55
3. Anlisis de la muestra de agua.........................................................................55
4. Porcentaje de malezas identificadas al momento de la ejecucin del
experimento......................................................................................................56
5. Descripcin de los tratamientos en estudio......................................................57
6. Esquema del anlisis de variancia (anva)........................................................58
-8-
7. Anlisis de varianza del porcentaje de control a los 7, 14, 30 ,45 y 60 das

despus de la aplicacin de los herbicidas......................................................66
8. Comparacin de medias (duncan = 0.05) del porcentaje de control a los 7,
15, 30,45 y 60 das despus de la aplicacin de los tratamientos................67
9. Anlisis de varianza del efecto residual a los 75, 90,105 y 120 das despus
de la aplicacin de los tratamientos.................................................................71
10. Comparacin de medias (duncan
105 y 120 das despus de la
= 0.05) del poder residual a los 75, 90,
aplicacin de los tratamientos....................72
11. Anlisis de varianza del peso fresco de las malezas al inicio y final del
experimento......................................................................................................74
12. Comparacin de medias (duncan
= 0.05) para el peso fresco de las
malezas al inicio y final del experimento..........................................................75

13. Anlisis de varianza del peso seco de las malezas al inicio y final del
experimento......................................................................................................76
14. Comparacin de medias (duncan = 0.05) para el peso seco de las malezas
al inicio y final del experimento........................................................................77
15............................................................................................................................79
16. Datos transformados de porcentaje a arc. sen -1 , en el control de malezas a
los 7 das despus de la aplicacin de los tratamientos..................................98
los 14 das despus de la aplicacin de los tratamientos................................98
-9-

los 60 das despus de la aplicacin de los tratamientos..............................100
21. Datos transformados de porcentaje a arc. sen -1 , el poder residual de malezas
a los 75 das despus de la aplicacin de los tratamientos...........................100
22. Datos transformados de porcentaje a arc. sen -1 , para el poder residual de
malezas a los 90 das despus de la aplicacin de los tratamientos............101
malezas a los 105 das despus de la aplicacin de los tratamientos..........101
malezas a los 120 das despus de la aplicacin de los tratamientos..........102
25. Pesos frescos al inicio del experimento de la aplicacin de los tratamientos.
..............................................................................................................................102
26. Pesos seco al inicio de la aplicacin de los tratamientos.............................103
27. Pesos frescos al final del experimento de la aplicacin de los tratamientos.
........................................................................................................................103
28. Peso seco al final del experimento de la aplicacin de los tratamientos......104
29. Porcentaje de malezas de hoja angosta
antes de la aplicacin de los
tratamientos....................................................................................................104
30. Porcentaje total de malezas de hoja ancha antes de la aplicacin de los
tratamientos....................................................................................................105
-10-
NDICE DE FIGURAS
Figura
Pg.
1. Grado de control de las malezas......................................................................68

2. Efecto del poder residual..................................................................................73
3. Distribucion y de los bloques y tratamientos del campo experimental............96
4. Diseo de una parcela......................................................................................97
-11-
I.INTRODUCCIN
El cultivo de cacao (Theobroma cacao L) en estos tiempos toma una

importancia visto que muchas familias depende de este cultivo, es as que el 2013
es considerado como producto bandera del Per, pero el cultivo tiene bajos
ndices de produccin y productividad teniendo para Tingo Mara un promedio de
produccin de 300 kg/ha, lo cual se debe a factores climticos y manejo del
cultivo, como el control de malezas teniendo a las ms
comunes, el
bijao
(Heliconia bihaiL.) el mapurite (PetiveriaalliaceaL.) el cordoncillo (Pipersp.), el

guaritoto (JatrophaurensL.) y el coralillo (Hameliasp) como lo seala el
(SERVICIO SHELL PARA LA AGRICULTURA, 1982)
Estas malezas compiten con los cultivos por agua, luz, nutrientes y
espacio, as como por el bixido de carbono. Las acciones de interferencia se
refieren a la alelopata, es decir, efectos de las malezas a travs de la liberacin
-12-
de compuestos qumicos (GARCIA y FERNNDEZ, 1991), visto que poseen un

amplio sistema radicular, y una facilidad excepcional de brote y de adaptacin al
medio ambiente. Por lo cual se suele limpiar a machete unas 3 a 4 veces por
ao, incrementando los costos de produccin al demandar grandes horas hombre
en el control de estas.
En estos casos el proyecto consiste en limitar y reducir infestaciones de

malas hierbas, hasta un nivel tal que permita la produccin de cosechas que
rindan econmicamente a pesar de la presencia de malezas (SERVICIO SHELL
PARA LA AGRICULTURA, 1982). Es por ello que este estudio trataremos mtodos
de control de malezas con el fin de mejorar la produccin del cultivo de cacao,
que incrementan la rentabilidad del cultivo, por lo que planteamos la hiptesis del
estudio, es que se probara la dosis media para el control qumico (contacto,
sistmico y doble accin) y para el control manual y mecnico el ritmo de
crecimiento de las malezas.
Para probar dicha hiptesis se plantean los
siguientes objetivos:
1. Analizar el efecto fitotxico del control qumico (contacto, sistmico y doble

accin).
2. Evaluar el efecto residual de los diferentes herbicidas.
3. Determinar el costo econmico para los tres mtodos de control (manual,

mecnico y qumico)
-13-
I.REVISIN LITERARIA
2.1. DE LAS MALEZAS

2.1.1.Concepto
Las malezas son plantas no deseables y por lo tanto, deben ser
destruidas, sacadas fuera del lugar, por que crecen donde no son deseadas y
reducen el crecimiento de otras plantas ms tiles, a la vez interfieren con los
objetivos o las necesidades del hombre (GARCIA, 1991).
Segn TEO LARA (2011), la palabra maleza se deriva del latn

"malitia" que se traduce como "maldad", el primer diccionario general etimolgico
de la Lengua Espaola la define as: "Maleza, femenino anticuado de maldad, la
abundancia de hierbas malas que perjudican a los sembrados".
Rodrguez (2009), aduce que las malezas son plantas indeseables

que crecen como organismos macroscpicos junto con las plantas cultivadas, a
las cuales le interfieren su normal desarrollo.
-14-
2.1.2.Clasificacin de las malezas

(VILLARAIS, 1992), las malezas se pueden clasificar en gran
diversidad de formas, las cuales dependen del inters particular de las personas
en un momento dado.
A. Clasificacin por su ciclo de vida

Bajo este sistema se agrupan las plantas segn su longevidad;
muchos autores los agrupan en anuales, bianuales y perennes. En Venezuela, las
plantas, se podran clasificar en anuales, perennes y semi perennes o perennes
obligadas (VILLARAIS, 1992).
B. Clasificacin por su hbito de crecimiento
Segn (VILLARAIS, 1992) se clasifican en:
a. Erectas: Son plantas o tallos ortotrpicos o de crecimiento

erecto. Ejemplo: el mastranto (Hyptis suaveolens L. Poit.).
b. Rastreras: Son plantas cuyos tallos crecen tendidos sobre la
superficie del suelo; entre ellas existen dos variantes: las que emiten races
principalmente en los nudos, como son los tallos estolonferos
de la paja
bermuda, pelo de indio o paja guzmn (Cynodon dactylon L. Pers.).
c. Trepadora o voluble: Se agrupan aqu las plantas con

crecimiento oblicuo, capaces de trepar sobre las plantas de maz, como la
-15-
batatilla (Ipomoea tiliacea Willd Choisy), el bejuquillo (Rhynchosia mnima L.),

la picapica (Mucuma prurins L.).
C. Clasificacin por su grado de nocividad

Segn el grado de dispersin, dao, costo y posibilidad de
erradicacin,
se
dividen
en
cuatro
categoras:
levemente
perjudicial,
medianamente perjudicial, muy perjudicial y nociva (TRUJILLO, 1982)

2.1.3.Propagacin de las malezas
Las malezas se propagan en forma sexual o asexual, segn las
condiciones en las que se encuentran. Muchas veces la propagacin asexual es
facilitada por la actividades agronmicas conducidas ineficientemente, que en vez
de combatirlos, se crea un ambiente adecuado al esparcirse los rizomas y
estolones (VILLARAIS, 1992)
2.1.4.Morfologa y fisiologa de las malezas

Muchas especies de las malas hierbas tienen mecanismos
morfolgicos y fisiolgicos que dan una mayor competitividad., en algunos casos
es a travs de un mayor desarrollo radicular y en otros casos mediante la altura y
superficie foliar, otros poseen una mayor eficiencia fotosinttica y una alta
proporcional de las malas hierbas, tienen un alto metabolismo de tipo C4 en lugar
de C3, esta caracterstica les permite crecer ms rpidamente en condiciones de
temperaturas elevadas y buena iluminacin. Algunas especies son capaces de
-16-
producir toxinas que reducen o inhiben el crecimiento de otras plantas, esto se

conoce como alelopata (GARCIA, 1991).
2.1.5.Daos que causan las malezas

Las dicotiledneas como Amaranthus, Portulaca, Bidens etc., son
ms agresivas, caracterizado por el crecimiento ramificado y hojas reticuladas
sobre el cultivo, sta tiende a causar daos en la eficiencia de la fotosntesis
(MORIN, 1980).
Los elementos por los cuales las malezas compiten con los cultivos
son: agua, luz, nutrientes y espacio, as como por el bixido de carbono; las
acciones de interferencia se refieren a la alelopata, es decir, efectos de las
malezas a travs de la liberacin de compuestos qumicos (GARCIA y
FERNNDEZ, 1991).
En cuanto a la competencia, se estiman que en ella disminuyen la

produccin de los cultivos en 40 a 60% y que indirectamente albergan nematodos,
patgenos e insectos que luego sern plagas (CERNA, 1994).
2.1.6.Malezas agresivas en el cultivo de cacao.

Segn MEDRANO (1996); TRUJILLO (1981; TUKEY y SING (1983),
las familias ms comunes asociadas al cultivo de cacao son las siguientes:
-17-
Nombre Cientfico
Nombre vulgar
Canchrus ciliaris L.
Pasto de bufel o cadillo bobo
Digitaria sanguinalis L. Scop.
Pata de gallina
Boerhabia decumbens Velh
Yerba de puerco, pega pega
Euphoria hypericifolia L.
Lecherito
Pseudolelephantopus spicatus
Matapasto
2.1.7.Descripcin de las malezas ms importantes
Pseudolelephantopus spicatus L.
Familia
: Asteraceae
Nombre comn
: Pato quihua, matapasto
Hbito
: Perenne
Reproduccin
: Por semilla y vegetativamente
Floracin
: marzo, noviembre
Agresividad
: Altamente nociva
Clasificacin
: Hoja ancha
Usos
: Comnmente se usa contra la diarrea y para aliviar
inflamaciones.
-18-
Digitaria sanguinalis L.
Familia
: Gramineae
Nombre comn
: Pata de gallina
Hbito
: Anual
Reproduccin
: Por semilla y cepas
Floracin
: Verano
Agresividad
: Altamente nociva
Clasificacin
: Hoja angosta
Observaciones
: Las plntulas presentan tallos muy vellosos y
generalizados, lgula pequea dentada.
Segn Carlos Linneo (1707-1778)
Commelina erecta L.
Reino
: Plantae
Subreino
: Tracheobionta
Divisin
: Magnoliophyta
Clase
: Liliopsida
-19-
Subclase
: Commelinidae
Orden
: Commelinales
Familia
: Commelinaceae
Subfamilia
: Commelinoideae
Tribu
: Commelineae
Gnero
: Commelina
Especie
: C. erecta L.,
Recomendamos el uso de GLIFONOX 480 CS
(Glifosato), con
dosis de 1 a 5 litros por hectrea dependiendo de la concentracin de Ingrediente

Activo.
2.1.8.De los mtodos control de las malezas

La prctica consiste en limitar y reducir infestaciones de malas
hierbas, hasta un nivel tal que permita la produccin de cosechas que rindan
econmicamente a pesar de la presencia de malezas (SERVICIO SHELL PARA
LA AGRICULTURA, 1982). Existen varios mtodos de control de malezas, cuando
estas vienen hacer de hecho un problema agro econmico para el desarrollo de
los cultivos de una zona agrcola, pero las ms generalizadas son las siguientes:
A. Control manual
Esta modalidad se refiere a procedimientos y tcnicas que
mediante el manejo del cultivo o del medio ambiente se trata de evitar la
introduccin, dispersin de las malezas y la disminucin o anulacin de la
competencia con los cultivos. Para lograr eficiencia y economa, el control cultural
-20-
se aplica en forma integrada con otros mtodos, y pocas veces un solo mtodo
resulta apropiado contra una o varias malezas.
A continuacin se seala modalidades de control cultural que en

forma racional se pueden implementar:
Uso de semillas certificadas,
Manejo optimo del suelo.
Inundacin y adecuado manejo del agua.
Rotacin de cultivos.
Uso de variedades o cultivos adaptados
Densidades ptimas.
pocas de siembra adecuadas.
Manejo de fertilizantes y estimulantes
Siembra de cultivos mixtos o policultivos

Aplicacin de sofocaciones de malezas
Programacin de barbechos
Manejo del pastoreo
Uso de la capacidad competitiva de malezas y cultivos
B. Control mecnico
Presentan algunas ventajas, una de las principales es la poca
cantidad de mano de obra empleada, en el deshierbo por unidad de tiempo, que
resulta muy bajo, en casos de labores manuales requiere mucha mano de obra, y
-21-
la desventaja viene hacer el costo de maquinaria de cultivos que son muy

elevados (HELFGOTT, 1987).
C. Control qumico
Se basa en el uso de herbicidas que son productos qumicos,
encargados de controlar o impedir el desarrollo de las malezas (HELFGOTT,
1987).
Este procedimiento tiene algunas ventajas relativas, de abaratar
los costos por la reduccin el uso de mano de obras, es rpido al hacer
aplicaciones en reas extensivas, ejerce un buen control de las malezas y es una
alternativa eficaz para gran amplitud de malezas (GUADALUPE, 1993).
2.1. DE LOS HERBICIDAS
2.2.1.Definicin de herbicidas
Etimolgicamente la palabra herbicida se compone de dos vocablos:
her (hierba vegetal) y cida (matar, muerte). En sentido amplio, un herbicida es
todo compuesto qumico que inhibe total o parcial crecimiento de las plantas,
interfiriendo de algn modo el funcionamiento de las plantas y produciendo en
muchos casos su muerte (GARCA, 1991).
Se puede definir al herbicida como un producto qumico-fitotxico,

utilizado para destruir plantas indeseables (malezas), inhibir o alterar su
crecimiento e interferir y malograr la germinacin de sus semillas (GOMBES,
1993).
-22-
Segn la Sociedad Americana de la Ciencia de Malezas (W.S.SA

2009), la definicin original de herbicida haca mencin a productos qumicos,
pero con la utilizacin de los micoherbicidas para el control de malezas, los
herbicidas han sido definidos por las sustancias qumicas y biolgicas creadas
para matar o retardar significativamente el crecimiento de las plantas. El factor
ms importante en el auge de los herbicidas es por la capacidad de muchos de
ellos, llamados selectivos, de afectar o matar las plantas indeseables, sin daar
las cultivadas.
ACOR (2004), mencionan que un herbicida es una sustancia que

aplicada sobre una superficie, es capaz de eliminar una serie de especies
vegetales que se consideran indeseables.
2.2.2.Modo de accin de los herbicidas

Es el trmino ms amplio que se refiere a la suma total de todas las
respuestas anatmicas, fisiolgicas y bioqumicas que ocurre en la planta, como
respuesta al herbicida. Esto incluye absorcin, penetracin, translocacin y
finalmente la accin final, en el punto de accin del herbicida, que causa la
muerte de la planta. (PYTTY, A. 1995).
Para que un herbicida realice su accin fitotxica es necesario que

haya contacto y penetracin en la planta, movilizacin al sitio donde ejercer su
efecto y accin txica, que altere los procesos vitales. La muerte de la planta se
puede ocasionar con solo destruir un grupo de clulas, de las cuales depende la
vida del individuo, este grupo de clulas es denominado sitio de accin por ser
-23-
all donde el herbicida funciona. Los herbicidas que actan movilizndose dentro
de la planta se denominan sistmicos y deben trastocarse desde la superficie de
aplicacin hacia los meristemos apicales o yemas y concentrarse en ellas a
niveles txicos. Las races, rizomas y los tubrculos de malezas son ejemplos de
sitios de accin de varios herbicidas aplicados al follaje. (CERNA, B. L. 1994).
Cuando un herbicida entra en contacto con la maleza, su accin

provoca una serie de interacciones y reacciones que siguen diversos procesos:
Absorcin o penetracin del herbicida a travs de determinados sitios u rganos
de la planta como son: hoja, raz, , y tallo. La translocacin es el movimiento,
desplazamiento o translado del hebicida dentro de la planta, desde el lugar de
absorcin hasta los sitios donde ejerce su accin. Est ligado al grado de
movilidad de los herbicidas y los cuales se translocan dentro de la planta a travs
de sistemas como son: simplstico (biseptalo), apoplstico (acroptalo),
aposimplstico y por espacios intercelulares (GOMBES, 1993).
2.2.3.Relacin herbicida medio ambiente

El suelo es uno de los factores de mayor importantes en el
desarrollo de las especies y de la actividad herbicida. El estado en el que se
encuentra afecta en gran medida a la presencia y abundancia de malas hierbas.
En suelos bien desmenuzados y/o con abundante humedad la nacencia de malas
hierbas es mucho ms abundante y rpida que en suelos secos en superficie y/o
aterronados. Por otro lado, es importante conocer la textura del suelo, su
contenido en materia orgnica y grado de humedad para determinar la
aplicabilidad y dosis de ciertos herbicidas residuales (GARCIA, Y FERNANDEZ,
1991).
-24-
Al aplicar cualquier herbicida se establece desde ese momento, una

interaccin entre este y el medio hasta que termina su efecto y desaparece. Esta
interaccin se lleva a cabo en el nivel de la atmsfera del suelo superficial, en el
agua y dentro de la planta; las interacciones que se suscitan no son simples. El
medio influye en la actividad y selectividad del herbicida alterndolo, por lo tanto,
repercutirn en el efecto sobre la planta, la cual, a su vez, facilitar el paso de
cierto material de acuerdo con su constitucin morfolgica y actividad bioqumica,
entre otros factores. Ello est correlacionado con las caractersticas biolgicas y
fisicoqumicas del producto, su localizacin en la planta, etc. en los cuales el
medio influye en los diversos procesos (GOMBES, 1993).
En condiciones similares en el uso, dosis, clima, suelo y dems

elementos,
un
herbicida
actuar,
prcticamente
en
la
misma
forma
repetidamente; pero si cambian las condiciones del medio, el comportamiento del

herbicida se llega a alterar, de tal forma que los resultados no son comparables
con medios distintos: Ambiente, humedad, grado de insolacin, tipo de suelo,
cultivo asociado con la maleza, viento, caractersticas fisicoqumicas del
herbicida, y temperatura, son factores que el agrnomo y el agricultor deben de
tener en cuenta para obtener resultados satisfactorios al emplear estos
plaguicidas (GOMBES, 1993).
Existe significativa influencia de los factores ambientales por cuanto

acondicionan la eficacia de los herbicidas. Algunos factores no son controlables
por el hombre, pero se deben tener en cuenta para buscar el momento apropiado
para realizar las aplicaciones. La humedad (del suelo, el roco y la lluvia), el
-25-
viento y la temperatura son los factores ambientales que afectan la eficacia de los
herbicidas (CERNA, B. L. 1994).
2.2.4.Selectividad de los herbicidas

Los herbicidas son selectivos, cuando inhiben el crecimiento y/o
matan a las malezas tratadas, mientras que las plantas de los cultivos no son
afectadas. Los herbicidas son no selectivos, cuando inhiben el crecimiento y/o
matan toda vegetacin.
Los herbicidas selectivos como los no selectivos, pueden ser de

contacto, cuando matan solamente partes areas de las plantas con las que
entran en contacto, estos no entran al sistema vascular formado por el floema y
xilema. Sistmicos cuando se movilizan del sitio de aplicacin a otras partes de la
planta y afectan algn proceso interno, que luego puede resultar la muerte de la
planta., cuando las aplicaciones son dirigidas al follaje, el herbicida se transloca a
travs del floema y cuando las aplicaciones son dirigidas al suelo, el herbicida
absorbido se moviliza por medio del xilema. (GARCIA, Y FERNANDEZ, 1991).
La selectividad es la propiedad que tiene un herbicida para destruir o

afectar a determinadas plantas (maleza o cultivo), sin perjudicar a otras. La
reaccin de una planta ante la aplicacin de un herbicida es la medida de su
susceptibilidad a esto, la cual puede variar desde una respuesta nula hasta la
aparicin de profundas alteraciones o la muerte de la planta. Esto permite una
clasificacin (maleza - cultivo) en los siguientes grados: resistentes, tolerantes,
medianamente susceptibles y altamente susceptibles. Hay factores que pueden
-26-
determinar la selectividad y estos son: factores fsicos y mecnicos (aplicaciones

dirigidas, localizadas o en manchones y en banda), incorporacin al suelo,
colocacin mediante inyectores, uso de protectores, formulacin del herbicida,
poca de aplicacin; factores anatmicos y morfolgicos (posicin de las hojas,
rea foliar, cutcula gruesa, depsitos de cera y pilosidades en la hoja, nmero de
estomas, posicin de los meristemos o yemas), hbito de crecimiento y factores
fisiolgicos (detoxificacin: por actividades metablicas se rompen las molculas
del herbicida, produciendo compuestos innocuos o tiles para la planta;
activacin: capacidad de una planta para transformar metablicamente un
herbicida que le causa dao alguno en otro compuesto que es letal; antdotos:
sustancias que inhiben la accin fitotxica sobre determinadas plantas:
permeabilidad selectiva de la membrana celular (GOMBES, 1993).
Diversos aspectos de las plantas, como su edad o estado de

desarrollo, anatoma, morfologa, fisiologa, mecanismos bioqumicos y biofsicos
y diversos factores hereditarios afectan la selectividad de determinados herbicida
(GARCIA, Y FERNANDEZ, 1991).
2.2.5.Clasificacin de los herbicidas

Segn CERNA (1994), los herbicidas pueden ser clasificados de
distintas maneras, entre las cuales sealamos 7 tipos de clasificaciones:
A. Clasificacin segn su grupo qumico

a. Compuestos inorgnicos
-27-
cidos
Sales.
b. Componentes orgnicos. Segn CERNA (1994)
Compuestos no nitrogenados.
Ejemplo: Fenoxiacticos: 2, 4 D.
Compuestos nitrogenados.
Ejemplo: Tiocarbamatos : Molinate.
Amidas: Propanil.
c. Miscelneo
B. Clasificacin qumica. Segn CERNA (1994).
a. Nombre comn.
b. Nombre qumico.
c. Frmula estructural.
d. Nombre comercial
C. Clasificacin segn su modo de accin. Segn CERNA (1994).

a. Contacto
b. Sistmicos:
Simplsticos.
-28-
Apoplsticos.
Aposimplsticos.
D. Clasificacin segn su aspecto de accin. Segn CERNA

(1994).
a. Generales o totales (no selectivos).
b. selectivos.
E. Clasificacin segn poca de aplicacin. Segn CERNA

(1994).
a. Presiembra: son todos los herbicidas que se aplican antes de
sembrar el cultivo.
b. Pre-emergencia: son todos los herbicidas que se aplican
despus de sembrar el cultivo, pero antes de que el cultivo
y maleza emerja del suelo.
c. Post-emergencia: son aquellos herbicidas que se aplican una
vez que el cultivo ha emergido, cuando las malezas tienen
de 15 a 20 cm de altura.
Post-emergencia
temprano.
Cuando
las malezas
tienen de 2 - 5 cm de altura y tienen 2 a 3 hojas.

Post-emergencia tardo. Cuando las malezas tienen
una altura superior a 20 cm.
-29-
F. Clasificacin segn el Lugar de aplicacin. Segn CERNA

(1994).
a. Follaje.
b. Suelo.
c. Basal
G. Clasificacin segn su forma de aplicacin. Segn

CERNA (1994).
a. Terrestres.
Total.
Banda.
b. Area.
2.2.1.Factores que afectan la efectividad de los herbicidas
A. Factores ambientales
a. Luminosidad: En si situaciones de baja luminosidad, donde
la actividad de las malezas menor, se corre el riesgo de tener una disminucin en
la deficiencia de absorcin y translocacin con glifosatos convencionales. Durante
los primeros das posteriores al tratamiento, una elevada luminosidad favorecer
la fotosntesis que an pudiera llevar a cabo la maleza. El flujo de fotosntesis
arrastrar al herbicida, favoreciendo su translocacin. A la vez una elevada
luminosidad acelerar la degradacin de la clorofila que produce el glifosato
(VICTORIA, 1985).
-30-
b. temperatura:
Durante el desarrollo de una maleza,
temperaturas ms elevadas pueden promover el desarrollo de una mayor rea

foliar, con el consiguiente beneficio sobre la futura intercepcin y retencin del
glifosato. Tambin pueden determinar un menor espesor de la cera cuticular de
las hojas, facilitando en mayor medida la absorcin del herbicida aplicado, y
mayor translocacin hacia los meristemos activos (VICTORIA, 1985).
c. Humedad relativa ambiente: Cuanto ms elevado sea el

nivel de humedad relativa del ambiente durante las horas posteriores a la
aplicacin del glifosato, mayor ser la hidratacin de la cutina de las hojas y, por
lo tanto, se podra mejorar la absorcin del herbicida hacia el interior de las
malezas. No conviene aplicar mientras la humedad relativa del ambiente sea
inferior al 60% ya que podra representar un obstculo para la gradual difusin
pasiva a travs de la cutina (VICTORIA, 1985).
d. Precipitacin: No es recomendable efectuar una aplicacin

de glifosato convencional cuando se prevea la inminente ocurrencia de una lluvia
(hasta 6 8 despus de la aplicacin) o se verifique la presencia de roco sobre
las hojas de las malezas (VICTORIA, 1985).
e. Humedad edfica: un nivel medio da la humedad del suelo

es convertirse durante todas las etapas del desarrollo de las malezas a controlar
con glifosato. La importancia de un nivel medio de humedad edfica es mayor
durante los 2, 3 das anteriores y posteriores a la aplicacin, ya que determinara
-31-
el estado hdrico general de las malezas sobre la que el herbicida deber actuar.
No deberan realizarse aplicaciones de glifosato cuando las malezas muestran
efectos de deficiencia hdrica en exceso, que en este estado las malezas cierran
sus astomas para evitar perder agua (VICTORIA, 1985).
f. Viento: Solo es recomendado aplicar glifosato cuando la

velocidad del viento no supere los 12 km/hora, el viento puede tener algn efecto
sobre la interseccin, retencin de lo aplicado y hasta la persistencia de cada gota
cada sobre las hojas. Es importante considerar que el viento puede provocar
deriva fsica de gotas, y que reducir
la llegada del herbicida a su objetivo
(VICTORIA, 1985).
B. Factores de aplicacin
a. Cobertura de gotas: La cobertura ptima de una aplicacin
esta entre 20 y 30 gotas/cm2 de superficie foliar. Este nivel de cobertura
es
independiente del volumen total que se hubiese elegido para aplicar el herbicida
(PETROFF, 2000).
b. Volumen total: PETROFF, (2000) el glifosato debe ser

aplicado disuelto en agua para:
Lograr una cobertura
de una cobertura
adecuada de gotas (de 20 30 impactos)/unidad de superficie

(cm2), con un tamao individual que supere los 150 micrones
-32-
(recomendable de 300, 800 micrones), y que no se las

exponga innecesariamente a un alto riesgo de deriva fsica.
Permitir una efectiva difusin incompleta
que causara la evaporacin prematura.
Lograr hidratacin de
la cutina foliar, a
travs de la cual el producto penetra.

No daar las membranas celulares del
mesfilo, cosa que dificultara
la entra y la
translocacin
normal del herbicida.
c. Pastillas para la aspersin: las pastillas de abanico plano

tipo 8002/8003 u 11002/11003permiten lograr excelentes resultados en la
aplicacin de glifosato. La presin recomendada para la correcta operacin de
este tipo de pastillas vara entre 30 50 psi (2 y 3.5 bar). En todos los casos se
recomienda seguir las indicaciones de uso del fabricante del tipo de pastilla
elegido, y mantener la
una cobertura
de 20, 30 gotas asperjadas/cm2 de
superficie foliar (PETROFF, 2000).
d. Mezcla con otros herbicidas: No es recomendable la

mezcla, en el tanque de la pulverizadora, de un formulacin de glifosato con
herbicidas post-emergentes de contacto (Ej.: Paraquat).
Es absolutamente compatible con herbicidas residuales
formulados como concentrados solubles, concentrados emulsionables o grnulos
-33-
dispersantes. Tambin
con los polvos mojables que se usen de a pocos
gramos/ha. Del mismo modo, mas compatible, en mezcla de tanque, con

herbicidas de la familia qumica de las triazinas (Ej.: atrazina y metribuzi, etc.),
(PETROFF, 2000).
e. Calidad de agua: la calidad de agua puede afectar la
performance
de algunos herbicidas. Los aspectos que interesan son los
siguientes:
pH
Dureza
Arcilla en suspensin
Al respecto, GAUVRIT y CABANNE (1993), afirman lo siguiente:
El pH de la mayora de las aguas se sita en la regin neutra a
levemente alcalino, en general. Este nivel de pH no afecta a procesos de hidrlisis
que puedan degradar al herbicida antes de su penetracin. Conviene puntualizar
que el pH no siempre tiene una relacin directa con la concentracin de iones
que confieren dureza.
La dureza, conferida por la presencia de cationes mono (Na),

divalente (Ca y Mg), y trivalentes (Fe y Al), generalmente bajo la forma de
carbonatos y sulfatos, puede significar un problema si estn en muy alta
concentracin en herbicidas del tipo cidos dbiles como el Dicamba, Glifosato,
Bnetazon y Fomesafen, estos cidos
dbiles estn formulados generalmente
bajo la frmula de sales en una unin dbil (atraccin electrnica entre dos
molculas que tienen cargas opuestas, mucho mas dbil que la unin covalente),
-34-
si el agua donde se disuelve el herbicida tiene muy alta concentracin de sales,

stas pueden formar complejos con el herbicida, el que suele tener menor
absorcin. Por ejemplo: Raund-up se formula bajo la sal isopropilamina del
glifosato, si el agua tiene alta concentracin
de sodio, ste remplaza a la
isopropalamina, formando un complejo que se absorbe en menos grado.
Si la dureza est conferida por iones mono o divalentes en alta

concentracin, el problema tiene alguna de las
soluciones anteriores. Si en
cambio la dureza est conferida por iones trivalentes, la misma no es apta para
utilizar estos herbicidas.
Si el agua presenta arcilla en suspensin, no debe utilizarse

porque puede provocar obstrucciones y taponamientos en la pulverizadora. Por
otra parte, los herbicidas que se absorben fuertemente a partculas coloides,
resultan inactivos: es el caso del Paraquat y Glifosato entre otros.
C. Calidad de aplicacin
Se entiende por calidad de aplicacin a la cantidad de principio
activo depositado sobre el blanco con una determinada cobertura y persistencia
del producto en una forma absorbible sobre la superficie foliar. Este hecho
permite afirmar que ningn plaguicida es mejor que la tcnica de aplicacin. La
importancia de este tema se expresa cuantificado por la aseveracin de Himel
(1974): "slo el 25% del volumen aplicado llega a las plantas". Ello nos marca la
brecha a vencer (ETIENNOT, 1993).
Para evaluar la eficiencia de un tratamiento fitosanitario, el uso
-35-
de tarjetas sensibles es un recurso que actualmente, por disponibilidad y costos,

resulta cmodo y adecuado (MIGUENS, 1981).
a.
El proceso de formacin de gotas: Los agroqumicos
deben depositarse en forma de gotas que finalmente alcanzan el contacto con el

vegetal. Es frecuente referirse al tamao de las gotas por su dimetro en
micrones (1 m = 0,001 mm). Un mismo volumen puede dispersarse en gotas
grandes o pequeas (ETIENNOT, 1993).
As mismo este autor menciona que las gotas grandes
tienen la ventaja de descender rpidamente y estar menos expuestas a las
derivas por viento y a la evaporacin. Su principal desventaja es la falta de
deposicin y adherencia sobre la superficie vegetal; generalmente rebotan contra
las hojas y caen al suelo en forma directa, o luego de deslizarse y juntarse con
otras gotas. A igualdad de volumen, es menor el nmero de impactos que se
puede lograr con gotas grandes. Las gotas pequeas mejoran la cobertura
ofreciendo la ventaja de una mejor penetracin en el cultivo, especialmente la
posibilidad de alcanzar la cara inferior de las hojas, tallos, etc. Su principal
desventaja es que por su menor peso estn ms expuestas a ser transportadas
por el viento (deriva) y por su elevada superficie expuesta en relacin al volumen,
a sufrir una intensa evaporacin antes de depositarse.
b. Eficiencia de deposicin de gotas: Las gotas una vez que

alcanzan la superficie foliar deben depositarse y permanecer sobre la misma.
Este proceso depende bsicamente de dos aspectos: su tamao y el estado de la
superficie de contacto de la hoja (ETIENNOT, 1990).
-36-
El mismo autor menciona que las gotas pequeas, en

cambio, tienen la oportunidad de quedar por cierto tiempo suspendidas en el aire
y son transportadas por el viento impactando no slo en la cara superior de las
hojas, sino en el inferior y sobre tallos y otras estructuras. Una vez en contacto
con la superficie vegetal tienen ms adherencia por su menor peso.
La cera favorece el escurrimiento y la coalescencia de las

gotas por resbalamiento y los pelos dificultan el contacto con la epidermis
(ETIENNOT, 1993). Estos fenmenos originan, cuando el dispersante es agua,
efectos de alta tensin superficial que hacen que las gotas adopten la forma
esfrica, con poca superficie de contacto, y tiendan a rodar. Para reducir este
efecto negativo, es necesario algunas veces el uso de tensioactivos que hacen
que la gota adopte una posicin achatada incrementando la adherencia por una
mayor superficie de contacto (MARER, 1988).
c. La deriva y factores que la afectan: Se conoce por deriva

aquella parte de la aspersin que no alcanza el blanco objeto del tratamiento.
Algunos autores como ETIENNOT (1990) la dividen en exo y endoderiva.
Las caractersticas de la aspersin afectan la deriva a

travs del tamao de gotas; a menor tamao la velocidad de cada es menor,
mayor la evaporacin por mayor superficie expuesta en relacin al volumen
transportado que reduce progresivamente el tamao de la gota durante su
cada. El mayor tiempo que permanece suspendida, mayor probabilidades de
ser transportada por el viento. A igualdad de humedad relativa ambiente y
temperatura, 50% de HR y 30C por ejemplo, una gota de 200 m demora 42"
-37-
en reducirse a la mitad, mientras que una de 100 m tarda slo 14" en

evaporarse completamente (WALLA, 1980). En trminos prcticos, las
condiciones de deriva se incrementan para gotas menores a 150 m si se usa
agua como diluyente (LEIVA, 1995).
En sntesis, los lmites crticos que afectan la deriva

pueden establecerse como sigue: temperatura ambiente no mayor de 25C,
humedad relativa superior al 60%, velocidad del viento no superior a 10
km/hora, altura de vuelo entre 1,5 y 2 m, y gotas menores a 100 m que no
superen el 5% del volumen total (ETIENNOT, 1990; WALLA, 1980).
2.1. CARACTERISTICAS DE LOS HERBICIDAS EMPLEADOS
2.3.1.Crisquat
Crisquat 24cs, es un herbicida no selectivo, de contacto y posemergencia de una de una amplia gama de malezas de hoja ancha y gramneas,
con cierta capacidad de translocacin por el xilema y, con mayor efectividad sobre
las malezas anuales que sobre las perennes o las que tienen rganos
subterrneos. Se caracteriza por su rpido efecto de contacto de y nula
persistencia en el suelo, es absorbido nicamente jpor los rganos verdes de
actividad fotosinttica, no afecta tejidos leosos o que carezcan de clorofila.
Grupo qumico: Bipiridilos
-38-
Nombre comn: paraquat

Nombre comercial: Crisquat. 24cs
Nombre qumico: 1,1- dimethyl-4,4-bipyridinediium; 1,1-dimethyl4,4-
bypiridynium;
1,1-dimethyl
-4,4-
bypiridynium
Frmula emperica: C12H14N2
Composicin qumica
Modo de accin: Es un herbicida de contacto no selectivo, que se
absorben foliar mente. Se usa para el control de malezas mono y dicotiledneas
anuales y perennes, plantas acuticas y algas.
Acta en presencia de la luz afectando las

partes verdes de todas las plantas que entran en contacto con el producto. Su
punto de accin son los cloroplastos que absorben la energa luminosa, acta
sobre el sistema fotosinttico de la membrana denominada FOTOSITEMA I, que
produce electrones libres durante la fotosntesis, los que al reaccionar con el ion
paraquat forman finalmente perxidos muy reactivos que desintegran membranas
celulares y tejidos. Tambin interfiere en las reacciones de oxido-reduccin
relacionado con la respiracin.
Dosis:
-39-
Forma de aplicacin: Puede ser aplicado en aspersin
con
pulverizadores mecnicos de mochila o accionadas por tractor, provistas de

boquillas de abanico (tee-jet 8002, 8004, 15006, 11806).
Debe asegurarse una total cobertura del rea foliar y los punto de
crecimiento. Evitar aplicarse cuando las hojas de las malezas estn mojadas o
haya roco sobre ellas; es conveniente adems, que transcurran 24 horas entre el
tratamiento y la siguiente prctica agrcola.
Indicaciones importantes
Compatibilidad: es incompatible con surfactantes aninicos,
preparados alcalinos y materiales inertes que contengan arcilla. No aplicarlo con
herbicidas de accin lenta como los glifosatos y graminicidas porque la accin
rpida del Paraquat, inactiva el efecto de estos herbicidas. Es compatible con los
principales herbicidas selectivos como 2-4, Diuron, MCPA, terbutilazida.
Categora toxicolgica: Altamente peligroso color rojo.
Informacin adicional
Fitotoxicidad
Sntomas de fitotoxicidad en las malezas
Precauciones:
Usar mascara protectora y ropa apropiada durante el
manipuleo y aplicacin del producto, y para ingresar al
rea tratada en las primeras 72 horas.
-40-
No comer, beber o fumar durante las operaciones de

manipuleo, mezcla y aplicaciones del producto.
Despus de usar el producto cmbiese a la ropa, lave
la ropa contaminada y bese con abundante agua y
jabn.
Conservar este producto en su envase original,
etiquetado y cerrado.
No almacenar ni transportar junto con alimentos,
bebidas, medicinas y otros.
2.3.1.Glifonox
El glifosato es un aminocido, anlogo al aminocido natural glicina.
El nombre es la concentracin de: glicina, fosfato, partcula que designa a la base
conjugada de un cido (GONZALES, 2208)
La aplicacin de Glifosato mata las plantas eliminando su capacidad

de generar aminocidos aromticos lo que produce la muerte sbita. El glifosato
es el principio activo del herbicida con nombre comercial Roundup de Monsanto.
Monsanto patent el evento resistencia al Glifosato con transgnesis con el
gnero Agrobacterium; incorporando as a la planta de soya la resistencia al
glifosato. (SERRATO, 2005).
Grupo qumico: Glicina

Nombre comn: Glifosato
-41-
Nombre qumico: N(phosphonomethyl) glycine

Composicin qumica: Sal de monoisopropalamina 41% p/p
Expresado como N.N. fosfonometalaglicina
480g/L
Frmula estructural:
Nombre comercial: Glofonox 480 cs
Descripcin del producto: es un herbicida por emergente sistmico
no selectivo y no residual, perteneciente al grupo de los derivados de la glicina. su
uso esta recomendado ara los cultivos de Caf, Pltano, Banano, Frutales, Palma
Africana, Ctricos, Cacao, y reas no agrcolas. Adems
se utiliza como
madurante en el cultivo de Caa de Azcar, para el control de las mayoras de

malezas anuales y perennes, gramneas y de hoja ancha.
Modo de accin: Es absorbido por los tejidos de la planta, luego es

movilizado por la corriente del floema hacia los tejidos de crecimiento, hojas
inmaduras y meristemos sonde se acumula; aqu, se encarga
enzimas mutasa
corismica y deshidratasa
de inhibir las
profenica, interviniendo de esta
manera en la sntesis de aminocidos y cidos nucleicos; as como tambin en la

formacin de protenas. Debido a que es inactivado en el suelo despus de la
aplicacin, no deja residuos que puedan afectar las siembras posteriores ni
tampoco penetra por las races de cultivos ya establecidos, las plantas afectadas
se tornan clorticas, luego necrticas y posteriormente mueren, inclusive las
perennes.
-42-
Es un herbicida sistmico no selectico que acta en pos emergencia

sobre malezas anuales y perennes. Es absorbido principalmente por las hojas y
traslocado por el floema a toda la planta hasta los rganos subterrneos.se
inactiva al entrar en contacto con el suelo y no afecta a las semillas. Acta
inhibiendo uno de las enzimas EPSP (5- enopiruvilshiquimato-3-fosfatosintasa).
Que controla las sntesis de los aminocidos aromticos y esenciales y otros
importantes productos qumicos endgenos como lignina, fenoles y cido
indolacetico. (KACZEWER, 2002).
La toxicidad del GLIFONOX est asociada con la inhibicin de la
sntesis de protenas, se absorbe por la cutcula de la hoja y se moviliza por toda
la planta desde el punto de contacto hasta el sistema radicular. Es translocado
principalmente en el simplasma y se acumula en los tejidos en crecimiento, las
hojas inmaduras y los meristemos. El marchitamiento gradual y amarilla miento
progresivo con deterioro de las partes enterradas como las races, rizomas y
tubrculos se hace visibles a los 4 - 6 das en malezas anuales y de 8 - 10 das
en malezas perennes. El crecimiento es inhibido inmediatamente despus de la
aplicacin, seguida de una clorosis foliar general y necrosis. Adems las bajas
temperaturas pueden retardar los efectos visibles. (KACZEWER, 2002).
El glifosato ejerce su accin herbicida a travs de la inhibicin de una

enzima, enol-piruvil shikimato-fosfato-sintetasa (EPSPS), impidiendo as que las
plantas elaboren tres aminocidos aromticos esenciales para su crecimiento y
supervivencia. Debido a que la ruta metablica del cido shikmico no existe en
animales, la toxicidad aguda del glifosato es baja. El glifosato puede interferir con
algunas
funciones
enzimticas
en
animales,
pero
los
sntomas
de
envenenamiento slo ocurren con dosis muy altas. Sin embargo, los productos
-43-
que contienen glifosato tambin contienen otros compuestos que pueden ser
txicos (KACZEWER, 2002).
Dosis: De 1 a 5 litros por hectrea dependiendo de la concentracin

del ingrediente activo
Forma de aplicacin: La aplicacin debe hacerse cuando las

malezas han emergido y alcanzado un estado de desarrollo adecuado el cual
depende de la especie de la maleza, es inactivado para el suelo despus de la
aplicacin; por esta razn no deja residuos que puedan afectar las siembras
posteriores ni tampoco penetra por las races de cultivos ya establecidos.
Las lluvias que ocurren dentro de 6 horas despus de la aplicacin

pueden reducir la efectividad; si ocurre un aguacero dentro de 2 horas despus de
la aplicacin puede lavar una cantidad importante del producto aplicado y
posiblemente sea necesario repetir la aplicacin; por eso crystal chemical
recomienda utilizar el mezclafix como adherente y penetrante para evitar prdida
por lluvias.
Se puede utilizar la mayora de bombas de mochila o aguiln,

equipadas con boquillas de baja descarga de abanico plano vertical como las:
TJ8001, TJ8002, TJ11002; para aspersiones con tractor se recomiendan boquillas
de abanico plano como lasTJ8003 y TJ8004 o sus equivalentes.
Indicaciones importantes:
-44-
Compatibilidad: No es compatible con herbicidas residuales como

ureas sustituidas, trianzinas y herbicidas de tipo hormonal, como bipiridilos,
fenoxidos, rganos arsnicos. La mezcla con otros herbicidas puede reducir la
efectividad del glifosato.
Toxicidad:
LD50
Oral
Aguda
en
ratas
>
5.600
mg/kg
LD50 Dermal en conejo > 5.000 mg/kg

Categora
toxicolgica:
Categora
III,
ligeramente
peligroso
"Cuidado"
Informacin adicional
Fitotoxicidad: No es fitotoxico al cultivo a dosis recomendadas, sin
embargo tener en cuenta que el producto es un herbicida por lo que
si entra en contacto con un cultivo susceptible puede provocar daos
irreversibles.
Precauciones:
Usar mascara protectora, guantes y ropa apropiada,
durante el manipuleo y aplicacin del producto.
No comer, fumar, beber durante las operaciones de
manipuleo, mezcla y aplicacin del producto.
-45-
Despus de usar el producto cmbiese, lave la ropa

contaminada, y bese con abundante agua y jabn.
Conservar
este
producto
en
embace
original,
etiquetado y serrado.
No almacenar ni transportar junto con alimentos,
bebidas medicinas ni forrajes.
Almacenar el producto en lugares frescos y bien
ventilados
2.3.1.Gramocil
Grupo qumico:
:
Paracuat; bipiridilos
Diuron; urea substituida
Nombre comn:. Paquat + Diuron

Nombre qumico: Paracuat (ion de 1,1dimetil 4,4 bipiridilo en forma
de cloruro de paracut).
Diuron 3-(3,4 diclorafenil)- 1,1dimetil-urea.
Composicin qumica: Pracuat: equivalente a 200g de ac eq./L
Diuron 100 g ia/L
Nombre comercial: Gramocil
Formulacin: Suspensin concentrada 200g de parquat, 100g de
diuron/L de producto comercial.
-46-
Modo de accin: Su efecto herbicida se produce al formar radicales

perxido que provocan el trastorno rpido de la membrana celular y del
citoplasma, ocurriendo el colapso de la estructura celular y finalmente la
desecacin total de los tejidos verdes.
El efecto sinrgico:
Modificacin
de
la
velocidad
de
Fotosntesis,
retrasando
la
destruccin celular y proporcionado mejor distribucin de Paraquat.
Dosis:
Manzano, nogal, pltano, ctricos, durazno, y caa de azcar. 2 - 3
L/ha
Sorgo y maz 1.5 3 L/ha
Forma de aplicacin: Es esencial hacer la aspersin con precisin

y cubrir totalmente la maleza. Asegrese de que las boquillas estn en buenas
condiciones y que el aguijn de la aspersor est ajustado a una altura adecuada
que se garantice la cobertura total.
Evite baar los tejidos no leosos de los cultivos Gramocil no causa

daos al asperjarlo sobre la corteza madura, pero si causar daos si se aplica
sobre las partes verdes de las plantas cultivadas. En los cultivos arbreos o
arbustivos establecidos, no aplique a la corteza inmadura del tronco o a los tallos.
-47-
Compatibilidad: Es compatible con otros herbicidas residuales y

hormonales, e incompatible con productos de reaccin alcalina.
Categora toxicolgica: Categora II. Moderadamente peligroso

Informacin adicional.
Fitotoxicidad: El gramocil por ser un herbicida de contacto no
selectivo es fitotoxico si no se utiliza a las especies sujetas a control.

Precauciones: Es de color azul verdoso, tiene un olor pungente y
repugnante para evitar ingestiones accidentales. Aun as se deben guardar las
precauciones del caso.
No comer, beber y fumar.
Evitar la inhalacin de vapores. No inhalar la nube de
aspersin.
Usar ropa protectora adecuada: overol, tapaboca, careta
de proteccin, botas y guantes.
Antes
de
comer,
beber,
fumar
squese
la
ropa
contaminada, lavarse bien las partes expuestas a la piel

con abundante agua.
-48-
2.1. DEL CACAO

2.4.1.Taxonoma
(LEN 1968) el cacao como especie ha sido ubicado en las
categoras taxonmicas siguientes:
Divisin
: Fanergamas.
Clase
: Angiospermas.
Subclase
: Dicotilednea.
Orden
: Mlvales.
Familia
: Malvaceae.
Gnero
: Theobroma.
Especie
: Theobroma cacao L.
2.4.1. Fenologa del cultivo de cacao

El rbol tradicional de cacao en todo el mundo, normalmente demora
de 6 a 7 aos en empezar a dar fruto, con un rendimiento que se estabiliza en un
rango de 7 a 15 quintales por Ha. por ao, a partir del ao nueve. En frica se
siembra actualmente hbridos que empiezan a producir entre el tercer y cuarto
ao, con rendimientos que se estabilizan a partir del sexto ao, en un rango de 20
a 30 quintales por Ha. por ao. Una variedad del cacao ecuatoriano, el CCN-51
(Coleccin Castro Naranjal) empieza a dar fruto al final del segundo ao, en un
rango de 3 - 4 quintales por Ha. por ao. Alcanzando niveles estables de
productividad de 50 - 55 quintales por Ha. por ao, a partir del sexto ao. Casi
-49-
siete veces ms que los niveles de productividad actuales de los productores

ecuatorianos. (Hugenin, 2004).
2.4.2.Ciclo fisiolgico del cacao

El cacao tiene tres etapas fisiolgicas bien marcadas, de hecho se
da en forma simultnea a las otras etapas fisiolgicas: floracin: dura 6 meses;
desarrollo de frutos y llenado de grano, dura 6meses; maduracin de Frutos, dura
6 meses; y aunque no existe la etapa de descanso, debido que existe cosecha de
menor proporcin de 1 a 2 meses que coincide con el inicio de una nueva
floracin. (Antonio, 2005).
2.4.3.Periodo critico
2.4.4.Produccin nacional de cacao
(APPCACAO, 2009),
La Asociacin Peruana de Productores de
Cacao, se muestran los lugares donde se cultiva el cacao a nivel nacional, tal
como indica la Figura x.
A continuacin, informacin de inters sobre la produccin nacional

de cacao entre diciembre de 2010 y diciembre de 2011 Figura x
-50-
2.4.5.Problemtica de malezas en cacao

2.4.6.Control de malezas
I.MATERIALES Y MTODOS
-51-
3.1. CAMPO EXPERIMENTAL

3.1.1.Ubicacin
El cultivo de cacao pertenece a un ensayo de campo del Proyecto
CFC/ICCO/BIOVERSITY (2004 - 2009), establecido en abril 2006, en la Ex
Estacin Experimental Tulumayo, ubicado al margen derecho del ro Huallaga a
25 km de la ciudad de Tingo Mara en el poblado de Santa Lucia, Distrito de Juan
Jos Crespo y Castillo, Provincia de Leoncio Prado, Regin Hunuco, cuyas
coordenadas geogrficas son:
UTM
Este
: 0385397
Norte
: 8990216
Altitud
: 600 m. s. n. m.
3.1.2.Historia del campo

El lugar donde se llev a cabo el experimento, es una parcela de
cultivo de cacao que tiene una edad aproximada de 16 aos de edad, y no ha sido
remplazado por otro cultivo
3.1.3.Registros meteorolgicos e interpretacin

Los datos meteorolgicos mensuales correspondientes a la zona
experimental durante el periodo vegetativo del cultivo (Julio Noviembre de
2013), fueron obtenidos de la Estacin Meteorolgica CORPAC Tingo Mara,
cuyos resultados se muestran en el Cuadro 1.
-52-
CUADRO 1Datos
meteorolgicos registrados durante la ejecucin del experimento

correspondiente, Julio Noviembre de 2013.
Meses
Temperatura (C)
Max.
Med.
Min.
Julio
Agosto
Setiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
29,5
30,1
31,2
30,4
29,8
30,3
24,3
24,9
25,6
25,5
25,3
25,6
Precipitacin
Humedad relativa
Horas
(mm/mes)
(%)
sol
103,4
248,8
191,0
496,3
286,5
423,0
86
84
82
86
85
84
191,5
181,8
207,7
159,3
146,8
143,0
19,2
19,8
20,1
20,7
20,9
21
Fuente: Estacin Meteorolgica Corpac Tingo Mar
3.1.4.Anlisis fsico - qumico del suelo e interpretacin

El anlisis de suelos del campo experimental se realiz en el
Laboratorio de Suelos de la Universidad Nacional Agraria de la Selva (Tingo
Mara), los resultados obtenidos se muestra en el Cuadro 2.
CUADRO 2.
Anlisis fsico qumico del campo experimental
Parmetro
Anlisis fsico:
Arena (%)
Arcilla (%)
Limo (%)
Clase textural
Anlisis qumico:
pH (1:1) en agua
Materia orgnica (%)
Nitrgeno (%)
Fsforo
Potasio
Valor
Mtodo empleado
42,68
23,04
35,28
Franco
Hidrmetro
Hidrmetro
Hidrmetro
Triangulo textural
6,35
2,69
0,12
4,92
365,72
Potencimetro
Walkey y Black
-53-
CIC
90.75
Fuente: Laboratorio de Suelos de la UNAS (2014)
3.1.5.Anlisis de la muestra de agua

La muestra de agua extrada se evalo en el laboratorio de suelos
de la UNAS donde se determin el pH de dicha muestra, y la concentracin de
minerales, los valores de dicha muestra se detalla en el Cuadro 3.
CUADRO 3.
Anlisis de la muestra de agua.
Parmetro
pH real del agua
Calcio (ppm)
Magnesio (ppm)
Sodio (ppm)
Potasio (ppm)
Valor
7.5
173.60
5.69
Fuente: Laboratorio de Suelos de la UNAS (2014)
3.1.6.Presencia de malezas en el campo experimental

En la parcela donde se realiz el experimento, la presencia de
malezas de hoja ancha fue del 25%, y hoja angosta del 75%, tambin se identific
las malezas presentes y el porcentaje de infestacin de cada uno de ellos, en el
cual se detalla en el Cuadro 4.
CUADRO 4.
Porcentaje de malezas identificadas al momento de la ejecucin

del experimento.
Predominancia
Familia
N. Cientfico
N. Comn
Hoja ancha:
20
Asteraceae
Pseudolelephantopus spicatus L
Sueld con suelda
Leguninosa
Pueraria phaseoloides
Kudz
commelinacea
Commelina erecta L.
Commelina
Leguminosae
Desmodiun tortuosum
Pega Pega
Hoja angosta:
Graminae
70
Digitara sanguinalis L.
Pata de gallina
commelinacea
Commelina erecta L.
Commelina
Euphorbiaceae
Phyllnthus niruri
Chancapiedra
-54-
Poaceas
Megathyrsus maximun
Pasto guinea
Asteraceae
Bidens pilosa L.
Cadillo
Ciperaceae
Ciperus rotundus
Cortadera
Otros
10
Total
100
El 10% del rea comprendida es zona sin cobertura.
3.1. COMPONENTES EN ESTUDIO
A. Malezas: Hoja ancha y hoja agosta

B. Tres herbicidas:
Ingrediente activo
Nombre comercial
Momento de aplicacin
Paraquat
Crisquat 24 cs
Pos - emergente
Glifosato
Glifonox 480 cs
Pos - emergente
Paraquat y diuron
Gramocil
Pre y posemergencia
C. Dosis:
Producto
Crisquat 24 cs
Glifonox 480 cs
Gramocil
Dosis
3 L/ha
3 L/ha
3 L/ha
3.2. TRATAMIENTOS EN ESTUDIO

Los tratamientos en estudio del presente experimento se presentan en el
Cuadro 5.
CUADRO 5.
Clave
Descripcin de los tratamientos en estudio.

Tratamiento
Dosis pc/ha (l/ha)
Dosis pc/trat. (cc/ha)
-55-
T1
T2
T3
T4
T5
T6
Machete
Motobadaa
Qumico
Qumico
Qumico
Testigo
------3
3
3
----
------30
30
30
----
Pc = Producto comercial; cc = centmetros cbicos
3.3. DISEO EXPERIMENTAL

El Diseo experimental empleado fue el Bloques Completamente al Azar
(DBCA), con 6 tratamientos y
4 repeticiones y para la comparacin de los
promedios se utiliz la prueba de Duncan, con el nivel de significacin de 0.05.

CUADRO 6Esquema
del anlisis de variancia (ANVA).
Fuente de variacin
Bloques
Tratamientos
Error experimental
Total
Frmula
r-1
t-1
(r-1)(t-1)
Grados de libertad
3
5
15
23
3.4.1.Modelo aditivo lineal:
Yij = u + Ti + Bi + ij
Donde:
Yij =
Es el valor observado en la unidad experimenta del j - simo bloque a la

cual se lo aplic el i - ensimo tratamiento.
U=
es el efecto de la media general.
Ti =
es el efecto de la i - simo tratamiento.
B=
es el efecto de la j- simo bloque.
-56-
ij =
es el efecto aleatorio del error experimental de la unidad experimental

del j - simo bloque a la cual se le aplico el i - simo tratamiento.
Para:
i = 1, 2, 3,...,6 tratamientos
j = 1, 2, 3, 4
repeticiones.
3.1. DISPOSICIN EXPERIMENTAL
Bloques
Nmero del bloques
Largo de bloques
Ancho de bloque
Separacin entre bloques
rea de cada bloque
rea total de los bloques
4
60 m
10 m
0.5 m
600 m2
2400 m2
Parcela
Nmero del parcelas por bloque
Nmero total de parcelas
Largo de cada parcela
Ancho de cada parcela
rea de cada parcela
rea neta de cada parcela
rea total de parcelas por bloque
6
24 m
10 m
10 m
100 m2
64 m2
600 m2
Dimensiones del campo

Largo
Ancho
rea neta del experimento
rea total del experimento
60 m
41.5 m
1536 m2
2490 m2
-57-
3.2. EJECUCIN DEL EXPERIMENTO
Las actividades realizadas durante la secuencia del experimento. La

descripcin del plan de ejecucin es como sigue:
3.5.1.Demarcacin del lote experimental

Para la demarcacin del lote experimental se procedi de acuerdo a
la uniformidad de las malezas predominantes, en bloques y parcelas con sus
respectivas claves, para lo cual se utiliz winchas y estacas previamente
preparadas.
3.5.2. Identificacin de las malezas en el campo experimental

Para la identificacin de las malezas se procedi a recolectar y
herborizar las especies existes en el campo experimental, luego con la
colaboracin del profesor de Botnica Sistemtica, Ing. Xyz se determin su
identificacin, las cuales se presentan en el Cuadro 5.
3.5.3.Muestreo de suelo
Una vez demarcado el lote experimental en bloques y parcelas se
realiz un muestreo en zig zag, para obtener una muestra representativa de ocho
sub muestras del campo experimental.
3.5.4.Macheteo previo a la aplicacin de los tratamientos

Se realiz con la finalidad de uniformizar la altura de las malezas
para efectuar los tratamientos, se hizo un deshierbo tradicional (macheteo), a
-58-
todas las parcelas del campo experimental a 25 cm. Del suelo, luego se retir el
material cortado, luego se procedi a la aplicacin de los tratamientos respectivos.
3.5.5. Equipo utilizado

Para la aplicacin de los tratamientos se utiliz una bomba de mochila
de 20 litros de capacidad, y una boquilla del tipo TEE-JEET 8002 para los tres
tipos de herbicidas sistmicos, de contacto y de doble accin.
3.5.6. Calibracin del equipo.

Se llen el equipo con 20 litros de agua y se procedi a asperjar
en forma uniforme en una parcela, manteniendo un ritmo constante de velocidad,
y una altura determinada de la boquilla, con respecto al suelo.
3.5.7.Preparacin de la dosis
Se realiz en el mismo envase, es decir en la misma bomba de
mochila aplicando primero agua lo necesario y luego se agreg la dosis respectiva
de cada herbicida, finalmente se agit bien para homogenizar la solucin.
Cabe indicar que despus de cada aplicacin se procedi a

enjuagar del equipo y envases utilizados.
3.5.8.Aplicacin de los herbicidas

La aplicacin de los herbicidas se efectu a los 20 das despus de
haber macheteado las malezas del campo experimental, cuando los rebrotes de
-59-
las malezas alcanzaron un tamao 25 cm, despus del corte, se utiliz para ello el
equipo elegido, que se tuvo en cuenta la altura, presin de salida del agua,
velocidad constante de aplicacin, y una agitacin constante de la solucin para
evitar la sedimentacin que se puede obstruir la boquilla y afectar la uniformidad
de la aplicacin.
En las parcelas con el tratamiento 1 y 2 se realiz con machete y

motoguadaa respectivamente, en el mismo momento que se aplic los
herbicidas al resto de tratamientos 3, 4 y 5, contacto, sistmico y doble accin
respectivamente, y el tratamiento 6,testigo se realizar un solo corte durante la
ejecucin del experimento para su control.
3.5.9.Evaluacin de la fitotoxidad
La fitotoxicidad de las maleza se evalu mediante estimaciones
visuales en una escala de 0 a 100 %, donde 0 indica sin efecto y 100 % indica la
muerte de la planta, escala propuesta por la Sociedad Europea de Investigacin
en Maleza (Silva-Flores et al., 2005). Las estimaciones se hicieron a los 7, 15, 30,
45 y 60 das despus de la aplicacin (DDA) de los herbicidas
3.5.10.Determinacin del efecto residual

Para determinar el efecto residual de los tratamientos se
procedi a verificar el rebrote de las malezas a los 30, 45, 60 das, y se determin
el tiempo transcurrido desde la aplicacin hasta el inicio del rebrote.
-60-
3.5.11.Determinacin del anlisis econmico

Anlisis econmico.se realiz de la suma de todas las
actividades tanto en campo como en gabinete para los tres mtodos de control.
3.5.12.Determinacin el peso seco y peso fresco de las malezas

La determinacin de este parmetro se tomaron muestras
frescas de la parte foliar de las malezas, las cuales sern pesadas y puestas en
bolsas de papel peridico, para as obtener el peso fresco de las muestras. Para
obtener el peso seco, se llevar las muestras a la estufa a 70C durante 48 horas,
hasta que adquieran peso constante. Las muestras secas sern pesadas, y por
diferencia se calcular el porcentaje de humedad y materia seca.
I.RESULTADOS
4.1. Del efecto de control

En el Cuadro 8, se presentan los siguientes datos registrados en
porcentaje, y transformados a la frmula Arc. Sen-1 % , y se observa que a los 7,
14, 30, 45 y 60 das despus de la aplicacin de los tratamientos, no existen
diferencias significativas para el efecto de bloques, pero si existe diferencias
altamente significativas para el efecto de los tratamientos. Estos resultados nos
permiten aseverar que los herbicidas tuvieron efectos de control diferente unos de
otros, tal como se puede observar en la Figura 1.
-61-
Los coeficientes de variabilidad 9.64, 6.4 ,12.3 ,7.045 y 17.013 % para el

porcentaje de control de malezas a los 7, 15, 30, 45 y 60 das respectivamente,
son aceptables para las condiciones en que se realiz el presente experimento.
En el Cuadro 9, se presenta la comparacin de medias correspondiente al

porcentaje de control de malezas, donde se observa: A los 7 das despus de la
aplicacin de los tratamientos se puede observar que existe diferencia estadstica
entre los tratamientos, siendo el tratamiento T (Machete), el que super en
control a los dems tratamientos con un 70.6375%.
A los 14 y 30 das despus de la aplicacin de los tratamientos se observa

que hay diferencias estadsticas entre los tratamientos, siendo el mejor
tratamiento el T (Paraquat), el cual alcanzo un 71.095, 83.66 % a los 14 y 30
das respectivamente.
A los 45 y 60 das el tratamiento T (Paracuat + Diuron), demostr mejor

efecto de control que los dems tratamientos en estudio, alcanzando 90
86.5325 % de control respectivamente, diferencindose estadsticamente de los
Dems tratamientos.
-62-
CUADRO 7.
Anlisis de varianza del porcentaje de control a los 7, 14, 30 ,45 y 60 das despus de la aplicacin de los herbicidas.
Cuadrados medios
Fuente
variacin
Das despus de la aplicacin de los tratamientos
Bloques
Tratamientos
Error Exp.
Total
C.V. (%)
G.L
A los 7
4
6
24
34
0,421
2717,7
1,267
A los 14
N.S
A.S
9,64
0,033
2808,9
0,653
A los 30
N.S
A.S
6,4
0,867
3778,74
2,656
A los 45
N.S
A.S
0,281
4351,203
0,844
12
A los 60
N.S
A.S
2,699
5120,5
3,504
N.S
A.S
17
n. s. = No existe significacin estadstica.

a. s. = Altamente significativo.
CUADRO 8.
Comparacin de medias (Duncan = 0.05) del porcentaje de control a los 7, 15, 30,45 y 60 das despus de
la aplicacin de los tratamientos.
Das despus de la aplicacin de herbicidas

Orden de
Merito
Clave
7
Prom.
Sig.
Cla
14
Prom.
Sig.
Cla
30
Prom.
Sig.
Cla
45
Prom.
Sig.
Clav
60
Prom.
Sig.
-63-
1
2
3
T
T
T
70,6375
64,175
58,385
a
b
c
ve
T
T
T
4
5
T
T
52,9825
33,98
d
e
T
T
56,953
44,278
d
e
T (Machete)
T (Motoguadaa)
71,095
67,223
63,795
a
b
c
ve
T
T
T
T (Paracuat)
T (Glifosato)
83,66
75,123
72,34
46,287
A
B
C
ve
T
T
T
T
T
5
44,71
D
D
T
T
41,41
39,23
d
e
T
T
20,7
17,945
d
d
90
78,898
69,325
T (Paracuat + Diuron)
T (Testigo absoluto )
a
b
c
e
T
T
T
86,533
76,505
63,43
a
b
c
-64-
80
72.37
69.18
70
63.21
Porcentaje de control
60
50
48.57
44.6
40
30
20
10
0
T
Tratamientos
. FIGURA 1Grado de control de las malezas.
-65-
4.2. Del poder residual de los tratamientos
En el Cuadro 10, se observa que no existe diferencias significativas alguna

para el efecto de bloques, pero si existe diferencias altamente significativas para
el efecto de los tratamientos. Los coeficientes de variacin 18, 10.15, 27.52 y
14.95% son aceptables para las condiciones en que se realiz el presente
experimento.
En el Cuadro 11, se presentan la comparacin medias correspondientes al

poder residual de los diferentes tratamientos, los datos han sido registrados y
transformados en arc. sin%. La residualidad de los tratamientos estuvo
determinada por la presencia de rebrotes de las malezas, en el cual se observa:
A los 75 y 90 das despus de la aplicacin de los tratamientos hay

diferencias estadsticas entre los tratamientos en prueba, siendo el mejor
tratamiento T (Paracuat + Diuron) la cual demostr mejor residualidad en ambas
evaluaciones
A los 105 y 120 das los tratamientos T (Paracuat + Diuron) y T (Glifosato)

demostraron
una
estadsticamente
mejor
entre
residualidad
ellos
con
del
valores
ingrediente
de
39.378
activo,
%
difiriendo
29.663%
respectivamente.
Por otro parte se observa que, T (Paracuat) pierde su residualidad por co
-66-
mpleto, a los 105 das despus de la aplicacin de los tratamientos

comportndose de la misma manera que los tratamientos T (Machete) y T
(Motohuadaa) las cuales tuvieron un alto grado de rebrote.
-67-
CUADRO 9.
Anlisis de varianza del efecto residual a los 75, 90,105 y 120 das despus de la aplicacin de los tratamientos.
Cuadrados medios
Fuente variacin
Das despus de la aplicacin de los tratamientos

G.L
A los 75
Bloques
Tratamientos
2,686
3888,2
Error Exp.
24
2,754
0,2689
2544,9
0,3935
Total
34
18
10,15
C.V. (%)
A los 90
N.S
A.S
A los 105
N.S
A.S
0,24
1857,89
1,195
27,52
A los 120
N.S
A.S
0,056
1308,8
0,185
N.S
A.S
14,95

CUADRO 10.
Comparacin de medias (Duncan = 0.05) del poder residual a los 75, 90, 105 y 120 das despus de la
aplicacin de los tratamientos.
-68-
Orden de
merito
1
2
3
4
5
6
75
Clave Prom.
Sig.
T
74,11 a
T
71,57 b
T
44,93
c
T
17,3225
d
T
15,34
d
T
0
e
T (Machete)
T (Motoguadaa)
Das despus de la aplicacin de herbicidas

90
105
Clave Prom. Sig.
Clave Prom. Sig.
T
T
56,95 a
46,965 a
T
T
50,915 b
39,375 b
T
T
30
c
8,985
c
T
T
10,363
d
0
d
T
0
e T
0
d
T
0
e T
0
d
T (Paraquat)
T (Glifosato)
T (Paraquat + Diuron)
120
Clave Prom. Sig.
T
39,378 a
T
29,663 b
T
0
d
T
0
d
T
0
d
T
0
d
-69-
60
54.35
47.88
Poder residual
50
40
30
20.98
20
10
6.92
3.84
0
T
T
Tratamientos
FIGURA 2 Efecto del poder residual
-70-
4.2.1.Del peso fresco de las malezas.

En el Cuadro 12, se muestra el anlisis de variancia para el peso
fresco de las malezas antes de la aplicacin de los tratamientos, para mejores
detalles y comparaciones se utiliz las claves de los tratamientos ubicados en sus
parcelas respectivas; se observ que para tratamientos existe diferencias
altamente significativas. El coeficiente variabilidad indica que los resultados para
este parmetro fueron muy variables, estos a causa de muchos factores siendo
uno de ellos el tipo de malezas que predominaban en cada parcela, lo cual
difieren en peso.
Adems en el Cuadro 12, se observ el anlisis de variancia del

peso fresco de las malezas al final del experimento, que entre tratamientos existe
alta significacin y diferencia entre la mayora de ellos. El coeficiente de
variabilidad, se considera muy homogneo por lo que son aceptables los
resultados para este parmetro dems tratamientos.
CUADRO 11. Anlisis
de varianza del peso fresco de las malezas al inicio y

final del experimento.
FV.
Bloque
Tratamiento
Error Exp.
Total
CV:
G.L.
3
5
15
23
AVPFMIE
C.M
0,140815
4,946,504
0,366902
37.5%
N.S
A.S
AVPFMFE
C.M
0,018228
9,751,281
0,009911
CV:

Avpfmie: Anlisis de variancia del peso fresco de las malezas al inicio del experimento.
Avpfmfe: Anlisis de variancia del peso fresco de las malezas al final del experimento.
4.07%
N.S
A.S
-71-
En el Cuadro 13, la comparacin de medias del peso fresco de las malezas al

inicio del experimento, se deduce que el tratamiento T (Machete) es la que
obtuvo menor peso 4.9375 t/ha, ocupando de esta manera el primer lugar, lo cual
indica que supera estadsticamente a los dems tratamientos. El tratamiento T
(Paraquat) obtuvo el mayor peso con 8.365 t/ha, ocupando el ltimo lugar, lo cual
indica que fue superado estadsticamente por los dems tratamientos.
Adems en el Cuadro 13, se observa la comparacin de medias del

peso fresco e las malezas al final del experimento, cabe resaltar que todos los
tratamientos difieren entre s, del cual se deduce que el tratamiento T (Paracuat +
Diuron) obtuvo el peso ms bajo en comparacin con los dems tratamientos, por
lo que se puede afirmar, que ocupo el primer lugar superando estadsticamente a
los dems tratamientos con un peso fresco promedio de 3.82 t/ha.
CUADRO 12.
Comparacin de medias (Duncan = 0.05) para el peso fresco de las

malezas al inicio y final del experimento.
Clave
T
T
T
T
T
T
CMPFMIE
Peso fresco
(TM/ha.)
Sig.
8,365 a
6,72
b
6,26
b
6,255
b
6,165
b
4,9375
c
Clave
T
T
T
T
T
T
CMPFMFE
Peso fresco
(TM/ha.) Sig.
172,325 a
123,025 b
11,22 c
9,265
d
5,075
e
3,82
f
cmpfmie: Comparacin de medias del peso fresco de las malezas al inicio del experimento.
cmpfmfie: Comparacin e medias del peso fresco de las malezas al inicio del experimento.
-72-
4.2.2.Peso seco de las malezas

En el Cuadro 14, se muestra el anlisis de varianza del peso seco de
las malezas al inicio del experimento, para mejores detalles y comparaciones se
utiliz las claves de los tratamientos ubicados en sus respectivas parcelas, se
observ que para el efecto de bloques no hubo diferencias significativas, mientras
que para el efecto de los tratamientos existe diferencias estadsticas altamente
significativos. El coeficiente de variabilidad se considera dentro del margen
aceptable para el presente parmetro.
Adems en el Cuadro 14, se observa el anlisis de variancia del

peso de las malezas al final del experimento, que entre los tratamientos existe
diferencias altamente significativas, y coeficiente de variabilidad, se considera
dentro del margen aceptable para el presente parmetro evaluado en esas
condiciones.
Anlisis de varianza del peso seco de las malezas al inicio y final
del experimento.
CUADRO 13.
FV.
Bloque
Tratamiento
Error Exp.
Total
G.L.
3
5
15
23
CV:
AVPSMIE
C.M
0,001138
0,149214
0,000741
18.21%
NS
AS
AVPSMFE
C.M
0,00805
3,663,887
0,00316
N.S
A.S
9.03%

avpsmie: Anlisis de variancia del peso seco de las malezas al inicio del experimento.
avpfsfe: Anlisis de variancia del peso seco de las malezas al final del experimento
Del Cuadro 15, se deduce que el tratamiento T (Machete) es el que

obtuvo el peso ms bajo, ocupando de esta manera el primer lugar, lo cual indica
-73-
que super estadsticamente a los dems tratamientos con un peso promedio 0.3
t/ha, y tratamiento T (Paracuat) obtuvo el mayor peso de 0.91 t/ha, ocupando el
ltimo lugar, lo cual indica que fue superado por los femas tratamientos en
prueba.
Adems en el Cuadro 15, se deduce que el tratamiento T (Paracuat

+ Diuron) obtuvo el peso ms bajo de 1.3975 TM/ha, ocupando as el primer lugar,
lo que indica que supero estadsticamente a los dems tratamientos puestos a
prueba, y el tratamiento T (Testigo absoluto) obtuvo en mayor peso 3.9175
TM/ha, ocupando de esta manera el ltimo lugar, lo cual indica que fue superado
por los dems tratamientos.
CUADRO 14.
Comparacin de medias (Duncan = 0.05) para el peso seco de las

malezas al inicio y final del experimento.
CMPSMIE
Clave
CMPSMFE
Peso seco(TM/ha.)
0,9100
0,6075
0,5950
Sig.
Clave
Peso seco(TM/ha.)
Sig.
39,1750
2,8950
2,8100
0,5925
1,9200
0,5825
1,6050
0,3000
13,9750
cmpsmie: Comparacin de medias del peso seco de las malezas al inicio del experimento.
cmpsmfie: Comparacin e medias del peso fresco de las malezas al inicio del experimento.
4.1. Del anlisis econmico de los tratamientos
En el cuadro xx se indica en forma detallada los costos de loa herbicidas y

de jornal para cada tratamiento, datos expresados en hctreas.
-74-
Para considerar los das de control se ve en el cuadro xx, hasta que el da

de evaluacin, los tratamientos hayan sido mayor del 70% de control, segn esto
es realiza el anlisis de rentabilidad
Se consider los jornales para la aplicacin de los herbicidas en una

hectrea de cultivo de cacao, trabajando 8 horas diarias.
As mismo para determinar los costos de aplicacin de los tratamientos se

realiz una relacin aritmtica representada por el costo total entre los das de
control.
Se observ que los tratamientos
T (Motohuadaa),
T (Machete)
presentaron mayor costo de tratamientos (S/ 71.6, 14.8 por das de control). Los
tratamientos T (Paracuat + Diuron), T (Paracuat) presentaron mejor costo de
tratamientos (S/ 2.28, 2.27 por das de control, respectivamente). El tratamiento
T (Glifosato) presento el menor costo de tratamiento (S/ 0.96 por da).
Cuadro xx
-75CUADRO 15
ASDSDSDSDS
Precio del producto
Costo
Costo de
por
Costo del alquiler de
Mano de
Precio de mano
total
Potencial de
Das de
tratamientos/da de
Clave
T
T
T
T
T
tratamiento(S/.)
10
1200
28
22
40
los equipos (S/.)

0
0
30
30
30
obra (jornal)
12
3
3
1
3
de obra(jornal)
30
30
30
30
30
(S/.)
370
1290
148
82
160
control %
63.795
69.175
83.166
85.695
90.00
control
25
18
65
85
70
control.
14.8
71.6
2.27
0.96
2.28
T (Paracuat +
T (Machete)
T (Motohuadaa)
T (Paracuat)
T (Glifosato)
Diuron)
-76-
I.DISCUSION
5.1. Del efecto potencial de control

Los herbicidas muestran una eficacia para el control de malezas debido
a su accin fitotxica que ocasionan la muerte de stas; sin embargo el efecto de
control uno de los otros tratamientos, segn la dosis, mezcla, o el complejo de
malezas etc., adems el uso de machete y Motoguadaa / desmalezadora es una
forma de control pero con menor eficacia.
5.1.1.Del testigo
A los 7, 14, 30, 45, 60, das
despus de la aplicacin de los
tratamientos (Cuadro 8.), el tratamiento T6 (Machete), presenta un efecto de

control cero, esto debido a que no se realiz ningn control de malezas con el
nico fin de que sirva como fuente de referencia del porcentaje de infestacin de
malezas en el campo experimental al momento de la ejecucin del experimento y
el grado de control de stas por parte de los tratamientos aplicados en las dems
parcelas o unidades experimentales, el testigo absoluto representa el mximo
porcentaje de malezas que pueden alcanzar los dems tratamientos y a partir del
cual se debe realizar un nuevo control de malezas ya que en este punto el poder
residual del Paraquat, Glifosato y Gramocil es nulo.
Cabe mencionar que durante el periodo del experimento, sobre
todo los meses de julio y setiembre, los factores climticos (Cuadro 2.), para el
desarrollo vegetativo de las malezas.
-77-
5.1.2.De los tratamientos

Los mtodos de control evaluados manifestaron una accin diferente
sobre las malezas, los coeficientes de variabilidad son bajos debido a la
homogeneidad del complejo de malezas en todas las parcelas (la distribucin de
las malezas era uniforme en todo el campo experimental por lo que cada uno de
las parcelas con un complejo similar a las dems parcelas), es as que los datos
obtenidos de parcelas correspondientes al mismo tratamiento no son muy
variables lo que dio como resultado coeficientes de variabilidad bajos.
El
efecto
mayor
de
los
tratamientos
(Machete)
(Motohuadaa) a los 7 das despus de la aplicacin de los tratamientos, se le

atribuye que al momento de aplicar los herbicidas se hizo el corte de las malezas
con los dos mtodos de control, quedando de esta manera libre de malezas, lo
que no sucede con el resto de tratamientos que tienen que esperar que el
herbicida haga efecto.
El tratamientos T (Machete) y T (Motohuadaa)
tuvieron al inicio
resultados satisfactorios y ms significativos que los dems tratamientos

,alcanzando a los 14 das un 70.63 y 64.15 % de control respectivamente, lo que
nos llevara a decir que si no se va a utilizar una dosis adecuada de los herbicidas
es mejor la utilizacin del control manual, coincidiendo con CERNA (1994), quien
menciona las aplicaciones inadecuadas de los herbicidas ocasionan un mayor
gasto y costo elevado de produccin.
-78-
Adems segn GARCIA Y FERNANDEZ (1991),el mtodo de

control ,manual da buenos resultados en algunos cultivos perenes de ser
efectuados oportunamente , sin embargo en nuestra zona de selva hay escases
de mano de obra que no permite el uso oportuno cuando se trata de controlar
superficies medianas a grandes, ratificando con esto a RODRIGUEZ(2011),quien
menciona que para grandes extensiones donde ha sufrido la invasin de malezas
lo ms recomendable es aplicar un herbicida en una dosis adecuada, permitiendo
con esto un rpido control del problema reduciendo gastos que permitirn un
ahorro importante para el agricultor.
A los 14 y 30 das despus de la aplicacin de los tratamientos, el

mayores porcentajes de control corresponden a los tratamientos T (Paracuat) y
T (Paracuat + Diuron), herbicida de contacto y de doble accin respectivamente,
donde el T (Paracuat) es el que ms efecto de control tuvo, esto se atribuye a la
formulacin del mismo herbicida, coincidiendo con lo que dice, KOGAN Y PEREZ,
(2003) quien dice que el Paracuat es un herbicida de contacto, no selectivo, de
accin rpida y con un limitado movimiento en el apoplasto. El efecto rpido del
Paracuat tambin es debido al sitio de accin por lo que HANCE, (1991) hace
referencia que el paracuat tiene su sitio de accin primaria en el fotosistema I,
inhibiendo el proceso de la fotosntesis.
Por otra parte a los 30 das los tratamientos T (Machete) y T

(Motohuadaa) no difirieron estadsticamente entre ellos, puesto que la ventaja de
cada una de ellos radica en el tiempo empleado y el nmero de jornales
empleados para realizar el control de una parcela, siendo el ultimo el ms rentable
cuando se trata controlar grandes extensiones de malezas.
-79-
A los 45 y 60 das despus de la aplicacin de los tratamientos los

herbicidas de accin sistmica y doble accin llegaron a su mximo porcentaje de
control por lo que se podra pensar que alcanzaron la mxima translocacin en la
planta. Los mayores porcentajes de control correspondieron a los tratamientos T
(Paracuat + Diuron) y T (Glifosato), que son herbicidas de doble accin y
sistmicos respectivamente. La superioridad del tratamiento T (Paracuat +
Diuron) se le puede atribuirse a la formulacin del herbicida, en este caso a la
combinacin de los ingredientes activos, el Paracuat que es un herbicida de
contacto y el Diuron un herbicida sistmico, ocasionndose a lo que se llama
efecto de sinergismo positivo, lo cual coincide con KOGAN Y PEREZ, (2003)
quien menciona que el Paracuat es un herbicida del grupo de los Bipiridilos, no
selectivo, de contacto (quemante) y de amplio espectro, capaz de controlar todo
tipo de malezas de hoja ancha, gramneas anuales y perennes y ciperceas.
Dentro del Gramocil es el nico que ejerce accin herbicida. Adems

el sinergismo de ambos ingrediente ocasiona modificacin de la velocidad de
Fotosntesis, retrasando la destruccin celular y proporcionando mejor distribucin
del Paraquat.
El Diuron ha sido adicionado a una concentracin baja al Gramocil,
no para que tenga accin como herbicida sino para retrasar la fotosntesis, lo cual
permitira el Movimiento del Paracuat dentro de la planta y mejorar el control de la
maleza (KOGAN Y PEREZ, 2003).
Por otro lado se observa que el Glifosato se tiene una evolucin
gradual en el porcentaje de control, esto puede explicarse debido al mecanismo
de accin del herbicida Glifosato es nico siendo de una accin lenta es debido al
-80-
gran tamao de pool de aminocidos aromticos que existe en la planta, por lo

que requiere de cierto tiempo para que se agoten dichos aminocidos y,
consecuentemente disminuya, la tasa de sntesis de protenas (HANCE, 1991).
La inferioridad del Glifosato frente a la accin sinrgica del Paracuat

con el Diuron puede deberse a mltiples factores corroborando a lo que dice
GARCIA Y FERNADEZ, (1991) quien dice que las diferencias entre los
tratamientos, estn bsicamente influenciadas por el modo de accin de los
herbicidas, el ingrediente activo, dosis utilizadas, factores climticos y
susceptibilidad del complejo de malezas.
5.1. De poder residual.

Los
coeficientes
de
variabilidad
van
aumentando
conforme
va
disminuyendo el poder residual, esto se debe a que en el transcurso del

experimento los valores del poder residual van disminuyendo y esto hace que la
variacin de los datos ms significativos.
A partir de los 75 das despus de la aplicacin de los herbicidas se

observa que los tratamientos en donde se us el control qumico empiezan a
perder el poder residual esto se marcadamente en tratamientos donde se us el
Glifosato y el (Paracuat + Diuron).
A los 90 das despus de la aplicacin de los tratamientos, los
tratamientos T (Paracuat + Diuron) y T (Glifosato), obtuvieron los porcentajes
ms para la residualidad. Por otro lado se observa que el tratamiento T
(Machete) y T (Motohuadaa) que ya no tienen efecto de control, por lo que se
-81-
observan valores de cero, corroborando de esta manera con DOW AGRO

SCIENCES, (2011), quien dice que la Topadora, Rolo y Desmalezadora tienen
ventajas como rapidez en la operacin menor necesidad de mano de obra as
como tambin tiene desventajas por lo que es un mtodo no selectivo, no controla
las malezas, las poda, rpida infestacin y su uso depende de la topografa, grado
de mecanizacin del rea y costo final es elevado.
El tratamiento T (Paracuat), pierde su residualidad a los 105 das

despus de la aplicacin de los tratamientos esto es debido a que el paracuat no
tiene efecto en el suelo incidiendo con KOGAN Y PEREZ, (2003), quien afirma
que los bipiridilos
tienen carga de naturaleza positiva
, por lo que se fijan
fuertemente a los coloides suelo, por lo que no manifiesta actividad a travs del
mismo.
A los 120 das despus de la aplicacin el T (Paracuat + Diuron) y T

(Glifosato), son los que alcanzan valores ms altos para el parmetro de
residualidad, difiriendo de los dems tratamientos las cuales ya no tienen efecto
de control alguno. La persistencia del T (Paracuat + Diuron) puede atribuirse al
mecanismo de accin del mismo, especialmente al mecanismo de accin de cada
ingrediente activo, por lo que se deduce que el diuron tiene efecto residual en el
suelo, coincidiendo con HANCE, (1991) quien menciona que las ureas son
derivados cido rico, la mayora de las ureas sustituidas tienen caractersticas en
comn con las Triazinas, pero su persistencia en el suelo, a dosis selectivas en el
cultivo tiende a ser menor entre 3 a 6 meses.
-82-
Por otro lado se observa que el T (Glifosato), tiene un poder residual

inferior al T (Paracuat + Diuron), esto puede atribuirse a las dosis media de 3
L/ha, que se utiliz, corroborando con lo que dice KOGAN Y PEREZ, (2003),
quien afirman que una de los factores para que el Glifosato no tenga un efecto
significativo puede ser que a dosis bajas tienen un menor efecto en especial si se
utilizan volmenes exagerados de agua ms por el contrario esta aumenta su
eficacia cuando aumentamos la dosis y especialmente cuando trabajamos con
volmenes normales de agua. Por otro lado investigaciones hechas por VIERA Y
GONZALES, (2010), indican que los herbicidas sistmicos como el Glifosato
pierden su efecto residual a los 120 das despus de la aplicacin.
5.2. Del anlisis econmico de los tratamientos en estudio

Segn la escala de ALAM (1974), todos los tratamientos obtuvieron el grado de
control por encima del rango de bueno
Analizando los resultados de costos por tratamiento respecto al efecto de control

y efecto residual (cuadro xx), se pude apreciar que los mtodos de control manual
y mecnico llegaron a un potencial de control 63.795% y 64.175 en 14 y 7 das
respectivamente, resulto antieconmico por tener un costo de 14.8 y 71.6 S/, por
da de control respectivamente.
Para el mtodo de control qumico se puede apreciar tratamiento T (Paracuat +
Diuron), pese a que realizo el mejor control llegando a un 90.00% a los 45 das,
resulto antieconmico ya que el costo fue de S/ 2.28 por da de control, llegando
tener un efecto de control optimo hasta los 90 das.
-83-
Sin embargo el tratamiento T (Glifosato), que obtuvo un control de 78.898 % a

los 45 das con un efecto de control optimo hasta los 85 das, presento menor
costo de aplicacin siendo S/
0.94 por da de control este resultado permite
recomendar al agricultor la aplicacin individual del glifosato.
I.CONCLUSIONES
1.
El tratamiento T (Paracuat + Diuron), demostr mayor efecto de control con

un 90 % de control a los 45 das a una dosis media de 3L/ha. Adems el
tratamiento T (Paracuat), fue el que demostr el menor efecto de control
con un 83.166 % a los 30 das.
-84-
2.
Para el efecto residual, el tratamiento que mayor persistencia tuvo fue T

(Paracuat + Diuron), que tuvo su efecto hasta los 120 dias despus de la
aplicacin de los tratamientos con un porcentaje de control de 39.378,
mientras tanto el T (Paracuat), tuvo el menor poder residual, cuyo efecto
fue hasta el da 105 dias.
3.
El tratamiento de T (Glifosato), a una dosis media de 3L/ha, presento

menor costo de tratamiento (S/ 0.94), siendo la primera opcin para elegir
para control de malezas en el cultivo de cacao, como segunda opcin se
puede preferir a los tratamientos T (Paracuat) y (Paracuat + Diuron), a
una dosis de 3 L/ha, que tienen un costo de 2.27 y 2.28 respectivamente,
demostrando de esta manera que el mejor mtodo de control de malezas
es el control qumico ,en comparacin con el mtodo de control manual y
mecnico cuyos costos por tratamientos fueron
S/ 14.8 y 71.6
respectivamente.
II.RECOMENDACIONES
1.
Se recomienda para control de malezas en el cultivo de cacao en tingo

mara, aplicar el mtodo de control qumico, como primera opcin aplicar
T (Glifosato), a una dosis media de 3L/ha, cuando se tiene extensiones
grandes cacao y como segunda opcin el control manual, cuando se tiene
pequeas plantaciones de cacao.
-85-
2.
Realizar experimentos con otros tipos de dosis y coadyuvantes para

determinar su efecto potenciador de los herbicidas usados.
3.
Repetir el ensayo en pocas de mayor precipitacin
III.RESUMEN
El
presente
experimento
se
llev
cabo
en
el
Proyecto
CFC/ICCO/BIOVERSITY (2004 - 2009) ,de la Ex Estacin Experimental

Tulumayo, la cual tuvo una duracin de cinco meses (Julio Noviembre de 2013),
y se realiz con el fin de analizar el efecto fitotoxico del control qumico (contacto,
sistmico y doble accin),para evaluar el efecto residual de los herbicidas. Y
determinar el anlisis econmico de estos.
-86-
Los tratamientos estn conformados por 5 y un testigo absoluto, el

diseo empleado fue de Bloques Completamente al Azar con 4 repeticiones. Se
evalu el efecto fitotoxico y poder residual de los herbicidas y anlisis econmico
de los tres mtodos de control.
De los tratamientos se concluye: el tratamiento T (Paracuat +

Diuron),
IV.BIBLIOGRAFA
ACOR. 2004. Lucha herbicida. (En lnea). Consultado: 21 de marzo del 2011.
Disponible en:
http://es.scribd.com/doc/30442625/Herbicidas-Remolacha-ACOR
CERNA, B. L, 1994 Manejo Mejorado de Malezas CONCYTEC Editorial Libertad
E.I.R.L. Trujillo Per 320p.
ETINNOT, A.E. 1993. Pulverizaciones terrestres. En: Jornada Aplicacin
Terrestre. (12 y 13 de Agosto del 1993) (Ed.: Etinnot, AE), Secretaria de
Extensin Univ. Facultad de Ciencias Agrarias Universidad Nacional
Rosario. Rosario, Santa F. 20 p.
-87-
FERNANDEZ Q. 1991 Fundamento de la mala hierba y herbicidas Editorial Mand

Prensa Madrid, Espaa. 500 p.
GARCIA y FERNANDEZ Q. 1991 Fundamento de la mala hierba y herbicidas
Editorial Mundi Prensa Madrid, Espaa. 500 p.
GAUVRIT, Ch. & CABANNE, F. 1993. Oil for weed control: Uses and mode of
action, Pesticides Science. 37: 147 153.
GOMBES, B. J. 1993 Control qumico de malezas Editorial Trillas. Mxico 250p.

GUADALUPE, G. 1993. Control qumico de malezas 1Edicion, Editorial
Trillas. Mxico. 186p. 1863p.
GONZLEZ M JAIME FERNANDO. 2008. Ambiente, cultivos ilegales y glifosato.
Agencia de Noticias UN Bogot, Colombia.
http://colombia.indymedia.org/news/2008/04/844864.php
HELGOTTS, L.S. 1980 Control de malezas. Universidad
Nacional Agraria La
Molina. Lima, Per 46 p.

KACZEWER JORGE. 2002. Toxicologa del Glifosato: Riesgos para la salud
Humana. Universidad Nacional de Buenos Aires.
LEIVA. P.D. 1995. Manejo en la deriva en la aplicacin de agroqumicos. Carp.
Produc. Vegetal. INTA, EEA. Pergamino, SERIE: Generalidades, Tomo XIV
(Informacin N 139, Setiembre, Ed: Puig. R.). 6p.
MEDRANO, C. 1996. Control de malezas en frutales. REV. Fac. Agron. (Maracay),
Alcance 50: 131- 140 p.
MERER, P. J. 1988. The safe and effective use of pesticides. (Statewide
Integrated Pest Management Project) (Series Ed: Flint, ML Compendium 1,
-88-
Pub. N 3324) Division of Agriculture and Natural Resources, UCLA.

California, USA, 387 P.
MEJA F LUS ANTONIO, 2005. Tecnologa para el mejoramiento del sistema de
produccin de cacao Aspectos ecofisiologicos relacionados con el cultivo
del cacao.
MIGUENS, M.M. 1981. Aplicacin de plaguicidas. (Series Ed: Departamento de
estudios. Cuaderno de Estudios de Actualizacin Tcnica, Numero 29)
Asoc. Arg. de Consorcios Reg. de Exper. Agr. (AACREA). Buenos Aires. 43
p.
PETROFF, R. 2000. Water quality and pesticide perfomance. Montana State U
niversity Extensin Service. 24 p.
PHILLIP PETIT - HUGENIN, 2004. Proyecto ECUB7 3010/93/176 de
Reactivacin de la Produccin y Mejora de la Calidad del Cacao.
PUTTU, A. Y C UAZ, B. 1995. Modo de accin Fitotoxica de los herbicidas.
Escuela Agrcola Panamericana Zamora. Honduras. 63 p.
RODRIGUEZ, E. 2009. Combate y control de malezas.(en lnea). Consultado: 2
de marzo del 2009. Disponible en:
http://www.plagas-agricolas.info.ve/doc/htcc/tineo.htcc
SERVICIO SHELL PARA LA AGRICULTURA. 1982 Control Qumico de malezas 2
serie A, N 30 91P.
SOCIEDAD AMERICANA DE LA CIENCIA DE MALEZAS (W.S.SA). 2009. Control
Qumico de Malezas. Consultado: 2 de marzo del 2009. Disponible en:
-89-
http://bks4.books.google.com.ec/books?
id=i7inikglZZEC&printsec=frontcover&im = 1&zoom=5&
TEO LARA. 2011. Combate y Control de Malezas, (en lnea). Consultado: 04 de

mayo de 2011. Disponible en:
http://udoagricola.orgfree.com/V9N4UDOAg/V9N4Soltero831.htm
VICTORIA, F.R. 1985. Factores que influenciam a absorcao foliar dos herbicidas.
Controle de Plantas Daninhas II Inf. Agropecuaria, Belo Horizonte, Brasil.
234 p.
TRUJILLO, B. 1981. Ecologa de las malezas (Conferencia). I Jornadas Tcnicas
de Especialistas en el Control de Malezas, Maracay, Venezuela, 5 7 Ago.
1981. Conferencia SOVECOM. Pp. 13 49.
VILLARIAS, J. 1992. Atlas de malas hiervas Mundi Prensa. Madrid, Espaa.
33p.
WALLA, W.J.1980. Aerial pesticide application. Texas A&M University, Texas,
USA. 26p.
asasasa
-90-
V.ANEXO
-91-
CROQUIS DEL CAMPO EXPERIMENTAL

.
10.00 m.
IV
T1 T2
T3
T4
T5
T3
T4 T5
T6
T1
T2
II
T5
T6 T1
T2
T3
T4
T1
T2 T3
T4
T5
T6
41.50 m.
0.50
III
10.00 m.
T6
60.00 m.
FIGURA 3Distribucion y de los bloques y tratamientos del campo experimental.
-92-
DETALLES DE UNA PARCELA
Dist. = 1.50 X 3.00 m.

X
= Plantas de borde
= Plantas de parcela net
FIGURA 4Diseo de una parcela
-93-
CUADRO 16.
Datos transformados de porcentaje a Arc. Sen-1 % , en el control de
malezas a los 7 das despus de la aplicacin de los tratamientos.

Repetici
Tratam.
T1
T2
T3
T4
T5
T6
n
I
69,73
64,15
56,16
35,06
53,13
0
CUADRO 17Datos
II
70,63
65,64
58,69
33,21
53,73
0
III
70,63
62,02
60
34,44
52,53
0
IV
71,56
64,89
58,69
33,21
52,54
0
282,55
256,7
233,54
135,92
211,93
0
Prom.
70,6375
64,175
58,385
33,98
52,9825
0
280,16
transformados de porcentaje Arc. Sen-1 % , en el control de

Repetici
Tratam.
T1
T2
T3
T4
T5
T6
CUADRO 18.
I
63,43
57,41
70,63
43,85
68,02
0
n
II
64,16
54,94
71,56
44,42
68,03
0
III
64,16
57,41
71,56
44,42
66,42
0
IV
63,43
58,05
70,63
44,42
66,42
0
255,18
227,81
284,38
177,11
268,89
0
Prom.
63,795
56,9525
71,095
44,2775
67,2225
0
303,3425

Tratam.
Repetici
Prom.
-94-
n
T1
T2
T3
T4
T5
T6
CUADRO 19.
I
45
45,57
84,26
74,65
74,65
0
II
46,71
43,28
84,26
71,57
75,82
0
III
47,29
44,42
84,26
71,57
71,56
0
IV
46,15
45,57
81,86
71,57
78,46
0
185,15
178,84
334,64
289,36
300,49
0
46,2875
44,71
83,66
72,34
75,1225
0
322,12

Repetici
Tratam.
T1
T2
T3
T4
T5
T6
CUADRO 20.
n
I
40,98
39,23
67,21
80,03
90
0
II
41,55
39,23
69,73
80,03
90
0
III
40,98
39,23
69,73
78,46
90
0
IV
42,13
39,23
70,63
77,07
90
0
165,64
156,92
277,3
315,59
360
0
Prom.
41,41
39,23
69,325
78,8975
90
0
318,8625
Datos transformados de porcentaje a Arc. Sen -1 % , en el control de

Repetici
Tratam.
T1
T2
T3
I
21,13
18,43
63,43
n
II
20,27
18,43
63,43
III
21,13
17,46
63,43
IV
20,27
17,46
63,43
Prom.
82,8
71,78
253,72
20,7
17,945
63,43
-95-
T4
T5
T6
CUADRO 21.
77,08
90
0
75,82
84,26
0
74,66
90
0
78,46
81,87
0
306,02
346,13
0
76,505
86,5325
0
265,1125
Datos transformados de porcentaje a Arc. Sen-1 % , el poder residual
de malezas a los 75 das despus de la aplicacin de los tratamientos

Tratam.
.
T1
T2
T3
T4
T5
T6
CUADRO 22.
I
16,42
15,34
45
71,57
71,57
0
Repeticin
II
17,46
15,34
45
71,57
79,73
0
III
17,95
15,34
43,57
71,57
73,57
0
IV
17,46
15,34
46,15
71,57
71,57
0
69,29
61,36
179,72
286,28
296,44
0
Prom.
17,3225
15,34
44,93
71,57
74,11
0
223,2725
Datos transformados de porcentaje a Arc. Sen-1 % , para el poder
residual de malezas a los 90 das despus de la aplicacin de los tratamientos.

Repetici
Tratam.
T1
T2
T3
T4
T5
T6
I
11,54
0
30
49,6
56,79
0
n
II
9,97
0
30
51,94
58,05
0
III
9,97
0
30
50,77
56,17
0
IV
9,97
0
30
51,35
56,79
0
41,45
0
120
203,66
227,8
0
Prom.
10,3625
0
30
50,915
56,95
0
148,2275
-96-
CUADRO 23.
residual de malezas a los 105 das despus de la aplicacin de los

tratamientos.
Tratam.
T1
T2
T3
T4
T5
T6
CUADRO 24.
I
0
0
9,97
39,23
45,57
0
Repeticin
II
0
0
8
39,23
46,72
0
III
0
0
9,97
40,39
45,57
0
IV
0
0
8
38,65
50
0
Prom.
0
0
35,94
157,5
187,86
0
0
0
8,985
39,375
46,965
0
95,325
residual de malezas a los 120 das despus de la aplicacin de los tratamientos.
Tratam.
T1
T2
T3
T4
T5
T6
CUADRO 25.
I
0
0
0
29,33
39,23
0
Repeticin
II
0
0
0
29,33
40,4
0
III
0
0
0
29,33
39,23
0
IV
0
0
0
30,66
38,65
0
0
0
0
118,65
157,51
0
Prom.
0
0
0
29,6625
39,3775
0
69,04
Pesos frescos al inicio del experimento de la aplicacin de los

tratamientos.
-97-
Repetici
Trat.
n
I
4,69
6,02
8,09
7,39
6,37
6,03
T1
T2
T3
T4
T5
T6
CUADRO 26.
II
5,43
6
8,92
7,54
5,89
5,88
III
4,63
6,74
9,1
6,36
6,24
6
IV
5
6,28
7,35
5,59
6,52
6,75
Prom.
4,9375
6,26
8,365
6,72
6,255
6,165
38,7025
25,04
33,46
26,88
25,02
24,66
Pesos seco al inicio de la aplicacin de los tratamientos.
Trat.
T1
T2
T3
T4
T5
T6
I
0,29
0,6
0,9
0,6
0,57
0,57
Repeticin
II
0,32
0,57
0,92
0,64
0,68
0,58
III
0,28
0,59
0,93
0,59
0,56
0,6
IV
0,31
0,61
0,89
0,6
0,57
0,58
Prom.
1,2
2,37
3,64
2,43
2,38
2,33
0,3
0,5925
0,91
0,6075
0,595
0,5825
3,5875
CUADRO 27.
Pesos frescos al final del experimento de la aplicacin de los

tratamientos.
Repetici
Trat.
n
II
I
T1
T2
T3
11,2
12,36
9,06
III
11,16
12,35
9,4
Prom.
IV
11,28
12,2
9,2
11,24
12,3
9,4
44,88
49,21
37,06
11,22
12,3025
9,265
-98-
T4
T5
T6
5,08
3,8
17,22
5,06
3,89
17,33
5,09
3,6
17,18
5,07
3,99
17,2
20,3
15,28
68,93
5,075
3,82
17,2325
58,915
Peso seco al final del experimento de la aplicacin de los

tratamientos.
CUADRO 28.
Trat.
T1
T2
T3
T4
T5
T6
I
2,8
2,89
1,9
1,6
1,34
3,88
Repeticin
II
2,72
2,9
1,89
1,56
1,35
3,9
III
2,88
2,89
1,9
1,58
1,56
3,99
IV
2,84
2,9
1,99
1,68
1,34
3,9
Prom.
11,24
11,58
7,68
6,42
5,59
15,67
2,81
2,895
1,605
1,92
1,3975
3,9175
14,545
CUADRO 29.
Porcentaje de malezas de hoja angosta antes de la aplicacin

de los tratamientos.
Repetici
Trat.
T1
T2
T3
T4
T5
T6
n
I
20
15
30
15
20
20
II
20
15
20
25
20
25
III
35
35
30
20
20
15
IV
20
20
15
15
20
30
Prom.
95
85
95
75
80
90
23,75
21,25
23,75
18,75
20
22,5
130
-99-
CUADRO 30.
Porcentaje total de malezas de hoja ancha antes de la aplicacin de

los tratamientos.
Repetici
Trat.
T1
T2
T3
T4
T5
T6
n
I
80
85
70
85
80
80
II
80
85
80
75
80
75
III
65
65
70
80
80
85
IV
80
80
85
85
80
70
Prom.
305
315
305
325
320
310
76,25
78,75
76,25
81,25
80
77,5
470

TESIS, TESIS, 5.5555reque - Odt

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TESIS, TESIS, 5.5555reque - Odt

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

-1-

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA

COMPARACIN DE TRES MTODOS DE CONTROL DE

la Universidad Agraria de la Selva y a todo el personal que la conforman por

Ing. Manuel Viera Huiman, asesor de la presente tesis.

mis compaeros de la promocin y a todas aquellas personas que de una u

2.1. DE LAS MALEZAS................................................................................ 14

Clasificacin de las malezas...................................................... 14

Propagacin de las malezas...................................................... 16

Morfologa y fisiologa de las malezas......................................... 16

Daos que causan las malezas.................................................. 17

Malezas agresivas en el cultivo de cacao..................................... 17

Descripcin de las malezas ms importantes............................... 18

De los mtodos control de las malezas........................................ 20

2.2. DE LOS HERBICIDAS...........................................................................22

Modo de accin de los herbicidas............................................... 23

Relacin herbicida medio ambiente.......................................... 24

Selectividad de los herbicidas.................................................... 26

Clasificacin de los herbicidas.................................................... 28

Factores que afectan la efectividad de los herbicidas....................30

2.3. CARACTERISTICAS DE LOS HERBICIDAS EMPLEADOS...............39

2.4. DEL CACAO.......................................................................................... 50

Fenologa del cultivo de cacao................................................... 50

Ciclo fisiolgico del cacao.......................................................... 51

Produccin nacional de cacao.................................................... 51

Problemtica de malezas en cacao............................................. 52

Historia del campo.................................................................... 53

Registros meteorolgicos e interpretacin.................................... 54

Anlisis fsico - qumico del suelo e interpretacin......................... 54

Anlisis de la muestra de agua................................................... 55

Presencia de malezas en el campo experimental.......................... 56

3.1. COMPONENTES EN ESTUDIO............................................................56

Modelo aditivo lineal:................................................................ 58

3.4. DISPOSICIN EXPERIMENTAL...........................................................59

Demarcacin del lote experimental............................................. 60

Identificacin de las malezas en el campo experimental.................60

Macheteo previo a la aplicacin de los tratamientos......................61

Calibracin del equipo............................................................... 61

Aplicacin de los herbicidas....................................................... 62

Determinacin del efecto residual............................................. 63

Determinacin del anlisis econmico....................................... 63

Determinacin el peso seco y peso fresco de las malezas............63

Del peso fresco de las malezas.................................................. 74

Peso seco de las malezas......................................................... 76

4.3. Del anlisis econmico de los tratamientos.......................................... 78

5.2. De poder residual..................................................................................84

Datos meteorolgicos registrados durante la ejecucin del

correspondiente, julio noviembre de 2013....................................................54

7. Anlisis de varianza del porcentaje de control a los 7, 14, 30 ,45 y 60 das

= 0.05) del poder residual a los 75, 90,

aplicacin de los tratamientos....................72

= 0.05) para el peso fresco de las

malezas al inicio y final del experimento..........................................................75

20. Datos transformados de porcentaje a arc. sen -1 , en el control de malezas a

antes de la aplicacin de los

1. Grado de control de las malezas......................................................................68

El cultivo de cacao (Theobroma cacao L) en estos tiempos toma una

(Heliconia bihaiL.) el mapurite (PetiveriaalliaceaL.) el cordoncillo (Pipersp.), el

de compuestos qumicos (GARCIA y FERNNDEZ, 1991), visto que poseen un

En estos casos el proyecto consiste en limitar y reducir infestaciones de

Para probar dicha hiptesis se plantean los

1. Analizar el efecto fitotxico del control qumico (contacto, sistmico y doble

3. Determinar el costo econmico para los tres mtodos de control (manual,