T

(). D
(). P (
). E
(
). I
R V
M ()
C M., R
T, M
Corte de Apelaciones de Valdivia
06/10/1986
Cita Westlaw Chile: J4441/1986

SUMARIOS
1. La tercera de posesin se acredita con la mera posesin y su objeto es slo que se
alce el embargo y que al tercerista se le respete y cautele su posesin relativamente
al bien embargado, el que al momento de verificarse dicha diligencia se encontraba
en su poder. El hecho de que el vehculo embargado est a nombre del ejecutado en
el Registro de Vehculos Motorizados, es nicamente una presuncin de dominio, que
puede ser desvirtuada, derecho que adems no es materia de discusin en la tercera
de posesin

TEXTO COMPLETO
Corte de Apelaciones de Valdivia. 6 de octubre de 1986
Conociendo del recurso de apelacin, LA CORTE Vistos:
Reproduciendo la sentencia en alzada, con excepcin de los motivos noveno, dcimo y undcimo.
Y tenindose, adems, y en su lugar presente:
Primero. Que la controversia de autos versa sobre una tercera de posesin
deducida por Irma Cern Camn, quien sostiene que a la fecha del embargo

364

B/P

del taxi marca Chevy Ohevette, ao 1981, inscrito con el 11.139 en el Registro
de Vehculos Motorizados de Valdivia el 27 de mayo de 1985, ste estaba en su
poder y no en el de la ejecutada, toda vez que lo habra comprado a esta ltima
el 29 de mayo de 1984;
Segundo. Que la actora ha acreditado suicientemente tal posesin material
con el mrito de los documentos de fs. 2 y 3, sobre contrato de compraventa privado, de 29 de mayo de 1984, y del giro y pago del impuesto de transferencia de
vehculos motorizados, de 26 de marzo de 1985, no objetados; y con la testimonial de fojas 14, compuesta por los atestados de Alejandro Ulloa Ulloa, Ernesto
Reyes Molina y Jos Masrilao Snchez, quienes estn contestes en sus dichos en
cuanto aseveran que la posesin del vehculo embargado la tiene la tercerista
desde el ao 1984;
Tercero. Que, por otra parte, coincidente con las referidas probanzas, en el
acta de embargo, corriente a fojas 2 del cuaderno de apremio se consigna que la
especie embargada, a la poca de la traba, se encontraba en casa de Irma Cern,
la tercerista, y en el acta de su retiro material, a fojas 7 vta., se seala que la diligencia se efectu precisamente en el domicilio de esta misma persona;
Cuarto. Que siendo la posesin un hecho comprobable, como lo ha sido, resulta evidente que en la presente causa se dan las exigencias del artculo 700 del
Cdigo Civil, debido a lo cual procede rechazar la ponencia del juez del primer
grado en la sentencia en alzada, en cuanto airma que las pruebas presentadas
por la demandante tercerista no acreditan el dominio del bien, pues al momento del embargo ste se encontraba inscrito a nombre de la ejecutada, expresando que la tercerista no era la propietaria de la especie cuando sta fue sacada
del comercio humano por el embargo recado en ella.
En la especie se trata de una tercera de posesin y no de dominio, la cual se
acredita con la mera posesin y su objeto es slo que se alce el embargo y que al
tercerista se le respete y cautele su posesin relativamente al bien embargado,
el que al momento de veriicarse dicha diligencia se encontraba en su poder. De
otro lado, el hecho de que a esa fecha el vehculo estuviere a nombre de la ejecutada en el Registro de Vehculos Motorizados, es nicamente una presuncin
de dominio, que en el caso de autos ha quedado suicientemente desvirtuada,
derecho que, por lo dems, como se ha expresado, no se discute en autos.
Que por lo expuesto y normas legales referidas, se revoca la sentencia de 4
de julio de 1986, escrita a fs. 44 y 45 vta., y se declara en cambio que se hace lugar a la demanda incidental de tercera de posesin, deducida a fojas 4 por Irma
Cern Camn, con costas.
Redaccin del abogado integrante don Flix Urcull M.
Edgardo Pineda Y., Fernando Castro P., Flix Urcull Ai.