Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
NEGOCIOS
ESPECIALIZACIN EN GESTIN PBLICA
Marzo de 2015
22
INTRODUCCIN
El sistema de salud en Colombia hace parte del Sistema General de Seguridad
Social y es regulado por el Ministerio de la Salud y Proteccin Social y el Ministerio
de Trabajo bajo lo ordenado por la Constitucin de 1991, adems, es delegado
parcialmente al sector privado. Dicho sistema de salud est reglamentado por la
Ley 100 de 1993 la cual ejecut la reforma al sistema de salud con el fin evitar el
monopolio del estado sobre la salud, permitir el derecho de la competencia con la
incorporacin de empresas prestadoras de salud (EPS) y la aplicacin de
subsidios de salud para las personas sin ingresos.
Desde que el Gobierno traslado el servicio de Salud a entidades externas como
son las EPS, y con la puesta en marcha de la Ley 100 de 1993 en la cual se
fundamenta la libre competencia en salud, se puede afirmar que este sistema ms
que un servicio se convirti en un negocio donde las personas que se llaman ser
socios de dichas entidades buscan como toda empresa generar ingresos y
rentabilidad, perdindose significativamente el objeto de servicio donde se
pensaba que se poda descentralizar la salud y prestar mejores servicios y
cobertura a la comunidad. Cuando dichas empresas de salud y a la vez el Estado
determino que la puesta en marcha de dicha descentralizacin, se gener un
incremento en las solicitudes de los pacientes para ser atendidos con o sin justa
razn, as, se comenz a regular lo que se llama el POS (Programa Obligatorio de
Salud) con el cual se delimitaron las atenciones, procedimientos, tratamientos y
cirugas, restringiendo considerablemente la atencin integral de las personas.
Luego, se cre el FOSYGA, entidad que entra a respaldar econmicamente a las
EPS en los casos que no se encuentren en el POS y que sean de un costo que
ellas no puedan cubrir, asimismo, la carga de solicitudes como reembolsos
convirti al Fosyga en un deudor primario de los Hospitales de las entidades
prestadoras de salud, de tal manera que frente a las altas cuentas por cobrar las
22
22
22
22
22
22
necesidad y permitir que la EPS obtenga ante el Fosyga el reembolso del servicio
no cubierto por el POS.''
Adicional a lo anterior, la Sentencia T-233 de 2011 reiter lo siguiente:
Tal y como qued establecido en la sentencia T-760 de 2008, si bien el transporte
y el hospedaje del paciente y su acompaante no son servicios mdicos, hay
ciertos casos en los que el acceso efectivo al servicio de salud depende de que el
paciente pueda desplazarse hacia los lugares donde le ser prestada la atencin
mdica que requiere, desplazamiento que, en ocasiones, debe ser financiado
porque el paciente no cuenta con los recursos econmicos para acceder a l.
De hecho, la jurisprudencia constitucional, basndose en la regulacin existente al
respecto, ha sealado que toda persona tiene derecho a acceder a los servicios
que requiera, lo cual puede implicar tener derecho a los medios de transporte y
gastos de estada. De este modo, se ha establecido que la obligacin de asumir el
transporte de una persona se trasladar a las EPS nicamente en los eventos
donde se acredite que (i) ni el paciente ni sus familiares cercanos tienen los
recursos econmicos suficientes para pagar el valor del traslado y (ii) de no
efectuarse la remisin se pone en riesgo la vida, la integridad fsica o el estado de
salud del usuario.
Adicionalmente, no slo se ha garantizado el derecho al transporte y a otros
costos que supone el desplazamiento a otro lugar distinto a aquel de residencia,
para acceder a un servicio de salud requerido. Tambin se ha garantizado la
posibilidad de que se brinden los medios de transporte y traslado a un
acompaante cuando este es necesario. La regla jurisprudencial aplicable para la
procedencia del amparo constitucional respecto a la financiacin del traslado del
acompaante ha sido definida en los siguientes trminos, (i) el paciente sea
totalmente dependiente de un tercero para su desplazamiento, (ii) requiera
22
22
22
22
22
22
22
Para el anlisis del caso se determina que la seora MAGP y madre del menor
que sufre de la enfermedad en cuestin ha dado el debido cumplimiento a los
deberes frente al sistema de salud, lo anterior de acuerdo a la informacin que se
conoce sobre el caso. Si bien la Ley determina que los Derechos en la Salud son
esenciales igualmente busca responsabilizar a las personas tanto en su uso como
responsabilizar del ciudadano de su salud, de tal manera que el sistema garantiza
lo justo.
1.2.3 Criterios de reconocimiento o negacin de la peticin (tutela).
De acuerdo a la normatividad al ao 2012 (ao del caso de anlisis), la peticin de
tutela deber ser reconocida. En el fallo se deber tutelar el derecho fundamental
a la salud del menor RMSN vulnerado por la EPS, por las razones expuestas en la
22
22
22
22
2. CONCLUSIONES
-
El Congreso debera mantener la Tutela sin ninguna limitante para que los
ciudadanos puedan acudir a la misma cuando cualquier entidad pblica o
privada trasgreda los derechos fundamentales.
22
Hace falta mayor control del Estado sobre las entidades prestadoras de
Salud, miramos que muchas entidades de salud actualmente se encuentran
intervenidas, sin embargo a la fecha se encuentran realizando afiliaciones y
frente a la mayor demanda de pacientes, miramos que los servicios siguen
siendo restringidos, falta eficiencia y efectividad en su proceso de atencin
que garantice el cumplimiento de sus obligaciones.
22
3. REFERENCIAS
22
22