Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Economia de La Felicidad
Economia de La Felicidad
nm.
28
Mayo 2011
Economa
de la felicidad
Ada Ferrer-i-Carbonell
Economa
de la felicidad
Consejo editorial
Antonio Ciccone (editor)
Jordi Gal
Teresa Garcia-Mil
Jaume Ventura
Editado por: CREI
Universitat Pompeu Fabra
Ramon Trias Fargas, 25-27 08005 Barcelona
Tel. 93 542 13 88
CREI, 2011
de esta edicin: Ada Ferrer-i-Carbonell
Traduccin del ingls: Daniel-Oliver Garcia Maci
Diseo: Fons Grfic
Impressin: Masanas Grfiques
ISSN: 1137 - 7828
Dipsito legal: B-17.919-2011
Ada Ferrer-i-Carbonell
Introduccin
Contamos con evidencia suficiente para asegurar que los individuos son capaces y estn dispuestos a dar respuestas vlidas y coherentes cuando se
les pide valorar en una escala finita la satisfaccin
con su propia vida, una pregunta que los psiclogos han planteado numerosas veces a los encuestados en cuestionarios hechos en todo el mundo.
Sin menoscabo de las limitaciones y crticas que
han recibido, algunos economistas han utilizado
estas medidas de la satisfaccin declarada como
medida proxy (aproximada) de la utilidad para entender mejor las preferencias e incluso la conducta
de los individuos. Mediante las preguntas subjetivas de satisfaccin se puede extraer informacin
sobre los gustos y las aversiones de los individuos
respecto a varios asuntos relevantes como son la
renta o los ingresos, las condiciones laborales, el
riesgo de perder el trabajo, la inflacin o el estado de salud. Dicha informacin puede ser utilizada posteriormente para, entre otras cosas, revisar
las ideas existentes desde una nueva perspectiva,
comprender la conducta de los individuos, evaluar
y disear polticas pblicas, estudiar la pobreza y
la desigualdad desde una perspectiva subjetiva o
desarrollar mtodos de valoracin coherentes con
las preferencias de los individuos. En este opuscle
comienzo con una evaluacin crtica de los pros y
los contras de utilizar las medidas de satisfaccin
para despus explicar sus resultados ms significativos y analizar sus principales aplicaciones.
1
1. La conveniencia de utilizar
medidas de felicidad declarada
A lo largo de las ltimas dcadas se ha puesto
de manifiesto que los individuos son capaces de
valorar su felicidad o su grado de satisfaccin con
sus propias vidas. Los individuos encuestados en
algunos paneles del hogar en varios pases de todo
el mundo han dado respuestas vlidas, coherentes
y consistentes a la pregunta: Qu tan satisfecho
est usted con su vida?. Por ejemplo, la felicidad
media en Espaa es aproximadamente igual a 7 en
una escala de 0 a 10 segn todos los cuestionarios
realizados recientemente en Espaa.1
La utilizacin y el estudio de preguntas sobre
la felicidad han dado paso a numerosos resultados nuevos que nos permiten entender mejor
la felicidad y las motivaciones de los individuos.
Mientras que algunas de las conclusiones son
poco sorprendentes por ejemplo, los individuos
casados con trabajo y buena salud son ms felices que los solteros desempleados y con mala
salud, otros resultados son ms chocantes. De
hecho, algunos de los resultados empricos obtenidos con las medidas subjetivas de satisfaccin
parece que estn parcialmente en contradiccin
con los supuestos de las teoras existentes, o con
la conducta observada. A menudo son estos resultados desconcertantes los que han generado un
debate ms intenso en la literatura, no slo por
su naturaleza controvertida sino tambin porque
normalmente son los ms difciles de resolver con
los conocimientos y los datos de los que disponemos actualmente. La dbil relacin encontrada
entre los ingresos (o el crecimiento econmico) y
la felicidad declarada, as como la discusin sobre
la naturaleza determinista o no de la felicidad son
dos de los temas ms controvertidos en la economa de la felicidad.
En los ltimos aos varios investigadores (incluyendo economistas) que trabajan con datos sobre la felicidad han concluido que el dinero no
hace la felicidad, o en palabras de Oswald (2006)
que al fin y al cabo, los hippies tenan razn sobre
qu es la felicidad. Esta conclusin, derivada de la
evidencia emprica de que los ingresos tienen un
papel muy reducido cuando se trata de explicar
la felicidad subjetiva, ha generado un considerable volumen de debate entre los economistas, que
en general consideran los ingresos como uno de
los motivos principales que guan las decisiones
de los individuos. De hecho, el comportamiento
observado en, por ejemplo, el mercado de trabajo
contradice la evidencia emprica de la economa
de la felicidad. Los economistas de este campo
explican esta aparente contradiccin alegando la
importancia de los ingresos de referencia cuando se trata de determinar la propia felicidad es
decir, que los individuos valoran sus ingresos en
trminos relativos. La mayor parte de la evidencia
emprica actual indica que, efectivamente, los individuos juzgan la calidad de su vida comparando
su situacin personal con un grupo de individuos
relevantes (su grupo de referencia), por lo que
un crecimiento econmico distribuido de forma
igualitaria tiene poco impacto en la felicidad declarada.
Pese a que sola haber consenso en referencia al reducido papel del crecimiento econmico
sobre la felicidad a largo plazo (Easterlin, 1974,
y toda la literatura posterior sobre la Paradoja de
Easterlin) y la naturaleza relativa de los ingresos,
Stevenson y Wolfers (2008) reabrieron el debate recientemente al encontrar (cierta) evidencia
emprica en la direccin opuesta. Es importante
tener en cuenta que aunque s que encontraron
una relacin positiva entre los ingresos medios de
un pas y el nivel de felicidad, esta relacin era
bastante dbil en el caso de EE.UU. y de algunos pases europeos. El artculo de Stevenson y
3
satisfaccin con su propia vida. Los individuos encuestados en varios pases de todo el mundo han
tenido que valorar su satisfaccin con la vida o
con alguno de sus aspectos (como por ejemplo la
salud, el trabajo o su situacin econmica) en una
escala finita, ya sea numrica (por ejemplo, de 0 a
10) o verbal (por ejemplo, de muy mala a muy
buena). Cantril (1965), Wilson (1967) y Bradburn
(1969) son considerados los padres de las medidas
subjetivas, ya que desarrollaron e introdujeron por
primera vez este tipo de preguntas en distintos
cuestionarios. Desde entonces, muchos otros investigadores han contribuido a la mejora de estas
medidas, ya sea desarrollando diversas formas de
expresar la pregunta o utilizando distintas escalas
para registrar las respuestas (verbales o numricas)3. A modo de ejemplo, la pregunta sobre la
satisfaccin hecha a los encuestados en la versin
del 2006 del panel socioeconmico (SOEP) alemn era la siguiente:
En conclusin, quisiramos preguntarle sobre
su nivel de satisfaccin con su vida en general.
Por favor, responda segn la siguiente escala: 0
significa completamente insatisfecho, 10 significa completamente satisfecho.
Qu tan satisfecho est usted con su vida, teniendo en cuenta todos los aspectos?
La respuesta a esta pregunta se conoce como
satisfaccin (felicidad o bienestar) subjetiva. La
validez, relevancia y aplicabilidad de esta medida de la satisfaccin subjetiva en el campo de la
economa est supeditada a 2 supuestos bsicos.
Primero, que exista una correlacin clara entre la
satisfaccin declarada y el concepto terico en el
que estamos interesados. Segundo, que los individuos quieran decir o interpretar lo mismo cuando
declaran su nivel de satisfaccin es decir, los individuos que declaran que estn satisfechos en un
8 sobre una escala de 0 a 10 tienen que sentirse
7
lizan datos panel deben ser considerados con precaucin. Por ejemplo, Ferrer-i-Carbonell y Frijters
(2004) encontraron que en Alemania el efecto de
los ingresos sobre la satisfaccin con la vida se
reduce hasta un tercio cuando se introducen los
efectos individuales fijos.
x
k
k k,it
+ vi + it
rencia) y con el entorno en el que viven los individuos (por ejemplo, la inflacin, la tasa de paro,
la desigualdad en los ingresos en la regin y la
calidad del aire).
La eleccin del mtodo economtrico adecuado para analizar las medidas de satisfaccin subjetiva se basa en algunas consideraciones importantes. Primero, dependiendo de la inclinacin que
se tenga a suponer cardinalidad u ordinalidad, los
investigadores pueden y han utilizado modelos
lineales como el MCO y otras cardinalizaciones
(Van Praag y Ferrer-i-Carbonell, 2004 y 2008, captulo 2) o modelos de respuesta ordenada (Logit o
Probit). Como se ha comentado anteriormente, la
diferencia entre estos dos tipos de mtodos economtricos no tiene consecuencias importantes
en cuanto a los resultados, ya que las relaciones
numricas entre los coeficientes estimados son
bastante similares. Segundo, la naturaleza de los
rasgos individuales no observables y persistentes
en el tiempo tambin determina el mtodo economtrico que conviene elegir. La mayor disponibilidad de datos de panel es decir, la accesibilidad a informacin sobre un grupo de individuos
medidos repetidamente a lo largo del tiempo ha
permitido a los investigadores controlar el efecto
de la personalidad sobre la felicidad, que, pese
a no constituir el principal inters de los economistas, su exclusin puede sesgar sustancialmente
los resultados de las variables de inters (Ferrer-iCarbonell y Frijters, 2004). La razn intuitiva detrs
de este hecho es que al controlar por el efecto
de la personalidad sobre la felicidad disminuimos
considerablemente el problema de endogeneidad
al eliminar una parte crucial de las variables no
observables presentes en el trmino de error. Supongamos que no slo el dinero hace feliz a la
gente sino que, adems, los individuos ms felices
tienen una probabilidad ms alta de ser ricos. En
este caso, eliminar del trmino de error las caractersticas de personalidad que estn correlaciona12
versidad de grupos (por ejemplo, con los compaeros de trabajo y con los miembros de la propia
familia). De qu manera los individuos forman sus
grupos de referencia y hasta qu punto este proceso es endgeno (por ejemplo, si los individuos
eligen sus grupos de referencia para maximizar
la felicidad) son preguntas que todava no tienen
una respuesta definitiva.
Existe una justificacin alternativa a la de los
ingresos relativos para explicar la magnitud reducida del coeficiente de los ingresos en las regresiones de felicidad. Esta justificacin alternativa
est basada en la incapacidad de los individuos de
prever hasta qu punto se adaptarn a una nueva
situacin al cambiar sus preferencias respecto a
cules son unos ingresos adecuados. La importancia de la adaptacin a cambios en los ingresos y
a otros eventos vitales ha sido analizada con medidas subjetivas desde principios de los aos 70,
principalmente por psiclogos, pero tambin por
algunos economistas (vase Van Praag, 1976 y Hagenaars y Van Praag, 1985). El estudio ms famoso en esta rea fue el de Brickman et al., (1978),
quienes compararon un grupo de 22 individuos
que haban ganado la lotera con un grupo de 22
que no haban ganado (grupo de control) y que
vivan en la misma rea geogrfica. El estudio, basado en esta muestra de tamao extremadamente
reducido, concluye que los ganadores de la lotera no eran significativamente ms felices que el
resto ni que ellos mismos en el pasado. Es decir,
que se adaptaban completamente al incremento
de dinero. Los resultados basados en un estudio
de estas caractersticas deben ser evaluados con
precaucin, puesto que el reducido tamao de la
muestra hace difcil cualificar estadsticamente las
diferencias no significativas y porque la extrapolacin de los resultados obtenidos con los ganadores de lotera al resto de la poblacin no es inmediata. A pesar de las limitaciones, el estudio de
Brickman et al. (1978) ha sido citado repetidamen19
te como referencia bsica para defender la hiptesis de la adaptacin completa de los individuos
a incrementos en el nivel de ingresos. Sin embargo, (salvo contadas excepciones) casi no tenemos
evidencia emprica sobre la adaptacin a los ingresos desde una perspectiva ms amplia. Esto se
debe principalmente a la falta de datos, ya que
se necesitan datos de panel extensos para poder
identificar el efecto de incrementos en los ingresos
sobre la felicidad en muestras poblacionales. A da
de hoy tan slo hay dos trabajos que estudien la
adaptacin a los ingresos con datos paneles (Di
Tella, Haisken-De New, y MacCulloch, 2007; y Ferrer-i-Carbonell y Van Praag, 2009), y sus resultados son opuestos. Mientras que Ferrer-i-Carbonell
y Van Praag (2009) encuentran que los individuos
slo se adaptan parcialmente a los cambios en los
ingresos, Di Tella et al., (2007) encuentran evidencia importante a favor de la adaptacin a los ingresos, a pesar de que no hallan evidencia a favor de
la adaptacin de los individuos a los cambios en
su nivel de estatus social. En vista de la escasez de
evidencia, est claro que los resultados empricos
en relacin a la adaptacin a los ingresos deben
ser considerados meramente como provisionales.
Aparte de estudiar la adaptacin a los ingresos,
tambin hay estudios empricos que examinan la
adaptacin de la gente a otros acontecimientos importantes. Hasta hace poco, los psiclogos crean
que en general los individuos se adaptaban a casi
cualquier tipo de acontecimiento vital y que el nivel de felicidad era especfico al individuo y por lo
tanto ms bien constante a lo largo del tiempo. Segn estas teoras, la felicidad estaba predeterminada y despus de un acontecimiento vital positivo o
negativo, sta slo se desviaba temporalmente de
su nivel de base (por ejemplo, Headey y Wearing,
1989, sobre la teora de la felicidad preestablecida,
y Lykken y Tellegen, 1996). En otras palabras, se
supona que los individuos tenan una capacidad
enorme de adaptacin. Sin embargo, la evidencia
20
sanidad. Blanchflower (2009) estima empricamente el efecto de tener acceso a la sanidad sobre la
satisfaccin con la vida utilizando datos de EE.UU.
La correlacin obtenida entre la felicidad y no
haber sido capaz de recibir atencin mdica en
los ltimos 12 meses por motivos econmicos es
negativa y estadsticamente significativa. Finkelstein, Luttmer, y Notowidigdo (2008 y 2009) utilizan
medidas de satisfaccin con la vida para contrastar
empricamente cul es el impacto del estado de
salud en la curvatura de la funcin de utilidad, es
decir, si la funcin de utilidad depende del estado
de salud. En su artculo de 2008, estos autores analizan cul es el efecto del estado de salud sobre la
utilidad marginal del consumo y encuentran, por
ejemplo, que tomando como punto de referencia
un individuo sano, un incremento de una desviacin estndar en el nmero de enfermedades crnicas declaradas genera una disminucin del 11%
en la utilidad marginal del consumo.
Una parte importante de la literatura se interesa por el impacto que las caractersticas de la
regin o del pas tienen sobre la satisfaccin con
la vida de los individuos Estos estudios combinan
informacin sobre la satisfaccin de los individuos
con datos macro para analizar principalmente el
impacto que la inflacin, la tasa de paro, el PIB
per cpita, la desigualdad y la calidad medioambiental tienen sobre la satisfaccin declarada por
los individuos. Las primeras publicaciones se centraban en el impacto del PIB per cpita (ya tratado anteriormente) y de la desigualdad, pero ms
adelante tambin se introdujeron al anlisis otras
variables macro, especficas del pas. Ya en el ao
1977, Morawetz et al., compararon los niveles de
felicidad de dos municipios de Israel y observaron
que los residentes del municipio ms igualitario
(Isos) eran ms felices que los que vivan en el
municipio menos igualitario (Anisos). Utilizando
datos transversales ms amplios, al cabo de unos
aos Van Praag, Hagenaars, y Van Weeren (1982)
24
encontraron evidencia emprica sobre la importancia de la varianza del logaritmo de los ingresos
del pas para la evaluacin que hacan los individuos de niveles de ingresos hipotticos es decir,
encontraron evidencia de un impacto negativo de
la desigualdad sobre una medida que representa
el grado de satisfaccin con los ingresos. Recientemente, y ya utilizando datos de paneles del hogar,
ha habido varios estudios que han contrastado
empricamente el impacto de la desigualdad en
los ingresos (medida normalmente a travs del ndice de Gini regional) sobre la felicidad. Alesina,
Di Tella y MacCulloch (2004) encontraron un claro
efecto negativo del coeficiente del Gini respecto
a la satisfaccin en varios pases europeos y en
EE.UU., aunque el impacto era mucho ms reducido para este ltimo pas. Ms recientemente, se
han encontrado resultados similares para Alemania (Ferrer-i-Carbonell y Ramos, 2009; Schwarze
y Harpfer, 2007). Sin embargo, Grosfeld y Senik
(2010) encontraron resultados diferentes para un
pas en transicin (Polonia) y lo relacionaron con
el posible rol que tiene la desconfianza poltica en
la preferencia de los individuos por la igualdad.
En concreto, encontraron que los polacos eran
bastante tolerantes con la desigualdad hasta 1996,
ao en que comenzaron a rechazarla de forma
creciente. Los autores argumentan que el cambio
de tendencia en 1996/1997 corresponde a un incremento de la desconfianza en el sistema poltico
y en las lites, que explicara el cambio en las
preferencias sobre la desigualdad.
La importancia relativa de la tasa paro y de la
inflacin respecto a la utilidad de los individuos
es un tema interesante desde una perspectiva macroeconmica, campo en el que normalmente es
necesario definir una funcin objetivo de diseo
de polticas pblicas que depende, entre otros,
de la inflacin y del paro. Di Tella, MacCulloch
y Oswald (2001) presentaron el primer estudio
emprico que estim la importancia relativa de la
25
33
5. Estudios de valoracin
y anlisis de bienestar
Una de las principales aplicaciones resultantes de la investigacin descrita anteriormente es la
utilizacin de las curvas de indiferencia estimadas
para valorar bienes para los que no hay mercado.
A partir de las curvas de indiferencia se puede
calcular la renta (ingresos) equivalente en trminos de bienestar a un cambio en la provisin de
un bien sin valor de mercado tal como el estado
de salud, los hijos, el clima, el ruido ambiental, y
las horas de cuidados que un paciente recibe a
domicilio. Esta renta equivalente se ha utilizado
para asignar un valor monetario a bienes que no
tienen precio de mercado. Alternativamente a la
renta equivalente, se puede calcular la cantidad
de ingresos necesaria para compensar a alguien
por el cambio en el nivel de satisfaccin provocado por una variacin en la provisin de un bien.
Estos dos conceptos no son simtricos, pero son
equivalentes. Consideremos el siguiente ejemplo a
modo de ilustracin y supongamos que la satisfaccin es definida por:
35
z +
k k
6. Conclusiones
En el presente opuscle he descrito las principales caractersticas y contribuciones de una lnea
de investigacin relativamente nueva basada en la
utilizacin de medidas subjetivas de la satisfaccin
como variable proxy de la utilidad. Esta literatura,
bautizada recientemente con el nombre de Economa de la Felicidad, ha experimentado un importante crecimiento en los ltimos aos (Clark et
al., 2008; Kahneman y Krueger, 2006), lo cual es
41
probablemente un reflejo del valor que tiene poder contar con una medida directa de la utilidad,
aunque adolezca de ciertas limitaciones. El objetivo de este opuscle era convencer al lector de que
las medidas subjetivas son relevantes, coherentes
y valiosas (es decir, que la medida en s misma y
los supuestos necesarios para su uso son fiables) y
de que son tiles para obtener informacin sobre
las preferencias de los individuos.
Esta literatura vive sus primeros aos de desarrollo, pero sus posibilidades son amplias y constituyen un reto alentador. Es la primera vez que
contamos con una medida directa de la utilidad
con un grado de aceptacin suficientemente satisfactorio. Si se puede medir la utilidad, se abren
nuevos caminos. El trabajo llevado a cabo hasta
ahora ha demostrado el potencial de las medidas
subjetivas, pero una parte de los resultados debe
ser considerada como provisional dado que la evidencia emprica es todava escasa. En un futuro
prximo, los investigadores involucrados en esta
rea debern construir una teora para formalizar la relacin entre la satisfaccin declarada, la
utilidad, las preferencias y el comportamiento de
los individuos, reflexionando sobre los supuestos
necesarios. Se espera que los investigadores extraigan an ms informacin de los datos aprovechando la estructura de datos panel en toda su
extensin, lo que ya sucede en el estudio de la
adaptacin, principalmente en relacin a los ingresos, a la salud y la situacin laboral. El anlisis
emprico tambin deber mejorar en la utilizacin
de mtodos economtricos y aproximaciones empricas para solucionar inconvenientes complejos
como la causalidad inversa y la dinmica de los
procesos.
de ninguna manera que tenga que llegar un momento en que la felicidad declarada por los individuos se agregue a un ndice para compararla
con otros indicadores de progreso como el PIB
o la tasa de paro. Aunque ha habido iniciativas
para crear ndices de felicidad, no creo que ste
sea el camino a seguir, y an menos en el mundo
acadmico. La importancia de las preguntas sobre la felicidad radica en su utilidad para lograr
una mayor comprensin de los gustos y preferencias de los individuos, lo que debera contribuir a
futuros desarrollos tericos, estudios empricos y
aplicaciones orientadas a la toma de decisiones de
carcter poltico.
Cada vez ms, la capacidad de medir la utilidad permitir a los investigadores hacer recomendaciones sobre polticas pblicas basadas en los
resultados empricos obtenidos. Esto no implica
42
43
Notas
(1) World Data Base of Hapiness, dirigida por R. Veenhoven:
http://worlddatabaseofhappiness.eur.nl.
(2) Esta expresin refleja que la dicha o la desdicha es como
una rueda de molino y, por mucho que los individuos giren a
su alrededor, nunca pueden salir de all.
44
45
Bibliografa
Alesina, A., R. Di Tella, y R. MacCulloch (2004). Inequality
and happiness: Are Europeans and Americans different?,
Journal of Public Economics, 88, 2009-2042.
Anand, P. y M. van Hees (2006). Capabilities and achievements: An empirical study, Journal of Socio-Economics, 35,
268-284.
Anand, P., G. Hunter, y R. Smith (2005). Capabilities and
well-being: Evidence based on the Sen-Nussbaum approach
to welfare, Social Indicators Research, 74, 9-55.
Argyle, M. (1999). Causes and correlates of happiness, en D.
Kahneman, E. Diener, y N. Schwarz (eds.). Well-Being: The
Foundations of Hedonic Psychology. Russell Sage Foundation,
New York. Captulo 18.
Arrow, K. J. (1950). A difficulty in the concept of social welfare, Journal of Political Economy, 58, 328-346.
Blanchflower, D. G. (2009). Happiness and Health Care
Coverage, IZA Discussion Paper No. 4450.
Clark, A. (2001). What really matters in a job? Hedonic measurement using quit data, Labour Economics, 8, 223-242.
Clark, A. E. (2003). Unemployment and social norms: Psychological evidence from panel data, Journal of Labor Economics, 21, 323-351.
Clark, A. E., E. Diener, Y. Georgellis, y R. Lucas (2008). Lags
and leads in life satisfaction: A test of the baseline hypothesis, The Economic Journal, 118, F222-F243.
Clark, A. E., F. Etil, F. Postel-Vinay, C. Senik, y K. Van der
Straeten (2005). Heterogeneity in reported well-being:
Evidence from twelve European countries, The Economic
Journal, 115, C118-C132.
Clark, A. E., P. Frijters, y M. A. Shields (2008). A survey of the
income happiness gradient, Journal of Economic Literature,
46, 95-144.
Clark A. E., N. Kristensen, y N. Westergrd-Nielsen (2009a).
Job satisfaction and co-worker wages: Status or signal?, The
Economic Journal, 119, 430-447.
Bradburn, N. M. (1969). The Structure of Psychological WellBeing. Aldine Publishing Company, Chicago.
Clark, A. E. y A. J. Oswald (1996). Satisfaction and comparison income, Journal of Public Economics, 61, 359-381.
Cabral Vieira, J. A. (2005). Skill mismatches and job satisfaction, Economics Letters, 89, 39-47.
Cantril, H. (1965). The Pattern of Human Concerns. Rutgers
University Press, New Brunswick.
Clark, A. E. (1997). Job satisfaction and gender: Why are women so happy at work?, Labour Economics, 4, 341-72.
Clark, A. E. (1999). Are wages habit-forming? Evidence from
micro data, Journal of Economic Behavior and Organization, 39, 179-200.
46
Frijters, P., J. P. Haisken-Denew, y M. A. Shields (2004). Money does matter! Evidence from increasing real income and
life satisfaction in East Germany following reunification, The
American Economic Review, 94, 730-740.
48
Gardner, J. y A. J. Oswald (2001). Does money buy happiness? A longitudinal study using data on windfalls, manuscrito no publicado. Warwick University, U.K.
Kahneman, D. (1999). Objective happiness, en D. Kahneman, E. Diener y N. Schwarz (eds.). Foundations of Hedonic
Psychology: Scientific Perspectives on Enjoyment and Suffering. Russell Sage Foundation, New York. Captulo 1.
Kaiser, L. C. (2002). Job satisfaction: A comparison of standard, non-standard, and self-employment patterns across
Europe with a special note to the gender/job satisfaction
paradox, EPAG Working Paper No. 27.
50
Samuelson, P. (1938). A note on the pure theory of consumers behavior, Economica, 5, 61-71.
Sen, A. K. (1985). Commodities and capabilities. North Holland: Amsterdam, The Netherlands.
Sen, A. K. (1999). The possibility of social choice, The American Economic Review, 89, 349-378.
Senik, C. (2004). When information dominates comparison:
Learning from Russian subjective panel data, Journal of Public Economics, 88, 2099-2123.
Smith, V. K. y J. C. Huang (1995). Can markets value air
quality? A meta-analysis of hedonic property values models,
Journal of Political Economy, 103, 209-227.
Solnick, S. y Hemenway, D. (1997). Is more always better? A
survey of positional concerns, Journal of Economic Behavior
and Organization, 37, 373-383.
Steptoe A. y J. Wardle (2005). Positive affect and biological
function in everyday life, Neurobiology of Aging. Supl. 1, 108-12.
Stevenson, B. y J. Wolfers (2008). Economic growth and subjective well-being: Reassessing the Easterlin paradox, Brookings Papers on Economic Activity, primavera 2008, 1-102.
Stutzer, A. (2004). The role of income aspirations in individual happiness, Journal of Economic Behavior and Organization, 54, 89-109.
52
53
Stutzer, A. y B. Frey (2008). Stress that doesn't pay: the commuting paradox, Scandinavian Journal of Economics, 110,
2, 339-366.
Stutzer, A. y B. Frey (2006). Does marriage make people
happy, or do happy people get married?, Journal of SocioEconomics, 35, 326-347.
Theosdossiou, I. y E. Vasileiou (2007). Making the risk of job
loss a way of life: Does it affect job satisfaction?, Research in
Economics, 61, 71-83.
Tinbergen, J. (1991). On the measurement of welfare, Journal of Econometrics, 50, 7-13.
Urry H. L., J. B. Nitschke, I. Dolski, D.C. Jackson, K.M. Dalton,
C. J. Mueller, M. A. Rosenkranz, C. D. Ryff, B. H. Singer, y R. J.
Davidson (2004). Making a life worth living: Neural correlates
of well-being, Psychological Science, 15, 367-72.
Van den Berg, B. y A. Ferrer-i-Carbonell (2007). The wellbeing of informal caregivers: A monetary valuation of informal care, Health Economics, 16, 1227-1244.
Van Praag, B. M. S. (1971). The welfare function of income
in Belgium: An empirical investigation, European Economic
Review, 2, 337-369.
55
Ttulos publicados
1. Una reflexin sobre el desempleo en Espaa
Ramon Marimon (Junio 97)
en EE.UU.
cuenca mediterrnea
Joan Esteban (Mayo 2002)
de la Seguridad Social
Luisa Fuster (Abril 2003)
la posguerra
causas y consecuencias
Diego Puga (Enero 2008)
empresas y organizaciones:
evidencia experimental
Jordi Brandts (Marzo 2009)
universitarias
Ada Ferrer-i-Carbonell
PVP: 6,00