Memoriales Cristina

MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ
Abogada
Seor (a)
SECRETARIO HONORABLE
CASACION CIVIL
Ciudad.-
CORTE
SUPREMA
DE
JUSTICIA-SALA
REF. PROCESO PERTENENCIA No. 2003-893

DE GRACIELA
SERRANO GIL contra AURA FABIOLA ORTIZ DE GONZALEZ.
MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ, en mi condicin de
apoderada de la Seora AURA FABIOLA ORTIZ DE GONZALEZ,
comedidamente me permito solicitar se expida copia
autentica de la Sentencia de Segunda Instancia proferida
por el Honorable Tribunal Superior de Bogot-Sala Civil,
en el proceso de la referencia y de las declaraciones
rendidas por las Seoras GRACIELA SERRANO GIL, ADRIANA
GONZALEZ y AURA FABIOLA ORTIZ DE GONZALEZ ante el Juzgado
8 Civil del Circuito de Bogot.
Igualmente me permito solicitar se expida certificacin,
en la que se indique que en el presente proceso no se
prest caucin y por lo tanto la sentencia de segunda
instancia se puede ejecutar, tal como lo decidi el Juez
de Segunda Instancia.
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot
T.P. 83.797 del C.S. de la J.
Carrera 7 No. 12-25 Oficina 306 de Bogot, D.C.

Telfonos 3 419605 300 2649888
EMAIL crismar162@hotmail.com

Abogada
Seor
JUEZ 17 DE FAMILIA DE BOGOTA
Ciudad.REF. PROCESO No. 2012-993 DE FACUNDO ALVAREZ GONZALEZ
contra FLEYBER MAURICIO OJEDA ORDUA
apoderada del demandante en el asunto de la referencia,
respetuosamente me permito anexar la constancia de
notificacin al demandado FLEYBER MAURICIO OJEDA ORDOEZ,
en donde se informa que no ha sido posible realizarla
porque no ha habido quien reciba. Se ha intentado en 3
oportunidades.
Se seguir insistiendo teniendo en cuenta que cuando se
le cito conforme al artculo 315 del C.P.C., el demandado
si resida en este lugar.
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
Ciudad.REF. PROCESO DIVORCIO No. 2014-452 DE LUIS ALIRIO VERGARA
SANCHEZ contra LUZ VIVIANA SANCHEZ BUITRAGO
MEMORIAL PARA LA DEMANDA DE RECONVENCION
apoderada de la demandante en reconvencin en el asunto
de
la
referencia,
respetuosamente
me
permito
dar
cumplimiento a lo ordenado en el auto inadmisorio,
estando dentro del trmino legal, as:
RESPECTO AL NUMERAL 1 DEL AUTO INADMISORIO
En primer lugar, se le manifiesta al despacho que mi
poderdante (en su condicin de demandada inicial y
demandante en reconvencin), laboraba en la empresa ELYON
EVENTOS
de propiedad de su cnyuge LUIS ALIRIO VERGARA
SANCHEZ, quien la despidi injustamente estando en estado
de embarazo y en la actualidad no tiene trabajo y vive
junto con su hijo en la casa de sus padres, quienes le
han brindado su apoyo moral y econmico (dinero que debe
pagar una vez cuente con un empleo, por lo tanto no tiene
ingresos.
Con relacin a los rubros de los gastos en que incurre
para el sostenimiento del menor, en anexo, se relacionan
los mismos, con los respectivos soportes.
LOS GASTOS DEL MENOR SON:
Teniendo en cuenta la capacidad del Seor LUIS ALIRIO
VERGARA, su condicin social y los gastos anteriores en
los que se incurre para el sostenimiento del menor, la
cuota alimentaria que se pretende es por la suma de
$700.000,oo
Como podr Seora Juez, son los gastos necesarios de toda
persona y que se evidencian por la necesidad del menor de
edad.
NOTA: Quiero hacer ver a la seora Juez que el seor
demandado en reconvencin es una persona especializada en
evadir responsabilidades, razn por la cual nunca coloca
los bienes a nombre suyo pero siempre estn bajo su
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
dominio, como es el caso de la Empresa en donde funge
como Gerente.
RESPECTO AL NUMERAL 2 DEL AUTO INADMISORIO

Teniendo en cuenta que se solicita la Privacin de la
Patria Potestad, se expresa al Despacho que la causal que
se invoca es la determinada en el numeral 2 del art. 315
del C.C., valga decir, ABANDONO TOTAL DEL HIJO, que est
acorde a la causal invocada para el divorcio.
Por consiguiente ruego considerar en los hechos como
fundamento de la Privacin de la Patria Potestad, el
abandono absoluto del padre LUIS ALIRIO VEGARA SANCHEZ
con su hijo JUAN MIGUEL VERGARA SANCHEZ, inclusive antes
de nacer, en todas sus obligaciones como padre. Me sirven
como fundamento los siguientes:
H E C H O S
1. Adems de los relacionados en la demanda, existe el
hecho de la actitud que desplego el Seor demandado
en reconvencin con el menor, llegando inclusive a
ignorarlo o negarlo en su demanda al manifestar que
no haban hijos menores (parte final escrito
subsanatorio demanda).
2. Desde el momento en que mi poderdante quedo en
embarazo, adems de los ultrajes y maltratos
recibidos del demandado, tambin ha soportado el
abandono total en las obligaciones que tiene para
con su menor hijo, pues adems de nunca verlo o
interesarse por verlo, no cumple con la ayuda
material para su sostenimiento.
3. Fue tanta la actitud de abandono del Seor LUIS
ALIRIO VERGARA para con su esposa e hijo, que en su
condicin de empleador de la Seora LUZ VIVIANA
SANCHEZ-esposa, la desvincul del servicio de salud
aun sabiendo que estaba embarazada, sin asumir la
responsabilidad en dicho campo, por lo que, tanto
ella
como
el
nio
en
gestacin
quedaron
desamparados, tal como lo entendi el Juez de
tutela, que amparo tales derechos, situacin que a
la fecha se mantiene.
4. La misma suerte corre el menor en la actualidad,
respecto de su alimentacin, vivienda y vestuario.
(Un abandono total por parte del padre).
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
5. El Seor LUIS ALIRO VERGARA pretendi que la seora
LUZ VIVIANA SANCHEZ firmara la solicitud de divorcio
de comn acuerdo, afirmando en las clusulas del
convenio que durante el matrimonio no se haban
procreado hijos, aun sabiendo que ella se encontraba
en estado de embarazo. (pruebas aportadas a la
demanda).
6. Es tan cierto el abandono y el desinters demostrado
por el Seor LUIS ALIRO VERGARA para con su hijo,
que ni siquiera en el escrito de demanda se preocup
por pedir o definir una cuota alimentaria, la
custodia y cuidado del menor y menos una regulacin
de visitas.
RESPECTO AL NUMERAL 3
Adjunto al presente el poder aclaratorio en donde se me
faculta para solicitar el Divorcio, la privacin de la
patria
potestad,
la
privacin
custodia
y
cuidado
personal, fijacin cuota alimentaria para el menor y la
Seora LUZ VIVIANA SANCHEZ BUITRAGO.
Respecto a la Custodia y cuidado personal del menor JUAN
MIGUEL VERGARA SANCHEZ, me permito aclarar la pretensin
en los siguientes trminos:
Srvase privar al Seor LUIS ALIRIO VERGARA SANCHEZ de la
custodia y cuidado personal del menor JUAN MIGUEL
VERGARA, teniendo en cuenta el abandono total por parte
del progenitor.
Como fundamento de esta pretensin, invoco los mismos
hechos, relatados en la demanda y en este escrito, en
donde a las claras se evidencia la causal invocada de
abandono.
RESPECTO AL NUMERAL 4 DEL AUTO INADMISORIO DE LA DEMANDA
Como pretensin de la cuota alimentaria para la Seora
LUZ VIVIANA SANCHEZ BUITRAGO, estimamos la misma en la
suma de $500.000,oo.,
Se fundamenta la pretensin en tener como culpable del
divorcio al Seor LUIS ALIRIO VEGARA y en la necesidad de
mi poderdante de recibir alimentos, por cuanto con la
actuacin
del
demandado,
ella
quedo
totalmente
desprotegida, pues su sustento dependa de los ingresos
que reciba como trabajadora de la Empresa que Gerencia
el cnyuge culpable y de la cual fue despedida
injustamente. Adems de ello, ante la necesidad de cuidar
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
a su bebe en la actualidad le es imposible trabajar, a
pesar de que ha intentado ubicarse laboralmente.
Los gastos en que incurre mi poderdante, son los mismos
en los que una persona de clase media baja incurre, ellos
son:
Vivienda y servicios pblicos $250.000,oo

Alimentacin:
$450.000,oo
Vestuario, Asistencia
Mdica recreacin
$300.000,oo
(15.000,oo diarios)
TOTAL GASTOS $1:000.000,oo

Respecto a los ingresos del demandado en reconvencin, me
permito aclararle al Despacho, que el Seor LUIS ALIRO
VERGARA
SANCHEZ,
trabaja
en
forma
independiente,
camuflando sus ingresos a nombre de otras personas y a
nombre de figuras comerciales que solo l manipula a su
acomodo. Como se expres en la demanda y ante la
imposibilidad de obtener informacin Bancaria por la
reserva que existe al respecto, mi poderdante durante el
tiempo que convivi con el Seor VERGARA logr obtener
algunos documentos propios de la cuenta de ahorros,
cuentas de cobro y consignaciones, en donde en promedio
el demandado obtiene ingresos superiores a $5.000.000,oo,
por su labor como empresario de eventos, feria
del
mueble, etc, documentos estos que fueron anexados a la
demanda de reconvencin. Srvase tener en cuenta estos
documentos como prueba inicial de los ingresos del
demandado en reconvencin.
Con lo anterior doy cumplimiento a lo dispuesto por su
despacho, anexando copia de este escrito y anexos para el
traslado del demandado y defensor de familia, as como de
este escrito para el archivo del Juzgado.
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
JUEZ 6 CIVIL MUNICIPAL DE EJECUCION DE
Ciudad.-
BOGOTA
REF. PROCESO No. 2013-569 DE JOSE WILSON AGUILAR contra

ROSA ISAURA ROJAS ACOSTA
me permito manifestarle que la demandada cancel al
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
demandante la totalidad del crdito y costas causadas.
Con base en el art. 537 del C.P.C., respetuosamente me
permito solicitarle lo siguiente:
1. Dar por terminado el presente
total de la obligacin.
proceso,
2. Ordenar la cancelacin de las

practicadas dentro del mismo.
medidas
por
pago
cautelares
3. Ordenar la cancelacin del gravamen hipotecario que

garantizaba la obligacin cancelada.
4. Archivar el expediente
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot
COADYUVA
LA presente PETICION LAS PARTES
JOSE WILSON AGUILAR AGUILERA

C.C. No.79.250.195 de Bogot
PARTE DEMANDADA

Seor
Ciudad.-
BOGOTA

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
apoderada del demandante en el asunto de la referencia, ,
conforme al art. 537 del C.P.C., respetuosamente me
permito solicitarle lo siguiente:
1. Dar por terminado el presente
proceso,
por
pago
2. Levantar las medidas cautelares practicadas dentro

del mismo.
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot
COADYUVA
LA PETICION LA PARTE DEMANDANTE
JOSE WILSON AGUILAR AGUILERA

PARTE DEMANDADA


Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
JUEZ 11 LABORAL DEL CIRCUITO DE BOGOTA
Ciudad.REF. PROCESO ORDINARIO No. 2014-670 DE JHON JAIRO ALZATE
METAUTE contra COLPENSIONES
atendiendo lo dispuesto en el Cdigo General del
Proceso (Ley 1564 de 2012), en su artculo 610,

muy
comedidamente
me
permito
solicitar
se
disponga la notificacin a la Agencia Nacional
para la Defensa Jurdica del Estado en la forma
establecida en el art. 612 de la norma citada.
Con el fin que se surta la diligencia de notificacin a
la entidad mencionada, me permito anexar al presente
copia de la demanda y sus anexos, as como el CD con el
archivo de la demanda.
Srvase proveer.
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
Ciudad.REF. PROCESO No. 2012-732 DE LUIS GERMAN SIERRA contra
RICARDO CAON
respetuosamente
me
permito
hacer
la
siguiente
consideracin respecto al trmite que se le ha dado a las
ltimas actuaciones surtidas dentro de este proceso.
7. Estamos
tramitando
propuestas.
unas
excepciones
previas
8. El Despacho define las mismas, a travs de sentencia

de fondo, cuando de conformidad al art. 99 del
C.P.C., las mismas se definen mediante auto.
9. Proferida la sentencia, esta se notifica edicto
da 20 de enero de 2015 y el mismo da 20
ingresan al Despacho, sin dejar transcurrir
trmino de fijacin del edicto y el trmino
ejecutoria.
el
lo
el
de
10.
El Despacho pasa por alto esta circunstancia y
profiere un auto concediendo una apelacin, a pesar
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
que quien apelo advierte al Despacho
anomalas.
de
estas
11.
Se hace ver de esta situacin a la Secretara y
lo nico que atina a decir es que se presente un
escrito para que el Juez defina.
12.
Es mi inters presentar un recurso de apelacin
a la decisin tomada.
Por todo lo anterior, le solicito:
PRIMERO: Si el Despacho lo considera pertinente, ordenar
a Secretara que se realice en debida forma la
notificacin de la providencia proferida.
SEGUNDO: DE mantenerse la actuacin como se surti y
teniendo certeza de que me encuentro dentro de los
trminos de Ley, me permito manifestar que interpongo
recurso de apelacin para ante el Honorable Tribunal

Superior de Bogot-Sala de Familia contra la sentencia de
fecha del 30 de octubre de 2014, recurso este que
sustentar en la oportunidad prevista en el art. 360 del
C.P.C.
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
JUEZ 9 CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTA
Ciudad.REF. PROCESO No. 2013-872 DE JOSE WILSON AGUILAR
LIZBETH CAROLINA VELANDIA
contra

respetuosamente me permito solicitar la devolucin del
Despacho comisorio para efectos de llevar la diligencia
de secuestro del inmueble secuestrado en autos.
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
Ciudad.REF. PROCESO No. 2010-219 DE
contra MARIA EMMA MORENO JIMENEZ
MANUEL
ANTONIO
CORTES

respetuosamente me permito allegar en escrito adjunto, la
liquidacin del crdito actualizada a la fecha 22 de
enero de 2015, atendiendo la disposicin que se hizo
mediante auto del 16 de septiembre de 2014.
Teniendo en cuenta que el auto que aprob la diligencia
de
remate
se
encuentra
debidamente
en
firme
y
ejecutoriado, ruego ordenar la entrega de los dineros
recaudados con dicha subasta, a la parte actora, hasta el
monto de las liquidaciones aprobadas.
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
Ciudad.-
BOGOTA

LUIS GUILLERMO LOPEZ
respetuosamente me permito solicitarle, sealar fecha y
hora para llevar a cabo la diligencia de remate ordenada
en la sentencia. Lo anterior, teniendo en cuenta que se
ha cumplido con todas las formalidades legales previas
exigidas.
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
Ciudad.-
BOGOTA

ROSA ISAURA ACOSTA
respetuosamente me permito solicitarle, sealar fecha y
hora para llevar a cabo la diligencia de remate ordenada
en la sentencia. Lo anterior, teniendo en cuenta que se
ha cumplido con todas las formalidades legales previas
exigidas.
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
E.
S.
D.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
REF: PROCESO ORDINARIO No. 2012-436 DE MIRYAM JIMENEZ
PULIDO Y FANNY QUESADA URREA contra CAPRECOM

apoderada de la parte demandante en el asunto de la
referencia, teniendo en cuenta que Colpensiones a la
fecha no ha aportado la historia laboral de la Seoras
MIRYAM JIMENEZ y FANNY MARIA QUESADA, me permito anexar
al presente los documentos que relaciono a continuacin
y con los que se demuestran los aportes realizados por
mis poderdantes al Seguro Social hoy Colpensiones:
MIRYAM JIMENEZ PULIDO
Copia de las autoliquidaciones de aportes al Sistema de
Seguridad Social Integral en 14 folios, realizadas por mi
poderdante.
- Resolucin No.027022 del 26 de junio de 2009 expedida
por el Seguro Social, en el que se puede establecer que
sin incluir el periodo cotizado entre noviembre de 2006 a
mayo de 2007, contaba con 1006 semanas cotizadas.
Incluido el periodo de noviembre de 2006 a junio de 2007
cuenta con 1.032 semanas, es decir, ms de 20 aos de
cotizaciones.
FANNY MARIA QUESADA
Igualmente me permito anexar el reporte de semanas
cotizadas por la Seora FANNY MARIA QUESADA, el cual fue
bajado de la pgina web de Colpensiones el da 20 de
enero de 2015.
Atentamente,

CC.51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
JUEZ 5 CIVIL DEL CIRCUITO DE EJECUCION DE BOGOTA
Ciudad.JUZGADO DE ORIGEN: 40 CIVIL DEL CIRCUITO
REF. PROCESO No. 2000-2000 DE BANCO DEL ESTADO HOY
MUNDIAL DE COBRANZAS contra ALVARO ALFONSO CAICEDO MARTIN
Y GLADYS STELLA CAICEDO DEL VALLE.
MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ, mayor de edad y con
domicilio
en
esta
ciudad,
abogada
en
ejercicio,
identificada con la Cdula No. 51.693.447 de Bogot,
portadora de la Tarjeta Profesional No. 83.797 del
Consejo Superior de la Judicatura, en mi condicin de
apoderada del cesionario ALVARO YOVANY AVELLA PALACIOS,
conforme
al
poder
adjunto
a
este
memorial,
respetuosamente le solicito:
1. Aceptar la cesin que MUNDIAL DE COBRANZAS SAS hace
al Seor ALVARO YOVANY AVELLA PALACIOS de los
crditos ejecutados en este proceso y la cual se
adjunta a este escrito.
2. Reconocer como cesionario de dichos
Seor ALVARO YOVANY AVELLA PALACIOS.
3. Reconocerme personera
del nuevo cesionario.
para
actuar
crditos
como
Se adjuntan los siguientes documentos

Telfonos 3 419605 300 2649888
al
apoderada

Abogada
de Cesin debidamente presentado
- Escrito
notara
- Certificado de existencia
Sociedad cedente.
- Poder para actuar
representacin
ante
de
la
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot
Seor
JUEZ 5 CIVIL DEL CIRCUITO DE EJECUCION DE BOGOTA
Ciudad.JUZGADO DE ORIGEN: 40 CIVIL DEL CIRCUITO
REF. PROCESO No. 2000-2000 DE BANCO DEL ESTADO HOY
MUNDIAL DE COBRANZAS contra ALVARO ALFONSO CAICEDO MARTIN
Y GLADYS STELLA CAICEDO DEL VALLE.
apoderada del cesionario ALVARO YOVANY AVELLA PALACIOS,
respetuosamente me permito solicitar SEALAR FECHA Y HORA
a fin de llevar a cabo la subasta pblica ordenada en la
sentencia, de la cuota parte del inmueble embargada,
secuestrada y avaluada dentro de este proceso.
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
JUEZ 5 CIVIL DEL CIRCUITO DE EJECUCION DE BOGOTA D.C.
E.
S.
D.
JUZGADO DE ORIGEN: JUZGADO 14 CIVIL DEL CIRCUITO DE
BOGOTA
REF: EJECUTIVO SINGULAR No. 2004 - 656
DE JOSE
LEONIDAS GARCIA LOAIZA contra CARLOS ENRIQUE GARCIA
Y MARIA LUCIA CHAVES DE GARCIA.
MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ, mayor de edad, vecina y
residente en esta Ciudad, identificada con la C.C. No. 51.693.447 de
Bogot, Abogada en ejercicio, portadora de la T.P. No. 83.797 del C.
S. de la J., en mi condicin de apoderada de la Seora MARIA
LUCIA CHAVES DE GARCIA parte demandada en el asunto de la
referencia, conforme al poder que adjunto, estando dentro del plazo
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
legal, me permito dar contestacin a la demanda instaurada en los
siguientes trminos:
RESPECTO A LOS HECHOS
Al hecho Primero: Es cierto
Al hecho Segundo: Cierto
Al hecho Tercero: Es cierto en cuanto no se ha cancelado el capital,
pero no lo es respecto de los intereses moratorios.
Al hecho Cuarto y Quinto: Es cierto conforme a los documentos
aportados.
RESPECTO A LAS PRETENSIONES

Las mismas en parte se deben negar, abstenindose de seguir con
la ejecucin al momento de fallar, respecto a los intereses de mora,
teniendo en cuenta la excepcin que se formular a continuacin:
EXCEPCIONES
EXCEPCION DE MERITO:
PRIMERA: COBRO DE LO NO DEBIDO EN CUANTO A LOS
INTERESES DE MORA COBRADOS
Soporto esta excepcin en el hecho que los intereses de mora que
se cobran se han cancelado en su totalidad hasta el mes de agosto
del ao en curso.
Los pagos realizados mensualmente han sido entregados al hijo del
demandante de nombre OSCAR JAVIER ACOSTA SARMIENTO o
a su sobrino DUBBAN ENRIQUE ACOSTA MEDINA, quienes los
reciban mensualmente sin expedir recibo alguno por la confianza
de amistad que se tiene con la familia ACOSTA.
Estos intereses generalmente siempre son cancelados por el hijo de
mi poderdante CARLOS ALBERTO GARCIA CHAVES, quien
tambin suscribi el pagare que se ejecuta.
PRUEBAS
Tnganse como tales las documentales existentes en el plenario.
Ruego al Despacho Decretar los siguientes:
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
TESTIMONIOS
Srvase Seor Juez, sealar fecha y hora para recibir la declaracin
de los Seores OSCAR JAVIER ACOSTA SARMIENTO, DUBBAN
ENRIQUE ACOSTA MEDINA y CARLOS ALBERTO GARCIA
CHAVES, quienes son mayores de edad, vecinos y residentes de
esta ciudad y quienes depondrn sobre los hechos soporte de la
excepcin y en especial sobre el pago de los intereses. Los mismos
pueden ser citados en las siguientes direcciones: Los dos primeros
en la Av. 19 No. 5-16, oficina 702 de esta ciudad y el Seor GARCIA
puede ser citado en la Calle 37 A No.72-55, apartamento 701,
Interior 1 de esta ciudad.
INTERROGATORIO DE PARTE
Solicito al Despacho sealar fecha y hora para formular
interrogatorio de parte al Seor JUAN MANUEL ACOSTA FULA, el cual
practicare en forma verbal, reservndome el derecho de aportar
sobre cerrado con el cuestionario de preguntas a realizar.
DERECHO
Me apoyo en el art. 92 y concordantes del C. de P.C.
NOTIFICACIONES
Las de las partes en las direcciones reportadas en la demanda y la
suscrita en la Cra 7 No. 12-25 Of. 306 de Bogot.
Cordialmente

T.P. No. 83.797 del C. S. de la J.

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
DIRECTOR CAJA DE PREVISION SOCIAL CAPRECOM
E.
S.
D.
REF. PETICION
apoderada
del
Seor
CARLOS
JULIO
GONZALEZ
ROA
identificado con la cdula No.17.180.431, nuevamente me
permito solicitar se resuelva la peticin de pensin
presentada desde el 23 de agosto de 2012, es decir hace
un ao y 4 meses.
Es de resaltar, que a pesar que Colpensiones a travs del
oficio BZ2013-3844920-1768164 del 26 de agosto de 2013
objet la cuota parte pensional consultada por Caprecom,
es obligacin de su Despacho proferir la resolucin que
resuelva la peticin de pensin presentada hace ms de 16
meses, mxime si se tiene en cuenta que Colpensiones en
la comunicacin
antes mencionada reconoce que el Seor
CARLOS JULIO GONZALEZ ROA cuenta con ms de 20 aos de
servicio, equivalente a 1034 semanas.
Por lo anterior, si existen desacuerdos entre su Entidad
y Colpensiones respecto de la cuota parte que le
corresponde a cada Entidad, esta controversia no debe
perjudicar a mi poderdante en la decisin que se debe
tomar respecto a su pensin, pues para ello existen unos
procedimientos establecidos en la Ley para resolver esta
controversia.
Atentamente,

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
JUEZ 19 ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE BOGOTA
E.
S.
D.
REF: PROCESO No.2013 826 DE JUVENTINO MORENO CORRECHA
contra UNIDAD ADMINISTRATIVA DE GESTION PENSIONAL Y
PARAFISCALES
apoderada de la parte actora en el proceso de la
referencia,
anexo
al
presente
el
recibo
de
la
consignacin ordenada por su despacho en auto que
antecede.
Atentamente,
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada

Seora
COORDINADORA GRUPO DE PRESTACIONES SOCIALES
MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL
SECRETARIA GENERAL
E.
S.
D.
REF. PETICION
apoderada de la Seora NOHEMY DEL SOCORRO RESTREPO,
comedidamente me permito solicitar se me expida copia de
los documentos, con la constancia de recibo, mediante los
cuales se cit para notificar a mi poderdante la
Resolucin No.1813 del 3 de Mayo de 2013.
Igualmente, solicit se expida
Resolucin antes mencionada.
copia
autentica
Atentamente,
Telfonos 3 419605 300 2649888
de
la

Abogada
Doctora
TERESA GIRALDO MONTES
JEFE DIVISION ADMINISTRADORA DE PRESTACIONES ECONOMICAS
CAJA DE PREVISION SOCIAL DE TELECOMUNICACIONES CAPRECOM
Ciudad.REF. PETICION
apoderada
del
Seor
CARLOS
JULIO
GONZALEZ
ROA,
identificado con la C.C. NO.17.180.431, me permito
solicitar se me expida copia de la respuesta dada por
COLPENSIONES a la consulta de la cuota parte pensional,
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
que Caprecom realiz mediante oficio SP-AP-1421 del 4 de
septiembre de 2013.
Atentamente,


Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
E.
S.
D.
REF: PROCESO EJECUTIVO 2000-1328 DE
VILLARRUEL contra LUIS FRANCISCO GAITAN.
JAVIER
MURCIA

referencia, respetuosamente me permito solicitar al
Despacho, oficiar al Juzgado Primero Civil del circuito
de Facatativ, para que procedan a colocar los dineros
que le puedan corresponder al demandado LUIS FRANCISCO
GAITAN, dentro del trmite de expropiacin promovido en
su contra por INVIAS.
Lo anterior, teniendo en cuenta que la sentencia
expropiacin all proferida se encuentra en firme.
Atentamente,


Telfonos 3 419605 300 2649888
de

Abogada
Seor
E.
S.
D.
REF: PROCESO EJECUTIVO 2013-490 DE LUZ STELLA MENDIETA
contra LUIS HUMBERTO MORENO Y OTRA
referencia, con el presente escrito me permito aportar la
tramitacin del oficio de embargo ordenado en este
proceso, junto con el certificado de tradicin del
inmueble en donde aparece debidamente registrada la
medida.
Ruego ordenar el secuestro del inmueble, comisionando
para
ello
a
los
Jueces
Civiles
Municipales
de
Descongestin de la Ciudad.
Atentamente,

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
E.
S.
D.
REF: PROCESO DE SUCESION No. 2009-1401 DE JOSE MANUEL
RAMIREZ YEPES
apoderada de las herederas en el asunto de la referencia,
respetuosamente me permito solicitar al Seor Juez
ordenar el levantamiento de la medida cautelar inscrita
sobre los bienes de la masa sucesoral.
Lo anterior, teniendo en cuenta que el proceso ya fue
culminado con sentencia aprobatoria de la particin.
Adems de ello, la vigencia de la medida cautelar impide
la inscripcin en registro de la particin.
Atentamente,
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada

Honorables Magistrados
TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE
SALA CIVIL
E.
S.
D.
BOGOTA
REF: PROCESO EJECUTIVO HIPOTECARIO

No.
ALFONSO CUERVO PAEZ contra GIOVANNY MUOZ
2012-379
DE
MAGISTRADO PONENTE: GERMAN VALENZUELA VALBUNA

Sustentacin recurso de apelacin
apoderada sustituta del demandante en el asunto de la
referencia,
estando
dentro
del
trmino
legal,
respetuosamente
me
permito
sustentar
RECURSO
DE
APELACION concedido, en los siguientes trminos, dejando
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
claro que para la alzada acojo los argumentos que en
Primera Instancia se expusieron al interponer la alzada.
Argumente en Primera Instancia lo siguiente: .
1. El Artculo 537 del C.P.C., consagra una de las
alternativas que tiene el demandado para cancelar la
obligacin que se le cobra a travs de la accin
ejecutiva.
2. Esta alternativa se da para culminar o terminar el
proceso de cobro en forma inmediata, sin tener que
esperar al agotamiento de todas las etapas procesales.
3. Es por ello, que para acogerse a esta alternativa de
pago, se debe presentar liquidacin del crdito hasta el
ltimo
da
de
su
presentacin,
ACOMPAANDO
LA
CONSIGNACION DE PAGO, QUE CUBRA DICHA LIQUIDACION.
4.
Este pago, como la norma lo consagra, es para cubrir las

sumas ejecutadas, por lo que su consignacin se debe
tener en cuenta como pago en la fecha que el mismo se
hace.
5. Claro es, que la liquidacin que se elabora para

determinar el pago, es objeto de estudio y conocimiento
tanto del Juez como de la contraparte, otorgando la
posibilidad de objetarla o modificarla.
6. Esta objecin o esta modificacin debe recaer nica y
exclusivamente
sobre
la
liquidacin
presentada,
precisamente porque existe un pago por consignacin y no
sobre otra liquidacin futura, porque perdera razn de
ser el pago que hace por consignacin.
7. Mi poderdante se acogi a esta alternativa y consign lo

que hasta en ese momento se haba generado por concepto
de intereses ms el monto determinado como capital, tal
como su Seora lo reconoce en el auto que ahora se
ataca, al manifestar que dicha liquidacin se ajusta a
derecho y si ello es as, tambin el pago por
consignacin se ajusta a derecho.
8. No se comparte el incremento que el Despacho hace a la
liquidacin objeto de estudio, pues va en contrava del
espritu de la norma citada, el cual se repite, es
alternativa de pago para terminar el proceso.
9. Tampoco se comparte la justificacin de ese incremento al
indicar
que
han
transcurrido
4
meses
desde
la
consignacin a la presente fecha, situacin que es ajena
al pago y es propia de la morosidad en su trmite.
10.
Qu efectos tiene acogerse a esta norma, si
cualquier demora se le va a cargar al demandado?. Cul es
el efecto del pago oportuno?.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
11.
De otro lado, es grande el perjuicio que se le
ocasiona al demandado, pues lo que busco con dicho pago
era evitar que se generaran ms intereses, que en el
fondo es lo que la norma busca con la consecuencia de
terminar el proceso por pago.
Por tal razn, en forma muy respetuosa solicito al Despacho
REVOCAR el auto atacado, aprobando la liquidacin presentada y
teniendo la consignacin efectuada como pago de la misma, con
el efecto de dar por terminado el proceso por pago de la
obligacin
Se evidencia entonces que mi inconformidad radica en la

actuacin que el despacho de conocimiento le dio a la
peticin de terminacin, pues al definirla meses despus,
trata de justificar esta morosidad incrementndole la
carga
a
mi
poderdante
cuando
al
momento
de
la
consignacin, haba cumplido con todo lo que el
mandamiento de pago haba ordenado referente a la
obligacin.
No es de recibo los argumentos expuestos por el A-quo,
cuando la liquidacin presentada, no fue objeto de
objecin por parte de la demandante y tampoco fue objeto
de modificacin por el Despacho. La irregularidad se
presenta al momento del incremento que se le hace a dicha
liquidacin,
simplemente
para
justificar
el
error
cometido por el juzgado, como es no haber tramitado la
solicitud oportunamente, en los trminos que lo dispone
el artculo 537 del C.P.C.
Ntese Honorable Magistrado, que la liquidacin que la

suscrita present, se mantuvo integralmente y lo que hizo
el Juzgado fue agregarle una liquidacin adicional por la
mora en su trmite (propio del Despacho), lo cual no es
la situacin que prev la norma citada, pues esta lo que
resalta es un pago efectivo a la fecha en que se allega
dicho pago, disponiendo para ello aportar la liquidacin
a ese tiempo. Si hay lugar a modificacin alguna, esta
solo debe recaer sobre la suma liquidada y sobre los
tiempos calculados, ms no sobre tiempos futuros,
precisamente por existir un pago.
Por tal razn solicito al Honorable Tribunal REVOCAR el
auto apelado y en su lugar tener el pago efectuado a la
fecha del 6 de marzo de 2013.
Para efectos de la terminacin del proceso, estar presta
A cubrir la suma que arroje la liquidacin de costas, en
los trminos que el mismo artculo 537 del C.P.C.
lo
dispone.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Atentamente,

No. 51.693.447 de Bogot,
T.P. 83.797 del C.S. de la J
S Seor
JUEZ 18 CIVIL DEL CIRCUITO DE DESCONGESTION DE BOGOTA
JUZGADO DE ORIGEN 33 CIVIL DEL CIRCUITO
E.
S.
D.
No.
Telfonos 3 419605 300 2649888
2012-379
DE

Abogada
referencia, respetuosamente me permito manifestar que la
PRESENTO RECURSO DE REPOSICION EN SUBSIDIO EL DE
APELACION, contra el auto proferido por su Despacho,
notificado por anotacin del estado del da 12 de julio
de 2013, a travs del cual aprueba la liquidacin del
crdito con la modificacin que de la misma se hizo por
parte del Despacho.
Argumento mi inconformidad en lo siguiente:
El Artculo 537 del C.P.C., consagra una de las
ejecutiva.
12.
Esta alternativa se da para culminar o terminar

el proceso de cobro en forma inmediata, sin tener
que esperar al agotamiento de todas las etapas
procesales.
13.
Es
por
ello,
que
para
acogerse
a
esta
alternativa de pago, se debe presentar liquidacin
del crdito hasta el ltimo da de su presentacin,
ACOMPAANDO LA CONSIGNACION DE PAGO, QUE CUBRA DICHA
LIQUIDACION.
14.
Este pago, como la norma lo consagra, es para

cubrir las sumas ejecutadas, por lo que su
consignacin se debe tener en cuenta como pago en la
fecha que el mismo se hace.
15.
Claro es, que la liquidacin que se elabora

para determinar el pago, es objeto de estudio y
conocimiento tanto del Juez como de la contraparte,
otorgando la posibilidad de objetarla o modificarla.
16.
Esta objecin o esta modificacin debe recaer

nica
y
exclusivamente
sobre
la
liquidacin
presentada, precisamente porque existe un pago por
consignacin
y no sobre otra liquidacin futura,
porque perdera razn de ser el pago que hace por
consignacin.
17.
Mi poderdante se acogi a esta alternativa y

consign lo que hasta en ese momento se haba
generado por concepto de intereses ms el monto
determinado como capital, tal como su Seora lo
reconoce en el auto que ahora se ataca, al
manifestar que dicha liquidacin se ajusta a derecho
18.

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
y si ello es as, tambin el pago por consignacin
se ajusta a derecho.
No se comparte el incremento que el Despacho
hace a la liquidacin objeto de estudio, pues va en
contrava del espritu de la norma citada, el cual
se repite, es alternativa de pago para terminar el
proceso.
19.
Tampoco se comparte
incremento al indicar que
desde la consignacin a la
que es ajena al pago y es
su trmite.
20.
la justificacin de ese
han transcurrido 4 meses
presente fecha, situacin
propia de la morosidad en

cualquier demora se le va a cargar al demandado?.
Cul es el efecto del pago oportuno?.
21.

ocasiona al demandado, pues lo que busco con dicho
pago era evitar que se generaran ms intereses, que
en el fondo es lo que la norma busca con la
consecuencia de terminar el proceso por pago.
22.
Por tal razn, en forma muy respetuosa solicito al

Despacho
REVOCAR
el
auto
atacado,
aprobando
la
liquidacin
presentada
y
teniendo
la
consignacin
efectuada como pago de la misma, con el efecto de dar por
terminado el proceso por pago de la obligacin.
EN SUBSIDIO APELO
Atentamente,
eor
Telfonos 3 419605 300 2649888
E.
S.

Abogada
D.
REF: PROCESO EJECUTIVO HIPOTECARIO No. 2013-806 DE JOSE

WILSON AGUILAR contra LEONARDO PINEDA HURTADO Y OTRA
apoderada sustituta de la parte demandante en el asunto
de la referencia, me permito manifestarle que la parte
demandada cancel la totalidad de
la obligacin ac
ejecutada. Con base en el art. 537 del C.P.C.,
respetuosamente me solicitar:
1. Se d por terminado el presente proceso por pago
2. Levantar las medidas cautelares decretadas en el
mismo.
3. Ordenar la cancelacin del gravamen hipotecario.
4. Ordenar el desglose de los documentos base de la
accin.
Atentamente,


Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
JUEZ 11 CIVIL DEL CIRCUITO DE MEDELLIN.
E.
S.
D.
REF: EJECUTIVO SINGULAR No. 2010 - 264 de DANN REGIONAL
S.A. contra LUIS ENRIQUE SANABRIA ARENAS.
RECURSO DE APELACION REMITIDO POR EL JUZGADO 26 CIVIL
MUNICIPAL DE MEDELLIN.
residente en Bogot, identificado como aparece al pie de
mi firma, Abogada en ejercicio, portador de la T.P. No.
83.797 del C. S. de la J., en mi condicin de apoderada
sustituta del demandado en el asunto de la referencia,
estando dentro del plazo legal, me permito sustentar el
recurso de apelacin oportunamente interpuesto en los
siguientes trminos:
Como lo muestran las actuaciones adelantadas, se propuso
la excepcin de prescripcin de la accin cambiaria,
teniendo en cuenta las pretensiones formuladas y la orden
ejecutiva proferida.
Se
fundament
la
misma
conforme
se
trascribe
a
continuacin.
EXCEPCION
EXCEPCION DE MERITO:
PRESCRIPCION DE LA ACCION CAMBIARIA
Fundamento esta excepcin en lo siguiente:
En primer lugar, el art. 784 del Cdigo del comercio establece cuales son las nicas excepciones validas
Cuando la accin ejecutiva tenga como base un ttulo valor.
Contra la accin cambiaria solo podrn oponerse las siguientes excepciones:
1) Las que se funden en el hecho de no haber sido el demandado quien suscribi el ttulo.
2) La incapacidad del demandado al suscribir el ttulo.
3) Las de falta de representacin de poder bastante de quien haya suscrito el ttulo a nombre
del demandado.
4) Las fundadas en la omisin de los requisitos que el ttulo deba contener y que la ley no
supla expresamente.
5) La alteracin del texto del ttulo, sin perjuicio de lo dispuesto respecto de los signatarios
posteriores a la alteracin.
6) Las relatadas a la no negociabilidad del ttulo.
7) Las que se funden en quitas o en pago total o parcial, siempre que consten en el ttulo.
8) Las que se funden en la consignacin del importe del ttulo, conforme a la ley o en el
depsito del mismo importe hecho en los trminos de este ttulo.
9) Las que se funden en la cancelacin judicial del ttulo o en orden judicial de suspender su
pago, proferida como se prev en este ttulo.
10) La de prescripcin o caducidad, y las que se basen en la falta de requisitos necesarios
para el ejercicio de la accin.
11) Las que se deriven de la falta de entrega del ttulo o de la entrega sin intencin de hacerlo
negociable, contra quien no sea tenedor de buena fe.
12) Las derivadas del negocio jurdico que dio origen a la creacin o transferencia del ttulo
contra el demandante que haya sido parte en el respectivo negocio o contra cualquier otro
demandante que no sea tenedor de buena fe exenta de culpa, y
13) Las dems personales que pudiere oponer el demandado contra el actor.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
La excepcin de prescripcin ac propuesta es viable
frente al ejercicio de la accin cambiaria, tal como lo
prev el numeral 10 del art. 784 del C. de Comercio.
El desinters en el ejercicio de un derecho por parte de
su titular y durante cierto tiempo sealado en la ley,
puede dar origen a la perdida irremediable de l,
situacin que se conoce como prescripcin extintiva que
se halla consagrada en los artculos 2512, 2535 y ss del
C.C.
Sustancialmente la excepcin alegada de prescripcin
extintiva, en tratndose de la accin cambiaria directa
respecto del ttulo valor pagare, exige el paso de 3 aos
contados a partir de la fecha de su exigibilidad. (art.
789 del C. de Comercio).
Este trmino prescriptivo, es bien sabido, una vez
transcurrido puede ser interrumpido, o ya cumplido puede
ser renunciado, siendo una de las formas de borrar el
trmino prescriptivo y por consiguiente revivir el
derecho de accin que le asiste al acreedor, interrupcin
que puede ser natural o civil. Es natural cuando el
deudor expresa o tcitamente reconoce la obligacin (art.
2539 del C.C.); y civilmente se interrumpe por la demanda
judicial, siempre y cuando se cumplan los requisitos del
artculo 90 del C. de P.C.
Especficamente, observemos el pagar ejecutado para
determinar si la excepcin formulada se configura y si la
misma fue interrumpida.
En la presente demanda se ejecuta el pagar con
vencimiento al 13 septiembre de 2009, por efecto de la
aceleracin del plazo y dada la fecha de notificacin al
demandado no le es aplicable la interrupcin civil pues
no se dan los presupuestos del art. 90 del C. de P.C.
Para mayor claridad, nos remitimos al mismo artculo 90
del C.P.C., que determina que se considera interrumpida
la prescripcin con la presentacin de la demanda, cuando
el mandamiento de pago se notifica al demandado dentro
del ao siguiente, contado a partir del da siguiente a
la notificacin al demandante de dicha providencia, bien
sea por estado o personalmente. Pasado este trmino los
mencionados
efectos
solo
se
producirn
con
la
notificacin al demandado. Claro es entonces, que lo
aplicable en este caso para la interrupcin del trmino
de prescripcin, es la notificacin que se realiza al
demandado, teniendo en cuenta que el mandamiento de pago
se notific pasado el ao de que habla el art. 90 del C.
de P.C.
Tenemos entonces que ver si desde la exigibilidad de la
obligacin (13 de septiembre de 2009) a la fecha de
notificacin (21 noviembre de 2012, pues el aviso se
entreg el da anterior) transcurrieron ms de los 3 aos
previstos en el art.789 del C. del C., para que se
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
configure la prescripcin alegada.
Sin hacer esfuerzo
mental alguno, queda claro entonces que los 3 aos
vencieron el 13 de septiembre de 2012 y la notificacin
solo se surti dos meses despus.
As las cosas, la prescripcin debe ser declarada con las
consecuencias
jurdicas
respectivas,
valga
decir,
declarar terminado el proceso, levantar las medidas
cautelares, condenar en costas y perjuicios al demandante
y el consecuente archivo del expediente..
Cumplidas
las
etapas
correspondientes,
la
primera
instancia desata el litigio declarando no probada la
excepcin propuesta, bsicamente con el argumento que
este fenmeno fue interrumpido con la notificacin al
demandado dentro de los tres aos a que se refiere el
art. 789 del C. del Co., pues el mismo se debe
contabilizar desde la presentacin de la demanda y no
desde que se naci la mora por el no pago de las cuotas
pactadas.
SUSTENTACION.
La inconformidad a lo decidido bsicamente se soporta en
lo contradictorio en lo expuesto en la parte motiva de la
providencia y en especial a la orden ejecutiva proferida.
En efecto, el fallador es claro al indicar que si se ha
pactado clusula aceleratoria, la mora en el pago de las
cuotas peridicas activa el mecanismo de la aceleracin
del plazo, permitiendo al acreedor exigir el total del
saldo insoluto.
En pocas palabras, se hace exigible la obligacin as
est pendiente un plazo por cumplirse, por la sencilla
razn de INCURRIR EN MORA en su pago.
As lo quiso el demandante en el escrito de demanda, con
base
en
la
facultad
que
le
otorga
la
clusula
aceleratoria, al solicitar los intereses moratorios desde
la fecha en que se incurri en la mora (13 de septiembre
de 2009) y as lo entendi el Juez de conocimiento al
proferir la orden de pago correspondiente.
Se tiene entonces, que la obligacin es exigible cuando
el plazo se ha cumplido y si por efecto de la clusula
aceleratoria se da por extinguido dicho plazo, la
exigibilidad de la obligacin NO PUEDE SER OTRA que la
fecha en que se incurri en mora, pues es originaria de
la aceleracin y extincin del plazo. Mal podra tenerse
la fecha de la presentacin de la demanda como punto de
partida, primero porque la causa de la aceleracin no es
la demanda y segundo porque de ser as, se tendran como
tales, individualmente todos los das que hacen parte de
los tres aos a que se refiere el art. 789 del C. del Co.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Adems de lo anterior, se reitera que esa no fue la
voluntad del demandante al pedir los intereses moratorios
desde el da en que se incurri en mora, pues aceler la
exigibilidad a esa fecha (13 de septiembre de 2009),
siendo adems acogida esta voluntad por el Juez de
instancia, al decretarlos desde esa fecha. Se recalca
adems, que la orden de pago en ningn evento procesal
fue modificada tal orden, por lo que a la fecha permanece
inclume.
Es por lo anterior, que ruego a su seora REVOCAR EL
FALLO APELADO, teniendo por cumplido el fenmeno de
prescripcin alegado, con la consecuente terminacin del
proceso y condena en costas.
Cordialmente

C.C. No. 51693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
JUEZ 18 ADMINISTRATIVO DE DESCONGESTION DEL CIRCUITO DE
BOGOTA
E.
S.
D.
REF.PROCESO No.2012-052 DE ISMAEL GONZALEZ GONZALEZ
contra INSTITUTO DE SEGURO SOCIAL-HOY COLPENSIONES
comedidamente me permito solicitar se expida copia
autentica, en la que conste que es primera copia y que
presta mrito ejecutivo, as como la constancia de
ejecutoria de la misma.
Atentamente,


Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
JUEZ 66 CIVIL MUNICIPAL
E.
S.
D.
REF: PROCESO EJECUTIVO No. 2013-429 DE HERMES DE JESUS
NEIRA contra MELIDA VACCA

referencia, muy comedidamente me permito solicitar al
Despacho se sirva resolver la peticin de medidas
cautelares solicitada.
Atentamente,

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Doctor
PEDRO NEL OSPINA
DIRECTOR DE COLPENSIONES
E.
S.
D.
REF.DERECHO DE PETICION
APLICACIN DECRETO 19 DE 2012
MARIA
CRISTINA
ROJAS
GONZALEZ,
mayor
de
edad,
identificada como aparece al pie de mi firma, abogada en
ejercicio, me permito solicitar se d cumplimiento a lo
establecido en el artculo 9 del Decreto 19 de 2012 Ley
anti trmites, que a la letra dice:
Cuando se est adelantando un trmite ante

la administracin, se prohbe exigir actos
administrativos,
constancias,
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
certificaciones o documentos que ya reposen

en la entidad ante la cual se est
tramitando la respectiva actuacin.
Obedece mi peticin, a que el da 6 de agosto de 2013,
acud al punto ubicado en la Cra 13 con 32 de Bogot a
presentar un recurso de apelacin, en mi condicin de
apoderada del Seor JHON JAIRO ALZATE METAUTE, pero la
funcionaria que me atendi me inform que no poda
recibirlo porque faltaba copia de la Resolucin que haba
negado la pensin, fotocopia de la cdula de ciudadana
de mi poderdante, fotocopia del poder para actuar,
fotocopia de la tarjeta profesional y de la cdula de la
suscrita, documentos estos que ya reposan en la entidad,
pues fueron aportados en la peticin inicial y los mismos
fueron escaneados por el funcionario que los recibi,
igualmente fueron aportados en el momento de la
notificacin de la Resolucin.
Es decir que estos documentos son exigidos en 3
oportunidades, situacin que viola flagrantemente la
norma antes citada, adems que no contribuye a cuidar el
medio ambiente, pues imagnese la cantidad de papel que a
diario recibe la Entidad sin ninguna necesidad, pues se
repite, estos documentos ya reposan all.
Por lo anterior, solicito se tomen las medidas necesarias

para dar cumplimiento a lo dispuesto en el Decreto 19 de
2012,
Igualmente y teniendo en cuenta mi derecho de peticin,
muy comedidamente me permito solicitar, se me indique las
medidas que su Despacho tomara para dar cumplimiento a la
disposicin mencionada.
NOTIFICACIONES: Cra 7 No.12-25, oficina 306 de Bogot
Atentamente,

C.C. PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Adjunto: - copia sentencia

- Copia oficio No.715

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
ALCALDE MUNICIPAL FOSCA-CUNDINAMARCA
E.
S.
D.
REF: SOLICITUD PAGO SENTENCIA PROFERIDA POR EL
JUZGADO 6 ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE BOGOTA
PROCESO: 2010-271 ACCION DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO
DEMANDANTE: CARLOS EDUARDO ALVAREZ CHAWEZ
ASUNTO: CUMPLIMIENTO REQUISITO ART.60 LEY 446 DE 1998
referencia, en representacin de la misma, acudo al Seor
Alcalde para solicitarle hacer efectivo el pago de la
suma referida en la sentencia de fecha 19 de abril de
2013, proferida por el Juzgado 6 Administrativo del
Circuito de Bogot y la cual le fue remitida a su
Despacho con el oficio No.715 del 6 de junio de 2013 y
recibida por el Seor Secretario de Gobierno el da 23
del mismo mes y ao.
Sin embargo, con el presente le allego copia informal de
dicho
fallo,
recordndole
que
se
dispuso
el
reconocimiento de intereses moratorios que se estn
causando desde la ejecutoria del fallo, valga decir,
desde el 15 de mayo de 2013.
Estar atenta al cumplimiento del
instrucciones que su Despacho imparta.
fallo
Atentamente,

Adjunto: - copia sentencia
- Copia oficio No.715

Telfonos 3 419605 300 2649888
las

Abogada
Seor
JUEZ 1 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTA
E.
S.
D.
REF: PROCESO DIVISORIO No. 2011-653 DE
GARCIA contra ANA MIRYAM JIMENEZ SARMIENTO
OMAR
RUBIANO

apoderada sustituta de la parte demandante en el asunto
de la referencia, me permito aportar con este escrito
certificacin catastral del ao 2013, a fin de determinar
el avalo comercial del inmueble objeto de subasta,
siguiendo los parmetros del art.516 de. C.P.C., valga
decir, su avalo catastral ms su 50%.
Teniendo en cuenta lo anterior, ruego tener como avalo
del inmueble para su subasta pblica, el valor de
$469.777.500,oo.
De la misma manera lleg el soporte de los dineros
cancelados al Seor Perito y de los gastos ocasionados
con el registro de la medida cautelar de embargo. Ruego
tenerlos en cuenta al momento de la liquidacin de
costas.
Atentamente,


Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
E.
S.
D.
REF: PROCESO EJECUTIVO No. 2010-663 DE EDIFICIO TORRES DE
ZEFIROT contra EDILMA LOPEZ PEA
apoderada sustituta de la parte demandada en el asunto de
la referencia, respetuosamente me permito INSISTIR en la
terminacin del proceso por pago teniendo en cuenta que
en el expediente existen suficientes dineros consignados
para cubrir lo ordenado en la orden ejecutiva.
Mi insistencia radica en que la demora de tal decisin
est perjudicando a mi poderdante ya que las medidas
cautelares continan vigentes, cuando el pago est
probado desde tiempo atrs.
Atentamente,

Seor
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
E.
S.
D.
REF: PROCESO EJECUTIVO No. 2011 1271 DE MARIA HELENA
ORTIZ NEYEM contra GABRIEL ERNESTO MORA ROJAS
CONTESTACION DEMANDA
MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ, mayor de edad, vecina de
esta ciudad, en ejercicio del poder que me ha conferido
el demandado GABRIEL ERNESTO MORA ROJAS, tambin mayor de
edad y vecino de esta ciudad, estando dentro del trmino
legal procedo a dar contestacin a la demanda en los
siguientes trminos:
Teniendo en cuenta la fecha de la notificacin y el
documento de transaccin aportado al proceso, las mismas
deben ser denegadas en la forma pedida, ya que la deuda
sostenida con la demandante fue concretada en la suma que
el documento de transaccin contempla.
Al igual que las pretensiones, por presentarse un hecho
posterior que altera el curso del proceso, no hay lugar a
probarlos en los trminos como se expusieron.
EXCEPCIONES DE MERITO
CONCILIACION
TRANSACCION
DE
LA
OBLIGACION
CONCRETADA
EN
UNA

1. Si bien es cierto, este proceso fue radicado en el
ao 2011, tambin lo es que la obligacin en el
ejecutada se vena tratando para su conciliacin.
2. Esta conciliacin se concret en el acuerdo de
transaccin que se suscribi en el mes de diciembre
de 2012. (Se aport documento en escrito anterior)
3. En la mencionada transaccin en su clusula 3 se

dispuso
la
suscripcin
de
un
memorial
con
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
presentacin personal, dirigido al Juzgado 30 Civil
Municipal, solicitando la terminacin del proceso
por efecto del acuerdo transaccional.
4. Mi poderdante confiando en la buena fe de la parte
actora,
le
entreg
dicho
memorial
para
su
diligenciamiento ante el Juzgado, lo cual nunca
sucedi, a pesar de haberse cumplido con el acuerdo.
Teniendo en cuenta lo anterior y con base en lo dispuesto
en el art. 340 del C.P.C., respetuosamente solicito:
PRIMERO: Imprimir aprobacin a la transaccin realizada.
SEGUNDO: Como consecuencia de la misma dar por terminado
el proceso.
PRUEBAS
Srvase Seor Juez, sealar fecha y hora, a efectos de
llevar a cabo interrogatorio de parte a la demandante, el
cual
formular
oralmente
en
la
fecha
sealada,
reservndome el derecho de allegar sobre cerrado con el
cuestionario respectivo.
TESTIMONIOS
Srvase Seor Juez, sealar fecha y hora para recibir la
declaracin de los Seores EDWIN ARTURO ACOSTA y YESID
CIFUENTES GARCIA, quienes son mayores de edad, vecinos y
residentes en esta ciudad, quienes declararan sobre la
transaccin realizada, ya que ellos fueron testigos
presenciales de tal acuerdo. Ellos pueden ser citados a
travs de la suscrita o a en la Av. Jimnez No.5-16,
oficina 702 de Bogot.
DOCUMENTALES
Srvase tener en cuenta como tal el contrato de
transaccin que en original se present con recurso de
reposicin que atacaba el auto que orden una medida
cautelar, al tiempo de la notificacin de mi poderdante.
DERECHO
Art. 92 y concordantes del C.P.C.
NOTIFICACIONES:
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Las partes en las direcciones aportadas en la demanda.
La suscrita en la Cra. 7 No.12-25 oficina 306 de Bogot.
Cordialmente,

CC. No. 51.693.447 Bogot
T.P. No. 83.797 del C.S. de la J.

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO DE FUNZA
E.
S.
D.
REF: PROCESO EJECUTIVO No. 2012-710 EJECUTIVO DE JUAN
MANUEL MUOZ GARAVITO contra HERNAN FABIO ROZO
referencia, estando dentro del trmino de ejecutoria, me
permito presentar recurso de REPOSICION Y EN SUBSIDIO EL
DE APELACION, contra el auto de fecha 17 de julio de
2013, a travs del cual se abre el proceso a pruebas, en
lo que tiene que ver al INTERROGATORIO DE PARTE Y
TESTIMONIOS DECRETADOS. Mi inconformidad radica en que su
Despacho no analiz que las pruebas solicitadas son
abiertamente
impertinentes
e
intiles
al
proceso,
justamente
por
los
argumentos
expuestos
en
la
contestacin de las excepciones y en especial por el
mismo material documental aportado por el demandado.
Fundamento lo anterior en lo siguiente:
1. El artculo 37 del C.P.C. en su numeral 1 establece
el deber del Seor Juez de dirigir el proceso, de
velar por su rpida solucin, procurar la mayor
economa procesal e impedir la paralizacin o demora
del mismo.
2. A su vez el artculo 38 ibdem, en su numeral 2, le
otorga el poder al Juez de instruir el proceso, con
la facultad de rechazar cualquier solicitud que sea
notoriamente
improcedente
o
que
implique
una
dilacin manifiesta.
3. De la misma manera, el artculo 178 del mismo
ordenamiento, le da la facultad al Juez de rechazar
in limine aquellas pruebas ineficaces, las que
versen sobre hechos notoriamente impertinentes y
manifiestamente superfluas, ya que las PRUEBAS DEBEN
CENIRSE AL ASUNTO MATERIA DEL PROCESO.
4. Conforme
lo
anterior,
es
claro
que
independientemente de que las pruebas solicitadas
tengan soporte legal, el Seor Juez al momento de
definir
sobre
las
mismas,
debe
observar
los
planteamientos hechos tanto en la demanda, como en
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
El escrito de excepciones y la respuesta a las
mismas y al decretar las pruebas debe observar si
las mismas le sirven al conflicto planteado y
ordenar su evacuacin.
5. Como se expres en el escrito que refiri las
excepciones propuestas, estas son eminentemente
dilatorias
y
con
la
peticin
de
pruebas
impertinentes e intiles, su decreto complace la
mala intencin del excepcionante.
6. Este pedimento lo hice porque remitindonos al
escrito de excepciones y a las documentales que el
demandado
acompao,
concluimos
de
los
mismos
documentos, lo siguiente:
- Que el Seor demandado no hizo parte del contrato de
promesa de permuta, pues las partes contratantes
fueron la Seora ELIZABETH MUOZ Y LA SOCIEDAD
INVERSIONES INMOBILIARIAS SANTODOMINGO S.A.S, en
donde l fungi como representante legal.
- Que la famosa promesa de permuta se cumpli
cabalidad con el perfeccionamiento de la misma.
- Que los ttulos ac ejecutados fueron creados mucho

tiempo despus de la elaboracin de la promesa,
INCLUSIVE DESPUES DE PERFECCIONADA LA MISMA.
- Que los ttulos nacieron autnomamente sin estar
ligados
o
sujetos
al
cumplimiento
de
alguna
obligacin por parte de la Seora ELIZABETH MUOZ.
CON TODAS ESTAS PRUEBAS EVIDENTES, ES CLARO QUE EL
FUNDAMENTO DE LAS EXCEPCIONES Y ESTAS MISMAS SON
NOTORIAMENTE IMPROCEDENTES EN EL CASO EXPUESTO Y VAN
ENCAMINADAS A UNA DILACION MANIFIESTA.
Por lo anterior, ruego REVOCAR el decreto de las pruebas
de interrogatorio y testimonios por tratarse de medios
ineficaces e impertinentes para el asunto materia del
proceso.
Atentamente,


Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
E.
S.
D.
REF: PROCESO EJECUTIVO No. 2013-429 DE HERMES DE JESUS
NEIRA contra MELIDA VACCA

referencia, muy comedidamente me permito solicitar al
Despacho se sirva resolver la peticin de medidas
cautelares solicitada.
Atentamente,


Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
E.
S.
D.
REF: PROCESO EJECUTIVO No. 2013-490 DE LUZ
MENDIETA contra SANDRA MAGALY AUZIQUE MORENO.
STELLA

apoderada de la demandante en el asunto de la referencia,
comedidamente me permito allegar la pliza corregida, de
acuerdo con lo ordenado por el Despacho.
Atentamente,

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
E.
S.
D.
REF: PROCESO EJECUTIVO No. 2013-490 DE LUZ
MENDIETA contra SANDRA MAGALY AUZIQUE MORENO.
STELLA

comedidamente me permito allegar la pliza corregida, de
acuerdo con lo ordenado por el Despacho.
Atentamente,

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
LUIS CARLOS TORIJANO
LIQUIDADOR EMPRESA MONOFIL S.A.S. EN LIQUIDACION
E.
S.
D.
REF: SOLICITUD CUMPLIMIENTO FALLO
apoderada del seor LUIS CARLOS GONZALEZ GARCIA, me
permito informar que la suma consignada por Usted en el
Banco Agrario a nombre de mi poderdante, no corresponde
al valor de las prestaciones adeudadas por la Empresa,
pues ni siquiera estn cubriendo el valor de la
indemnizacin por despido injusto, luego de laborar por
ms de 10 aos.
Incumpliendo con lo anterior, los fallos de tutela
proferidos en Primera Instancia por el Juzgado 9 Penal
Municipal de conocimiento y en Segunda Instancia por el
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Juzgado 2 Penal del Circuito de conocimiento, mediante
los
cuales
se
orden
cancelar
los
salarios,
indemnizaciones,
vacaciones,
etc,
que
la
Empresa
estuviera debiendo a mi poderdante.
Por lo anterior, solicito consignar en el menor tiempo
posible las sumas adeudadas a mi poderdante, tal como lo
ordenaron los Despachos mencionados.
Atentamente,


Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
JUEZ 9 PENAL MUNICIPAL DE BOGOTA
E.
S.
D.
REF: TUTELA No. 2012-0041 DE LUIS CARLOS GONZLEZ GARCIA
contra MONOFIL S.A.S EN LIQUIDACION.
apoderada del Seor LUIS CARLOS GONZALEZ GARCIA, me
permito informar al Despacho que la Empresa Monofil
S.A.S., consign en el Banco Agrario de Colombia a nombre
de mi poderdante la suma de $6.636.920,oo, por concepto
de prestaciones econmicas. (anexo copia consignacin).
La suma consignada no corresponde a las prestaciones que
la Empresa le debe al Seor LUIS CARLOS GONZALEZ GARCIA,
ya que ni siquiera estn cubriendo la INDEMNIZACION POR
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
DESPIDO INJUSTO, luego de haber laborado por ms de 13
aos.
El despido injusto se encuentra plenamente demostrado con
las comunicaciones que la empresa le envi a mi
poderdante.
El fallo de Primera y Segunda Instancia ordenan a la
Empresa pagar los salario, indemnizaciones, vacaciones
pendientes, etc. y hasta la fecha no ha cumplido con la
orden judicial emitida.
El Seor Liquidador de la Empresa Monofil S.A.S ha hecho
caso omiso a lo dispuesto por los Despachos judiciales,
incluso no compareci a la citacin realizada por su
Despacho para el da 2 de julio de 2013, burlando as las
rdenes judiciales impartidas.
Por lo anterior y muy respetuosamente me permito
solicitar al Seor Juez, continuar con el INCIDENTE DE
DESACATO PRESENTADO.
Atentamente,


Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
E.
S.
D.
REF:
PROCESO
No.
2010-271
ACCION
DE
NULIDAD
Y
RESTABLECIMIENTO DE CARLOS EDUARDO ALVAREZ CHAWEZ contra
MUNICIPIO DE FOSCA

referencia, adjunto al presente copia del oficio No. 715
del 6 de junio de 2013, el cual fue debidamente
diligenciado ante la Alcalda Municipal de FoscaCundinamarca.
Atentamente,


Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
JUEZ 18 CIVIL DEL CIRCUITO DE DESCONGESTION DE BOGOTA
JUZGADO DE ORIGEN 33 CIVIL DEL CIRCUITO
E.
S.
D.
No.
2012-379
DE

PRESENTO RECURSO DE REPOSICION EN SUBSIDIO EL DE
APELACION, contra el auto proferido por su Despacho,
notificado por anotacin del estado del da 12 de julio
de 2013, a travs del cual aprueba la liquidacin del
crdito con la modificacin que de la misma se hizo por
parte del Despacho.
Argumento mi inconformidad en lo siguiente:
El Artculo 537 del C.P.C., consagra una de las
ejecutiva.
23.
Esta alternativa se da para culminar o terminar

el proceso de cobro en forma inmediata, sin tener
que esperar al agotamiento de todas las etapas
procesales.
24.
Es
por
ello,
que
para
acogerse
a
esta
alternativa de pago, se debe presentar liquidacin
del crdito hasta el ltimo da de su presentacin,
ACOMPAANDO LA CONSIGNACION DE PAGO, QUE CUBRA DICHA
LIQUIDACION.
25.
26.
cubrir
Este pago, como la norma lo consagra, es para

las sumas ejecutadas, por lo que su
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
consignacin se debe tener en cuenta como pago en la
fecha que el mismo se hace.
Claro es, que la liquidacin que se elabora
para determinar el pago, es objeto de estudio y
conocimiento tanto del Juez como de la contraparte,
otorgando la posibilidad de objetarla o modificarla.
27.
Esta objecin o esta modificacin debe recaer

nica
y
exclusivamente
sobre
la
liquidacin
presentada, precisamente porque existe un pago por
consignacin
y no sobre otra liquidacin futura,
porque perdera razn de ser el pago que hace por
consignacin.
28.
Mi poderdante se acogi a esta alternativa y

consign lo que hasta en ese momento se haba
generado por concepto de intereses ms el monto
determinado como capital, tal como su Seora lo
reconoce en el auto que ahora se ataca, al
manifestar que dicha liquidacin se ajusta a derecho
y si ello es as, tambin el pago por consignacin
se ajusta a derecho.
29.
No se comparte el incremento que el Despacho

hace a la liquidacin objeto de estudio, pues va en
contrava del espritu de la norma citada, el cual
se repite, es alternativa de pago para terminar el
proceso.
30.
Tampoco se comparte
incremento al indicar que
desde la consignacin a la
que es ajena al pago y es
su trmite.
31.
la justificacin de ese
han transcurrido 4 meses
presente fecha, situacin
propia de la morosidad en

cualquier demora se le va a cargar al demandado?.
Cul es el efecto del pago oportuno?.
32.

ocasiona al demandado, pues lo que busco con dicho
pago era evitar que se generaran ms intereses, que
en el fondo es lo que la norma busca con la
consecuencia de terminar el proceso por pago.
33.
Por tal razn, en forma muy respetuosa solicito al

Despacho
REVOCAR
el
auto
atacado,
aprobando
la
liquidacin
presentada
y
teniendo
la
consignacin
efectuada como pago de la misma, con el efecto de dar por
terminado el proceso por pago de la obligacin.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
EN SUBSIDIO APELO
Atentamente,

Seor
E.
S.
D.
REF: PROCESO RESTITUCION INMUEBLE No. 2012-454 DE JAIRO
ESCOBAR ESCOBAR contra MARIA CRISTINA ZABALA Y OTRO.

parte
demandada
entreg
el
inmueble
objeto
de
restitucin, conforme se haba comprometido, segn
constancia dejada por el Juez Comisionado para la
diligencia.
De la misma manera, cancel la totalidad de los cnones
adeudados, as como las costas del presente proceso.
Por tal razn ruego al Despacho, dar por terminado el
presente
proceso,
levantando
la
medida
cautelar
solicitada.
Atentamente,


Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
E.
S.
D.
REF: PROCESO EJECUTIVO No. 2013-133 DE MARIA CRISTINA
ROJAS contra NESTOR FABIAN RODRIGUEZ BARON
MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ, actuando en nombre propio
y estando dentro del trmino concedido me permito
subsanar la demanda en los siguientes trminos:
Teniendo en cuenta lo advertido por el Despacho, me
permito solicitar tener la pretensin b), formulada en
as:
b) Srvase librar mandamiento de pago por los intereses
de plazo de la suma de $5.000.000,oo, dispuesta como
capital, liquidados a la tasa mxima legal autorizada,
desde el da 1 de agosto de 2012 hasta el 1 de diciembre
de 2012.
Las dems pretensiones quedan igual.
Del presente escrito aport copia para el archivo del
Juzgado y el traslado al demandado.
Ruego librar el mandamiento
aclaracin de este escrito.
de
pago,

Telfonos 3 419605 300 2649888
teniendo
la

Abogada
Manifiesto que RENUNCIO al resto de trmino de ejecutoria
y de inadmisin.
Atentamente,

Seor
E.
S.
D.
REF: PROCESO EJECUTIVO No. 2013-133 DE MARIA CRISTINA
ROJAS contra NESTOR FABIAN RODRIGUEZ BARON

demandante en el asunto de la referencia, con el presente
escrito me permito allegar la caucin dispuesta en el
artculo 513, inciso 10 del C.P.C., a efectos de que se
decreten las medidas cautelares solicitadas.
La caucin se presta para garantizar los posibles
perjuicios que se causen con la prctica de las medidas
solicitadas.
Atentamente,

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
E.
S.
D.
REF: PROCESO ORDINARIO No. 2010 0883 DE ANATILDE ALFARO

DE DELGADO CONTRA LUCIA VASQUEZ DE DEL CASTILLO Y OTROS.

la demandada LUCIA VASQUEZ DE DELCASTILLO, teniendo en
cuenta que el despacho dio validez a la notificacin por
aviso que se le hizo a mi representada en la direccin
all plasmada, respetuosamente me permito solicitarle dar
curso a la Nulidad propuesta, pues la misma est apoyada
en este trmite de Notificacin por aviso.
Dada la decisin tomada en uno de los autos proferidos
inmediatamente anterior, (de dar oportunamente trmite a
la Nulidad), ruego dejar sin ningn valor ni efecto el
auto anterior que rechaz tal nulidad y el auto que
dispuso contabilizar el trmino de traslado con el
reconocimiento de la suscrita como apoderada de la seora
LUCIA VASQUEZ, dado que los mismos van en contrava del
curso de la Nulidad.
Debo aclararle al seor Juez que la Nulidad propuesta
cumple los requisitos previstos en el inciso 6 del art.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
143, concordante con el art. 144 Numeral 3, ambos del C.
de P.C.( Se aleg en la primera actuacin de mi
poderdante.)
Atentamente,
Honorable Magistrado
RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DDE CASACION LABORAL
La Ciudad.REF. PROCESO No. 2010-809-01 ORDINARIO DE JUAN BAUTISTA
HUERTAS contra CAPRECOM
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
apoderada judicial de la parte demandante en el asunto de
la referencia, muy respetuosamente me permito solicitar a
su Seora, se estudie la posibilidad de aplicar en el
presente caso, el artculo 115 de la Ley 1395 de 2010.
Lo anterior, teniendo en cuenta que sobre la controversia
planteada por Caprecom, existe mltiple jurisprudencia de
la Honorable Corte Constitucional en la que determina que
el tiempo de servicio militar es vlido para el cmputo
de tiempo para pensiones.
De otra parte, el Seor JUAN BAUTISTA
encuentra enfermo, ya que padece de una
hipertensiva Y/o arterosclerotica, por lo que
cuidados especiales, que solo puede atender
cuando perciba su pensin.
HUERTAS se
cardiopata
requiere de
debidamente
Ruego tener en cuenta la jurisprudencia de la Honorable

Corte Constitucional sobre este tema, entre otras la T149/12.
Su Seora soy consciente del cumulo de trabajo que
existe, pero el estado de salud de mi poderdante me
obliga a realizar esta peticin respetuosa.
Atentamente,

CC. No. 51.693.447 de Bogot
Seor
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
S.
D.
E.

DE DELGADO CONTRA LUCIA VASQUEZ DE DEL CASTILLO Y OTROS.
CONTESTACION DEMANDA
la demandada LUCIA VASQUEZ DE DELCASTILLO, tambin mayor
de edad y vecina de esta ciudad, atendiendo lo dispuesto
en auto de octubre 5 de 2012 y estando dentro del trmino
legal procedo a dar contestacin a la demanda en los
siguientes trminos
Es de anotar, que me encuentro dentro del trmino
teniendo en cuenta que el expediente no se encontraba en
el despacho.
RESPECTO A LA
PRETENSION PRINCIPAL
PRIMERA Y/O UNICA
I.
Me opongo a la declaratoria de nulidad absoluta

solicitada
por
la
seora
apoderada
de
la
demandante, respecto a la particin efectuada por
el Doctor PLUTARCO AUGUSTO OLARTE PEA, dentro
del Proceso de Sucesin No.2005-290 de la
causante AMANDA DELGADO DE VASQUEZ y su sentencia
aprobatoria de agosto 17 de 2007 proferida por el
Juzgado 10 de familia, y, confirmada por la Sala
de Familia del Honorable Tribunal Superior de
Bogot, mediante fallo de fecha 25 de enero de
2008, por ser abiertamente improcedente, conforme
a los argumentos que se expondrn en los medios
exceptivos que ms adelante formular.
II.
Tambin me opongo a las condenas deprecadas por

la demandante ANATILDE ALFARO DE DELGADO, con
fundamento a la UNICA PRETENSION PRINCIPAL,
referida con antelacin, por ser improcedentes;

por no ajustarse a la realidad procesal; por
carecer de sustento jurdico; y que no pueden ser
una consecuencia de un actuar amparado en nuestro
ordenamiento civil vigente.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
A la PRIMERA CONDENA: En la que solicita que los
demandados RESTITUYAN al estado en que se encontraban,
todos los bienes objeto de adjudicacin, con todas sus
accesiones, mejoras y usos. Bienes estos que en momento
alguno mi mandante como heredera del Seor RAFAEL ERNESTO
VASQUEZ RIVEROS, les han sido entregados por la
demandante, en el porcentaje o derecho de cuota que les
corresponde, por cuanto que es la demandante y restantes
condueos los que los estn usufructuando. Adems, como
en el caso del apartamento 302 a que se hizo mencin, es
objeto por parte de la misma demandante ANATILDE, del
Proceso ordinario que cursa en el Juzgado 11 Civil del
Circuito de esta ciudad, contra mi representada.
A La SEGUNDA CONDENA por los frutos civiles y naturales
generados por los inmuebles ubicados en el Municipio de
Melgar-Tolima; y los depsitos 15 y 16 y garaje 21, de la
casa de la Calle 4 A No.11 a 38 y del citado
apartamento 302.
Los lotes de Melgar se encuentran secuestrados dentro del
Proceso de Sucesin del causante RAFAEL ERNESTO VASQUEZ
RIVEROS que cursa en el Juzgado 11 de Familia de Bogot,
el apartamento 302, como ya se adujo es objeto por parte
de la misma demandante en Proceso Ordinario que cursa en
el Juzgado 11 Civil del Circuito de esta ciudad. Los
depositarios y el garaje forman parte del apartamento 302
por estar en el mismo conjunto residencial, recalcando
que los mismos se encuentran en poder de la Seora
ANATILDE ALFARO DE DELGADO, quien los ha venido
usufructuando
inclusive
desacatando
la
medida
de
secuestro que pesa sobre los mismos, ordenada por el
Juzgado 11 de Familia.
En razn a lo anterior, ningn fruto civil y/o natural,
mi mandante est usufructuado o se ha beneficiado de los
producidos por esos inmuebles.
A LA TERCERA CONDENA solicitada, por el saneamiento y
cancelacin de los gravmenes y limitaciones de dominio
que se hayan constituido sobre los mismos inmuebles, mi
mandante en ningn momento ha constituido gravamen sobre
dichos inmuebles; y, como tal, no puede ser condenada en
este aspecto.
A LA CUARTA CONDENA solicitada, respecto al pago de las

costas procesales. Se trata de una eventualidad en caso
de un fallo, que puede resultar desfavorable a lo
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
pretendido por la actora y sera ella, en caso tal, la
que tendra que pagar dichas costas.
III FINALMENTE ME OPONGO a las declaraciones subsidiarias
solicitadas por la actora ANATILDE ALFARO DE DELGADO, por
carecer de asidero legal y como tal, ser infundadas. As:
A LA PRIMERA, en la que solicita se declare probada la
LESION ENORME referida por ella en la particin de los
bienes de la sucesin de la causante AMANDA DELGADO
VASQUEZ, por cuanto la misma no se configura, teniendo en
cuenta que los valores que se dieron a los bienes de la
masa
herencial
fueron
avaluados
y
controvertidos
oportunamente, concluyndose estar ajustados a su valor.
A LA SEGUNDA En la que demanda como consecuencia de esa
LESION ENORME la declaratoria de la RESCISION de dicha
PARTICION. Al respecto, al no existir ningn tipo de
lesin, no hay lugar a tal consecuencia.
Por la misma razn me opongo a todas y cada una de las
condenas solicitadas como consecuencia de las anteriores
declaraciones subsidiarias.
A LOS HECHOS
Al primero, ES CIERTO. Con respecto a este hecho vale la
pena resaltar la precisin que hace la colega demandante
al citar el art.1774 del C.C., que ensea el origen de la
Sociedad conyugal por el solo hecho del matrimonio y por
el solo hecho de la muerte de uno de los cnyuges esta
sociedad se disuelve, esta circunstancia va en contra de
lo afirmado por la apoderada, quien con esta accin
pretende desconocer la calidad de cnyuge del Seor
RAFAEL ERNESTO VASQUEZ, dentro del sucesorio de su esposa
AMANDA DELGADO DE VASQUEZ.
Al segundo, ES CIERTO
AL tercero, NO ME CONSTA. El mismo debe probarse.
Al cuarto, Tampoco me consta. Debe probarse.
Al quinto, En parte, ES CIERTO y la otra son afirmaciones
sin
sustento.
Al
haberse
demostrado
el
vnculo
matrimonial, de acuerdo con el artculo 1774 del C.C.
exista una sociedad conyugal y al sucederse el
fallecimiento de la cnyuge AMANDA DELGADO, su esposo

adquiri por expresa disposicin de la ley la calidad de
cnyuge sobreviviente y como tal, no requera de
reconocimiento expreso, como se aduce en este hecho.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Al sexto, ES CIERTO, los bienes de la sucesin fueron
avaluados e inventariados como se aduce en este hecho y
la Seora Juez de conocimiento orden que el Partidor
tena que basar su trabajo en estos inventarios y
avalos, como as se procedi.
No puede ser de recibo que ahora la apoderada de la
demandante afirme que los valores dados a los bienes en
los inventarios adicionales fueron MALICIOSOS por no
estar ajustados a la realidad, lesionando enormemente la
cuota parte que le correspondera a la actora ANATILDE
ALFARO DE DELGADO, por cuanto como consta en los
antecedentes
del
trabajo
de
particin
(numerales
23,24,25,26,27 y 28,), interpuso recursos de REPOSICION,
APELACION Y QUEJA contra los autos all citados en esos
numerales, se resolvi la reposicin, se le neg la
apelacin por improcedente y el de QUEJA le fue declarado
desierto.
Es improcedente que ahora se venga a decir que los
valores dados a los bienes inventariados, y para ser
tenidos en cuenta en la particin por parte del partidor,
fueron los tasados por una perito avaluadora de Asolonjas
contratada por un familiar de la actora, y, no los
valores dados en los inventarios adicionales, aprobados
por el Juzgado de conocimiento y quien orden que el
PARTIDOR los tuviera en cuenta en el momento de realizar
el trabajo partitivo y de adjudicacin.
Al sptimo, ES CIERTO lo argido en este hecho, en cuanto
a la presentacin del trabajo de particin que present
el auxiliar de la justicia designado por el Juzgado,
pero, NO ES CIERTO lo afirmado por la actora, cuando dice
que obr maliciosamente e ilegalmente.
Me pregunto, s la particin solo fue objetada por la
actora en lo atinente al avalo de los bienes, por qu en
esta oportunidad procesal, no objet por la presunta
existencia de esa ilegalidad.
Si la Seora Juez de conocimiento y el Honorable Tribunal
Superior del Distrito Judicial de Bogot Sala de
Familia, hubieren detectado en dicho trabajo de particin
ilegalidad alguna, lo primero, no hubiese denegado la
objecin propuesta y aprobado dicho trabajo; y, el
segundo, como Juez de Segunda Instancia no lo hubiere
confirmado.
Al octavo, NO ES CIERTO, lo afirmado en este hecho, en

sentido que el partidor actu en forma dolosa al hacer
adjudicacin. Si nos remitimos al trabajo partitivo
tiene que AMANDA DELGADO DE VASQUEZ, era propietaria
Telfonos 3 419605 300 2649888
el
la
se
de

Abogada
una cuarta (1/4) parte del 50% de la finca BUENA VISTA
(AVALUADA ESA CUARTA PARTE SEGN LA PARTIDA TERCERA DE
LOS INVENTARIOS EN LA SUMA DE $250.000.000).
No se adjudic el 50% como se aduce en este hecho, slo
el 32.77% para ANATILDE ALFARO DE DELGADO y el 17.23%
para RAFAEL ERNESTO VASQUEZ GUERRERO.
Porcentajes stos aplicados a esa cuarta parte del 50%
que como se adujo en la contestacin del hecho anterior
fue avaluada en $250.000.000, de este valor se le
adjudic a la citada ANATILDE la suma de $163.837.500 y
al referido RAFAEL ERNESTO la suma de $86.162.500 para el
gran total de %250.000.000, arriba citado.
Al noveno, NO ME CONSTA, que se pruebe.
Sin perjuicio de lo que se pueda decidir respecto a la
excepcin
previa
que
en
escrito
separado
estoy
presentando, propongo las siguientes excepciones de
mrito:
1. INEXISTENCIA DE CAUSAL DE NULIDAD
Fundamento esta excepcin en lo siguiente.
- Como es bien sabido, los actos o contratos pueden
ser nulos absolutos o relativos. Para ello se
requiere una causal.
- Concretamente, la primera tiene como causal un
objeto o causa ilcita, una incapacidad absoluta o
la omisin de ciertas formalidades legales, cuando
as el acto lo requiere. La Segunda se configura por
cualquier otra especie de vicio. (art.1740 y ss del
C.C.)
- Se cita en esta demanda la causal: Causa ilcita.
- Se predica esta causa ilcita bsicamente sobre la
actuacin surtida en el juicio de sucesin de AMANDA
DELGADO DE VASQUEZ en lo que tiene que ver con la
etapa de la particin.
- Observemos donde puede ubicarse la ilicitud en la
causa: En primer lugar, claro es, que la particin
es el medio para hacer efectivo la distribucin de

los derechos herenciales sobre los bienes que
conforman la masa herencial, por lo tanto, siendo su
fundamento de carcter legal no se encuentra por
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
este lado ilicitud alguna. En segundo lugar, los
bienes objeto de la particin, todos y cada uno de
ellos tienen un origen licito o nacieron mejor de
actos en donde fueron objeto de ese acto y como
tales siempre fueron objeto de causa licita. En
pocas palabras cuando fueron tomados en la particin
siempre estuvieron revestidos de licitud en su
causa.
- Ahora bien, desde el punto de vista procesal, menos
podemos hablar que el trmite de particin tenga
visos de causa ilcita, en primer trmino por
tratarse de un medio para desarrollar el derecho
sustancial y en segundo lugar, por estar amparado en
una norma legal que lo instituy y lo desarroll.
Por consiguiente, no podemos encausar esta figura de
la particin, que dicho sea de paso atrae la etapa de
inventarios y avalos; como blanco para determinarle
causa ilcita en su existencia.
Cosa diferente es, que se
objetarla y controvertirla
cual debe hacer uso en
establecidos para ello, los
definitivos.
tenga la posibilidad de
en su estructura, de lo
los momentos procesales
cuales son perentorios y
Ahora bien, tambin cita como el origen de la causa

ilcita el hecho, segn la demanda, de no haber sido
reconocido
el
cnyuge
sobreviviente
como
tal,
fundamento este que pierde
su soporte con el mismo
decir de la demandante en el sustento jurdico que
hace al hecho 2 de la demanda, pues claramente
demuestra legalmente que por el hecho del matrimonio
nace una sociedad de bienes entre los cnyuges,
ratificndose este precepto con el art.152 del C.C.,
al determinar la muerte como causal de disolucin del
matrimonio y por ende la sociedad de bienes conformada
por este. Lo anterior, no puede ser desconocido por un
Juez de la Repblica y como se mencion en los hechos,
la condicin de cnyuge sobreviviente fue plenamente
demostrada en el mencionado proceso y como tal le fue
permitido acceder al proceso para que se le entregar
su cuota parte de la sociedad de bienes que por
derecho legal le asista, y para que se le tuviera en
cuenta como heredero en la cuota parte de la causante,
pues los nicos bienes que hacan parte de la masa
sucesoral eran los que le correspondan a la de cujus,

los cuales se determinaban con claridad una vez se
liquidaba la sociedad de bienes. Por ltimo, el
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
escenario para hacerlo no podra ser otro sino
juicio de sucesin de la causante AMANDA DELGADO.
el
Ante la inexistencia de la causal invocada ruego negar

la pretensin que busca la nulidad absoluta.
PRUEBAS DE ESTA EXCEPCION
Las documentales aportadas al proceso.
- Oficiar a la Notara Primera de Bogot, para que
remitan copia autntica de las piezas procesales del
juicio sucesorio protocolizado mediante Escritura
No.5662 del 19 de noviembre de 2009. Estas piezas
procesales son: Copia de la demanda de sucesin de
AMANDA DELGADO DE VASQUEZ; Copia de los escritos
presentados por el Seor RAFAEL ERNESTO VASQUEZ
RIVEROS, para su reconocimiento, lo mismo que los
anexos por l presentados.
2. ACEPTACION DE LA
SUPUESTA NULIDAD
PARTICION
SANEAMIENTO
DE
LA
Sustento esta excepcin en las siguientes consideraciones

de orden legal:
Respecto al saneamiento, tenemos:
A) Dispone en lo pertinente el artculo 144 del Cdigo
de Procedimiento Civil:
La nulidad se considerar saneada en los siguientes
casos:
Cuando la parte
oportunamente.
que
poda
alegarla
no
lo
hizo
B) En efecto, el Partidor designado present la

particin dentro del trmino que se le concedi;
trabajo ste del cual al correrse el traslado de ley
a las partes, la misma ac demandante ANATILDE
ALFARO DE DELGADO, LO OBJET, porque el Partidor no
tuvo en cuenta el valor actual de los bienes
inventariados;
ms
no
adujo
ninguna
otra
circunstancia en esta objecin, valga decir, no
mencion nulidad alguna en esta oportunidad.
La Seora Juez 10 de Familia, como Juez de
conocimiento, mediante el fallo de agosto 17 de 2007
(el que es ahora atacado de nulidad), declar

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
infundada la objecin y aprob el
particin.
trabajo
de
La citada objetante, al no estar de acuerdo con este

fallo, interpuso recurso de apelacin y el Honorable
Tribunal Superior de Bogot-Sala de Familia, por
provedo de fecha 25 de febrero de 2008, LO CONFIRMO
(fallo que tambin ahora es atacado de nulidad).
La oportunidad para atacar por nulidad la particin
tiene su espacio y tiempo propicio, que no es otro
que el escenario del trmite de la sucesin, por ser
exclusivamente un acto procesal y es all donde la
Ley determina los tiempos para ello, con la
caracterstica de ser perentorio e improrrogable.
Queda claro, conforme a lo narrado tanto por el
demandante como por el suscrito que dentro del
proceso de sucesin de la Seora AMANDA DELGADO DE
VASQUEZ nunca se aduj causal de nulidad alguna en
su trmite.
Respecto a la aceptacin de la particin realizada,
tenemos que:
C) De conformidad a lo dispuesto por el artculo 1754
del Cdigo Civil, la nulidad de la particin si es
que existi- se encuentra aceptada y saneada, a las
luces de lo dispuesto por el artculo citado. En
efecto, existe una convalidacin y ratificacin
expresa a la adjudicacin que se le hizo al Seor
RAFAEL VASQUEZ, por parte de la Seora ANATILDE
ALFARO DE DELGADO, cuando voluntariamente reconoci
esa particin. Esta figura cobra plena vigencia,
cuando es la misma demandante ANATILDE ALFARO DE
DELGADO, que en Proceso ordinario demand a los
herederos
de RAFAEL ERNESTO VASQUEZ, ante el
Juzgado 11 Civil del Circuito de esta ciudad, bajo
el nmero de radicacin 2010-0282,
pretendiendo
obtener a su favor, entre otros, una declaratoria a
ttulo de indemnizacin, respecto al apartamento
202, garajes y depsito
de la Transversal 20
No.107-24/34, los cuales en un porcentaje del 50%
fueron inventariados y adjudicados en la particin
cuya nulidad ahora se pretende. En esta accin
convalida la adjudicacin que se le hizo al difunto
VASQUEZ, lo que a las claras concluye una aceptacin
expresa al mismo como heredero, dejando sin piso las
pretensiones que ac se invocan.

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
- Las documentales aportadas
- Srvase oficiar al Juzgado 11 Civil del Circuito de
esta ciudad, para que remitan copia autntica de la
demanda y anexos radicada bajo el No. 2010-0282. Lo
anterior, para demostrar la aceptacin que la
demandante hace de la particin.
- Oficiar a la Notara Primera de Bogot, para que
remitan copia autntica de las piezas procesales del
juicio sucesorio protocolizado mediante Escritura
No.5662 del 19 de noviembre de 2009. Estas piezas
procesales son: Inventarios y avalos aprobados,
inventarios
adicionales,
particin
realizada,
recursos y objeciones a la particin, sentencia
aprobatoria de la particin, recursos y decisiones
tanto de Primera como de Segunda Instancia de estos
recursos.
3. INEXISTENCIA DE LESION ENORME
Esta excepcin tiene
narrado, lo siguiente:
como
fundamento
adems
de
lo
- Claro es que la oportunidad para debatir los valores

dados a los bienes objeto de la valoracin la da el
art.600 del C.P.C., cuando contempla el momento para
expresar el desacuerdo. Esta oportunidad se da en la
audiencia
que
se
seale
para
presentar
los
inventarios y avalos.
- En el trmite de la sucesin de la Seora AMANDA
DELGADO DE VASQUEZ, como es lgico, se cumpli con
esta etapa y ms an se dio la oportunidad para unos
inventarios adicionales, que como era obligatorio
siempre
fueron
puestos
a
disposicin
de
los
interesados, a lo cual nunca hubo recriminacin
alguna con relacin a los valores dados, dando esta
actuacin seguridad de la conformidad en las cifras
indicadas.
- Con base en ello, atendiendo los derechos que por
ley le corresponden, tanto al cnyuge como a los
herederos, el Seor partidor designado, distribuy
las cuotas partes, tomando como base los valores que
fueron aprobados, lo que da certeza en lo equitativo
de su trabajo (por mandato legal), lo que a las
claras despeja cualquier duda frente al supuesto
desequilibrio que alega la demandante en esta
accin.
-

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
- No puede el Despacho, aceptar la sustentacin que la
accionante quiere dar a esta pretensin, pues allega
unos dictmenes que desde ya sealo como amaados y
faltos de veracidad en la realidad comercial en
cuanto a sus valores.
- Es tan evidente y tan amaados los avalos
presentados, que a un predio ubicado en MelgarTolima, en una Vereda invadida, en donde funcionaba
el basurero municipal, le asignan la suma de
$551.754.200, otorgndole un valor de ms de
$100.000.000 por hectrea, cuando comercialmente
ofrecen mximo $18.000.000 por hectrea. Lo anterior
se ratifica, con la misma acta de inventario y
avalos, en donde el valor que se le dio a este
predio en su momento fue de $15.000.000.
- Teniendo en cuenta lo anterior, se descalifica la
lesin alegada, primero, por la conformidad que se
evidenci dentro del trmite de la sucesin de la
Seora AMANDA DELGADO DE VASQUEZ, frente a los
inventarios y avalos all presentados y segundo,
con la actitud del derecho apoderada de la
demandante, presentando como prueba unos avalos
acomodados y distantes en el tiempo a la fecha en
que se realiz su valoracin, valga decir, los
inventarios y avalos que se presentaron dentro del
proceso de sucesin ya citado. Se repite, la
distribucin hecha en la particin, se hizo con base
en los avalos hechos y atendiendo los derechos
legales del cnyuge y los herederos, lo que hace
imposible que se genere la figura de la LESION
ENORME.
Con base en lo anterior, OBJETO los avalos presentados
ya que los mismos no atienden las circunstancias de
tiempo y modo, que rodearon su valoracin dentro del
trmite de la sucesin. Adems de ser desfasados en
algunos de sus apartes.
Las documentales aportadas
- Srvase Seor Juez, decretar un dictamen pericial
sobre los bienes objeto de la particin que con esta
accin se pretende declarar nula, ya que su
realizacin interesa al proceso para establecer la
presunta lesin enorme alegada.
Esta
prueba
se
solicita
para
determinar
concretamente, el valor real de los bienes incluidos
en la particin que se pretende anular, al momento
en que se inventariaron y avaluaron, para as
dilucidar la existencia de la lesin invocada.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
ANEXOS
Poder para actuar
DERECHO
Art. 92,99 y concordantes del C.P.C.
NOTIFICACIONES:
Las partes en las direcciones aportadas en la demanda.
La suscrita en la Cra. 7 No.12-25 oficina 306 de Bogot.
Cordialmente,
CC. No. 51.693.447 Bogot
T.P. No. 83.797 del C.S. de la J.

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
E.
S.
D.

DE DELGADO CONTRA LUCIA VASQUEZ DE DEL CASTILLO
INCIDENTE DE NULIDAD
la demandada LUCIA VASQUEZ DE DEL CASTILLO, tambin mayor
de edad y vecina de esta ciudad, con base en el art.140,
numeral
8
del
C.P.C.,
respetuosamente
me
permito
interponer ante su Despacho INCIDENTE DE NULIDAD, el cual
fundamento en lo siguiente:
CAUSAL DE NULIDAD
Numeral 8 del artculo 140 del C.P.C.
El proceso es nulo en todo o en parte, solamente en los
siguientes casos:
1..2.3..45..67.
8. Cuando no se practica en legal forma la
notificacin al demandado o a su representante, o al
apoderado de aquel o de ste, segn el caso, del auto
que admite la demanda o del mandamiento ejecutivo o su
correccin o adicin.
FUNDAMENTOS
1. Se fundamenta esta nulidad, en el hecho que la
notificacin por aviso se realiz en un lugar donde
no habita ni trabaja la demandada LUCIA VASQUEZ DE
DEL CASTILLO.
2. Efectivamente, la citacin y notificacin por aviso
fue remitida a la Cra. 48 No.103B 23, tal como se
desprende de las constancias allegadas al proceso.
3. Si bien es cierto, este bien es de propiedad de mi
mandante, tambin lo es que ella desde hace ms de
un ao NO RESIDE EN ESTE LUGAR NI LABORA EN EL
MISMO.

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
4. Debido a quebrantos de salud de su Seor esposo
FRANZ DEL CASTILLO TORRES y por recomendacin
mdica, tanto mi mandante como su esposo se
radicaron a vivir en la ciudad Cali desde el mes de
diciembre del ao 2010.
5. El inmueble de su propiedad y donde se realizaron
las diligencias de notificacin se encuentra ocupado
por la Entidad Gremial CAMARA DE LA PROPIEDAD RAIZ,
LONJA INMOBILIARIA, desde el 1 de abril de 2012, tal
como consta en la copia autentica del contrato de
arrendamiento suscrito con la misma por la Sociedad
Inmobiliaria Valentn Gamas y Ca Ltda, inmobiliaria
sta encargada de la Administracin del inmueble.
Esta ocupacin es ratificada por la Cmara de la
propiedad raz con la certificacin que con este
escrito se aporta.
6. Para informacin del Despacho, los quebrantos de
salud del Seor del Castillo lo llevaron a su
muerte, tal como se informa con el Registro Civil de
defuncin, que en copia informal aport, de donde se
ratifica que su deceso ocurri en la Ciudad de Cali.
7. El artculo 315 del C.P.C., determina que la
citacin all prevista deber ser enviada a la
direccin que hubiere sido informada al Juez de
Conocimiento como lugar de trabajo o habitacin, de
quien debe ser notificado personalmente. La citacin
hecha a mi mandante fue realizada en la Cra. 48
No.103B 23, lugar en DONDE NO HABITA NI TRABAJA LA
CITADA, por lo que su procedimiento adolece de la
causal mencionada, valga decir, que su notificacin
no fue practicada en legal forma.
PRUEBAS
Srvase tener como pruebas las siguientes
DOCUMENTALES
1. Copia autentica del contrato de arrendamiento
suscrito por la Entidad Gremial Cmara de la
Propiedad Raz con la Sociedad Valentn Gamas y Ca
Ltda, administradora del inmueble de propiedad de mi
mandante,
junto
con
la
autorizacin
de
administracin.
2. Certificacin de la arrendataria que da certeza de
su nueva sede en el inmueble donde se practic la
notificacin.

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
3. Copia informal del Registro de Defuncin del Seor
esposo de mi mandante.
TESTIMONIALES
Srvase Seor Juez, sealar fecha y hora para recibir la
declaracin del Seor FRANZ ERNESTO DEL CASTILLO VASQUEZ,
persona mayor de edad, vecino y residente en esta ciudad,
quien depondr sobre los fundamentos de esta nulidad y en
especial sobre el lugar de habitacin de la Seora LUCIA
VASQUEZ DE DEL CASTILLO y la ocupacin del inmueble donde se
le cito.
La Declaracin de los Seores GLORIA YAMILE BONILLA CHAUVEZ Y

BERNARDO BONILLA PARRA, mayores de edad, vecinos y residentes
en esta ciudad, a fin de que rindan declaracin y depongan
sobre la ocupacin del inmueble donde se realiz la citacin,
as como informen al Despacho si la citada habita o trabaja en
este lugar.
El primero de ellos puede ser citado en la Carrera 8 No.60-75
de esta ciudad.
Los dos ltimos en la Cra. 48 No.103B-23 de esta ciudad.
PETICIONES
1. Teniendo en cuenta los fundamentos anteriores, me permito
solicitar se DECLARE LA NULIDAD de la actuacin surtida
para la notificacin a mi poderdante.
2. Se ordene la notificacin a la Seora LUCIA VASQUEZ DE
DEL CASTILLO.
NOTIFICACIONES
Demandante en el lugar indicado en la demanda
Mi mandante en Cra. 70 No. 10-60, Barrio Capri de la Ciudad de
Cali
La suscrita en la Cra. 7 No.12-25, oficina 306 de esta ciudad.
Atentamente,

T.P.83.797 del C.S.J.

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
SUBDIRECTOR DE ATENCION AL PENSIONADO
CAJA NACIONAL DE PREVISION SOCIAL EICE-EN LIQUIDACION
Bogot, D.C.
REF. PETICION
MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ,

obrando en mi condicin
de apoderada de la Seora DUILIA NUEZ DE BOTIA,
comedidamente me permito solicitar se expida copia de la
Resolucin No. 01183 del 31 de enero de 2007, mediante la
cual le reconoci al esposo de mi poderdante, Seor
ALFONSO BOTIA ROMERO la pensin por aportes.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Igualmente expida certificacin en la que se indique el
ltimo lugar en el que prest sus Servicios el Seor
ALFONSO BOTIA ROMERO.
Lo anterior, con el fin de que obre en un proceso de
carcter administrativo.
Atentamente,

C.C. N. 51.693.447 DE Bogot
N 83.797 del C.S. de la J.
LUIS ALBERTO ALVAREZ PARRA
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CUNDINAMARCA
E.
S.
D.
REF:
PROCESO
No.
2012-0454
RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO.
ACCION
DE
NULIDAD

muy respetuosamente me permito solicitar se continu con
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
el trmite del proceso, teniendo en cuenta que la Entidad
demandada fue notificada y contest la demanda.
Cordialmente,

Seor
JUEZ 8 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTA D.C.
E.
S.
D.
REF: PROCESO No. 2003-0896 PERTENENCIA DE GRACIELA
SERRANO GIL
contra AURA FABIOLA ORTIZ DE GONZALEZ Y
OTROS

apoderada de los demandados en el asunto de la referencia,
adjunto al presente copia autentica de la Escritura No.781
del 13 de junio de 1987 de la Notara 28 del Crculo de
Bogot, de acuerdo con lo dispuesto por su Despacho.
Cordialmente,
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada

Seor
DIRECTOR JURIDICO DE PRESTACIONES
PORVENER S.A.
Ciudad
REF.
DERECHO
DE
C.C. No. 2.375.696
PETICION
ISACIO
VERA
VILLANUEVA

apoderada del Seor ISACIO VERA VILLANUEVA, me permito
solicitar se d respuesta a la peticin de reliquidacin
de la pensin de invalidez reconocida a mi poderdante,
presentada el 16 de octubre de 2012, absolviendo cada una
de las inquietudes plasmadas en el escrito.
Igualmente me permito solicitar, me indiquen claramente,
cual fue el IBL tomado para liquidar la prestacin y de
donde resulta dicho valor, ya que de acuerdo con la
Asesora LILIANA VILLOTA el IBL tomado para la liquidacin
en el ao 2004 fue de $580.477,oo, cuando el salario
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
devengado por el Seor ISACIO VERA VILLANUEVA para esa
fecha era de $968.000,oo.
Agradezco la atencin que preste a mi peticin.
Atentamente,

Seor
COORDINADOR DEL GRUPO ADMINISTRATIVO DEL
ICBF REGIONAL CUNDINAMARCA
Ciudad
REF. DERECHO DE PETICION
ALFONSO WLADIMIR GUARIN RIVEROS, identificado como
aparece al pie de la firma, me permito solicitar se
expida certificacin de lo devengado por el suscrito
durante
el ltimo ao de servicios prestados a esa
Entidad, la cual deber especificar mes a mes todas las
sumas percibidas independientemente de la designacin o
nombre que se les hubiera dado (tales como, asignacin bsica, gastos
de representacin, prima tcnica, dominicales y festivos, horas extras, auxilios de
transporte y alimentacin, bonificacin por servicios prestados, prima de servicios,
incrementos por antigedad, quinquenios, entre otros).
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Lo anterior, con el fin de presentarla a la Caja Nacional
de Previsin Social, E.I.C.E en liquidacin.
Atentamente,
ALFONSO WLADIMIR GUARIN RIVEROS

CC. 2.903.687 de Bogot
NOTIFICACIONES
Calle 23 C No. 70-50 Int. 15, apto 204
Urbanizacin Carlos Lleras Restrepo, Bogot
Tel: 3112084152 - 4160384
Seor
COORDINADOR DEL GRUPO ADMINISTRATIVO DEL
ICBF SEDE NACIONAL
Ciudad
ALFONSO WLADIMIR GUARIN RIVEROS, identificado como
aparece al pie de la firma, me permito solicitar se
expida certificacin de lo devengado por el suscrito
durante
el ltimo ao de servicios prestados a esa
Entidad, la cual deber especificar mes a mes todas las
sumas percibidas independientemente de la designacin o
nombre que se les hubiera dado (tales como, asignacin bsica, gastos
de representacin, prima tcnica, dominicales y festivos, horas extras, auxilios de
transporte y alimentacin, bonificacin por servicios prestados, prima de servicios,
incrementos por antigedad, quinquenios, entre otros).

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Lo anterior, con el fin de presentarla a la Caja Nacional
de Previsin Social, E.I.C.E en liquidacin.
Atentamente,
ALFONSO WLADIMIR GUARIN RIVEROS

CC. 2.903.687 de Bogot
NOTIFICACIONES
Calle 23 C No. 70-50 Int. 15, apto 204
Urbanizacin Carlos Lleras Restrepo, Bogot
Tel: 3112084152 - 4160384
Seor
GERENTE COLPENSIONES
Ciudad
MARIA GLADYS ROJAS ORJUELA C.C. No.23489262
MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ, en mi calidad de apoderada

de la Seora MARIA GLADYS ROJAS ORJUELA, comedidamente me
permito
solicitar
se
resuelva
la
solicitud
de
indemnizacin sustitutiva, presentada el 9 de mayo de
Telfonos 3 419605 300 2649888
2012, ya
vencido.

Abogada
que el trmino para resolver se
encuentra
Atentamente,

Seor
Ciudad
MARIA GLADYS ROJAS ORJUELA C.C. No.23489262

de la Seora MARIA GLADYS ROJAS ORJUELA, comedidamente me
permito
solicitar
se
resuelva
la
solicitud
de
indemnizacin sustitutiva, presentada el 9 de mayo de
2012, ya que el trmino para resolver se encuentra
vencido.
Atentamente,

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
Ciudad
EDGARDO
CENTENO
Barranquilla.
VALLEJO
C.C.
No.72.154.681
de
CAUSANTE: NEIDY YISETH ROJAS SALAMANCA

del Seor EDGARDO CENTENO VALLEJO, en su condicin de
cnyuge sobreviviente de la Seora NEIDY YISETH ROJAS
SALAMANCA, identificada con la CC. 41.926.362 de Armenia,
comedidamente me permito solicitar se resuelva el recurso
de reposicin presentado desde el 1 de noviembre de 2011
contra la Resolucin No.033925 del 21 de septiembre de
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
2011, teniendo en cuenta que el trmino para ello se
encuentra ms que vencido.
Atentamente,

Seor
Ciudad
SILVIO HERIBERTO
RODRIGUEZ C.C.No.14.954.463

del Seor SILVIO HERIBERTO
RODRIGUEZ,
me permito
solicitar se resuelva el recurso de apelacin presentado
desde el 25 de mayo de 2012 contra la Resolucin No.13778
del 19de abril de 2012, teniendo en cuenta que el trmino
para decidir de fondo se encuentra ms que vencido.
Atentamente,

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
Ciudad
ANA PATRICIA SARMIENTO DE PRIETO C.C. No.41.681.207

de
la
Seora
ANA
PATRICIA
SARMIENTO
DE
PRIETO,
comedidamente me permito solicitar se resuelva la
solicitud de indemnizacin sustitutiva, presentada el 12
de enero de 2012, ya que el trmino para resolver se
encuentra vencido.
Atentamente,

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
Ciudad
EVA JULIA SANTOS PUENTES
C.C. No.20.749.436
CAUSANTE: GILBERTO PEA ACOSTA C.C. No.474.732

de la Seora EVA JULIA SANTOS PUENTES, comedidamente me
permito
solicitar
se
resuelva
la
solicitud
de
indemnizacin sustitutiva, presentada el 02 de enero de
2012, ya que el trmino para resolver se encuentra
vencido.
Atentamente,
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada

Seor
JUEZ 10 DE FAMILIA DE BOGOTA D.C.
E.
S.
D.
REF: PROCESO EJECUTIVO DE ALIMENTOS No. 2006-801 DE
GLORIA PATRICIA JARAMILLO contra GUSTAVO ARTURO TOLEDO
PLAZAS

me permito solicitar a su Seora que se ampli EL LIMITE
DE LA CUANTA del embargo decretado por su Despacho,
teniendo en cuenta que desde la fecha del auto que libro
mandamiento
de
pago
se
han
causado
las
cuotas
correspondientes al periodo comprendido entre el mes de
mayo a diciembre de 2012 y el mes de enero de 2013.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Obedece mi peticin a que la suma establecida como lmite
de la medida es insuficiente para cubrir las mesadas
causadas hasta la presente fecha y las que en un futuro se
causen.
Cordialmente,

Seor
E.
S.
D.
REF: PROCESO No. 2012-271 INTERDICCION DE OLGA SANABRIA
AREAS.
apoderada del Seor EDUARDO SANABRIA ARENAS, me permito
solicitar se requiera al Instituto de Medicina Legal para
que practique la valoracin ordenada por su Despacho a la
Seorita OLGA SANABRIA ARENAS.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Lo anterior, teniendo en cuenta que hasta la fecha no ha
sido citada para ser valorada y dicha prueba es importante
para continuar con el trmite del proceso.
Cordialmente,

Seor
JUEZ 40 CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTA D.C.
E.
S.
D.
REF: PROCESO No. 2011-0262 BANCO SANTANDER COLOMBIA S.A
contra JAIDER NAVARRO TRILLOS
MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ, en mi condicin de Curadora

Ad-Litem en el asunto de la referencia, me permito
solicitar me sea entregado el titulo judicial que fue
consignado por la parte demandante para el pago de los
honorarios de mi gestin.
Anexo: Copia de la consulta del Depsito judicial
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Cordialmente,

Seores
FONDO DE PENSIONES Y CESANTIAS PORVENIR
E.
S.
D.
REF. SOLICITUD RELIQUIDACION PENSION DE INVALIDEZ
residente en esta ciudad, identificada con la CC. No.
51.693.447 de Bogot, con Tarjeta Profesional No.83.797
del C.S. de la J., en mi condicin de apoderada del Seor
ISACIO VERA VILLANUEVA, tal como consta en el poder que
anexo al presente, me permito solicitar se proceda a
reliquidar la pensin de Invalidez que le fue reconocida a
mi poderdante, por los siguientes:
H E C H O S
1. Mediante Resolucin No.0115 del 26 de enero de 2005,
el subsecretario Administrativo de la Secretara de
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Educacin de Bogot, D.C. resolvi retirar del
Servicio
por
invalidez
al
Seor
ISACIO
VERA
VILLANUEVA.
2. Porvenir de acuerdo con el fallo de tutela proferido
por el Juzgado 44 Civil Municipal de Bogot,
reconoci la pensin por invalidez a partir del da
10 de septiembre de 2004.
3. El monto de la prensin fue liquidado con el 52.5%
del Ingreso Base de Liquidacin, el cual ascendi a
la suma de $660.132 correspondiente a 5.285 das de
cotizacin al Sistema General de Pensiones.
ARGUMENTOS DE LA PETICION
1. El Fondo de Pensiones Porvenir, tan solo tuvo en
cuenta 5.285 das de cotizacin al Sistema General de
Pensiones que equivalen a 755 semanas de cotizacin.
2. A pesar de tener informacin suficiente sobre la
Historia laboral del Seor ISACIO VERA VILLANUEVA, no
tuvo en cuenta el tiempo cotizado por l al Instituto
de Seguro Social, durante el lapso comprendido entre
el 8 de agosto de 1979 al 31 de diciembre de 1988.
3. Tampoco contabiliz el tiempo laborado en la
Secretara de Educacin del Distrito, durante los
periodos del 29 de abril de 1991 al 13 de diciembre
de 1991, del 24 de enero de 1992 al 19 de diciembre

de 1992 Y del 22 de febrero de 1993 al 31 de
diciembre de 1995 y de los cuales se realiz el
aporte a la Caja de Previsin Social del Distrito.
4. Teniendo en cuenta el reporte de semanas expedido por
la
Administradora
Colombiana
de
Pensiones
Colpensiones y la certificacin laboral expedida por
la Alcalda de Bogot-Subdireccin de Nmina, el
Seor ISACIO VERA labor 8180 das, que corresponden
a 1168 semanas.
5. El ingreso base de liquidacin de los aos tomados
por Porvenir para realizar la liquidacin de la
pensin, no corresponde a los ltimos diez aos
laborados por l, pues si tenemos en cuenta que la
Resolucin que lo retir del servicio por invalidez
es de fecha 26 de enero de 2005, los 10 ltimos
salarios devengados por l corresponden al periodo
comprendido entre enero de 1995 a enero de 2005.

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
6. El Salario base tomado por Porvenir para liquidar la
pensin no corresponde al certificado por la Alcalda
Mayor de Bogot.
Teniendo en cuenta lo anterior, me permito solicitar:
PRIMERO: Dar aplicacin a los literales i y g del artculo
13 de la Ley 100 de 1993, que establece la obligacin de
sumar las cotizaciones realizadas con anterioridad a la
vigencia de esta ley, al Seguro social o a cualquier Caja,
igualmente se tendrn en cuenta la suma de las semanas
cotizadas a cualquiera de los dos regmenes.
SEGUNDO: Dar aplicacin al artculo 21 de la Ley 100 de
1993, el cual contempla el Ingreso Base de liquidacin
para la pensin de Invalidez, en concordancia con lo
dispuesto en el, inciso 2 del artculo 18 de la norma
citada y el art. 1 del Decreto 1158 de 1994, el cual
determina los factores de salario que se deben tener en
cuenta para calcular la base de las cotizaciones al
sistema General de Pensiones de los Servidores Pblicos,
que en el caso de mi poderdante corresponde al determinado
por
la Alcalda Mayor de Bogot-Oficina de Nminas (el
cual resalto en la certificacin), en el que se encuentran
incluidos los factores sealados en la norma citada .
TERCERO: Dar aplicacin al artculo 40 de la Ley 100 de
1993, que determina el monto de la pensin de Invalidez.
P R U E B A S
1. Resolucin No.115 del 26 de enero de 2005, expedida
por la alcalda Mayor de Bogot.
2. Comunicaciones del 30 de noviembre de 2005 y 21 de
diciembre de 2005, expedidas por Porvenir.
3. Reporte de Semanas cotizadas en Pensiones, expedido

por Colpensiones.
4. Certificacin laboral expedida por Nissan
5. Certificacin laboral expedida por la ETB.
6. Certificacin laboral expedida por la alcalda Mayor
de Bogot, oficina de nmina.
ANEXOS
- Las relacionadas en las pruebas
- Poder para actuar.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
NOTIFICACIONES
Cra. 7 No.12-25, oficina 306 de Bogot
Tel 300-2649888
Cordialmente,

Seor Mayor General

DIRECTOR GENERAL CAJA DE RETIRO FUERZAS MILITARES
Ciudad
REF. SOLICITUD
MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ, en mi condicin de Apoderada del
Seor Jefe Tcnico EDUARDO ABARCA JARAMILLO identificado con C.C.
NR.6.154.595 de Buenaventura (Valle), con Personera Jurdica reconocida dentro del
proceso de NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO SOBRE IPC
que se adelant en la Jurisdiccin Contencioso Administrativo de Bogot; personera
que adems, fue reconocida en el numeral 6. de la Resolucin NR. 4301 del 16 de
SEPTIEMBRE de 2011 emanada de la Direccin General de la Caja de Retiro de las
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Fuerzas militares con la cual dio Cumplimiento a la sentencia condenatoria, se
permite solicitar lo siguiente:
- Que los dineros que se encuentran en la Tesorera de la Caja de Retiro de las
Fuerzas Militares por concepto de ADICIONAL IPC reflejados en su Comprobante
de Mesada del mes de ABRIL DE 2012 a favor del Seor Jefe Tcnico
EDUARDO ABARCA JARAMILLO, transcurridos (06) SEIS MESES, le sean
girados a su CUENTA DE AHORROS NR.407143429 BANCO DE BOGOTA Leticia (Amazonas), misma cuenta en donde la Caja de Retiro le consigna su mesada
pensional.
Lo anterior, teniendo en cuenta que los honorarios correspondientes me fueron
cancelados en la oportunidad del primer pago, y el citado Suboficial se encuentra a
Paz y Salvo por los servicios que le fueron prestados
Atentamente,

C.C. N.51.693.447 de Bogot
T.P. N. 83.797 del C.S.J.
Seor
PROCURADOR 196 JUDICIAL ADMINISTRATIVO 1
ANTE LOS JUZGADOS ADMINISTRATIVOS DEL CIRCUITO DE BOGOTA
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
S.
D.
E.
REF. SOLICITUD DE CONCILIACION EXTRAJUDICIAL NO.126-2012

apoderada de la Seorita AURA FABIOLA GONZALEZ ORTIZ,
comedidamente me permito subsanar los defectos anotados
por su despacho, as:
1. ESTIMACION DE LA CUANTIA
Me permito manifestar que estimo la cuanta inferior
a 50 salarios mnimos legales mensuales vigentes, por
lo que la competencia recae en Primera Instancia a
los Juzgados Administrativos del Circuito de Bogot.
2. El ltimo lugar de prestacin de servicios del Seor
HERNANDO GONZALEZ LUNA, fue al servicio del Ejercito
Nacional en la ciudad de Bogot.
3. Adjunto a este escrito copia del recibido de la
solicitud de conciliacin y de la presente correccin
a la Caja de Sueldos de Retiro de las FF.MM y a la
Agencia Nacional de Defensa Jurdica de la Nacin.
Cordialmente,


Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Ao
Asignacin
De retiro
1.997
101.401,
17.45
21.63
122.334
1.998
125.620
23.89
17.68
298.975.
1.999
288.700
14.91
16.70
1.79%
2000
315.347
9.23
9.23
___
2001
332.723
5.51
8.75
3.24%
2.002
349.225
4.96
7.65
2.67%
2.003
493.104
5.91
6.99
1.08%
5.22
6.49
1.27%
2.004
778.346
% Incre. F. % IPC.
Pblica
Asignacin
Ret.liquidada
Con IPC
Cordialmente,


Telfonos 3 419605 300 2649888
Valor diferencia
21.933.

Abogada
Seor
DIRECTOR AGENCIA NACIONAL DE DEFENSA JURIDICA DE LA NACION
Carrera 70 No.4-60
Bogot D.C.
REF. CONCILIACION PREJUDICIAL
apoderada de la Seorita AURA FABIOLA GONZALEZ ORTIZ, en
cumplimiento a lo dispuesto por el Seor Procurador 196
Judicial
Administrativo
I
ante
los
Juzgados
Administrativos de Circuito de Bogot, adjunto al presente
me permito anexar copia de la solicitud de conciliacin
presentada ante ese Despacho.
Cordialmente,


Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
E.
S.
D.
REF. PROCESO No. 2008-0087 ORDINARIO DE PERTENENCIA DE
NEFTALY CHAVARRO Y OTRO contra MYRIAM BUSTOS Y OTRA
apoderada del Seor ARMANDO ANZOLA HORTUA, vinculado como
parte demandada en el proceso de la referencia, estando
dentro de los trminos previstos en el art.335 del C.P.C.
concordante con el art.395 ibidem, respetuosamente me
permito solicitar se profiera mandamiento ejecutivo en
contra de los demandantes y a favor de mi mandante por las
sumas aprobadas por concepto de costas, tanto en Primera
Instancia como en Segunda.
Ruego tener en cuenta que la liquidacin de costas de
Primera Instancia fue aprobada por auto del 24 de julio
del presente ao.
Esta peticin obedece a que mi mandante fue reconocido
como interviniente en el proceso dada la condicin de
propietario inscrito con posterioridad a la admisin de la
demanda de pertenencia y fue el nico que acto y ejerci
su defensa dentro del trmite adelantado, tal como se
observar en el plenario.
Cordialmente,


Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
E.
S.
D.
REF. PROCESO No. 2008-0087 ORDINARIO DE PERTENENCIA DE
NEFTALY CHAVARRO Y OTRO contra MYRIAM BUSTOS Y OTRA
apoderada del Seor ARMANDO ANZOLA HORTUA, vinculado como
parte demandada en el proceso de la referencia, teniendo
en cuenta el pedimento que en escrito independiente se
est haciendo en la fecha, respetuosamente me permito
solicitar se decrete el embargo de la cuota parte que le
pueda corresponder a los demandantes CONDENADOS EN COSTAS
NEFTALY CHAVARRO y JESUS MORENO en los inmuebles
identificados con Matricula Inmobiliaria No.50S-497078 Y
50S-498446, los cuales se denuncian como de su propiedad.
La anterior peticin se apoya en el art.513 del C.P.C.
Cordialmente,


Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
JUEZ 3 LABORAL DEL CIRCUITO DE BOGOTA D.C.
E.
S.
D.
REF. PROCESO ORDINARIO DE FANNY MARIA QUESADA URREA
MYRIAM JIMENEZ PULIDO contra CAJA DE PREVISION SOCIAL
COMUNICACIONES CAPRECOM Y PATRIMONIO AUTONOMO
REMANENTES DE TELECOM Y TELEASOCIADAS EN LIQUIDACION
PAR.
Y
DE
DE
-

apoderada de las demandantes en el asunto de la
referencia, comedidamente me permito aportar con el
presente, la demanda debidamente subsanada a la cual se le
incorporaron las correcciones de las falencias anotadas
por su Despacho, igualmente adjunto los traslados
correspondientes.
Cordialmente,


Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
E.
S.
D.
REF: PROCESO EJECUTIVO DE ALIMENTOS No. 2006-801 DE
GLORIA PATRICIA JARAMILLO contra GUSTAVO ARTURO TOLEDO
PLAZAS
residente en esta ciudad, identificada como aparece al pie
de mi firma, con T.P.83.797 del C.S.J., me permito
manifestar que acepto el nombramiento en el cargo de
partidor realizado por el Despacho en el proceso de la
referencia.
Cordialmente,


Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION LABORAL
La Ciudad.REF. PROCESO No. 2012-07700 DE CARLOS JULIO GONZALEZ ROA
contra
SALA FIJA LABORAL DE DESCONGESTION DEL TRIBUNAL
SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA Y JUZGADO 3
LABORAL DEL CIRCUITO
TUTELA No. 29242
apoderada judicial de la parte accionante en el asunto de
la referencia, me permito presentar IMPUGNACION contra el
fallo proferido el 10 de julio de 2012, de acuerdo con
los siguientes:
ARGUMENTOS DE LA DECISION
1. Indica la Sala de la corte que ha sido del criterio
que no procede la tutela contra providencias y
sentencias judiciales, atendiendo los principios de
la cosa juzgada, la independencia y autonoma de los
jueces.
2. Igualmente indica que en el presente caso no se
observa que las autoridades judiciales hayan actuado
de manera negligente
3. Afirma que las decisiones tanto en Primera como en
Segunda
Instancia,
por
las
cuales
la
parte
demandante
pretenda
debatir
el
rechazo
por
extemporneo
del
recurso
de
apelacin,
las
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
autoridades consignaron en las sentencias las
razones que tuvieron para tomar la decisin, as
como la interpretacin que dieron a los hechos y
pruebas del proceso, sin que se advierta una
actuacin subjetiva y arbitraria.
4. Finalmente indica que la parte demandante debi
haber hecho uso de los recursos en las oportunidades
consagradas para ello, encontrndose que si bien se
interpuso el recurso de apelacin, se hizo fuera del
trmino. (subrayado fuera de texto)
ARGUMENTOS DE LA IMPUGNACION
Frente al primer argumento esgrimido por la Sala de
Casacin Laboral, debo manifestar que tambin ha sido
criterio de la jurisprudencia, que en el Estado Social de
Derecho la prevalencia de los derechos fundamentales
compromete la actuacin de las autoridades
incluidas las de los Jueces de la Repblica.
pblicas,
De acuerdo con la Corte Constitucional es procedente la

tutela, entre otros, cuanto se trate de una irregularidad
procesal, que tenga un efecto decisivo o determinante en
la providencia que se impugna y afecte los derechos
fundamentales de la parte actora.
En el presente caso, es claro que existi irregularidad
en la notificacin de la decisin proferida por el
Juzgado Tercero laboral puesto que la misma se dio a
conocer cuando ya se encontraba ejecutoriada, pues a
pesar de haber asistido a la audiencia se inform por
parte del Despacho que la misma se haca sin la presencia
de la partes, luego no pudo existir notificacin por
estrados, pues las partes no se encontraban en el estrado
por expresa disposicin del Despacho, igualmente al no
existir edicto u otro medio que pusiera en conocimiento
de las partes la decisin, mal podra presentarse el
recurso sin conocer los fundamentos de la decisin para
controvertirlos, luego es claro que existi violacin a
derechos fundamentales como el debido proceso y de
defensa que deben ser protegidos.
Frente al segundo argumento, es claro, que el Juzgado 3
Laboral del Circuito si obr con negligencia, pues NO
NOTIFICO LA DECISION A LAS PARTES por ninguno de los
medios existentes para ello.
Frente al tercer argumento, teniendo en cuenta que no
existi
notificacin
alguna
del
fallo
de
Primera
Instancia y solo me enter del mismo a travs del sistema
de informacin, es decir, 19 das despus de ser
proferida la decisin, (no estaba actualizado el sistema,
tal como se evidencia del material probatorio) cuando la
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
misma ya estaba ejecutoriada, era lgico que el recurso
fuera extemporneo.
Frente al cuarto argumento, es decir, que se debi haber
hecho
uso
de
los
recursos
en
las
oportunidades
consagradas para ello, al respecto me permito indicar:
Me permito preguntar, cules fueron las oportunidades
dadas por el Despacho para interponer el recurso?, si:
1. Tal como lo reconoce el Seor Juez 3 Laboral del
Circuito de Bogot, NO SE REALIZO AUDIENCIA PUBLICA
Y SIN EMBARGO SE AFIRMA QUE SE NOTIFICO LA DECISION
EN ESTRADOS.
2. No se fij EDICTO o al menos una cartelera en el
Despacho que indicara que se haba proferido
decisin.
3. No se registr en forma oportuna la decisin en el

Sistema de Informacin y en varias oportunidades al
preguntar por el expediente, me indicaban que deba
primero mirar la ubicacin del mismo en el sistema y
en el mismo apareca el proceso AL DESPACHO.
Con la presente accin no pretendo revivir trminos, lo
nico que pretendo es que se d un trmino para presentar
el recurso de apelacin, pues al no haber sido notificada
del mismo mal podra haber presentado en trmino el
recurso, lo hice en el momento en que el Despacho a
travs del sistema lo dio a conocer y esto fue 19 das
despus de proferida la decisin.
Al no existir notificacin del fallo, hay violacin al
debido proceso y al derecho de defensa, pues no se otorg
oportunidad para interponer los recursos, no se puede
interponer un recurso sin conocer el texto de la
decisin.
HONORABLES MAGISTRADOS, muy respetuosamente

les solicito que al fallar la presente
impugnacin,
me
indiquen
para
poder
entender y aprender, En qu momento, se
notific la decisin por ESTRADOS, teniendo
en cuenta que no se realiz audiencia
pblica.
(tal como lo indica el Seor Juez 3 Laboral

del Circuito y que aparece demostrado en la presente
accin).

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
En qu momento se notific la decisin, si

no se fij edicto o se efectu alguna
comunicacin?.
En qu momento se notific la decisin, si
el
sistema
de
informacin
estaba
desactualizado y solo se registr la misma,
19 das despus de proferido el fallo?(el
expediente apareca con ubicacin DESPACHO).
Atentamente,

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION LABORAL
La Ciudad.REF. PROCESO No. 2012-07700
DE CARLOS JULIO GONZALEZ ROA
contra
SALA FIJA LABORAL DE DESCONGESTION DEL TRIBUNAL
SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA Y JUZGADO 3 LABORAL
DEL CIRCUITO
TUTELA No. 29242

apoderada judicial de la parte accionante en el asunto de
la referencia, me permito solicitar muy comedidamente que
al fallar la IMPUGNACION en el presente caso, se siente
jurisprudencia sobre la importancia de mantener al da el
sistema de informacin implementado de forma obligatoria
para los Despachos Judiciales, a travs del Acuerdo 1591
de 2002 expedido por el Consejo Superior de la
Judicatura.
Los datos ingresados al sistema de informacin de los
Despachos Judiciales deb estar actualizado, con el fin
de generar confianza en los usuarios.
Aunque el sistema no est reconocido como medio de
notificacin si es un medio valioso de informacin e
incluso de descongestin en los Despachos judiciales.
Sin embargo, vemos como en el presente caso, no se le da
ninguna importancia al tema y se permite, sin ninguna
clase de sancin o de llamado de atencin, que los
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
empleados mantengan desactualizado el sistema, avalando
as la conducta omisiva de los mismos y creando con sus
actuaciones desconfianza para quienes utilizamos el
sistema y en consecuencia defraudando el principio
constitucional de la buena fe, ya que creemos y confiamos
en que lo que aparece consignado en el sistema es
verdico.
Es de resaltar, que cuando un usuario se acerca a un
Despacho Judicial, al solicitar el expediente se le exige
mirar el sistema, es claro, que tanto el funcionario como
el usuario del mismo, estn confiando en lo que all
aparece consignado, es por ello, que es de vital
importancia sentar jurisprudencia sobre el valor de este
instrumento, que adems fue una inversin costosa para la
Rama Judicial y la sociedad.
Atentamente,
T.P.83.797 del C.S. de la J.
Atentamente,

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
ARGUMENTOS DEL RECURSO

Argumenta el Seor Juez, que rechaza mi solicitud por
improcedente a la luz del artculo 309 del C.P.C., que
determina
que
la
sentencia
no
es
reformable
ni
modificable por el Juez que la profiri.
Con el debido respeto que su investidura merece, quiero
hacerle ver que en ningn momento mi pretensin es que su
Seora reforme o modifique el fallo proferido, ya que
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
siendo esta imposicin de orden legal, como profesional
del derecho que soy, lo tengo muy claro y tambin tengo
claro que solo esto se puede lograr interponiendo los
recursos ante el superior, tal como lo hice al presentar
la apelacin, cuando se me dio a conocer la existencia
del fallo.
Mi reclamacin radica UNICA Y EXCLUSIVAMENTE en que su
fallo o decisin se me notifique en debida forma, pues
como lo expuse en mi escrito la Secretara del Despacho
nunca dio a conocer que se haba proferido el fallo y
mucho menos nos dio acceso a su contenido. Sobre este
punto me remito nuevamente al pantallazo que arroj el
sistema el da 19 de septiembre de 2011, en donde es
evidente que la existencia del fallo solo se nos dio a
conocer el da antes mencionado que fue el da en que la
Secretara ingreso al sistema tal informacin.
Usted mismo Seor Juez en la providencia que con este
escrito estoy atacando, me da la razn al manifestar:
.por lo que dada la infraestructura con que cuenta el
estrado
judicial,
se
torna
imposible
realizar
la
audiencia de juzgamiento ., por lo que los empleados
de la Secretara tienen la instruccin de informar a los
profesionales del derecho que actan en los procesos, que
la sentencia se les dar a conocer el da siguiente hbil
a la fecha en la que se profiri (subrayado y resaltado
fuera de texto)
A lo antes dicho, me nacen los siguientes interrogantes:

1. Si
es
imposible
realizar
la
audiencia
de
Juzgamiento, por qu existe un acta de que la misma
se realiz?
2. Por qu siendo audiencia pblica no dejan constancia
de nuestra comparecencia?
3. Si
ignoran
nuestra
comparecencia
y
no
dejan
constancia
de
nuestra
concurrencia,
por
qu
notifican la sentencia por estrados?.
4. Conforme a la instruccin dada a los empleados, en
qu forma se nos debe dar a conocer la sentencia?
5. El Juzgado desconoce el Acuerdo 1591 de 2002 del
Consejo Superior de la Judicatura.?, Recuerdo al
Despacho, que esta norma en su artculo 5, impone
que la utilizacin del Sistema de Informacin de
Gestin
de
Procesos
y
Manejo
documental
es
obligatoria para los servidores judiciales, siendo
este una vez instalado el medio obligatorio para dar
a conocer las actuaciones del Despacho. (Anexo copia
del mismo).
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Con las disculpas anticipadas al Despacho, insisto en que
el fallo proferido solo vino a darse a conocer a nosotros
los
interesados
el
da
que
se
hicieron
las
3
desanotaciones, que en su orden fueron, sentencia de
Primera Instancia, auto admite consulta y fijacin
estado, todas ellas fueron realizadas el 19-09-11.
Ahora bien, Seor Juez, nosotros los usuarios de la
justicia atendemos las disposiciones de los empleados de
Secretara, quienes al requerirles cualquier expediente,
siempre nos remiten al sistema, pues para ellos es el
instrumento que les informa la ubicacin del proceso y en
este caso en especial, siempre informaron que el fallo
una vez se profiriera se daba a conocer a travs del
mismo sistema y una vez informado se contabilizaban los
trminos de ejecutoria.
Como nuestra profesin lo impone, es deber del abogado
atender oportunamente sus obligaciones procesales y como
usted lo puede ver, siempre estuve muy al tanto de este
proceso y ms lo estuve cuando se seal fecha para la
audiencia de Juzgamiento, hasta el punto de haber
comparecido ese da como era mi obligacin, quedando
completamente extraada cuando ni siquiera abrieron la
audiencia para dejar constancia de mi comparecencia,
atendiendo la instruccin de la Secretara de estar
pendiente del sistema para cuando se desanotara el fallo.
En pocas palabras Seor Juez y reiterando mi respeto a la
administracin de justicia, el trmite de NOTIFICACION
del fallo no se realiz por la Secretara, pues en ningn
momento se dio a conocer o informar a las partes que

dicho fallo fue proferido y solo lo hizo hasta el da que
ingreso la informacin al sistema, esto es el 19 de
septiembre de 2011, lo que no es desmentido con la copia
del pantallazo que en su momento imprim.
Ahora sostener, que la Secretara de hecho lo hizo es
totalmente falso, porque como lo he venido reiterando
all solo atienden la informacin que el sistema tenga y
en este caso el sistema siempre inform que el proceso se
encontraba en UBICACIN DESPACHO.
Con estas actuaciones se coarto a mi poderdante el
derecho de acudir a la doble instancia, que no es otra
cosa, que una vulneracin flagrante a los derechos
fundamentales de debido proceso y
de defensa que tiene
toda persona, por expresa disposicin constitucional.
Quiero resaltar negativamente de su providencia Seor
Juez, la
justificacin que da a la actuacin de los
empleados del Despacho y la injusta recriminacin que se
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
me hace de querer trasladar a los empleados una
inobservancia de mi parte, respecto del trmino para
apelar, las cuales se caen de su peso, al demostrarle a
usted con lo anterior que nunca tuvimos conocimiento de
la existencia del fallo antes del 19 de septiembre de
2011, pues el sistema nunca lo dio a conocer sino hasta
esa fecha. Y para hacerle ver que si es responsabilidad
de los empleados del despacho,
le anexo copia de una
decisin del Consejo de Estado en donde el alto Tribunal
conmina a los mismos al uso obligatorio y oportuno del
Sistema de Informacin de procesos, de modo que brinden
certeza y confianza a los ciudadanos so pena de defraudar
el principio constitucional de la buena fe.
Por todo lo anterior, ruego su Seora REVOCAR EL AUTO
ATACADO
DECLARANDO
LA
NULIDAD
DE
LAS
ACTUACIONES
POSTERIORES A LA FECHA DE LA SENTENCIA y teniendo por
oportunamente
presentada
la
apelacin
del
fallo
interpuesta. EN SUBSIDIO APELO
Anexo lo anunciado
Atentamente,

Seor
E.
S.
D.
REF: PROCESO No. 2010-0056 DE NANCY YOLIMA HURTADO MUOZ
contra PEARCE DAVID BRENDON
residente en esta ciudad, identificada como aparece al pie
de mi firma, con T.P.83.797 del C.S.J., me permito
manifestar que acepto el nombramiento en el cargo de
partidor realizado por el Despacho en el proceso de la
referencia.
Igualmente me permito manifestar que no tengo impedimento
alguno para ejercerlo.
Srvase Seor Juez, discernir el mismo.
Cordialmente,
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada

Seor
E.
S.
D.
REF: PROCESO EJECUTIVO DE ALIMENTOS 2006-0801 DE GLORIA
PATRICIA JARAMILLO contra GUSTAVO ARTURO TOLEDO
estando dentro del trmino legal, me permito subsanar la
demanda en los siguientes trminos:
PRETENSIONES
Me permito aclarar el numeral primero del acpite de las
prentensiones, as:
1. Por la suma de $170.000,oo, por concepto de la cuota
de alimentos correspondiente al periodo comprendido
entre el 11 de febrero de 2012 (da siguiente a la
fecha de ejecutoria de la sentencia) y el 28 de
febrero de 2012.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Cordialmente,

Seor
E.
S.
D.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
REF: PROCESO EJECUTIVO DE ALIMENTOS 2012-0050 DE SANDRA
LILIANA BARRERO contra JAIME ARTURO BENAVIDES
teniendo en cuenta lo dispuesto en el artculo 521,
modificado por el artculo 32 de la Ley 1395 de 2010, me
permito presentar la liquidacin del crdito en los
siguientes trminos:
LIQUIDACION DEL CREDITO
CUOTA DE ALIMENTOS AO 2010
NOVIEMBRE..$150.000,oo
DICIEMBRE .$150.000,oo
TOTAL AO 2010
$300.000,oo

AO 2011
-
Enero de 2011.$154.800,oo
Febrero 2011.$154.800,oo
Marzo de 2011.$154.800,oo
Abril de 2011.$154.800,oo
Mayo de 2011.$154.800,oo
Junio de 2011.$154.800,oo
Julio de 2011.$154.800,oo
Agosto de 2011.$154.800,oo
Septiembre de 2011$154.800,oo
0ctubre de 2011.$154.800,oo
Noviembre de 2011.$154.800,oo
Diciembre de 2011.$154.800,oo
TOTAL AO 2011 $1.857.600,oo

- Enero de 2012.$155.400,oo
- Febrero 2012.$155.400,oo
- Marzo de
Abril de
- Mayo de
Junio de
- Julio de
2012.$155.400,oo
2012.$155.400,oo
2012.$155.400,oo
2012.$155.400,oo
2012.$155.400,oo
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
TOTAL AO 2012 $1.080.800,oo
POR CONCEPTO DE MUDAS DE ROPA DEL AO 2010.$300.000,oo
POR CONCEPTO DE MUDAS DE ROPA DEL AO 2011$309.600,oo
TOTAL MUDAS DE ROPA
$609.600,oo
POR CONCEPTO DE GASTOS EDUCATIVOS

Matriculas, uniformes y libros ..$865.602,oo
TOTAL CREDITO.$4.713.602,oo
Ruego al Seor Juez, dar el trmite que corresponda a la

presente liquidacin.
Cordialmente,

Seor
E. S. D.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
REF: EJECUTIVO No. 2009-1470 BANCO DE BOGOTA contra NORMA
CONSTANZA PAEZ RAMIREZ.
residente en esta Ciudad, identificada con la C.C. No.
51.693.447 de Bogot (Cund.), Abogada en ejercicio, portadora
de la T.P. No. 83.797 del C. S. de la J., en mi condicin de
Curadora ad - litem designada en el asunto de la referencia,
estando dentro del plazo legal, me permito dar contestacin a
la demanda instaurada en los siguientes trminos:
Los hechos relacionados y que tienen que ver con la

prueba base de la accin se encuentran probados con la
presentacin material de los ttulos, los cuales quedan
sujetos al medio exceptivo que mas adelante se propondr.
Teniendo en cuenta, las circunstancias que rodean las
actuaciones procesales ligadas al medio exceptivo que se
propondr, las mismas deben ser negadas.
EXCEPCIONES DE MERITO:
PRESCRIPCION DE LA ACCION CAMBIARIA RESPECTO DE ALGUNAS CUOTAS
del demandado.
supla expresamente.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
el numeral 10 del art. 784 del C. de Comercio.
La dejadez y desidia en el ejercicio de un derecho por parte de su titular y durante cierto tiempo sealado en la
ley, puede dar origen a la perdida irremediable de el, situacin que se conoce como prescripcin extintiva que se
haya consagrada en los artculos 2512, 2535 y ss del C.C.
Sustancialmente la excepcin alegada de prescripcin extintiva, entratndose de la accin cambiaria respecto del
ttulo valor pagare, exige el paso de 3 aos contados a partir de la fecha de vencimiento del ttulo. (art. 789 del C.
de Comercio).
Este trmino prescriptivo, es bien sabido, una vez transcurrido puede ser interrumpido, o ya cumplido puede ser
renunciado, siendo una de las formas de borrar el termino prescriptivo y por consiguiente revivir el derecho de
accin que le asiste al acreedor, interrupcin que puede ser natural o civil. Es natural cuando el deudor expresa o
tcitamente reconoce la obligacin (art. 2539 del C.C.); y civilmente se interrumpe por la demanda judicial,
siempre y cuando se cumplan los requisitos del artculo 90 del C. de P.C.
Especficamente, observemos el pagare ejecutado para determinar si la excepcin formulada se configura y si la
Hay que dejar en claro que segn el texto del pagare ejecutado, la suma debida esta determinada CANCELAR
por instalamentos o cuotas, que conforme al escrito de demanda y al mandamiento de pago librado, no se
cancelaron las cuotas causadas desde el 1 de diciembre de 2008 a la fecha de la presentacin de la demanda,
valga decir 16 de diciembre de 2009, solicitndose el pago del capital acelerado desde la presentacin de la
demanda.
As las cosas, dando aplicacin a lo expuesto anteriormente, tenemos que las cuotas causadas desde diciembre
2008 hasta mayo de 2009 se encuentran prescritas, teniendo en cuenta que no aplica para ellas la
interrupcin de la prescripcin con la presentacin de la demanda ( art. 90 del C.P.C.), pues la vinculacin
del demandado no se hizo dentro del ao siguiente al mandamiento de pago, razn por la cual se debe
tener en cuenta la notificacin que surti a la suscrita, que como se puede observar sucedi despus de
transcurridos los 3 aos de que trata el art.789 del C. de Co.
Por tal razn, ruego

cuotas referidas.
declarar
la
prescripcin
de
las
PRUEBAS
Tnganse como tales las documentales existentes en el
plenario.
DERECHO
Me apoyo en el
art. 92
y concordantes del C. de P.C.
NOTIFICACIONES
La suscrita las recibir en la Secretara del Despacho o
en la Cra. 7 No. 12-25 of. 306 de esta ciudad.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Del Seor Juez,

CC. 51.693.447 de Bogot
GUSTAVO HERNANDO LOPEZ ALGARRA
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTA SALA LABORAL
la referencia, muy respetuosamente me permito anexar al
presente certificado expedido por el Patrimonio autnomo
de Remanentes, en el que consta lo devengado por el Seor
JUAN BAUTISTA HUERTAS ROA como empleado de Telecom.
Es de anotar, que dentro del trmino de traslado no fue
posible allegar estos documentos, teniendo en cuenta que
a pesar de haberlos solicitado, fueron expedidos cuando
ya el trmino haba concluido, tal como se demuestra con
la solicitud anexa.
fueron
expedidos
l
PAR
los
expidi
cuanto
el
trmineestando dentro del trmino legal me permito
presentar los alegatos en los siguientes trminos:
El Juzgado de Primera Instancia RECONOCIO al seor JUAN
BAUTISTA HUERTAS ROA la pensin por aportes y fijo el
monto de la misma, teniendo como base el sueldo bsico
devengado por mi poderdante.
El Recurso de apelacin presentado contra la sentencia de
Primera Instancia, no obedece al reconocimiento que el
Despacho hizo del derecho pensional a mi poderdante, sino
a la inconformidad sobre la cuanta de la pensin
determinada por la Primera Instancia, por cuanto la misma
no obedece a los factores que debieron tenerse en cuenta
al momento de su liquidacin, pues la decisin solo tuvo
en cuenta el salario bsico. (Anexo documento informal
donde consta la base de liquidacin tenida en cuenta para
la bonificacin por retiro voluntario)
El Decreto 2201 de 1987, establece el rgimen de
pensiones de los empleados de la Empresa Nacional de
Telecomunicaciones y en su artculo 9, literal a) indica
que la pensin de jubilacin corresponde a una suma
equivalente al setenta y cinco (75%) del promedio de todo
lo que el empleado haya devengado como salario durante el
ltimo ao de servicio. (anexo al presente). Teniendo en
cuenta que mi poderdante es beneficiario del rgimen de
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
transicin establecido en la la Ley de 1993, se debe dar
aplicacin a la presente norma.
Es de resaltar que el proyecto de Resolucin (obrante en
el expediente) expedido por Caprecom y mediante el cual
en principio
reconoca la pensin por aportes al Seor
JUAN BAUTISTA HUERTAS ROA, (aun sin tener en cuenta el
promedio de todo lo devengado en el ltimo ao de acuerdo
con lo dispuesto en el Decreto 2201 de 1987), le
liquidaba la pensin en un monto superior a la reconocida

por el Seor Juez de Instancia. (anexo al presente).
Por lo anteriormente expuesto, muy respetuosamente
solicito a su Seora se revoque la sentencia solo en
relacin con el numeral que determin la cuanta de la
pensin, para que en su lugar se disponga que la entidad
competente para emitir la Resolucin en este caso
CAPRECOM, proceda a liquidar la prestacin teniendo en
cuenta todos los factores salariales devengados durante
el ltimo ao por el Seor JUAN BAUTISTA HUERTAS ROA, de
acuerdo con la certificacin que expida el Patrimonio
Autnomo de Remanentes.
Atentamente,


Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
LIQUIDACION DE LOS HONORARIOS POR LA PRESTACION DE LOS

SERVICIOS COMO ABOGADA APODERADA DENTRO DE LA
DEMANDA DEL IPC CORRESPONDIENTE AL SEOR JEFE TECNICO
EDUARDO ABARCA JARAMILLO, CUYO RESULTADO FUE EXITOSO:
1. Resolucin CREMIL NR.4301 del 16 de Septiembre de 2011 da cumplimiento a
la Sentencia del Honorable Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
2. Liquid Enero 1997 A Junio 2011 con intereses Mora..
$ 24.472.096.oo
3. Adicional IPC mes de Julio/11(aparecer en su mesada)
4.Adicional IPC mes Agosto/11 (aparecer en su mesada)
368.914.oo
6 Adicional 16 das mes SEPT./11 a $12.297.oo
196.752.oo
7. PRODUCTO LITIGIO GANADO.
$25.406.676.oo
8. $25.406.676.oo por 30% Honorarios ABOGADO

9. $ 7.622.000.oo ms deuda INICIO PROCESO
368.914.oo
$ 7.622.000.00
$
10. V/R TOTAL SERVICIOS DEL ABOGADO

11.- PRODUCTO LITIGIO $ 25.406.676.oo
MENOS SERVICIOS ABOGADO $ 7.822.000.oo
Saldo a favor Jefe Abarca $ 16.650.009.oo
Menos 4 x 1000 y Cheque Gerencia $87.000,oo
TOTAL16.563.000,oo
Telfonos 3 419605 300 2649888
200.000.oo
$ 7.822.000.OO

Abogada
Los meses de Julio, agosto y los 16 das de septiembre se liquidan dentro del
trabajo profesional del abogado por cuanto se toma la fecha en que la CREMIL
con su resolucin di cumplimiento a la sentencia ( 16 de septiembre) y tener en
cuenta adems, que la notificacin por hacer parte del trabajo contratado obliga
a que se deba constatar que efectivamente se ha cumplido con lo ordenado en la
sentencia y en caso contrario recurrir lo conveniente.
OBSERVACIONES: La sentencia orden prescripcin TRIENAL, esto quiere
decir que como la peticin de reconocimiento IPC a CREMIL se present el 14 de
agosto de 2009 tiempo que se cuenta hacia atrs tres aos, la fecha exacta
corresponde al 14 de agosto de 2006, fecha a partir de la cual hasta el 30 de JUNIO le
fue liquidada para pago segn el artculo 4. Parte resolutiva de la resolucin, los
valores que trae incluido el IPC en su mesada desde 1997.
Los valores correspondientes del 13 de agosto de 2006 hacia atrs hasta el ao 1997,
esas diferencias lquidas fueron prescritas por la sentencia a favor de CREMIL por
ordenarlo la Ley.
Su mesada a pagar a partir de la fecha en que aparezcan en su comprobante de

mesada los valores por Adicional IPC (correspondientes a Julio, agosto,
septiembre, octubre y noviembre), consolidar su reajuste con las diferencias
porcentuales del IPC reclamadas en la demanda. Es Posible que esto suceda en la
mesada del mes de diciembre de 2011.
Por ltimo, para las verificaciones que estime realizar, se entrega copia tanto de la
Sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca de fecha 12 de Mayo de
2011 como de la Resolucin NR.4301 del 16 de septiembre de 2011 emanada de la
Direccin General de la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares que da cumplimiento
a la citada sentencia.
En caso de cualquier aclaracin, con mucho gusto ser atendido.
Mil gracias, cordialmente.
DRA, MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ

Abogada - CEL NR. 3002649888

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
SECRETARIO GENERAL
CAJA DE PREVISION
Ciudad.-
SOCIAL
DE
COMUNICACIONES
CAPRECOM

apoderada de la Seora FANNY MARIA QUESADA URREA,
identificada con la cdula No. 28.844.007 de Melgar,
adjunto al presente me permito anexar nuevamente la
certificacin de salario Base expedida por la Alcalda
Municipal
de
Melgar-Tolima,
ya
que
la
radicada
anteriormente presenta un error en el nmero de cdula de
mi poderdante.
Cordialmente,

CC. 51.693.447 de Bogot
T.P. 83.797 del C.S.de la J.

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
JUEZ TERCERO
Ciudad.-
DE FAMILIA DE DESCONGESTION BOGOTA
REF. PROCESO No. 2011-305 INVESTIGACION DE PATERNIDAD DE

GLORIA PATRICIA JARAMILLO contra GUSTAVO ARTURO TOLEDO.

apoderada judicial de la demandante en el asunto de la
referencia,
me permito anexar al fotocopia de la gua
No.7172844459 de Servientrega, mediante la cual consta
que el oficio 0129 del 27 de septiembre de 2011 fue
recibido por el LABORATORIO CLINICO YAMIL BAJAIRE Y CIA
LTDA.
Cordialmente,

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
JUEZ DOCE DE FAMILIA DE BOGOTA
Ciudad.-
REF.
PROCESO No. 10-0142
LUIS CARLOS MORENO DAZA.
DEMANDANTE:
MUERTE POR DESAPARECIMIENTO
LILIAN ANDREA MORENO ROMERO Y OTROS

apoderada judicial de los demandantes en el asunto de la
referencia,
me permito anexar al presente fotocopia de
los oficios No. S-2113 y 2114 del 29 de noviembre, los
cuales
fueron
debidamente
diligenciados
ante
el
Ministerio de la Proteccin Social y Departamento
Administrativo de Seguridad (DAS).
Cordialmente,

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
GUSTAVO HERNANDO LOPEZ ALGARRA
TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTA SALA LABORAL
la referencia, estando dentro del trmino legal me
permito presentar los
alegatos en los siguientes
trminos:
El Juzgado de Primera Instancia RECONOCIO al seor JUAN
BAUTISTA HUERTAS ROA la pensin por aportes y fijo el
monto de la misma, teniendo como base el sueldo bsico
devengado por mi poderdante.
El Recurso de apelacin presentado contra la sentencia de
Primera Instancia, no obedece al reconocimiento que el
Despacho hizo del derecho pensional a mi poderdante, sino
a la inconformidad sobre la cuanta de la pensin
determinada por la Primera Instancia, por cuanto la misma
no obedece a los factores que debieron tenerse en cuenta
al momento de su liquidacin, pues la decisin solo tuvo
en cuenta el salario bsico. (Anexo documento informal
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
donde consta la base de liquidacin tenida en cuenta para
la bonificacin por retiro voluntario)
El Decreto 2201 de 1987, establece el rgimen de
pensiones de los empleados de la Empresa Nacional de
Telecomunicaciones y en su artculo 9, literal a) indica
que la pensin de jubilacin corresponde a una suma
equivalente al setenta y cinco (75%) del promedio de todo
lo que el empleado haya devengado como salario durante el
ltimo ao de servicio. (anexo al presente). Teniendo en
cuenta que mi poderdante es beneficiario del rgimen de
transicin establecido en la la Ley de 1993, se debe dar
aplicacin a la presente norma.
Es de resaltar que el proyecto de Resolucin (obrante en
el expediente) expedido por Caprecom y mediante el cual
en principio
reconoca la pensin por aportes al Seor
JUAN BAUTISTA HUERTAS ROA, (aun sin tener en cuenta el
promedio de todo lo devengado en el ltimo ao de acuerdo
con lo dispuesto en el Decreto 2201 de 1987), le
liquidaba la pensin en un monto superior a la reconocida

por el Seor Juez de Instancia. (anexo al presente).
Por lo anteriormente expuesto, muy respetuosamente
solicito a su Seora se revoque la sentencia solo en
relacin con el numeral que determin la cuanta de la
pensin, para que en su lugar se disponga que la entidad
competente para emitir la Resolucin en este caso
CAPRECOM, proceda a liquidar la prestacin teniendo en
cuenta todos los factores salariales devengados durante
el ltimo ao por el Seor JUAN BAUTISTA HUERTAS ROA, de
acuerdo con la certificacin que expida el Patrimonio
Autnomo de Remanentes.
Atentamente,


Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seores
LABORATORIO CLINICO YAMIL BAJAIRE Y CIA LTDA
Centro Calle del Colegio No. 34-82 de Cartagena
E.S. D.

apoderada
judicial
de
la
Seora
GLORIA
PATRICIA
JARAMILLO, dentro de un proceso de paternidad contra el
Seor GUSTAVO ARTURO TOLEDO, residente en la Cra. 14 No.
45-105 Barrio Pinar del Ro de esa Ciudad, me permito
remitirles a Ustedes el oficio No. 0129 del 27 de
septiembre de 2011 emitido por el Juzgado Tercero de
Familia de Descongestin de Bogot, en donde se ordena
nuevamente la prctica de la prueba de ADN al mencionado
Seor TOLEDO.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Respecto a esta prueba me permito recordarles que la
misma se viene intentando desde hace mucho tiempo, siendo
infructuosa la misma por la evasin que el obligado
TOLEDO ha hecho de la orden.
Para mayor ilustracin, adjunto al oficio indicado todos
los antecedentes de la prueba a practicar a efectos que
el mencionado Seor sea citado por Ustedes para tal fin,
acudiendo a la Polica Nacional a fin que conduzcan al
mismo a la Sede o laboratorio, el da que Ustedes
sealen. Este pedimento lo hago con base en las rdenes
emitidas por el juez competente, conforme se prueba con
los anexos que adjunto al oficio.
Agradeciendo su colaboracin
resultados correspondientes
la
espera
Cordialmente,

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888
de
los

Abogada
Seor
La Ciudad.-
REF. PROCESO No. 2011-775MATRIMONIO CATOLICO.
CESACION DE EFECTOS CIVILES
MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ, mayor de edad, vecina y residente en

esta ciudad, identificada con la cdula No.51.693.447 de Bogot, con T.P. 83.797 del
C.S. de la J., me permito manifestar que ACEPTO LA DESIGNACION DEL
CARGO DE PARTIDOR que el Despacho me hizo en el proceso de la referencia y
del cual tomar posesin cuando su Seora disponga.
Cordialmente,

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
JUEZ 3 LABORAL DEL CIRCUITO DE
La Ciudad.-
BOGOTA
REF. PROCESO No. 2011-254 ORDINARIO

GONZALEZ ROA contra CAPRECOM
DE
CARLOS
JULIO

la referencia, me permito presentar RECURSO DE REPOSICION
Y EN SUBSIDIO el de APELACION contra auto de fecha 18 de
octubre de 2011, a travs del cual se RECHAZA la
solicitud de nulidad propuesta.
Argumenta el Seor Juez, que rechaza mi solicitud por
improcedente a la luz del artculo 309 del C.P.C., que
determina
que
la
sentencia
no
es
reformable
ni
modificable por el Juez que la profiri.
Con el debido respeto que su investidura merece, quiero
hacerle ver que en ningn momento mi pretensin es que su
Seora reforme o modifique el fallo proferido, ya que
siendo esta imposicin de orden legal, como profesional
del derecho que soy, lo tengo muy claro y tambin tengo
claro que solo esto se puede lograr interponiendo los
recursos ante el superior, tal como lo hice al presentar
la apelacin, cuando se me dio a conocer la existencia
del fallo.
Mi reclamacin radica UNICA Y EXCLUSIVAMENTE en que su
fallo o decisin se me notifique en debida forma, pues
como lo expuse en mi escrito la Secretara del Despacho
nunca dio a conocer que se haba proferido el fallo y
mucho menos nos dio acceso a su contenido. Sobre este
punto me remito nuevamente al pantallazo que arroj el
sistema el da 19 de septiembre de 2011, en donde es
evidente que la existencia del fallo solo se nos dio a
conocer el da antes mencionado que fue el da en que la
Secretara ingreso al sistema tal informacin.
Usted mismo Seor Juez en la providencia que con este
escrito estoy atacando, me da la razn al manifestar:
.por lo que dada la infraestructura con que cuenta el
estrado
judicial,
se
torna
imposible
realizar
la
audiencia de juzgamiento ., por lo que los empleados
de la Secretara tienen la instruccin de informar a los
profesionales del derecho que actan en los procesos, que
la sentencia se les dar a conocer el da siguiente hbil
a la fecha en la que se profiri (subrayado y resaltado
fuera de texto)
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
A lo antes dicho, me nacen los siguientes interrogantes:

6. Si
es
imposible
realizar
la
audiencia
de
Juzgamiento, por qu existe un acta de que la misma
se realiz?
7. Por qu siendo audiencia pblica no dejan constancia
de nuestra comparecencia?
8. Si
ignoran
nuestra
comparecencia
y
no
dejan
constancia
de
nuestra
concurrencia,
por
qu
notifican la sentencia por estrados?.
9. Conforme a la instruccin dada a los empleados, en
qu forma se nos debe dar a conocer la sentencia?
10.
El Juzgado desconoce el Acuerdo 1591 de 2002
del Consejo Superior de la Judicatura.?, Recuerdo al
Despacho, que esta norma en su artculo 5, impone
que la utilizacin del Sistema de Informacin de
Gestin
de
Procesos
y
Manejo
documental
es
obligatoria para los servidores judiciales, siendo
este una vez instalado el medio obligatorio para dar
a conocer las actuaciones del Despacho. (Anexo copia
del mismo).
Con las disculpas anticipadas al Despacho, insisto en que
el fallo proferido solo vino a darse a conocer a nosotros
los
interesados
el
da
que
se
hicieron
las
3
desanotaciones, que en su orden fueron, sentencia de
Primera Instancia, auto admite consulta y fijacin
estado, todas ellas fueron realizadas el 19-09-11.
Ahora bien, Seor Juez, nosotros los usuarios de la
justicia atendemos las disposiciones de los empleados de
Secretara, quienes al requerirles cualquier expediente,
siempre nos remiten al sistema, pues para ellos es el
instrumento que les informa la ubicacin del proceso y en
este caso en especial, siempre informaron que el fallo
una vez se profiriera se daba a conocer a travs del
mismo sistema y una vez informado se contabilizaban los
trminos de ejecutoria.
Como nuestra profesin lo impone, es deber del abogado
atender oportunamente sus obligaciones procesales y como
usted lo puede ver, siempre estuve muy al tanto de este
proceso y ms lo estuve cuando se seal fecha para la
audiencia de Juzgamiento, hasta el punto de haber
comparecido ese da como era mi obligacin, quedando
completamente extraada cuando ni siquiera abrieron la
audiencia para dejar constancia de mi comparecencia,
atendiendo la instruccin de la Secretara de estar
pendiente del sistema para cuando se desanotara el fallo.

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
En pocas palabras Seor Juez y reiterando mi respeto a la
administracin de justicia, el trmite de NOTIFICACION
del fallo no se realiz por la Secretara, pues en ningn
momento se dio a conocer o informar a las partes que

dicho fallo fue proferido y solo lo hizo hasta el da que
ingreso la informacin al sistema, esto es el 19 de
septiembre de 2011, lo que no es desmentido con la copia
del pantallazo que en su momento imprim.
Ahora sostener, que la Secretara de hecho lo hizo es
totalmente falso, porque como lo he venido reiterando
all solo atienden la informacin que el sistema tenga y
en este caso el sistema siempre inform que el proceso se
encontraba en UBICACIN DESPACHO.
Con estas actuaciones se coarto a mi poderdante el
derecho de acudir a la doble instancia, que no es otra
cosa, que una vulneracin flagrante a los derechos
fundamentales de debido proceso y
de defensa que tiene
toda persona, por expresa disposicin constitucional.
Quiero resaltar negativamente de su providencia Seor
Juez, la
justificacin que da a la actuacin de los
empleados del Despacho y la injusta recriminacin que se
me hace de querer trasladar a los empleados una
inobservancia de mi parte, respecto del trmino para
apelar, las cuales se caen de su peso, al demostrarle a
usted con lo anterior que nunca tuvimos conocimiento de
la existencia del fallo antes del 19 de septiembre de
2011, pues el sistema nunca lo dio a conocer sino hasta
esa fecha. Y para hacerle ver que si es responsabilidad
de los empleados del despacho,
le anexo copia de una
decisin del Consejo de Estado en donde el alto Tribunal
conmina a los mismos al uso obligatorio y oportuno del
Sistema de Informacin de procesos, de modo que brinden
certeza y confianza a los ciudadanos so pena de defraudar
el principio constitucional de la buena fe.
Por todo lo anterior, ruego su Seora REVOCAR EL AUTO
ATACADO
DECLARANDO
LA
NULIDAD
DE
LAS
ACTUACIONES
POSTERIORES A LA FECHA DE LA SENTENCIA y teniendo por
oportunamente
presentada
la
apelacin
del
fallo
interpuesta. EN SUBSIDIO APELO
Anexo lo anunciado
Atentamente,

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
JUEZ 3 LABORAL DEL CIRCUITO DE
La Ciudad.-
BOGOTA
REF. PROCESO No. 2011-254 ORDINARIO

DE
CARLOS
JULIO

la referencia, me permito presentar QUEJA DISCIPLINARIA
en contra de la Seora Secretaria MAGDALENA DUQUE GOMEZ,
con base en el artculo 5 del Acuerdo 1591 de 2002,
emitido por el Consejo Superior de la Judicatura, por la
causal incumplimiento de su deber en cuanto al manejo del
sistema de informacin de Gestin de Procesos, respecto
del proceso de la referencia y de acuerdo a los hechos
expuestos en el escrito presentado con posterioridad a la
fecha de desanotacin de la sentencia proferida en este
asunto y de los cuales le anexo copia informal.
Igualmente, me permito anexar al presente fotocopia del
Acuerdo 1591 de 2002, fotocopia de un documento que
explica la implementacin del Sistema de Gestin de
Procesos y Manejo Documental (Justicia XXI) y fallo de
tutela del Honorable Consejo de Estado, en el que indica
la importancia y la obligatoriedad de mantener al da
este medio de comunicacin y los derechos que son
vulnerados cuando no se encuentra actualizado.
Para la demostracin correspondiente de los hechos,
solicito se disponga or en declaracin al Dr. LUIS
ALBERTO OLARTE PEA, persona mayor de edad y de esta
vecindad, quien depondr sobre los hechos ocurridos en
especial sobre la vigilancia del proceso y actuaciones
adelantadas en baranda. El mismo puede ser citado en la
oficina 11-07 de la Av. Jimnez No. 4-03 de esta ciudad.
Ruego tener como pruebas las documentales obrantes en el
expediente.
Atentamente,

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
C.C. Al Consejo Superior
respectivo seguimiento.
de
la
Judicatura,
para
su
Seor
DIRECTOR MEDINA LEGAL Y CIENCIAS FORENSES
Bogot D.C
REF. PETICION
MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ, en mi condicin de apoderada judicial
del Seor EDUARDO SANABRIA ARENAS y teniendo en cuenta los hechos que
relatare ms adelante, me permito solicitar se practique examen mdico neurolgico o
psiquitrico a la Seorita OLGA SANABRIA ARENAS y se expida certificado
mdico dirigido al Juez de Familia de Bogot, en el que se indique su estado actual,
de acuerdo con las formalidades exigidas por el art. 659, numeral 1 del C.P.C.,
modificado por el artculo 42 de la Ley 1306 de 2009, que a la letra indica:
ARTCULO 42. INTERDICCIN Y REHABILITACIN DE LA PERSONA CON
DISCAPACIDAD MENTAL ABSOLUTA. El artculo 659 del Cdigo de Procedimiento
Civil quedar as:
Artculo 659. Interdiccin de la persona con discapacidad mental absoluta. Para la
interdiccin de la persona con discapacidad mental absoluta se observarn las
siguientes reglas:
1. A la demanda se acompaar un certificado de un mdico psiquiatra o neurlogo
sobre el estado del presunto interdicto, expedido bajo juramento que se entender
prestado por la sola firma.
HECHOS
PRIMERO: La Seorita OLGA SANARIA ARENAS, discapacitada,
es hermana de mi poderdante el Seor EDUARDO SANABRIA
ARENAS.
SEGUNDO: La Seora ODILIA ARENAS y el Seor CARLOS
EDUARDO SANABRIA, son los padres legtimos tanto de mi
poderdante como de la Seorita OLGA SANABRIA, quienes
fallecieron el 25 de octubre de 2005 y 28 de septiembre
de 2010, respectivamente y en vida velaron por el cuidado
de su hija discapacitada.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
TERCERO: La Seorita OLGA SANABRIA, es mayor de edad,
domiciliada en esta ciudad y desde su nacimiento ha
padecido
retardo
mental,
que
la
incapacita
para
autodeterminarse.
CUARTO: La Seorita OLGA SANABRIA ARENAS,
soltera y no ha tenido descendientes.
es
persona
QUINTO: Desde el fallecimiento de sus padres, el Seor

CARLOS EDUARDO SANABRIA se hizo cargo de su hermana
discapacitada OLGA SANABRIA, por su alto grado de
responsabilidad y confianza a lo cual todos sus hermanos
consienten en ello.
SEXTO: La Seorita OLGA SANABRIA ARENAS, no
bienes y por su condicin de discapacitada
derecho de reclamar por sustitucin la
sobreviviente de su Seor padre y para ello
la declaracin de interdiccin.
cuenta con
ostenta el
pensin de
se requiere
SEPTIMO:
Ante
la
situacin
apremiante
de
la
discapacitada, ya que dependa totalmente de sus padres
apremia su
declaratoria, por lo que el Seor EDUARDO
SANABRIA ARENAS, me otorgo poder para adelantar el
presente trmite.
OCTAVO: El da 20 de junio de 2011, presente la demanda
de interdiccin, pero fue rechazada porque el dictamen
mdico no estaba actualizado.
NOVENO: Mi poderdante y su hermana no cuentan con los
medios suficientes para pagar los servicios de un
especialista.
Por lo anterior, muy respetuosamente solicito se fije la
fecha y la hora para la prctica del examen mdico
requerido.
Agradezco su amable colaboracin.
Anexo: Fotocopia de poder
Fotocopia examen mdico
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
PARA COMUNICACIONES
Cra 7 No. 12-25 oficina 306
Tel. 7 036413 o 300 2649888
Transv.78 No. 10 C-37 Barrio Castilla de Bogot
Seor
DIRECTOR UNIDAD DE PERSONAL
PATRIMONIO AUTONOMO DE REMANENTES TELECOM
La Ciudad.-

del Seor JUAN BAUTISTA HUERTAS ROA en el proceso que cursa en el
Juzgado 22 Laboral del Circuito de Bogot, comedidamente me permito se expida
CERTIFICACION en la que se indique, lo siguiente:
-
Tiempo total de servicio en el cargo

Relacin de cargos ocupados en Telecom, con fecha de nombramiento y fecha
de terminacin del cargo.
La liquidacin legal y extralegal de lo todo lo devengado por el Seor
HUERTAS ROA durante su vinculacin a Telecom.
La liquidacin de todo lo que deveng el Seor HUERTAS ROA el ltimo
ao laborado, (bonificaciones, primas, auxilio de alimentacin, etc)
Lo anterior con el fin de aportarlo al Juzgado 22 Laboral del Circuito de Bogot

Anexo Fotocopia poder otorgado.
Cordialmente,

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
CC. 51.693.447 de Bogot
Seor
JUEZ 3 LABORAL DEL CIRCUITO DE BOGOTA
La Ciudad.REF. PROCESO No. 2011-254 ORDINARIO
DE
CARLOS
JULIO
SOLICITUD: PRESENTACION QUEJA

de la parte demandante en el asunto de la referencia, me permito presentar queja
contra los empleados de la Secretara, en especial a las personas encargadas de
atender la baranda y al encargado de ingresar la informacin al computador de las
actuaciones de los procesos, ya que por su actitud SE VIOLO EL DERECHO A LA
DEFENSA Y DEBIDO PROCESO A MI PODERDANTE, frente a la decisin
tomada por su Despacho.
Fundamento esta peticin en lo siguiente:
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
1. Mediante auto de fecha 1 de agosto de 2011 proferida en la audiencia
celebrada el mismo da, se seal fecha para la audiencia de juzgamiento
disponindose para ello el da 31 de agosto de 2011 a las 4.p.m
2. Cumpliendo con mi deber, a la hora y fecha sealada me present en la
Secretara del Despacho, presentando mis documentos de rigor, los cuales no
me fueron recibidos por la empleada de turno en la baranda, quien
tajantemente dijo que NO HABIA AUDIENCIA Y QUE ESPERARA QUE
SE DESANOTARA EL FALLO EN EL SISTEMA Y QUE DENTRO DE LA
EJECUTORIA PODRIA PASAR LOS ESCRITOS QUE CONSIDERARA.
3. Debo aclarar que insist en dejar constancia de mi presencia, inclusive para
manifestar que una de las pruebas decretadas no iba a ser allegada
oportunamente por cuanto la contraparte solo radic el oficio el da anterior a
la fecha sealada para la audiencia. Tal como me lo inform el mismo
apoderado telefnicamente.
4. Quien me atendi en la baranda explic que no acostumbraban abrir la
audiencia porque el fallo se haca saber a las partes posteriormente.
5. Convencida de lo anterior, mantuve vigilancia estricta al expediente
preguntando continuamente el mismo por baranda y siempre recib respuesta
que se encontraba para fallo y que mirara el sistema y estuviera pendiente de
la desanotacin. Esta tarea la cumpl hasta el da viernes 16 de septiembre de
2011 y hasta esa fecha nunca fue desanotado el expediente y nunca se inform
de haber proferido sentencia.
6. Sorpresivamente el lunes 19 de septiembre de 2011, aparecen 3

desanotaciones dentro de las cuales se informa sobre la sentencia proferida y
sobre su ejecutoria, sin dar la oportunidad a las partes de interponer los
recursos de ley. Anexo la impresin del pantallazo que ratifica lo dicho.
7. Es ms mi sorpresa al observar fsicamente el fallo, ver que el mismo esta
fechado el da 31 de agosto de 2011, con la constancia de haberse constituido
la audiencia decretada, cuando se haba informado todo lo contrario. Ms
sorprendente an es que dentro el cuerpo de la sentencia en su parte resolutiva
se dispone la notificacin de dicho fallo por estrados, quitndome toda la
posibilidad de recurrir la misma.
8. Lo anterior es ratificable con el informe secretarial rendido, en donde se pasa
el proceso al Despacho con el fallo ejecutoriado, indicando que este no fue
impugnado por los apoderados de las partes. Mi pregunta es Cundo lo
poda impugnar si el mismo solo se public el da 19 de septiembre de
2011 y por qu solo se public en esta fecha si supuestamente haba sido
proferido el 31 de agosto de 2011?.
9. Por lo anterior, ruego a la Seora Juez ordenar que por Secretara se
contabilice el trmino de ejecutoria contado a partir del momento en que se
dio a conocer el fallo a las partes, valga decir el da 19 de septiembre de 2011,
que fue el da en que el mismo se desanot en el sistema. En su defecto,
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
ruego tomar el presente escrito como causal de nulidad por inexistente
notificacin de la sentencia, abriendo la investigacin disciplinaria
correspondiente.
10. Por ltimo, Seora Juez, debo expresar que confi en la buena fe de los
subalternos y acat las manifestaciones que los mismos hicieron el da 31 de
agosto de 2011, cuando me indicaron que no se realizaba audiencia, pero que
el fallo se registraba en el sistema y all podra informarme, fue mucho el
esfuerzo y el tiempo dedicados para no haber atendido el trmite y ms an al
saber que estaba para fallo no estar pendiente, tan pendiente estuve que me
enter de su registro el mismo da en que fue desanotado el expediente, es
decir el 19 de septiembre de 2011 y el da 20 solicite copia del fallo.
Cordialmente,

CC. 51.693.447 de Bogot
Seora Coronel
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
JEFE PRESTACIONES SOCIALES MINISTERIO DE DEFENSA
La Ciudad.-
REF. EXPEDIENTE 814 DE FEBRERO DE 2011

PRESTACIONES RETENIDAS.
DERECHO DE PETICION

de la Seora NOHEMY DEL SOCORRO RESTREPO compaera suprstite del
Seor JAIME ROMERO CABALLERO, me permito solicitar se me indique la
forma como se realiz la liquidacin de las prestaciones retenidas y que fueron
reconocidas a partir del 1 de septiembre de 2006 en favor de mi poderdante,
mediante la Resolucin No.2000 del 12 de julio de 2011.
Cordialmente,

CC. 51.693.447 de Bogot
Seor
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
La Ciudad.-
REF. PROCESO No. 2006 D-801 INVESTIGACION DE PATERNIDAD DE

GLORIA PATRICIA JARAMILLO MEDINA contra GUSTAVO ARTURO
TOLEDO.
de la demandante en el asunto proceso de la referencia, anexo al presente las guas
mediante de las cuales se enviaron los oficios Nos. 1261 y 1262 al Laboratorio
Clnico Bajaire y Comandante de Polica-Bolivar.
Igualmente, me permito anexar las guas que prueban que los documentos fueron
recibidos por el Laboratorio Bajaire y por el Comando de la Polica de la Zona
respectiva en Cartagena.
Cordialmente,

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
JUEZ ONCE ADMINISTRATIVO DE DESCONGESTION DEL CIRCUITO
JUDICIAL DE BOGOTA
Ciudad.Ref. PROCESO No. 2008-744 DE RIGOBERTO CAMELO SILVA contra
MINISTERIO DE DEFENSA DIRECCION EJECUTIVA JUSTICIA PENAL
MILITAR
apoderada judicial del demandante en el asunto de la
referencia, estando dentro del trmino legal, me permito
manifestar que interpongo recurso de apelacin contra la
sentencia de fecha 13 de junio de 2011, mediante la cual
se niegan las pretensiones de la demanda, son argumentos
de mi recurso los siguientes:
1. El
propsito
de
la
presente
demanda
es
la
declaratoria de nulidad de las Resoluciones Nos. 136
y 175 de junio y julio de 2008, respectivamente y
restablecimiento del derecho, a travs de las cuales
se retira del servicio por abandono del cargo al
Seor RIGOBERTO CAMELO SILVA.
2. El fundamento de esta pretensin radica bsicamente
en la inexistencia del procedimiento propio para la
toma de esta decisin, pues a mi representado nunca
se le hizo saber sobre la existencia del trmite o
procedimiento encaminado a tal fin, ni se le brind
la
oportunidad
de
demostrar
con
las
pruebas
pertinentes su ausencia laboral, que dicho sea de
paso su causa era de pleno conocimiento de sus
superiores. Se aclara que la vulneracin que se
alega
radica
exclusivamente
en
el
trmite
investigativo ms no en su historial de hoja de
vida, pues all reposan cantidad de material
probatorio que como se ver o fue analizado
integralmente por el Juez de Primera Instancia.
3. Trabada la relacin jurdico procesal muestra el
plenario que la entidad demandada no compareci ni
dio contestacin a la demanda, a pesar de habrsele
notificado en debida forma.
4. Para la demostracin de los hechos se recaudaron una
serie de pruebas dentro de las cuales se destacan
las siguientes:
- La hoja de vida e historia clnica de mi poderdante
- Testimonios de los Seores LIBARDO RAMIREZ y
HUMBERTO CONTRERAS

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
5. Concluidas las etapas procesales correspondientes se
emite el fallo respectivo, el cual es objeto de
impugnacin en este escrito, del cual existe
inconformidad, por su falta de anlisis integral al
material probatorio recaudado.
Enuncia el Juez de conocimiento como causal de abandono
del cargo el Decreto 1792 de 2000, citando como norma
aplicable al caso una de las causales previstas en el
art. 42 de dicho Decreto, que se establece como dejar de
concurrir al trabajo por 3 das consecutivos y procede a
relacionar una serie de documentacin concluyendo que la
misma prueba tal abandono.
Respecto a la causal citada, resulta inexplicable su
aplicacin por cuanto en el caso concreto solo hasta
despus de un ao se concluye este abandono, cuando el
trmino que all se indica habla de solo 3 das
consecutivos. Lo anterior, genera una explicacin ms a
fondo para justificar el porqu el superior no lo hizo
efectivo en su momento, ms an cuando el cargo que
desempeaba mi mandante era necesario en su presencia por
tratarse de un Despacho judicial con funciones de
Secretara.
Surge el interrogante: Tenan conocimiento los superiores
de estado de salud de mi mandante?. Sus ausencias fueron
consentidas y justificadas en su momento?. El material
probatorio demuestra que s y veamos porque:
Los
testimonios
recepcionados
dan
cuenta
de
la
comparecencia del Seor RIGOBERTO CAMELO a su sitio de
trabajo en donde su superior el Dr. SANCHEZ Jefe de
Recursos Humanos, conoci de su estado de salud y lo
autorizaba para continuar con su tratamiento pues le
indicaba que primero estaba su salud. Si bien es cierto,
no existe prueba escrita de tal autorizacin si existen
otras que concluyen tal autorizacin, como el hecho de
haber funcionado el Despacho judicial donde laboraba mi
defendido con personal que lo reemplazaba en sus tareas.
Otra prueba que nos conduce a este consentimiento del
superior, radica en la documental obrante en el
expediente, como es el concepto de Salud Ocupacional de
las Fuerzas Militares de fecha 10 de agosto de 2007 que
indica la gravedad de la enfermedad de mi mandante y las
recomendaciones a seguir por los tratamientos rigurosos a
que estaba sometido. Este concepto concluy con la
decisin de la Direccin ejecutiva de la Justicia Penal
Militar de trasladar a mi poderdante a la ciudad de
Bogot, concepto este que fue atendido 2 meses despus,
al expedir la Resolucin de traslado No. 000254 del 10 de
octubre de 2007.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Estos dos documentos nos demuestran:
- Que el seor RIGOBERTO CAMELO SILVA padece una
enfermedad grave que vena siendo tratada tiempo
atrs, pues su evolucin provena de 5 aos
anteriores aproximadamente.
- Que salud ocupacional para llegar a esta conclusin
requiri del historial clnico que demostraba su
continuo tratamiento y su futuro seguimiento por
extrema gravedad.
- La Resolucin de traslado prueba que hasta la fecha
de la misma el Seor RIGOBERTO CAMELO en las
funciones de su cargo no presentaba ningn problema
pues no exista investigacin alguna que dijera lo
contrario.
- Esta misma resolucin prueba que al no existir
investigacin alguna en curso, en especial por
abandono del cargo, los superiores conocan de la
gravedad de su estado de salud y le permitieron
atenderla.
- Tambin demuestra la resolucin de traslado que solo
hasta despus de su expedicin existe preocupacin
por la formalidad en las ausencias consentidas por
el superior.
- Tendra razn de ser de una resolucin de traslado,
cuando el empleado abandono el cargo?.
- Es justificable la Resolucin de retiro por la
causal alegada, cuando se citan razones de hechos
acontecidos 2 aos
atrs y cuando el trabajador
labor continuamente un ao despus de su traslado?.
- Por ltimo, que justifica que el superior solo hasta
dos aos despus emite una resolucin por abandono
del cargo, cuando su deber era haberlo hecho cuando
el empleado se ausent por 3 das (art.42 del
Decreto 1792 de 2000).? La nica respuesta vlida a
este interrogante, es que su ausencia estaba
permitida y justificada por sus superiores.
Como se puede observar, el anlisis hecho por el Juez
conocimiento al material probatorio fue subjetivo
superficial, pues solamente determin la existencia de
causal, pero no entr a determinar si para proferir
Resolucin que culmin con el retiro de mi poderdante
respeto el debido proceso y el derecho de defensa.
de
y
la
la
se
El Juez de conocimiento en su anlisis estaba obligado a

determinar si en la expedicin del acto administrativo
que culmin con el retiro del servicio,
se
sigui el
procedimiento establecido en el cdigo Contencioso
Administrativo, esto es, que se hubiera iniciado una
actuacin, que la misma hubiera sido comunicada y que mi
poderdante hubiera podido ejercer el
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
derecho de defensa, siendo odo por la autoridad
administrativa competente, as como contar con la
oportunidad de aportar y controvertir las pruebas que le
fueran adversas.
En el plenario no existe ni una sola comunicacin en la
que se le indique a mi poderdante la existencia del
trmite, procedimiento o investigacin que se estuviera
adelantando en su contra, tampoco se le pusieron en
conocimiento
pruebas
en
su
contra,
para
poder
controvertirlas.
Igualmente no existe en el expediente requerimiento por
parte de la Directora Ejecutiva al Jefe de Recursos
Humanos para que informar la situacin laboral del Seor
RIGOBERTO CAMELO y menos existe en su hoja vida queja
alguna por parte de sus superiores que tuvieran como
fundamento su ausencia en el trabajo.
Lo que se extraa del presente caso, es la ausencia del
procedimiento que debi seguir la administracin para
expedir el acto administrativo, pues al no poner siquiera
en conocimiento a mi mandante de este actuar, le quita
cualquier posibilidad de defensa, pues con los memorandos
a l entregados slo se le solicitaba las excusas mdicas
pertinentes, a lo cual siempre dio respuesta, allegando
los soportes del caso, los cuales nunca fueron objetados
ni rechazados.
As qued plenamente demostrado en el expediente, que a
mi mandante NUNCA se le advirti de trmite alguno
encaminado a desvincularlo, para que ejerciera su derecho
a la defensa como es debido, ms aun cuando dentro de su
historia
clnica
exista
suficiente
material
para
justificar su situacin de salud y su tratamiento, que
dicho sea de paso se trata de un derecho fundamental.
Ms sorprendido aun cuando se le notifica una resolucin
de traslado que tiene como fundamento su situacin de
salud, avalando la recomendacin de Salud Ocupacional.
El desconcierto adquiere magnitud cuando la Resolucin de
desvinculacin se genera un ao despus de su traslado y
haber desempeado sus funciones en su nuevo puesto de
trabajo en la ciudad de Bogot.
La
Honorable
Corte
Constitucional
ha
sealado
el
procedimiento que debe seguir la administracin para
desvincular a un empleado por la causal de abandono del
cargo, indic la alta Corporacin en la Sentencia C-1186
de 2005, que toda la actuacin debe obrar en un
expediente administrativo (en el presente no existe
expediente alguno), en el cual reposen todas las
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
actuaciones del funcionario de la administracin y el
procedimiento debe culminar con un acto administrativo,
en los trminos del Cdigo Contencioso Administrativo.
Agrega la Honorable Corte, que la actuacin iniciada de
oficio por la administracin debe ser comunicada al
interesado para darle la oportunidad de ejercer su
derecho de defensa y contradiccin, hacer valer las
pruebas que estime pertinentes, tener la oportunidad de
controvertirlos y despus si tomar la decisin, la cual
debe ser motivada.
Indica la Corporacin, que la actuacin debe adelantarse
con el mximo respeto y observancia de las garantas
procesales consagradas en el derecho al debido proceso
administrativo, previsto en la Constitucin Poltica,
artculo 29, y su desarrollo concreto en el Cdigo
Contencioso Administrativo, en lo referente al Libro
Primero, que regula los procedimientos administrativos.
Contrario a lo que afirma el Seor Juez de conocimiento
en la Sentencia, al Seor RIGOBERTO CAMELO se le viol el
debido proceso y el derecho de defensa, pues como queda
demostrado con el acervo probatorio, no existe un
expediente administrativo que contenga las actuaciones de
la administracin y de mi poderdante, simplemente existen
una serie de escritos cruzados entre las partes, de los
cuales
no
se
puede
concluir
que
sea
expediente
administrativo y mucho menos cuando en ninguno de los
documentos entregados por la Direccin Ejecutiva a mi
poderdante, aparece comunicacin alguna en la que le
informe
que
se
est
adelantando
una
actuacin
administrativa en su contra, al proferir la Resolucin
sin este procedimiento el Seor CAMELO SILVA no pudo
ejercer su derecho de contradiccin, pues al contestar
los requerimientos ni si quiera saba que los mismos
hacan parte de su defensa frente a la decisin de
retirarlo del cargo. No es esta una clara violacin al
debido proceso y al derecho de defensa.
La presente accin est encaminada nica y exclusivamente
a determinar si el acto atacado, respeto el derecho al
debido proceso y de defensa, por lo que solicito a los
Honorables Magistrados para ello acoger los fundamentos
jurisprudenciales que ha proferido la Honorable Corte
Constitucional en especial la Sentencia C-1189 de 2005.
Por eso, en el caso concreto,
resulta insuficiente la
actuacin de la administracin para salvaguardar el
debido
proceso,
pues
dada
la
gravedad
de
las
consecuencias que se desprenden de la declaratoria' de
vacancia
del
empleo,
resultaba
absolutamente
indispensable que el Seor RIGOBERO CAMELO contara con
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
las
garantas
del
debido
proceso
(defensa
contradiccin),
previo
a
la
expedicin
del
administrativo de retiro del servicio.
y
I
acto
Bajo
las
anteriores
consideraciones,
los
actos
administrativos de desvinculacin son nulos, al haber
sido expedidos con desconocimiento de los derechos de
contradiccin y defensa de mi poderdante.
.
Tal como lo indica la jurisprudencia constitucional, en

el sentido de que las garantas propias del debido
proceso deben tener aplicacin en todos los juicios y en
las actuaciones administrativas por mandato de la Carta
Fundamental y de los instrumentos internacionales como el
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos
(PIDCP) y la Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
Las razones expresadas resultan suficientes para REVOCAR
la sentencia recurrida, ya que, resulta incontrovertible
la ilegalidad de los actos de retiro del servicio por
declaratoria de vacancia del cargo por abandono del
mismo,
sin
haberse
adelantado
previamente
un
procedimiento breve y sumario en orden a comprobar las
circunstancias en las que se produjo la dejacin del
empleo.
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor Mayor General

RODOLFO TORRADO QUINTERO
Director General Caja de Retiro de las Fuerzas Militares
E. S.
D.
MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ, en mi calidad de Apoderada Judicial del

Seor Suboficial Jefe Tcnico EDUARDO ABARCA JARAMILLO identificado
con la C.C. NR.6.154.595 de Buenaventura (Valle), con personera jurdica
reconocida dentro del Proceso de Nulidad y Restablecimiento del Derecho que se
adelant en el Juzgado 22 Administrativo del Circuito de Bogot y por APELACION
en el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, distinguido con el No.2009 035001 contra la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares, me permito COMUNICAR por
medio del presente documento debidamente autenticado lo siguiente:
1. Que AUTORIZO de manera plena a la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares
para que en cumplimiento de la Sentencia del Tribunal Administrativo de
Cundinamarca mediante la cual revoc la decisin del Juez de Instancia y concedi
las pretensiones demandadas sobre IPC, se sirva girar y consignar en la Cuenta de
Ahorros No. 142781772 del Banco BBVA Oficina Indumil de la ciudad de Bogot,
cuyo titular es la suscrita, los dineros que resulten de la estricta liquidacin que se
realice en el cumplimiento riguroso que har de la sentencia proferida por el
contencioso Administrativo dentro del proceso citado.
2. ANEXO encontrar el PODER CONFERIDO debidamente autenticado por mi
poderdante en el que de manera expresa me faculta adems, para solicitar el
cumplimiento de la sentencia y recibir el derecho litigioso ganado, Poder que atiende
las recomendaciones publicadas en los Boletines CREMIL 107 de NOV/2010
(PAG.13) y 109 ENERO de 2011 (PAG.11) DOCUMENTOS PARA EL
TRAMITE DE SENTENCIAS.
As mismo, en el momento oportuno se allegar la Supervivencia de mi poderdante
debidamente autenticada ante Notario Pblico.
Ruego a Usted comedidamente tomar atenta nota de esta autorizacin con la solicitud
de que se haga efectivo su cumplimiento por las dependencias encargadas en los
trminos sealados.
Atentamente,

C.C. No..51.693.447 de Bogot D.C.
T. P No.. 83.797 del C. S. J..

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
JUEZ 28 ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE
E. S. D.
BOGOTA
REF: PROCESO No. 2010-0173 DE JULIA ELVIRA TOLEDO ROMERO

contra NACION-MINISTERIO DE DEFENSA
51.693.447 de Bogot (Cund.), Abogada en ejercicio,
portadora de la T.P. No. 83.797 del C. S. de la J., en
mi condicin de apoderada de la Seora NOHEMY DEL SOCORRO
RESTREPO TAMAYO en el asunto de la referencia, estando
dentro del plazo legal, me permito dar contestacin a la
demanda instaurada en los siguientes trminos:
Respecto a los hechos que tienen como soporte prueba
documental y que son de carcter oficial, valga decir,
aquellos hechos para acreditar parentesco, resoluciones
administrativas, escrituras, sentencias judiciales; se
encuentran plenamente demostrados con la aportacin de
los documentos respectivos.
Respecto de aquellos hechos que pretenden soportar una
relacin matrimonial despus de la liquidacin de la
sociedad conyugal del Seor JAIME ROMERO con la
demandante, los mismos deben ser probados, ya que con mi
mandante se conformo una unin marital de hecho, plena en
sus requisitos y que esta siendo ventilada en la
Telfonos 3 419605 300 2649888
jurisdiccin
pertinente.

Abogada
de Familia y a travs de
la
accin

Las mismas deben ser negadas, teniendo en cuenta los
fundamentos de hecho de la excepcin que ms adelante
formular y dado el carcter de transitoria, la parte
solicitada declarar como nula dado la condicin impuesta
en la misma resolucin, valga decir, dejar la decisin
suspendida a una decisin judicial, que no es otra sino
la esperada por el Juzgado de Familia.
EXCEPCION DE MERITO
FALTA DE LEGITIMACION EN LA CAUSA POR ACTIVA
Fundamento esta excepcin en la condicin establecida en
la Resolucin controvertida, ya que quedo sujeto el
reconocimiento del 50% de la pensin a la decisin
judicial del Juzgado de Familia.
Efectivamente, el derecho a la pensin de cnyuge
sobreviviente o compaera permanente quedo planteado en
la
solicitudes
mutuas
que
cada
una
elev
ante
Prestaciones Sociales del Ministerio de Defensa Nacional,
quien como era lgico traslado la definicin de la
calidad de las reclamantes a la autoridad competente para
ello.
Ante
tal
decisin,
mi
poderdante
como
compaera
permanente al momento de la muerte del Seor JAIME ROMERO
CABALLERO, instaur la respectiva accin ante el Juzgado
17 de Familia de Bogot, quien en la actualidad le esta
dando el impulso procesal respectivo.
Conforme lo anterior, queda claro que el funcionario
administrativo, no puede entrar a definir un litigio
propio de la Jurisdiccin de Familia y con justa razn
seala a las reclamantes el camino a seguir para poder
decidir la sustitucin pensional en su 50%.
Ms razn le asiste, cuando la accin de declaratoria de
unin marital de hecho, vincula a la cnyuge superstite
como parte demandada, pues el espritu de la Ley procesal
nos indica que es all donde las partes reclaman su
calidad y es el Juez competente quien determina dicha
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
calidad, que en el fondo es la que le otorga los derechos
para poderlos reclamar. Este fue el fundamento del
funcionario para decidir suspender el reconocimiento
hasta tanto el funcionario (Juez de Familia) determinara
la calidad de las reclamantes frente al difunto.
Por lo tanto, hasta tanto no se defina la accin de unin
marital de hecho interpuesta, la Resolucin atacada goza
de toda vigencia y legalidad.
Ahora bien, si el Honorable Despacho considera que se
debe demostrar en esta instancia lo que se pretende
probar ante el juez de Familia como funcionario
competente que es, me permito manifestar que el difunto,
hizo una comunidad de vida permanente y singular con mi poderdante, por
un tiempo superior a 14 aos, cumpliendo a cabalidad con los requisitos

establecidos en la Ley 54 de 1990, para que se reconozca una sociedad marital
de hecho, con su consecuente reconocimiento de una sociedad patrimonial de
hecho.
Para los efectos pertinentes y para esta contestacin acojo en su integridad y
adiciono a esta, los fundamentos de hecho y de derecho expuesto en la accin
ordinaria tendiente a la declaracin de reconocimiento de unin marital de
hecho instaurada ante el juzgado 17 de Familia de Bogot con la referencia
proceso ordinario de NOHEMY DEL SOCORRO RESTREPO TAMAYO contra
JULIA ELVIRA TOLEDO y OTROS, el cual se incorpora a esta contestacin
bajo la figura de PRUEBA TRASLADADA.
Contrario a lo que asegura la demandante en parte de los hechos, fue tal la
desvinculacin del difunto con su ex esposa y su familia, que inclusive fue
demandado por alimentos ante el Juzgado 8 de Familia de Bogot.
PRUEBAS
PRUEBAS TRASLADADAS
TESTIMONIOS
OFICIO AL JUZGADO 8
Atentamente,

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
CC. 51.693.447 de Bogot
Seor
E. S. D.
REF: EJECUTIVO No. 2009-1787
contra FERRETERIA FECOLSA S.A.
BANCO
BBVA
COLOMBIA
S.A


presentacin material del ttulo y respecto de los abonos
realizados se atiene a lo manifestado por la parte actora
El suscrito se atiene a la decisin que tome el despacho dado
que no cuento con elementos de facto ni de derecho que me
permitan enervarlas y menos encuentro causal de nulidad alguna
que me permita alegarla.
EXCEPCIONES
Dada la prueba base de la accin y el cumplimiento de la
ritualidad procesal carezco de fundamento fctico que me sirva
para proponer algn medio exceptivo.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
PRUEBAS
Tnganse como
plenario.
tales
las
documentales
existentes
en
el
DERECHO
Me apoyo en el
art. 92
NOTIFICACIONES
Las de las partes en las direcciones reportadas en la demanda
y la suscrita en la Cra. 7 No. 12-25 of.306, Tel- 300 2649888
Cordialmente


Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot
Seor
MILITAR
referencia, me permito informar al Seor Juez, que no fue
posible ubicar al seor JHON JAIRO PUENTES, para que
rindiera declaracin el da 11 de los corrientes, segn
lo ordenado por el Despacho. Es de anotar, que de acuerdo
con informacin recibida, el mismo se fue a vivir a San
Antonio del Tachira.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Por lo anterior, me permito solicitar a su Seora se
sirva citar a declarar al Seor HUMBERTO CONTRERAS
PEDRAZA, de quien ya se haba solicitado el testimonio.
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot
Seor
MILITAR
referencia, me permito informar al Seor Juez, que no fue
posible ubicar al seor JHON JAIRO PUENTES, para que
rindiera declaracin el da 11 de los corrientes, segn
lo ordenado por el Despacho. Es de anotar, que de acuerdo
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
con informacin recibida, el mismo se fue a vivir a San
Antonio del Tachira.
Por lo anterior, me permito solicitar a su Seora se
sirva citar a declarar al Seor HUMBERTO CONTRERAS
PEDRAZA, de quien ya se haba solicitado el testimonio.
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot
Seor
NOTARIO
DEL CIRCULO DE BOGOTA D.C.
E.
S.
D.
REF. OTORGAMIENTO PODER
VALVANERA VARON TORO, mayor de edad, vecina de esta
ciudad, identificado como aparece al pie de mi firma, en
mi condicin de copropietario de una cuota parte del
inmueble ubicado en la Calle 79B No. 71-14 de Bogot, con
Matricula Inmobiliaria No. 50C-461312, cuyos linderos y
especificaciones se encuentran insertos en la escritura
4806 del 3 de octubre de 1967 de la Notara Tercera de
Bogot,
me permito manifestar que confiero poder
especial, amplio y suficiente a SONIA ASTRID VALBUENA
BARON, identificada con la cdula No. 52.427.886 de
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Bogot, para que en mi nombre y representacin venda la
cuota parte que me corresponde en el bien antes
mencionado y suscriba la escritura de venta, en la fecha
y hora que acuerden con el comprador.
SONIA
ASTRID
VALBUENA
BARON,
queda
expresamente
facultada para suscribir la escritura, recibir los
dineros de la venta y adelantar todos los trmites
necesarios para el perfeccionamiento de la negociacin.
Cordialmente,
VALVANERA VARON TORO
Acepto,
SONIA ASTRID VALBUENA BARON,
Seor
JEFE DE RECURSOS HUMANOS
MINISTERIO DE AGRICULTURA
Bogot, D.C.REF. DERECHO DE PETICION
apoderada judicial del Seor PINDARO HUGO GUARIN RIVEROS,
identificado con la cdula No. 17.075.446 de Bogot tal
como aparece en el poder que adjunto al presente,
comedidamente
me
permito
solicitar
se
corrija
la
certificacin laboral y de salarios, expedida por esa
entidad y de la cual anexo fotocopia, ya que en la misma
se indica que mi poderdante labor desde el da 1 de
noviembre de 1969 hasta el 1 de noviembre de 1980, sin
embargo en la relacin de tiempo y salario mes a mes no
se incluyeron los meses de noviembre y diciembre de 1969.
Es de resaltar, que la Entidad P.A BUEN FUTURO, no acepto
la certificacin por no estar relacionados estos dos
meses con la certificacin de salario.
Con el fin de dar claridad
fotocopia de los antecedentes.
la
peticin,

Telfonos 3 419605 300 2649888
adjunto

Abogada
Muy respetuosamente, solicito dar pronta respuesta a mi
peticin para poder tramitar ante la P.A BUEN FUTURO la
pensin de mi poderdante.
Atentamente,
CC. 51.693.447 de Bogot
T.P. 83.797 del C.S de la J.
Seor
La Ciudad.-
REF. PROCESO EJECUTIVO HIPOTECARIO No. 2008 422

DEMANDANTE : LINA CLEMENCIA PATRICIA ARTUNDUAGA MEJIA
DEMANDADO :
SOCIEDAD INVERSIONES MONTE Y CARLO
SOCIEDAD ENCOMANDITA POR ACCIONES
de la demandante en el asunto proceso de la referencia, anexo al presente AVISO DE
NOTIFICACION realizada a la demandada, junto con la certificacin en la que
consta la diligencia.
Lo anterior con el fin se contabilicen los trminos para la contestacin de la demanda
Cordialmente,

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
CC. 51.693.447 de Bogot
Seor
E. S. D.
REF: EJECUTIVO No. 2009-489 RECIBANC LTDA contra JOSE
SEBASTIAN FORERO RESTREPO.

presentacin material de los ttulos, los cuales quedan
sujetos al medio exceptivo que mas adelante se propondr.
Teniendo en cuenta, las circunstancias que rodean las
actuaciones procesales ligadas al medio exceptivo que se
propondr, las mismas deben ser negadas.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
EXCEPCIONES DE MERITO:
PRESCRIPCION DE LA ACCION CAMBIARIA
del demandado.
supla expresamente.
La excepcin de prescripcin ac propuesta es viable

frente al ejercicio de la accin cambiaria, tal como lo
prev el numeral 10 del art. 784 del C. de Comercio.
La dejadez y desidia en el ejercicio de un derecho por
parte de su titular y durante cierto tiempo sealado en
la ley, puede dar origen a la perdida irremediable de el,
situacin que se conoce como prescripcin extintiva que
se haya consagrada en los artculos 2512, 2535 y ss del
C.C.
Sustancialmente la excepcin alegada de prescripcin
extintiva, entratndose de la accin cambiaria respecto
del ttulo valor cheque, exige el paso de 6 meses
contados a partir de la fecha de presentacin del ttulo.
(art. 730 del C. de Comercio).
Este trmino prescriptivo, es bien sabido, una vez
transcurrido puede ser interrumpido, o ya cumplido puede
ser renunciado, siendo una de las formas de borrar el
termino prescriptivo y por consiguiente revivir el
derecho de accin que le asiste al acreedor, interrupcin
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
que puede ser natural o civil. Es natural cuando el
deudor expresa o tcitamente reconoce la obligacin (art.
2539 del C.C.); y civilmente se interrumpe por la demanda
judicial, siempre y cuando se cumplan los requisitos del
artculo 90 del C. de P.C.
Especficamente, observemos los cheques ejecutados para
determinar si la excepcin formulada se configura y si la
Para este efecto, tenemos que con la presente demanda se
estn
ejecutando
ocho
cheques
Nos.
0000046/47/48/49/50/51/52/53
del
Banco
Agrario
de
Colombia, de fechas 15 de mayo de 2008, 16 de junio de
2008, 15 de julio de 2008, 15 de agosto de 2008, 15 de
septiembre de 2008, 15 de octubre de 2008, 18 de
noviembre
de
2008
y
15
de
diciembre
de
2008,
respectivamente. Tambin tenemos que la demanda fue
presentada el da 30 de marzo de 2009.
Con base en lo anterior, resulta evidente que el actor

hizo uso de su accin, cuando 4 de los cheques
(0000046/47/48/49)
ya se encontraban prescritos,
pues
cuando se present la demanda ya haban transcurrido 6
meses desde su presentacin. Respecto de los otros cuatro
cheques (50/51/52/53), la demanda se present dentro de
los seis meses mencionados. Miremos, si la presentacin
de la demanda interrumpi el trmino prescriptivo para
estos cheques.
Para ello, nos remitimos al artculo 90 del C.P.C., que
determina que se considera interrumpida la prescripcin
con la presentacin de la demanda, cuando el mandamiento
de pago se notifica al demandado dentro del ao
siguiente, contado a partir del da siguiente
a la
notificacin al demandante de dicha providencia, bien sea
por estado o personalmente. Pasado este trmino los
mencionados
efectos
solo
se
producirn
con
la
notificacin al demandado.
Como ya se dijo anteriormente, no podemos darle
aplicacin a esta norma respecto de los primeros 4
cheques y con relacin a los otros cuatro, tenemos que la
demanda fue presentada dentro del trmino de prescripcin
y dada la fecha de la notificacin de la suscrita, hay
que ver si se dan los presupuestos del artculo 90 del
C.P.C.
El mandamiento de pago fue notificado al demandante el 9
de julio de 2009, por lo tanto el ao referido en la
norma se contar a partir del 10 de julio de 2009.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Teniendo en cuenta que se me notifico como representante
del demandado, solo hasta el da 14 de julio de 2010,
concluimos que este fenmeno de la prescripcin tambin
opero respecto de estos otros 4 cheques, por cuanto la
notificacin a la suscrita se hizo con posterioridad al
ao referido en la norma, aclarando que en materia de
trminos el artculo 121 del C.P.C. determina que cuando
es en aos, se contaran conforme al calendario.
As las cosas, considero que los ttulos estn prescritos
y como tal, esta se debe declarar con las consecuencias
jurdicas respectivas.
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot
Seor
E. S. D.
REF: EJECUTIVO No. 2009-1845 BANCO BCSC S.A contra NELLY
TORRES DE RODRIGUEZ.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada

presentacin material de los ttulos y respecto al
cumplimiento de algunas
cuotas no existe prueba
documental que de certeza plena de los abonos y la forma
de su aplicacin, por lo tanto,
se tienen los mismos
concluidos de la diferencia resultante de la cifra del
pagar y la de las pretensiones. Por los dems, me atengo
a la interpretacin que el despacho d a las exposiciones
hechas.
EXCEPCIONES
PRUEBAS
Tnganse como
plenario.
tales
las
documentales
existentes
en
el
DERECHO
Me apoyo en el
art. 92
NOTIFICACIONES
Cordialmente


Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
E. S. D.
REF: EJECUTIVO
RAMIREZ.
No.
2009-1864
BCSC
S.A
contra
JAIME

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada

hechas.
EXCEPCIONES
PRUEBAS
Tnganse como
plenario.
tales
las
documentales
existentes
en
el
DERECHO
Me apoyo en el
art. 92
NOTIFICACIONES
Cordialmente


Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
E. S. D.
REF: EJECUTIVO
de BANCO COLPATRIA RED MULTIBANCA S.A.
contra RAUL GUILLERMO SANCHEZ VILLAREAL
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada

Los hechos relacionados y que tienen que ver con la prueba
base de la accin se encuentran probados con la presentacin
material del ttulo. Por los dems, me atengo a la
interpretacin que el despacho d a las exposiciones hechas.
EXCEPCIONES
PRUEBAS
Tnganse como
plenario.
tales
las
documentales
existentes
en
el
DERECHO
Me apoyo en el
art. 92
NOTIFICACIONES
Cordialmente

Seor
E. S. D.
REF: EJECUTIVO No. 2009-203 de CORPORACION DE AHORRO Y
VIVIENDA AV. VILLAS contra ALBERTO NIO MATEUS.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada


hechas.
EXCEPCIONES
PRUEBAS
Tnganse como
plenario.
tales
las
documentales
existentes
en
el
DERECHO
Me apoyo en el
art. 92
NOTIFICACIONES
Cordialmente

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
E.
S.
D.
REF: DIVISORIO No. 2006-511 de FABIO SERRANO IZQUIERDO contra DORIS
BERNAL CARDENAS.
LUIS ALBERTO OLARTE PEA, mayor de edad, vecino y residente en esta Ciudad,
identificado con la C.C. No. 3236.352 de Vergara Cund., Abogado en ejercicio, portador de
la T.P. No. 83.808 del C. S. de la J., en mi condicin de apoderado judicial de la demandada
en el asunto de la referencia, tal como lo acredito con el escrito de poder adjunto, estando
dentro del plazo legal, me permito dar contestacin a la demanda instaurada en los siguientes
trminos:
Los mismos en su gran mayora son ciertos, pues las pruebas documentales allegadas as lo
demuestran. La afirmacin que se hace en los hechos 2 y 3 no son ciertos en su totalidad ya
que no ha existido la propuesta tal como all la relata, pues el seor demandante pretende que
se le cancelen parte de unas deudas que segn l hacen parte de la extinta sociedad
patrimonial entre ellos conformada dentro de su matrimonio, olvidndose que no se
incluyeron en la liquidacin de la sociedad conyugal por cuanto un tercer inmueble que haca
parte del haber social, se autoriz vender nica y exclusivamente para el pago de esas
obligaciones. Ello se prueba con los mismos anexos aportados por el actor en esta demanda.
Si esto no es as, entonces como se explica el porque no se relacionaron dentro de los pasivos
de la liquidacin?
Las coadyuva mi poderdante en su integridad, abstenindose de formular objecin alguna y
de proponer excepciones.
PRUEBAS
De igual manera, coadyuvo la designacin de un perito avaluador para que se determine el
valor real comercial de los inmuebles que hacen parte de la comunidad, con la nica y
exclusiva finalidad de recibir el justo precio de los mismos.
PETICIONES ESPECIALES
1- Teniendo en cuenta la manifestacin del demandante en el hecho tres del acpite
respectivo y en razn a que ese es el mismo inters de mi poderdante ( pues es el
hogar de ella y de sus hijos menores habidos dentro del matrimonio con el
demandante) y dada la existencia de dos bienes inmuebles,. SOLICITO
RESPETUOSAMENTE AL SEOR JUEZ, adelantar audiencia de conciliacin para
formalizar la propuesta que enuncia el actor en el hecho mencionado, para as evitar
el desgaste de la Jurisdiccin e incrementar los costos de las partes.
2- En caso de no llegarse a un acuerdo, solicito desde ya que la subasta se haga
integralmente y no inmueble por inmueble, pues el no recaudo total de su producto,
afectara gravemente la habitacin de mi representada y sus menores hijos, pues
recibir por partes, le impedira adquirir un inmueble en forma inmediata para su
traslado.

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
NOTIFICACIONES
Las de las partes, en las direcciones aportadas en la demanda
El suscrito, en la secretara de su despacho o en la oficina 1107 de la Avenida Jimnez No. 403 de Bogot. Telfonos 2843297 y 310 216 32 83
Cordialmente
LUIS ALBERTO OLARTE PEA
C.C. No. 3236.352 de Vergara

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seora
Ciudad.Ref. PROCESO No. 2006-1540 EJECUTIVO DE RUBEN CARRILLO contra
CLAUDIA ANGELICA ROJAS.
apoderada judicial de la demandada en el asunto de la
referencia, me permito presentar recurso de reposicin
contra el auto de fecha 18 de junio de 2010, por medio
del cual se decidi la objecin presentada al dictamen
pericial, son fundamentos de la inconformidad los
siguientes:
1. EN CUANTO AL NO DECRETO DE PRUEBAS
Esta inconformidad radica bsicamente, en el hecho
que el Despacho no se pronunci sobre la designacin
de un perito evaluador para determinar el valor real
de bien, si bien es cierto el artculo 516 del
C.P.C. establece la presentacin de un dictamen
junto con la objecin, tambin lo es que la prueba
solicitada es una prueba legalmente admitida por el
Cdigo, ms aun cuando se ha determinado la
designacin de Auxiliares de la Justicia para tal
fin.
2. En forma muy respetuosamente insisto Seora Juez, en
esta prueba, por cuanto la gravedad en el precio
determinado se refleja, en primer lugar en que los
avalos catastrales no se encuentran debidamente
actualizados y los mismos no contemplan aquella
serie de circunstancia que le dan un mayor valor a
los bienes, como es su ubicacin, mejoras, su vas
de acceso, etc. En segundo lugar el incremento del
50% de que habla el art.516 del C.P.C. se subsume o
desaparece al momento de la primera licitacin, pues
bien sabido es que la base de la subasta comienza en
el 70% del avalo dado al bien.
3. As mismo la solicitud del nombramiento de perito
obedece a la situacin econmica de mi mandante, que
no tiene recurso para pagarlo, si bien es cierto, la
designacin de un perito tambin implica un costo
este ser cobijado con los dineros que se recauden
al momento de rematar el bien.
Por todo lo anterior, ruego revocar el

pronunciarse sobre la prueba solicitada.
Telfonos 3 419605 300 2649888
auto

Abogada
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seora
Ciudad.Ref. PROCESO No. 2008-1064 EJECUTIVO DE ARMANDO ANZOLA
HORTUA contra NAYID CELIS Y OTRO.
referencia, me permito exponerle a la Seora Juez, la
siguiente
situacin
del
presente
proceso,
que
ha
ocasionado graves perjuicios tanto a mi poderdante como
al mismo demandado, para que su Seora tome las medidas
necesarias ya que pasa y pasa el tiempo y nada se avanza
en los siguientes puntos:
4. En el trmite del proceso se practicaron medidas
cautelares sobre bienes de los demandados, en donde
se nombraron secuestres que quedaron responsables de
los bienes cautelados. Dentro de los bienes se
cautel una Pizzera que en su momento demostr
bastante movimiento comercial y a la presente fecha
el Seor secuestre no ha cumplido con su deber de
administrarlo y de rendir cuentas, a pesar de
habrsele requerido. Tal actitud hace que todo el
esfuerzo realizado por el Despacho y por la parte
que represento sea intil. Por tal motivo ruego dar
aplicacin estricta a lo determinado en el artculo
9, 11 y 688 del C.P.C.
5. Al practicar la medida de captura de un vehculo
automotor, no ha sido posible adelantar el secuestro
del mismo, por cuanto el grupo automotores de la
Polica no ha remitido el acta de inventario del
vehculo en original, a pesar de habrsele informado
y habrsele requerido, por lo tanto ruego dar
aplicacin al artculo 39 del C.P.C., imponiendo las
sanciones disciplinarias al empleado encargado de la
respuesta en la Polica Nacional. Con este escrito
estoy aportando la constancia de recibido del
requerimiento hecho, el cual fue entregado desde el
mes de marzo del ao en curso.
6. Por otro lado, dentro del trmite principal ya se
han
practicado
la
totalidad
de
las
pruebas
practicadas y el termino determinado para la
prctica de las pruebas se encuentra ms que
vencido. Por tal razn desde el mes de abril se ha

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
7. solicitado se disponga otorgar el plazo para
presentar las alegaciones finales, escrito este que
a la fecha no ha sido resuelto. Ruego disponer lo
pertinente.
Pongo en conocimiento la presente situacin por cuanto el
proceso se encuentra estancado ocasionando grandes
perjuicios a los interesados.
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seora
Ciudad.Ref. PROCESO No. 2010-142 DECLARACION DE MUERTE PRESUNTA
POR DESAPARECIMIENTO DE LUIS CARLOS MORENO DAZA.

apoderada de LILIAN ANDREA MORENO ROMERO y otros, adjunto
al presente me permito allegar el edicto emplazatorio
elaborado por ese Despacho, en atenta solicitud se
corrija la fecha del mismo, teniendo en cuenta que este
fue elaborado la primera semana de junio y no el 15 de
abril de 2010 como aparece.
Es de resaltar, que tanto el Seor RAUL DEJOY,
dependiente de mi oficina, como la suscrita nos acercamos
en varias oportunidades a retirar el edicto pero fuimos
informados que no estaba elaborado, por lo que solo hasta
el da 9 de los corrientes lo pude retirar, tal como
consta en la copia que reposa en el expediente.
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seora
Ciudad.Ref. PROCESO No. 2010-142 DECLARACION DE MUERTE PRESUNTA
POR DESAPARECIMIENTO DE LUIS CARLOS MORENO DAZA.

apoderada de LILIAN ANDREA MORENO ROMERO y otros, adjunto
al presente me permito allegar el edicto emplazatorio
elaborado por ese Despacho, en atenta solicitud se
corrija la fecha del mismo, teniendo en cuenta que este
fue elaborado la primera semana de junio y no el 15 de
abril de 2010 como aparece.
Es de resaltar, que tanto el Seor RAUL DEJOY,
dependiente de mi oficina, como la suscrita nos acercamos
en varias oportunidades a retirar el edicto pero fuimos
informados que no estaba elaborado, por lo que solo hasta
el da 9 de los corrientes lo pude retirar, tal como
consta en la copia que reposa en el expediente.
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
E.
S.
D.
REF. UNION MARITAL DE HECHO DE NOHEMY TAMAYO RESTREPO

Y JAIME ROMERO CABALLERO

de la demandante, estando dentro del trmino legal me permito presentar las
alegaciones finales en los siguientes trminos:
Como lo muestra el escrito de demanda, la pretensin principal se encamina nica y
exclusivamente a la declaratoria de la existencia de una unin marital de hecho entre
mi poderdante y el difunto JAIME ROMERO CABALLERO, la cual subsisti por
espacio superior a 25 aos hasta el da de la muerte del compaero permanente.
Cumplido el trmite procesal respectivo, despus de haber agotado la etapa probatoria
correspondiente, se nos otorga la oportunidad para presentar las alegaciones del caso,
teniendo plena certeza de no existir causal de nulidad que afecte lo tramitado.
Tambin muestra el expediente, que la parte demandada no enervo o atac las
pretensiones indicadas, pues no propuso ningn tipo de excepcin limitndose solo a
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
contestar la demanda y remitindose respecto de las mismas a lo que resulte probado
en el proceso.
Para lograr el convencimiento del Despacho, acudimos a un abanico probatorio
diverso dentro de los cuales se aportaron pruebas documentales, se recibieron
versiones de personas que directa o indirectamente tenan conocimiento pleno de la
situacin y los interrogatorios de los demandados que muestran la verdad de lo
pretendido.
En primer trmino citar como prueba fundamental, la misma contestacin de la
demanda, en donde implcitamente existe una aceptacin de la relacin marital de
hecho, pues en el hecho tercero citado por ellos confirma que el Seor JAIME
ROMERO solo convivi de manera ininterrumpida hasta la fecha de la liquidacin
conyugal, esto es hasta el da 25 de abril de 1991, o sea convivieron desde diciembre
de 1970 hasta el da sealado.
Lo anterior es ratificado con la prueba documental de declaraciones extrajuicio
rendidas por el difunto, en donde reconoce como su compaera permanente a la
Seora NOHEMY DEL SOCORRO RESTREPO, lo cual se reafirma con procreacin
de sus hijos ANDERSON, JAIME ANDRES, JEFFRY y KEVIN ROMERO
CABALLERO, que a la vez demuestra que dicha unin exista aun antes de la
liquidacin de la sociedad conyugal.
Resalto esta contestacin de demanda, por la importancia que tiene la promulgacin

de la Ley 54 de 1990, pues su aplicacin frente al impedimento legal determinado en
literal b), de su artculo 2, da va libre a su declaratoria solo a partir del ao siguiente
a la liquidacin de la sociedad conyugal.
Para nuestro caso, importante tener como inicio de la relacin marital de hecho para
su declaratoria el ao siguiente a la liquidacin de la sociedad conyugal, pues a pesar
de haber existido la misma desde antes, por impedimento legal no es viable su
declaracin.
Se reafirma la confesin de la demandada JULIA ELVIRA TOLEDO, cuando en su
hecho tercero antes citado, expresa que de ah en adelante solo frecuentaba la casa en
forma regular y para prestar un apoyo econmico a sus hijos. En pocas palabras
acepta que el Seor JAIME ROMERO no viva en dicho inmueble.
Esta afirmacin fue corroborada en sendas oportunidades tanto por los demandados,
hijos comunes de los compaeros permanentes y la totalidad de los testimonios
recibidos, en especial los citados por la misma demandada ELVIRA TOLEDO, al
afirmar que las visitas eran para dejarles dinero, que en ocasiones fue recibido por
vecinas del lugar.
Dentro de las pruebas documentales tambin existen manifestaciones de voluntad del
difunto ROMERO CABALLERO, en vida del mismo, como lo es la pliza del seguro
suscrita con la Aseguradora Solidaria de Colombia, donde determina su grupo
familiar, incluyendo a la Seora NOHEMY RESTREPO TAMAYO como su
cnyuge, sin mencionar en este documento a la Seora ELVIRA TOLEDO.
.

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Otra prueba que demuestra su vinculacin familiar y afectiva, as como de
responsabilidad y confianza, es la declaracin que se hizo ante el Hospital Militar
frente a su hospitalizacin y cirugas, en donde quienes realizaron la misma fue
directamente su compaera permanente NOHEMY DEL SOCORRO y uno de sus
hijos (JEFREY ROMERO RESTREPO).
Tambin existe otra manifestacin de voluntad en el formulario de inscripcin
individual al subsidio en dinero CAFAM, donde expresa la convivencia con la Seora
NOHEMY DEL SOCORRO RESTREPO.
En el presente caso, es claro que los elementos exigidos para declarar la existencia de
la unin marital de hecho entre el Seor JAIME ROMERO CABALLERO y la
Seora NOHEMY DEL SOCORRO RESTREPO se encuentran plenamente
satisfecho, pues se demostr la convivencia y permanencia por un lapso superior a
dos aos, igualmente haba singularidad, ya que si bien es cierto, el Seor ROMERO
en ocasiones visitaba la residencia de la Seora ELVIRA TOLEDO, lo haca para
visitar a sus hijos y en especial a su hija CONSTANZA, quien presenta una
discapacidad y a quien ayudaba econmicamente, tal y como afirman varios de los
testigos.
En el expediente, no aparece prueba documental o testimonial que demuestren que el
Seor JAIME ROMERO CABALLERO, aun mantena una relacin de esposo con la
Seora ELVIRA TOLEDO, como lo pretende hacer ver la demandada, es que
incluso el mismo Seor ROMERO en sus actos pblicos como privados, siempre
reconoci a la Seora NOHEMY RESTREPO TAMAYO como su compaera y as lo
hizo saber en sus declaraciones extrajuicio, con la afiliacin a CAFAM como
compaera permanente, con el registro de familiares en el Seguro de vida, donde la
dejaba como beneficiaria en su calidad de cnyuge, igualmente fue a quien eligi
para que firmar la autorizacin para su intervencin quirrgica, desconociendo as
totalmente, cualquier relacin de esposo con la Seora ELVIRA TOLEDO.
Como se puede concluir Seor Juez, es abundante el material probatorio que
demuestra la existencia de la unin marital suplicada en la demanda, por lo que hay
plena certeza y lugar a declararla.
Cordialmente,

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seora
Ciudad.Ref. PROCESO No. 1990-575 SUCEUNION DE HERNANDO GONZALEZ
LUNA

apoderada de la Seora AURA FABIOLA ORTIZ y otros en el
proceso de la referencia, comedidamente me permito
solicitar se sirva fallar el incidente de oposicin a la
entrega adjunto al presente me permito anexar copia de la
citacin de diligencia de notificacin personal al Seor
RAUL FRANCISCO MENDEZ CONTRERAS.
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
JUEZ 12
Ciudad.
CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTA
REF. PROCESO 2009-542 DIVISORIO DE GONZALO HERNANDO

MENDEZ contra RAUL FRANCISCO MENDEZ CONTRERAS.
apoderada de la parte demandante en el proceso de la
referencia, adjunto al presente me permito anexar copia
de la citacin de diligencia de notificacin personal al
Seor RAUL FRANCISCO MENDEZ CONTRERAS.
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seora
JUEZ 27 ADMINISTRATIVO DE BOGOTA
Ciudad.-
Ref. ACCION DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO

DEMANDADO : DIRECCION EJECUTIVA JUSTICIA PENAL MILITAR
DEMANDANTE: RIGOBERTO CAMELO SILVA
PROCESO No. 2008-74400
del demandante en el asunto de la referencia, en cumplimiento a lo dispuesto por su
Despacho el 10 de marzo de 2010, anexo al presente copia de los oficios de fecha 27
de julio de 2009 relacionados con la consignacin de gastos, igualmente anexo copia
del recibo de consignacin.
Anexo: 3 folios
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot
T.P. 83.797 del C.S. de J.
Seora
Ciudad.Ref. PROCESO DE UNION MARITAL DE HECHO DE NOHEMY DEL
SOCORRRO RESTREPO JAIME ROMERO CABALLERO

de la demandante en el asunto de la referencia, comedidamente me permito solicitar
se d por terminado el debate probatorio y en consecuencia se corra traslado para
alegar.

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot
T.P. 83.797 del C.S. de J.
Seora
Ciudad.Ref. PROCESO DE PATERNIDAD No. 2006 801 DE GLORIA PATRICIA
JARAMILLO.

de la demandante en el asunto de la referencia, anexo al presente la gua mediante la
cual se envo el oficio No. 2368 al Laboratorio Clnico YAMIL BAJAIRE & CIA
LTDA de Cartagena, con el fin proceda a practicar la prueba de ADN al Seor
GUSTAVO ARTURO TOLEDO PLAZAS, de acuerdo con la autorizacin dada por
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
el Laboratorio Servicios Mdico Yunis Turbay. Igualmente anexo fotocopia de la gua
expedida por Servientrega, donde aparece que el documento fue entregado.
Lo anterior, para su conocimiento y fines pertinentes.
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot
T.P. 83.797 del C.S. de J.
Seor
DIRECTOR SERVICIOS PUBLICOS
CAP NORTE PENSIONES
E.
S.
D.
REF.
CERTIFICACION DESVINCULACION JHON JAIRO ALZATE
METAUTE No. 19.192.866 de Bogot
MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ, en mi condicin de apoderada del

Seor JHON JAIRO ALZATE METAUTE, identificado con la cdula
No.19.192.866 de Bogot, adjunto al presente me permito anexar fotocopia del
formato de desafiliacin que realiz de mi poderdante la Empresa Promotora de
Ediciones y Comunicacin S.A al Instituto de Seguro Social - Pensiones.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Lo anterior, teniendo en cuenta que de acuerdo con lo informado por el ISS, el Seor
JHON JAIRO ALZATE aparece aun afiliado a esa entidad, situacin esta que no es
verdica.
Cordialmente,

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
E.
S.
D.
REF. UNION MARITAL DE HECHO DE NOHEMY TAMAYO RESTREPO

Y JAIME ROMERO CABALLERO

de la demandante, comedidamente me permito se oficie nuevamente al Hospital
Militar Central, con el fin den respuesta en debida forma al requerimiento hecho por
el Juzgado, ya que la respuesta dada por esa Entidad no atiende la solicitud, en el
sentido de indicar qu familiar autoriz la hospitalizacin del Seor JAIME
ROMERO CABALLERO y quien autoriz la intervencin quirrgica.
Cordialmente,

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
E.
S.
D.
REF. No. 2009 1313

CESACION DE EFECTOS CIVILES MUTUO ACUERDO DE WILSON
PARADA MONROY Y WILMA DEL PILAR RODRIGUEZ VIVAS
en el proceso de la referencia y en cumplimiento a lo dispuesto por el Despacho,
anexo al presente complementacin al numeral sptimo del acuerdo suscrito entre mis
poderdantes.
Igualmente me permito anexar las copias de traslado y para el archivo del juzgado.
Cordialmente,

CC. 51.693.447 de Bogot
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
JUEZ PRIMERO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO
FLORENCIA Caquet
REF. PROCESO 2005-292 NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL
DERECHO DE AURA FABIOLA ORTIZ DE GONZALEZ contra NACION
MINISTERIO DE DEFENSA.
apoderada de la Seora AURA FABIOLA ORTIZ, estando dentro
del trmino legal, me permito presentar mis alegaciones
finales en los siguientes trminos:
Como lo muestra el escrito de
declaratoria
de
nulidad
del
demanda, se busca la
acto
administrativo

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Resolucin 000077 de 16 de marzo de 2005, que declar
insubsistente a mi mandante en el cargo de Secretara del
Juzgado 66 de I.P.M.; con su consecuente restablecimiento
de dicho derecho.
Para este efecto, se expuso una serie de hechos que
sirvieron de fundamento a lo pretendido y se expusieron
las razones del orden legal y fctico de las cuales
adoleca el acto demandado, bsicamente por una errnea y
falsa motivacin del mismo, soportada en una desviacin
de poder.
Para ello, se trajo a colacin doctrina y jurisprudencia
sobre esta figura, que es aplicable a nuestro caso, la
cual acojo en su integridad para estos alegatos y que se
ruega tener en cuenta al momento de definir la litis.
Estos mismos argumentos, entre otros, fueron tenidos en
cuenta al momento de decidir la solicitud de proteccin a
sus derechos fundamentales al trabajo, al debido proceso,
etc.,
cuando
el
Honorable
Tribunal
Superior
de
Villavicencio sala Civil y Familia Laboral, despus de
hacer un anlisis profundo concluye que dicho acto
administrativo adolece de motivacin suficiente que la
soporte y ordena al empleador proferir la decisin
cumpliendo con las formalidades de Ley.
De la misma manera traigo para estos alegatos los
argumentos expuestos por el Honorable Tribunal Superior
de Villavicencio en el escrito de decisin o fallo de la
accin de tutela instaurada que se anexa como informativo
al presente.
El acto administrativo proferido por la Direccin

Ejecutiva de la Justicia penal Militar se limita a
afirmar que el desempeo de mi poderdante en el cargo de
Secretara del Juzgado 63 de I.P.M., denota actos que van
en contra de los criterios de eficiencia, conveniencia y
armona, atentando con la imagen institucional y la
credibilidad de la Justicia Penal Militar, sin mencionar
las conductas y las pruebas que soporten dichas
afirmaciones. Contrario a lo afirmado por la Direccin de
la Justicia Penal Militar, se encuentran los conceptos y
calificaciones aportadas con la demanda en donde se
demuestra que mi poderdante cumpla con eficiencia y
eficacia con sus funciones.
La
Honorable
Corte
Constitucional,
en
mltiples
pronunciamientos ha sostenido que la
motivacin de los
actos en los cuales se toman decisiones fundadas en una
facultad discrecional autorizada legalmente ha sido
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
exigida como condicin de un adecuado ejercicio de la
discrecionalidad, es decir que el acto proferido por la
Direccin Ejecutiva deba ser motivado y soportado con
pruebas.
De otra parte, es claro que la Direccin Ejecutiva al no
tener una causa justa para declarar la insubsistencia de
la Seora AURA FABIOLA ORTIZ, encontr en razones del
buen servicio un argumento perfecto para retirarla del
cargo sin tener que entrar en mayores consideraciones.
Es extrao que previo a tomar la decisin de retirar
del cargo a mi poderdante, no existieran llamados de
atencin o investigaciones disciplinarias que permitieran
determinar que no cumpla con sus obligaciones.
El concepto de buen servicio pblico, como se
ha de
tomarse en su filosofa prstina y original y no ver
desviaciones
de
poder
cuando
el
nominador
toma
determinaciones en beneficio de ese buen servicio
pblico haciendo uso de sus prerrogativas legales,
naturalmente que dentro de la sindresis ponderativa del
acto cuestionado y de sus antecedentes, porque es apenas
obvio que la insubsistencia siempre ha de obedecer a una
razn, a un motivo, a una causa, no pudiendo ser resultado
del capricho o de la arbitrariedad. Slo si as se llegare
a probar o a demostrar en el decurso de un juicio de este
gnero, ese capricho, esa arbitrariedad, ese apartamiento
del criterio que debe enmarcar el concepto de buen
servicio pblico, podra concluirse que hubo desviacin
de poder y que el acto sera ilegal en razn de su fin.
Hay desviacin de poder

- dice Laubadre al
definirla - cuando una decisin ha sido tomada en vista
de un fin distinto de aquel por el cual el poder fue
otorgado; la competencia ha sido distorsionada de su fin
legtimo; el acto es ilegal en razn de su fin. Pero como
fuera del fin especial que una competencia dada pueda
comportar, hay siempre en l un lmite ms general que se
impone a la administracin segn el cual el acto
administrativo slo puede perseguir un fin de carcter
pblico y nunca ser emitido en vista de un fin de inters
privado.
No fueron las razones del buen servicio las que llevaron a
la Direccin Ejecutiva de la Justicia a declarar
insubsistente de la Seora AURA FABIOLA y as qued
demostrado en el trmite de la accin de tutela, cuando el
Juez le exigi a la Direccin Ejecutiva de la Justicia
remitir los antecedentes y recomendaciones a los que hizo
referencia en la Resolucin No. 16 de marzo de 2005, pero
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
la Direccin ejecutiva no los remiti y no los remiti
porque no contaba con ellos.
Por lo anterior, solicito se declare la nulidad de la
Resolucin No. 000077 del 16 de marzo de 2005 y se
restablezca en el derecho a la Seora AURA FABIOLA ORTIZ
DE GONZALEZ.
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot
Seor
Ciudad.
REF. PROCESO 2003-896 PERTENENCIA DE GRACIELA SERRANO
GIL

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
apoderada de la Seora AURA FABIOLA ORTIZ y OTROS, me
permito solicitar se designe un nuevo Curador, teniendo
en cuenta que ha transcurrido un tiempo prudencial y el
designado no tomo posesin del cargo.
La anterior, ya que el expediente se encuentra estancado
por esta situacin.
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
JUEZ 54
Ciudad.
CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTA
REF. PROCESO 2006-430 EJECUTIVO

LIQUIDACION contra JOSE RAUL ROJAS
DE
INCOVASCA
EN

apoderada de la parte demandada en el asunto de la
referencia, comedidamente me permito solicitar se sirva
ordenar el levantamiento de la medida cautelar que pesa
sobre el mueble con Matricula Inmobiliaria No. 50S1041021 de propiedad de la Seora YAMILE GONZALEZ DE
ROJAS, teniendo en cuenta que la obligacin fue cancelada
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
en su totalidad y as lo inform la apoderada de la parte
demandante, mediante oficio recibido en ese Despacho el 9
de abril de 2007.
Es de resaltar, que
desde enero de 2008.
el
proceso
se
encuentra
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888
inactivo

Abogada
Seor
Ciudad.
REF. PROCESO 1999-8647 EJECUTIVO DE SIBILINA RODRIGUEZ
contra CARMEN ELISA GUERRA.
apoderada de la parte demandada en el asunto de la
referencia, comedidamente me permito solicitar se expida
constancia mediante la cual se indique el fallo proferido
por ese Despacho, igualmente que se indique que el
proceso se encuentra terminado y archivado.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot
Seora
Ciudad.Ref. PROCESO DE PATERNIDAD No. 2008 356 DE NUBIA ESPERANZA
BARRERA.

de la demandante en el asunto de la referencia, me permito objetar la liquidacin de
costas en cuanto a lo que tiene que ver con las agencias en derecho, ya que las
sealadas no atienden en lo mas mnimo ni lo determinado en el artculo 393 No. 3
del C P.C., ni lo establecido en el acuerdo 1887 de 2003 emanado del Consejo
Superior de la Judicatura.
En efecto, por la naturaleza del presente proceso, por su trmite legal establecido y la
actividad desplegada por la suscrita en el transcurso del mismo, en donde se agotaron
extensamente todas y cada una de las etapas procesales; la cifra sealada como
agencias en derecho se aleja del mnimo establecido en las normas antes
mencionadas.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
El acuerdo citado determina como tope mximo para este tipo de procesos hasta 5
salarios mnimos legales mensuales vigentes y para establecer su promedio hay que
tener en cuenta lo determinado en el numeral 3 del artculo 393 del C.P.C., valga decir
que el Juez adems tendr en cuenta la naturaleza del proceso, calidad y duracin de
la gestin realizada por el apoderado y otras circunstancias especiales sin que pueda
exceder el mximo de dichas tarifas.
Su Seora esta sealando aproximadamente una tercera parte de un salario mnimo
($180.000) e ignora en primer trmino, la normatividad aplicable y en segundo
trmino la gestin, actividad del Despacho, etapas probatorias, litigio, etc.
Es tan irrisoria esta suma que ni siquiera alcanza a superar los honorarios que se le
fijan a un auxiliar de la justicia, en donde muchas veces su actividad se limita a
presentar un escrito de una pgina.
Jurisprudencialmente, se ha equiparado las agencias en derecho a los honorarios
legales fijada para los profesionales del derecho, para compensar a la parte
beneficiaria de estas agencias, los honorarios que tuvo que pagar a su abogado, para
as buscar un equilibrio con aquellos gastos en los que incurri al tener que acudir al
aparato jurisdiccional. Indirectamente podramos estar hablando que estas agencias
son los honorarios merecidos por el apoderado y con la suma que se ha sealado en
este proceso se desconoce la existencia de un profesional en la actividad desarrollada
y de paso se desconoce la retribucin que merece la parte vencedora para resarcir los
gastos en que incurri.
Por lo anterior, ruego reajustar las agencias en derecho sealadas, de acuerdo a las
disposiciones aplicables a la materia.
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot
T.P. 83.797 del C.S. de J.

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seora
JARAMILLO.

de la demandante en el asunto de la referencia, anexo al presente constancia expedida
por el Dr. JORGE RODRIGUEZ GALVIS-Genetista de la Clnica La Esperanza de
la Ciudad de Cal, mediante la cual manifiesta que el da 1 de septiembre tomo la
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
muestra de sangre a la Seora GLORIA PATRICIA JARAMILLO MEDINA y a
su menor hija SARAI JARAMILLO MEDINA, lo anterior de acuerdo por lo
dispuesto por el Despacho.
Igualmente, me permito solicitar a la Seora Juez, que en caso que el Seor
GUSTAVO TOLEDO a la fecha no se haya practicado la prueba de ADN, de acuerdo
con lo ordenado en auto, se dicte sentencia ya que el Despacho ha concedido varias
oportunidades para que se practique la misma y siempre ha tenido una excusa para no
hacerlo.
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot
T.P. 83.797 del C.S. de J.
Seor
JUEZ 2 CIVIL MUNICIPAL DE
Ciudad.
DESCONGESTION
REF. PROCESO 1990-575 JUZGADO 5 DE FAMILIA DE BOGOTA

DILIGENCIA ENTREGA INMUEBLE DESPACHO COMISORIO 040
MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ, mayor y vecino de esta
ciudad, identificada con cdula de ciudadana No.
51.593.447 de Bogot, con T.P. No. 83.797 del C.S. de la
J., obrando en este proceso como apoderado de la seora
AURA FABIOLA ORTIZ y OTROS, comedidamente manifiesto a
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
usted que sustituyo el poder por ellos a m conferido, a
favor del doctor LUIS ALBERTO OLARTE PEA., mayor de edad
y tambin de esta vecindad identificado con la cedula de
ciudadana No. 3. 236.352 de Vergara y portador de la
Tarjeta Profesional No 83.808 del C.S.de la J. para que
asista y represente a mis poderdantes en la diligencia de
entrega ordenada por el Juzgado 5 de Familia, mediante el
Despacho Comisorio No. 040 dentro del proceso de la
referencia.
Esta sustitucin la efecto teniendo en cuenta las
facultades a m conferidas en el poder y la sustitucin
se concede con las mismas facultades otorgadas.
Srvase seor Juez, reconocerle personera
trminos y para los fines aqu sealados.
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot
Acepto,

CC. No. 3.236.352 de Vergara

Telfonos 3 419605 300 2649888
en
los

Abogada
Seor
La Ciudad.-
REF. PROCESO EJECUTIVO No. 2009 0090

DEMANDANTE : LISETH MARTINEZ CONVERS
DEMANDADO : JIMMY BEJERANO

del demandante en el asunto proceso de la referencia, anexo al presente AVISO DE
NOTIFICACION realizada al Seor JIMMY BERJARANO con su respectiva
constancia, para los fines pertinentes.
Cordialmente,

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seora
Ciudad.Ref. PROCESO No. 2008 760 - UNION MARITAL DE HECHO
DEMANDANTE: LUZ STELLA RAMIREZ
DEMANDADO : JOSE DE JESUS SANTAMARIA BENAVIDES.
LUZ STELLA RAMIREZ ARIZA, mayor de edad, identificada con la CC.
52.557.452 de Bogot, en mi condicin de demandante en el asunto de la referencia y
JOSE DE JESUS SANTAMARIA, mayor de edad, identificado con la CC. No.
11.428.659 de Facatativa - demandado, comedidamente nos permitimos informar a
la Seora Juez, que hemos llegado al siguiente acuerdo CONCILIATORIO:
1. Que entre los suscritos hubo una convivencia como pareja bajo el mismo
techo, la cual perdur por ms de aos.
2. Que la misma, culmin con nuestra separacin fsica y por lo tanto de comn
acuerdo la hemos disuelto.
3. Que disuelta la sociedad marital de hecho, hemos convenido liquidar la
sociedad patrimonial de hecho, creada durante nuestra convivencia, en los
siguientes trminos:
-
Que como nico bien activo adquirido se encuentra el vehculo de PLACAS

SYM 044 CAMION, el cual figura a nombre del demandado, sin existir
pasivos adquiridos
Que de comn acuerdo hemos determinado que JOSE DE JESUS
SANTAMARIA, entregar la suma de $10000.000 a LUZ STELLA
RAMIREZ ARIZA, en efectivo, suma esta ya entregada, para cubrir la cuota
que le corresponde sobre el activo mencionado. Por su parte, JOSE DE
JESUS SANTAMARIA seguir con la propiedad plena del vehculo.
Con base en lo anterior, solicitamos dar por terminado el presente proceso por
CONCILIACION, disponiendo el levantamiento de las anotaciones respectivas.
Rogamos no condenar en costas a ninguna de las partes.
Coadyuvan la presente, nuestros apoderados
Atentamente,
LUZ STELLA RAMIREZ ARIZA
CC.
JOSE DE JESUS SANTAMARIA

CC.

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
JOSE DOMINGO LEON VELA
CC. 19.251.305 de Bogot
CC. 51.693.447 de Bogot
T.P. 122.724 del C.S.J
T.P. 83.797 del C.S. de J.
Seora
Ciudad.Ref. PROCESO DE PATERNIDAD No. 2008 356 DE NUBIA ESPERANZA
BARRERA BUSTOS contra NELSON LINARES YEPES.

de la Seora NUBIA ESPERANZA BARRERA BUSTOS, me permito solicitar a la
Seora Juez, ordenar que por Secretara se realice la liquidacin de costa, sealando
para este efecto las agencias en derecho respectivas.
Atentamente,

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
CC. 51.693.447 de Bogot
T.P. 83.797 del C.S. de J.
Doctor
EDWIN ALBERTO YEPES OVIEDO
Cra. 8 No. 15 49 of. 305 306
Bogot D.C.
REF. PROCESO 2006-801 JUZGADO DECIMO DE FAMILIA DE BOGOTA

de la Seora GLORIA PATRICIA JARAMILLO, comedidamente me permito
adjuntar la citacin del Instituto de Gentica YUNIS TURBAY y CIA S. EN C. para
la toma de muestra de ADN.
Lo anterior, en atenta solicitud se sirva informar a su poderdante Seor GUSTAVO
ARTURO TOLEDO que debe comparecer en la fecha y hora all indicados.
Agradezco la gentil colaboracin que se sirva prestar a la presente.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot
.
Seor
La Ciudad.-
REF. PROCESO RESTITUCION DE INMUEBLE No. 2004 1437

DEMANDADO : ARMANDO ANZOLA
DEMANDANTE : JESUS MORENO Y OTRO

del demandado ARMANDO ANZOLA en el asunto proceso de la referencia, estando
dentro del termino legal, me permito interponer recurso de reposicin y en subsidio el
de apelacin contra el auto que ordeno devolver el Despacho Comisorio para la
practica de la diligencia de entrega del bien inmueble arrendado a travs del contrato
de arrendamiento prueba del presente proceso.
Argumento este recurso en los siguientes trminos:
1. Como aparece probado en el expediente mediante escrito radicado en la
Secretara del Despacho el 20 de marzo del 2008, el bien inmueble objeto de
restitucin fue SECUESTRADO por el Juzgado 22 de Familia, tal como lo
hizo ver el Seor secuestre designado REINEL ROJAS BERNAL, adjuntando
para ello copia del acta la diligencia de secuestro levantada. Los inmuebles
all secuestrados le fueron entregados al Seor secuestre mencionado.
(anexo 1)
2. En dicha acta se dejo constancia que en el inmueble objeto de restitucin se
encontr a la Seorita LEYDI PATRICIA PERDOMO MUOZ en una parte
y en la otra parte se encontr el establecimiento de comercio donde funciona
una pizzera. Que segn los empleados es de propiedad de los Seores
NEFTALY CHAVARRO y JESUS MORENO. O sea que los demandantes ya
ocupan parte del inmueble arrendado. Se aclara que la Seora PERDOMO
MUOZ hizo entrega de parte del inmueble al Seor secuestre y este a su vez
procedi a arrendarlo nuevamente al Seor JUAN BERNAL DELGADO, tal
como se prueba con la copia del contrato y del informe del secuestre, que se
adjunta. (Anexo 2 y 3).

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
3. Para informacin del Despacho, estos Seores entraron en la tenencia de parte
del inmueble por efecto de la compra del establecimiento de comercio que all
funcionaba y que era de propiedad del Seor LUIS ALFONSO RODRIGUEZ
y NAYID CELIS. Ellos eran inquilinos del Seor ARMANDO ANZOLA, tal
como lo pruebo con la copia del contrato respectivo. Por consiguiente, repito,
ellos ya ocupan parte del inmueble arrendado. (anexo 4)
4. De otro lado, le informo al Despacho que dentro del proceso de sucesin del
cual hace parte de la masa herencial, el bien objeto de restitucin (64. 95%),
se le adjudic el 32.475% a mi poderdante ARMANDO ANZOLA,
adjudicacin que fue aprobada con la sentencia de particin que al presente
adjunto. (anexo 5).
5. Con lo anterior, quiero hacer ver al Despacho que la entrega que pretenden los
demandantes va encaminada nica y exclusivamente a burlar la medida de
embargo y secuestro practicada por el Juzgado 22 de Familia, ya que como
queda demostrado, los demandantes ya tienen parte del inmueble y la otra
parte la administra el Seor secuestre, por efecto de la entrega que el Juzgado
le hizo en la diligencia de secuestro, en donde el bien a l entregado no es
ocupado por mi poderdante sino por personas a las que l les arrendo, como es
su obligacin en su calidad de secuestre. Aclaro adems que los Seores
NEFTALY CHAVARRO Y JESUS MORENO estn burlando la medida
cautelar practicada, pues a la fecha no han consignado los arrendamientos del
64.95% del inmueble que no es de su propiedad. Por el contrario, ellos estn
recibiendo la proporcin de los arrendamientos equivalente a la parte que es
su propiedad. Por esta razn, el Juzgado 22 de Familia los ha requerido,
haciendo caso omiso a dicho requerimiento. (anexo 6).
6. No conformes con los abusos hasta ahora cometidos por los Seores
CHAVARRO y MORENO, pretenden hacer incurrir a su Seora en error,
practicando una diligencia de entrega, pasando por encima de la medida
cautelar de embargo y secuestro en la que se encuentran sometidos los bienes
por ellos pretendidos.
7. Su actuacin no se queda en este punto, yendo ms all su intencin
fraudulenta, pues pretenden apropiarse de los inmuebles (64.95%),
argumentando una calidad de poseedores que no ostentan, es tal su afn que
no siendo aceptados dentro del proceso de sucesin en ninguna calidad,
inician un proceso de pertenencia que actualmente cursa en el juzgado 25
Civil del Circuito, lo que a las claras nos demuestra su intencin de entrar a
ocupar el inmueble a travs de esta entrega que estn solicitando.(anexo 7)
8. Con el debido respeto, le expongo todo lo anterior al Seor Juez, para que la
medida de embargo y secuestro practicada por el Juzgado 22 de Familia sea
respetada, ya que dentro de este proceso de restitucin existe suficiente prueba
para saber que el bien inmueble soporta estas medidas y que el mismo ya le
fue entregado al Seor REINEL ROJAS BERNAL secuestre designado.
9. Por ltimo, Seor Juez, si a bien lo tiene, previo a resolver el presente recurso,
ruego oficiar al Juzgado oficiar al Juzgado 22 de Familia, para que se ratifique
lo expuesto anteriormente.

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Por lo anterior, ruego revocar el auto atacado, teniendo por debidamente entregado el
bien a la justicia, por efecto de la medida cautelar mencionada, rindiendo tributo as a
los principios generales del derecho de economa procesal y celeridad.
EN SUBSIDIO APELO,
Cordialmente,
CC. 51.693.447 de Bogot
Seor
La Ciudad.-

DEMANDANTE : ARMANDO ANZOLA
DEMANDADO : LUIS ALFONSO RODRIGUEZ Y NAYID CELIS

del demandante en el asunto proceso de la referencia, estando dentro del termino
legal, me permito manifestar que ratifico el contenido total del escrito radicado en la
Secretara de su despacho el da 13 de mayo de 2009, a travs del cual descorr
traslado de las excepciones propuestas por el Seor NAYID CELIS y del cual solicito
se tenga como parte integrante de este escrito.
Me permito aclarar que en el expediente no aparece escrito de excepciones del
demandado ltimamente notificado, por lo que solicito tener en cuenta que su trmino
venci en silencio.
Cordialmente,

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seora
INSPECTORA SEPTIMA DEL TRABABAJO
Bogot D.C.

de la Seora NENCY SANCHEZ, muy respetuosamente me permito solicitar a la
Seora Inspectora, se sirva fijar nueva fecha y hora para llevar a cabo la diligencia
que haba sido sealada para el da 15 de julio del presente ao, teniendo en cuenta
que no pude acudir a la misma, ya que me encontraba atendiendo una diligencia en el
Juzgado 25 Civil del Circuito dentro del proceso de pertenencia No. 2008-0087, en la
que soy apoderada del Seor ARMANDO ANZOLA HORTUA.
Anexo copia del acta de la diligencia.
Cordialmente,

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
JUEZ PRIMERO ADMINISTRATIVO DE FLORENCIA CAQUETA
La Ciudad.
Ref: ACCION DE NILIDAD Y RESTABLEMIENTO DEL DERECHO No.
2005-0292 de AURA FABIOLA ORTIZ DE GONZALEZ contra
MINISTERIO DE DEFENSA JUSTICIA PENAL MILITAR.
residente en la Ciudad de Bogot, D.C., identificada con
la cdula No. 51.693.447 de Bogot, con T.P. 83.797 del
C.S. de la J., apoderada judicial de la demandante en el
asunto de la referencia, le manifiesto a su seora que
AUTORIZO expresamente al Dr. PABLO DE JESUS AMAYA ANGULO,
mayor de edad, vecino y residente en la Ciudad de
Florencia, identificado con la C.C. No. 16546.245 de
Rondanillo Valle, abogado en ejercicio con T.P. No.
52.450 del C. S. de la J., para que tenga acceso al
expediente referenciado.
Esta autorizacin se extiende al retiro de oficios,
copias, despachos comisorios, revisin e inspeccin de
los trmites que se adelanten etc.
Cordialmente,

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
Ciudad.REF. PROCESO EJECUTIVO No. 2008-953
de la Seora LUZ SANDY ROA PINEDA, me permito solicitar la cancelacin del
embargo del inmueble con matricula inmobiliaria 50C 113800 ubicado en la Cra.
111 A No. 22 F 16 de Fontibon. Comunicado con el oficio 2228 del 6 de noviembre
de 2008 a la Oficina de Registro de Instrumentos Pblicos.
Ruego no condenar en costas ni perjuicios al demandado Seor ARISTOBULO ROA.
Cordialmente,

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
Ciudad.REF. PROCESO EJECUTIVO No. 2008-953
de la Seora LUZ SANDY ROA PINEDA, estando dentro del trmino legal, me
permito dar cumplimiento a lo dispuesto en su auto inadmisorio en los siguientes
trminos:
Respecto a lo que se me solicita en el mencionado auto, le indico al Despacho que la
sucesin del Seor ANGEL OCTAVIO ROA MARTIN a la fecha presente no se ha
iniciado, razn por la cual, esta accin ejecutiva no la instaura mi poderdante a
nombre propio si no en representacin de la mencionada sucesin, quien para los
efectos procesales es la parte actora en el presente asunto.
Esta accin se ejerce teniendo en cuenta que los trminos de prescripcin corren y lo
que se presente es recaudar este activo para que haga parte de la masa sucesoral en el
futuro proceso de la liquidacin de la herencia.
Por lo anterior ruego librar la orden de pago a favor de la sucesin del seor ANGEL
OCTAVIO ROA MARTIN.
Hago presentacin de este escrito para dar cumplimiento al artculo 84 del Cdigo
Civil y allego copia de este escrito para el archivo del Juzgado y para cada uno de los
demandados.
Cordialmente,

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
CC. 51.693.447 de Bogot
Seor
JUEZ 1 CIVIL MUNICIPAL DE SOACHA
CundinamarcaREF. PROCESO EJECUTIVO SINGULAR No. 2008 175
DEMANDANTE : HERNANDO CORDOBA MARIO
DEMANDADO : OMAIRA HERRERA y otra
de la parte actora en el asunto de la referencia, me permito solicitar la cancelacin
del embargo del establecimiento de comercio denominado QUERRIKO COM, de
propiedad de la demandada ZULMA VIVIANA FORERO. Comunicado con el oficio
No. 1234 de junio 20 de 2008 a la Cmara del Comercio.
Ruego no condenar ni en costas ni perjuicios ya que la presente solicitud la coadyuva
la demandada mencionada, quien manifiesta estar enterada del contenido del
mandamiento de pago proferido en su contra dentro de este proceso, expresando darse
por notificada del mismo y renunciando al trmino concedido para pagar y
excepcionar..
Cordialmente,

CC. 51.693.447 de Bogot
Coadyuva
ZULMA VIVIANA FORERO
C.C. No.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
ACUERDO DE PAGO
Entre los suscritos a saber MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ en
representacin del Seor JOSE HERNANDO CORDOBA MARIO y la Seora
ZULMA VIVIANA FORERO, identificada como aparece al pie de su firma, en su
condicin de deudora solidaria, hemos celebrado el siguiente acuerdo, respecto de la
obligacin ejecutada ante el Juzgado 1 Civil Municipal de Soacha, la cual a la fecha
asciende a la suma de $3.830.000, incluidos todos los rubros (capital, interese y
gastos):
1. La deudora asume el 50% del monto total antes mencionado, el cual pagara el
da 30 de julio de 2008, directamente a la Dra. MARIA CRISTINA ROJAS
GONZALEZ en representacin del seor JOSE HERNANDO CORDOBA.
2. Que el acreedor autoriza un descuento a ese 50% reconocido por la deudora
para que pague la cifra de $1.740.000.
3. Que cancelado este dinero se proceder por parte de la apoderada a presentar
un escrito al Juzgado donde se adelanta el proceso, solicitando el
levantamiento de las medidas cautelares solicitadas y decretadas sobre los
bienes de la Seora ZULMA VIVIANA FORERO.
4. Que este escrito lo suscribir tambin la demandada para efectos de que no
haya condena en costas ni perjuicios.
5. Que la parte demandante se compromete a no perseguir mas los bienes de la
Seora ZULMA VIVIANA FORERO por efecto de este pago, por cuanto el
saldo pendiente lo deber cancelar la otra demandada Seora OMAIRA
HERRERA.
Para constancia se firma el presente acuerdo, hoy ______ de _________ de 2008.

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
ZULMA VIVIANA FORERO
CC. 39.678.833

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
damentos de este recurso los siguientes:

En primer lugar y antes de todo, quiero advertir al Despacho del manejo dilatorio y
mal intencionado que la profesional del derecho y que representa a uno de los
herederos; ha venido dndole a esta actuacin, ya que le conviene pues se encuentra
usufructuando el nico bien que hace parte de la masa sucesoral, hasta el punto de
llevar el presente asunto DIECIOCHO (18) AOS EN CURSO y muestra de ello se
da con una accin de pertenencia que presento la madre de este heredero ante un
Juzgado Civil del Circuito, tal como lo muestra una de las comunicaciones remitidas
por ese Despacho.
Es tan mal intencionada la actitud que mientras en este sucesorio reclamo los
derechos de su hijo (cuando era menor de edad) en el proceso de pertenencia alega no
haber reconocido dueo ni heredero.
Con relacin a los argumentos de la inconformidad, me permito exponerle lo
siguiente, para demostrarle a su Seora lo improcedente del sealamiento de una
fecha para inventarios y avalos adicionales, que se repite solo pretende dilatar mas
aun el trmite de este proceso.
PRIMERO . Despus de haber adelantado el trmite respectivo para finiquitar la
sucesin, valga decir, inventario y avalos, nombramiento partidor, tramite de la
particin y objecin de la misma; mediante auto del 10 de agosto de 2005 y por
peticin de la apoderada del heredero ANDRES GONZALEZ, el Despacho deja sin
valor ni efecto toda esta actuacin y vuelve a sealar fecha para inventario y avalos
adicionales.
SEGUNDO : A estos inventarios adicionales les sigui el mismo trmite anterior,
pues la profesional del derecho los objet, se practicaron pruebas y se decidi la
objecin en junio de 2007, tal como aparece en el cuaderno de objecin y avalos
adicionales. FIJEMONOS QUE ESTE TRAMITE SE DA EN EL LAPSO DE
TIEMPO DE AGOSTO DE 2005 A JUNIO DE 2007 (casi 3 aos).

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
TERCERO : La contraparte aprovechndose de la confusin procesal, en el tiempo
del trmite indicado en el numeral anterior, (octubre de 2005) pide sealamiento de
nueva fecha a lo cual el Juzgado errneamente la seala, cuando se encontraba en
trmite el inventario adicional ya autorizado, con sus respectivas objeciones.
CUARTO : Despus de casi tres aos de haber tramitado la objecin con practica de
pruebas, de haber definido la objecin (auto de junio de 2007) y adems haber
designado partidor con trabajo presentado; viene la profesional a reclamar la fecha de
inventarios y avalos adicionales, cuando ella sabe que la misma se seal desde el
10 de agosto de 2005, ( cuaderno de objecin a avalos), que se reitera fue sealada
como consecuencia de la declaratoria de dejar sin valor ni efecto toda la actuacin a
que se refiere el numeral primero de este escrito.
QUINTO : Ntese que trata de utilizar la misma estrategia presentando una excusa
de su no comparecencia, cuando es bien sabido que este no es motivo de suspensin
de diligencias, pues tiene las plenas facultades de sustituir, adems de no ser ella la
parte sino la apoderada. En audiencia del 25 de agosto del 2005 no se le tuvo en
cuenta esta excusa y se le dio curso al trmite (ver cuaderno de objecin a
inventarios), hasta el punto que la misma profesional intervino objetando los
inventarios y avalos adicionales dentro del termino del traslado otorgado.
Por las anteriores razones, ruego a su Seora REVOCAR esta decisin de nueva
fecha y en su lugar dejar sin ningn valor ni efecto los autos que sealaron las fechas
a que se refiere la memorialista; pues se repite, el trmite ya se adelant, tal como se
puede ver en el cuaderno de objecin a inventarios y avalos, lo cual se comprueba
por la proximidad de las fechas. Para su aclaracin, el 10 agosto del 2005 se seal
fecha para los inventarios y avalos adicionales (que se tramitaron hasta la particin )
y equivocadamente su despacho en octubre de 2005 (2 meses despus) vuelve y
seala fecha para lo mismo, cuando ya se estaba adelantando el trmite
correspondiente.
Es claro, que se quiere sacar provecho de este error. El Despacho as lo entendi y la
audiencia sealada para el 8 de noviembre de 2005, nunca se celebr, precisamente
por estar en curso el real trmite, que fue el efectuado entre el 25 de agosto de 2005 y
junio de 2007).
EN SUBSIDIO APELO,
Cordialmente,
MARIA CRISTINA ROJA GONZALEZ

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seores
HONORABLES MAGISTRADOS DEL
DISTRITO JUDICIALDE BOGOTA
SALA DE FAMILIA
Ciudad
TRIBUNAL
SUPERIOR
DEL
REF. PROCESO No. 2002 582 SUCESION DE GUILLERMINA RUEDA DE

BUSTOS.
Magistrado Ponente: Dr. JAIME HUMBERTO ARAQUE GONZALEZ
del Seor ARMANDO ANZOLA HORTUA, Cesionario de derechos reconocido en
autos dentro del proceso de la referencia, respetuosamente me dirijo al Honorable
Magistrado, para solicitarle declarar desierto el recurso de apelacin interpuesto por
los Seores JESUS MORENO ROMERO y NEFTALY CHAVARRO MOLINA, a
travs de apoderado judicial, teniendo en cuenta que no dieron cumplimiento a la
orden impartida por el Juzgado 22 de Familia, valga decir, allegar la pliza
determinada, lo que gener el pronunciamiento que corresponda.
Lo anterior, teniendo en cuenta lo dispuesto por el artculo 354 No. 2, del Cdigo de
Procedimiento Civil.
Con todo el respeto adjunto copia informal del auto que contiene la decisin tomada
por el Juzgado.
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seora
Ciudad

BUSTOS.

autos, me permito solicitar :
1.
Se expida fotocopia autentica de la diligencia de embargo y secuestro

ordenada por su Despacho, mediante despacho comisorio No. 65 del 23 de
octubre de 2007 y practicada el 4 de marzo de 2008, por el Juzgado Sptimo
Civil Municipal de Descongestin a los inmuebles identificados con la
Matricula Inmobiliaria No. 50S 497078 y 50 S 498446, ubicados en la
Avenida Carrera 1 No. 74 C 33 Sur y 74 C 45 Sur.
2. Se expida CERTIFICACION de la vigencia de la medida cautelar y secuestra

ordenada sobre los inmuebles antes mencionados.
Para lo anterior me permito aportar recibo de pago del arancel judicial.
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seora
Ciudad
BUSTOS.
autos, estando dentro del termino legal me permito descorrer el traslado de la
REPOSICION presentada por el Dr. DIEGO CUELLAR SIERRA apoderad de la
parte incidentante.
Solicito a la Seora Juez, mantener el auto impugnado ya que el mismo se ajusta a
derecho, tal como lo expreso su Seora en los fundamentos expuestos.
El artculo 4 del Cdigo de Procedimiento Civil, es muy claro al determinar que al
interpretar la Ley procesal el Juez deber tener en cuenta que lo que se busca es la
efectividad de la ley sustancial y de ah se desprende su obligacin de dirigir el
proceso y como tal debe impedir aquellas actuaciones amaadas y dilatorias.
No se desconoce la existencia de este trmite en nuestra ley procesal tal como lo
alega el peticionario, pero tampoco se desconocen sus intervenciones en esta
actuacin que estn totalmente legadas con las herederas reconocidas y que es lo que
su Seora resalt en su argumentacin, por lo que no debemos entender que la nueva
actuacin propuesta por el copropietario, sea cuestin accesoria para que se le de el
tratamiento de incidente, tal como lo determina el artculo 135 del C. de P.C.
Reprochable ms aun, inclusive la podemos calificar de temeraria, es la actitud del
profesional del derecho que lo representa, lanzando amenazas y calumnias a su
Despacho, endilgndole conductas punibles para que se adelante un trmite que a las
claras conlleva intenciones dilatorias para evitar finiquitar tan prolongado proceso,
(casi 6 aos).
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Tanto el Despacho como las partes e interesados, sabemos que lo perseguido no tiene
fundamento jurdico sustancial por la estrecha relacin del proponente con la sucesin
y sera ilgico adelantar todo un desgaste jurisdiccional para concluir lo que ya
sabemos.
Es por ello Seora Juez, que como directora del proceso, debe evitar todas aquellas
actuaciones mal intencionadas y dilatorias.
Por lo anterior, ruego mantener el auto impugnado.
Cordialmente,
CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
JUEZ DE FAMILIA DE BOGOTA (REPARTO)
Ciudad.REF. DECLARACION UNION MARITAL DE HECHO, EXISTENCIA Y
DISOLUCION SOCIEDAD PATRIMONIAL DE HECHO
MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ, mayor y vecina de esta ciudad,
identificada como aparece al pie de mi firma, obrando como apoderada de la Seora
LUZ STELLA RAMIREZ ARIZA, igualmente mayor y vecina de esta ciudad,
conforme al poder que adjunto, quien obra como excompaera permanente y socia
patrimonial del demandado, respetuosamente presento ante usted la presente
demanda de existencia y disolucin de sociedad patrimonial de hecho, autorizada por
la ley 54 de 1990, contra el Seor JOSE DE JESUS SANTAMARIA BENAVIDES,
persona mayor de edad y de esta vecindad, en su condicin de compaero permanente
y socio patrimonial de mi poderdante, con el objeto de que a travs del trmite de un
proceso ordinario de menor cuanta, se hagan las siguientes:
DECLARACIONES
PRIMERA : Que mediante sentencia que haga transito a cosa juzgada se declare que
entre mi poderdante Seora LUZ STELLA RAMIREZ ARIZA y el demandado JOSE
DE JESUS SANTAMARIA BENAVIDES, se conformo una UNION MARITAL DE
HECHO, la cual perdur desde el mes de mayo de 1997 hasta el 20 de octubre de
2007.
SEGUNDA : Que como consecuencia de lo anterior se declare que entre los
compaeros se conform una sociedad patrimonial de hecho y se proceda a declarar
su disolucin y en estado de liquidacin.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
TERCERA : En caso de oposicin, solicito que se condene en gastos y costas al
demandado.
HECHOS
PRIMERO : Mi poderdante inici desde el ao de 1994 una relacin amorosa con el
Seor JOSE DE JESUS SANTAMARIA BENAVIDES.
SEGUNDO : Entre la Seora LUZ STELLA RAMIREZ ARIZA y el demandado
JOSE DE JESUS SANTAMARIA, desde el mes de mayo de 1997, se inici una
unin marital de hecho , la cual subsisti de manera continua por un lapso de 10 aos,
hasta el momento de su disolucin ocurrida el 20 de octubre de 2007 en la ciudad de
Bogot, unin de la cual se procreo el menor MIGUEL ANGEL SANTAMARIA
RAMIREZ, quien en la actualidad cuenta con 9 aos de edad.
TERCERO : La unin entre el Seor JOSE DE JESUS ANTAMARIA BENAVIDES

y la Seora LUZ STELLA RAMIREZ, se fundamento en la ayuda mutua,
dependencia econmica, convivencia bajo el mismo techo, afiliacin a salud.
CUARTO : Los compaeros permanentes, no celebraron capitulaciones.
QUINTO : Mi poderdante al momento de iniciar la unin marital de hecho con el
Seor JOSE DE JESUS SANTAMARIA BENAVIDES, no tena impedimento legal
alguno para contraer matrimonio ni exista vinculo o sociedad conyugal anterior,
situacin que permanece hasta la fecha.
SEXTO : El Seor SANTAMARIA BENAVIDES liquido su sociedad conyugal
anterior, mediante la Escritura No. 13 del 3 de enero de 1996 de la Notaria 4 del
Circulo de Bogot, tal como consta en la anotacin 3 del certificado de libertad del
inmueble de Matricula Inmobiliaria 50C-1332900, que anexo al presente .
SEPTIMO : Como consecuencia de la unin marital de hecho anteriormente descrita
se form una sociedad patrimonial, la cual, durante su existencia, construy un
patrimonio social integrado as:
Un apartamento ubicado en la Transversal 110 No. 79-80 Conjunto Residencial
Bolivia occidental Parqueo No. 23. Direccin Catastral TV. 110 A No. 80 A 80 GJ.
23. Con Matricula Inmobiliaria No. 50C-1451849.
Garaje No. 23 del apartamento ubicado en la Transversal 110 No. 79-80 Conjunto
Residencial Bolivia occidental 23. Direccin Catastral TV. 110 A No. 80 A 80 . Con
Matricula Inmobiliaria No. 50C-1451780.
Un Campero de Placas EXA-603, Marca Toyota, Modelo 1974, motor F540092,
Chasis FJ.4330612, Color Verde y Marfil, particular. El cual fue adquirido en julio 26
de 2001.

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Un Camin de placas SYM-044, Marca Mitsubishi, Modelo 1997, Motor
4D34F80203, Color Blanco, de servicio pblico. El cual fue adquirido en julio 19 de
2006.
Una Camioneta de Placas SYQ-401, Marca Mitsubishi, Modelo 2000, Motor
4D34H55531, de servicio pblico. El cual fue adquirido en julio 13 de 2006.
Un Camin de Placas SYM-882, Marca Daihatsu, Modelo 1999, Color Blanco,
Motor 1611897, servicio pblico. El cual fue adquirido en octubre 25 de 2001.
Un Campero de Placas JWC-738, Marca Mitsubishi, Modelo 1994, Color
Verde/Cristal, Motor 6G72G47886, particular. El cual fue adquirido diciembre 11 de
2000.
El dinero existente en las cuentas corriente y de ahorros del Banco de Bogot, para el
mes de octubre de 2007.
OCTAVO : La citada sociedad patrimonial fue disuelta el da 20 octubre de 2007,

fecha en la que mi poderdante tom la decisin de terminar con la relacin, debido al
abandono moral al que era sometida por parte del Seor JOSE DE JESUS
SANTAMARIA BENAVIDES.
NOVENO : La Seora LUZ STELLA RAMIREZ ARIZA me ha conferido poder
especial para obtener de su despacho la declaratoria de existencia y disolucin de la
sociedad patrimonial de hecho a fin de acudir a la liquidacin de la misma.
DERECHO
Invoco como fundamento de derecho las siguientes normas: Ley 54 de 1990, art.20;
art. 75, 77, 396 del Cdigo de Procedimiento Civil.
PR U E B AS
Solicito tener y practicar como tales:
1. DOCUMENTAL :
Certificado de libertad del apartamento ubicado en la Transversal 110 No. 79-80
Conjunto Residencial Bolivia occidental Parqueo No. 23. Direccin Catastral TV. 110
A No. 80 A 80 GJ. 23. Con Matricula Inmobiliaria No. 50C-1451849.
Certificado de libertad del Garaje No. 23 del apartamento ubicado en la Transversal
110 No. 79-80 Conjunto Residencial Bolivia occidental 23. Direccin Catastral TV.
110 A No. 80 A 80 . Con Matricula Inmobiliaria No. 50C-1451780.
Certificado de libertad del inmueble ubicado en la Cra. 82 No. 81-53 lote 54 Manzana
C., con Matricula Inmobiliaria 50C 1332900.
Certificado de los vehculos :
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Campero de Placas EXA-603, Marca Toyota, Modelo 1974, motor F540092, Chasis
FJ.4330612, Color Verde y Marfil, particular. El cual fue adquirido en julio 26 de
2001.
Camin de placas SYM-044, Marca Mitsubishi, Modelo 1997, Motor 4D34F80203,
Color Blanco, de servicio pblico. El cual fue adquirido en julio 19 de 2006.
Camioneta de Placas SYQ-401, Marca Mitsubishi, Modelo 2000, Motor
Camin de Placas SYM-882, Marca Daihatsu, Modelo 1999, Color Blanco, Motor
1611897, servicio pblico. El cual fue adquirido en octubre 25 de 2001.
Campero de Placas JWC-738, Marca Mitsubishi, Modelo 1994, Color Verde/Cristal,
Motor 6G72G47886, particular. El cual fue adquirido diciembre 11 de 2000.
Registro Civil de nacimiento del Seor JOSE DE JESUS SANTAMARIA

BENAVIDES.
Registro Civil de Nacimiento de la Seora LUZ STELLA RAMIREZ ARIZA
Registro Civil de Nacimiento del menor MIGUEL ANGEL SANTAMARIA
RAMIREZ.
Formulario de afiliacin a Susalud, donde el Seor JOSE DE JESUS SANTAMARIA
aparece como cotizante y la Seora LUZ ETELLA RAMIREZ como su beneficiaria.
Formulario de solicitud de afiliacin de trabajador independiente, firmado por la
seora LUZ STELLA RAMIREZ en la que registra como compaero al Seor JOSE
DE JESUS SANTAMARIA.
2. T E S T I M O N I A L
Ruego fijar fecha y hora para recepcionar la declaracin de los siguientes testigos,
todos mayores de edad y residentes en esta ciudad, quienes depondrn sobre los
hechos.
-
EDWIN ANDRES ROMERO ARIZA, CC. 80.090.909 de Bogot, residente

en la Cra. 111 C No. 86 A 68 Int. 29 apto 302, conjunto Residencial
Cambulos, ciudadela Colsubsidio de esta ciudad.
LILIANA ROMERO ROJAS CC. 20.531.617 de Fomeque, residente en la

Cra. 111 C No. 86 A 68 Int. 29 apto 302, conjunto Residencial Cambulos,
ciudadela Colsubsidio de esta ciudad.
LUCY VERONICA RODRIGUEZ RAMIREZ, CC. 39.528.278, residente en

la Tranv.110 a No. 80 A80 Int. 2 apto 402 Conjunto Residencial Bolivia
occidental de esta ciudad.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
GLADYS MATEUS CAMPOS, CC. 31.021.322 de Castila Meta, residente en
la calle 83 a No. 116 A 85 Casa 2, etapa 7 2 de esta ciudad.
MARIO DE JESUS OROZCO ZULETA, CC. 7.246.039 de Puerto Boyac,

residente en la calle 83 a No. 116 A 85 Casa 2, etapa 7 2 de esta ciudad.
STELLA HERNANDEZ REYES, CC. 20.871.341 de Apulo, residente en la

Cra. 111 C No. 86 A 68, Int. 3 Apto 301, Cambulos Ciudadela Colsubsidio.
.
3. DECLARACION DE PARTE
Solicito citar y hacer comparecer al demandado, Seor JOSE DE JESUS
SANTAMARIA BENAVIDES, para que absuelva el interrogatorio de parte que
personalmente le formular.
ANEXOS
Me permito anexar poder a mi favor, los documentos aducidos como pruebas, copia
de la demanda para el archivo y sus anexos para traslado.
PROCESO, COMPETENCIA Y CUANTIA
A la presente demanda debe drsele el trmite de un proceso ordinario de mayor
cuanta.
Es usted competente, Seor Juez, por la naturaleza del proceso, por el domicilio de
las partes.
Para efectos de determinacin de la cuanta, esta la estimo superior a los treinta
millones de pesos, valor de los bienes habidos en la sociedad patrimonial de hecho.
MEDIDAS CAUTELARES
Conforme a lo previsto en el artculo 690, num. 1. Literal a), del Cdigo de
procedimiento Civil, solicito que su despacho ordene, conjuntamente con el auto
admisorio de la demanda, su inscripcin en la Oficina de Registro de Instrumento
Pblicos de Bogot, como medida previa a la notificacin del auto admisorio al
demandado, respecto de los siguientes inmuebles:
Apartamento 204, interior 3, ubicado en la Transversal 110 No. 79-80 Conjunto
Residencial Bolivia Occidental. Direccin Catastral TV. 110 A No. 80 A 80, de esta
ciudad. Con Matricula Inmobiliaria No. 50C-1451849.

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Garaje No. 23 del apartamento 204, interior 3, ubicado en la Transversal 110 No. 7980 Conjunto Residencial Bolivia Occidental, de esta ciudad. Direccin Catastral TV.
110 A No. 80 A 80 . Con Matricula Inmobiliaria No. 50C-1451780.
La inscripcin en la Oficina de Registro de los siguientes bienes muebles:
Campero de Placas EXA-603, Marca Toyota, Modelo 1974, motor F540092, Chasis
FJ.4330612, Color Verde y Marfil, particular. El cual fue adquirido en julio 26 de
2001.
Camin de placas SYM-044, Marca Mitsubishi, Modelo 1997, Motor 4D34F80203,
Color Blanco, de servicio pblico. El cual fue adquirido en julio 19 de 2006.
Camioneta de Placas SYQ-401, Marca Mitsubishi, Modelo 2000, Motor
Camin de Placas SYM-882, Marca Daihatsu, Modelo 1999, Color Blanco, Motor
1611897, servicio pblico. El cual fue adquirido en octubre 25 de 2001.
Campero de Placas JWC-738, Marca Mitsubishi, Modelo 1994, Color Verde/Cristal,
Motor 6G72G47886, particular. El cual fue adquirido diciembre 11 de 2000.
NOTIFICACIONES
Mi poderdante en Cra. 111 C No. 86 A 68 Int. 29 apto 302, conjunto Residencial
Cambulos, Ciudadela Colsubsidio de Bogot
El Demandado en la Trav. 110 A No 80 a 80 Int. 3 Apto 204 de Bogot
La suscrita en la Secretara de su Despacho o en la Cra. 7 No. 12-25 of. 306 de
Bogot.
Del Seor Juez,

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
JUEZ DE FAMILIA DE BOGOTA (REPARTO)
Ciudad.-
REF. PODER
LUZ STELLA RAMIREZ ARIZA, mayor de edad y vecina de esta ciudad,
identificada como aparece al pie de mi firma, manifiesto al seor Juez que otorgo
poder especial amplio y suficiente a la Dra. MARIA CRISTINA ROJAS
GONZALEZ, mayor de edad, vecina de esta ciudad, identificada con la Cdula No.
51.693.447 de Bogot, abogada en ejercicio con T.P. 83.797 del C.S. de la J, para que
en mi nombre y representacin inicie y lleve hasta su terminacin y mediante el
trmite previsto en la ley DEMANDA DE EXISTENCIA DE UNION MARITAL
DE HECHO, EXISTENCIA DE SOCIEDAD PATRIMONIAL DE HECHO Y
DISOLUCION Y LIQUIDACION DE LA MISMA en contra del Seor JOSE DE
JESUS SANTAMARIA BENAVIDES, por las razones y motivos que mi apoderada
expondr en el cuerpo de la demanda.
Mi apoderada queda revestida de las facultades previstas en el art. 70 del Cdigo de
Procedimiento Civil y en especial de conciliar, sustituir, reasumir y en general las
necesarias para el buen desarrollo de la gestin encomendada.
Atentamente,
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
LUZ STELLA RAMIREZ ARIZA

CC. 52.557.452 de Bogot
Acepto,

CC . 51.693.447 de Bogot
Seora
Ciudad.-
Ref. PROCESO DE CUSTODIA No. 2006 781 DE LUZ NATALIA BUSTOS

contra JHON JAIRO ASTUDILLO.

del la Seora LUZ NATALIA BUSTOS en el asunto proceso de la referencia,
comedidamente me permito dar cumplimiento a lo dispuesto en auto del 5 de junio de
2008 proferido por su despacho, as:
Para demostrar que mi poderdante LUZ NATALIA BUSTOS ha cumplido con su
obligacin de suministrar alimentos a su menor hija LEIDY HASBLEBLADY, me
permito presentar los siguientes argumentos y pruebas:
La Seora LUZ NATALIA BUSTOS y el Seor JHON JAIRO ASTUDILLO, con
fecha 21 de septiembre de 2001 ante la comisaria 19 de Familia, acordaron que mi
poderdante cancelara la suma de $60.000 pesos como cuota alimentaria.
Mi poderdante fue demandada en marzo del ao 2006 por el Seor JHON JAIRO
ASTUDILLO, por el delito de INASISTENCIA ALIMENTARIA, la Seora Fiscal 23
Delegada, dejo establecido en el acta de conciliacin que : la madre de la menor no
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
ha abandonado su obligacin alimentaria con su hija, igualmente indic la
funcionaria que el origen del problema suscitado entre las partes era la forma en que
se deban regular los alimentos de la menor, porque desde el acuerdo conciliatorio en
la Comisaria 19 de Familia, ambos haban modificado lo establecido y por esta razn
acordaron asistir posteriormente a una citacin en la Personara de Bogot.
El da 8 de marzo de 2006 el Seor JHON JAIRO ASTUDILLO y la Seora LUZ
NATALIDA BUSTOS acudieron a la Personeria de Bogot, con el fin de llegar a un
acuerdo, respecto de los alimentos y la custodia de su menor hija, sin llegar a un
acuerdo conciliatorio.
Con fecha 18 de agosto del ao 2006 el Seor JHON JAIRO ASTUDILLO present
demanda de aumento de cuota alimentaria contra la Seora LUZ NATALIA
BUSTOS, tal como se observa en la demanda y en el escrito mediante el cual fue
subsanada la misma.
El Juzgado 14 de Familia de Bogot, aprob en su integridad el acuerdo al que
llegaron la Seora LUZ NATALIA BUSTOS y el Seor JHON JAIRO ASTUDILLO.
Mi poderdante solicit ante el Juzgado 14 de Familia, que la cuota mensual de

alimentos se realizara mediante descuento directo, lo que se ha venido cumpliendo
desde el mes de agosto de 2007 (cuota consignada el da 4 de septiembre en el Banco
Agrario) hasta la fecha.
Como se puede determinar de las pruebas allegadas con el presente escrito, mi
poderdante jams ha dejado de cumplir con las obligaciones alimentarias para con su
menor hija LEIDY y as lo reconoce el seor JHON JAIRO ASTUDILLO al firmar el
acta en la que la Seora Fiscal 23 Delegada en la demanda que le instaurara por el
delito de INASISTENCIA ALIMENTARIA dejo plasmado que la Seora NATALIA
BUSTOS no ha abandonado su obligacin alimentaria.
Tambin lo reconoce el Seor ASTUDILLO cuando presenta la demanda contra la
Seora LUZ NATALIA y en la referencia de su escrito indica DEMANDA DE
AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA, es decir que esta reconociendo que mi
poderdante si estaba suministrando alimentos a la menor LEIDY.
Es de resaltar que la Seora LUZ NATALIA BUSTOS no le daba solamente los
$60.000 pesos que se fijaron inicialmente en el acuerdo conciliatorio si no mucho
ms y as se desprende de algunos de los recibos expedidos por el colegio donde
estudiaba la menor.
ANEXOS :
Acta de Conciliacin de la comisaria 19 Distrital de Familia, que fijo la cuota
alimentaria.
Acta de conciliacin Fiscala 23 Delegada.
Acta de la Personera de Bogot
Demanda de aumento de cuota alimentaria
Escrito con el que se subsana la demanda de cuota alimentaria
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Sentencia del Juzgado 14 de Familia
Recibos (6) expedidos por el colegio
Recibos de descuento por nomina (de Agosto 2007 a mayo 2008)
A
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
FISCAL 166 UNIDAD CUARTA
Ciudad.-
REF. PODER
NUBIA ESPERANZA BARRERA BUSTOS, identificada con la cdula No.
52.086.772 de Bogot, madre y representante de menor hijo DAVID HERNANDO
BARRERA BUSTOS, comedidamente manifiesto al seor fiscal que otorgo poder
amplio y suficiente al Dr. LUIS ALBERTO OLARTE PEA identificado con la
cdula No. 3.236.352 de Vergara Cundinamarca y con Tarjeta Profesional No. 83.808
del C.S. de la J, para nos represente e intervenga en el proceso penal que se lleva en
contra el Seor
EFREN GARNICA, conductor del bus de placas TQB de la
Empresa Buses Blancos por el accidente de trnsito causado el da 12 de agosto de
2007, a fin de poder obtener la indemnizacin por daos, lesiones y perjuicios
causado.
El Dr. OLARTE PEA, queda facultado para adelantar todas las peticiones para el
xito de su funcin, quedando revestido de las facultades previstas en el art. 70 del C.
de P.C, en especial las de conciliar, transigir, recibir, sustituir, reasumir, incluso
presentar acciones de tutela si fuese necesario.
Por lo anterior, revoco el poder otorgado a la Dra. MARIA CRISTINA ROJAS
GONZALEZ.
Cordialmente
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
NUBIA ESPERANZA BARRERA BUSTOS

CC.. 52.086.772 de Bogot
Acepto,

CC. 3.236.352 de Vergara

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
FISCAL 21 UNIDAD DE FISCALIAS PARA LA JUSTICIA Y LA PAZ
Diagonal 22 B No. 52-01 Edificio F piso 4
Ciudad.Comedidamente me permito anexar al presente, poder otorgado a la suscrita por la
Seora LUZ MARINA BACCA CASANOVA y LOS Seores GERARDO
CASTRILLO BACCA y CHISTIAN CAMILO CASTRILLON BACCA, esposa e
hijo del Seor JOSE LEINER CASTRILLON GRISALES, quien fue desaparecido el
da 27 de noviembre de 1998 y posteriormente apareci muerto el 12 de diciembre de
1998 en el corregimiento Caraos del Caqueta, al parecer por hechos cometidos por
grupos paramilitares.
Igualmente me permito anexar fotocopia del registro civil de matrimonio de la Seora
LUZ MARINA BACCA CASANOVA y el Seor JOSE LEINER CASTRILLON
GRISALES .
Certificacin expedida por la Fiscal 11 delegada ante los Juzgados Penales del
Circuito, con Sede en Florencia, Caqueta, mediante la cual se indica que la
investigacin adelantada por la muerte del Seor CASTRILLON GRISALES fue
suspendida, ya que no se logro establecer la verdadera identificacin e
individualizacin de los presuntos autores del delito.
Lo anterior, con el fin se anexe al expediente que esa Fiscala adelanta por los hechos.
Comedidamente me permito solicitar se indique si para continuar con el
procedimiento se requieren otros documento.
Atentamente,

C.51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Doctora
CLAUDIA BUCHELLI
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
FISCAL 145 PENAL MILITAR ANTE LA DIRECCION GENERAL POLICIA
NACIONAL
Ciudad.-
Ref. PROCESO DE JHON ALLY LEON MARTIN POR ABANDONO DEL

SERVICIO.

del Seor JHON ALLY LEON MARTIN, en el asunto de la referencia,
comedidamente me permito solicitar se expida a mi costa copias del expediente.
Agradezco la atencin que se sirva prestar a mi peticin.
Atentamente

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seora
JARAMILLO contra GUSTAVO ADOLFO TOLEDO.

de la Seora GLORIA PATRICIA JARAMILLO, me permito solicitar a la Seora
Juez se fije nueva fecha para la recepcin de los testimonios de la Seora MARIA
ARACELI MEDINA y JULIETH MEDINA, los cuales son de vital importancia en el
presente proceso.
Lo anterior, teniendo en cuenta que las mismas por motivos de inconvenientes en la
va por efecto del invierno les fue imposible llegar a tiempo a rendir su declaracin en
la fecha sealada anteriormente.
Hago saber al Despacho que las testigos mencionada residen en la Ciudad de Cali y
Villavicencio y por su capacidad econmica, solo pueden viajar va terrestre y como
es de conocimiento pblico por efecto del invierno se presentan inconvenientes de
derrumbes, los cuales hicieron que no llegaran a tiempo a la audiencia antes sealada.
Por lo anterior, ruego el sealamiento de la nueva fecha para tal efecto.
Atentamente,
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada

CC. 51.693.447 de Bogot
T.P. 83.797 del C.S. de J.
JUZGADO 4

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
LUZ NATALIA BUSTOS asunto proceso de la referencia, comedidamente me
permito presentar mis alegatos de conclusin, as:
HECHOS
PRIMERO : La Seora LUZ NATALIA BUSTOS ante las agresiones fsicas y
psicolgicas por parte del Seor JHON JAIRO ASTUDILLO se vio obligada a dejar
su hogar y a su hija menor, ya que no contaba con los medios necesarios para
atenderla, pues no tena trabajo ni un lugar donde vivir.
SEGUNDO : Ante la preocupacin por su menor hija La Seora LUZ NATALIA
BUSTOS, solicito su custodia.
TERCERO : La Seora LUZ NATALIA BUSTOS ha venido solicitando al Seor
JHON JAIRO ASTUDILLO que le devuelva la nia, ya que nunca fue su intencin
dejarla definitivamente bajo su custodia
CUARTO : Mi poderdante nunca ha abandonado sus obligaciones de madre, siempre
ha estado pendiente de su menor hija, sin embargo, el Seor ASTUDILLO en muchas
ocasiones impide que ella comparta con su hija.
SEXTO : Una de las razones para solicitar la custodia de la menor, es que el padre
por su condicin de empleado de tiempo completo, no le brinda los cuidados
necesarios a la nia, lo que genera que permanezca la mayor parte del tiempo
encerrada, lo que afecta su desarrollo personal y su rendimiento acadmico, adems
del descuido en su alimentacin y vestuario.
ALEGATOS DE CONCLUSION
PRIMERO : Quedo plenamente demostrado con las declaraciones de la menor
LEIDY HASBLADY, de la Seora BEATRIZ ELENA QUIONEZ y del examen de
medicina legal practicado a la Seora LUZ NATALIA BUSTOS, que debi dejar su
hogar ante las agresiones fsicas y psicolgicas de la que era objeto por parte del
Seor JHON JAIRO ASTUDILLO.
SEGUNDO : La Seora LUZ NATALIA no contaba en el momento de dejar su
hogar, con un trabajo y una vivienda que le permitiera llevar a su hija y por esta razn
decidi dejarla con el Seor ASTUDILLO, quien viva con su Seora madre y esto le
daba tranquilidad a ella.
TERCERO : Una vez encontr trabajo y vivienda, quiso recuperar a su hija para
brindarle sus cuidados de madre, pero el seor ASTUDILLO no se la entrego, tal
como declara la Seora BEATRIZ ELENA QUIONES.

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
CUARTO : Una de las razones para solicitar la custodia de la menor, es que el padre
por su condicin de empleado de tiempo completo, no le brinda los cuidados
necesarios a la nia, lo que genera que permanezca la mayor parte del tiempo
encerrada, lo que afecta su desarrollo personal y su rendimiento acadmico, adems
del descuido en su alimentacin y vestuario.
Es claro que el horario de trabajo del Seor JHON JAIRO ASTUDILLO no le
permite dedicarle tiempo a su hija y por esta razn no existe un control en la
alimentacin y en las tareas, ello se ve reflejado en los boletines de notas y en los
problemas de salud que presenta la nia. (manifestacin del Seor ASTUDILLO).
El Seor ASTUDILLO manifiesta que le cancela a la duea de la casa cien mil pesos
para que le suministre los alimentos y cuide la nia, sin embargo la Seora GLORIA
ESPERANZA afirma que el Seor ASTUDILLO deja hecho el almuerzo. La menor a
su turno dice que cuando llega del colegio prepara el almuerzo y que prepara el arroz
y cuando llega el pap a veces prepara el resto de la comida.
La Seora LUZ NATALIA, es consciente que el trato que el Seor ASTUDILLO le
da a su hija no es malo, pero considera que ella puede dedicarle ms tiempo a la
menor, ya que su horario de trabajo se lo permite. La Seora LUZ NATALIA, lega a
las 3 de la tarde a su casa y podra atender de un forma adecuada la alimentacin y las
tareas de la nia, adems tendra tiempo de controlar a su hija en el uso de la
televisin, ya que como la misma menor lo dice en su entrevista con el funcionario de
medicina legal, ha descuidado el estudio por ver programas.
Mi poderdante siempre ha cumplido con sus deberes de madre tanto afectivamente
como econmicamente. El Seor ASTUDILLO demando a la Seora LUZ NATALIA
por inasistencia alimentaria, sin embargo, el Fiscal 23 Delegado, determino que ella
nunca haba abandonado su obligacin alimentaria para con su hija. Con esto se
demuestra que la Seora LUZ NATALIA, desde el da que dejo su hogar porque no
soportaba la vida que le daba el demandado, ha cumplido con sus deberes de madre y
ha estado con su hija el tiempo que el Seor ASTUDILLO se lo permite, porque en
ocasiones la manda en la poca de vacaciones para donde la abuelita, sin contar con
el consentimiento de mi poderdante, evitando que ella comparta mas con su hija.
Como la nia misma lo indica, se la pasa con su pap, con la novia y la hija que con
su progenitora.
La Seora LUZ NATALIA en ningn momento quiso abandonar a su hija,

simplemente las circunstancias la obligaron. Siempre le solicito e incluso le rogo al
Seor ASTUDILLO que le devolviera la nia pero l se neg.
Es apenas lgico que la nia indique que quiere vivir con su padre, pues hace cinco
aos esta con l y hay una relacin afectiva entre ellos mas estrecha, pero eso no
quiere decir que con mi poderdante la nia no vaya a estar mejor.
Las pruebas demuestran que realmente la nia si pasa mucho tiempo sola, que su
rendimiento acadmico no es bueno y que su alimentacin y hbitos alimenticios no
son los mejores.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Por lo anterior, solicito a su Seora conceder la custodia de la menor ELIDY
HASBLEIDY ASTUDILLO BUSTOS a mi poderdante LUZ NATALIA BUSTOS.
Cordialmente,
CC. 51.693.447 de Bogot
T.P. 83.797 del C.S. de la J..
Seor
La Ciudad.-

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
DEMANDADO : ARMANDO ANZOLA
DEMANDANTE : JESUS MORENO Y OTRO

del demandado ARMANDO ANZOLA en el asunto proceso de la referencia, estando
dentro del termino legal, me permito descorrer el traslado de reposicin interpuesto
por el apoderado de judicial del demandante contra el auto que dispuso la entrega de
dineros a mi poderdante.
De plano solicito al Seor Juez mantener la decisin tomada, por cuanto la misma
esta soportada no solamente en la lgica sino en las normas tanto en las sustanciales
como procesales que el mismo recurrente cita y transcribe en su escrito.
Fueron tantas las oportunidades en que se discuti con el despacho la obligacin de
escuchar a mi mandante y protegerle su derecho de defensa, por su cumplimiento en
las obligaciones contractuales, valga decir estar al da en el arrendamiento, en donde
el Juzgado se abstuvo con la insistencia de la parte actora, de escucharlo, con el
argumento de que ese pago no fue hecho a quien se deba hacer y se decidi en su
contra por la causal de no pago.
Si esto fue as, es lgico que los dineros que mi poderdante arrimo al proceso no
corresponden a este proceso y mal podra su Seora entregrselos a quien aleg el no
pago.
Su decisin se ajusta a derecho, pues refleja la realidad procesal. Ruego mantenerla.
Solicito negar la apelacin por improcedente.
Cordialmente,

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
JUEZ DE FAMILIA DE BOGOTA, D.C. (REPARTO)
E.
S.
D.
REF. PROCESO DE IMPUGNACION DE RECONOCIMIENTO
DEMANDANTE : HENRY ORLANDO MARTINEZ GALINDO
DEMANDADA : VALERY SOFIA MARTINEZ PALACIO
Y ANDREA PALACIO.
esta ciudad, identificada como aparece al pe de mi
firma, con
T.P. 83.797 del C.S. de la J. En ejercicio
del poder conferido por el Seor HENRY ORLANDO MARTINEZ
GALINDO, mayor de edad y vecino de esta ciudad, me
permito presentar ante su despacho DEMANDA DE IMPUGNACION
AL RECONOCIMIENTO, la cual va dirigida contra la menor
VALERY SOFIA MARTINEZ PALACIO, representada por su
progenitora ANDREA PLACIO, mayor de edad, vecina y
residente en esta ciudad, con base en los siguientes
hechos que son fundamento de la causal que mas adelante
invocare.
H E C H O S .
1. El Seor HENRY ORLANDO MARTINEZ GALINDO, vive en
unin libre con la Seora ANDREA PALACIO en la
ciudad de Bogot, desde hace 7 aos.
2. De la unin marital se reconocieron por parte del

Seor HENRY ORLANDO MARTINEZ GALINDO, dos hijas,
una de ellas la menor VALERY SOFIA, quien fue
registrada en la Notara 53 del Circulo de Bogot,
D.C., bajo el serial No. 40457453 y el NUIP
1013112280.
3. El Seor HENRY ORLANDO MARTINEZ GALINDO, reconoci a
la menor con el convencimiento que era su hija.
4. La Seora ANDREA PALACIO, madre de la menor, el da
15 de agosto del presente ao, le confes al seor
HENRY ORLANDO MARTINEZ GALINDO que l no era el
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
5. padre biolgico de la menor y que el verdadero padre
era el seor CARLOS NICOLAS GONZALEZ CUERVO .
6. Fue as como la Seora ANDREA PALACIO madre de la
menor VALERY SOFIA, para demostrar su confesin, le
entreg los resultados de la prueba gentica
practicada en el Instituto YUNIS TURBAY Y CIA S. EN
C., al Seor CARLOS NICOLAS GONZALEZ CUERVO, a la
menor y a ella, cuya conclusin determin La
paternidad del Sr. CARLOS NICOLAS GONZALEZ CUERVO
con relacin a Valery Sofia Martnez Palacio no se
excluye (compatible) con base en los sistemas
genticos
analizados.
ndice
de
Paternidad
Acumulado: 591394228 Probabilidad acumulada de
Paternidad 99.999999830%.
7. El Seor HENRY
ORLANDO MARTINEZ GALINDO, enterado
de la situacin ha procedido a conferirme poder para
adelantar la presente accin, por lo que estoy
legitimado para ello .
C A U S A L
En virtud de los anteriores hechos a usted invoco como
causal de impugnacin del reconocimiento de la paternidad
de VALERY SOFIA MARTINEZ PALACIO, la prevista en el art.
216 del Cdigo Civil, modificado por el artculo 4 de la
Ley 1060 de 2006
Con fundamento en los hechos dejo expuestos, formulo ante
usted la siguiente:
D E M A N D A
Teniendo en cuenta los hechos relacionados, previo
reconocimiento de mi personera, y con citacin y
audiencia de la menor VALERY SOFIA MARTINEZ PALACIO,
representada por su Seora madre ANDREA PALACIO cuyo
domicilio actual es la ciudad de Bogot, solicito al
Seor Juez, se haga las siguientes declaraciones.
1. Se declare que el Seor HENRY ORLANDO MARTINEZ
GALINDO, no es el padre extramatrimonial de la menor
VALERY SOFIA MARTINEZ PALACIO, segn reconocimiento
realizado el 2 de noviembre de 2006 en el Indicativo
serial 40457453 y NUIP 1013112280 de la Notara 53
del Circulo de Bogot, D.C.,.
2. Se ordene, la anulacin de reconocimiento de la
menor VALERY SOFIA MARTINEZ PALACIO realizado el 2
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
3. de noviembre de 2006 en
40457453 y NUIP 1013112280
Circulo de Bogot, C.,.
el Indicativo serial
de la Notara 53 del
4. Que una vez ejecutoriada la sentencia en que se

declare que la menor VALERY SOFIA no es hija del
Seor HENRY ORLANDO MARTINEZ GALINDO, se comunique
al notario 53 del Circulo de Bogota, D.C., para los
efectos a que haya lugar.
C O M P E T E N C I A
Por la naturaleza del asunto y el domicilio de las
demandadas, es usted competente para conocer de este
proceso.
El proceso que
debe seguirse es el regulado por el
Ttulo XXI, Captulo I del Libro III del Cdigo de
D E R E C H O
Invoco como fundamento de derecho los artculos 92, 213,
y 214 del Cdigo Civil, modificado por la ley 1060 de
2006, Decreto 1260 de 1977, art. 44 y 45 del Cdigo de
P R U E B A S
1. Registro Civil de la menor VALERY SOFIA MARTINEZ
PALACIO
2. Informe de los resultados del estudio de paternidad
ADN tomados a la menor VALERY SOFIA, al Seor CARLOS
NICOLAS GONZALEZ CUERVO y a la Seora ANDREA PLACIO.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
3. DECLARACION DE PARTE : Ruego Seor Juez, sealar
fecha y hora para que en audiencia la Seora ANDREA
PALACIO, absuelva el interrogatorio de parte
que
oralmente formulare en ese acto.
N O T I F I C A C I O N E S
La de mi mandante en la Tranv. 74 A No. 43-60 Sur Int.
12 Apto 536
La de las demandadas en la Tranv. 74 A No. 43-60 Sur
Int 12 Apto 536
La suscrita las recibir en su Despacho o en la Cra. 7
No. 12-25 of. 306
A N E X O S
Me permito anexar a la presente demanda dos copias, una
para el archivo del Juzgado y otra para el traslado al
demandado,
con
sus
correspondientes
anexos,
los
documentos aducidos como pruebas y poder a mi favor.
Cordialmente,

CC. 51.693.447 de Bogot
Seor
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
E.
S.
DE BOGOTA, D.C.
D.
REF. EJECUTIVO HIPOTECARIO DE RUBEN CARRILLO ALONSO

contra CLAUDIA ANGELICA ROJAS VELASCO Y OTRA. EXPEDIENTE
No. 2006-1540.
MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ , en mi calidad de
apoderada de la Seora CLAUDIA ANGELICA ROJAS VESCO,
estando dentro del trmino legal, me permito dar
contestacin a la demanda en los siguientes trminos.
RESPECTO A LOS HECHOS :
El primero y el segundo son ciertos.
El tercero no es cierto, ya que los intereses fueron
cubiertos en su totalidad hasta el mes de noviembre de
2006, inclusive a esa fecha se abono capital.
Al cuarto, fue cierto por cuanto el plazo fue prorrogado
de comn acuerdo.
Al quinto, es cierto
Al sptimo, no es cierto pues se cancelaron los intereses
y parte de capital
El octavo, aparece probado.
Solicito negarlas en los trminos solicitadas ya que
existen pagos parciales, tanto de intereses como de
capital.
1. PAGO PARCIAL. COBRO DE LO NO DEBIDO
Conforme se demuestra con las pruebas documentales
allegadas, a la obligacin se le hizo un abono a capital
que redujo el mismo a la suma de 22:000.000, desde el 25
de junio de 2005.
De la misma manera se cancelaron la totalidad de los

intereses a la fecha de la presentacin de la demanda,
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
tal como se puede concluir de las constancias de recibido
y de las sumas entregadas.
Importante aclarar al despacho que estos pagos los haca
el Seor GUSTAVO ROJAS ORJUELA, padre de las demandadas,
quien asumi por delegacin el pago de la obligacin.
PRUEBAS
Interrogatorio de parte y reconocimiento de documento
Srvase Seor Juez, sealar fecha y hora a fin de
adelantar el interrogatorio de parte al demandante, a
quien verbalmente lo interrogar, reservndome el derecho
a
entregar
previamente
el
sobre
cerrado
con
el
cuestionario a desarrollar. Asimismo dentro de la misma
audiencia solicito de conformidad al artculo 272 del
C.de p.c, se practique el reconocimiento del contenido y
firma del demandante de los documentos aportados como
prueba.
Documentales
Srvase
tener
como
tales
los
aportados
con
contestacin de la demanda hecha por la Seorita
la
Testimonial
Srvase Seor Juez, sealar fecha y hora a fin de recibir
la declaracin del Seor GUSTAVO ROJAS ORJUELA, quien es
persona mayor de edad y de esta vecindad, quien declarar
sobre los pagos efectuados al demandante y sobre todas
las circunstancias que rodean tales pagos. Puede ser
citado en la Cra. 102 A No. 73 A 53 de Bogot.
NOTIFICACIONES :
El demandante en la direccin aportada en la demanda.
La suscrita en la Secretara de su despacho o en la Cra.
7 No. 12-25 oficina 306 de esta ciudad.

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Mi poderdante CLAUDIA ANGELICA VELASCO en la Calle 82 No.
114 50 Interior D -5 apto 402 de esta Ciudad.
Cordialmente,

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seora
Ciudad
REF. DECLARACION UNION MARITAL DE HECHO DE

NOHEMY DEL SOCORRO RESTREPO TAMAYO Y JAIME
ROMERO CABALLERO (Q.E.P.D)

apoderada judicial de la demandante en el asunto de la referencia, con el
debido respeto, me permito allegar a su despacho registro civil de
nacimiento actualizado de la demandada CONSTANZA ROMERO, el
cual no anexe al memorial presentado a su Despacho el 14 de enero del
presente ao,-.
Lo anterior, en atenta solicitud su despacho lo tenga en cuenta a efectos
de que su notificacin se sura a travs de su representante.
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
La Ciudad.REF. RESTITUCION DE INMUEBLE No. 2004 1437
DDO. ARMANDO ANZOLA HORTUA
DTE. JESUS MORENO Y OTRO
del demandado ARMANDO ANZOLA HORTUA, atendiendo lo dispuesto por su
despacho en auto anterior y la comunicacin remitida por el Banco agrario, me
permito adjuntar la copia de las consignaciones efectuadas directamente a este
proceso y copia de las consignaciones previas al mismo, las cuales corresponden al
contrato ac demandado.
ANEXO :
11 fotocopias de consignaciones realizadas al Juzgado
25 fotocopias de consignaciones previas al proceso
Con relacin al memorial presentado por el apoderado de la parte actora, me permito
manifestar a su Seora, que fue el mismo profesional quien en escrito presentado al
Despacho, el 25 de enero de 2006 y obrante a folio 179-180 del Cuaderno No. 1, en
su numeral tercero indic que la constancia Secretarial era clara y precisa al
determinar que la Seora ALCIRA BUSTOS MORALES, no es parte en el proceso y
afirm que por consiguiente el valor de los ttulos de arrendamiento, en ningn
momento pueden ser tenidos en cuenta para ser odos en este proceso (subrayado
fuera del texto)
De otra parte, indic el profesional en el mismo memorial, que si la parte demandada
pretende hacer valer unos ttulos consignados como cnones de arrendamiento para
este proceso de restitucin, debe darle de igual forma cumplimiento a lo normado en
los art. 1634 y 1635 C.C. Captulo III, a quien debe hacerse el pago y cuando este se
realiza a nombre de persona distinta al acreedor. Afirma el apoderado que tales
circunstancias son uniformes a estas disposiciones claras y taxativas y que por lo
tanto, el pago de la renta a nombre de los demandantes no ha tenido lugar.
(subrayado fuera de texto).
Por lo anterior y tal como lo indica el apoderado judicial de la parte actora, para que
el pago hecho a persona diversa al acreedor sea valido, se requiere que este lo
ratifique de un modo expreso o tcito y es claro que en el presente caso, los
demandantes en forma expresa desconocieron el pago realizado a la Seora ALCIRA
BUSTOS, al indicar en el memorial antes mencionado que esta no es parte en el
proceso y que el pago de la renta a nombre de los demandantes no tuvo lugar.

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
La Seora ALCIRA BUSTOS, tal como lo indico el Despacho y la parte actora, no es
parte en el presente proceso, luego es una persona diversa al acreedor y para que el
pago realizado a ella fuera valido, se requera que el mismo hubiera sido ratificado
por los demandantes, situacin esta que no ocurri.
Es claro, que la parte actora en su afn de que el Seor ARMANDO ANZOLA
HORTUA no fuera escuchado, desconoci las consignaciones efectuadas por l a la
Seora ALCIRA BUSTOS y solicito al despacho que no fueran tenidas en cuenta, (fol
179-180 C. 1) consignaciones que el demandado venia realizando desde el mes de
mayo de 2003, tal como aparece demostrado en el proceso, solicitud esta que su
despacho atendi, ya que en ltimas la sentencia se apoyo en el no pago.
No entiendo porque razn ahora, el apoderado de la parte actora reclama el dinero
consignado, cuando expresamente indic que el pago de la renta a nombre de los
demandantes no tuvo lugar, desconociendo y rechazando as, las consignaciones
hechas por el Seor ARMANDO ANZOLA HORTUA a nombre de la Seora
ALCIRA BUSTOS y es por ello que no se dan los presupuestos contemplados por el
artculo 1635 del C.C. y mencionados por l en el memorial del 26 de enero de 2006,
para refutar valido el pago.
yendo mas all, y para entender la decisin final del Juzgado que dispuso no escuchar
a mi representado, porque el pago no se efectu, es a consecuencia entonces y
adems por lgica, reintegrar esos dineros al Seor ARMANDO ANZOLA, por
cuanto a los mismos el Juzgado no les dio la validez para ser escuchado y de otra
parte fueron consignados a persona diferente a quien es el acreedor.
Por lo anterior, respetuosamente reitero la solicitud de devolucin a mi mandante del
dinero consignado, mas aun cuando quedo claro para las partes y para el despacho
que la Seora ALCIRA BUSTOS no es parte en el proceso y el pago no fue ratificado
como valido por la parte actora.
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
Bogot
REF. EJECUTIVO No. 2004 268 DE OLIVA PUENTES contra JAIRO
PEREZ.
del demandado en el asunto de la referencia, estando dentro del trmino legal, me
permito manifestar que el Seor JAIRO PEREZ no pudo asistir a la diligencia fijada
para el da 10 de marzo de 2008, ya que a pesar de haber intentado por todos los
medios informarle de la citacin hecha por su despacho no fue posible hacerlo,
porque se encuentra en una zona donde las comunicaciones son muy difciles.
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
JUEZ 10 CIVIL DEL CIRCUITO
Bogot,D.C.
REF. EJECUTIVO HIPOTECARIO No. 2004 348 DE GRANAHORRAR

BANCO COMERCIAL S.A contra DANILO EDUARDO GARZON PINTO y
OTRA.
apoderada judicial del demandado en el asunto de la
referencia, comedidamente me permito manifestar que
coadyuvamos la solicitud de terminacin de proceso
elevada por la parte actora.
Ruego no condenar en costas y perjuicios a ninguna de las
partes.
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot
Seor Capitn
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
CARLOS AUGUSTO MONTAA
Funcionario de Instruccin
Fuerza Area Comando Areo de Transporte Militar
Ciudad.REF. INVESTIGACION DISCIPLINARIA NO. 282 CATAM-GRUSE 8-2007
del Seor ST. MENDOZA ARANGO CAMILO y AT. VELASCO HOMEZ
NEXON y AT. ARIAS CASTRO JULIAN, comedidamente me permito solicitar se
cite nuevamente a los soldados que fueron escuchados por ese Despacho de
Instruccin sin mi presencia, ya que no fui informada de la misma.
Lo anterior, con el fin de poder ejercer el derecho de defensa que les asiste a mis
poderdantes.
Igualmente me permito solicitar me sea informada la practica de las diligencias con
antelacin, para poder concurrir a ellas.
Agradezco
su gentil colaboracin.
Atentamente,

T.P. 83.797 del C. S. de la J.
Seor
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
GUSTAVO ARTURO TOLEDO
Calle No. 25-142
Cantonal Ospina Prez
Turbaco Bolivar

adjuntar la citacin del Instituto de Gentica YUNIS TURBAY y CIA S. EN C., para
Lo anterior, en atenta solicitud se sirva comparecer en la fecha y hora all indicados.
Igualmente me permito informar que de no comparecer solicitare al Despacho
continuar con el proceso, dando aplicacin al artculo 8 y pargrafo de la ley 721 de
2001.
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot
.

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Doctor
EDWIN ALBERTO YEPES OVIEDO
Cra. 8 No. 15 49 of. 305 306
Bogot D.C.

adjuntar la citacin del Instituto de Gentica YUNIS TURBAY y CIA S. EN C. para
Lo anterior, en atenta solicitud se sirva informar a su poderdante Seor GUSTAVO
ARTURO TOLEDO que debe comparecer en la fecha y hora all indicados.
Agradezco la gentil colaboracin que se sirva prestar a la presente.
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot
.

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
La Ciudad
Ref: Impugnacin de Paternidad de HENRY MARTINEZ contra ANDREA
PALACIOS.
En mi condicin de apoderada judicial del demandante en el asunto de la referencia y
estando dentro del trmino legal, me permito presentar a usted mi conclusin final
respecto a lo tramitado en este asunto.
Claro es que tanto la competencia como el procedimiento dado a este asunto se ha
ajustado a derecho y no se vislumbra causal de nulidad alguna que sea soporte de una
anulacin a las etapas adelantadas.
Teniendo en cuenta la finalidad pretendida y la naturaleza del asunto, es claro que los
hechos expuestos se prueban bsicamente en el anlisis del ADN que de conformidad
al pargrafo 2 del art. 8 de la ley 721 de 2001 debe decretarse cuando del mismo se
concluya la paternidad o maternidad con un 99.9999% de certeza.
Por lo anterior, mi poderdante se atiene a lo que a su buen leal saber y entender
disponga seor Juez, basado en la probanza arrimada al foliado.
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot
.
Seor Capitn
CARLOS MONTAA MUOZ
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Funcionario de Instruccin
Ciudad.-
REF. INVESTIGACION DISCIPLINARIA

2008.
No.
282-CATAM-GRUSE-8-

Del Seor TE. MENDOZA ARANGO CAMILO y otros, comedidamente me
permito manifestar que desisto de la peticin de escuchar nuevamente al SL.
LOZANO y otros en declaracin en la investigacin de la referencia.
De otra parte y teniendo en cuenta que la investigacin penal fue aportada como
prueba traslada y esta se encuentra perfeccionada, solicito no practicar mas pruebas y
continuar con la investigacin.
Atentamente,

CC. 51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
La Ciudad
Ref: PROCESO 2008 760 ORDINARIO UNION MARITAL DE HECHO DE
LUZ STELLA RAMIREZ ARIZA contra JOSE DE JESUS SANTAMARIA
BENAVIDES.
MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ , en mi condicin de apoderada judicial de

la Demandante, me permito anexar la pliza ordenada en autos. Ruego ordenar las
medidas cautelares solicitadas.
Atentamente,

51.693.447 de Bogot

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
La Ciudad.-
REF. EJECUTIVO HIPOTECARIO DE RUBEN CARRILLO ALONSO contra

CLAUDIA A . ROJAS y OTRO .
EXPEDIENTE: No. 2006-1540
de las demandadas , eStando dentro del termino, me permito presentar justificacin a
la inasistencia de mis poderdantes y del Seor GUSTAVO ROJAS declarante, a la
diligencia fijada por su Despacho para el da 25 de agosto de 2008.
Son 4 folios.
Atentamente,


Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Seor
La Ciudad
Ref: PROCESO 2006 801 INVESTIGACION DE PATERNIDAD DE

GLORIA PATRICIA JARAMILLO MEDINA contra GUSTAVO ARTURO
TOLEDO
MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ , en mi condicin de apoderada judicial

de la Demandante, me permito anexar allegar al Despacho la certificacin expedida
por el Instituto de Medicina legal, mediante la cual hacen constar que el Seor
GUSTAVO ARTURO TOLEDO no asisti el da 27 de agosto de 2008 a la toma de
muestra de ADN.
Teniendo en cuenta que es la segunda vez que el Seor TOLEDO PLAZAS deja de
asistir a la toma de ADN, muy respetuosamente me permito solicitar se de aplicacin
al pargrafo 1 del artculo 8 de la Ley 21 de 2001.
Atentamente,

51.693.447 de Bogot
Seora
Ciudad
BUSTOS.

Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
autos, respetuosamente me dirijo al Seor Juez, para exponerle y solicitarle lo
siguiente:
PRIMERO : Dentro del presente proceso se ordenaron embargar los dineros que por
concepto de cnones de arrendamiento se allegaran a los procesos de restitucin
iniciados por los Seores NEFTALY CHAVARRO MOLINA y JESUS MORENO
ROMERO en contra del seor ARMANDO ANZOLA, ante los Juzgado 56 y 33 Civil
Municipal, con el convencimiento que esos dineros hacan parte de la masa
sucesoral, por cuanto los inmuebles arrendados si lo son.
SEGUNDO : La litis planteada en estos procesos de restitucin, claramente nos dice
que ninguna de las herederas la integran, pues se repite los actores son NEFTALY
CHAVARRO MOLINA y JESUS MORENO ROMERO y el pasivo lo representa
ARMANDO ANZOLA, personas que no tienen vocacin hereditaria dentro de esta
sucesin.
TERCERO : Diferente es que posteriormente se le reconozca como cesionario por la
adquisicin de un derecho sucesoral, como lo es el Seor ARMANDO ANZOLA.
CUARTO : Dentro de los procesos de restitucin al Seor ARMANDO ANZOLA se
le neg el derecho a ser escuchado por cuanto se tuvo como causal EL NO PAGO,
por lo tanto si no hubo pago, los dineros que eventualmente se hayan consignado son
de propiedad de quien supuestamente no pago.
QUINTO : As lo entendi, el Seor Juez 56 Civil Municipal y orden entregarle los
dineros al demandado, tal como lo demuestro con la copia informal de los autos que
dispusieron su entrega y resolucin de la reposicin.
SEXTO : Ante esta decisin, los Seores actores en el proceso de restitucin
instauran accin de tutela, la cual es fallada por el Juez 39 civil del Circuito, tutelando
los derechos, NO PORQUE HAYAN TENIDO RAZON LOS TUTELANTES en sus
argumentos, sino por la existencia de la medida cautelar decretada por su Despacho
sobre esos dineros. En resumen, el Juez de tutela concluy que no se debi ordenar la
entrega de dineros por existir el embargo sobre ellos, decretado en este proceso. Para
mayor claridad, adjunto copia del fallo de tutela.
SEPTIMO : Este fallo de tutela fue apelado y se encuentra pendiente de resolver.

Teniendo en cuenta todo lo anterior, podemos concluir que esta medida de embargo
NO PROCEDE sobre estos dineros pues en primer lugar NO HACEN PARTE DE LA
MASA SUCESORAL y en segundo lugar SON DE PROPIEDAD DE ARMANDO
ANZOLA, quien en su momento unga como arrendatario, cambiando con
posterioridad su calidad a PROPIETARIO, tal como se le ha reconocido en este
proceso.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
Por tal razn, le solicito al seor Juez, abstenerse de recibir estos dineros pues la
medida cautelar decretada sobre los mismos, es improcedente por lo que hay lugar a
cancelarla.
As las cosas, ruego tambin devolver tales dineros al Juzgado de origen para que all
se cumpla con la orden de entrega dada.
Adjunto lo anunciado.
Atentamente,

51.693.447 de Bogot
Seor
Ciudad
BUSTOS.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
MEMORIAL PARA EL INCIDENTE LEVANTAMIENTO DE SECUESTRO
PROPUESTO NEFTALY CHAVARRO Y JESUS MORENO

del Seor ARMANDO ANZOLA HORTUA, respetuosamente me permito solicitar al
Despacho, continuar con el curso de este incidente teniendo en cuenta, que la
apelacin concedida se otorg en el efecto devolutivo (No.2 del art. 354 del C.P.C.),
caso en el cual NO SE SUSPENDE EL CUMPLIMIENTO DE LA PROVIDENCIA
apelada ni el curso del proceso.
Por lo tanto, conforme a la orden impartida y siendo ley para la partes, el incidentante
debi prestar la caucin en el termino concedido, el cual se encuentra mas que
vencido.
De no haberlo hecho, ruego RECHAZAR el incidente, oficiando al Honorable
Tribunal Superior de este incumplimiento, para que se proceda en los trminos del
mismo artculo 354 del C.P.C.
Atentamente,

51.693.447 de Bogot
Doctora
CLAUDIA IVONNE BUCHELI CASTELLANOS
Fiscal 145 Penal Militar INSGE
REF. PROCESO 235
SINDICADO : JHON ALLY LEON MARTIN
DELITO : ABANDONO DEL SERVICIO
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ, en mi condicin de apoderada judicial del
Seor CT. JHON ALLY LEON MARTIN, estando dentro del termino legal,
comedidamente me permito solicitar a la Seora Fiscal se CESE PROCEDIMIENTO
a favor de mi poderdante, de acuerdo con los argumentos que me permito presentar.
HECHOS
Dio origen a la presente investigacin el informe rendido por el CT. JOSE
RESTREPO VILLAMIL Jefe de Recursos Humanos DECUN, mediante la cual
informa que el CT. JHON ALLY LEON MARTIN sali a disfrutar de 20 das de
vacaciones el da 17 de agosto de 2008 sin que hasta el da 21 de septiembre de 2006
se hubiera hecho presente.
ARGUMENTOS DE LA PETICION
PRIMERO : De las pruebas allegadas a la investigacin es del caso concluir que
efectivamente se estructura el tipo penal previsto en el art. 126 del C.P.M, cuando el
Seor CT. JHON ALLY LEON dejo de asistir a cumplir con los deberes propios de
su cargo por ms de diez das consecutivos, que para el caso fue por un lapso de
tiempo de un ao, despus de 20 das de vacaciones.
SEGUNDO : Igualmente quedo claro, que el Oficial afrontaba serios problemas
familiares y econmicos, los cuales lo llevaron a solicitar sus vacaciones, con el fin
de laborar en otra actividad para conseguir un dinero extra y as cubrir las deudas que
haba asumido.
TERCERO : De las pruebas aportadas se pudo establecer que tanto la Seora madre
del Oficial como la esposa, acudieron a la Fiscala a presentar denuncia por la
desaparicin del Seor CT. LEON MARTIN.
CUARTO : De los extractos bancarios es importante resaltar que a partir del mes de
agosto de 2007 el Seor CT. LEON no realiz ninguna transaccin.
QUINTO : Las declaraciones rendidas por el Seor CR. WILSON LAVERDE
FLOREZ, SV. DONAL RAMIREZ ARAGON, LUIS ALBERTO CUERVO,
coinciden al afirmar que el Oficial tena problemas econmicos y que no tienen
conocimiento que tuviera amistades con grupos al margen de la ley.
SEXTO : La hoja de vida del Seor CT. JHON ALLY LEON MARTIN, nos
permite concluir que era un Oficial disciplinado, responsable, organizado, buen
estudiante, consagrado a su trabajo y con un futuro promisorio en la Institucin.
SEPTIMO : No existe en el plenario ni una sola prueba que desvirte lo dicho por mi
poderdante en su diligencia de indagatoria, cuando manifiesta que fue retenido por
personas que operan al margen de la Ley AUC, quienes ya bajo el imperio de su
dominio le indicaron que la funcin que deba cumplir era el reentrenamiento de un
grupo de sus integrantes, lo cual fue obligado a cumplir hasta el da en que fue dejado
en libertad.
Telfonos 3 419605 300 2649888

Abogada
As las cosas es necesario concluir que su conducta se encuadra en la causal de
ausencia de responsabilidad que contempla el art. 35 No.1, esto es, una fuerza mayor
definida como , constreimiento de carcter fsico de
procedencia natural o metahumana, que impide al sujeto
que la recibe conducir su voluntad con relacin al
resultado que se produce, y aun cuando puede preverse, no
es factible superarse o vencerse .
El Seor CT. LEON no tena razones para abandonar el servicio, ya que tal como lo
demuestra su hoja de vida, era un oficial que cumpla con sus deberes y se haba
destacado en los cargos ocupados. De las pruebas allegadas a la investigacin se
puede inferir que el oficial en ningn momento pens en abandonar el servicio y as
lo demuestran las declaraciones rendidas por su Seora madre, esposa y compaeros.
De otra parte, una persona que sabe que no va a regresar en mucho tiempo, no solicita
prestado un carro, ni deja su arma de dotacin en la casa de un amigo y con seguridad
si piensa demorarse le cuenta al menos a una persona de su confianza o a uno de sus
familiares para evitar preocupaciones e incluso evitar que presenten denuncias por su
desaparicin.
No existe en la investigacin testimonio que ofrezca serios motivos de credibilidad, ni
indicios graves, ni documento, ni peritacin que permitan probar que el Seor CT.
LEON MARTIN actu dolosamente al abandonar el servicio por espacio aproximado
de un ao.
Es claro, que no se dan los presupuestos del artculo 556 del C.P.M, para dictar
resolucin de acusacin, ya que si bien es cierto, esta demostrada la ocurrencia del
hecho y su tipicidad, no se demostr la responsabilidad del CT. LEON MARTIN,
ya que su voluntad se encontraba viciada y por ello no pudo cumplir su deber de
presentarse al trmino de sus vacaciones o dentro de los diez das siguientes.
Por lo anterior, solicito a la Seora Fiscal proferir CESACION
PROCEDIMIENTO en favor del Seor CT. LEON MARTIN JHON ALLY.
Atentamente,

Telfonos 3 419605 300 2649888
DE

Memoriales Cristina

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoriales Cristina

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ

REF. PROCESO PERTENENCIA No. 2003-893

MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ

Carrera 7 No. 12-25 Oficina 306 de Bogot, D.C.

MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ

MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ

Carrera 7 No. 12-25 Oficina 306 de Bogot, D.C.

MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ

MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ

RESPECTO AL NUMERAL 2 DEL AUTO INADMISORIO

MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ

MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ

Vivienda y servicios pblicos $250.000,oo

TOTAL GASTOS $1:000.000,oo

MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ

Carrera 7 No. 12-25 Oficina 306 de Bogot, D.C.

MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ

REF. PROCESO No. 2013-569 DE JOSE WILSON AGUILAR contra

MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ

2. Ordenar la cancelacin de las

3. Ordenar la cancelacin del gravamen hipotecario que

MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ

LA presente PETICION LAS PARTES

JOSE WILSON AGUILAR AGUILERA

ROSA ISAURA ROJAS ACOSTA

REF. PROCESO No. 2013-569 DE JOSE WILSON AGUILAR contra

MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ

2. Levantar las medidas cautelares practicadas dentro

MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ

LA PETICION LA PARTE DEMANDANTE

JOSE WILSON AGUILAR AGUILERA

ROSA ISAURA ROJAS ACOSTA

Carrera 7 No. 12-25 Oficina 306 de Bogot, D.C.

MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ

Proceso (Ley 1564 de 2012), en su artculo 610,

MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ

Carrera 7 No. 12-25 Oficina 306 de Bogot, D.C.

MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ

8. El Despacho define las mismas, a travs de sentencia

MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ

recurso de apelacin para ante el Honorable Tribunal

MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ

Carrera 7 No. 12-25 Oficina 306 de Bogot, D.C.

MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ

MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ, en mi condicin de

MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ

Carrera 7 No. 12-25 Oficina 306 de Bogot, D.C.

MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ

MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ, en mi condicin de

MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ

MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ

REF. PROCESO No. 2013-523 DE JOSE WILSON AGUILAR contra

MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ

Carrera 7 No. 12-25 Oficina 306 de Bogot, D.C.

MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ

REF. PROCESO No. 2013-559 DE JOSE WILSON AGUILAR contra

MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ

Carrera 7 No. 12-25 Oficina 306 de Bogot, D.C.

MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ

MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ

MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ, en mi condicin de

MARIA CRISTINA ROJAS GONZALEZ

Carrera 7 No. 12-25 Oficina 306 de Bogot, D.C.