La crtica schmittiana a la Democracia Parlamentaria
Manuel Aragn
Crtica al Parlamentarismo como forma de Gobierno
La critica de Cari Schmitt al parlamentarismo puede descomponerse en dos estratos: la crtica al parlamentarismo como forma de gobierno y la crtica al parlamentarismo como forma de Estado. Por lo que se refiere al primer supuesto, se achacar al parlamentarismo la inestabilidad de los gobiernos y el excesivo dominio de stos por el parlamento; se dir, as, que el parlamentarismo conduce a la imposibilidad misma de gobernar , resultado que no slo es contradictorios con la divisin de poderes (que el parlamentarismo, como rgimen liberal, por principio habra de respetar), sino que tambin son inconciliables con las necesidades del Estado administrativo (eficaz) de nuestro tiempo. Como se ve, Schmitt no parece dejar salida alguna al parlamentarismo . En todo caso, la tesis de la ineficacia o incluso la invalidez de la forma parlamentaria de gobierno desemboca coherentemente, en la propuesta de su sustitucin por un rgimen presidencialista. Pero debe entenderse que el presidencialismo de Schmitt supona, sencillamente, una dictadura presidencial, pues la adopcin del presidencialismo democrtico implicara admitir en ese tipo de rgimen la existencia del parlamento (por ejemplo como el caso Norteamericano). Pero nuestro autor no pretende realizar slo una crtica al parlamentarismo como forma de gobierno; sino realizar una crtica mucho ms profunda al parlamentarismo como forma de Estado, es decir, a la democracia parlamentaria como sistema. Y eso es, precisamente, lo que har Schmitt en el Prefacio a la segunda edicin de su ensayo sobre el parlamentarismo.
Crtica al Parlamentarismo como forma de Estado.
La crtica a la democracia parlamentaria se articular, a su vez, en tres planos. El primero estar referido al significado de la propia democracia, sosteniendo Schmitt la disociacin entre democracia y libertad (y, por lo mismo, entre representacin y eleccin). La democracia no se basa en la libertad, dir Schmitt, sino en la homogeneidad. De ah que, a su juicio, la democracia representativa slo sea posible cuando la entidad representada (la nacin) es homognea, es decir, cuando tiene un slo inters; pero no cuando aquella entidad es heterognea (como por ejemplo una nacin dividida en clases o en grupos con intereses contrapuestos). Una sociedad substancialmente homognea es incompatible con la democracia liberal parlamentaria, puesto que el enfrentamiento de intereses admisible por esta ltima conducira
La crtica schmittiana a la Democracia Parlamentaria
Manuel Aragn
siempre al dominio poltico de una clase sobre otra.
El parlamento no sirve entonces para representar a todos (como engaosamente trata de hacer creer) sino para que se imponga, a travs suyo la clase dominante . La democracia, en consecuencia, no es conciliable con el pluralismo, sino slo con la homogeneidad ; el concepto mismo de democracia pluralista sera, para Schmitt, un contrasentido. De ah que, cuando la propia sociedad es plural, el nico modo de hacer posible la democracia reside en la negacin de la pluralidad. En este ltimo sentido, distingue Schmitt entre Vertretung, o representacin (en el sentido electoral o formal), que por ser una representacin de intereses es, a su juicio, una representacin poltica inautntica; y Reprsentation, o representacin espiritual, que se manifiesta no por la eleccin, sino por la identificacin del pueblo con sus lderes (mediante la aclamacin o el asentimiento). Esta representacin autntica, no se verifica, pues, a travs de procedimientos formales ya que es algo existencial, pues el representante encarna la homogeneidad de los representados. sa es la autntica democracia, se dir, frente a la falsa democracia representativa. El otro plano de la critica a la democracia parlamentaria se expresa a travs del rechazo al parlamento-legislador. En la medida en que en los parlamentos de partidos estn representados intereses contrapuestos, la ley ser slo la imposicin de unos intereses sobre otros o, en el mejor de los casos, la transaccin entre intereses, pero nunca el producto racional de la discusin. El ltimo plano de la crtica de Schmitt a la democracia parlamentaria se vertebra alrededor de su crtica a la democracia procedimental. Si es ley lo que quiera el legislador, es decir, lo que quiera la mayora, entonces la democracia es slo el dominio total (el absolutismo) de la mayora parlamentaria, que en cualquier momento podr decidir qu es lo legal y lo ilegal. La democracia parlamentaria, concluye Schmitt, lo que encubre es la dictadura de la mayora , que no deja de ser dictadura por el hecho de que cada cierto nmero de aos haya elecciones. Se ha eliminado la tirana por injusto ttulo, pero se ha aceptado la tirana por injusto ejercicio.
La crtica schmittiana a la Democracia Parlamentaria
Cristian González Notas Sobre La Ley de Educación Superior A Partir de Su Debate Parlamentario: Entre La Imprecisión Del Financiamiento y La Regulación de La Autonomía.