Universidad Csar Vallejo

CURSO:
DERECHO PROCESAL PENAL II

CICLO:
VI

ALUMNO:
Giancarlo Pala Avila

TEMA:
LA INCAUTACIN.

TRUJILLO 2014

DIFERENCIAS ENTRE LA INCAUTACIN COMO BSQUEDA DE PRUEBA Y

RESTRICCIN DE DERECHOS & COMO MEDIDAD DE COERCIN
PROCESAL

La incautacin como bsqueda de prueba La incautacin como Medida de Coercin

y restriccin de Derechos. Art. 218 NCPP

procesal. Art. 316. NCPP

1. Recae sobre bienes que constituyen 1. Recae sobre los efectos provenientes de la
cuerpo del delito y de las cosas que se infraccin penal o los instrumentos con que
relacionen con l o que sean necesarias para se hubiere ejecutado, as como los objetos
el esclarecimiento
investigados.

de

los

hechos del delito permitidos por la Ley.

2. El Fiscal debe solicitar al Juez de la 2. Cuando existe peligro en la demora,

Investigacin Preparatoria que ordene su pueden ser incautados durante las primeras
incautacin o exhibicin forzosa, o ejecutar
la medida en si existiere peligro en la
demora.
La polica podr ejecutar la medida en caso
de flagrancia o peligro inminente de su
perpetracin, dando cuenta al fiscal luego de
la realizacin.
El Fiscal una vez que tom conocimiento de
la medida o dispuso su ejecucin, requerir
al Juez de la Investigacin Preparatoria la
correspondiente resolucin confirmatoria.

diligencias y en el curso de la Investigacin

Preparatoria, ya sea por la Polica o por el
Ministerio Pblico. El Fiscal requerir
inmediatamente al Juez de la Investigacin
Preparatoria la expedicin de una resolucin
confirmatoria.

3. La incautacin se realiza con fines de 3. La finalidad de la incautacin, al ser una

investigacin.
medida de coercin real, es impedir
durante el desarrollo del procesodeterminadas
actuaciones
que
sean
perjudiciales en relacin a la efectividad de
las consecuencias jurdicas-econmicas del
delito, es decir el objeto civil del proceso
Penal.

ANLISIS DEL EXP. N. 2663-2003-HC/TC

En la presente sentencia, el tribunal constitucional estableci una tipologa, que va en

funcin a la procedencia y la finalidad del habeas Corpus:

a) El hbeas corpus reparador:

Dicha modalidad se utiliza cuando se produce la privacin arbitraria o ilegal de la libertad
fsica como consecuencia de una orden policial; de un mandato judicial en sentido lato juez penal, civil, militar-; de una decisin de un particular sobre el internamiento de un
tercero en un centro psiquitrico sin el previo proceso formal de interdiccin civil; de una
negligencia penitenciaria cuando un condenado contine en reclusin pese a haberse
cumplido la pena; por sanciones disciplinarias privativas de la libertad; etc.
En puridad, el hbeas corpus reparador representa la modalidad clsica o inicial destinada a
promover la reposicin de la libertad de una persona indebidamente detenida.

b) El hbeas corpus restringido:

Se emplea cuando la libertad fsica o de locomocin es objeto de molestias, obstculos,
perturbaciones o incomodidades que, en los hechos, configuran una seria restriccin para su
cabal ejercicio. Es decir, que, en tales casos, pese a no privarse de la libertad al sujeto, se
le limita en menor grado.
Entre otros supuestos, cabe mencionar la prohibicin de acceso o circulacin a
determinados lugares; los seguimientos perturbatorios carentes de fundamento legal y/o
provenientes de rdenes dictadas por autoridades incompetentes; las reiteradas e
injustificadas citaciones policiales; las continuas retenciones por control migratorio o la
vigilancia domiciliaria arbitraria o injustificada, etc.

c) El hbeas corpus correctivo:

Dicha modalidad, a su vez, es usada cuando se producen actos de agravamiento ilegal o
arbitrario respecto a las formas o condiciones en que se cumplen las penas privativas de la
libertad. Por ende, su fin es resguardar a la persona de tratamientos carentes de
razonabilidad y proporcionalidad, cuando se ha determinado cumplir un mandato de
detencin o de pena. En efecto, en el caso Alejandro Rodrguez Medrano vs. la

Presidencia del Instituto Nacional Penitenciario y otro (Exp. N. 726-2002-HC/TC), el

Tribunal Constitucional seal que:
Mediante este medio procesal puede efectuarse el control constitucional de las condiciones
en las que se desarrolla la restriccin del ejercicio de la libertad individual, en todos
aquellos casos en que ste se haya decretado judicialmente.
As, procede ante la amenaza o acto lesivo del derecho a la vida, la integridad fsica y
psicolgica, o del derecho a la salud de los reclusos o personas que se encuentran bajo una
especial relacin de sujecin internados en establecimientos de tratamiento pblicos o
privados (tal el caso de personas internadas en centros de rehabilitacin y de menores, en
internados estudiantiles, etc.). Igualmente, es idneo en los casos en que, por accin u
omisin, importen violacin o amenaza del derecho al trato digno o se produzcan tratos
inhumanos o degradantes.
Es tambin admisible la presentacin de esta modalidad en los casos de arbitraria
restriccin del derecho de visita familiar a los reclusos; de ilegitimidad del traslado de un
recluso de un establecimiento penitenciario a otro; y por la determinacin penitenciaria de
cohabitacin en un mismo ambiente de reos en crcel de procesados y condenados.

d) El hbeas corpus preventivo:

ste podr ser utilizado en los casos en que, no habindose concretado la privacin de la
libertad, existe empero la amenaza cierta e inminente de que ello ocurra, con vulneracin de
la Constitucin o la ley de la materia.
Al respecto, es requisito sine qua non de esta modalidad que los actos destinados a la
privacin de la libertad se encuentran en proceso de ejecucin; por ende, la amenaza no
debe ser conjetural ni presunta.
En efecto, en el caso Patricia Garrido Arcentales y otro contra el capitn PNP Henry
Huertas (Exp. N. 399-96-HC/TC), el Tribunal Constitucional precis:
Que, en cuanto a las llamadas telefnicas a travs de las cuales se amenazara con detener
a los recurrentes, segn afirman, este Tribunal considera que no se han dado los supuestos
para que se configure una situacin que constituya amenaza a la libertad personal que haga
procedente la accin de Hbeas Corpus, es decir, tal y como lo consagra el artculo 4 de la
Ley N. 25398, se necesita que sta sea cierta y de inminente realizacin; se requiere que la
amenaza sea conocida como verdadera, segura e indubitable, que se manifieste con actos o
palabras que no dejen duda alguna de su ejecucin y propsito e inminente y posible, esto
es, que no deje duda sobre su ejecucin en un plazo inmediato y previsible.

e) El hbeas corpus traslativo:

Es empleado para denunciar mora en el proceso judicial u otras graves violaciones al
debido proceso o a la tutela judicial efectiva; es decir, cuando se mantenga indebidamente
la privacin de la libertad de una persona o se demore la determinacin jurisdiccional que
resuelva la situacin personal de un detenido.
Csar Landa Arroyo, Teora del Derecho Procesal Constitucional, Editorial Palestra, Lima
2003, pg. 116, refiere que en este caso se busca proteger la libertad o la
condicin jurdica del status de la libertad de los procesados, afectados por las burocracias
judiciales [...].
En efecto, en el caso Ernesto Fuentes Cano vs. Vigsimo Cuarto Juzgado Penal de Lima
(Exp. N. 110-99-HC/TC), el Tribunal Constitucional textualmente seal lo siguiente:
Que, el tercer prrafo del artculo 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos, aprobado mediante Decreto Ley N. 22128, dispone que toda persona detenida o
presa a causa de una infraccin penal tiene derecho a ser juzgada dentro de un plazo
razonable o a ser puesta en libertad y, en el caso de autos, se inicia el proceso en marzo de
1993, y en diciembre de 1997 se encontraba en el estado de instruccin, por haber sido
ampliada sta; y el hecho de no haberse completado la instruccin no justifica que se
mantenga privada de su libertad a una persona que ya lo haba estado por ms de veinte
meses, no dndole cumplimiento as al artculo 137 del Cdigo Procesal Penal, en caso de
efectivizarse esta nueva orden de captura.

f) El hbeas corpus instructivo:

Esta modalidad podr ser utilizada cuando no sea posible ubicar el paradero de una
persona detenida-desaparecida. Por consiguiente, la finalidad de su interposicin es no slo
garantizar la libertad y la integridad personal, sino, adicionalmente, asegurar el derecho a la
vida, y desterrar las prcticas de ocultamiento o indeterminacin de los lugares de
desaparicin.
En efecto, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso Ernesto Castillo Pez
vs. Repblica del Per, (prrafo 84 de la sentencia del 3 de noviembre de 1997), estableci
lo siguiente:
Habiendo quedado demostrado como antes se dijo (supra, prrafo 71), que la detencin
del seor Castillo Pez fue realizada por miembros de la Polica del Per y que, por tanto,
se encontraba bajo la custodia de ste, la cual lo ocult para que no fuera localizado, la
Corte concluye que la ineficacia del recurso de hbeas corpus es imputable al Estado,

configurando con ello una violacin del artculo 25 de la Convencin en relacin con el
artculo 1.1..

g) El hbeas corpus innovativo:

Procede cuando, pese a haber cesado la amenaza o la violacin de la libertad personal, se
solicita la intervencin jurisdiccional con el objeto de que tales situaciones no se repitan en
el futuro, en el particular caso del accionante.
Al respecto, Domingo Garca Belunde [Constitucin y Poltica, Eddili, Lima 1991,
pg.148], expresa que dicha accin de garanta debe interponerse contra la amenaza y la
violacin de este derecho, aun cuando ste ya hubiera sido consumado. Asimismo, Csar
Landa Arroyo [Tribunal Constitucional, Estado Democrtico, Editorial Palestra, Lima
2003, pg. 193], acota que ... a pesar de haber cesado la violacin de la libertad
individual, sera legtimo que se plantee un hbeas corpus innovativo, siempre que el
afectado no vea restringida a futuro su libertad y derechos conexos.

h) El hbeas corpus conexo:

Cabe utilizarse cuando se presentan situaciones no previstas en los tipos anteriores. Tales
como la restriccin del derecho a ser asistido por un abogado defensor libremente elegido
desde que una persona es citada o detenida; o de ser obligado a prestar juramento; o
compelido a declarar o reconocer culpabilidad contra uno mismo, o contra el o la cnyuge,
etc.
Es decir, si bien no hace referencia a la privacin o restriccin en s de la libertad fsica o de
la locomocin, guarda, empero, un grado razonable de vnculo y enlace con ste.
Adicionalmente, permite que los derechos innominados previstos en el artculo 3 de la
Constitucin entroncados con la libertad fsica o de locomocin, puedan ser resguardados.

PLAZO MXIMO DE DETENCIN

El tribunal constitucional, estableci en la sentencia recada en el Exp. N 06423-2007PHC/TC el siguiente Precedente vinculante:
Regla sustancial: El plazo de la detencin que la Norma Fundamental establece es un plazo
mximo, de carcter absoluto, cuyo cmputo es inequvoco y simple, pero no es el nico,
pues existe tambin el plazo estrictamente necesario de la detencin. Y es que, an s la
detencin no hubiera traspasado el plazo mximo, ese dato per se no resulta suficiente para
evaluar los mrgenes de constitucionalidad de la detencin, pues esta tampoco puede durar
ms all del plazo estrictamente necesario (lmite mximo de la detencin). Como es
evidente, el lmite mximo de la detencin debe ser establecido en atencin a las
circunstancias de cada caso concreto, tales como las diligencias necesarias a realizarse, la
particular dificultad para efectuar determinadas pericias o exmenes, el comportamiento del
afectado con la medida, entre otros.
En suma, resulta lesiva al derecho fundamental a la libertad personal la privacin de esta en
los supuestos en que ha transcurrido el plazo mximo para la detencin, o cuando, estando
dentro de dicho plazo, se ha rebasado el plazo estrictamente necesario; en ambos casos,
dicho estado de cosas queda privado de fundamento constitucional, y la consecuencia debe
ser la puesta inmediata de la persona detenida a disposicin del juez competente para que
sea este quien determine si procede la detencin judicial respectiva o la libertad de la
persona, sin perjuicio de las responsabilidades que seala la ley para la autoridad,
funcionario o persona que hubieren incurrido en ellas.
Regla procesal: El derecho a ser puesto a disposicin judicial dentro del plazo estrictamente
necesario de la detencin o dentro del plazo mximo de la detencin resulta oponible frente
a cualquier supuesto de detencin o privacin de la libertad personal que se encuentre
regulado por el ordenamiento jurdico (detencin policial, detencin preliminar judicial,
etc.). En ese sentido, a efectos de optimizar su tutela, lo que corresponde es que la autoridad
competente efecte un control de los plazos de la detencin tanto concurrente como
posterior, dejndose constancia del acto de control, disponiendo, si fuera el caso, las
medidas correctivas pertinentes, bajo responsabilidad. Este control de los plazos de la
detencin debe ser efectuado tanto por el Representante del Ministerio Pblico como por el
juez competente, segn corresponda, sin que ambos sean excluyentes, sino ms bien
complementarios.