Act. 8.

Leccin Evaluativa 2
Revisin del intento 1
Finalizar revisin
Comenzado el

mircoles, 13 de noviembre de 2013, 19:04

Completado el

mircoles, 13 de noviembre de 2013, 19:33

Tiempo empleado
Puntos
Calificacin

29 minutos 41 segundos
6.5/10
13 de un mximo de 20 (65%)

Question1
Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN
Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, as: una Afirmacin y una Razn, Unidas por la
palabra PORQUE El estudiante debe examinar la veracidad de cada proposicin y la relacin terica que las une.
Todas las personas que tienen buena lgica no tienen ms opcin que ser buenas personas. Se sabe que Juan tiene buena lgica
por lo tanto, Juan es buena persona PORQUE En un razonamiento inductivo de un caso particular se deduce una ley general.

Seleccione al menos una respuesta.

a. La afirmacin es VERDADERA, pero la razn es una

Es correcta.

proposicin FALSA
b. La afirmacin es FALSA, pero la razn es una proposicin
VERDADERA
c. La afirmacin y la razn son VERDADERAS, pero la razn NO
es una explicacin CORRECTA de la afirmacin

Es incorrecta. Se requiere ms de un caso

para hacer inferencias vlidas.

d. La afirmacin y la razn son VERDADERAS y la razn es una

explicacin CORRECTA de la afirmacin
Correcto

Puntos para este envo: 1/1.

Question2
Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN
Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, as: una Afirmacin y una Razn, Unidas por la
palabra PORQUE El estudiante debe examinar la veracidad de cada proposicin y la relacin terica que las une.
Todos los estudiantes de lgica aprenden sobre leyes de inferencia PORQUE En un razonamiento deductivo se parte de una ley
general para inferir conclusiones para los casos particulares.

Seleccione al menos una respuesta.

a. La afirmacin y la razn son VERDADERAS y la razn es una
explicacin CORRECTA de la afirmacin
b. La afirmacin y la razn son VERDADERAS, pero la razn NO es una
explicacin CORRECTA de la afirmacin
c. La afirmacin es FALSA, pero la razn es una proposicin
VERDADERA
d. La afirmacin es VERDADERA, pero la razn es una proposicin
FALSA

Es correcta

Correcto

Puntos para este envo: 1/1.

Question3
Puntos: 1

Analicemos el siguiente dilogo:

Sofa: Hola chicos, Saban que en psicologa se estudia a Jean Piaget ?
Ana: Si Sofa, y no slo a Jian Piaget, tambin estudiamos los arquetipos de Carl Jung.
Sofa: Entonces en psicologa se estudia a Carl Jung y a Jean Piaget.
Carlos: Digamos ms bien que en psicologa se estudian las teoras del desarrollo cognitivo.
Sofa: Por qu?
Mara: Porque si se estudia a Jean Piaget se estudian las teoras del desarrollo cognitivo.
Diego: Eso es falso Carlos, porque en mi universidad no estudiamos a Jean Piaget pero s las teoras del desarrollo cognitivo.
A la luz de las leyes de inferencia es correcto afirmar:

Seleccione al menos una respuesta.

a. La conclusin de Sofa es correcta, porque aplica una

El anlisis es correcto

conjuncin.
b. La conclusin de Sofa es correcta, porque aplica un silogismo
disyuntivo.
c. El planteamiento de Diego es incorrecto porque del consecuente
no se puede obtener el antecedente.
d. De acuerdo con Mara, si se estudian las teoras del desarrollo

La afirmacin no es correcta

cognitivo, se estudia a Jean Piaget.

Parcialmente correcto

Puntos para este envo: 0.5/1.

Question4
Puntos: 1

La validez de un razonamiento puede ser determinada analizando el valor de verdad de sus premisas y de su conclusin para
todos los casos posibles.
La tabla a continuacin presenta todos los casos posibles de los valores de sus premisas y de su conclusin:

De este razonamiento es correcto afirmar:

Seleccione una respuesta.
a. El razonamiento no es vlido, dado que hay un caso en
que las premisas son verdaderas pero la conclusin es
falsa.
b. No es posible determinar si el razonamiento es o no
vlido, dado que no se conocen las premisas ni la
conclusin que gener la tabla.
c. Es un razonamiento vlido, dado que hay un caso en
que las premisas son verdaderas y la conclusin tambin
es verdadera

d. Es un razonamiento vlido, dado que no hay ningn

El anlisis es correcto, felicitaciones
caso en que las premisas sean verdaderas y la conclusin
sea falsa.
Correcto

Puntos para este envo: 1/1.

Question5
Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN
Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, as: una Afirmacin y una Razn, Unidas por la
palabra PORQUE El estudiante debe examinar la veracidad de cada proposicin y la relacin terica que las une.
El razonamiento inductivo permite plantear nuevas hiptesis de investigacin PORQUE. El razonamiento inductivo permite
establecer leyes generales a partir de casos particulares.
Seleccione una respuesta.
a. La afirmacin es VERDADERA, pero la razn es una
proposicin FALSA
b. La afirmacin y la razn son VERDADERAS y la razn es una
explicacin CORRECTA de la afirmacin
c. La afirmacin es FALSA, pero la razn es una proposicin
VERDADERA
d. La afirmacin y la razn son VERDADERAS, pero la razn NO Es incorrecta. Una ley general a la que se llega
con un razonamiento inductivo constituye una
es una explicacin CORRECTA de la afirmacin
nueva hiptesis.
Incorrecto

Puntos para este envo: 0/1.

Question6
Puntos: 1

En principio el conocimiento cientfico debe cumplir con dos condiciones

Seleccione al menos una respuesta.
a. El conocimiento debe ser reproducible

La respuesta es correcta.

b. El conocimiento debe ser escrito en enunciados particulares

c. El conocimiento no puede ser susceptible de ser falsable
d. El conocimiento debe ser universal

La respuesta es correcta.

Correcto

Puntos para este envo: 1/1.

Question7
Puntos: 1

Un razonamiento lgico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se determina la conclusin.
A continuacin se presentan dos premisas:

1) p --> (q v r)
2) q

Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dos premisas es
correcto afirmar:
Seleccione una respuesta.
es incorrecta, debes reforzar los conceptos sobre
leyes de inferencia

a. Por conj es posible concluir q v r

b. Aplicando Ad, y luego MPP es posible concluir p

c. Aplicando Ad, y luego MTP es posible concluir p
d. No es posible concluir p
Incorrecto

Puntos para este envo: 0/1.

Question8
Puntos: 1

Un razonamiento lgico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se determina la conclusin.
A continuacin se presentan dos premisas:

1) p --> (q v r)
2) q
Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. De estas dos premisas es
correcto afirmar:
Seleccione al menos una respuesta.
a. No es posible concluir p

es correcta. Felicitaciones, has completado la leccin

b. Aplicando Ad, y luego MPP es posible concluir

p
c. Es posible concluir q

es es correcto. q corresponde a una de las premisas

planteadas.

d. Aplicando Ad, y luego MTP es posible concluir

p
Correcto

Puntos para este envo: 1/1.

Question9
Puntos: 1

El el procedimiento del mtodo cientfico toman partido los razonamientos deductivo e inductivo. Sobre la participacin de estas
formas de razonar dentro del mtodo cientfico es correcto afirmar:
Seleccione al menos una respuesta.
a. El razonamiento deductivo parte de casos particulares para inferir
una ley general
b. En un razonamiento deductivo se parte de una ley general para
inferir conclusiones para los casos particulares
c. El razonamiento inductivo permite verificar las hiptesis que son
generadas por el razonamiento deductivo.

Es correcta

d. Mediante el razonamiento inductivo, al observar los diferentes

Es correcta

casos, es posible plantear hiptesis

Correcto

Puntos para este envo: 1/1.

Question10
Puntos: 1

ANLISIS DE RELACIN
Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones, as: una Afirmacin y una Razn, Unidas por la
palabra PORQUE El estudiante debe examinar la veracidad de cada proposicin y la relacin terica que las une.
Todos los estudiantes de lgica aprenden sobre leyes de inferencia, luego, un estudiante de psicologa que estudie lgica,
aprender sobre leyes de inferencia PORQUE El razonamiento deductivo parte de casos particulares para inferir una ley general
Seleccione al menos una respuesta.
a. La afirmacin y la razn son VERDADERAS, pero la razn NO Incorrecta. El razonamiento inductivo parte de
casos particulares para inferir una ley general
es una explicacin CORRECTA de la afirmacin
b. La afirmacin y la razn son VERDADERAS y la razn es una
explicacin CORRECTA de la afirmacin
c. La afirmacin es FALSA, pero la razn es una proposicin
VERDADERA
d. La afirmacin es VERDADERA, pero la razn es una
proposicin FALSA
Incorrecto

Puntos para este envo: 0/1.