Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Resultados Iniciales Del Estudio ICSS
Resultados Iniciales Del Estudio ICSS
Wolfram Schulz John Ainley Julian Fraillon David Kerr Bruno Losito
Wolfram Schulz John Ainley Julian Fraillon David Kerr Bruno Losito
Derechos de Autor 2010 Asociacin Internacional para la Evaluacin del Logro Educativo (IEA) Todos los derechos reservados. Ninguna parte de esta publicacin puede ser reproducida, almacenada en un sistema de recuperacin o transmitida en forma alguna ni por ningn medio (electrnico, electrosttico, cinta magntica, mecnico, fotocopia, grabacin o cualquier otro) sin autorizacin escrita del poseedor de los derechos de autor. ISBN/EAN: 978-90-79549-06-1 Se pueden obtener copias de esta publicacin en: Secretara de la Asociacin Internacional para la Evaluacin del Logro Educativo Herengracht 487 1017 BT msterdam, Pases Bajos Telfono + 31 20 625 3625 Fax + 31 20 420 7136 Correo electrnico: Department@IEA.nl Pgina Web: www.iea.nl
La Asociacin Internacional para la Evaluacin del Logro Educativo (IEA) es un consorcio internacional independiente de instituciones nacionales de investigacin y agencias gubernamentales de investigacin, con sede en msterdam. Su propsito principal es conducir estudios comparativos del logro educativo en gran escala, con el n de alcanzar una comprensin ms profunda de los efectos de las polticas y las prcticas en los sistemas educativos y a travs de ellos.
Traduccin: Vilma Bohorquez Becerra Revisin tcnica del documento Margarita Pea Borrero. Directora del Instituto Colombiano para la Evaluacin de la Educacin-ICFES. Mara Isabel Fernandes Cristovao. Subdirectora Anlisis y Divulgacin del Instituto Colombiano para la Evaluacin de la Educacin-ICFES. Claudia Patricia Rojas Mora. Instituto Colombiano para la Evaluacin de la Educacin-ICFES. Mara Concepcin Medina Gonzlez. Direccin General del Desarrollo de la Gestin e Innovacin Educativa. Secretara de Educacin Pblica de Mxico-SEP. Leonardo Garca Surez Coordinador General Sistema Regional de Evaluacin y Desarrollo de Competencias Ciudadanas-SREDECC. Santiago Varela Londoo Consultor de Apoyo Tcnico Sistema Regional de Evaluacin y Desarrollo de Competencias Ciudadanas-SREDECC. Revisin y correccin: Paula Wagemaker Servicios Editoriales, Christchurch, Nueva Zelanda. Diseo y produccin: Becky Bliss Diseo y Produccin, Wellington, Nueva Zelanda. Impresin: Multi Copia Pases Bajos b.v.
Prefacio
El Estudio Internacional de Educacin Cvica y Ciudadana (ICCS) es un proyecto de la Asociacin Internacional para la Evaluacin del Logro Educativo (IEA), organizacin que durante ms de 50 aos ha conducido estudios comparativos internacionales sobre el logro educativo e informado los aspectos clave de los sistemas y procesos educativos. En 1971, la IEA realiz su primer estudio de educacin cvica y ciudadana en nueve pases; 18 aos ms tarde, en 1999, condujo un segundo estudio en 28 naciones. El primero mostr que no todos los pases abordaban la enseanza de los valores relacionados con la cvica de una manera formal y proporcion informacin inconclusa acerca del impacto de la escolaridad sobre el conocimiento y las actitudes de los estudiantes en este mbito. No obstante, los resultados del segundo estudio aclararon el papel de la escuela en la preparacin de los jvenes para desempear su rol como ciudadanos. As, destacaron una amplia serie de experiencias importantes en las instituciones educativas, incluyendo aquellas asociadas con un ambiente abierto para la discusin y la expresin en el aula. Esta investigacin tambin mostr diferencias en los resultados de los estudiantes, las cuales pueden atribuirse a factores externos al colegio. A travs de sus valiosas conclusiones, el estudio contribuy a una comprensin ms profunda del rol de la educacin cvica y ciudadana e identic asuntos relevantes para la reforma educativa. El Estudio Internacional de Educacin Cvica y Ciudadana (ICCS) realizado en 2009 se llev a cabo en 38 pases de todo el mundo y se desarroll con base en las investigaciones anteriores de la IEA sobre el tema. Sin embargo, tuvo lugar en un contexto caracterizado por cambios sociales signicativos, que incluyen el rpido desarrollo de nuevas tecnologas de comunicacin, el creciente movimiento de las personas entre pases y el aumento de las organizaciones supranacionales. Los datos de ms de 140 mil estudiantes y 62 mil profesores de ms de 5.300 escuelas ofrecen informacin que las naciones y los sistemas educativos de todo el mundo pueden difundir y utilizar para mejorar la poltica y la prctica de la educacin cvica y ciudadana. Este informe con los hallazgos iniciales es la primera de varias publicaciones que presentan los resultados del estudio. El prximo contendr una serie ms amplia de datos y proporcionar anlisis ms extensos acerca del conocimiento y las actitudes de los estudiantes en relacin con las caractersticas de los profesores, las escuelas y las comunidades. A ste le seguirn tres informes regionales para Asia, Europa y Latinoamrica. stos se centrarn en asuntos relacionados con la educacin cvica y ciudadana que son de especial inters en esas partes del mundo. La IEA tambin publicar una enciclopedia sobre las aproximaciones a la educacin cvica y ciudadana en todos los pases participantes, as como un informe tcnico que documente los procedimientos y proporcione evidencia sobre la alta calidad de la informacin recolectada. La Asociacin tambin pondr a disposicin de la comunidad investigativa una base de datos internacional que puede ser utilizada para anlisis secundarios. Estudios internacionales de la magnitud del ICCS no seran posibles sin la dedicacin, habilidad, cooperacin y apoyo de una gran cantidad de personas, instituciones y organizaciones alrededor del mundo. El estudio fue coordinado por un consorcio de tres entidades asociadas: el Consejo Australiano para la Investigacin Educativa (ACER), la Fundacin Nacional para la Investigacin Educativa (NFER) en el Reino Unido y el Laboratorio de Pedagoga Experimental (LPS) de la Universidad Tre de Roma, Italia. Estas
instituciones trabajaron en estrecha colaboracin con la Secretara y el Centro de Procesamiento de Datos e Investigacin de la IEA (DPC) y los coordinadores nacionales del estudio. En nombre de la IEA, me gustara agradecer a los lderes del estudio: John Ainley, Julian Fraillon y Wolfram Schulz del ACER; David Kerr de la NFER; y Bruno Losito del LPS; al igual que a todos los investigadores de las instituciones del consorcio participantes en el proyecto. Agradecimientos especiales para los miembros del Comit Asesor del Proyecto por su apoyo y experiencia, as como a los revisores de este informe, en particular a Judith Torney-Purta (Universidad de Maryland), lder de dos estudios anteriores de educacin cvica de la IEA; a Christian Monseur (Universidad de Lieja); y a John Creswell (ACER). El Comit Editorial y de Publicaciones de la IEA tambin brind importantes sugerencias para el mejoramiento de las versiones anteriores del documento y Paula Wagemaker lo edit. Los estudios de la IEA tienen equipos en diferentes naciones, encabezados por los coordinadores nacionales de investigacin, quienes los dirigen y ejecutan en cada pas. Sus contribuciones son muy valiosas. De igual manera, ningn estudio sera posible sin la participacin de los estudiantes, profesores, directivos escolares y diseadores de poltica. Su compromiso benecia al mundo de la educacin. Finalmente, me gustara agradecer a los patrocinadores del estudio. Un proyecto de estas dimensiones requiere un considerable apoyo econmico. La nanciacin del ICCS estuvo a cargo del Directorio General de la Comisin Europea para la Educacin y la Cultura en forma de una subvencin a los pases de este continente participantes en el proyecto, el Banco Interamericano de Desarrollo a travs del SREDECC (Sistema Regional para la Evaluacin y Desarrollo de Competencias Ciudadanas), los ministerios de educacin y muchas otras organizaciones de las naciones participantes. Dr. Hans Wagemaker Director Ejecutivo, IEA
Contenido
Prefacio Resumen ejecutivo Acerca del estudio Variaciones en el conocimiento cvico Percepciones y comportamientos de los estudiantes Aulas, escuelas y comunidades Para el futuro 1. Introduccin Propsito Antecedentes Preguntas de investigacin Pases participantes, poblacin y diseo de la muestra El marco de evaluacin del ICCS Recoleccin de datos e instrumentos del ICCS Vnculos con CIVED e informe de cambios desde 1999 Contexto y alcance del informe 2. Los contextos para la educacin cvica y ciudadana Enfoques nacionales para la educacin cvica y ciudadana nfasis en procesos y tpicos cvicos en los currculos nacionales Resumen de los hallazgos sobre los contextos para la educacin cvica y ciudadana 3. El conocimiento cvico de los estudiantes La evaluacin del conocimiento cvico Cambios en el conocimiento cvico Resumen de los resultados sobre el conocimiento cvico de los estudiantes 4. Actitudes de los estudiantes y compromiso cvico Conanza en las instituciones cvicas y apoyo a los partidos polticos Actitudes hacia la equidad de gnero Inters en asuntos polticos y sociales Participacin en actividades cvicas fuera de la escuela Participacin cvica en la escuela Participacin cvica esperada en el futuro Resumen de resultados sobre actitudes y compromiso cvico de los estudiantes 5. Los roles de las escuelas y las comunidades Implementacin y objetivos de la educacin cvica y ciudadana Actividades de los estudiantes en la comunidad local Percepciones de los estudiantes sobre el clima del aula Resumen de los resultados sobre el papel de las escuelas y las comunidades 3 9 9 9 10 11 11 12 12 12 14 14 16 18 19 19 20 21 23 31 31 32 43 45 45 45 49 51 54 57 60 64 65 65 72 75 77
6. Las inuencias de los antecedentes familiares Antecedentes de inmigracin Estatus ocupacional de los padres Inters de los padres en asuntos sociales y polticos Inuencias combinadas de los antecedentes familiares Resumen de los resultados sobre la inuencia de los antecedentes familiares 7. Resumen y discusin Variaciones en el conocimiento cvico entre y dentro de los pases Cambios en el conocimiento cvico desde 1999 Inters y disposicin para comprometerse con la vida pblica y poltica Aspectos de las escuelas y los sistemas educativos relacionados con los resultados en educacin cvica y ciudadana Aspectos de los antecedentes personales y sociales de los estudiantes asociados con los resultados de la educacin cvica y ciudadana Prximos pasos Apndices Apndice A. Instituciones y personal Apndice B. Tasas de participacin y tamaos de las muestras del ICCS Apndice C. Graduacin de los tems de los cuestionarios del ICCS Apndice D. Mapas de tem por puntaje para las escalas de los cuestionarios Referencias
Tabla 25. Porcentajes de estudiantes en las categoras de estatus ocupacional de los padres y sus efectos en el conocimiento cvico 83 Tabla 26. Porcentajes de estudiantes en las categoras de inters de los padres en asuntos polticos y sociales y sus efectos en el conocimiento cvico 86 Tabla 27. Modelos de regresin para el conocimiento cvico pronosticado por los antecedentes de inmigracin, ocupacin e inters de los padres 89 Tabla 28. Modelos de regresin para el inters de los estudiantes en asuntos polticos y sociales pronosticados por los antecedentes de inmigracin, ocupacin e inters de los padres 91 Tabla 28. Tasas de participacin y tamaos de las muestras para el cuestionario de los estudiantes 102 Tabla 29. Tasas de participacin y tamaos de las muestras para el cuestionario de los profesores 103
Figuras
Figura 1. Pases participantes en el ICCS 2009 15 Figura 2. Ejemplo de mapa de tem por puntaje de los cuestionarios 105 Figura 3. Mapa de tem por puntaje para las actitudes de los estudiantes hacia la equidad de gnero 106 Figura 4. Mapa de tem por puntaje para el inters de los estudiantes en asuntos polticos y sociales 107 Figura 5. Mapa de tem por puntaje para la participacin esperada de los estudiantes en actividades polticas cuando sean adultos 108 Figura 6. Mapa de tem por puntaje para las percepciones de los estudiantes sobre la apertura a las discusiones en el aula 109
Resumen ejecutivo
Acerca del estudio
El Estudio Internacional de Educacin Cvica y Ciudadana (ICCS) examin cmo las naciones preparan a sus jvenes para asumir su rol de ciudadanos. Investig el conocimiento y la comprensin de los estudiantes sobre la cvica y la ciudadana, as como las actitudes, percepciones y actividades relacionadas con ellas. Tambin revis las diferencias de los resultados entre los pases participantes y explor cmo stas tienen que ver con las particularidades de los alumnos, los contextos de la escuela y la comunidad, adems de las caractersticas nacionales. El ICCS consider seis preguntas de investigacin relacionadas con: 1. Variaciones en el conocimiento cvico. 2. Cambios en el conocimiento de contenidos desde 1999. 3. Inters de los estudiantes por participar en la vida pblica y poltica, as como su disposicin a hacerlo. 4. Percepciones de amenazas a la sociedad civil. 5. Caractersticas de los sistemas educativos, las escuelas y las aulas en relacin con la educacin cvica y ciudadana. 6. Aspectos de los antecedentes de los estudiantes relacionados con los resultados de la educacin cvica y ciudadana. El ICCS recolect datos de ms de 140 mil estudiantes de octavo grado (o su equivalente) en ms de 5.300 escuelas de 38 pases. Esta informacin fue enriquecida con informacin de ms de 62 mil docentes de esos colegios y con datos de contexto suministrados por los directores1 y los centros nacionales de investigacin. En los pases participantes en el ICCS se evidenciaron diferentes enfoque para el ofrecimiento de la educacin cvica y ciudadana. stos incluyeron: tener una asignatura especca en el currculo, integrar contenidos pertinentes a otras asignaturas o incorporarlos como un tema transversal del currculo. De las 38 naciones, 21 seleccionaron la primera opcin. Este tipo de educacin cubri una amplia gama de temas, desde el conocimiento y la comprensin de las instituciones y los conceptos polticos (los derechos humanos, por ejemplo), hasta aspectos ms modernos como la cohesin social y de la comunidad, la diversidad, el ambiente, las comunicaciones y la sociedad global.
Debido a que esta es una publicacin que ser leda en toda Latinoamrica, el trmino director se utilizar en el mismo sentido que la palabra rector, para referirse a la persona encargada de la direccin de una escuela o institucin educativa (Nota del traductor).
En cuanto al conocimiento cvico, el estudio revel una considerable variacin entre y dentro de las naciones. En una escala con una desviacin estndar de 100 puntos, la diferencia entre los cuartiles superior e inferior de la distribucin de pases fue de 60 puntos. En las cuatro naciones con mejores resultados, ms de la mitad de los estudiantes se ubic en el nivel de desempeo ms alto de los tres existentes; en las cuatro con peores resultados, ms del 70% de los alumnos lo hizo en el nivel ms bajo. Adems, las nias obtuvieron puntajes signicativamente ms altos que los nios en casi todos los pases participantes. El conocimiento cvico se relacion con las caractersticas de los estudiantes y sus antecedentes familiares. En este ltimo punto, el aspecto ms fuerte y consistentemente asociado con este tipo de conocimiento fue el estatus ocupacional de los padres, el cual frecuentemente se usa como un indicador de la posicin socioeconmica. Sin embargo, los resultados variaron considerablemente entre los pases: en algunos, la diferencia en los puntajes de los alumnos con progenitores con ocupaciones de estatus alto y bajo fue relativamente pequea; mientras que en otros fue considerablemente mayor. Los datos tambin mostraron asociaciones entre el conocimiento cvico y el inters de los padres en asuntos sociales y polticos y los antecedentes de inmigracin. Estas relaciones, sin embargo, fueron relativamente dbiles. En 1999, la IEA realiz un estudio de educacin cvica denominado CIVED. Debido a que el ICCS contiene algunos de los tems utilizados en ste, para 15 de los pases participantes en el ICCS se estimaron y se compararon los puntajes en conocimiento cvico de ambas investigaciones. El ejercicio mostr que en siete de las 15 naciones hubo un descenso signicativo en este tema a travs de los 10 aos; slo un pas tuvo un aumento importante. An no es posible explicar este hecho, pero se debe reconocer que el conocimiento cvico es slo un aspecto de la educacin cvica y ciudadana.
10
La participacin cvica activa en la comunidad fue relativamente escasa entre los estudiantes del ICCS; en la escuela tendi a ser mucho ms frecuente y a estar asociada con puntajes ms altos en conocimiento e inters cvico. La gran mayora de los alumnos dijo tener la intencin de votar en las elecciones nacionales, pero slo una minora esperaba llegar a ser polticamente activa en la edad adulta.
Para el futuro
Este informe sobre los hallazgos iniciales del ICCS proporciona algunas visiones importantes acerca de la educacin cvica y ciudadana. Debido a que los anlisis presentados se basan en informacin de 38 pases, los patrones revelados pueden ser poco evidentes en el contexto particular de cada nacin. Anlisis posteriores investigarn en detalle las relaciones entre el conocimiento y las actitudes cvicas y los aspectos de cvica y la ciudadana, as como los vnculos entre los resultados y los enfoques de este tipo de educacin y las caractersticas de los estudiantes y sus sociedades. Estas reexiones utilizarn un conjunto ms amplio de datos e incluirn anlisis multivariados sobre los factores que pueden explicar las variables centrales de los resultados.
RESUMEN EJECUTIVO
11
1. Introduccin
Propsito
El desarrollo de los conocimientos, la comprensin, las habilidades y las disposiciones que preparan a los jvenes para entender el mundo, mantener un trabajo productivo y ser ciudadanos activos informados estn entre las caractersticas que los sistemas educativos, las escuelas y los profesores valoran e intentan fomentar. El Estudio Internacional de Educacin Cvica y Ciudadana (ICCS) examin cmo los pases preparan a los adolescentes para asumir su rol como ciudadanos e investig el conocimiento y la comprensin de la cvica y la ciudadana, as como las actitudes, percepciones y actividades de los estudiantes relacionadas con ellas. El ICCS examin las diferencias en los resultados de los pases y cmo stas se relacionan con las caractersticas nacionales y las de los estudiantes, adems de los contextos de la escuela y la comunidad. La informacin relativa a los alumnos y a los entornos mencionados se utiliza para explicar las variaciones en los resultados. Los resultados iniciales del ICCS reportados en esta publicacin surgieron de la informacin suministrada por ms de 140 mil estudiantes de octavo grado (o su equivalente) en ms de 5.300 escuelas de 38 pases. Estos datos se complementan con los entregados por ms de 62 mil profesores de esos colegios y con informacin de contexto proporcionada por los directores de los planteles y los centros nacionales de investigacin.
Antecedentes
El ICCS se desarrolla a partir de los estudios anteriores de educacin cvica de la Asociacin Internacional para la Evaluacin del Logro Educativo (IEA) y responde al reto de educar a los jvenes en los nuevos contextos de la democracia y la participacin cvica del siglo XXI. El primer estudio de educacin cvica de la IEA se realiz como parte del Estudio de Seis Asignaturas, con datos recolectados en 1971 (Torney, Oppenheim & Farnen, 1975; Walker, 1996). El segundo, (CIVED), se efectu en 1999 (Torney-Purta, Lehmann, Oswald & Schulz, 2001; Torney-Purta, Schwille & Amadeo, 1999). En el ao 2000 se inici una investigacin adicional con estudiantes de los grados superiores de secundaria (Amadeo, Torney-Purta, Lehmann, Husfeldt & Nikolova, 2002). CIVED fue diseado para fortalecer los fundamentos empricos de la educacin cvica a partir de informacin acerca del conocimiento, las actitudes y las acciones de los alumnos de 14 aos y de los de los ltimos grados de secundaria. CIVED tuvo un doble enfoque: aprendizaje en la escuela y oportunidades para la participacin cvica fuera de ella. Se concentr en tres dominios de la cvica: democracia y ciudadana, identidad nacional y relaciones internacionales, adems de cohesin y diversidad social. Sus conclusiones tuvieron inuencia en las polticas y las prcticas de la educacin cvica y ciudadana en todo el mundo, as como en la investigacin en esta rea (Birzea et al., 2004; Kerr, Ireland, Lopes, Craig & Cleaver, 2004; Mellor & Prior, 2004; Menezes, Ferreira, Carneiro & Cruz, 2004; Torney-Purta, 2009). En los 10 aos transcurridos desde la realizacin de CIVED, el planeta ha vivido transformaciones considerables en cvica y ciudadana (especialmente en trminos de ejercicio del poder y relaciones internacionales). CIVED tom informacin del cambio poltico del mundo a nales de la dcada de 1980 y en la de 1990, cambio que desde entonces se ha profundizado y ha producido nuevos contextos y retos para los pases. stos incluyen: Cambios en las amenazas externas a las sociedades civiles: el aumento de ataques terroristas y los debates acerca de la respuesta que las sociedades civiles deben adoptar han llevado a darle mayor importancia a la educacin cvica y ciudadana (Banks, 2008; Ben-Porath, 2006). Migracin de personas dentro y entre continentes y pases: este hecho est desaando las nociones de identidad y aumentando la atencin sobre el papel de la educacin cvica y ciudadana
12
como facilitadora de la cohesin social y de la comunidad (Ajegbo, Kiwan & Sharma, 2007; Osler & Starkey, 2005; Parker, 2004). En muchos pases las personas le estn dando un mayor valor a la democracia como sistema de gobierno, sin embargo, las desigualdades sociales y econmicas estn amenazando el funcionamiento de los estados democrticos (Gorard & Sundaram, 2008; Reimers, 2007). Aumento de la importancia de grupos no gubernamentales a travs de los cuales se puede ejercer la ciudadana activa: las nuevas formas de participacin social sirven a diversos propsitos que van desde asuntos religiosos hasta la proteccin de los derechos humanos y del medio ambiente (Torney-Purta, Wilkenfeld & Barber, 2008; Wade, 2007; Zadja, 2009). La continua modernizacin y globalizacin de las sociedades: stas han estado acompaadas de un acceso ms universal a los nuevos medios, del aumento del consumo y de la transformacin de las estructuras sociales (individualismo) (Osler & Vincent, 2002; Roth & Burbules, 2007; Zadja, 2009). El aumento del inters en la educacin cvica ha planteado retos a las formas tradicionales de ver la ciudadana. stos, a su vez, han llevado a una revisin de los conceptos y prcticas asociados con derechos, responsabilidades, acceso y pertenencia. Los debates cubren los conceptos de identidad nacional y pertenencia, cmo se puede identicar a la primera y qu se podra hacer para conrmarla (ver, por ejemplo, Banks, 2008; White & Openshaw, 2005). En este informe utilizamos el trmino educacin cvica y ciudadana para hacer nfasis en la ampliacin del concepto, los procesos y las prcticas ocurridas en esta rea desde el estudio CIVED de 1999. Muchos pases utilizan ahora la nocin ms estrecha de educacin cvica junto con la educacin cvica y ciudadana o la han reemplazado por el trmino ms amplio. La educacin cvica se enfoca en el conocimiento y la comprensin de las instituciones y procesos formales de la vida cvica (por ejemplo, votar en las elecciones). La educacin ciudadana, a su vez, se centra en el conocimiento, la comprensin y las oportunidades de participacin y compromiso, tanto en la sociedad cvica como en la sociedad civil2. Se relaciona con el conjunto de formas a travs de las cuales los ciudadanos interactan con sus comunidades (incluyendo las escuelas) y sociedades. Muchos pases estn preocupados por la baja participacin de sus ciudadanos en la vida cvica y la aparente falta de inters y compromiso entre los jvenes por la vida pblica y poltica (Curtice & Seyd, 2003). Sin embargo, los adolescentes pueden apoyar valores polticos como la solidaridad, la equidad y la tolerancia. Tambin existe evidencia de que los jvenes estn cada vez ms implicados con formas alternas de participacin que incluyen acciones comunitarias con compaeros de la misma edad y campaas por Internet relacionadas con temas como el medio ambiente y el consumismo tico (Sherrod, Torney-Purta & Flanagan, 2010). La investigacin reciente ha proporcionado conocimientos sobre las brechas entre las declaraciones polticas y lo ofrecido en el currculo, entre el currculo prescrito y el currculo implementado, entre la teora y la prctica (Birzea et al., 2004; Eurydice, 2005); la conceptualizacin de ciudadana en los colegios con respecto al currculo, la cultura escolar y la comunidad ms amplia (Evans, 2009; Kennedy, 2009); el nfasis en la enseanza y el aprendizaje activo y experimental (Ross, 2009); y los factores que apoyan la educacin en ciudadana efectiva (Craig, Kerr, Wade & Taylor, 2005; Keating, Kerr, Lopes, Featherstone & Benton, 2009).
2 El trmino sociedad civil se reere a la esfera de la sociedad en la cual las conexiones entre las personan estn en un nivel ms amplio que el de la familia extendida, pero no incluyen vnculos con el Estado. La sociedad cvica es cualquier comunidad en la cual los nexos entre los individuos se dan en un mbito ms grande que el de la familia extendida (incluido el Estado). Cvica tambin alude a los principios, mecanismos y procesos de toma de decisiones, participacin, gobierno y control legislativo que existen en estas comunidades.
13
La base de evidencias sobre la educacin cvica y ciudadana est creciendo, al igual que la colaboracin y el intercambio de experiencias dentro de los pases y regiones y entre ellos. En general, desde nales de la dcada de 1980, la magnitud y la complejidad de los retos que enfrentan la democracia y la ciudadana han cambiado considerablemente el ambiente para este tipo de educacin (Barr, 2005; Youniss & Levine, 2009).
Preguntas de investigacin
Las preguntas de investigacin que fundamentan el ICCS se reeren al conocimiento de la cvica y la ciudadana, la disposicin para participar y las actitudes relacionadas con la educacin cvica y ciudadana. El Marco de evaluacin del ICCS (Schulz, Fraillon, Ainley, Losito & Kerr; 2008) describe el desarrollo de estos interrogantes. Tambin presenta de manera ms detallada las preguntas y esboza las variables necesarias para la realizacin de anlisis asociados con ellas. PI3 14.Qu variaciones existen en el conocimiento de la cvica y la ciudadana por parte de los estudiantes entre los pases y dentro de ellos? (Ver seccin 3). PI 2. Qu cambios han ocurrido en el conocimiento cvico desde la ltima evaluacin internacional realizada en 1999? (Ver seccin 3). PI 3. Cul es el alcance del inters y el compromiso con la vida pblica y poltica entre los adolescentes y qu factores dentro y entre los pases se relacionan con ellos? (Ver seccin 4). PI 4. Cules son las percepciones de los adolescentes acerca del impacto sobre el desarrollo de la sociedad civil causado por las amenazas a sta y las respuestas que se han dado a ellas? (Esta pregunta ser explorada en los siguientes informes). PI 5. Qu aspectos de las escuelas y los sistemas educativos se relacionan con el conocimiento acerca de la cvica y la ciudadana y las actitudes hacia ellas? (Ver secciones 2 y 5). Entre esas cuestiones estn a. Enfoques generales de la educacin cvica y ciudadana, el currculo y/o la estructura y ejecucin de los contenidos de los programas. b. Prcticas de enseanza, como aquellas que estimulan el pensamiento y el anlisis de orden superior en relacin con la cvica y la ciudadana. c. Aspectos de la organizacin escolar que incluyen oportunidades de contribuir a la resolucin de conictos, as como a la participacin en procesos de direccin y de toma de decisiones. PI 6. Qu aspectos de los antecedentes personales y sociales de los estudiantes -como el gnero y los antecedentes socioeconmicos y lingsticos- se relacionan con el conocimiento de la educacin cvica y ciudadana y sus actitudes hacia ella? (Ver seccin 6).
14
INTRODUCCIN
aspectos de la educacin cvica y ciudadana especcos de ese territorio. Las naciones de Asia, Europa y Latinoamrica tuvieron la oportunidad de denir si se incorporaban en el mdulo regional correspondiente. La mayora decidi hacerlo. Cinco pases participaron en el asitico, 24 en el europeo y seis en el latinoamericano. En cada mdulo regional se desarrollaron instrumentos adicionales para los alumnos. Los aplicados en Europa y Latinoamrica estaban conformados por una prueba cognitiva corta y un cuestionario; en Asia se us un cuestionario. Estos instrumentos fueron administrados despus de terminar la prueba y el cuestionario internacional de los estudiantes. Figura 1. Pases participantes en el ICCS 2009
Pases participantes
Austria Bulgaria Chile Chipre Colombia Corea Dinamarca Eslovaquia Eslovenia Espaa Estonia Finlandia Grecia Guatemala Hong Kong Indonesia Inglaterra Irlanda Italia Letonia Liechtenstein Lituania Luxemburgo Malta Mxico Noruega Nueva Zelanda Pases Bajos Paraguay Polonia Repblica Checa Repblica Dominicana Rusia Suecia Suiza Tailandia Taipi
La poblacin estudiantil del ICCS estuvo compuesta por alumnos de octavo grado (de aproximadamente 14 aos), siempre y cuando la edad promedio de los estudiantes en ese grado fuera de 13,5 aos o ms en el momento de la evaluacin. Cuando estuvo por debajo de ese rango, los alumnos de noveno grado se convirtieron en la poblacin objetivo. La poblacin de docentes del ICCS se deni como todos los profesores que enseaban asignaturas regulares a los estudiantes del grado objetivo (generalmente octavo grado) en cada escuela de la muestra. Slo se incluyeron aquellos que dieron clase en el grado objetivo durante el periodo de la evaluacin y que haban estado vinculados al colegio desde el comienzo del ao escolar. El diseo de las muestras se realiz por conglomerados en dos etapas. En la primera se utilizaron procedimientos PPS (probabilidad proporcional al tamao, medida por el nmero de estudiantes matriculados en la escuela) para determinar la muestra de colegios en cada pas. Los nmeros requeridos en la muestra para lograr la precisin necesaria se estimaron con base en las caractersticas nacionales. Sin embargo, a manera de gua, a cada pas se le solicit programar un tamao mnimo de muestra de 150 instituciones educativas. En cada escuela se tom al azar una clase del grado objetivo y se evaluaron todos sus estudiantes. El total de alumnos en los pases con una muestra de 150 colegios oscil entre 3 mil y 4.500. El Apndice B documenta las muestras de cada pas.
15
En cada escuela de la muestra se seleccionaron al azar hasta 15 docentes que enseaban en el grado objetivo. En los colegios que tenan 20 o menos profesores, se les invit a todos a participar; en los que tenan 21 o ms, la muestra de 15 maestros se deni al azar. Debido a la intencin de no asociar la informacin de los docentes con estudiantes individuales, se encuestaron profesores de asignaturas relacionadas y no relacionadas con la cvica. Este enfoque fue diferente al del CIVED, en el que casi todos los maestros encuestados estaban en el campo de las humanidades y las ciencias sociales. Las tasas de participacin requeridas para cada pas fueron de 85% de las escuelas seleccionadas y 85% de los estudiantes escogidos dentro de ellas, o una tasa total de participacin ponderada del 75%. Los mismos criterios se aplicaron a la muestra de docentes, pero la cobertura se tom independientemente de los lineamientos utilizados para la muestra de alumnos. En las tablas de este informe utilizamos anotaciones para identicar aquellas naciones que slo cumplieron con las tasas de participacin al introducir colegios de reemplazo; las que no las alcanzaron despus de la sustitucin se reportan por separado en la parte inferior de la seccin principal de cada tabla.
Total
Dominios cognitivos Conocimiento Anlisis y razonamiento Total Dominios afectivo-conductuales * Creencias de valor Actitudes Intenciones de comportamiento Comportamientos Total
19 61 80 24 62 21 14 121
24
30
14
16
INTRODUCCIN
Los cuatro dominios de contenido del marco de evaluacin del ICCS fueron sociedad y sistemas cvicos, principios cvicos, participacin cvica e identidades cvicas. Todos estuvieron conformados por subdominios que incorporaron elementos denominados aspectos y conceptos claves. Sociedad y sistemas cvicos. Tres subdominios: (i) ciudadanos (roles, derechos, responsabilidades, oportunidades), (ii) instituciones del Estado (aquellas referidas al gobierno y a la legislacin cvica) e (iii) instituciones civiles (las que median las relaciones entre los primeros y las segundas, y permiten a los ciudadanos ejercer muchos de sus roles en la sociedad). Principios cvicos. Tres subdominios: (i) equidad (todas las personas tienen el derecho a ser tratadas de manera adecuada y justa), (ii) libertad (de creencias, de expresin, del miedo y de la necesidad) y (iii) cohesin social (sentido de pertenencia, conectividad y una visin comn entre los individuos y las comunidades dentro de una sociedad). Participacin cvica. Tres subdominios: (i) toma de decisiones (gobernanza organizacional y voto), (ii) inuencias (debates, demostraciones, desarrollo de propuestas y compras selectivas) y (iii) participacin en la comunidad (contribucin voluntaria, involucramiento en organizaciones y mantenerse informado). Identidades cvicas. Dos subdominios: (i) autoimagen cvica (cmo viven las personas su lugar en sus comunidades cvicas); y (ii) conectividad cvica (sentido de conexin con las diferentes comunidades y roles cvicos que los individuos desempean dentro de ellas). El marco de evaluacin identic diferentes tipos de percepciones y comportamientos de los estudiantes pertinentes a la cvica y la ciudadana. Se determinaron cuatro dominios afectivoconductuales: creencias de valor, actitudes, intenciones de comportamiento y comportamientos. Creencias de valor: se relacionan con las convicciones fundamentales sobre la democracia y la ciudadana. Son ms constantes a travs del tiempo, ms profundamente arraigadas y ms amplias que las actitudes. Actitudes: incluyen auto-cogniciones relacionadas con la cvica y la ciudadana, as como disposiciones hacia los derechos y responsabilidades de los grupos en la sociedad y hacia las instituciones. Intenciones de comportamiento: se reeren a las expectativas de accin cvica futura. Incluyen componentes como la preparacin para participar en formas de protesta cvica, as como el involucramiento, en la edad adulta, en poltica y actividades de ciudadana. Comportamientos: se reeren a la participacin presente o pasada en actividades relacionadas con la cvica en la escuela o en la comunidad. Los dos procesos cognitivos del marco del ICCS fueron: Conocimiento: se reere a la informacin de cvica y ciudadana aprendida que los estudiantes utilizan cuando participan en tareas cognitivas ms complejas y que les ayuda a darles sentido a sus mundos cvicos. Razonamiento y anlisis: se reeren a las formas como los estudiantes utilizan la informacin de cvica y ciudadana para llegar a conclusiones mediante la integracin de perspectivas aplicables a ms de un concepto y a una gama de contextos. La Tabla 1 muestra la cobertura de estos dominios en los instrumentos internacionales de los estudiantes (prueba y cuestionario).
17
18
INTRODUCCIN
relacionados con etnia, composicin de la familia y religin de los estudiantes, as como algunas preguntas especcas para los docentes de educacin cvica y ciudadana. Diecinueve centros nacionales optaron por incluir en el cuestionario de estudiantes el tem sobre etnia, 37 por incorporar el relacionado con la composicin de la familia, 29 por aadir los relativos a la religin y tres por preguntar solamente parte de la opcin sobre la religin de los alumnos. Treinta y siete decidieron incorporar la serie de preguntas especcas para los profesores.
5 En este informe los datos de grados adicionales se utilizan nicamente para realizar comparaciones con el estudio anterior de la IEA. No se incluyen en los reportes sobre otros resultados del ICCS. 6 Los puntajes de la escala conocimiento de contenidos se estimaron a partir de la utilizacin de los mismos parmetros de los tems y la aplicacin de la misma transformacin para obtener datos comparables.
19
con la cvica en la comunidad local y el clima del aula. En la seccin 6 mostramos la asociacin entre los antecedentes de los estudiantes y el conocimiento cvico. La seccin nal del informe presenta un resumen de los principales resultados del ICCS y las interpretaciones preliminares de los mismos en relacin con las prcticas y polticas actuales. Tambin sealamos aspectos del estudio que sern explorados con mayor detalle en el informe internacional ampliado del ICCS (Schulz, Ainley, Fraillon, Kerr & Losito, de prxima aparicin) y en los informes regionales.
20
A continuacin presentamos una descripcin de los enfoques de la educacin cvica y ciudadana en el mbito nacional, con base en las variables clave del estudio de contextos nacionales. stas tienen un peso sobre los resultados reportados en las dems secciones. Es importante tener en cuenta que en este informe inicial sobre el ICCS slo incluimos unos pocos aspectos clave de los resultados del estudio de contextos nacionales. Una descripcin ms detallada de stos se presentar en el informe ampliado sobre el ICCS (Schulz, Ainley, Fraillon, Kerr & Losito, de prxima aparicin). Recoleccin de datos sobre los contextos para la educacin cvica y ciudadana Los anteriores estudios de educacin cvica y ciudadana de la IEA destacaron las formas como los estudiantes desarrollan disposiciones relacionadas con la cvica y adquieren conocimientos y comprensiones con respecto a su rol como ciudadanos. Sus conclusiones revelaron que algunas variables encontradas en el nivel nacional inuyeron fuertemente en ese desarrollo. CIVED adopt un mtodo de dos fases para la recoleccin de datos. Durante la primera, stos se referan a la educacin cvica en el nivel nacional y fueron utilizados posteriormente para realizar estudios de caso en este mbito y como insumo para la construccin de los instrumentos para la recopilacin de informacin durante la segunda fase (Torney-Purta et al., 1999). El equipo de investigacin responsable del ICCS decidi que la recoleccin de datos acerca del entorno de la comunidad para la educacin cvica y ciudadana era importante, pero no necesitaba una primera fase separada como se hizo en CIVED. Puesto que buena parte de esta informacin ya era de dominio pblico, slo se necesit actualizarla. La primera fase de CIVED cubri gran cantidad de los temas requeridos y a ella le siguieron varios estudios que se enfocaron en el contexto de los pases (Birzea et al., 2004; Cox, Jaramillo & Reimers, 2005; Eurydice, 2005; Lee, Grossman, Kennedy & Fairbrother, 2004). Por esta razn, los investigadores del ICCS construyeron un cuestionario sobre los contextos nacionales para este propsito, el cual fue diligenciado en lnea por los coordinadores nacionales (NRC) con el apoyo de expertos en cada pas. El cuestionario de contextos nacionales fue diseado para recolectar informacin de cada pas participante sobre la estructura del sistema educativo, la poltica relacionada con la educacin cvica y ciudadana, los enfoques del currculo escolar para este tipo de educacin y el alcance de los debates y las reformas actuales en esta rea. Los NRC diligenciaron el cuestionario al comienzo del ICCS y revisaron nuevamente la informacin al nal del estudio, con el n de garantizar que los datos de cada nacin estuvieran actualizados para el ao de referencia, es decir, 2008 o 2009.
21
secundaria y est implcita en el clima del aula y en las experiencias diarias de los estudiantes en stas (por ejemplo, el grado de apertura para la discusin). Los alumnos tambin reciben este tipo de educacin mediante actividades extracurriculares. stas incluyen asambleas y eventos especiales, tareas extra clase y ejercicios. Adems, la Tabla 2 permite observar que, si bien no existe un enfoque acordado entre los pases participantes para la educacin cvica y ciudadana, la mayora adopta tres formas principales para ofrecerla: Educacin cvica y ciudadana como una asignatura especca independiente (ya sea obligatoria u opcional). Educacin cvica y ciudadana integrada a otras asignaturas. Educacin cvica y ciudadana como un tema transversal al currculo. Tabla 2. Enfoques para la educacin cvica y ciudadana en el currculo de los grados inferiores de la educacin bsica secundaria en los pases participantes en el ICCS
Pas
Asignatura especca (obligatoria) Enfoques de la educacin cvica y ciudadana Asignatura especca (opcional) Integrada en varias materias
l l l l l Q Q l l l l l Q l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l Q l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l l
Actividades extracurriculares
Austria Blgica (Flamenca) Bulgaria Chile Chipre Colombia Corea Dinamarca Eslovaquia Eslovenia Espaa Estonia Finlandia Grecia Guatemala Hong Kong Indonesia Inglaterra Irlanda Italia Letonia Liechtenstein Lituania Luxemburgo Malta Mxico Noruega Nueva Zelanda 4 Pases Bajos Paraguay Polonia Repblica Checa
l l l l Q l Q l l
l l l l Q l
l l l l l l
Q l
Q l l
22
Pas
Asignatura especca (obligatoria)
Enfoques de la educacin cvica y ciudadana Asignatura especca (opcional) Integrada en varias materias
l
Actividades extracurriculares
l l
l l
l l l l l
l l l l l l l l l
Fuente: ICCS 2009. Estudio de contextos nacionales. Aos de referencia: 2008-2009. Notas: l Todos los programas de estudio y tipos de escuelas. Q Algunos programas de estudio. 1 Los datos se relacionan con el grado objetivo, ya que hay diferencias de enfoque en los grados inferiores de secundaria. 2 No existe un currculo nacional formal, sino una serie de directrices ministeriales que conforman un currculo comn. ste incluye la educacin cvica y ciudadana. 3 La educacin cvica y ciudadana no se ensea en el grado objetivo y no se proyecta una integracin. Sin embargo, los tpicos de esta rea pueden aparecer en una serie de asignaturas. 4 La educacin cvica y ciudadana es una parte importante del currculo de estudios sociales. 5 Existen diferencias considerables de enfoque entre los cantones suizos. En algunos, la educacin cvica y ciudadana es una asignatura curricular; en otros est integrada a varias asignaturas.
La tabla tambin muestra que muchos pases propician la utilizacin de dos o tres de estos enfoques curriculares simultneamente y dejan que las escuelas decidan cmo combinarlos en la prctica. De los 38 pases participantes en el estudio, 21 ofrecen una asignatura o curso especco en educacin cvica y ciudadana que es obligatorio en la educacin general (o en sta y en la vocacional) en octavo grado. En la mayora de estas naciones, este tipo de educacin puede estar integrada a otras asignaturas o ser parte de un enfoque curricular transversal. En 32 de los pases participantes la educacin cvica y ciudadana est integrada en varias asignaturas. Veintinueve la ofrecen a travs de un enfoque curricular transversal. La mayora de los primeros tambin la ofrecen de esta forma. En un gran nmero de pases los centros nacionales responsables de la coordinacin del ICCS informaron que la educacin cvica y ciudadana se ofrece por medio de asambleas y eventos especiales (28 naciones), experiencias en el aula y ethos (29) o actividades extracurriculares (28).
23
la participacin escolar y en comunidades ms amplias fuera del colegio. Los autores del informe denieron este enfoque de la educacin en ciudadana como un aprender activamente haciendo, el cual hace nfasis en la participacin de los estudiantes y la idea de una escuela democrtica. La Tabla 3 muestra el nfasis que los pases dan a los procesos cvicos en sus currculos para la educacin cvica y ciudadana. Aqu podemos ver cmo la ampliacin de estos procesos en el currculo es continua, hecho reconocido tanto en CIVED como en el informe Eurydice. Las 38 naciones participantes en el ICCS consideraron que este tipo de educacin abarca una variedad de procesos; se encarga de desarrollar conocimientos y comprensiones, as como habilidades de comunicacin, anlisis, observacin y reexin; y proporciona oportunidades para la participacin activa del estudiante en la escuela y fuera de ella. Tambin asumieron que contribuye al desarrollo de actitudes positivas hacia la identidad nacional y a la promocin de la participacin en la sociedad cvica y civil en el futuro. En general, aunque los pases hacen gran nfasis en el desarrollo del conocimiento y la comprensin de la cvica y la ciudadana, tambin dan crdito a otros procesos colaterales, los cuales varan en cada pas. Con frecuencia, stos se enfocan en el aprender haciendo y en ofrecer oportunidades para la participacin de los estudiantes. Los 38 pases hacen nfasis en los procesos que fundamentan el conocimiento y la comprensin de la cvica y la ciudadana. La mayora tambin presta atencin a los relacionados con el desarrollo de actitudes positivas entre los estudiantes a travs de los siguientes medios: Participacin y compromiso con la sociedad cvica y civil (37 pases). Comunicacin a travs de la discusin y el debate (37 pases).
24
Tabla 3. nfasis dado a los procesos de la educacin cvica y ciudadana en el currculo para los estudiantes del grado objetivo del ICCS en los pases participantes
Procesos de educacin cvica y ciudadana Reexin y anlisis sobre
Pas
RESULTADOS INCICIALES DEL ICCS l l l l Q l l l Q l l l l l Q Q l l l Q l l Q Q l Q Q l l Q Q Q Q m Q Q Q m Q l Q m Q l m Q l m m m l m m Q Q m Q Q m m l Q m m Q Q m m m m m m Q Q m Q Q m Q Q m m Q Q l l Q l l l l Q l Q Q l Q l Q Q l Q l Q Q Q Q Q Q l l Q Q l l Q l Q l Q Q Q Q Q m m Desarrollo de Desarrollo un sentido de actitudes de hacia oportunidades identidad la de y lealtad participacin participacin nacional y el y anlisis de compromiso compromiso en la sociedad cvica y civil Q Q Q l Q l Q Q l Q m m l m Q m m m Q l m l l Q Q l Q Q Q m l Q l l l l Q Q l l Q l l Q Q Q l l l l Q Q l l
Comunicacin a travs de Creacin de oportunidades Anlisis y observacin de para la participacin de los procesos de cambio estudiantes en conocimiento comprensin comprensin la discusin y proyectos la toma de actividades en la escuela en la de hechos de de valores el debate y trabajos decisiones de la comunidad bsicos conceptos y actitudes escritos en la escuela comunidad clave clave
Austria
Blgica (Flamenca)
l l Q Q l
l l Q l l
Dinamarca Eslovaquia Eslovenia Espaa Estonia Finlandia Grecia Guatemala Hong Kong Indonesia Inglaterra
l l Q l l l l l Q l l
l l l l l l l Q Q l l
25
Pas
Comunicacin a travs de Creacin de oportunidades Anlisis y observacin de para la participacin de los procesos de cambio estudiantes en conocimiento comprensin comprensin la discusin y proyectos la toma de actividades en la escuela en la de hechos de de valores el debate y trabajos decisiones de la comunidad bsicos conceptos y actitudes escritos en la escuela comunidad clave clave
l l Q l l
l l Q l l
Desarrollo de Desarrollo un sentido de actitudes de hacia oportunidades identidad la de y lealtad participacin participacin nacional y el y anlisis de compromiso compromiso en la sociedad cvica y civil Q Q l Q l l Q l Q Q l l m Q l
Notas:
nfasis en procesos
l nfasis importante.
Q Algn nfasis.
m Ningn nfasis.
Aunque la educacin cvica y ciudadana no es una asignatura del currculo del grado objetivo, los procesos de cvica y ciudadana pueden ser tratados a travs de otras asignaturas.
Desarrollo de un sentido de identidad nacional y lealtad (35 pases). Proyectos y trabajo escrito (33 pases). Un menor nmero de pases hace nfasis en los siguientes medios: Crear oportunidades para la participacin de los estudiantes en la toma de decisiones de la escuela (31 pases). Crear oportunidades para la participacin de los estudiantes en la toma de decisiones a travs de actividades comunitarias (30 pases). Analizar y observar los procesos de cambio en la comunidad (29 pases). Reexionar y analizar las oportunidades de participacin y compromiso (28 pases). Analizar y observar los procesos de cambio en la escuela (22 pases). Estas conclusiones sugieren que aunque en la mayora de los pases hay un movimiento orientado al aprender haciendo y a facilitar la participacin de los estudiantes en actividades cvicas y ciudadanas, este enfoque no siempre est acompaado de oportunidades para que los alumnos analicen los aprendizajes obtenidos en tales experiencias. En la Tabla 4 se observan los tpicos de cvica y ciudadana que los pases del ICCS cubren en el currculo del grado objetivo (octavo grado) y el nfasis que les otorgan. La investigacin reciente muestra que el rango y el alcance de estos tpicos se ha ampliado (Evans, 2009; Kennedy, 2009; Pasek, Feldman, Romer & Jamieson, 2008). Este desarrollo es una respuesta a la reconceptualizacin, tanto de la ciudadana como del rol de la educacin cvica y ciudadana en la preparacin de los jvenes para satisfacer las nuevas tendencias y desafos que enfrentan las sociedades del siglo XXI. Los estudios de caso de la fase 1 de CIVED mostraron que muchos pases empezaban a orientarse a conceptos abstractos como los derechos, sin dejar de lado el enfoque tradicional de conocimiento de las instituciones y los procesos polticos. El estudio Eurydice (2005) sobre la educacin en ciudadana en Europa mostr que algunos pases hacan nfasis en el conocimiento de la democracia y de las instituciones polticas, junto al creciente enfoque hacia los derechos humanos. Tambin destac que en estas naciones exista un movimiento tendiente a darle mayor relevancia a las dimensiones europea e internacional de la cvica y la ciudadana en respuesta a la rpida extensin de la globalizacin. La informacin de la Tabla 4 soporta y refuerza las tendencias de la investigacin anterior. Revela que los pases participantes en el ICCS buscan cubrir un amplio rango de tpicos a travs de la educacin cvica y ciudadana en el currculo y que les asignan grados variables de nfasis. Muchas naciones dan una mayor importancia a los derechos humanos, los sistemas de gobierno, el voto y las elecciones. Tambin hay seales de la introduccin de temas ms modernos, como el ambiente y la comprensin de diferentes culturas y grupos tnicos, y de la creciente relevancia que se les da. Aunque el patrn no es consistente entre los pases, en la tabla hay evidencias de que la educacin cvica y ciudadana no slo se reere a la dimensin poltica de la sociedad sino tambin a la econmica, la social y la cultural, incluida la resolucin de conictos. Los tpicos de educacin cvica y ciudadana tambin reejan la extensin y el alcance de la modernizacin y la globalizacin. Muchos pases hacen nfasis en temas de estudio relacionados con las comunicaciones (incluidos los medios), las organizaciones mundiales e internacionales, adems de las instituciones y organizaciones regionales (tales como la Unin Europea). El contenido de la tabla subraya la amplitud de los tpicos que abarca este tipo de educacin en el currculo de las naciones del ICCS.
27
En los pases participantes, los tpicos ms mencionados como un nfasis principal en la educacin cvica y ciudadana fueron los derechos humanos (25 pases), la comprensin de diferentes culturas y grupos tnicos (23), el ambiente (23), el sistema parlamentario y el gubernamental (22), adems del voto y las elecciones (20). Los nombrados con menor frecuencia fueron los estudios de comunicaciones (14), los sistemas legales y las cortes (13), la economa y el sistema econmico (12), las instituciones y las organizaciones regionales (12), as como la resolucin de conictos (11). Slo cinco naciones nombraron a los grupos de voluntarios como un nfasis principal.
28
Tabla 4. nfasis dado a los temas de educacin cvica y ciudadana en el currculo para los estudiantes del grado objetivo del ICCS en los pases participantes
Tpicos de educacin cvica y ciudadana
Pases
Derechos Sistemas Comprensin Parlamento Voto y La Grupos Solucin Estudios de Comunidad Instituciones y El ambiente humanos legales y de diferentes y sistemas elecciones economa voluntarios de comunicaciones global y organizaciones cortes grupos de y lo conictos (por ejemplo, organizaciones regionales culturales y gobierno econmico de los medios) internacionales tnicos
l l l l Q Q l l l Q l l l Q m m l l l Q Q Q Q Q Q l Q l Q Q l l l l Q Q l l Q Q m m m m Q Q Q m m l Q Q Q l l Q Q Q l l Q Q l l m m m l Q l Q l Q Q l Q Q Q Q Q Q l Q m Q Q Q l Q Q Q Q l l l Q l Q l Q l Q Q Q m m Q l l Q Q Q l Q l Q l Q m m Q l l l Q Q Q l l m l Q Q m l l l l Q Q m m l l Q l Q m Q Q Q l l l l l l l l l l l l Q l l l Q l l l Q l Q Q Q Q l Q Q m Q l Q m l l Q m l Q l Q Q l Q Q l l l Q Q l
Austria Blgica (Flamenca) Bulgaria Chile Chipre Colombia Corea Dinamarca Eslovaquia Eslovenia Espaa Estonia Finlandia Grecia Guatemala Hong Kong Indonesia Inglaterra Irlanda Italia Letonia
29
30
Pases
La economa y lo econmico Comunidad global y organizaciones internacionales
Q Q Q l Q Q Q l Q Q Q Q Q l Q l Q m Q Q Q Q m l l Q Q Q Q Q l Q m Q Q l l Q m m m l Q Q
Derechos humanos
Comprensin Parlamento Voto y de diferentes y sistemas elecciones grupos de gobierno culturales y tnicos
l Q l Q l Q Q l Q Q Q Q Q l l l Q l l Q Q l l l Q l l m m Q Q Q Q Q m m l Q Q l l Q m Q l Q m m m l l Q Q Q l l Q Q Q Q Q m m l Q Q Q Q Q l Q Q m Q l l m Q l l Q l l Q Q Q Q l l l l Q Q m Q Q l m l
El ambiente
l Q l l l l Q Q l l Q Q l l Q l l
Liechtenstein Lituania Luxemburgo Malta Mxico Noruega Nueva Zelanda Pases Bajos Paraguay Polonia Repblica Checa Repblica Dominicana Rusia Suecia Suiza Tailandia Taipi
Notas:
nfasis en tpicos
l nfasis importante.
Q Algn nfasis.
m Ningn nfasis.
Aunque la educacin cvica y ciudadana no es una asignatura del currculo del grado objetivo, los procesos de cvica y ciudadana pueden ser tratados a travs de otras asignaturas.
Resumen de los hallazgos sobre los contextos para la educacin cvica y ciudadana
Los hallazgos de esta seccin destacan la variacin en los contextos nacionales en los cuales se ofrece la educacin cvica y ciudadana. Estas diferencias son parte importante de cualquier estudio de resultados de aprendizaje de los jvenes relacionado con la cvica y los indicadores de participacin cvica. El estudio de contextos nacionales proporcion informacin valiosa acerca de cmo los pases participantes en el ICCS abordan la educacin cvica y ciudadana, particularmente en el grado objetivo. Los datos sugieren continuos cambios en cuanto al alcance, los procesos y los tpicos que fundamentan este tipo de educacin en las naciones, en respuesta a los cambios polticos que estn reformando los propsitos y los resultados proyectados de la educacin cvica y ciudadana. En general, los resultados muestran que en los pases participantes en ICCS no existe un enfoque acordado para la educacin cvica y ciudadana, sino ms bien un abordaje tripartita, mixto, donde sta se posiciona como una asignatura especca, integrada a otras asignaturas, e incluida como un tema curricular transversal. La educacin cvica y ciudadana hace nfasis en una amplia gama de procesos que tienen lugar en el aula y en la escuela, y fuera de ellas. stos incluyen el desarrollo de conocimientos, comprensiones y habilidades, as como un nfasis en la provisin de oportunidades para que los jvenes participen en el aprendizaje mediante la prctica, tanto en el colegio como fuera de l. La educacin cvica y ciudadana en el currculo incluye adems una amplia gama de tpicos. Comprende el conocimiento y la comprensin de instituciones y conceptos polticos, como los derechos humanos, al igual que temas ms modernos como la cohesin social y de la comunidad, la diversidad, el ambiente, las comunicaciones y la sociedad global. Es importante tener en mente estos contextos para la educacin cvica y ciudadana cuando se revisen los resultados y las conclusiones presentadas en las siguientes secciones.
31
Los contenidos de esta seccin se reeren a las preguntas de investigacin 1 y 2, las cuales se enfocan en las variaciones en el conocimiento y la comprensin de los estudiantes de la cvica y la ciudadana, entre pases y dentro de ellos. Adems se cubren los cambios en el conocimiento cvico que han ocurrido desde el ltimo estudio sobre el tema, realizado por la IEA en 1999.
32
La escala nal del informe se ajust a una escala con una media de 500 (el puntaje promedio del ICCS) y una desviacin estndar de 100. Igualmente, todas las muestras nacionales fueron ponderadas. Los detalles sobre los procedimientos para el establecimiento de las escalas para los tems de la prueba aparecern en el informe tcnico (Schulz, Ainley & Fraillon, de prxima aparicin). El desarrollo de la escala de habilidad descrita en el ICCS se bas en los contenidos y las dicultades graduadas de los tems. Inicialmente, el equipo de investigacin elabor descriptores para cada tem del instrumento de evaluacin. stos detallaban el contenido y los procesos cognitivos valorados en cada uno. Luego, los descriptores se ordenaron de acuerdo con su dicultad para producir un mapa de tems. El anlisis de este mapa y de los datos de logro de los estudiantes estableci los niveles de desempeo, los cuales tenan un rango de 84 puntos y cortes en 395, 479 y 563 puntos. Los resultados de los alumnos inferiores a 395 puntos indican un desempeo en el conocimiento de cvica y ciudadana por debajo del nivel mnimo establecido para el instrumento de evaluacin. Las explicaciones de los niveles de desempeo son una sntesis de los descriptores de los tems que los conforman. En ellas se muestra la jerarqua del conocimiento cvico en trminos del incremento en la sosticacin del conocimiento y el proceso cognitivo. Puesto que la escala se deriv empricamente y no de un modelo especco de cognicin, sus niveles crecientes representan contenidos y procesos de pensamiento cada vez ms complejos, como se demostr a travs del desempeo. Sin embargo, la escala no se extiende simplemente de contenidos sencillos en la base a razonamientos y anlisis en la cima. Los procesos cognitivos de saber, razonar y analizar se pueden considerar en todos sus niveles, dependiendo de los temas a los que son aplicados. La escala tambin incluye una sntesis de los elementos comunes del contenido de cvica y ciudadana en cada nivel y las formas como los estudiantes lo utilizan usualmente. Cada nivel proporciona referencias sobre el grado hasta el cual los alumnos aprecian la inter-conectividad de los sistemas cvicos y el sentido que tienen del impacto de la participacin cvica en sus comunidades. La escala reeja ampliamente el desarrollo que abarca desde los elementos concretos, familiares y mecnicos de la cvica y la ciudadana hasta procesos institucionales y de poltica ms complejos que determinan la forma de nuestras comunidades. La escala es jerrquica, ya que el conocimiento cvico es ms sosticado a medida que el logro del estudiante aumenta en ella. Sin embargo, tambin es inclusiva, pues parte de la hiptesis de que cualquier alumno es capaz de demostrar un desempeo por debajo del nivel de logro que ha alcanzado. Aunque la escala no necesariamente describe una secuencia de aprendizaje, s postula que el crecimiento de ste, por lo general, sigue ese orden. Cada nivel de desempeo se ilustra con ejemplos de los tipos de aprendizaje de contenido y procesos cognitivos que los estudiantes emplean cuando responden los tems de ese nivel. La Tabla 5 muestra la escala de conocimiento cvico del ICCS. sta incluye descripciones de sus contenidos y de la naturaleza de la progresin entre los niveles de desempeo.
33
Tabla 5. Lista de niveles de desempeo con textos que esbozan el tipo de conocimiento y comprensin en cada nivel
Nivel 3: 563 puntos o ms Los estudiantes ubicados en el nivel 3 asocian los procesos de organizacin e inuencia social y poltica con los mecanismos legales e institucionales utilizados para controlarlos. Generan hiptesis precisas sobre los benecios, motivaciones y resultados probables de las polticas institucionales y las acciones de los ciudadanos. Integran, justican y evalan posiciones, polticas o leyes con base en los principios que las fundamentan. Adems, estn familiarizados con fuerzas econmicas internacionales amplias y con la naturaleza estratgica de la participacin activa. Por ejemplo, los estudiantes del nivel 3: Identican objetivos estratgicos probables de un programa de consumo tico. Sugieren mecanismos por los cuales el debate pblico abierto y la comunicacin pueden beneciar a la sociedad. Sugieren benecios relacionados con la comprensin cognitiva intercultural difundida en la sociedad. Justican la separacin de los poderes judicial y parlamentario. Relacionan los principios de gobierno justo y equitativo con las leyes concernientes a la entrega de donaciones econmicas a los partidos polticos. Evalan una poltica con respecto a la igualdad y la inclusin. Identican la principal caracterstica de las economas de mercado libre y la propiedad de empresas multinacionales. Nivel 2: 479 a 562 puntos Los estudiantes que se ubican en el nivel 2 estn familiarizados con el concepto de democracia representativa como sistema poltico. Reconocen las formas como las instituciones y las leyes pueden ser utilizadas para proteger y promover los valores y principios de una sociedad. Identican el papel potencial de los ciudadanos como votantes en una democracia representativa y generalizan principios y valores a partir de ejemplos especcos de polticas y leyes (incluidos los derechos humanos). Adems, comprenden la inuencia que los ciudadanos activos pueden tener ms all de la comunidad local y deducen el papel que stos cumplen en sociedades cvicas ms amplias y en el mundo. Por ejemplo, los estudiantes del nivel 2: Relacionan la independencia de una autoridad legal con el mantenimiento de la conanza pblica en las decisiones tomadas por el Estado. Generalizan, a partir de un contexto local, el riesgo econmico de la globalizacin para los pases en desarrollo. Reconocen que los ciudadanos informados tienen mejores capacidades para tomar decisiones cuando votan en las elecciones. Relacionan la responsabilidad de votar con la representatividad de una democracia. Describen el papel principal de una legislatura o parlamento. Denen el papel principal de una constitucin. Relacionan la responsabilidad de proteger el ambiente con las personas. Nivel 1: 395 a 478 puntos Los estudiantes ubicados en el nivel 1 estn familiarizados con la igualdad, la cohesin social y la libertad como principios de la democracia y los asocian con ejemplos de situaciones cotidianas en las cuales stos son protegidos o rechazados. Tambin conocen los conceptos fundamentales del individuo como ciudadano activo: reconocen que es necesario que las personas obedezcan la ley; adems, relacionan cursos de accin individuales con resultados probables y caractersticas personales con la capacidad de un sujeto para efectuar el cambio cvico. Por ejemplo, los estudiantes del nivel 1: Relacionan la libertad de prensa con la exactitud de la informacin proporcionada por los medios al pblico. Justican el voto voluntario en el contexto de la libertad de expresin poltica. Reconocen que los lderes democrticos deben tener conciencia de las necesidades de las personas sobre las cuales tienen autoridad. Reconocen que la Declaracin Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas est diseada para ser aplicada a todas las personas. Identican el valor de la Internet como herramienta comunicativa en la participacin cvica. Reconocen la motivacin cvica detrs de un acto de consumismo tico.
34
El nivel 1 de la escala se caracteriza por el compromiso de los estudiantes con los principios fundamentales y los conceptos amplios que soportan la cvica y la ciudadana. Los alumnos ubicados en l estn familiarizados con sus grandes ideas, generalmente determinan con precisin qu es justo o injusto en los contextos cercanos y demuestran algn conocimiento de las operaciones ms bsicas de las instituciones cvicas y civiles. Tambin son conscientes de que los ciudadanos pueden inuir en su entorno local. Los factores clave que diferencian los logros del nivel 1 de los de niveles superiores se relacionan con el grado de especicidad del conocimiento de los estudiantes y con la cantidad de pensamiento mecnico y no relacional que expresan con respecto a las actividades de las instituciones cvicas y civiles. Los estudiantes ubicados en el nivel 2 demuestran conocimientos y comprensiones especcas sobre las instituciones, los sistemas y los conceptos ms profundos de la cvica y la ciudadana. Por lo general, entienden la inter-conectividad de las instituciones cvicas y civiles, as como los procesos y sistemas a travs de los cuales stas funcionan (no slo son capaces de identicar sus caractersticas ms obvias). Los alumnos de este nivel tambin comprenden los vnculos entre los principios o las ideas clave y cmo stas se aplican en la poltica o en contextos familiares cotidianos. Adems, relacionan algunos procesos cvicos formales con su experiencia diaria y se dan cuenta que la inuencia potencial (y, por inferencia, la responsabilidad) de los ciudadanos activos va ms all de su entorno local. Un factor esencial que diferencia el nivel 2 del 3 es el grado en que los estudiantes usan el conocimiento y la comprensin para evaluar y justicar polticas y acciones. Los estudiantes ubicados en el nivel 3 demuestran conocimientos y comprensiones holsticas sobre los conceptos de la cvica y la ciudadana. Hacen juicios evaluativos acerca de los mritos de las polticas y las acciones desde perspectivas determinadas, justican posiciones o proposiciones y plantean hiptesis sobre resultados con base en su entendimiento de los sistemas y prcticas de la cvica y la ciudadana. Adems, comprenden que la ciudadana activa es ms un medio para lograr un n en un contexto dado que una respuesta automtica. Por tanto, estos alumnos son capaces de valorar los comportamientos de este tipo de ciudadana a la luz de los resultados deseados. Para tener una comprensin ms clara de la naturaleza de los tems de la escala, presentamos dos de ellos. stos muestran los tipos de preguntas que los estudiantes deban contestar en el ICCS e ilustran ejemplos de tems y las respuestas correspondientes a los niveles de desempeo de la escala de conocimiento cvico del estudio. El tem de ejemplo 1 (Tabla 6) es de respuesta construida. El instrumento de la prueba de conocimiento cvico del ICCS incluy seis tems de este tipo calicados por expertos de cada pas, quienes fueron capacitados en los estndares internacionales7. La gua de codicacin permiti la asignacin de 0 (ningn crdito), 1 (crdito parcial) o 2 (crdito total) puntos para cada tem de este estilo. La Tabla 6 muestra el porcentaje de estudiantes que alcanzaron cada nivel de crdito por respuesta. En la escala de conocimiento cvico del ICCS, la respuesta de crdito total (dos puntos) se localiza en el nivel de desempeo 3; y la de crdito parcial (un punto), en el 2. En el tem de ejemplo 1 los estudiantes tenan que plantear dos benecios del debate pblico para la sociedad. A los alumnos se les proporcion una denicin de este trmino, debido a que el foco del tem estaba en el entendimiento del concepto ms que en su denicin. En algunas preguntas del ICCS, los tems de respuesta construida permitieron a los estudiantes demostrar conocimientos y comprensiones relacionadas con nociones cvicas multifacticas.
7 Dos expertos diferentes calicaron de manera independiente aproximadamente 100 cuadernillos por pas, con el n de evaluar la abilidad de la valoracin. En los procedimientos de denicin de escalas slo se incluyeron los datos provenientes de los tems construidos que tenan una conabilidad superior al 75%.
35
Tabla 6. Ejemplos de tems para publicacin (abiertos) con porcentaje total de respuestas correctas y parmetros de los tems
tem de ejemplo 1 Pas Porcentaje en al menos 1 punto 58 63 72 70 58 58 86 83 83 69 68 60 54 65 59 79 75 42 67 59 66 71 69 48 83 73 79 73 54 57 76 67 (2,4) (2,2) (2,4) (1,5) (1,9) (1,3) (0,9) (1,4) (1,2) (1,5) (1,6) (1,5) (1,9) (1,6) (1,7) (1,5) (1,8) (4,5) (1,6) (2,7) (1,1) (1,5) (1,9) (2,5) (1,5) (1,0) (1,9) (1,5) (1,8) (1,5) (0,9) (0,3) Porcentaje en 2 puntos solamente 20 19 24 21 10 16 42 38 34 18 15 13 15 15 15 28 23 6 17 20 23 18 25 7 32 19 25 22 9 11 27 20 (2,0) (1,4) (1,7) (1,1) (1,1) (1,2) (1,2) (1,6) (1,7) (1,3) (1,3) (1,0) (1,3) (1,0) (1,2) (1,4) (1,4) (2,3) (1,3) (2,0) (1,0) (1,3) (1,5) (1,1) (1,4) (1,1) (1,4) (1,2) (1,2) (0,8) (1,1) (0,2)
En un debate pblico la gente intercambia sus opiniones abiertamente. ste se da en cartas a los peridicos, programas de televisin, opiniones de radio, foros de Internet y reuniones pblicas. En l se pueden tratar temas locales, estatales, nacionales o internacionales. Cmo benecia el debate pblico a la sociedad? Seale dos benecios diferentes. 1._______________________________________________ 2._______________________________________________ GUA DE CODIFICACIN Cdigo 2 Nivel de desempeo 3 en la escala de conocimiento del ICCS Se reere a los benecios clasicados en dos categoras diferentes de las cinco que aparecen en la siguiente lista: Mejor conocimiento o comprensin de la esencia de un problema o situacin. Ofrece soluciones a los problemas o en un foro pueden surgir soluciones. Aumenta la armona social, la aceptacin de las diferencias o la reduccin de la frustracin. Aumenta la conanza o la motivacin de la gente para participar en su sociedad. Representa o pone en prctica el principio de libertad de expresin de las personas. Cdigo 1 Nivel de desempeo 2 en la escala de conocimiento del ICCS Se reere a benecios que slo se clasican en una de las cinco categoras de la lista (se incluyen respuestas en las que se dan diferentes ventajas de la misma categora).
Austria Blgica (Flamenca) Bulgaria Chile Chipre Colombia Corea Dinamarca Eslovaquia Eslovenia Espaa Finlandia Grecia Guatemala Inglaterra Irlanda Italia Liechtenstein Lituania Malta Mxico Noruega Nueva Zelanda Paraguay Polonia Repblica Checa Rusia Suecia Suiza Tailandia Taipi Promedio ICCS
Pases que no satisfacen los requisitos de la muestra Hong Kong Pases Bajos
Notas: ( ) Error estndar. Slo cumpli las orientaciones para las tasas de participacin de la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo. Casi cumpli las orientaciones para la participacin en la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo.
1 2
69
(2,6)
14
(2,0)
37
(2,7)
(0,8)
El pas evalu la misma cohorte de estudiantes, pero al comienzo del siguiente ao escolar. La poblacin nacional esperada no cubri toda la poblacin internacional deseada.
36
El tem de ejemplo 1 tiene cinco categoras diferentes de respuesta que pueden obtener crditos. A los estudiantes que generaron respuestas indicativas de dos categoras distintas se les otorg crdito total (dos puntos) y se ubicaron en el nivel de desempeo 3 en la escala de conocimiento cvico del ICCS. En ese tem dar ms de una respuesta aceptable indica que el estudiante est desarrollando su capacidad para formular argumentos con base en dos o ms ideas o perspectivas. En esta pregunta no es necesario que los alumnos formulen una explicacin compleja, pero s que demuestren habilidad para identicar algunos de los pilares que pueden conducir a sta. El reconocimiento del benecio del debate pblico para la sociedad requiere que los estudiantes consideren un contexto ms amplio que el de sus comunidades locales y altamente familiares y que asocien las acciones de los ciudadanos con sus posibles efectos. En promedio, el 20% de los estudiantes de las naciones participantes obtuvo crdito total en este tem. Los porcentajes de logro en este nivel oscilaron entre el 6% y el 42%. (Es necesario tener en cuenta que calculamos el promedio del ICCS en sta y en todas las tablas siguientes como el promedio de los resultados nacionales para aquellos pases que cumplieron con los requisitos de participacin en la muestra y administracin de la prueba, adems de las condiciones de codicacin). Los estudiantes que en el tem de ejemplo 1 plantearon un benecio del debate pblico para la sociedad obtuvieron crdito parcial (un punto). Esto muestra un estndar de desempeo de nivel 1 en la escala de conocimiento cvico del ICCS. (El benecio formulado por el alumno poda relacionarse con cualquiera de las cinco categoras de la lista de la gua de codicacin y se consider como un indicativo del conocimiento de un concepto desde una sola perspectiva). En el conjunto de pases, en promedio, el 67% de los estudiantes fue capaz de conseguir, por lo menos, un crdito parcial (es decir, se les asign crdito parcial o total). En las naciones, el rango de los porcentajes vari entre el 42% y el 86%. El tem de ejemplo 2 (Tabla 7), de seleccin mltiple, fue el primero de los dos de una unidad relacionada con el contexto establecido por el material de estmulo. El texto de estmulo de este tem proporcion a los estudiantes un contexto y un ejemplo de consumismo tico. Los alumnos deban interpretar la motivacin fundamental para la accin cvica en la medida en que sta se relacionaba con un ejemplo familiar de tratamiento injusto de las personas en el mbito internacional. La tabla muestra el porcentaje de estudiantes que contest adecuadamente la pregunta (la respuesta correcta se indica con un asterisco al nal de la opcin de seleccin mltiple). Los estudiantes que acertaron cumplieron con un estndar de desempeo de nivel 1 en la escala de conocimiento cvico del ICCS. En promedio, el 73% de los alumnos de los pases participantes logr crdito total en este tem. El rango de porcentajes vari entre 38% y 92%.
37
Tabla 7. Ejemplos de tems para publicacin (seleccin mltiple) con porcentaje total de respuestas correctas y parmetros de los tems
tem de ejemplo 2 Pas
Austria Blgica (Flamenca) Bulgaria Chile Chipre Colombia Corea Dinamarca Eslovaquia Eslovenia Espaa Estonia Finlandia Grecia Guatemala Indonesia Inglaterra Irlanda Italia Letonia Liechtenstein Lituania Luxemburgo Malta Mxico Noruega Nueva Zelanda Paraguay Polonia Repblica Checa Repblica Dominicana Rusia Suecia Suiza Tailandia Taipi Promedio ICCS
<Nombre masculino> compra zapatos nuevos para la escuela. Despus <nombre masculino> se entera que stos fueron producidos por una compaa que emplea nios para hacerlos en una fbrica y les paga muy poco dinero por su trabajo. <Nombre masculino> dice que no se pondr ms esos zapatos. Nivel 1 de desempeo en la escala de conocimiento del ICCS Por qu <nombre masculino> se niega a ponerse sus zapatos nuevos? l piensa que los zapatos hechos por nios no durarn mucho. l no quiere apoyar a la compaa que los hizo.* l no quiere apoyar a los nios que los hicieron. l est disgustado porque pag por los zapatos ms de lo que realmente valen.
Pases que no satisfacen los requisitos de la muestra Hong Kong 73 (1,7) Pases Bajos 72 (2,9)
Notas: ( ) Error estndar. Slo cumpli las orientaciones para las tasas de participacin de la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo. Casi cumpli las orientaciones para la participacin en la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo.
1 2
El pas evalu la misma cohorte de estudiantes, pero al comienzo del siguiente ao escolar. La poblacin nacional esperada no cubri toda la poblacin internacional deseada.
38
Aos de escolaridad
8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9 8 8
Edad promedio
14,7 14,9 14,7 14,2 14,8 14,9 14,3 14,7 14,8 13,8 14,4 15,0 14,0 14,0 13,7 13,7 576 576 565 559 537 536 534 531 531 531 529 525 519 517 516 515
Puntajes promedio
(2,4) (3,6) (1,9) (2,4) (3,1) (4,7) (4,6) (3,8) (3,3) (3,3) (4,5) (4,5) (4,4) (5,0) (2,7) (3,4)
8 Un modelo jerrquico lineal de tres niveles (estudiantes, escuelas y pases) basado en 34 pases con una muestra de colegios sucientemente grande indic que el 54% de la variacin total en los puntajes en conocimiento cvico estaba dentro de las escuelas, el 23% entre stas y el 23% entre los pases. EL CONOCIMIENTO CVICO DE LOS ESTUDIANTES 39
Pas
Blgica (Flamenca) Repblica Checa Rusia Lituania Espaa Austria Malta Chile Letonia Grecia Luxemburgo Bulgaria Colombia Chipre Mxico Tailandia Guatemala Indonesia Paraguay Repblica Dominicana
Aos de escolaridad
8 8 8 8 8 8 9 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 8
Edad promedio
13,9 14,4 14,7 14,7 14,1 14,4 13,9 14,2 14,8 13,7 14,6 14,7 14,4 13,9 14,1 14,4 15,5 14,3 14,9 14,8 514 510 506 505 505 503 490 483 482 476 473 466 462 453 452 452 435 433 424 380
Puntajes promedio
(4,7) (2,4) (3,8) (2,8) (4,1) (4,0) (4,5) (3,5) (4,0) (4,4) (2,2) (5,0) (2,9) (2,4) (2,8) (3,7) (3,8) (3,4) (3,4) (2,4)
Pases que no satisfacen los requisitos de la muestra Hong Kong Pases Bajos 8 8 14,3 14,3 554 494 (5,7) (7,6)
Logro signicativamente ms alto que el promedio del ICCS. Logro signicativamente ms bajo que el promedio del ICCS. Notas: ( ) Error estndar. Slo cumpli las orientaciones para las tasas de participacin de la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo. Casi cumpli las orientaciones para la participacin en la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo.
1 2
El pas evalu la misma cohorte de estudiantes, pero al comienzo del siguiente ao escolar. La poblacin nacional esperada no cubri toda la poblacin internacional deseada.
En la Tabla 9, los pases aparecen en orden descendente de acuerdo con los porcentajes de estudiantes con puntajes que los ubicaron en el nivel de desempeo 3. No es sorprendente que la ubicacin de las naciones en esta tabla sea muy similar a la de la Tabla 8, donde estn organizadas de manera descendente segn el puntaje promedio (las leves diferencias se deben a diversas distribuciones de alumnos en los niveles dentro de los pases con puntajes promedio similares en conocimiento cvico). Los datos de la Tabla 9 muestran que en todos pases el 84% de los estudiantes logr puntajes que los ubicaron en los niveles de desempeo 1, 2 y 3 de conocimiento cvico y que, en general, la distribucin de los puntajes de los alumnos se dio dentro de los niveles 2 y 3. En 13 pases el nivel 3 tuvo el porcentaje ms alto de estudiantes; en otros 13, la mayora se ubic en el 2. En 22 naciones, ms del 60% de los alumnos obtuvo puntajes que los situaron en los niveles 2 y 3. En dos, el porcentaje ms alto de estudiantes estuvo por debajo del nivel 1; y en ocho, en el nivel 1. En siete pases, ms del 60% de los alumnos se ubic en el nivel 1 o debajo de ste. La Tabla 9 tambin muestra las grandes diferencias en la distribucin de los puntajes en conocimiento cvico entre los pases. Las cuatro naciones con los puntajes promedio ms altos en la Tabla 8 fueron las mismas que en la Tabla 9 tuvieron ms del 50% de estudiantes en el nivel 3 y 80% o ms en los niveles 2 y 3. En contraste, en los cuatro pases con los puntajes promedio ms bajos, ms del 70% de los alumnos se ubic en el nivel 1 o debajo de ste. El primer estudio de Educacin Cvica de la IEA, realizado en 1971, mostr que los nios obtenan puntajes signicativamente ms altos que las nias en la prueba de conocimiento
40 RESULTADOS INCICIALES DEL ICCS
cvico y que las variaciones eran ms amplias entre los estudiantes mayores (Torney et al., 1975). En 1999, el estudio CIVED encontr diferencias menores de gnero entre los alumnos de los grados inferiores de secundaria (Torney-Purta et al., 2001). Sin embargo, entre los estudiantes de los grados superiores, los hombres tendan a tener puntajes ms altos que las mujeres en la escala de alfabetizacin econmica (Amadeo et al., 2002). Tabla 9. Porcentajes de estudiantes en cada nivel de desempeo en los pases participantes
Pas
Finlandia Dinamarca Corea Taipi Liechtenstein Irlanda Polonia Suecia Italia Eslovaquia Suiza Estonia Nueva Zelanda Inglaterra Noruega Eslovenia Blgica (Flamenca) Austria Repblica Checa Espaa Rusia Lituania Malta Grecia Bulgaria Chile Luxemburgo Letonia Chipre Colombia Mxico Tailandia Paraguay Guatemala Indonesia Repblica Dominicana Promedio ICCS 16 (0,2) 26 (0,2) 31 (0,2) 28 (0,2) Los pases se clasicaron en orden descendente segn los porcentajes del nivel 3. Pases que no satisfacen los requisitos de la muestra Hong Kong Pases Bajos
Notas: ( ) Error estndar. Slo cumpli las orientaciones para las tasas de participacin de la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo. Casi cumpli las orientaciones para la participacin en la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo.
1 2
Por debajo del nivel 1 Nivel 1 Nivel 2 (menos de 395 puntos) (de 395 a 479 puntos) (de 479 a 563 puntos)
2 4 3 5 8 10 9 8 7 7 6 8 14 13 11 9 8 15 10 11 10 9 17 22 27 16 22 15 28 21 26 25 38 30 30 61 (0,3) (0,5) (0,3) (0,4) (1,4) (1,1) (1,0) (0,8) (0,7) (0,9) (0,8) (1,1) (1,2) (1,2) (0,9) (0,9) (1,2) (1,4) (0,7) (1,3) (0,9) (0,8) (1,6) (1,7) (1,8) (1,3) (1,2) (1,6) (1,0) (1,3) (1,3) (1,6) (1,9) (1,7) (1,9) (1,6) 10 13 12 15 18 20 19 21 20 22 21 22 22 22 24 25 24 25 27 26 29 28 26 28 26 33 30 33 32 36 36 38 35 42 44 31 (0,7) (0,8) (0,6) (0,8) (1,9) (1,4) (1,1) (0,9) (1,0) (1,4) (1,5) (1,3) (1,5) (0,9) (1,1) (1,1) (1,7) (1,2) (1,0) (1,3) (1,5) (1,2) (1,8) (1,3) (1,5) (1,2) (1,0) (1,3) (1,0) (1,0) (1,1) (1,4) (1,6) (1,6) (1,5) (1,3) 30 27 32 29 30 29 31 32 35 34 37 34 28 31 33 36 39 32 36 37 36 39 33 29 27 32 29 35 27 32 27 29 20 22 22 7 (1,2) (1,1) (0,9) (1,0) (2,4) (1,2) (1,0) (1,1) (1,0) (1,4) (1,3) (1,4) (1,4) (1,2) (1,1) (1,2) (1,6) (1,2) (1,1) (1,5) (1,2) (1,2) (1,9) (1,1) (1,6) (1,3) (0,8) (1,7) (1,0) (1,1) (1,0) (1,6) (1,2) (1,4) (1,3) (0,6)
7 15
(1,2) (2,7)
14 28
(1,4) (2,4)
30 33
(1,5) (2,3)
50 24
(2,6) (3,0)
El pas evalu la misma cohorte de estudiantes, pero al comienzo del siguiente ao escolar. La poblacin nacional esperada no cubri toda la poblacin internacional deseada.
41
La Tabla 10 muestra los puntajes promedio en conocimiento cvico por gnero en cada pas. Los de las nias fueron ms altos que los de los nios, tanto en el total de las naciones como en la mayora de los pases. El puntaje promedio internacional de las mujeres fue 511 y el de los varones, 489, lo cual muestra una diferencia estadsticamente signicativa de 22 puntos. En 31 naciones, los puntajes de las primeras fueron ms altos y con variaciones estadsticamente importantes frente a los de los segundos. En Blgica (Flamenca), Colombia, Guatemala, Liechtenstein y Suiza las diferencias en los promedios de ambos gneros no fueron relevantes. La magnitud de las diferencias entre el logro de las nias y los nios dentro de los pases se extendi hasta 48 puntos de la escala. No hubo evidencia de relaciones sistemticas entre esa magnitud y la ubicacin geogrca o el puntaje promedio de la escala. Tabla 11. Diferencias de gnero en conocimiento cvico
Pas Puntaje promedio Puntaje promedio nias nios
435 463 517 535 581 479 539 490 513 537 520 540 442 514 529 517 549 545 577 527 463 392 479 573 590 438 531 497 532 492 553 542 507 523 475 474 (4,2) (3,1) (5,3) (3,0) (3,4) (2,8) (6,4) (4,3) (4,6) (5,4) (3,0) (3,4) (3,9) (4,2) (6,1) (4,3) (3,4) (4,8) (2,4) (3,7) (3,2) (2,8) (5,2) (2,7) (2,9) (4,1) (2,6) (3,7) (5,9) (4,8) (4,5) (4,8) (7,7) (2,9) (2,7) (3,9) 434 461 511 528 573 469 526 476 496 520 502 522 423 496 509 496 527 523 555 504 439 367 454 546 562 408 501 466 501 460 520 509 473 488 435 426 (4,3) (4,0) (5,6) (5,5) (4,5) (3,4) (6,2) (4,2) (4,5) (4,4) (2,4) (3,9) (3,5) (4,8) (6,1) (3,8) (4,2) (6,0) (2,3) (4,5) (3,1) (2,7) (6,1) (2,7) (3,5) (3,9) (3,9) (5,0) (6,4) (5,1) (5,5) (4,9) (3,6) (3,4) (3,2) (4,5)
Diferencia de gnero
Guatemala Colombia Blgica (Flamenca) Suiza Dinamarca Luxemburgo Liechtenstein Chile Austria Eslovaquia Repblica Checa Italia Indonesia Espaa Inglaterra Rusia Suecia Irlanda Corea Noruega Mxico Repblica Dominicana Bulgaria Taipi Finlandia Paraguay Eslovenia Letonia Nueva Zelanda Grecia Polonia Estonia Malta Lituania Chipre Tailandia
42
Pas
Diferencia de gnero
Promedio ICCS
Pases que no satisfacen los requisitos de la muestra Hong Kong 564 (6,5) 543 Pases Bajos 497 (6,6) 490
Diferencia de gnero estadsticamente signicativa en el nivel 0,05. Diferencia de gnero no estadsticamente signicativa. Notas: ( ) Error estndar.
(8,3) (10,4)
-21 -7
(9,8) (7,9)
Slo cumpli las orientaciones para las tasas de participacin de la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo. Casi cumpli las orientaciones para la participacin en la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo.
1 2
El pas evalu la misma cohorte de estudiantes, pero al comienzo del siguiente ao escolar. La poblacin nacional esperada no cubri toda la poblacin internacional deseada.
43
nmero limitado de tems sobre los cuales equiparar las dos pruebas mediante la inclusin, dentro del error estndar para las diferencias, de un componente de fallas para el error de anclaje (ver Monseur & Berezner, 2007). Los procedimientos de equating se describirn con mayor detalle en el informe tcnico del ICCS (Schulz, Ainley & Fraillon, de prxima aparicin). En 1999, el puntaje promedio en la escala de conocimiento cvico para el conjunto de 15 pases fue de 100 puntos; para las mismas naciones en el ICCS 2009 fue de 96. Esta diferencia se traduce en una disminucin global (estadsticamente signicativa) de cuatro puntos en el desempeo promedio en los tems de la esa escala, lo equivalente a una quinta parte de la desviacin estndar. El puntaje promedio de la escala de conocimiento cvico para Eslovenia aument tres puntos entre los dos estudios. Siete pases no presentaron diferencias estadsticamente signicativas entre los puntajes de 1999 y 2009 mientras que en siete naciones ocurri una disminucin importante en los promedios. El mayor descenso en el desempeo (11 puntos) se dio en Bulgaria. Tabla 11. Cambios en el conocimiento cvico entre 1999 y 2009
Pas Aos de escolaridad 9 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9 8 8 8 8 Puntaje promedio 2009 104 (0,6) 109 95 89 94 100 91 94 85 97 102 103 97 93 88 96 9 8 90 98 (0,7) (0,9) (0,7) (0,6) (0,7) (0,6) (1,0) (0,6) (0,8) (0,8) (1,0) (1,1) (0,5) (0,9) (0,0) (0,7) (0,8) Promedio de edad 2009 14,7 14,7 15,0 14,2 14,7 13,8 14,8 14,8 14,4 14,7 14,7 14,9 14,4 14,4 14,7 14,6 14,0 14,8 Puntaje promedio 1999 102 (0,5) 108 94 89 94 101 92 95 89 103 109 112 107 103 99 100 96 97 (0,7) (0,5) (0,6) (0,7) (0,7) (0,9) (0,9) (0,8) (0,5) (0,7) (1,3) (0,6) (0,8) (1,1) (0,0) (0,6) (0,8) Promedio de edad 1999 14,8 14,8 14,7 14,3 14,8 13,9 14,5 15,0 14,6 14,8 14,7 15,0 14,3 14,4 14,9 14,6 14,7 14,3 Diferencia entre 1999 y 2009 3 (1,0) 1 1 0 0 -1 -1 -2 -4 -5 -7 -9 -10 -10 -11 -4 -6 0 (1,1) (1,2) (1,1) (1,1) (1,2) (1,2) (1,5) (1,1) (1,1) (1,3) (1,8) (1,4) (1,1) (1,5) (0,1) (1,1) (1,2) Diferencia 1999/ 2009
Eslovenia Finlandia Estonia Chile Lituania Italia Letonia Suiza (Alemana) Colombia Noruega ~ Grecia Polonia Eslovaquia Repblica Checa Bulgaria Promedio Inglaterra Suecia
Diferencia estadsticamente signicativa en el nivel 0,05. Diferencia no signicativa estadsticamente. Notas: ( ) Error estndar. Slo cumpli las orientaciones para las tasas de participacin de la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo. Casi cumpli las orientaciones para la participacin en la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo. ~ En 1999, la tasa total de participacin despus del remplazo fue de menos del 75%.
1 2 3
La poblacin nacional esperada no cubri toda la poblacin internacional deseada. En 1999, el pas estudi la misma cohorte de estudiantes, pero al comienzo del siguiente ao escolar. En 1999, el pas estudi la misma cohorte de estudiantes, pero al comienzo del ao escolar.
En ambos estudios, la edad promedio de los estudiantes de los 15 pases incluidos en la comparacin fue de 14,6 aos. Los datos de la Tabla 11 muestran pequeas diferencias en este aspecto. El informe internacional ampliado del ICCS (Schulz, Ainley, Fraillon, Kerr & Losito, de prxima aparicin) analizar la relacin entre la edad y las variaciones en el desempeo en CIVED y en el ICCS en lo que se reere al conocimiento cvico.
44
45
conanza interpersonal generalizada y la conanza institucional, y consider que esta ltima se relaciona ms con factores culturales y econmicos que con la estabilidad poltica. Klingemann (1999), sin embargo, mostr que los bajos niveles de credibilidad en las instituciones son tpicos de las sociedades que recientemente han sufrido transiciones polticas. En una investigacin centrada en muestras pequeas de estudiantes de cinco pases, Hahn (1998) encontr que, generalmente, los alumnos tenan bajos niveles de conanza entre ellos. Los dos primeros estudios de educacin cvica de la IEA realizados en 1971 y 1999 incluyeron tems sobre la conanza en las instituciones del gobierno (Torney et al., 1975; Torney-Purta et al., 2001). En ambos, los niveles ms bajos se daban entre los estudiantes mayores (Amadeo et al., 2002). El cuestionario de estudiantes del ICCS incluy un tem en el que los alumnos deban valorar su conanza (completamente, bastante, un poco, nada) en una serie de instituciones cvicas, incluidos el gobierno nacional, los partidos polticos, los medios, las escuelas y las personas en general9. La Tabla 12 presenta los porcentajes de estudiantes que dijeron conar completamente o bastante en el gobierno nacional, los partidos polticos, los medios (televisin, peridicos, radio), las escuelas y las personas en general10. En la mayora de los pases, los alumnos confan poco en los partidos polticos: en promedio, slo el 41% respondi completamente o bastante. Tabla 12. Porcentajes nacionales relacionados con la conanza de los estudiantes en diferentes instituciones cvicas y en la personas en general
Pas Porcentaje de estudiantes que confan completamente o bastante en ... gobierno nacional
Austria Blgica (Flamenca) Bulgaria Chile Chipre Colombia Corea Dinamarca Eslovaquia Eslovenia Espaa Estonia Finlandia Grecia Guatemala Indonesia Inglaterra Irlanda Italia 77 51 56 65 51 62 20 72 57 56 62 62 82 41 45 96 71 52 74 (0,9) (1,0) (1,3) (1,0) (0,9) (1,2) (0,7) (1,0) (1,3) (1,4) (1,2) (1,4) (0,8) (1,2) (1,4) (0,4) (0,9) (1,0) (0,9)
partidos polticos
48 35 32 34 31 35 18 56 31 45 40 23 61 25 26 66 43 40 52 (1,3) (1,1) (1,2) (1,0) (0,8) (1,1) (0,7) (1,2) (1,2) (1,3) (0,9) (1,3) (1,0) (1,1) (1,0) (1,1) (1,2) (1,1) (1,1) 53 48 70 74 57 72 51 56 58 64 69 54 80 48 70 75 46 48 81
medios
(1,0) (1,0) (1,1) (0,7) (1,2) (1,0) (0,8) (1,0) (1,1) (1,1) (0,9) (1,0) (0,8) (1,0) (1,0) (0,9) (1,2) (1,0) (0,9) 67 74 80 80 57 87 45 74 65 68 82 71 76 73 88 96 73 75 82
escuelas
(1,2) (1,2) (1,0) (0,8) (1,1) (0,6) (0,8) (1,1) (1,2) (1,2) (0,9) (1,2) (1,0) (1,0) (1,0) (0,4) (1,0) (0,9) (0,8)
personas en general
64 57 64 52 47 49 39 68 51 71 59 58 76 57 47 77 52 64 52 (0,9) (1,1) (1,1) (0,9) (0,9) (0,9) (0,7) (0,8) (1,3) (0,9) (1,0) (1,0) (0,8) (1,1) (1,1) (0,8) (1,0) (1,0) (1,0)
9 Las valoraciones de los estudiantes sobre su conanza en el gobierno nacional y el local, las cortes de justicia, la polica, los partidos polticos y el congreso nacional tambin se utilizaron para derivar una escala de conanza general en las instituciones cvicas. Sus resultados, se publicarn en el informe internacional ampliado sobre el ICCS (Schulz, Ainley, Fraillon, Kerr & Losito, de prxima aparicin). 10 Cuando en este informe se presentan los promedios y porcentajes nacionales de los datos de los cuestionarios, sealamos los resultados que fueron signicativamente diferentes (con p < 0,05) del promedio ICCS. Tambin usamos un smbolo distinto para indicar resultados que estn considerablemente (por ejemplo), tres puntos de la escala en el cuestionario o 10 puntos porcentuales) por encima o por debajo de ese promedio. La seleccin de estos umbrales corresponde a cerca de un tercio de una desviacin estndar para estas variables
46
Pas
Porcentaje de estudiantes que confan completamente o bastante en ... gobierno nacional partidos polticos
25 64 33 48 55 (1,0) (2,4) (1,1) (0,7) (1,7) 65 57 67 62 70
medios
(1,3) (2,5) (0,9) (0,6) (1,1) 73 70 80 70 76
escuelas
(1,2) (2,4) (0,9) (1,0) (1,7)
personas en general
58 70 66 64 50 (1,1) (2,4) (0,8) (0,8) (1,3)
32 82 54 72 62
Mxico Noruega Nueva Zelanda Paraguay Polonia Repblica Checa Repblica Dominicana Rusia Suecia Suiza Tailandia Taipi Promedio ICCS
58 68 66 66 36 55 74 88 73 69 85 44 62
(1,0) (1,1) (1,0) (1,3) (1,2) (0,9) (1,3) (0,7) (1,2) (1,0) (0,8) (0,9) (0,2)
35 56 42 32 23 28 51 51 60 46 61 26 41
(1,0) (1,0) (1,2) (0,9) (1,1) (0,8) (1,2) (0,9) (1,3) (1,0) (1,0) (0,8) (0,2)
57 51 49 74 52 65 76 41 54 54 72 43 61
(0,8) (1,0) (1,3) (1,5) (1,0) (1,0) (1,0) (1,0) (0,9) (1,1) (0,9) (0,8) (0,2)
72 72 68 88 63 73 88 84 64 67 91 71 75
(0,9) (1,2) (1,0) (0,8) (1,4) (0,9) (1,3) (0,7) (1,2) (1,2) (0,6) (1,0) (0,2)
47 52 58 57 58 63 61 51 67 64 63 51 58
(0,8) (1,1) (1,3) (1,0) (1,0) (0,9) (1,3) (1,0) (0,8) (1,2) (0,9) (0,9) (0,2)
Pases que no satisfacen los requisitos de la muestra Hong Kong Pases Bajos
Porcentaje nacional Ms de 10 puntos por debajo del promedio ICCS. Signicativamente por debajo del promedio ICCS. Ms de 10 puntos por encima del promedio ICCS. Signicativamente por encima del promedio ICCS. Notas: ( ) Error estndar. Slo cumpli las orientaciones para las tasas de participacin de la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo. Casi cumpli las orientaciones para la participacin en la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo.
1 2
70 70
(1,1) (2,2)
38 53
(1,0) (1,7)
42 48
(1,0) (1,2)
75 75
(1,4) (1,4)
30 57
(0,9) (1,3)
El pas evalu la misma cohorte de estudiantes, pero al comienzo del siguiente ao escolar. La poblacin nacional esperada no cubri toda la poblacin internacional deseada.
En promedio, aproximadamente el 60% de los estudiantes de los pases participantes en el ICCS expres su conanza en sus gobiernos nacionales, los medios de comunicacin y las personas; las tres cuartas partes manifestaron tener bastante conanza en las escuelas. Los niveles ms altos de credibilidad en el gobierno nacional se encontraron en Austria, Dinamarca, Repblica Dominicana, Finlandia, Indonesia, Italia, Liechtenstein, Rusia, Suecia y Tailandia. Porcentajes considerablemente ms bajos se registraron en Blgica (Flamenca), Taipi, Chipre, Grecia, Guatemala, Irlanda, Corea, Letonia y Polonia. Los mayores porcentajes de estudiantes que confan en los partidos polticos estn en Dinamarca, Repblica Dominicana, Finlandia, Indonesia, Italia, Liechtenstein, Malta, Noruega, Suecia y Tailandia. Menos del 30% de los alumnos cree en estas instituciones en Taipi, Repblica Checa, Estonia, Grecia, Guatemala, Polonia, Corea y Eslovaquia. Ningn pas tuvo estudiantes que conaran en los partidos polticos en el mismo grado en que lo hacen en el gobierno nacional. Por lo general, se considera que la identicacin con los partidos polticos est relacionada con la edad y se fortalece cuando sta aumenta. Sin embargo, hay evidencia de que ahora los adolescentes tienen an menos inters y compromiso con ellos que en el pasado (Dalton, 2002). Tambin hay seales de que los grupos juveniles de los partidos polticos estn perdiendo importancia como canales tradicionales para el reclutamiento (ver, por ejemplo, Hooghe, Stolle & Stouthuysen, 2004).
ACTITUDES DE LOS ESTUDIANTES Y COMPROMISO CVICO 47
El ICCS incluy dos preguntas sobre si los estudiantes tenan preferencia por algn partido poltico y, en caso armativo, hasta qu punto estaban a favor de ste (un poco, en algn grado, mucho). Adicionalmente, se dise la variable resultante con sus cuatro categoras para medir el nivel de apoyo a los partidos polticos. La Tabla 13 muestra los porcentajes de estudiantes en cada una de las cuatro categoras. Como es evidente, la proporcin de alumnos que no tenan preferencias por un partido poltico vari considerablemente. En Repblica Dominicana, Indonesia, Malta y Mxico lleg a menos de un tercio; en Taipi, Repblica Checa, Inglaterra, Finlandia, Corea, Letonia, Lituania y Eslovaquia, a ms de dos tercios. En promedio, en el conjunto de naciones, aproximadamente la mitad de los alumnos no expres su predileccin por algn partido. Tabla 13. Porcentajes nacionales de apoyo de los estudiantes a los partidos polticos
Pas Porcentaje de estudiantes a quienes no les gusta algn partido les gusta un partido poltico ms que otro poltico ms que otros un poco en alguna medida mucho
37 51 62 59 50 52 87 50 68 61 49 47 73 53 44 25 67 56 55 66 46 67 61 28 24 46 33 53 60 66 23 42 45 48 53 69 52 (1,2) (1,1) (1,1) (0,9) (0,9) (1,2) (0,5) (1,2) (1,4) (1,0) (1,1) (1,5) (0,9) (1,1) (1,4) (0,9) (1,3) (1,1) (1,1) (1,3) (2,6) (1,0) (0,7) (1,1) (0,8) (1,2) (1,1) (1,1) (1,0) (0,9) (0,8) (1,1) (1,2) (1,3) (0,9) (0,9) (0,2) 5 22 6 8 8 12 4 7 12 8 5 12 7 12 10 7 7 9 8 8 7 9 5 5 29 11 11 8 5 8 22 7 11 7 2 7 9 (0,4) (0,9) (0,5) (0,5) (0,5) (0,5) (0,3) (0,4) (0,7) (0,5) (0,5) (0,6) (0,6) (0,7) (0,5) (0,4) (0,5) (0,5) (0,4) (0,5) (1,2) (0,5) (0,4) (0,7) (0,8) (0,5) (0,5) (0,6) (0,4) (0,5) (0,7) (0,4) (0,6) (0,6) (0,3) (0,4) (0,1) 27 21 19 24 18 26 7 26 17 22 28 31 16 23 25 47 18 23 25 21 22 21 21 28 32 31 31 24 25 20 23 31 31 28 30 16 24 (0,8) (0,8) (0,7) (0,7) (0,8) (1,0) (0,4) (1,0) (0,8) (0,9) (0,8) (1,2) (0,7) (0,8) (1,2) (1,1) (1,0) (0,8) (0,9) (1,0) (2,2) (0,9) (0,7) (1,2) (0,9) (1,1) (0,7) (0,9) (0,8) (0,7) (1,3) (0,9) (1,1) (1,1) (0,8) (0,6) (0,2) 30 6 14 9 25 10 2 17 3 9 18 10 5 13 20 22 7 12 12 5 24 4 13 39 15 12 25 15 10 6 32 20 13 17 15 7 14 (1,1) (0,4) (0,8) (0,5) (0,9) (0,6) (0,2) (0,8) (0,5) (0,7) (0,9) (0,8) (0,4) (0,8) (1,1) (0,8) (0,6) (0,7) (0,7) (0,6) (2,4) (0,3) (0,5) (1,1) (0,7) (0,7) (1,0) (1,0) (0,6) (0,4) (1,1) (1,0) (0,7) (0,8) (0,8) (0,4) (0,1)
Austria Blgica (Flamenca) Bulgaria Chile Chipre Colombia Corea Dinamarca Eslovaquia Eslovenia Espaa Estonia Finlandia Grecia Guatemala Indonesia Inglaterra Irlanda Italia Letonia Liechtenstein Lituania Luxemburgo Malta Mxico Noruega Nueva Zelanda Paraguay Polonia Repblica Checa Repblica Dominicana Rusia Suecia Suiza Tailandia Taipi Promedio ICCS
48
Pas
Porcentaje de estudiantes a quienes no les gusta algn partido les gusta un partido poltico ms que otro poltico ms que otros un poco en alguna medida mucho
82 53 (1,2) (2,1) 5 12 (0,4) (1,2) 12 29 (0,9) (2,2) 2 6 (0,3) (0,9)
Ms de 10 puntos por debajo del promedio ICCS. Signicativamente por debajo del promedio ICCS. Ms de 10 puntos por encima del promedio ICCS. Signicativamente por encima del promedio ICCS. Notas: ( ) Error estndar. Slo cumpli las orientaciones para las tasas de participacin de la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo. Casi cumpli las orientaciones para la participacin en la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo.
1 2
El pas evalu la misma cohorte de estudiantes, pero al comienzo del siguiente ao escolar. La poblacin nacional esperada no cubri toda la poblacin internacional deseada.
En la mayora de los pases, entre los estudiantes que tenan alguna preferencia, el grupo ms grande (generalmente casi una cuarta parte) incluy a aquellos que favorecan a un partido poltico en algn grado. En unas pocas naciones (Austria, Chipre, Repblica Dominicana, Malta y Nueva Zelanda), cerca de una cuarta parte o ms inform dar mucho apoyo a un partido en particular.
49
La Figura 3 en el Apndice D muestra el mapa de tem por puntaje y el porcentaje promedio en la categora de tems en el conjunto de pases. Los estudiantes con un promedio de 50 tendieron a estar totalmente de acuerdo con los tems redactados positivamente y a estar en desacuerdo con aquellos escritos negativamente. Cuando se hizo el anlisis para las naciones participantes en el ICCS igualmente ponderadas, el acuerdo de los alumnos con las armaciones positivas oscil entre el 90% y el 95% y con las armaciones negativas entre el 15% y el 29%. La Tabla 14 muestra los promedios de los pases para la escala que mide las actitudes de los estudiantes hacia la equidad de gnero. El mayor apoyo a este tema se present en Taipi, Dinamarca, Inglaterra, Finlandia, Irlanda, Liechtenstein, Noruega, Espaa y Suecia. Puntajes considerablemente ms bajos se encontraron en Bulgaria, Repblica Dominicana, Indonesia, Letonia, Mxico, Rusia y Tailandia. Sin embargo, en todas las naciones gran parte de los alumnos tendieron a estar de acuerdo con las armaciones redactadas positivamente y en desacuerdo con aquellas que no defendan este aspecto. Tabla 15. Promedios nacionales de las actitudes de los estudiantes hacia la igualdad de derechos de los gneros, totales y por gnero
Pas Diferencia de gnero en cuanto a la actitud hacia la equidad de gnero Todos los estudiantes Nios Nias Diferencia (niosnias)*
52 52 46 51 48 49 50 54 48 52 54 49 53 50 49 42 53 54 52 46 53 48 52 51 45 54 52 49 48 48 44 44 55 (0,3) (0,3) (0,3) (0,3) (0,2) (0,2) (0,2) (0,2) (0,2) (0,2) (0,3) (0,3) (0,2) (0,3) (0,3) (0,2) (0,3) (0,3) (0,2) (0,2) (0,7) (0,2) (0,2) (0,3) (0,1) (0,2) (0,4) (0,2) (0,3) (0,2) (0,2) (0,1) (0,3) 56 56 49 54 53 51 54 58 50 56 57 51 58 55 51 (0,3) (0,4) (0,3) (0,4) (0,3) (0,3) (0,2) (0,2) (0,3) (0,2) (0,3) (0,3) (0,2) (0,4) (0,4) (0,2) (0,3) (0,3) (0,2) (0,3) (0,6) (0,3) (0,2) (0,4) (0,2) (0,3) (0,4) (0,3) (0,3) (0,3) (0,3) (0,2) (0,2) 47 49 43 48 43 48 48 51 46 47 52 46 48 45 47 41 50 50 48 44 49 46 48 47 44 50 49 46 44 46 42 42 51 (0,3) (0,3) (0,3) (0,3) (0,2) (0,3) (0,2) (0,3) (0,3) (0,4) (0,4) (0,2) (0,4) (0,3) (0,4) (0,2) (0,4) (0,4) (0,3) (0,3) (0,9) (0,3) (0,3) (0,3) (0,1) (0,3) (0,5) (0,3) (0,2) (0,2) (0,2) (0,2) (0,4) -9 -7 -6 -6 -10 -3 -6 -7 -4 -9 -5 -5 -10 -9 -4 -3 -7 -8 -7 -4 -9 -5 -7 -8 -4 -7 -6 -4 -7 -5 -2 -4 -8 (0,4) (0,4) (0,4) (0,4) (0,4) (0,3) (0,3) (0,4) (0,4) (0,4) (0,4) (0,3) (0,4) (0,4) (0,4) (0,2) (0,4) (0,4) (0,3) (0,3) (1,0) (0,4) (0,3) (0,4) (0,2) (0,4) (0,6) (0,4) (0,4) (0,3) (0,4) (0,3) (0,4)
Austria Blgica (Flamenca) Bulgaria Chile Chipre Colombia Corea Dinamarca Eslovaquia Eslovenia Espaa Estonia Finlandia Grecia Guatemala Indonesia Inglaterra Irlanda Italia Letonia Liechtenstein Lituania Luxemburgo Malta Mxico Noruega Nueva Zelanda Paraguay Polonia Repblica Checa Repblica Dominicana Rusia Suecia
44 56 59 55 48 58 51 55 56 47 57 55 51 51 51 45 45 59
50
Pas
Diferencia de gnero en cuanto a la actitud hacia la equidad de gnero Todos los estudiantes Nios Nias Diferencia (niosnias)*
52 44 55 50 (0,3) (0,2) (0,2) (0,0) 56 45 59 53 (0,3) (0,2) (0,2) (0,0) 49 42 52 47 (0,4) (0,2) (0,2) (0,1) -7 -3 -6 -6 (0,4) (0,3) (0,3) (0,1)
Pases que no satisfacen los requisitos de la muestra Hong Kong Pases Bajos 51 51 (0,3) (0,5) 55 55 (0,3) (0,6) 49 48 (0,2) (0,5) -6 -7 (0,4) (0,5)
En promedio, los estudiantes con una calicacin en el rango indicado por este color tienen ms de un 50% de probabilidad de responder a las armaciones referentes a la equidad de gnero as: Desacuerdo con las armaciones positivas y acuerdo con las negativas. Acuerdo con las armaciones positivas y desacuerdo con las negativas. Calicacin promedio nias +/ Intervalo de conanza Calicacin promedio nios +/ Intervalo de conanza Promedio nacional Ms de 3 puntos por debajo del promedio ICCS. Signicativamente por debajo del promedio ICCS. Ms de 3 puntos por encima del promedio ICCS. Signicativamente por encima del promedio ICCS. Notas: * Las diferencias de gnero estadsticamente signicativas (p < 0,05) se resaltan en negrita. ( ) Error estndar. Slo cumpli las orientaciones para las tasas de participacin de la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo. Casi cumpli las orientaciones para la participacin en la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo.
1 2
El pas evalu la misma cohorte de estudiantes, pero al comienzo del siguiente ao escolar. La poblacin nacional esperada no cubri toda la poblacin internacional deseada.
Como se observ en estudios anteriores (incluyendo CIVED), las nias apoyaron ms la equidad de gnero que los nios y estas diferencias fueron estadsticamente signicativas en todos los pases. En el conjunto de naciones se present una variacin de seis puntos entre mujeres y hombres, lo que representa ms de media desviacin estndar internacional. Diferencias mucho ms grandes, de casi una desviacin estndar, se observaron en Austria, Chipre, Finlandia, Grecia, Liechtenstein y Eslovenia.
51
En el primer Estudio de Educacin Cvica de la IEA, realizado en 1971, los resultados sobre el inters en programas de televisin de benecio pblico fueron predictores positivos del conocimiento y la participacin cvica (Torney et al., 1975). En CIVED, el inters poltico slo se valor con un tem (estoy interesado(a) en poltica) que mostraba una escala de Likert de cuatro puntos y una categora no s. Esta medida se utiliz como un predictor para los estudiantes de los grados superiores de secundaria evaluados en CIVED y fue estadsticamente signicativa (Amadeo et al., 2002). El ICCS incluy una lista de tems ms especcos para cubrir el inters de los estudiantes en seis temas polticos y sociales, cada uno de los cuales tena cuatro categoras de respuesta: ningn inters, no muy interesado(a), bastante interesado(a), muy interesado(a). Los siguientes cinco tems se utilizaron para estimar una escala que reejara ese inters. Asuntos polticos en la comunidad local del estudiante. Asuntos polticos en el pas del estudiante. Asuntos sociales en el pas del estudiante. Poltica en otros pases. Poltica internacional. La Figura 4 del Apndice D muestra que los estudiantes con un puntaje promedio de 50 tenan la tendencia a estar no muy interesados en asuntos polticos y sociales. Los porcentajes de alumnos bastante o muy interesados fueron notoriamente diferentes para la muestra internacional, combinada con muestras nacionales igualmente ponderadas. Mientras que slo el 28% de los alumnos expres inters en la poltica de otros pases y el 36% en la poltica internacional; la mayora arm estar bastante interesada en los asuntos sociales (59%) y polticos (53%) de su nacin. La escala que mide el inters de los estudiantes en estos temas tuvo una alta conabilidad (0,86) para la base de datos de alumnos del ICCS, con muestras nacionales igualmente ponderadas. La Tabla 15 muestra los promedios nacionales sobre la escala de inters. En Repblica Dominicana, Guatemala, Indonesia, Rusia y Tailandia se encontraron los niveles ms altos de inters (tres puntos por encima del promedio ICCS); Blgica (Flamenca), Finlandia, Noruega, Eslovenia y Suecia tuvieron los ms bajos. Tabla 15. Promedios nacionales del inters de los estudiantes en asuntos polticos y sociales, totales y por gnero
Pas Diferencia de gnero en cuanto al inters de los estudiantes en asuntos polticos y sociales Todos los estudiantes Nias Nios Diferencias* (nios-nias)
52 45 49 51 47 52 50 48 47 45 49 50 46 50 (0,2) (0,3) (0,2) (0,2) (0,3) (0,2) (0,2) (0,3) (0,2) (0,3) (0,2) (0,2) (0,2) (0,2) 51 45 49 52 46 52 50 48 47 44 50 51 45 50 (0,3) (0,4) (0,3) (0,2) (0,3) (0,2) (0,2) (0,3) (0,3) (0,3) (0,3) (0,3) (0,2) (0,3) 53 45 49 51 48 52 50 47 47 46 49 50 46 50 (0,3) (0,4) (0,3) (0,3) (0,4) (0,2) (0,2) (0,3) (0,3) (0,4) (0,2) (0,3) (0,3) (0,3) 2 0 0 -1 3 0 0 -1 0 2 -1 0 1 0 (0,4) (0,5) (0,3) (0,3) (0,4) (0,3) (0,3) (0,4) (0,4) (0,5) (0,4) (0,3) (0,4) (0,4)
Austria Blgica (Flamenca) Bulgaria Chile Chipre Colombia Corea Dinamarca Eslovaquia Eslovenia Espaa Estonia Finlandia Grecia
52
Pas
Diferencia de gnero en cuanto al inters de los estudiantes en asuntos polticos y sociales Todos los estudiantes Nias Nios Diferencias* (nios-nias)
55 55 49 50 53 51 50 51 50 48 52 47 50 52 50 47 57 54 45 51 56 47 50 (0,2) (0,2) (0,3) (0,2) (0,2) (0,2) (0,5) (0,2) (0,2) (0,3) (0,2) (0,3) (0,3) (0,2) (0,2) (0,2) (0,2) (0,2) (0,3) (0,2) (0,1) (0,2) (0,0) 55 55 49 50 53 51 50 52 49 48 52 47 50 52 49 48 56 53 46 50 56 47 50 (0,2) (0,2) (0,4) (0,3) (0,3) (0,3) (0,6) (0,2) (0,2) (0,3) (0,2) (0,3) (0,4) (0,3) (0,3) (0,3) (0,3) (0,3) (0,4) (0,3) (0,2) (0,2) (0,1) 54 55 49 49 53 51 50 50 50 49 52 46 49 53 50 47 57 54 45 51 56 47 50 (0,3) (0,2) (0,4) (0,3) (0,3) (0,3) (0,8) (0,3) (0,3) (0,6) (0,2) (0,3) (0,4) (0,3) (0,3) (0,2) (0,3) (0,2) (0,5) (0,3) (0,2) (0,3) (0,1) -1 0 -1 -1 0 0 1 -2 1 1 0 -1 -1 1 1 -1 1 0 -1 1 0 0 0 (0,3) (0,2) (0,6) (0,4) (0,3) (0,4) (1,0) (0,4) (0,3) (0,6) (0,3) (0,4) (0,6) (0,4) (0,4) (0,3) (0,3) (0,3) (0,5) (0,4) (0,2) (0,3) (0,1)
Guatemala Indonesia Inglaterra Irlanda Italia Letonia Liechtenstein Lituania Luxemburgo Malta Mxico Noruega Nueva Zelanda Paraguay Polonia Repblica Checa Repblica Dominicana Rusia Suecia Suiza Tailandia Taipi Promedio ICCS
Pases que no satisfacen los requisitos de la muestra Hong Kong Pases Bajos 52 46 (0,3) (0,3) 52 46 (0,3) (0,4) 52 46 (0,4) (0,4) 0 -1 (0,4) (0,5)
En promedio, los estudiantes con una calicacin en el rango indicado por este color tienen ms del 50% de probabilidad de clasicar su inters en asuntos polticos y sociales en las siguientes categoras: No muy interesado o ningn inters. Bastante interesado o muy interesado. Promedio nacional Ms de 3 puntos por encima del promedio ICCS. Signicativamente por encima del promedio ICCS. Ms de 3 puntos por debajo del promedio ICCS. Signicativamente por debajo del promedio ICCS. Puntaje promedio nias +/ Intervalo de conanza Puntaje promedio nios +/ Intervalo de conanza Notas: * Las diferencias de gnero estadsticamente signicativas (p < 0,05) se resaltan en negrita. ( ) Error estndar. Slo cumpli las orientaciones para las tasas de participacin de la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo. Casi cumpli las orientaciones para la participacin en la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo.
1 2
El pas evalu la misma cohorte de estudiantes, pero al comienzo del siguiente ao escolar. La poblacin nacional esperada no cubri toda la poblacin internacional deseada.
Por lo general, las diferencias de gnero en la escala de inters en asuntos polticos y sociales del ICCS fueron pequeas. En pocos pases, los varones mostraron niveles signicativamente ms altos que los de las nias; en otras pocas naciones, las mujeres tuvieron niveles ligera pero signicativamente ms altos. La comparacin de estos resultados con los de CIVED muestra una disminucin de la brecha de gnero en 10 aos. Sin embargo, es necesario tener en cuenta que la medicin realizada en el ICCS fue diferente, pues se enfoc en el inters en diferentes tpicos polticos y sociales y no tuvo una categora no s.
53
54
Tabla 16. Porcentajes nacionales de participacin cvica de los estudiantes en la comunidad ms amplia
Porcentaje de estudiantes que informan haber participado en actividades de organizaciones organizaciones de grupos voluntarios para organizaciones de organizaciones ambientales derechos humanos ayudar a la comunidad caridad culturales basadas en la etnicidad
Austria
11
(0,6)
Blgica (Flamenca)
(0,5)
Bulgaria
(0,7)
Chile
(0,7)
Chipre
18
(0,7)
Colombia
14
(0,6)
Corea
(0,3)
Dinamarca
(0,5)
Eslovaquia
(0,6)
Eslovenia
(0,5)
Espaa
(0,5)
Estonia
(0,8)
Finlandia
(0,3)
Grecia
(0,6)
Guatemala
22
(1,0)
Indonesia
14
(0,7)
Inglaterra
15
(0,9)
Irlanda
(0,6)
Italia
(0,4)
Letonia
(0,8)
Liechtenstein
11
(1,6)
Lituania
11
(0,6)
Luxemburgo
11
(0,4)
Malta
14
(0,9)
Mxico
15
(0,7)
Noruega
(0,6)
Nueva Zelanda
13
(0,9)
55
56 Porcentaje de estudiantes que informan haber participado en actividades de organizaciones organizaciones de grupos voluntarios para organizaciones de organizaciones ambientales derechos humanos ayudar a la comunidad caridad culturales basadas en la etnicidad
49 50 21 58 39 8 21 71 9 29 (0,2) 16 (0,1) 34 (0,2) 39 (0,2) (0,5) 3 (0,3) 20 (0,7) 17 (0,7) (0,8) (1,4) 13 39 (1,0) (1,0) 26 (1,1) (1,0) 49 56 (1,0) (1,4) 8 38 10 14 (0,5) 7 (0,5) 14 57 (0,7) 23 (1,0) 6 (1,6) 23 (1,3) 30 (1,5) 28 (1,2) 18 (1,0) (0,4) (0,8) (1,2) (0,6) (0,1) (1,1) 50 (1,1) 70 (0,9) 54 (1,0) 33 (1,0) (1,2) 9 (0,6) 13 (0,7) 29 (1,1) 6 (0,4) (1,3) 17 (0,9) 36 (1,3) 47 (1,4) 15 (0,6) 27 19 58 62 14 23 (1,2) 31 (1,2) 69 (1,0) 52 (1,0) 22 (1,2) 54 (1,0) (1,0) (0,8) (1,1) (1,3) (0,6) (0,9)
Pas
Paraguay
19
(1,0)
Polonia
(0,4)
Repblica Checa
(0,3)
Repblica Dominicana
25
(0,9)
Rusia
11
(0,8)
Suecia
(0,5)
Suiza
(0,7)
Tailandia
23
(1,1)
59 6 29
Taipi
(0,3)
Promedio ICCS
10
(0,1)
Pases que no satisfacen los requisitos de la muestra 29 14 (1,6) 7 (0,8) 24 (2,3) 60 (1,3) 6 (0,6) 33 (1,4) 34 (1,4) (2,6) 8 7 (0,6) (1,6) 9 12 (0,6) (0,9)
Hong Kong
(0,6)
Pases Bajos
(1,3)
Notas:
( ) Error estndar.
Slo cumpli las orientaciones para las tasas de participacin de la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo.
Casi cumpli las orientaciones para la participacin en la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo.
El pas evalu la misma cohorte de estudiantes, pero al comienzo del siguiente ao escolar.
57
58 Porcentaje de estudiantes que informan haber participado en la toma de decisiones sobre discusiones en una debates, de manera activa elecciones de cmo manejar la escuela asamblea escolar representantes de clase o gobiernos escolares
25 31 52 49 55 49 33 57 49 41 50 36 59 40 56 41 48 66 50 55 54 23 19 30 48 (1,1) (1,1) 62 74 (0,6) 63 (0,9) 84 (2,6) 74 (2,5) (0,9) (0,8) (1,2) (0,9) (1,6) 67 (2,5) (1,3) 49 (2,3) (1,3) 76 (2,2) (1,5) 79 (1,2) (1,2) 72 (1,4) 57 55 38 34 31 27 35 25 29 54 (2,0) 94 (0,8) 63 (1,1) 85 (1,0) 57 (1,2) 83 (1,3) 15 (0,7) (1,1) (1,0) (1,3) (1,5) (1,3) (1,5) (1,3) (2,6) (1,1) (0,6) (1,0) (0,9) (1,2) 75 (1,8) 24 (1,2) (1,5) 87 (1,0) 48 (1,2) (1,2) 84 (0,8) 28 (1,2) (1,5) 73 (2,3) 28 (1,2) (1,2) 73 (1,1) 44 (1,0) (0,9) 76 (0,7) 33 (0,9) 26 20 81 35 38 25 23 74 51 85 37 28 24 31 42 38 31 * 41 (1,0) (1,3) 90 (0,5) 57 (0,9) 41 (0,9) 71 (0,8) 35 (1,2) 39 (1,7) 89 (0,7) 39 (1,1) 35 (1,0) (0,9) (0,9) (0,6) (0,8) (1,0) (1,4) (1,3) (1,3) (1,0) (1,4) (1,2) (1,0) (1,4) (1,1) (1,5) (1,5) (2,5) (1,2) (0,7) (1,4) 52 (1,9) 31 (1,2) 40 (1,2) (1,2) 68 (2,0) 36 (1,3) 24 (0,9) (1,1) 81 (0,9) 30 (1,2) 38 (1,1) 57 34 34 47 67 44 33 49 43 59 55 32 35 68 56 26 40 25 21 39 49 30 36 24 36 (1,1) (1,2) (1,1) (1,0) (1,0) (0,8) (0,7) (1,0) (1,5) (1,1) (1,2) (1,5) (1,4) (1,5) (1,2) (1,0) (1,2) (0,9) (1,3) (1,6) (2,5) (1,1) (0,8) (0,9) (0,7)
Pas
elecciones para representante de clase o gobierno escolar (como candidato y fuera de las clases regulares)
Austria
52
(1,4)
Blgica (Flamenca)
47
(1,8)
Bulgaria
66
(1,2)
Chile
70
(1,0)
Chipre
69
(0,9)
Colombia
71
(0,9)
Corea
23
(0,7)
Dinamarca
43
(1,4)
Eslovaquia
60
(1,2)
Eslovenia
65
(1,3)
Espaa
65
(1,0)
Estonia
73
(1,2)
Finlandia
61
(1,2)
Grecia
61
(1,4)
Guatemala
76
(1,0)
Indonesia
55
(1,4)
Inglaterra
62
(1,3)
Irlanda
58
(1,2)
Italia
67
(1,1)
Letonia
77
(1,2)
Liechtenstein
48
(2,9)
Lituania
63
(1,1)
Luxemburgo
46
(0,7)
Malta
70
(1,3)
Mxico
59
(0,8)
Pas
Porcentaje de estudiantes que informan haber participado en debates, de manera activa elecciones de representantes de clase o gobiernos escolares la toma de decisiones sobre cmo manejar la escuela discusiones en una asamblea escolar
actividades musicales o de teatro en la escuela o fuera de clases regulares, de manera voluntaria 62 42 39 32 54 66 34 42 56 36 17 44 (0,2) 76 (0,2) 40 (0,2) 43 (0,8) 67 (0,9) 43 (0,7) 84 (1,3) 79 (0,9) 46 (1,1) 52 (1,1) (0,7) (0,2) (1,5) (1,6) 85 (0,9) (2,0) 54 28 (1,3) 40 (1,4) (1,1) 53 (1,1) (1,2) 76 60 (1,4) 32 (1,2) 45 (1,1) (1,5) 61 (1,5) 59 (1,1) 49 (1,2) (1,0) 74 (1,9) 21 (0,9) 29 (0,9) 31 58 28 40 34 36 32 42 (1,2) 95 (0,5) 57 (1,1) 67 (1,1) 59 (1,3) 87 (1,0) 56 (1,2) 54 (1,4) 58 (1,4) 75 (1,4) 48 (1,3) 43 (1,1) 38 (1,1) (1,3) (0,9) (1,0) (1,2) (1,1) (1,0) (1,4) (1,0) (0,9) (0,2) (1,3) 90 (0,8) 58 (1,6) 52 (1,3) elecciones para representante de clase o gobierno escolar (como candidato y fuera de las clases regulares) 62 (1,0)
Noruega
61
(1,3)
Nueva Zelanda
64
(1,2)
Paraguay
73
(0,9)
Polonia
60
(1,3)
Repblica Checa
52
(1,2)
Repblica Dominicana
62
(1,3)
Rusia
67
(1,0)
Suecia
59
(1,4)
Suiza
56
(1,3)
Tailandia
64
(1,1)
Taipi
56
(0,8)
Promedio ICCS
61
(0,2)
Hong Kong
70
(1,4)
Pases Bajos
47
(2,1)
Promedio nacional
Notas:
* Datos no disponibles.
( ) Error estndar.
Slo cumpli las orientaciones para las tasas de participacin de la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo.
Casi cumpli las orientaciones para la participacin en la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo.
El pas evalu la misma cohorte de estudiantes, pero al comienzo del siguiente ao escolar.
59
60
Tabla 18. Porcentajes nacionales de las expectativas de voto de los estudiantes en elecciones nacionales
Puntajes promedio en conocimiento cvico de los estudiantes que en elecciones nacionales probable o probable o Diferencia (B-A)* denitivamente no denitivamente votarn (A) votarn (B)
452 476 447 473 420 436 506 505 493 471 456 487 521 446 410 397 470 464 470 455 482 455 435 428 419 451 (4,4) 535 (3,6) 463 (2,9) (3,3) (7,1) 506 (4,5) (3,4) 493 (2,4) (4,3) 513 (2,7) (13,0) 544 (4,5) 62 58 59 78 44 84 (4,7) 490 (4,3) 36 (5,6) 541 (3,1) 72 (5,9) 550 (4,2) 85 (5,8) (4,8) (5,0) (15,1) (4,2) (3,0) (8,1) (3,8) (5,5) (4,0) 544 (4,9) 74 (5,4) (3,8) 439 (3,3) 42 (4,0) (5,3) 442 (3,8) 32 (4,5) 51 53 44 43 49 47 45 46 45 42 48 41 (4,5) 491 (4,9) 45 (4,9) 46 (4,4) 588 (2,4) 67 (4,5) 39 (6,3) 542 (4,4) 55 (5,4) 47 (5,8) 516 (3,9) 60 (5,1) 44 (0,6) (0,3) (0,5) (0,5) (0,8) (0,4) (0,4) (0,6) (0,5) (0,4) (1,2) (0,6) (0,4) (0,7) (0,4) (0,7) (4,4) 528 (2,9) 57 (4,4) 42 (0,7) (4,7) 542 (4,7) 49 (4,8) 43 (0,5) (5,4) 590 (3,5) 85 (5,7) 40 (0,6) 49 48 46 50 52 47 51 55 55 51 50 53 52 51 52 51 49 52 48 (3,1) 574 (1,9) 68 (3,3) 45 (0,4) 51 (4,1) 476 (2,7) 40 (3,8) 47 (0,4) 53 (4,3) 472 (2,7) 51 (4,9) 43 (0,5) 49 (4,3) 490 (3,6) 16 (3,6) 46 (0,3) 53 (0,2) (0,3) (0,2) (0,1) (0,3) (0,2) (0,3) (0,2) (0,3) (0,2) (0,2) (0,2) (0,2) (0,3) (0,3) (0,2) (0,2) (0,5) (0,2) (0,2) (0,3) (0,2) (0,3) (5,5) 492 (5,5) 45 (5,5) 45 (0,4) 51 (0,2) (4,8) 530 (4,6) 54 (4,1) 42 (0,4) 47 (0,4) 5 6 7 6 6 5 9 5 4 6 4 8 5 5 2 7 8 4 4 6 6 7 7 4 6 (5,2) 516 (3,9) 63 (5,0) 47 (0,6) 54 (0,2) 7 (0,5) (0,6) (0,4) (0,3) (0,5) (0,5) (0,4) (0,6) (0,5) (0,7) (0,6) (0,4) (0,5) (0,5) (0,8) (0,4) (0,5) (0,7) (0,5) (0,5) (1,2) (0,6) (0,4) (0,6) (0,4) (0,7)
Pas Promedio del inters en asuntos polticos y sociales de los estudiantes que en elecciones nacionales probable o probable o Diferencia (B-A)* denitivamente no denitivamente votarn (A) votarn (B)
Austria
82
(0,9)
Blgica (Flamenca)
72
(1,3)
Bulgaria
69
(1,0)
Chile
76
(1,0)
Chipre
75
(0,8)
Colombia
90
(0,5)
Corea
87
(0,6)
Dinamarca
89
(0,6)
Eslovaquia
75
(1,2)
Eslovenia
81
(0,8)
Espaa
85
(0,8)
Estonia
73
(1,3)
Finlandia
85
(0,7)
Grecia
77
(1,1)
Guatemala
94
(0,4)
Indonesia
92
(0,6)
Inglaterra
72
(1,1)
Irlanda
87
(0,7)
Italia
88
(0,6)
Letonia
77
(1,2)
Liechtenstein
81
(2,0)
Lituania
88
(0,8)
Luxemburgo
73
(0,7)
Malta
86
(1,2)
Mxico
86
(0,6)
Noruega
83
(1,0)
61
62 Puntajes promedio en conocimiento cvico de los estudiantes que en elecciones nacionales probable o probable o Diferencia (B-A)* denitivamente no denitivamente votarn (A) votarn (B)
452 397 491 481 381 470 477 500 415 503 458 (0,9) 514 (0,6) 56 (0,9) 45 (3,0) 572 (2,4) 69 (3,0) 42 (3,9) 458 (3,8) 43 (3,9) 54 (0,4) (0,3) (0,1) (4,8) 547 (3,7) 47 (4,5) 48 (0,4) (4,4) 551 (3,2) 73 (5,2) 39 (0,5) (4,4) 514 (4,0) 44 (4,8) 49 (0,4) 54 46 52 56 49 51 (3,9) 390 (2,9) 10 (4,2) 51 (0,8) 58 (2,1) 542 (3,0) 61 (3,3) 44 (0,2) 50 (6,2) 550 (4,3) 59 (4,9) 46 (0,5) 51 (5,8) 451 (3,5) 54 (6,5) 48 (0,8) 53 (0,2) (0,2) (0,2) (0,2) (0,2) (0,3) (0,2) (0,1) (0,2) (0,0) (6,5) 535 (5,1) 83 (6,7) 43 (0,7) 51 (0,3) 8 5 5 6 7 5 8 5 2 7 6 501 451 (6,0) 509 (9,3) 58 (9,0) (8,4) 564 (5,3) 63 (6,8) 46 42 (0,6) (0,5) 54 47 (0,3) (0,4) 7 5
Pas
Promedio del inters en asuntos polticos y sociales de los estudiantes que en elecciones nacionales probable o probable o Diferencia (B-A)* denitivamente no denitivamente votarn (A) votarn (B)
(0,7) (0,8) (0,5) (0,3) (0,9) (0,4) (0,6) (0,5) (0,4)) (0,4) (0,1)
Nueva Zelanda
84
(0,8)
Paraguay
89
(0,9)
Polonia
77
(1,0)
Repblica Checa
50
(1,1)
Repblica Dominicana
86
(0,9)
Rusia
85
(0,8)
Suecia
85
(0,9)
Suiza
70
(1,4)
Tailandia
88
(0,6)
Taipi
82
(0,7)
Promedio ICCS
81
(0,2)
Hong Kong
83
(1,0)
Pases Bajos
74
(2,3)
Promedio nacional
Notas:
( ) Error estndar.
Slo cumpli las orientaciones para las tasas de participacin de la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo.
Casi cumpli las orientaciones para la participacin en la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo.
El pas evalu la misma cohorte de estudiantes, pero al comienzo del siguiente ao escolar.
Los siguientes cuatro tems se utilizaron con el n de establecer la escala para medir la participacin adulta esperada de los estudiantes en actividades polticas: Ayudar a un candidato o partido durante una campaa electoral. Aliarse a un partido poltico. Aliarse a un sindicato. Ser candidato en elecciones locales. El mapa de tem por puntaje en la Figura 5 del Apndice D muestra que los estudiantes con un puntaje promedio de 50 en el ICCS no esperaban realizar ninguna de estas actividades en su vida adulta. En los pases participantes, los porcentajes promedio de alumnos que probable o denitivamente llevaran a cabo estas acciones oscilaron entre el 26% (aliarse a un partido poltico o ser candidato en votaciones locales) y el 40% (ayudar a un candidato durante una campaa electoral). La escala tuvo una conabilidad de 0,81 para la base de datos combinada del ICCS con muestras nacionales igualmente ponderadas. La Tabla 19 muestra los promedios nacionales de los pases participantes. Colombia, Repblica Dominicana, Indonesia, Mxico, Paraguay y Tailandia obtuvieron promedios que superaron en ms de tres puntos el promedio ICCS. En Blgica (Flamenca), Repblica Checa y Corea stos fueron relativamente bajos. En muchas naciones hubo ms probabilidad de que los nios tuvieran puntajes ms altos que las nias. En promedio, la diferencia de gnero fue de un punto. Sin embargo, se evidenciaron variaciones mayores en algunos pases. Tabla 19 Promedios nacionales de las expectativas de participacin de los estudiantes en actividades polticas, totales y por gnero
Pas Diferencia de gnero para la participacin esperada de los estudiantes en actividades polticas Todos los estudiantes Nias Nios Diferencia (niosnias)*
51 45 49 49 51 53 46 50 48 48 49 48 48 50 52 56 49 50 49 51 51 49 51 48 54 (0,2) (0,2) (0,3) (0,2) (0,2) (0,3) (0,1) (0,1) (0,2) (0,2) (0,2) (0,2) (0,1) (0,2) (0,3) (0,2) (0,2) (0,2) (0,2) (0,2) (0,5) (0,2) (0,2) (0,4) (0,2) 49 45 48 48 49 53 46 50 47 47 49 48 47 50 52 55 49 50 48 50 50 48 50 47 53 (0,3) (0,3) (0,3) (0,3) (0,3) (0,3) (0,2) (0,2) (0,2) (0,3) (0,2) (0,3) (0,2) (0,3) (0,4) (0,3) (0,3) (0,3) (0,3) (0,4) (0,6) (0,3) (0,2) (0,4) (0,3) 52 45 49 49 53 54 47 50 48 50 50 49 48 51 53 57 50 50 51 52 52 50 51 50 56 (0,3) (0,3) (0,4) (0,3) (0,3) (0,4) (0,2) (0,2) (0,3) (0,3) (0,3) (0,3) (0,2) (0,3) (0,4) (0,3) (0,3) (0,3) (0,3) (0,3) (0,7) (0,3) (0,3) (0,6) (0,3) 3 1 1 1 3 1 1 0 1 3 1 1 0 2 1 2 0 0 2 1 2 2 1 4 2 (0,4) (0,4) (0,5) (0,4) (0,4) (0,3) (0,3) (0,3) (0,3) (0,4) (0,3) (0,4) (0,3) (0,3) (0,5) (0,3) (0,4) (0,4) (0,4) (0,5) (0,9) (0,4) (0,3) (0,7) (0,3)
Austria Blgica (Flamenca) Bulgaria Chile Chipre Colombia Corea Dinamarca Eslovaquia Eslovenia Espaa Estonia Finlandia Grecia Guatemala Indonesia Inglaterra Irlanda Italia Letonia Liechtenstein Lituania Luxemburgo Malta Mxico
63
Pas
Diferencia de gnero para la participacin esperada de los estudiantes en actividades polticas Todos los estudiantes Nias Nios Diferencia (niosnias)*
49 49 55 48 45 57 52 50 49 55 47 50 (0,2) (0,2) (0,3) (0,2) (0,2) (0,4) (0,2) (0,2) (0,2) (0,2) (0,1) (0,0) 49 49 54 47 45 56 51 50 48 54 46 49 (0,2) (0,3) (0,3) (0,2) (0,2) (0,4) (0,3) (0,3) (0,3) (0,3) (0,2) (0,0) 49 49 56 49 45 59 52 50 50 57 49 51 (0,3) (0,3) (0,4) (0,4) (0,3) (0,4) (0,3) (0,3) (0,3) (0,3) (0,2) (0,1) 0 0 2 2 0 3 1 0 2 3 3 1 (0,4) (0,5) (0,5) (0,4) (0,3) (0,4) (0,4) (0,3) (0,4) (0,4) (0,3) (0,1)
Noruega Nueva Zelanda Paraguay Polonia Repblica Checa Repblica Dominicana Rusia Suecia Suiza Tailandia Taipi Promedio ICCS
Pases que no satisfacen los requisitos de la muestra Hong Kong Pases Bajos
Promedio nacional Ms de 3 puntos por encima del promedio ICCS. Signicativamente por encima del promedio ICCS. Ms de 3 puntos por debajo del promedio ICCS. Signicativamente por debajo del promedio ICCS. Puntaje promedio nias +/ Intervalo de conanza Puntaje promedio varones +/ Intervalo de conanza En promedio, los estudiantes con un puntaje en el rango indicado por este color tienen ms del 50% de probabilidad de participar poltica y activamente cuando sean adultos, as: Denitivamente no o probablemente no Denitivamente o probablemente Notas: * Las diferencias de gnero estadsticamente signicativas (p < 0,05) se resaltan en negrita. ( ) Error estndar. Slo cumpli las orientaciones para las tasas de participacin de la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo. Casi cumpli las orientaciones para la participacin en la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo.
1 2
47 49
(0,2) (0,4)
47 48
(0,3) (0,5)
48 49
(0,3) (0,5)
1 1
(0,4) (0,6)
El pas evalu la misma cohorte de estudiantes, pero al comienzo del siguiente ao escolar. La poblacin nacional esperada no cubri toda la poblacin internacional deseada.
64
Como era de esperarse, la participacin cvica de los estudiantes en la comunidad ms amplia no fue muy comn. Sin embargo, en la escuela tendi a ser mucho ms frecuente. La mayora de alumnos arm que haber votado en las elecciones de la clase o de la escuela. Cuando se les pregunt a los estudiantes acerca de sus expectativas sobre la participacin cvica en la adultez, la gran mayora arm tener la intencin de votar en elecciones nacionales; slo una minora esperaba comprometerse en formas ms activas de participacin, como ser candidatos, ayudar en campaas y aliarse a partidos o sindicatos. Al igual que en anteriores estudios sobre el tema, las expectativas de votar se asociaron positivamente tanto con el conocimiento cvico como con el inters en asuntos polticos y sociales. En muchos pases hubo una probabilidad ms alta de que los nios dijeran que esperaban llegar a ser adultos polticamente activos que las nias.
65
los sistemas escolares, aunque la legislacin, el reglamento y el currculo comn se establezcan en el nivel nacional. Tambin debemos ser cuidadosos puesto que los colegios pueden asumir ms de un enfoque para este tipo de educacin. El cuestionario de la escuela del ICCS incluy preguntas sobre cmo se implementaba la educacin cvica y ciudadana en esas instituciones, cmo los directores perciban la importancia de sus objetivos y cmo la escuela asignaba responsabilidades especcas para esta rea. En particular, a los directores se les pidi que indicaran cules de los siguientes puntos se aplicaban a la educacin cvica y ciudadana en sus escuelas: Enseada como una asignatura separada por docentes de asignaturas relacionadas con la educacin cvica y ciudadana. Enseada por profesores de asignaturas relacionadas con las ciencias humanas y sociales. Enseada como una actividad extracurricular. Integrada en todas las asignaturas enseadas en la escuela. Considerada como parte de los resultados de la experiencia escolar total. No considerada como parte del currculo escolar. La Tabla 20 presenta los diferentes enfoques (en porcentajes de estudiantes) que las escuelas participantes adoptaron para la educacin cvica y ciudadana. Como se esperaba, los resultados indicaron que en una misma institucin pueden coexistir varios de ellos. En casi todos los pases participantes en el ICCS, la mayora de alumnos asista a instituciones cuyos directores informaron que, independientemente de los enfoques especcos adoptados, este tipo de educacin era considerada como parte del propsito educativo del colegio y como un resultado de la experiencia escolar total de los estudiantes (actividades de enseanza, participacin en la vida escolar, relaciones dentro del plantel y las aulas). El enfoque ms comn en los pases fue conar la enseanza de la educacin cvica y ciudadana a docentes de asignaturas relacionadas con las ciencias humanas y sociales. En ms de un tercio de las naciones, los porcentajes de estudiantes que recibieron este tipo de educacin fueron iguales o mayores al 90%. En Taipi, Repblica Checa, Indonesia, Irlanda, Malta, Polonia y Eslovaquia, el enfoque predominante fue ensearla como una asignatura separada, bajo la responsabilidad de profesores encargados de materias relacionadas con la cvica y la ciudadana. La educacin cvica y ciudadana practicada a travs de actividades extracurriculares fue particularmente difundida en Letonia, Lituania, Corea y Rusia. En Chipre, Repblica Dominicana, Grecia, Guatemala, Luxemburgo y Mxico, porcentajes consistentemente altos de alumnos asistan a escuelas cuyos directores informaron que este tipo de educacin no se consideraba parte del currculo escolar para el grado objetivo. Sin embargo, estos reportes pueden haber reejado la percepcin subjetiva de los directivos sobre la importancia de esta rea en el currculo y no signican, necesariamente, que estos colegios no tuvieran una oferta para su enseanza.
66
Tabla 20. Mtodos de las escuelas para la enseanza de la educacin cvica y ciudadana (en porcentajes nacionales de estudiantes)
Porcentaje de estudiantes en escuelas donde la educacin cvica y ciudadana es enseada por profesores de integrada en todas las una actividad considera como asignaturas relacionadas con asignaturas enseadas en extracurricular el resultado de la ciencias sociales y humanas la escuela experiencia escolar en su conjunto
Austria
23
(4,3)
Blgica (Flamenca)
Bulgaria
Chile
12
(2,0)
Chipre
Colombia
28
(3,6)
Corea
Dinamarca
84
(2,9)
Eslovaquia
93
(2,3)
Eslovenia
70
(3,9)
Espaa
40
(3,6)
Estonia
65
(4,2)
Finlandia
Grecia
(2,8)
Guatemala
28
(3,7)
Indonesia
92
(2,4)
Inglaterra
42
(5,0)
Irlanda
100
(0,0)
Italia
16
(2,6)
Letonia
74
(4,0)
Liechtenstein
27
(0,3)
Lituania
Luxemburgo
(0,9)
Malta
76
(0,6)
67
68 Porcentaje de estudiantes en escuelas donde la educacin cvica y ciudadana es enseada por profesores de integrada en todas las una actividad considera como asignaturas relacionadas con asignaturas enseadas en extracurricular el resultado de la ciencias sociales y humanas la escuela experiencia escolar en su conjunto
75 97 91 88 76 55 85 90 95 89 92 37 77 (0,5) 55 (0,7) 24 (4,0) 75 (3,5) 50 (4,0) (0,5) (2,3) 82 (2,9) 38 (4,4) (2,9) 19 (4,0) 10 (2,7) (1,8) 46 (4,2) 17 (3,4) 76 61 81 88 70 (1,9) 43 (3,7) 76 (2,8) 78 (3,0) 78 (3,8) 17 (3,7) 68 (4,8) 45 (5,5) 4 (1,8) 82 (3,6) 40 (4,1) 4 (1,6) 72 (3,9) (3,5) (6,4) (2,9) (3,5) (4,4) (3,4) (2,5) (0,6) (2,9) 72 (4,2) 12 (2,9) 70 (4,2) (2,6) 31 (4,8) 10 (3,7) 86 (3,1) (1,5) 41 (4,5) 15 (3,3) 59 (4,9) 2 20 23 17 17 44 14 14 12 8 6 23 (2,8) 76 (3,2) 8 (1,9) 60 (3,3) 55 (3,5) (1,4) (3,5) (3,8) (3,2) (3,2) (4,8) (2,6) (3,3) (3,2) (2,2) (2,0) (0,5) 83 71 (7,7) 42 (10,2) 27 (5,3) 82 (5,4) 62 (6,0) (6,0) 89 82 (4,1) (7,5) 5 32 (1,8) (7,3)
Pas
Mxico
65
(3,3)
Noruega
71
(4,4)
Nueva Zelanda
(1,5)
Paraguay
79
(3,7)
Polonia
82
(3,2)
Repblica Checa
96
(1,2)
Repblica Dominicana
49
(5,0)
Rusia
65
(3,5)
Suecia
36
(4,1)
Suiza
19
(3,1)
Tailandia
57
(4,8)
Taipi
87
(2,7)
Promedio ICCS
53
(0,6)
Hong Kong
Pases Bajos
Notas:
( ) Error estndar.
* No aplica.
Slo cumpli las orientaciones para las tasas de participacin de la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo.
Casi cumpli las orientaciones para la participacin en la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo.
El pas evalu la misma cohorte de estudiantes, pero al comienzo del siguiente ao escolar.
El cuestionario del docente del ICCS incluy una serie de tems que indagaban cmo ellos conceptualizaban la educacin cvica y ciudadana, cules eran sus objetivos y cmo esta rea se implementaba en sus escuelas. En particular, se pidi a los profesores que identicaran entre los siguientes nes, los tres propsitos ms importantes de este tipo de educacin: Promover el conocimiento de las instituciones sociales, polticas y cvicas. Promover el respeto y la proteccin del ambiente. Promover la capacidad de defender los puntos de vista propios. Desarrollar las habilidades y competencias de los estudiantes en la resolucin de conictos. Promover el conocimiento de los derechos y responsabilidades de los ciudadanos. Promover la participacin de los estudiantes en la comunidad local. Promover el pensamiento crtico e independiente de los estudiantes. Promover la participacin de los estudiantes en la vida escolar. Apoyar el desarrollo de estrategias efectivas para la lucha contra el racismo y la xenofobia. Preparar a los estudiantes para la participacin poltica futura. La Tabla 21 muestra que los objetivos de la educacin cvica y ciudadana considerados ms pertinentes por parte de los docentes fueron los relacionados con la adquisicin de conocimientos y habilidades como promover el conocimiento de las instituciones sociales, polticas y cvicas, desarrollar las habilidades y competencias de los estudiantes en la resolucin de conictos, promover el conocimiento de los derechos y responsabilidades de los ciudadanos y promover el pensamiento crtico e independiente de los estudiantes. Entre los propsitos asociados al desarrollo del sentido de responsabilidad de los alumnos hacia aspectos especcos, los profesores de muchos de los pases seleccionaron promover el respeto y la proteccin del ambiente como un n importante de este tipo de educacin.
69
70
36 21 34 9 27 18 31 22 23 14 17 5 13 12 38 20 25 18 14 (1,2) 58 (2,0) (1,6) 32 (1,8) (1,2) 34 (1,4) 54 60 66 (4,1) 58 (5,3) 19 (1,7) 27 (1,7) 52 (0,7) 21 (1,0) 78 (1,0) (1,7) (3,8) (1,4) (1,8) (1,6) (0,9) 22 (1,1) 56 (1,3) (0,6) 42 (2,6) 75 (1,7) 26 40 8 9 3 24 18 15 (1,4) 37 (2,4) 69 (2,5) 27 (0,7) 44 (1,1) 37 (1,0) 7 (1,2) 30 (1,5) 71 (1,3) 12 (1,0) (0,6) (1,5) (1,7) (1,3) (0,6) (1,1) (1,5) (1,3) (1,5) (1,3) (1,1) 57 (1,5) 61 (1,3) 3 (0,4) (0,9) 40 (1,0) 49 (1,1) 5 (0,5) 64 67 66 81 33 37 49 58 61 74 57 60 45 (1,0) 43 (1,4) 63 (1,5) 12 (1,0) 41 (1,1) 50 (1,8) 65 (1,9) 12 (0,9) 19 (1,0) 73 (1,6) 59 (1,7) 16 (1,3) 36 (1,7) (1,0) (1,6) (1,0) (1,4) (1,3) (0,9) (2,1) (1,9) (1,6) (1,2) (1,3) (3,8) (1,4) (1,9) (1,7) (1,8) 23 (1,5) 45 (1,7) 12 (1,2) 63 (1,5) (1,4) 58 (1,4) 59 (1,6) 16 (1,3) 51 (1,7) 23 18 16 35 15 17 13 13 18 13 23 19 11 29 11 35 21 17 (1,7) 30 (1,8) 61 (1,4) 11 (1,4) 55 (1,9) 28 (1,6) (1,7) (1,3) (1,3) (1,2) (1,5) (1,0) (0,9) (0,9) (0,8) (1,7) (1,3) (1,0) (0,7) (1,8) (2,4) (1,4) (1,6) (1,8) 4 3 22 2 1 16 13 23 1 9 9 8 12 21 1 30 2 10 3 (0,8) (0,5) (1,4) (0,6) (0,1) (1,5) (0,7) (1,2) (0,3) (0,7) (1,1) (1,1) (1,0) (1,0) (0,3) (4,9) (0,5) (1,0) (0,5) 3 8 8 12 16 1 1 3 7 1 15 5 7 2 13 19 2 3 9
Tabla 21 Valoraciones de los profesores sobre los nes ms importantes de la educacin cvica y ciudadana (en porcentajes nacionales de profesores)
Pas
Porcentaje de profesores que consideran que el siguiente es un objetivo importante de la educacin cvica y ciudadana promover el promover la desarrollar promover el promover la promover el promover la apoyar el respeto y la capacidad para habilidades y conocimiento participacin pensamiento participacin de desarrollo de proteccin del defender los competencias de los derechos de los crtico e los estudiantes estrategias medio ambiente propios puntos para la y las responsa- estudiantes en independiente en la vida de la efectivas para de vista resolucin de bilidades de los la comunidad de los escuela la lucha contra conictos ciudadanos local estudiantes el racismo y la xenofobia
Bulgaria
28
(2,0)
43
(1,6)
(0,5) (1,0) (0,9) (1,1) (1,0) (0,3) (0,2) (0,5) (0,8) (0,3) (1,6) (0,9) (0,7) (0,3) (1,5) (4,3) (0,4) (0,6) (0,9)
Chile
27
(1,7)
32
(1,8)
Chipre
41
(1,8)
34
(1,8)
Colombia
34
(1,9)
40
(1,7)
Corea
42
(1,3)
33
(1,1)
Eslovaquia
38
(1,4)
50
(1,5)
Eslovenia
24
(1,0)
55
(1,0)
Espaa
17
(1,0)
32
(1,3)
Estonia
46
(1,6)
30
(1,6)
Finlandia
27
(1,1)
61
(1,0)
Guatemala
36
(2,5)
41
(1,9)
Indonesia
57
(2,2)
22
(1,6)
Irlanda
42
(1,5)
39
(1,4)
Italia
50
(1,1)
38
(1,1)
Letonia
27
(2,0)
35
(2,0)
Liechtenstein
31
(4,6)
35
(5,5)
Lituania
17
(1,1)
49
(1,5)
Malta
20
(1,6)
58
(1,8)
Mxico
25
(1,4)
47
(1,7)
Porcentaje de profesores que consideran que el siguiente es un objetivo importante de la educacin cvica y ciudadana promover el promover la desarrollar promover el promover la promover el promover la apoyar el respeto y la capacidad para habilidades y conocimiento participacin pensamiento participacin de desarrollo de proteccin del defender los competencias de los derechos de los crtico e los estudiantes estrategias medio ambiente propios puntos para la y las responsa- estudiantes en independiente en la vida de la efectivas para de vista resolucin de bilidades de los la comunidad de los escuela la lucha contra conictos ciudadanos local estudiantes el racismo y la xenofobia
Paraguay 22 36 11 33 24 10 4 20 (0,3) 41 (0,4) 60 (0,3) 16 (0,2) 52 (0,3) (0,4) 63 (1,1) 53 (1,2) 13 (0,8) 58 (1,0) 17 19 (1,4) 30 (1,9) 78 (1,9) 27 (2,4) 38 (1,8) 20 (1,2) 30 (1,2) 62 (1,6) 2 (0,4) 84 (0,9) 10 (1,4) 34 (1,2) 76 (0,9) 18 (0,9) 39 (1,2) 19 (1,6) (0,8) (1,8) (1,0) (0,3) (1,8) 42 (2,5) 72 (2,3) 12 (1,9) 40 (3,0) 9 (1,4) 8 3 31 0 2 10 (1,3) 44 (1,7) 57 (1,3) 19 (1,0) 45 (1,6) 9 (0,9) 12 (1,0) 36 (1,4) 53 (1,3) 38 (1,3) 44 (1,5) 35 (1,3) 7
38
(3,0)
47
(2,4)
10
(1,4)
43
(2,9)
69
(2,0)
18
(1,8)
47
(2,7)
(1,3)
14 10 2 8 9 2 6 1 7
Polonia
24
(1,3)
29
(1,1)
Repblica Checa
36
(1,7)
37
(1,3)
Repblica Dominicana
54
(3,9)
42
(2,4)
Rusia
16
(1,1)
52
(1,4)
Suecia
16
(1,1)
37
(1,3)
Tailandia
57
(2,0)
33
(1,5)
Taipi
28
(1,1)
59
(1,3)
Promedio ICCS
33
(0,4)
41
(0,4)
Austria
25
(2,0)
27
(1,5)
Blgica (Flamenca)
17
(1,1)
58
(1,4)
Dinamarca
48
(1,6)
22
(1,7)
Hong Kong
45
(1,4)
48
(1,7)
Inglaterra
27
(1,3)
35
(1,5)
Luxemburgo
46
(4,1)
33
(3,5)
Nueva Zelanda
19
(1,4)
50
(2,0)
Suiza
33
(1,8)
43
(2,2)
Notas:
( ) Error estndar.
Slo cumpli las orientaciones para las tasas de participacin de la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo.
Casi cumpli las orientaciones para la participacin en la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo.
71
Los profesores ocasionalmente seleccionaron los objetivos relacionados con el desarrollo de la participacin activa. Sin embargo, debemos recordar que la muestra de docentes estaba compuesta por todos los que enseaban en el grado objetivo. Por tanto, es posible que pocos (o ningn) maestros de ciencias sociales o de educacin cvica hayan sido incluidos entre los participantes en algunos pases o escuelas. Entre los pases participantes hubo diferencias notorias en las percepciones de los profesores sobre cules eran los objetivos ms importantes de la educacin cvica y ciudadana. Los porcentajes ms altos de docentes que consideraron que promover el conocimiento de los derechos y responsabilidades de los estudiantes era uno de los tres propsitos fundamentales se encontraron en Bulgaria, Chile, Repblica Checa, Repblica Dominicana, Estonia, Guatemala, Indonesia, Irlanda, Italia, Malta, Mxico, Paraguay, Polonia, Corea, Rusia, Eslovaquia y Tailandia. En contraste, en Chipre, Finlandia, Letonia, Liechtenstein, Lituania, Eslovenia, Espaa y Suecia, los porcentajes ms altos se relacionan con promover el pensamiento crtico e independiente de los estudiantes. El n seleccionado con mayor frecuencia por gran parte de los docentes de Taipi y Colombia fue desarrollar las habilidades y competencias de los estudiantes en la resolucin de conictos. Pocos profesores consideraron que apoyar el desarrollo de estrategias efectivas para la lucha contra el racismo y la xenofobia y preparar a los estudiantes para la participacin poltica futura estaban entre los tres objetivos fundamentales de la educacin cvica y ciudadana. Ms del 10% de los docentes en Chipre, Repblica Checa, Irlanda, Italia, Liechtenstein, Eslovaquia, Eslovenia, Espaa y Suecia seleccion el primer propsito; y ms del 10% en Colombia, Guatemala, Letonia, Liechtenstein, Polonia y Corea escogi el segundo.
Tabla 22. Informes de los profesores sobre la participacin de las clases del grado objetivo en actividades de la comunidad (en porcentajes nacionales de profesores)
Porcentaje de profesores que informan haber participado con sus clases del grado objetivo en proyectos de actividades actividades actividades campaas para actividades derechos humanos relacionadas culturales (por multiculturales concientizar a las relacionadas con con personas o ejemplo, teatro, e interculturales personas, como el mejoramiento grupos menos msica, cine) en la el Da Mundial del de los servicios favorecidos comunidad local Sida o el Da del para la No al Tabaco comunidad
Bulgaria (1,5) (1,4) (2,0) (0,8) (2,0) (1,1) (1,6) (1,0) (0,7) (2,3) (2,0) (1,2) (2,0) (1,5) (4,4) (1,7) (1,8) (1,8) (2,3) (1,8) 41 (1,5) 65 42 (2,7) 80 32 (2,7) 66 (1,8) (2,0) (1,7) 41 (1,8) 75 (1,9) 28 (1,9) 76 (1,4) 50 29 41 59 24 20 (4,6) 54 (5,1) 2 22 (2,0) 80 (1,3) 37 39 (1,6) 80 (1,4) 34 (1,6) (2,2) (1,2) (1,8) (1,5) (2,4) (2,8) (1,2) 25 (1,2) 41 (1,3) 13 (0,9) 73 (2,6) 52 (2,4) 43 (2,2) 30 (2,2) 61 (2,8) 42 (2,5) 34 42 21 44 39 29 65 39 55 59 65 19 (1,0) 50 (1,3) 13 (1,1) 60 6 (0,8) 80 (1,3) 24 (1,8) 54 41 (1,8) 74 (1,5) 27 (1,5) 50 (1,7) (1,7) (1,3) (1,7) (2,3) (1,1) (1,6) (2,2) (4,0) (1,9) (2,1) (1,7) (2,3) (1,5) 23 (1,5) 74 (1,1) 38 (1,2) 47 (1,3) 30 (1,7) 96 (0,7) 57 (2,1) 72 (1,6) 17 12 45 20 35 44 12 19 56 9 54 19 36 59 16 39 (1,6) 57 (2,0) 23 (1,2) 43 (1,6) 33 48 33 (1,7) 76 (1,9) 59 (2,1) 39 (1,7) 33 25 (1,4) 50 (1,8) 27 (1,5) 22 (1,7) 19 27 (2,0) 50 (1,8) 27 (1,8) 34 (2,1) 14 (1,7) (1,5) (1,6) (1,7) (2,1) (0,9) (1,0) (1,7) (1,7) (2,6) (1,7) (0,8) (1,3) (2,4) (2,7) (1,6) (1,4) (1,9) (2,0) (1,0)
43
(2,4)
(1,0)
23
(2,1)
73
(2,2)
44
(2,6)
70
(2,0)
37
(2,4)
79 49 44 82 55 96 70 55 87 56 78 89 57 65 81 55 72 78 74 89 56
(1,6) (2,2) (1,7) (1,5) (1,5) (0,9) (1,3) (2,1) (1,0) (1,4) (1,9) (1,2) (1,4) (1,6) (1,5) (4,5) (1,1) (1,8) (1,5) (1,4) (1,4)
7 20 21 4 15 1 10 10 6 14 9 3 24 7 7 21 7 8 5 2 10
(0,8) (1,4) (1,5) (0,7) (0,8) (0,2) (0,7) (0,8) (0,8) (0,8) (1,7) (0,8) (1,2) (0,7) (0,8) (4,3) (0,7) (1,3) (0,5) (0,7) (0,9)
Chile
35
(2,3)
15
Chipre
28
(1,6)
22
Colombia
60
(1,7)
43
Corea
58
(1,8)
13
Eslovaquia
77
(1,7)
50
Eslovenia
46
(1,5)
27
Espaa
41
(2,1)
42
Estonia
54
(1,9)
Finlandia
16
(1,1)
Guatemala
45
(2,0)
31
Indonesia
75
(2,0)
54
Irlanda
29
(1,3)
24
Italia
40
(1,9)
40
Letonia
59
(2,2)
21
Liechtenstein
23
(4,2)
23
Lituania
46
(1,8)
26
Malta
45
(1,9)
29
Mxico
65
(1,9)
47
Paraguay
73
(2,5)
35
Polonia
46
(1,5)
28
73
74 eventos deportivos
(1,2) (3,3) (1,9) (2,0) (1,5) (0,8) (0,4) 32 (0,4) 68 (0,4) 36 (0,4) 49 23 (1,3) 52 (1,4) 17 (1,0) 38 (1,5) (0,4) 66 (2,3) 91 (1,3) 79 (1,8) 96 (0,7) 17 (1,4) 80 (1,5) 16 (1,3) 18 (1,2) 16 87 16 32 43 (2,5) 70 (1,8) 42 (2,2) 70 (1,6) 36 52 (2,9) 74 (2,4) 75 (2,2) 73 (3,2) 55 (2,5) (2,3) (1,4) (1,4) (1,0) (0,3) 16 (1,2) 71 (1,4) 31 (1,5) 46 (2,0) 19 (1,3) 54 78 69 69 98 67 70 (1,3) (2,5) (1,7) (1,4) (0,4) (1,1) (0,3) 14 2 7 11 0 19 10 (1,8) (2,2) (1,4) (1,0) (1,4) (2,6) (2,7) (1,2) (1,5) 11 (1,1) 47 (1,9) 32 (1,7) 49 (1,3) 22 (2,6) 87 (1,5) 21 (2,7) 34 (3,4) 17 17 29 8 37 (1,6) 51 (1,7) 21 27 (1,4) 59 (1,7) 36 15 (1,9) 55 (2,3) 6 (0,8) (1,8) (1,2) (2,3) (2,1) (1,4) (0,9) 51 (2,0) 83 (1,3) 32 (1,7) 23 (2,1) 64 (2,0) 16 (1,5) 27 51 14 38 35 40 45 40 22 (1,6) (2,6) (1,4) (1,7) (1,5) (3,4) (4,9) (1,5) (1,6) 19 14 13 27 17 12 23 17 8 (1,6) (1,2) (1,5) (1,4) (1,3) (2,7) (3,8) (1,3) (1,1) 56 78 43 59 60 35 74 68 55 (2,0) (1,3) (2,1) (1,6) (1,6) (3,5) (4,4) (1,6) (3,3) 16 6 27 21 17 32 8 15 25
Pas
actividades relacionadas
Porcentaje de profesores que informan haber participado con sus clases del grado objetivo en proyectos actividades actividades actividades campaas para actividades de derechos relacionadas culturales (por multiculturales concientizar a las relacionadas con humanos con personas o ejemplo, teatro, e personas, como el mejoramiento grupos menos msica, cine) interculturales el Da Mundial de los servicios favorecidos en la del Sida o el Da para la comunidad del No al Tabaco comunidad local
Repblica Checa
35
(1,7)
22
Repblica Dominicana
75
(2,7)
58
Rusia
66
(2,2)
38
Suecia
19
(1,5)
27
Tailandia
94
(0,8)
71
Taipi
19
(1,5)
10
Promedio ICCS
49
(0,4)
30
Pases que no satisfacen los requisitos de la muestra (1,3) (0,8) (1,8) (1,4) (1,2) (3,4) (1,0) (0,9) (2,0)
Austria
31
(1,5)
22
Blgica (Flamenca)
49
(2,5)
35
Dinamarca
12
(1,2)
14
Hong Kong
36
(1,7)
10
Inglaterra
32
(1,7)
27
Luxemburgo
17
(2,8)
22
Noruega
15
(2,6)
17
Nueva Zelanda
36
(1,9)
20
Suiza
18
(2,0)
11
Notas:
( ) Error estndar.
Slo cumpli las orientaciones para las tasas de participacin de la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo.
Casi cumpli las orientaciones para la participacin en la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo.
La participacin en campaas nacionales sobre temas especcos (Da Mundial del SIDA, Da de No al Tabaco) y actividades en el rea local relacionadas con el ambiente parecieron ser bastante comunes en los pases del estudio. El involucramiento en proyectos para la defensa de los derechos humanos o acciones de apoyo a las personas o grupos menos favorecidos fue menos frecuente, excepto en Indonesia y Tailandia, donde el 73% y el 66% de los profesores, respectivamente, arm haber formado parte de estas actividades con sus clases del grado objetivo. En casi todas las naciones, las proporciones de docentes que dijeron no haber participado en ninguna de estas acciones con sus estudiantes fueron comparativamente bajos. Sin embargo, los porcentajes fueron iguales o superiores al 10% en Chile, Taipi, Chipre, Repblica Checa, Finlandia, Irlanda, Corea, Liechtenstein, Polonia, Eslovenia, Espaa y Suecia.
75
oscilaron entre el 52% (estimulados a expresar sus opiniones) y el 11% (los estudiantes plantean eventos actuales en clase). La comparacin de los puntajes promedio de los pases presentada en la Tabla 23 muestra que en la mayora de ellos los estudiantes informaron que los eventos de la lista ocurran por lo menos algunas veces durante las discusiones de temas polticos y sociales en cualquiera de sus clases regulares. Las naciones con puntajes superiores (tres o ms puntos) al promedio ICCS fueron Dinamarca, Inglaterra, Indonesia, Italia y Nueva Zelanda. Malta y Corea obtuvieron los promedios ms bajos. Tabla 23. Promedios nacionales de las percepciones de los estudiantes acerca de la apertura en las discusiones en el aula, totales y por gnero
Pas Diferencia de gnero en cuanto a las percepciones de los estudiantes sobre la apertura a las discusiones en el aula Todos los estudiantes Nias Nios Diferencias (nios-nias)*
48 49 48 52 51 50 38 55 50 50 48 50 49 51 53 55 53 52 54 51 48 50 48 46 50 52 53 49 51 49 47 49 51 48 51 50 50 (0,3) (0,3) (0,4) (0,3) (0,3) (0,2) (0,2) (0,3) (0,3) (0,3) (0,2) (0,3) (0,2) (0,3) (0,2) (0,3) (0,3) (0,3) (0,3) (0,3) (0,5) (0,3) (0,2) (0,2) (0,2) (0,3) (0,3) (0,3) (0,3) (0,2) (0,3) (0,3) (0,3) (0,3) (0,2) (0,3) (0,0) 49 51 50 54 52 51 39 56 52 52 50 52 50 52 54 56 54 55 56 52 50 52 49 47 51 53 55 50 53 51 48 51 53 49 53 52 51 (0,4) (0,4) (0,4) (0,3) (0,3) (0,3) (0,3) (0,3) (0,2) (0,3) (0,3) (0,3) (0,2) (0,3) (0,3) (0,3) (0,4) (0,3) (0,3) (0,3) (0,7) (0,3) (0,2) (0,4) (0,3) (0,4) (0,4) (0,3) (0,3) (0,2) (0,3) (0,3) (0,3) (0,3) (0,2) (0,3) (0,1) 46 48 46 51 49 50 38 54 48 48 46 49 49 50 52 53 52 50 53 49 47 48 47 44 49 51 51 48 49 47 46 47 49 47 49 49 49 (0,4) (0,3) (0,4) (0,3) (0,4) (0,3) (0,3) (0,4) (0,3) (0,4) (0,3) (0,3) (0,3) (0,3) (0,3) (0,3) (0,4) (0,4) (0,3) (0,4) (0,7) (0,3) (0,2) (0,3) (0,3) (0,4) (0,4) (0,3) (0,4) (0,3) (0,3) (0,3) (0,4) (0,4) (0,3) (0,3) (0,1) -3 -3 -4 -3 -3 -1 -1 -2 -3 -4 -4 -3 -2 -2 -2 -4 -3 -4 -3 -3 -3 -4 -2 -3 -3 -2 -4 -2 -4 -4 -2 -5 -3 -2 -4 -3 -3 (0,4) (0,5) (0,5) (0,3) (0,4) (0,3) (0,3) (0,4) (0,3) (0,4) (0,4) (0,3) (0,3) (0,4) (0,4) (0,3) (0,5) (0,4) (0,3) (0,4) (1,0) (0,4) (0,3) (0,4) (0,3) (0,4) (0,6) (0,3) (0,3) (0,3) (0,3) (0,3) (0,4) (0,4) (0,3) (0,3) (0,1)
Austria Blgica (Flamenca) Bulgaria Chile Chipre Colombia Corea Dinamarca Eslovaquia Eslovenia Espaa Estonia Finlandia Grecia Guatemala Indonesia Inglaterra Irlanda Italia Letonia Liechtenstein Lituania Luxemburgo Malta Mxico Noruega Nueva Zelanda Paraguay Polonia Repblica Checa Repblica Dominicana Rusia Suecia Suiza Tailandia Taipi Promedio ICCS
76
Pas
Diferencia de gnero en cuanto a las percepciones de los estudiantes sobre la apertura a las discusiones en el aula Todos los estudiantes Nias Nios Diferencias (nios-nias)*
Pases que no satisfacen los requisitos de la muestra Hong Kong 53 (0,4) Pases Bajos 49 (0,5)
Promedio nacional Ms de 3 puntos por encima del promedio ICCS. Signicativamente por encima del promedio ICCS. Ms de 3 puntos por debajo del promedio ICCS. Signicativamente por debajo del promedio ICCS. Puntaje promedio nias +/ Intervalo de conanza Puntaje promedio nios +/ Intervalo de conanza
54 49
(0,5) (0,5)
52 48
(0,5) (0,5)
-2 -2
(0,5) (0,5)
En promedio, los estudiantes con un puntaje en el rango indicado por este color tienen ms del 50% de probabilidad de informar la ocurrencia de aspectos que indican apertura en las discusiones en el aula, as: Nunca o raras veces Algunas veces o con frecuencia Notas: * Las diferencias de gnero estadsticamente signicativas (p < 0,05) se resaltan en negrita. ( ) Error estndar. Slo cumpli las orientaciones para las tasas de participacin de la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo. Casi cumpli las orientaciones para la participacin en la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo. 1 El pas evalu la misma cohorte de estudiantes, pero al comienzo del siguiente ao escolar. 2 La poblacin nacional esperada no cubri toda la poblacin internacional deseada.
Se encontraron notorias diferencias de gnero en cuanto a las percepciones de los estudiantes sobre el clima del aula. En todos los pases del ICCS, para las nias fue ms abierto que para los nios. En el conjunto de naciones se present una variacin de tres puntos entre hombres y mujeres.
77
Los estudiantes informaron que las actividades que reejan la apertura para la discusin de temas polticos y sociales ocurrieron por lo menos algunas veces durante sus clases regulares. Como se observ en CIVED, era ms probable que las nias percibieran que su aula era ms
Antecedentes de inmigracin
Con frecuencia, los estudios internacionales conrman la inuencia del estatus lingstico y de inmigracin sobre el desempeo de los estudiantes en la lectura (ver, por ejemplo, Elley, 1992; Stanat & Christensen, 2006) y en las matemticas (Mullis et al., 2000). Los alumnos provenientes de familias de inmigrantes, en especial de aquellas llegadas recientemente a un pas, tienden a no tener habilidad en el idioma de enseanza y a no conocer las normas
78
de la cultura dominante. Adems, por lo general las minoras tnicas tienen una posicin socioeconmica ms baja, variable altamente correlacionada con el aprendizaje y la participacin (Fuligni, 1997; Kao & Thomson, 2003). Tambin hay evidencia de que el estatus lingstico y de inmigracin tiene un impacto nico sobre el alfabetismo de los estudiantes (Lehmann, 1996) y sobre algunos aspectos de la participacin cvica (Sherrod et al., 2010). Un conjunto de los anlisis incluidos en esta publicacin se basa en una medida trictoma que utiliz el lugar de nacimiento del estudiante11 y el de sus padres. Los alumnos fueron clasicados as: Estudiantes sin antecedentes de inmigracin. Estudiantes que nacieron en el pas, pero cuyos padres provienen del extranjero. Estudiantes que informaron que ellos y sus padres haban nacido en otro pas. Adems de explorar las diferencias a travs de estas tres categoras, en nuestro anlisis de regresin utilizamos una variable explicativa con dos categoras (0 = estudiantes sin antecedentes de inmigracin, 1 = estudiantes con antecedentes de inmigracin) . En algunos pases, porcentajes muy bajos de estudiantes pudieron ser clasicados en la categora con antecedentes de inmigracin. Por lo tanto, slo presentamos resultados para los casos en los que ms de 50 alumnos se ubicaron en esta categora. Lo anterior para garantizar que nuestro informe no se basara en pequeos grupos idiosincrsicos de estudiantes que pueden no ser tpicos. Sin embargo, utilizamos datos de todas las naciones participantes para calcular los promedios del ICCS. La Tabla 24 muestra que en el conjunto de pases del ICCS, en promedio, el 92% de los estudiantes no tena antecedentes de inmigracin, el 5% corresponde a alumnos cuyos padres haban nacido en el extranjero y el 4% a estudiantes provenientes de otra nacin. Se encontr una variacin considerable entre los pases: en Luxemburgo y Hong Kong se observaron los porcentajes ms altos de estudiantes con antecedentes de inmigracin: 43% y 36%, respectivamente. Tambin se encontraron altos porcentajes de alumnos pertenecientes a familias inmigrantes en Nueva Zelanda y Suiza (76% y 77%, en su orden). En contraste, varias naciones tuvieron muy pocos estudiantes con antecedentes en este aspecto. Los estudiantes sin antecedentes de inmigracin obtuvieron puntajes ms altos en la escala de conocimiento cvico. Como se puede observar en la Tabla 24, el promedio de la diferencia entre los pases participantes en el ICCS fue de 37 puntos y el efecto fue estadsticamente signicativo en 22 de los 38 pases. Sin embargo, la diferencia explic, en promedio, menos del 2% de la variacin en los puntajes de los alumnos. Tambin hubo diferencias entre las tres categoras. En general, los estudiantes sin antecedentes de inmigracin alcanzaron puntajes ms altos (promedio ICCS de 505 puntos) que aquellos cuyos padres nacieron en el extranjero (promedio ICCS de 476 puntos). Este segundo grupo, a su vez, tuvo puntajes mayores que los alumnos que nacieron en otro pas (promedio ICCS de 464 puntos). Aunque la magnitud de la diferencia entre los estudiantes con o sin antecedentes de inmigracin vari entre los pases, en todos, excepto en Hong Kong, el patrn fue que los alumnos sin estos antecedentes obtuvieron puntajes ms altos que los que pertenecan a familias de inmigrantes. Dinamarca present la variacin ms amplia (67 puntos), seguida por Mxico (62 puntos) y un grupo de naciones en las que sta oscil entre 50 y 60 puntos.
11Es necesario tener en cuenta que los estudiantes que no manejaban el idioma de la prueba fueron excluidos del ICCS.
79
80
Tabla 25. Porcentajes de estudiantes en categoras de antecedentes de inmigracin y sus efectos en el conocimiento cvico
Estudiantes con padres nacidos en el extranjero Estudiantes nacidos en el extranjero
Pas
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
Efecto del estatus de inmigracin (0=no inmigrante; 1= inmigrante) en el conocimiento cvico Diferencia Variacin en puntos de explicada calicacin*
(6,4) (7,0) 5 2 (1,3) (0,8)
81 89
(1,5) (1,2)
516 520
(8,1)
(0,4)
(8,3)
(0,9)
(10,7)
(10,4)
Bulgaria Chile Chipre Colombia Corea Dinamarca Eslovaquia Eslovenia Espaa Estonia Finlandia Grecia Guatemala Indonesia Inglaterra Irlanda Italia Letonia Liechtenstein Lituania Luxemburgo 6 0 8 2 6 1 4 1 0 9 1 2 4 17 1 28 (0,6) (0,1) (0,8) (0,3) (0,5) (0,3) (0,4) (0,3) (0,1) (1,3) (0,2) (0,2) (0,6) (1,8) (0,2) (1,2)
99 99 93 99 100 91 99 90 89 93 98 89 98 99 85 88 93 95 66 98 57
(0,2) (0,1) (0,5) (0,1) (0,0) (0,8) (0,2) (0,9) (1,2) (0,5) (0,5) (1,0) (0,4) (0,3) (1,9) (1,1) (0,8) (0,7) (2,5) (0,2) (1,1)
469 484 457 463 566 584 530 520 511 529 579 483 437 435 524 541 536 483 552 506 501
(5,0) (3,5) (2,4) (3,0) (1,9) (3,5) (4,5) (2,8) (4,1) (4,7) (2,3) (4,4) (3,8) (3,4) (4,0) (4,6) (3,3) (3,9) (5,4) (2,8) (2,5)
^ ^ ^ ^ ^ 516 ^ 489 497 483 ^ 450 ^ ^ 526 ^ ^ 477 489 481 447
0 0 6 0 0 3 0 2 9 1 1 8 1 1 6 11 6 1 17 0 15
(0,1) (0,1) (0,5) (0,1) (0,0) (0,4) (0,1) (0,2) (1,1) (0,2) (0,3) (0,8) (0,1) (0,2) (0,9) (1,1) (0,6) (0,2) (2,1) (0,1) (0,6)
^ ^ 427 ^ ^ 520 ^ 460 455 ^ ^ 419 ^ ^ 477 493 485 ^ 520 ^ 439
^ ^ -28 ^ ^ -67 ^ -36 -48 -44 -63 -54 -9 -44 -18 -43 -46 -8 -47 -24 -56
(5,6) (8,5) (11,2) (11,0) (8,6) (12,8) (10,5) (9,7) (7,7) (9,0) (12,9) (10,4) (10,8) (4,4)
^ ^ 1 ^ ^ 4 ^ 2 3 1 1 3 0 1 0 2 2 0 6 0 9
(0,5) (1,2) (0,7) (0,6) (1,0) (0,1) (0,3) (0,4) (0,7) (0,8) (0,1) (2,5) (0,1) (1,3)
Pas
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
Efecto del estatus de inmigracin (0=no inmigrante; 1= inmigrante) en el conocimiento cvico Diferencia Variacin en puntos de explicada calicacin*
(0,3) (0,9) (0,4) (0,0) (0,1) (0,2) (0,1) (1,0) (1,2) (0,0) (0,1)
Malta
98
(0,3)
492
(0,2)
Mxico
98
(0,2)
455
Noruega
90
(1,4)
523
Nueva Zelanda
77
(1,5)
525
Paraguay
98
(0,4)
425
Polonia
99
(0,2)
537
Repblica Checa
98
(0,3)
511
Repblica Dominicana
98
(0,3)
382
Rusia
94
(0,5)
507
Suecia
86
(1,2)
547
Suiza
76
(1,7)
545
Tailandia
99
(0,6)
454
Taipi
99
(0,1)
560
Promedio ICCS
92
(0,2)
505
Hong Kong
64
(1,7)
548
Pases Bajos
87
(2,2)
498
Notas:
( ) Error estndar.
Slo cumpli las orientaciones para las tasas de participacin de la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo.
Casi cumpli las orientaciones para la participacin en la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo.
El pas evalu la misma cohorte de estudiantes, pero al comienzo del siguiente ao escolar.
81
El estatus ocupacional de los padres es un aspecto importante de los antecedentes socioeconmicos. De manera general, se considera que este componente revela aspectos del trabajo, la educacin y el bienestar (Hauser, 1994). En la literatura, estos antecedentes estn correlacionados con un rango de resultados de aprendizaje (Sirin, 2005). Comnmente, a los investigadores que realizan estudios internacionales se les hacen advertencias relacionadas con la validez de las medidas de los antecedentes socioeconmicos y su comparabilidad entre pases (Buchmann, 2002). A partir de la informacin reportada por los estudiantes sobre las ocupaciones de sus padres, stas se codicaron de acuerdo con la clasicacin ISCO-88 (Organizacin Internacional del Trabajo, [ILO, por sus siglas en ingls] 1990)12. Luego transformamos esta categorizacin en un puntaje en el ndice Socioeconmico Internacional (ISEI) de estatus ocupacional (Ganzeboom, de Graaf & Trieman, 1992). Cuando los alumnos proporcionaron datos para ambos progenitores, usamos la calicacin SEI ms alta como un indicador de estatus laboral. La escala SEI es continua y va de 16 a 90 puntos. Para algunos de los anlisis (presentados aqu y los que aparecern en el informe ampliado) la dividimos en tres categoras: estatus ocupacional bajo (menos de 40), estatus ocupacional medio (de 40 a 59) y estatus ocupacional alto (60 o ms). En promedio, en los pases participantes en el ICCS se generaron calicaciones SEI vlidas para el 96% de los estudiantes. La Tabla 25 muestra los porcentajes para cada categora ocupacional de los padres. En promedio, el 36% de ellos fue clasicado en la baja, el 40% en la media y el 23% en la alta. En todos los pases, el conocimiento cvico se asoci fuertemente con el estatus ocupacional de los progenitores. Como se muestra en la Tabla 25, hubo una diferencia de 72 puntos entre los estudiantes con padres ubicados en las categoras alta y baja. Sin embargo, el rango vari considerablemente entre las naciones.
12 Antes del inicio del ICCS se public una nueva clasicacin ISCO (ISCO-08). Sin embargo, no fue posible implementarla ni realizar una transformacin en el ISEI antes de la recoleccin de datos.
82
Tabla 25. Porcentajes de estudiantes en las categoras de estatus ocupacional de los padres y sus efectos en el conocimiento cvico
Estatus ocupacional medio (SEI de 40 a 59) Porcentaje Promedio en conocimiento cvico Estatus ocupacional alto (SEI de 60 o mayor) Porcentaje Promedio en conocimiento cvico Efectos del SEI en el conocimiento cvico Diferencia en Variacin explicada puntos del promedio para una desviacin estndar en el SEI*
31 30 48 33 26 22 20 33 33 (3,5) (4,7) (6,3) 607 519 499 (0,9) (1,2) (1,1) 19 26 31 (3,0) (2,7) 27 19 (1,1) (1,3) (2,3) (1,5) (0,5) 454 576 577 576 504 577 538 537 (3,9) (6,5) (14,4) (6,0) (7,7) (4,2) (4,3) (5,4) (6,7) (4,1) (3,2) 24 27 33 21 29 33 16 42 34 31 16 42 25 38 (0,9) (1,3) (0,5) (0,4) (0,7) (1,1) (0,7) (0,6) (0,6) (0,6) (0,5) (0,7) (1,1) (1,0) (0,5) (1,6) (1,2) (0,5) (0,7) (0,9) (0,4) (0,6) (0,8) 9 12 20 13 7 8 5 11 11 8 11 12 6 9 13 5 15 11 12 4 20 9 16 (1,5) (1,8) (2,2) (1,5) (0,9) (1,1) (0,9) (1,2) (1,6) (1,1) (1,3) (1,9) (1,1) (1,6) (3,4) (1,5) (2,1) (1,5) (1,3) (1,1) (3,8) (1,3) (1,3)
Pas
Estatus ocupacional bajo (SEI por debajo de 40) Porcentaje Promedio en conocimiento cvico
Austria (5,4) (5,0) (3,5) (3,6) (3,2) (3,9) (4,9) (4,7) (3,4) (4,4) (4,9) (3,2) (4,8) (3,3) (3,1) (5,0) (6,0) (3,9) (4,7) (9,1) (3,0) (3,5) 40 (0,9) 488 39 (1,0) 508 47 (2,9) 539 41 (1,0) 486 (4,2) (6,6) 43 (1,1) 542 (3,0) 45 (0,9) 541 (4,6) 27 44 (1,1) 524 (4,0) 27 24 (1,1) 452 (5,2) 17 30 (1,4) 456 (4,7) 7 41 (1,2) 477 (4,4) 28 (1,4) (1,1) 40 (0,9) 574 (2,7) 30 (1,1) 43 (1,4) 525 (4,4) 28 (1,6) 34 (1,3) 519 (4,0) 23 (1,4) 544 571 39 (1,1) 516 (3,8) 33 (1,2) 546 48 (1,0) 538 (4,7) 18 (1,3) 572 43 (0,8) 573 (3,6) 32 (1,2) 620 (4,1) (5,4) 48 (0,8) 567 (2,1) 27 (0,9) 591 (2,9) 35 (1,0) 471 (3,1) 16 (1,0) 502 (5,0) 48 (0,9) 458 (3,0) 26 (0,9) 491 (3,6) 34 (1,1) 496 (3,8) 15 (1,1) 545 (4,4) 43 (1,1) 486 (5,0) 21 (1,4) 536 (6,9) 47 (1,4) 516 (4,3) 26 (2,1) 554 (5,1)
32
(1,3)
473
(5,1)
48
(1,3)
513
(3,9)
20
(0,9)
548
(6,0)
Blgica (Flamenca)
27
(1,6)
478
Bulgaria
37
(1,7)
420
Chile
50
(1,6)
458
Chipre
26
(0,9)
427
Colombia
49
(1,5)
445
Corea
24
(0,8)
543
Dinamarca
24
(1,1)
535
Eslovaquia
35
(1,4)
499
Eslovenia
27
(1,1)
488
Espaa
43
(1,8)
477
Estonia
29
(1,4)
491
Finlandia
30
(1,1)
554
Grecia
31
(1,3)
448
Guatemala
63
(2,0)
420
Indonesia
59
(1,3)
421
Inglaterra
29
(1,1)
477
Irlanda
29
(1,2)
495
Italia
38
(1,6)
498
Letonia
32
(1,3)
462
Liechtenstein
22
(1,9)
465
Lituania
34
(1,4)
480
Luxemburgo
41
(1,0)
438
83
84 Estatus ocupacional medio (SEI de 40 a 59) Porcentaje Promedio en conocimiento cvico Estatus ocupacional alto (SEI de 60 o mayor) Porcentaje Promedio en conocimiento cvico
(5,5) (2,7) (4,8) (4,9) (3,6) (4,4) (2,6) (2,7) (4,7) (3,8) (4,6) (3,3) (3,0) (0,7) 40 (0,2) 507 (0,7) 23 44 (0,9) 569 (2,8) 16 (0,9) (0,2) 24 (1,0) 477 (6,1) 9 (0,7) 45 (1,5) 530 (3,7) 28 (2,3) 42 (1,1) 535 (3,5) 33 (1,4) 580 574 501 610 543 50 (1,0) 507 (4,0) 24 (1,1) 541 33 (1,0) 389 (3,4) 21 (1,1) 397 47 (0,9) 515 (2,6) 18 (0,9) 558 (4,1) (5,2) (4,5) (4,0) (8,3) (4,0) (1,0) 43 (1,1) 542 (4,9) 22 (1,3) 589 (5,9) (4,8) 28 (1,4) 442 (4,8) 17 (1,0) 474 (7,2) 45 (1,1) 527 (5,3) 29 (1,1) 564 (6,9) 37 28 36 33 10 25 34 30 25 31 29 42 (1,3) 503 (3,9) 40 (1,5) 551 (4,3) 31 23 (0,7) 462 (3,3) 19 (1,0) 489 (5,0) 21 36 (1,0) 500 (5,6) 21 (1,2) 534 (6,0) 28 (1,1) (0,3) (0,8) (0,8) (0,5) (0,9) (0,7) (0,7) (0,7) (0,7) (1,0) (1,0) (0,8) (0,1) 9 7 10 11 12 12 10 3 8 12 13 8 9 10 (7,7) (10,8) 41 (1,6) 492 (6,7) 45 (1,2) 559 (5,7) 18 29 (1,4) (2,0) 568 517 (8,0) (10,4) 7 18 (1,0) (0,8) 0 4
Pas
Estatus ocupacional bajo (SEI por debajo de 40) Porcentaje Promedio en conocimiento cvico
Efectos del SEI en el conocimiento cvico Diferencia en Variacin explicada puntos del promedio para una desviacin estndar en el SEI*
(1,7) (1,3) (1,4) (1,7) (1,9) (1,6) (1,2) (0,8) (1,4) (1,6) (1,6) (1,7) (1,1) (0,3)
Malta
43
(1,4)
469
Mxico
58
(1,2)
437
Noruega
18
(1,1)
475
Nueva Zelanda
26
(1,0)
468
Paraguay
54
(1,6)
404
Polonia
34
(1,4)
503
Repblica Checa
35
(1,0)
483
Repblica Dominicana
46
(1,3)
372
Rusia
27
(1,1)
479
Suecia
25
(1,4)
498
Suiza
27
(1,4)
495
Tailandia
68
(1,4)
439
Taipi
40
(1,2)
536
Promedio ICCS
36
(0,2)
471
Hong Kong
37
(1,7)
552
Pases Bajos
29
(2,3)
473
Notas:
( ) Error estndar.
Slo cumpli las orientaciones para las tasas de participacin de la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo.
Casi cumpli las orientaciones para la participacin en la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo.
1 El pas evalu la misma cohorte de estudiantes, pero al comienzo del siguiente ao escolar.
Para valorar la inuencia del estatus laboral de los padres utilizamos modelos de regresin en los que la ocupacin de los progenitores ms alta era la variable predictora. sta se calcul a partir de la transformacin de las calicaciones SEI originales en una mtrica en la cual la media era 0 y la desviacin estndar 1 para la base de datos combinada del ICCS con muestras nacionales igualmente ponderadas. En promedio, una unidad de desviacin estndar en la escala SEI tuvo un efecto de 29 puntos sobre la escala de conocimiento cvico (los coecientes de regresin se pueden interpretar como un indicador de la equidad socioeconmica en la distribucin de este conocimiento). Los efectos oscilaron entre 10 y 48 puntos y fueron estadsticamente signicativos en todos los pases. Las naciones en las cuales el impacto del estatus ocupacional de los padres sobre el conocimiento cvico fue relativamente alto (ms de 40 puntos o una desviacin estndar en la escala SEI) fueron Bulgaria, Inglaterra y Liechtenstein; en Repblica Dominicana, Hong Kong, Indonesia y Letonia ste fue ms dbil (menos de 20 puntos). En promedio, en los pases participantes en el ICCS el estatus ocupacional de los padres explic el 10% de la variacin en los puntajes en la escala de conocimiento cvico. Sin embargo, hubo diferencias considerables en este porcentaje entre los pases. Oscil entre 0,5% (Hong Kong) y 20% (Bulgaria y Liechtenstein).
85
86
Estudiantes con padres que estaban bastante interesados Porcentajes Porcentajes Porcentajes Promedio en conocimiento cvico Promedio en conocimiento cvico Promedio en conocimiento cvico Diferencia en puntos del promedio por el inters de los padres (muy o bastante interesados versus otros)*
(9,5) (9,0) (11,3) 428 398 413 (0,1) (0,1) 3 3 3 (5,0) (3,4) (5,3) 430 423 (1,0) (0,9) (0,6) 16 19 (3,0) 15 (1,0) (2,0) (0,8) 503 510 508 465 501 484 (3,3) (4,3) (4,1) (6,5) (5,8) (5,8) (12,5) (4,6) 2 2 4 3 2 5 3 1 1 2 1 (0,4) (0,4) (0,3) (0,3) (0,2) (0,4) (0,3) (0,3) (0,5) (0,4) (0,2) (0,2) (0,7) (0,1) ^ ^ 478 458 442 458 514 401 372 391 467 462 ^ ^ ^ ^ (13,3) (8,9) (11,1) (12,2) (12,1) (10,4) (10,6) (9,2) (10,4) (13,2) (9,4) (9,9) (5,6) 46 26 26 28 27 18 32 51 32 31 35 32 26 48 15 18 39 41 31 23 45 26 (5,6) (4,0) (4,6) (3,2) (4,4) (2,9) (5,0) (4,4) (4,5) (4,6) (3,8) (4,2) (3,9) (4,4) (4,5) (3,9) (6,3) (6,3) (5,2) (5,6) (13,6) (4,2)
Tabla 26. Porcentajes de estudiantes en las categoras de inters de los padres en asuntos polticos y sociales y sus efectos en el conocimiento cvico
no muy interesados nada interesados Variacin explicada
Pas
muy interesados
Porcentajes
Austria 54 52 35 45 25 61 58 48 55 46 51 59 46 26 49 50 51 54 58 50 64 (0,9) 509 (2,8) 541 (5,7) (1,2) 485 (4,3) (0,8) 531 (3,4) 15 (1,0) 535 (4,5) 16 (0,9) 531 (5,0) 25 (0,9) 438 (3,6) 16 (0,7) (0,8) 452 (5,7) 40 (1,1) (0,9) 486 (4,9) 23 (0,9) (0,9) 582 (2,6) 25 (0,8) 562 450 (1,2) 536 (4,4) 31 (1,2) 508 (0,9) 519 (4,2) 33 (1,2) 487 (1,1) 525 (3,0) 27 (1,0) 500 (3,7) (4,7) (1,2) 543 (5,1) 37 (1,3) 513 (4,1) (0,9) 585 (3,7) 23 (1,0) 542 (3,6) 1 (0,6) 563 (2,0) 9 (0,4) 540 (4,7) 1 (0,8) 482 (4,1) 41 (1,0) 459 (3,0) 5 (1,0) 467 (3,3) 25 (0,8) 442 (3,5) 3 (0,3) (0,4) (0,8) 500 (3,9) 42 (0,9) 472 (3,4) 3 (0,3) (1,2) 486 (5,4) 25 (1,1) 460 (5,4) 4 (0,4) 393 (1,1) 519 (4,5) 22 (1,0) 500 (5,0) 4 (0,5) 468
32
(1,0)
519
(5,4)
49
(1,0)
508
(4,4)
17
(0,7)
477
(6,3)
(0,3)
387
4 2 1 3 2 1 1 5 3 3 4 3 2 5 1 1 3 3 2 1 4 1
(0,8) (0,6) (0,4) (0,5) (0,5) (0,4) (0,4) (0,8) (0,8) (0,8) (0,7) (0,7) (0,6) (0,9) (0,5) (0,4) (0,9) (0,8) (0,6) (0,5) (2,5) (0,4)
Blgica (Flamenca)
19
(0,9)
529
(6,9)
Bulgaria
19
(0,8)
451
(7,4)
Chile
20
(0,7)
489
(5,3)
Chipre
27
(0,7)
458
(4,6)
Colombia
30
(0,8)
464
(3,6)
Corea
29
(0,6)
578
(3,0)
Dinamarca
18
(0,7)
607
(6,0)
Eslovaquia
11
(0,8)
536
(8,1)
Eslovenia
14
(0,7)
533
(6,5)
Espaa
18
(0,8)
517
(5,5)
Estonia
16
(1,0)
541
(7,8)
Finlandia
14
(0,7)
591
(6,3)
Grecia
26
(1,0)
499
(5,3)
Guatemala
32
(1,0)
433
(4,8)
Indonesia
33
(0,9)
434
(4,2)
Inglaterra
19
(1,1)
549
(9,7)
Irlanda
30
(1,0)
558
(5,4)
Italia
29
(1,0)
545
(4,7)
Letonia
25
(1,2)
489
(5,4)
Liechtenstein
29
(2,3)
548
(6,9)
Lituania
20
(0,7)
515
(4,4)
Pas bastante interesados Porcentajes Porcentajes Porcentajes Diferencia en puntos del promedio por el inters de los padres (muy o bastante interesados versus otros)* Variacin explicada
29 9 47 (14,2) (6,2) (16,2) (6,8) (4,6) (11,7) 473 482 ^ (0,3) (0,1) 518 443 (7,0) (2,1) (11,1) (14,1) 35 17 22 37 6 25 29 31 14 17 29 (6,1) (3,9) (4,5) (5,2) (5,8) (5,6) (3,2) (3,0) (4,5) (4,5) (5,6) (4,1) (3,0) (0,9) 2 0 4 2 1 1 4 0 1 2 2 0 1 2 (0,8) (0,3) (0,8) (0,5) (0,6) (0,3) (0,7) (0,2) (0,5) (0,6) (0,8) (0,2) (0,3) (0,1)
Estudiantes con padres que estaban no muy interesados Promedio en conocimiento cvico Promedio en conocimiento cvico nada interesados Promedio en conocimiento cvico
muy interesados
Porcentajes
Malta
23
(1,1)
492
(6,8)
Mxico
23
(0,6)
443
(4,0)
Noruega
22
(1,0)
537
(6,2)
Nueva Zelanda
24
(1,0)
533
(7,4)
Paraguay
25
(1,0)
419
(5,1)
Polonia
23
(0,9)
550
(6,6)
Repblica Checa
12
(0,7)
536
(6,5)
Repblica Dominicana
29
(1,3)
380
(3,4)
Rusia
26
(1,0)
506
(6,0)
Suecia
17
(0,8)
557
(5,9)
Suiza
24
(0,9)
552
(5,8)
Tailandia
31
(1,0)
453
(4,6)
Taipi
10
(0,4)
564
(5,5)
Promedio ICCS
23
(0,2)
511
(1,0)
Hong Kong
16
(0,7)
566
(7,5)
Pases Bajos
15
(1,4)
516
(9,0)
Notas:
( ) Error estndar.
Slo cumpli las orientaciones para las tasas de participacin de la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo.
Casi cumpli las orientaciones para la participacin en la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo.
87
El pas evalu la misma cohorte de estudiantes, pero al comienzo del siguiente ao escolar.
Las categoras no parecieron estar distribuidas igualmente en trminos de su asociacin con el conocimiento cvico. Las diferencias en puntajes promedio del ICCS fueron: entre la primera (ningn inters) y la segunda (no muy interesado), 41 puntos; entre la segunda y la tercera (bastante interesado), 26 puntos; y entre la tercera y la superior (muy interesado), un punto. Sin embargo, este patrn vari en los pases. En algunos, los estudiantes que dijeron que sus padres estaban muy interesados obtuvieron puntajes ms bajos que los que armaron que estaban bastante interesados. En otros, los puntajes ms altos en conocimiento cvico se encontraron en la categora correspondiente al nivel ms alto de inters. En la literatura hay alguna evidencia de que los adultos pueden transmitir sus orientaciones culturales a sus hijos (ver, por ejemplo, Vollebergh et al., 2001). Esta inuencia se podra reejar en el conocimiento e inters de los nios en diversos aspectos de la cvica y la ciudadana. Sin embargo, en el ICCS los puntajes en conocimiento cvico de los estudiantes que consideraban que sus padres estaban muy interesados en estos temas fueron muy similares a los de los que pensaban que sus progenitores estaban bastante interesados. Debido a la relacin no lineal entre el conocimiento cvico de los estudiantes y el inters de los padres en asuntos sociales y polticos en muchos de los pases participantes en el ICCS, utilizamos una variable dicotmica como indicador que toma dos valores cuando evaluamos la fuerza de la asociacin en un anlisis de regresin. La variable predictora que indicaba el inters de los padres tuvo un valor de 0 para los alumnos que informaron que ambos progenitores no tenan ningn inters o estaban no muy interesados y un valor de 1 para quienes reportaron que por lo menos uno de ellos estaba bastante interesado o muy interesado. En promedio, el efecto de este indicador en el conocimiento cvico fue de 29 puntos y fue estadsticamente signicativo en todos los pases. Sin embargo, el inters de los padres en asuntos sociales y polticos slo explic un poco ms del 2% de la diferencia en los puntajes en conocimiento cvico en las naciones. El porcentaje ms alto de variacin debida al inters de los progenitores se observ en Dinamarca y Grecia (5%), seguidas por la Repblica Checa (4%). En contraste, en Repblica Dominicana, Mxico y Tailandia, este indicador se asoci poco con las diferencias en este tipo de conocimiento.
88
El uso de diferentes indicadores de antecedentes familiares en un modelo de regresin puede dar como resultado ms de un predictor que explique la varianza en la variable de criterio. Es posible calcular cunto de la varianza explicada es atribuible nicamente a cada uno de los predictores y cunto a estas variables combinadas. Tabla 27. Modelos de regresin para el conocimiento cvico pronosticado por los antecedentes de inmigracin, ocupacin e inters de los padres
Pas Coecientes de regresin no estandarizados* Porcentaje Ocupacin de los Inters de los Antecedentes de variacin padres (calicacin padres (0=no de inmigracin explicada SEI) interesados o no (0=no inmigrante, muy interesados, 1=inmigrante) 1=bastante o muy interesados)
-41,4 -24,4 -19,1 7,1 -13,8 -56,2 -158,9 -44,2 -16,5 -25,8 -31,1 -41,4 -49,7 -28,8 -27,4 -36,2 -14,7 -37,5 -27,6 -4,3 -32,4 -17,3 -30,4 -6,1 -51,7 -32,1 -19,2 -0,5 18,2 -4,0 -27,2 -7,4 -36,2 -31,1 12,3 -5,8 -26,7 (6,0) (5,4) (16,8) (11,9) (8,3) (16,0) (36,4) (8,3) (18,0) (5,2) (8,3) (9,0) (11,8) (8,0) (11,0) (11,1) (8,6) (6,7) (9,3) (12,2) (9,9) (10,8) (4,5) (21,0) (8,7) (7,7) (5,2) (13,3) (13,4) (11,8) (9,8) (7,3) (6,6) (4,9) (14,8) (19,0) (2,1) 26,0 26,2 45,8 31,9 24,3 20,8 19,0 27,4 30,6 21,5 23,6 30,2 19,5 23,9 32,4 15,2 39,0 30,6 28,6 14,9 36,4 24,1 29,7 28,3 19,2 25,2 35,8 27,1 35,4 29,9 9,8 24,6 29,9 24,6 24,6 30,2 26,8 (2,7) (2,4) (3,3) (2,0) (1,8) (1,8) (1,9) (2,1) (2,5) (1,7) (1,8) (2,6) (1,8) (2,7) (4,4) (2,4) (3,6) (2,9) (1,9) (2,3) (4,7) (1,8) (1,9) (2,8) (1,8) (2,3) (3,0) (2,8) (2,3) (2,0) (1,6) (2,3) (2,5) (2,1) (2,8) (2,0) (0,4) 36,6 15,6 15,8 15,0 19,3 9,7 21,7 39,4 20,7 23,1 22,5 24,6 16,0 37,6 9,3 11,1 30,0 29,7 16,2 16,7 13,6 17,7 25,2 20,3 3,7 35,8 24,6 10,2 16,6 26,1 5,8 19,6 18,3 21,0 10,0 10,4 19,7 (5,4) (3,2) (4,3) (3,0) (4,2) (2,6) (5,1) (4,4) (4,4) (4,2) (3,7) (3,7) (4,1) (4,4) (3,4) (3,7) (5,3) (5,7) (4,6) (5,6) (12,6) (4,0) (4,4) (6,6) (3,2) (4,3) (5,1) (5,4) (5,7) (2,8) (3,0) (4,6) (4,6) (5,8) (3,7) (2,5) (0,8) 14 13 20 15 9 8 6 15 12 10 14 15 8 13 14 6 18 13 13 5 24 10 20 10 8 13 13 12 12 12 3 9 14 16 8 10 12 (1,6) (1,9) (2,2) (1,5) (1,1) (1,2) (1,0) (1,2) (1,6) (1,2) (1,6) (2,0) (1,2) (1,6) (3,7) (1,7) (2,3) (1,7) (1,4) (1,1) (3,7) (1,4) (1,6) (1,7) (1,3) (1,5) (1,8) (2,2) (1,6) (1,3) (0,9) (1,4) (1,7) (1,9) (1,7) (1,2) (0,3)
Austria Blgica (Flamenca) Bulgaria Chile Chipre Colombia Corea Dinamarca Eslovaquia Eslovenia Espaa Estonia Finlandia Grecia Guatemala Indonesia Inglaterra Irlanda Italia Letonia Liechtenstein Lituania Luxemburgo Malta Mxico Noruega Nueva Zelanda Paraguay Polonia Repblica Checa Repblica Dominicana Rusia Suecia Suiza Tailandia Taipi Promedio ICCS
89
Pas
Coecientes de regresin no estandarizados* Porcentaje Ocupacin de los Inters de los Antecedentes de variacin padres (calicacin padres (0=no de inmigracin explicada SEI) interesados o no (0=no inmigrante, muy interesados, 1=inmigrante) 1=bastante o muy interesados)
Pases que no satisfacen los requisitos de la muestra Hong Kong Pases Bajos 26,1 -44,1 (5,4) (13,1)
.
10,3 14,7
(3,8) (4,5)
14,7 31,2
(4,5) (6,8)
3 3
(0,7) (1,6)
Variacin explicada nicamente por el estatus de inmigracin Variacin explicada nicamente por la ocupacin de los padres. Variacin explicada nicamente por el inters de los padres. Variacin explicada por todos los factores. Notas:
* Los coecientes estadsticamente signicativos (p < 0,05) se resaltan en negrita. ( ) Error estndar. Slo cumpli las orientaciones para las tasas de participacin de la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo. Casi cumpli las orientaciones para la participacin en la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo.
1 2
El pas evalu la misma cohorte de estudiantes, pero al comienzo del siguiente ao escolar. La poblacin nacional esperada no cubri toda la poblacin internacional deseada.
En el modelo utilizado aqu, lo anterior se hizo a partir de la comparacin de la explicacin de la varianza de tres modelos de regresin adicionales (cada uno sin uno de los tres predictores) con el modelo que tena todos los predictores combinados. La diferencia entre cada uno de los tres primeros con el ltimo proporcion un clculo de la varianza nica atribuible a cada variable, es decir, la diferencia entre las sumas de las varianzas nicas. La varianza explicada por todas las variables predictoras proporcion un clculo de la varianza comn atribuible a ms de una variable. De las tres medidas de antecedentes familiares investigadas, la variable predictora de conocimiento cvico ms consistente fue el estatus ocupacional de los padres. En promedio, sta explic el 8% de la varianza en el conocimiento cvico, en contraste con el 1% para cada una de las otras dos variables predictoras: inters de los progenitores y antecedentes de inmigracin. La varianza comn atribuible a todos estos factores en combinacin fue del 2%. Los resultados tambin conrmaron observaciones de los anlisis bivariados mostrados previamente en este informe en los que la inuencia del estatus ocupacional de los padres en el conocimiento cvico fue mayor en Bulgaria, Inglaterra y Liechtenstein. En la seccin 4 de este informe describimos la escala del ICCS relacionada con el inters de los estudiantes en asuntos polticos y sociales y presentamos los puntajes promedio en esta escala en relacin con la participacin. La escala tiene una mtrica con una media de 50 y una desviacin estndar de 10 para los pases participantes en el ICCS igualmente ponderados. La Tabla 28 presenta los resultados de nuestro anlisis de regresin mltiple de esta escala con respecto a los antecedentes de inmigracin, el estatus ocupacional de los padres y el inters de los progenitores en asuntos polticos y sociales. El resultado indic que el inters de los estudiantes en estos temas est muy poco relacionado con el primer y el segundo factor. En general, los alumnos con antecedentes de inmigracin expresaron un inters ligeramente mayor que aquellos que no los tienen. La diferencia promedio fue de 1,3 puntos (es decir, 0,1 de una desviacin estndar), pero la magnitud diri entre los pases. El efecto fue mayor en Noruega y Suecia, donde la variacin fue superior a cuatro puntos o 0,4 de una desviacin estndar. El estatus ocupacional de los padres tuvo una dbil inuencia en el inters de los estudiantes en
90
asuntos polticos y sociales. Cada uno de los dos factores mencionados explic menos del 0,5% de la varianza en el inters de los alumnos en estos asuntos. Tabla 28. Modelos de regresin para el inters de los estudiantes en asuntos polticos y sociales pronosticados por los antecedentes de inmigracin, ocupacin e inters de los padres
Pas Coecientes de regresin no estandarizados* Porcentaje de Inters de los Ocupacin de los Antecedentes variacin explicada padres (0=no padres (calicacin de inmigracin interesados o no SEI) (0=no inmigrante, muy interesados, 1=inmigrante) 1=bastante o muy interesados)
1,4 3,7 -2,2 -0,2 2,6 3,0 -11,2 3,1 -1,9 -0,5 2,4 1,1 3,6 0,1 0,1 -0,7 3,5 2,8 1,1 2,3 0,6 1,7 2,9 2,3 2,3 4,6 3,3 1,1 2,9 0,9 1,1 0,6 4,6 3,0 1,2 -1,5 (0,4) (0,8) (3,5) (1,8) (0,9) (1,6) (2,1) (0,8) (1,9) (0,7) (0,7) (0,8) (1,2) (0,6) (1,0) (0,8) (0,6) (0,7) (0,8) (1,2) (0,9) (1,0) (0,4) (1,8) (0,9) (0,6) (0,5) (1,0) (1,9) (0,9) (1,4) (0,6) (0,6) (0,4) (0,7) (1,7) 0,7 -0,5 -0,6 -0,5 0,1 -0,8 0,9 1,3 -0,2 -0,4 -0,4 0,2 0,5 0,6 -1,3 0,2 0,7 0,3 0,4 0,0 1,2 0,2 0,2 0,0 -0,8 1,3 0,2 -0,5 0,3 0,7 -0,3 0,4 1,0 0,0 -0,2 1,2 (0,2) (0,3) (0,2) (0,1) (0,3) (0,1) (0,1) (0,2) (0,2) (0,2) (0,2) (0,2) (0,2) (0,2) (0,2) (0,2) (0,2) (0,2) (0,2) (0,2) (0,5) (0,2) (0,2) (0,3) (0,1) (0,2) (0,2) (0,2) (0,2) (0,2) (0,2) (0,2) (0,3) (0,2) (0,1) (0,2) 7,0 6,7 5,5 5,8 5,9 5,6 5,9 6,5 6,0 5,6 5,4 6,0 7,3 5,4 4,4 4,0 7,7 7,8 5,2 4,7 7,0 6,4 6,1 5,6 4,8 7,0 7,5 4,3 7,1 5,9 3,5 5,2 7,7 6,4 3,5 5,0 (0,5) (0,5) (0,5) (0,3) (0,5) (0,3) (0,5) (0,4) (0,4) (0,4) (0,4) (0,4) (0,4) (0,5) (0,3) (0,4) (0,5) (0,5) (0,4) (0,5) (1,5) (0,6) (0,4) (0,6) (0,3) (0,5) (0,6) (0,4) (0,5) (0,3) (0,4) (0,4) (0,4) (0,6) (0,5) (0,2) 9 10 7 9 6 8 5 12 10 5 7 12 12 7 9 5 16 10 5 5 13 7 8 7 6 11 11 6 8 11 3 8 14 10 3 8 (1,0) (1,2) (1,2) (0,8) (0,9) (0,7) (0,7) (1,1) (1,2) (0,8) (0,9) (1,2) (1,2) (1,0) (1,1) (0,8) (1,6) (1,0) (0,9) (1,1) (4,1) (1,2) (0,8) (1,4) (0,7) (1,4) (1,2) (0,9) (1,1) (0,9) (0,6) (1,2) (1,5) (1,6) (0,7) (0,7)
Austria Blgica (Flamenca) Bulgaria Chile Chipre Colombia Corea Dinamarca Eslovaquia Eslovenia Espaa Estonia Finlandia Grecia Guatemala Indonesia Inglaterra Irlanda Italia Letonia Liechtenstein Lituania Luxemburgo Malta Mxico Noruega Nueva Zelanda Paraguay Polonia Repblica Checa Repblica Dominicana Rusia Suecia Suiza Tailandia Taipi
91
Pas
Coecientes de regresin no estandarizados* Porcentaje de Inters de los Ocupacin de los Antecedentes variacin explicada padres (0=no padres (calicacin de inmigracin interesados o no SEI) (0=no inmigrante, muy interesados, 1=inmigrante) 1=bastante o muy interesados)
1,3 (0,2) 0,2 (0,0) 5,9 (0,1) 8 (0,2)
Promedio ICCS
Pases que no satisfacen los requisitos de la muestra Hong Kong Pases Bajos 1,2 3,3 (0,4) (1,0) 0,3 0,5
.
(0,2) (0,3)
5,7 6,1
(0,5) (0,6)
8 11
(1,3) (1,3)
Variacin explicada nicamente por el estatus de inmigracin Variacin explicada nicamente por la ocupacin de los padres. Variacin explicada nicamente por el inters de los padres. Variacin explicada por todos los factores. Notas:
* Los coecientes estadsticamente signicativos (p < 0,05) se resaltan en negrita. ( ) Errores estndar. Slo cumpli las orientaciones para las tasas de participacin de la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo. Casi cumpli las orientaciones para la participacin en la muestra despus de incluir las escuelas de remplazo.
1 2
El pas evalu la misma cohorte de estudiantes, pero al comienzo del siguiente ao escolar. La poblacin nacional esperada no cubri toda la poblacin internacional deseada.
Para los pases del ICCS, los datos tambin mostraron que el inters de los padres en asuntos polticos y sociales tena impactos pequeos o moderados. En promedio, el que los estudiantes tuvieran por lo menos uno de los progenitores bastante o muy interesado, o no, tuvo un efecto neto de 6 puntos en la escala de inters de los alumnos. Este factor slo explic casi el 8% de la diferencia en estos puntajes en las naciones participantes. En la Repblica Checa, Inglaterra y Estonia, al inters de los padres se le puede atribuir aproximadamente el 12% de la varianza en el inters de los estudiantes. Entre los tres predictores, este factor pareci ser el ms fuerte sobre el inters de los alumnos en asuntos polticos y sociales.
92
estudiantes aprenden la educacin cvica y ciudadana en las escuelas sino tambin con aspectos ms amplios de la participacin social. El informe internacional ampliado (Schulz, Ainley, Fraillon, Kerr, & Losito, de prxima aparicin) explorar estos temas con mayor detalle.
7. Resumen y discusin
El Estudio Internacional de Educacin Cvica y Ciudadana (ICCS) se propuso investigar las formas como los pases preparan a sus jvenes para asumir su rol como ciudadanos. El ICCS se bas en la premisa de que la preparacin para desempear este papel involucra la adquisicin de conocimientos y comprensiones pertinentes, lo mismo que la formacin de actitudes positivas hacia ser un ciudadano y participar en actividades relacionadas con la educacin cvica y ciudadana. Esta visin fue elaborada con considerable detalle en el marco del ICCS, cuyo contenido form parte de la primera publicacin del estudio (Schulz et al., 2008). ste proporcion las bases para el desarrollo de una slida evaluacin del conocimiento cvico, lo mismo que de varias actitudes e intenciones relacionadas con la educacin cvica y ciudadana. Los autores de ese documento describieron los conceptos que respaldan el ICCS y especicaron el enfoque del estudio para la medicin. Este informe sobre los primeros resultados del ICCS document las diferencias entre las naciones relacionadas con los aspectos anteriormente mencionados. Tambin mostr las variaciones en la asociacin de esos resultados con las caractersticas de los pases, los estudiantes y los contextos escolares.
RESUMEN Y DISCUSIN
Nivel de desempeo 2: caracterizado por el conocimiento y la comprensin de las principales instituciones, sistemas y conceptos de la cvica y la ciudadana, adems del entendimiento de la inter-conectividad de las instituciones cvicas y civiles y los procesos operativos correspondientes. Nivel de desempeo 3: caracterizado por la aplicacin del conocimiento y la comprensin a la evaluacin o justicacin de polticas, prcticas y comportamientos basados en la comprensin de la cvica y la ciudadana. Las descripciones de estos niveles le dan signicado a la escala de conocimiento cvico del ICCS. En promedio, en los pases participantes, el 16% de los estudiantes se ubic por debajo del nivel 1; el 26% se clasic en el nivel 1, el 31% en el 2 y el 28% en el 3. En los cuatro pases con puntajes ms altos, ms de la mitad de los alumnos alcanz el nivel 3; mientras que en las cuatro naciones con puntajes ms bajos, ms del 70% se ubic en el nivel 1 o debajo de ste.
en este mbito fueron pequeas. Los alumnos que informaron que sus padres estaban interesados en temas polticos y sociales expresaron mayor disposicin hacia ellos. Esto es particularmente notable porque sugiere una transmisin del inters a travs de las generaciones. Casi la mitad de los estudiantes indic tener una predileccin por un partido poltico y el 14% dijo que les gustaba mucho ms un partido que otro. Al parecer, unos pocos alumnos s forman preferencias polticas a una edad relativamente joven. La participacin cvica activa en la comunidad ms amplia fue poco comn entre los estudiantes del grupo objetivo del ICCS; mientras que en la escuela sta fue ms generalizada. La gran mayora de alumnos dijo que tena la intencin de votar en las elecciones nacionales cuando fueran adultos, pero pocos esperaban aliarse a partidos polticos. De manera similar, las expectativas de los estudiantes frente al sufragio se asociaron positivamente, tanto con el conocimiento cvico como con el inters en asuntos polticos y sociales. En este documento no incluimos informacin relacionada con las percepciones de los estudiantes sobre las respuestas a las amenazas a la sociedad civil (pregunta de investigacin 4). Los datos relativos a esta pregunta de investigacin se incluirn en un informe posterior.
Aspectos de las escuelas y los sistemas educativos relacionados con los resultados en educacin cvica y ciudadana
La pregunta de investigacin 5 se reri a las caractersticas de las escuelas y los sistemas educativos que parecan estar relacionados con el conocimiento y las actitudes hacia la cvica y la ciudadana. Abarc enfoques generales para la educacin en estos temas, prcticas de enseanza, adems de aspectos del currculo y la organizacin escolar. El ICCS incluy una amplia gama de informacin adicional sobre el contexto del colegio y la comunidad. Los resultados que presentamos en este informe slo cubrieron algunos temas; en documentos posteriores se har una investigacin ms detallada. Se evidenciaron diferentes enfoques para la educacin cvica y ciudadana en los pases participantes. Entre ellos estn: el ofrecimiento de una asignatura separada, la integracin del contenido pertinente en otras asignaturas y la inclusin del contenido como un tema transversal al currculo. De las 38 naciones participantes en el ICCS, 21 tenan una asignatura especca. La educacin cvica y ciudadana cubri una amplia gama de tpicos: el conocimiento y la comprensin de las instituciones; conceptos polticos (como los derechos humanos); y temas ms nuevos, entre ellos la cohesin social y de la comunidad, la diversidad, el ambiente, las comunicaciones y la sociedad global. El ICCS estudi el contexto de la escuela y la comunidad mediante cuestionarios dirigidos a los estudiantes, los docentes y los directores, relacionados con los factores pertinentes a la participacin en la educacin cvica y ciudadana. stos incluan la forma como los colegios haban implementado este tipo de educacin, cmo vean sus objetivos, cmo se vinculaban con la comunidad local y qu tan receptivas (abiertas) eran las aulas a las discusiones sobre asuntos polticos y sociales. Aunque las escuelas adoptaron diferentes enfoques para la enseanza de la educacin cvica y ciudadana, con frecuencia stos tenan una mnima conexin con la forma como las instituciones educativas denieron esta rea de la educacin. De manera general, pocos estudiantes del ICCS asistan a colegios donde los directores informaron que la educacin cvica y ciudadana no se ofreca en el currculo. La mayora de los docentes consider el desarrollo de conocimientos y habilidades como el objetivo ms importante de la educacin cvica y ciudadana. ste inclua la promocin del conocimiento de las instituciones sociales, polticas y cvicas; el conocimiento de los derechos y responsabilidades de los ciudadanos; y el pensamiento
RESUMEN Y DISCUSIN
crtico e independiente de los estudiantes. As mismo, el desarrollo de las habilidades y competencias de los alumnos en la resolucin de conictos. En ningn pas, el desarrollo de la participacin activa fue seleccionado frecuentemente por los profesores como uno de los objetivos ms importantes de la educacin cvica y ciudadana. Sin embargo, se debe tener en cuenta que la muestra de docentes del ICCS abarcaba maestros que enseaban diferentes asignaturas. De acuerdo con estos profesores, el involucramiento de los estudiantes en actividades relacionadas con la cvica fue relativamente amplio, pero se enfoc principalmente en eventos deportivos y culturales. Pocos docentes reportaron la participacin de los alumnos en proyectos de derechos humanos o actividades para ayudar a los menos favorecidos.
Aspectos de los antecedentes personales y sociales de los estudiantes asociados con los resultados de la educacin cvica y ciudadana
La pregunta de investigacin 6 se reri a la relacin entre los antecedentes personales y sociales de los estudiantes (por ejemplo, gnero, antecedentes socioeconmicos y lingsticos) y sus conocimiento y actitudes hacia la educacin cvica y ciudadana. Una serie de caractersticas de los estudiantes se asoci con los puntajes en conocimiento cvico. En todas las naciones, los alumnos cuyos padres tenan ocupaciones de estatus ms alto obtuvieron mayores puntajes. En promedio, se present una diferencia de 87 puntos entre los estudiantes ubicados en las categoras superior e inferior de las seis relacionadas con el estatus ocupacional. Sin embargo, hubo una variacin considerable entre los pases en este rango y algunos tuvieron una distribucin del logro ms uniforme que otros con respecto a los antecedentes socioeconmicos. En cuanto al conocimiento cvico, en casi todos los pases participantes las nias obtuvieron puntajes ms altos que los nios; la diferencia promedio fue de 22 puntos. Tambin hubo diferencias en los puntajes de los estudiantes con antecedentes de inmigracin y sin stos. En promedio, la diferencia fue de 37 puntos a favor de los segundos, pero la variacin entre los pases oscil entre menos de 10 puntos hasta casi 70. Sin embargo, cuando la inuencia de los antecedentes socioeconmicos fue controlada estadsticamente, las diferencias entre grupos inmigrantes y no inmigrantes fueron bastante pequeas. Los alumnos que informaron que sus padres estaban interesados en asuntos polticos y sociales obtuvieron mayores puntajes. En la mayora de naciones, esta asociacin fue evidente, incluso despus de haber controlado los efectos de otras caractersticas de los estudiantes.
Prximos pasos
Este documento inicial proporciona una visin en conjunto del anlisis de resultados seleccionados con base en la valiosa informacin recolectada en el ICCS. A ste le seguirn informes posteriores y estudios secundarios. Los anlisis subsiguientes no slo profundizarn las relaciones entre el conocimiento y las actitudes hacia la cvica y la ciudadana; tambin revisarn en detalle los vnculos entre estos resultados, los enfoques de la educacin cvica y ciudadana, adems de las caractersticas de los estudiantes y sus sociedades. Estos informes utilizarn muchos de los datos recopilados e incluirn anlisis multivariados ms comprensivos para revisar los factores que explican las variables centrales de los resultados.
Apndices
Apndice A. Instituciones y personal
El centro internacional de estudios y sus instituciones asociadas
Esta entidad est localizada en el Consejo Australiano para la Investigacin Educativa (ACER) y sirve como centro internacional de estudios para el ICCS. Su personal fue responsable del diseo e implementacin del estudio en estrecha colaboracin con las instituciones asociadas a la NFER (Fundacin Nacional para la Investigacin Educativa, Slough, Reino Unido), el LPS (Laboratorio de Pedagoga Experimental, Universidad Tre de Roma, Italia), el Centro de Procesamiento de Datos e Investigacin de la IEA (DPC) y la Secretara de la IEA. Personal en ACER John Ainley, Coordinador del Proyecto Wolfram Schulz, Director de Investigacin Julian Fraillon, Coordinador del Desarrollo de la Prueba Tim Friedman, Investigador del Proyecto Naoko Tabata, Investigadora del Proyecto Eva Van De Gaer, Investigadora del Proyecto Anna-Kristin Albers, Investigadora del Proyecto Renee Chow, Analista de Datos Louise Wenn, Analista de Datos Personal en NFER David Kerr, Director Asociado de Investigacin Joana Lopes, Investigadora del Proyecto Linda Sturman, Investigadora del Proyecto Personal en LPS Bruno Losito, Director Asociado de Investigacin Gabriella Agrusti, Investigadora del Proyecto Elisa Caponera, Investigadora del Proyecto Paola Mirti, Investigadora del Proyecto
Asociacin Internacional para la Evaluacin del Logro Educativo (IEA)
La IEA apoya totalmente a la coordinacin del ICCS. La Secretara de la Asociacin en msterdam, Pases Bajos, es responsable de la membresa, la vericacin de la traduccin y el seguimiento al control de calidad. El Centro de Procesamiento de Datos e Investigacin de la IEA (DPC) en Hamburgo, Alemania, se encarga, principalmente, de los procedimientos de la muestra y el procesamiento de los datos del ICCS.
APNDICES
97
Personal en la Secretara de la IEA Hans Wagemaker, Director Ejecutivo Barbara Malak, Gerente de Relaciones de Membresa Jur Hartenberg, Gerente Financiero Personal en el Centro de Procesamiento de Datos e Investigacin de la IEA (DPC) Heiko Sibberns, Co-director Dirk Hastedt, Co-director Falk Brese, Coordinador del ICCS Michael Jung, Investigador Olaf Zuehlke, Investigador (muestras) Sabine Meinck, Investigadora (muestras) Eugenio Gonzlez, Consultor para el Mdulo Regional Latinoamericano
Comit Asesor del Proyecto ICCS (PAC) Desde el comienzo del proyecto, el PAC ha asesorado al centro internacional del estudio y sus instituciones asociadas durante reuniones regulares.
Miembros del PAC John Ainley (Presidente), ACER, Australia Barbara Malak, Secretara de la IEA Heiko Sibberns, Grupo Tcnico de Expertos de la IEA John Annette, Universidad de Londres, Reino Unido Leonor Cariola, Ministerio de Educacin, Chile Henk Dekker, Universidad de Leiden, Pases Bajos Bryony Hoskins, Centro para la Investigacin sobre el Aprendizaje Permanente, Comisin Europea Rosario Jaramillo F., Ministerio de Educacin, Colombia (20062008) Margarita Pea B., Instituto Colombiano para la Evaluacin de la Educacin (20082010) Judith Torney-Purta, Universidad de Maryland, Estados Unidos Lee Wing-On, Instituto de Educacin de Hong Kong, Hong Kong SAR, China Christian Monseur, Universidad de Lieja, Blgica
Otros consultores del proyecto
Aletta Grisay, Universidad de Lieja, Blgica Isabel Menezes, Universidad de Porto, Portugal Barbara Fratczak-Rudnicka, Universidad de Varsovia, Polonia
rbitro de la muestra del ICCS
Jean Dumais de Statistics Canada en Ottawa fue el rbitro de la muestra para el ICCS. l proporcion asesora invaluable para todos los aspectos del estudio relacionados con la muestra.
98
Los coordinadores nacionales de investigacin (NRC, por sus siglas en ingls) jugaron un papel crucial en la implementacin del proyecto. Ellos prestaron asesora sobre las polticas y los contenidos para el desarrollo de los instrumentos y fueron responsables de la implementacin del ICCS en los pases participantes. Austria Gnther Ogris Instituto SORA para la Investigacin y Anlisis Social, Ogris & Honger GMBH Blgica (Flamenca)
Saskia de Groof
Centro de Sociologa, Grupo de Investigacin TOR, Universidad Libre de Bruselas (Vrije Universiteit Brussel) Bulgaria
Svetla Petrova
Centro para el Control y Evaluacin de la Calidad de la Educacin, Ministerio de Educacin y Ciencia, Bulgaria Chile
Catalina Covacevich
Unidad de Currculum y Evaluacin, Ministerio de Educacin Taipi
Meihui Liu
Departamento de Educacin, Universidad Normal de Taiwn Colombia
Margarita Pea
Instituto Colombiano para la Evaluacin de la Educacin (ICFES) Chipre
Mary Koutselini
Departamento de Educacin, Universidad de Chipre Repblica Checa
Petr Soukup
Instituto para la Informacin sobre Educacin Dinamarca
Jens Bruun
Departamento de Antropologa Educativa, Universidad Danesa de Educacin Repblica Dominicana
Ancell Scheker
Directora de Evaluacin del Ministerio de Educacin Inglaterra
Julie Nelson
Fundacin Nacional para la Investigacin Educativa Estonia
Anu Toots
Universidad Tallinn
APNDICES
99
Finlandia
Pekka Kupari
Instituto Finlands para la Investigacin Educativa, Universidad de Jyvskyl Grecia
Georgia Polydorides
Departamento de Educacin de la Primera Infancia Guatemala Luisa Muller Durn Direccin General de Evaluacin e Investigacin Educativa (DIGEDUCA) Hong Kong
Wing-On Lee
Instituto de Educacin de Hong Kong Indonesia
Diah Haryanti
Balitbang Diknas, Depdiknas Irlanda
Jude Cosgrove
Centro de Investigacin Educativa, Universidad de St. Patrick Italia
Genny Terrinoni
INVALSI Corea
Tae-Jun Kim
Instituto Coreano para el Desarrollo Educativo (KEDI) Letonia
Horst Biedermann
Universidad de Freiburgo, Instituto Pedaggico Lituania
Zivile Urbiene
Centro Nacional de Exmenes Luxemburgo
Joseph Britz
Ministerio de Educacin Nacional Malta
Raymond Camilleri
Departamento de Planeacin y Desarrollo, Divisin de Educacin Mxico
100
Pases Bajos
Rolf Mikkelsen
Universidad de Oslo Paraguay
Mirna Vera
Direccin General de Planicacin Polonia
Krzysztof Kosela
Instituto de Sociologa, Universidad de Varsovia Rusia
Peter Pologevets
Institucin para las Reformas Educativas de la Escuela Superior de Economa de la Universidad Estatal Eslovaquia
Ervin Stava
Departamento de Mediciones Educativas, Instituto Nacional de Educacin Eslovenia
Marjan Simenc
Universidad de Ljubljana Espaa
Rosario Snchez
Instituto de Evaluacin, Ministerio de Educacin y Ciencia Suecia
Fredrik Lind
Agencia Nacional Sueca para la Educacin (Skolverket) Suiza
Fritz Oser
Universidad de Freiburgo, Instituto Pedaggico Tailandia
Siriporn Boonyananta
Ocina del Consejo para la Educacin, Ministerio de Educacin
Somwung Pitiyanuwa
Ocina de Evaluacin de Estndares y Calidad de la Educacin Nacional
APNDICES
101
Tasa de participacin de estudiantes en porcentajes (ponderada) 92,4 96,7 95,4 96,2 93,4 95,3 98,6 91,7 96,3 93,9 91,9 89,9 94,5 96,1 97,4 97,0 97,4 93,8 91,6 96,6 90,9 97,8 94,1 97,2 93,9 94,5 91,6 91,9 95,4 96,3 91,1 88,4 95,6 96,8 93,9 95,9 98,1 99,0
Tasa de participacin total (en porcentajes) Antes del remplazo Despus del remplazo
(ponderada) (ponderada)
(ponderada) (ponderada)
82,0 74,4 99,1 98,3 100,0 93,2 100,0 53,1 87,1 92,5 97,1 96,8 84,5 91,1 98,2 42,1 98,8 51,6 81,8 93,2 85,8 100,0 99,4 100,0 100,0 97,8 62,5 80,8 36,6 95,3 99,3 82,8 99,4 100,0 94,7 60,2 75,2 98,6
90,1 94,8 100,0 99,4 100,0 99,5 100,0 84,6 97,8 95,9 98,7 99,3 95,1 98,7 100,0 50,7 100,0 78,5 87,4 100,0 93,4 100,0 99,9 100,0 100,0 97,8 86,0 84,3 47,7 99,4 100,0 96,0 99,4 100,0 99,0 82,1 100,0 100,0
90,0 95,0 100,0 99,4 100,0 99,5 100,0 84,6 97,9 95,9 98,7 99,3 95,1 98,7 100,0 50,7 100,0 78,5 87,8 100,0 93,8 100,0 99,5 100,0 100,0 97,7 86,0 84,9 47,2 99,3 100,0 96,0 99,3 100,0 98,2 83,4 100,0 100,0
135 151 158 177 68 196 150 193 138 163 148 140 176 153 145 76 142 124 144 172 150 9 199 31 55 215 129 146 67 149 150 144 145 210 166 156 149 150
3.385 2.968 3.257 5.192 3.194 6.204 5.254 4.508 2.970 3.070 3.309 2.743 3.307 3.153 4.002 2.902 5.068 2.916 3.355 3.366 2.761 357 3.902 4.852 2.143 6.576 3.013 3.979 1.964 3.399 3.249 4.630 4.589 4.295 3.464 2.924 5.263 5.167
75,8 71,9 94,5 94,6 93,4 88,8 98,6 48,7 83,9 86,9 89,2 87,0 79,8 87,5 95,7 40,8 96,2 48,4 74,9 90,0 78,0 97,8 93,5 96,5 93,9 92,4 57,2 74,2 35,0 91,8 90,4 73,2 95,1 96,8 89,0 57,7 73,8 97,6
83,2 91,7 95,4 95,7 93,4 94,8 98,6 77,6 94,1 90,1 90,7 89,3 89,9 94,9 97,4 49,2 97,4 73,6 80,1 96,6 84,9 97,8 94,0 96,5 93,9 92,4 78,8 77,4 45,5 95,8 91,1 84,9 95,1 96,8 93,0 78,7 98,1 99,0
102
Tabla 29. Tasas de participacin y tamaos de las muestras para el cuestionario de los profesores
Pas Tasa de participacin de las escuelas (en porcentajes) Antes del remplazo Despus del remplazo Despus del remplazo (no ponderada) Austria Blgica (Flamenca) Bulgaria Chile Chipre Colombia Corea Dinamarca Eslovaquia Eslovenia Espaa Estonia Finlandia Grecia Guatemala Hong Kong Indonesia Inglaterra Irlanda Italia Letonia Liechtenstein Lituania Luxemburgo Malta Mxico Noruega Nueva Zelanda Pases Bajos Paraguay Polonia Repblica Checa Repblica Dominicana Rusia Suecia Suiza Tailandia Taipi 44,5 65,5 98,9 98,7 97,1 87,8 98,7 24,8 87,0 92,9 98,0 91,4 84,6 n. a. 97,1 49,7 98,7 49,7 79,0 90,6 83,9 100,0 98,7 77,4 100,0 92,3 37,4 63,0 n. a. 87,1 99,5 84,1 98,9 100,0 89,3 56,4 70,5 94,1 49,2 84,9 100,0 99,5 97,1 95,6 98,7 49,6 98,5 96,5 98,8 94,6 94,0 n. a. 100,0 67,2 99,3 74,7 84,6 97,7 90,0 100,0 99,8 77,4 100,0 92,3 48,6 65,5 n. a. 93,2 100,0 98,0 98,9 100,0 92,5 75,3 100,0 95,1 50,0 84,9 100,0 99,4 97,1 95,4 98,7 49,6 98,6 96,5 98,7 94,3 94,1 63,2 100,0 67,3 99,3 74,7 83,5 97,7 90,0 100,0 99,5 77,4 100,0 91,8 48,7 65,7 7,2 92,7 100,0 98,0 99,3 100,0 92,3 77,0 100,0 95,3 Nmero total de escuelas que participaron en la encuesta de los profesores 75 135 158 177 66 188 148 113 139 164 148 133 174 98 145 101 141 118 137 168 146 9 199 24 55 202 73 115 22 139 150 147 145 210 156 144 149 143 73,8 81,2 99,2 97,7 91,0 92,3 99,7 83,8 99,3 91,7 96,7 93,9 90,2 n. a. 99,0 95,8 89,8 89,3 87,0 97,8 92,5 92,2 93,3 79,9 98,9 89,4 72,9 87,7 n. a. 85,3 96,2 94,7 95,4 99,8 82,7 85,2 99,9 98,6 999 1.630 1.850 1.756 906 2.010 2.340 928 1.984 2.755 2.017 1.863 2.295 1.271 1.138 1.446 2.097 1.505 1.861 3.023 2.077 115 2.774 290 900 1.844 492 1.347 236 1.176 2.081 1.599 778 3.081 1.942 1.571 1.766 2.367 32,8 53,2 98,2 96,4 88,3 81,1 98,5 20,8 86,4 85,2 94,7 85,8 76,3 n. a. 96,1 47,6 88,7 44,4 68,8 88,6 77,5 92,2 92,1 61,8 98,9 82,4 27,3 55,2 n. a. 74,3 95,8 79,6 94,3 99,8 73,9 48,0 70,4 92,8 36,3 68,9 99,2 97,2 88,3 88,2 98,5 41,5 97,8 88,4 95,5 88,8 84,8 n. a. 99,0 64,3 89,2 66,7 73,6 95,6 83,2 92,2 93,1 61,8 98,9 82,4 35,4 57,4 n. a. 79,5 96,2 92,8 94,3 99,8 76,4 64,2 99,9 93,8 Tasa de participacin de profesores en porcentajes (ponderada) Nmero total de profesores evaluados Tasa de participacin total (en porcentajes) Antes del remplazo Despus del remplazo
(ponderada) (ponderada)
(ponderada) (ponderada)
APNDICES
103
104
Apndice D. Mapas de tem por puntaje para las escalas de los cuestionarios
Figura 2. Ejemplo de mapa de tem por puntaje de los cuestionarios
Puntajes
tem
20
30
40
50
60
70
80
tem #1
tem #2
tem #3
Totalmente en desacuerdo
En desacuerdo
De acuerdo
Totalmente de acuerdo
Un evaluado con puntaje 30 tiene ms del 50% de probabilidad de estar totalmente en desacuerdo con los tres tems. Un evaluado con puntaje 40 tiene ms del 50% de probabilidad de no estar totalmente en desacuerdo con los tems 1 y 2, pero en total desacuerdo con el tem 3. Un evaluado con puntaje 50 tiene ms del 50% de probabilidad de estar de acuerdo con el tem 1 y en desacuerdo con los tems 2 y 3. Un evaluado con puntaje 60 tiene ms del 50% de probabilidad de estar totalmente de acuerdo con el tem 1 y de acuerdo con los tems 2 y 3. Un evaluado con puntaje 70 tiene ms del 50% de probabilidad de estar totalmente de acuerdo con los tems 1, 2 y 3.
APNDICES
105
Figura 3. Mapa de tem por puntaje para las actitudes de los estudiantes hacia la equidad de gnero
Puntajes de la escala (promedio = 50, desviacin estndar = 10)
tem Los hombres y las mujeres deben tener iguales oportunidades de participar en el gobierno Los hombres y las mujeres deben tener los mismos derechos en todos los sentidos Las mujeres deben permanecer fuera de la poltica Cuando no hay sucientes trabajos disponibles, los hombres deben tener ms derecho a un empleo que las mujeres Los hombres y las mujeres deben tener el mismo pago cuando realizan los mismos trabajos Los hombres estn mejor calicados para ser lderes polticos que las mujeres
Totalmente en desacuerdo En desacuerdo De acuerdo Totalmente de acuerdo
20
30
40
50
60
70
80
100
27
68
100
33
52
100
16
31
44
100
25
65
100
10
19
33
38
100
Nota: Porcentajes promedio para los pases igualmente ponderados que cumplieron los requisitos de participacin en la muestra despus de la inclusin de las escuelas de remplazo.
106
Figura 4. Mapa de tem por puntaje para el inters de los estudiantes en asuntos polticos y sociales
Puntajes de la escala (promedio = 50, desviacin estndar = 10)
tem
20 30 40 50 60 70 80
Poltica internacional
Ningn inters
No muy interesado
Bastante interesado
Muy interesado
100 100
12
35
37
16
10
31
42
17
24
48
21
20
44
26
10
Nota: Porcentajes promedio para 36 pases igualmente ponderados que cumplieron los requisitos de participacin en la muestra.
APNDICES
107
Figura 5. Mapa de tem por puntaje para la participacin esperada de los estudiantes en actividades polticas cuando sean adultos
Puntajes
tem
20
30
40
50
60
70
80
Aliarse a un sindicato
Probablemente no lo har
Probablemente lo har
100
29
45
18
100
24
45
23
100
31
43
18
100
Nota: Porcentajes promedio para los pases igualmente ponderados que cumplieron los requisitos de participacin en la muestra despus de la inclusin de las escuelas de remplazo.
108
Figura 6. Mapa de tem por puntaje para las percepciones de los estudiantes sobre la apertura a las discusiones en el aula
Puntajes de la escala (promedio = 50, desviacin estndar = 10)
tem
Los profesores estimulan a los estudiantes a tomar sus propias decisiones Los profesores estimulan a los estudiantes a expresar sus opiniones Los estudiantes plantean eventos polticos actuales para discusin en clase Los estudiantes expresan opiniones en clase aunque sean diferentes a las de los dems alumnos Los profesores estimulan a los estudiantes a discutir los temas con personas que tienen opiniones diferentes Los profesores presentan varias perspectivas de los temas cuando los explican en clase.
20
30
40
50
60
70
80
Nunca
Raras veces
Algunas veces
Con frecuencia
Sum
8 16 34 42
100
13
30
52
100
23
37
29
11
100
23
39
31
100
17
28
35
19
100
10
21
37
31
100
APNDICES
109
Referencias
Ajegbo, K., Kiwan, D., & Sharma, D. (2007). Diversity and citizenship curriculum review. London, UK: Department for Education and Skills (DfES). Amadeo, J., Torney-Purta, J., Lehmann, R., Husfeldt, V., & Nikolova, R. (2002). Civic knowledge and engagement: An IEA study of upper secondary students in sixteen countries. Amsterdam, The Netherlands: International Association for the Evaluation of Educational Achievement (IEA). Angvik, M., & von Borries, B. (Eds.). (1997). Youth and history: A comparative European survey on historical consciousness and political attitudes among adolescents (Vols. AB). Hamburg, Germany: KorberStiftung. Bandura, A. (1997). Self-efcacy: The exercise of control. New York: W. H. Freeman and Company. Banks, J. (2008). Diversity and citizenship education in global times. In J. Arthur, I. Davies, & C. Hahn (Eds.), Education for citizenship and democracy (pp. 5770). London, UK: Sage Publications. Barr, H. (2005). Toward a model of citizenship education: Coping with differences in denition. In C. White & R. Openshaw (Eds.), Democracy at the crossroads: International perspectives on critical global citizenship education (pp. 5575). Lanham, MD: Lexington Books. Bengston, V. L., Biblarz, T. J., & Roberts, R. L. (2002). How families still matter: A longitudinal study of youth in two generations. Cambridge, England: Cambridge University Press. Ben-Porath, S. R. (2006). Citizenship under re: Democratic education in times of conict. Princeton, NJ: Princeton University Press. Bennett, L., & Bennett, S. (1989). Enduring gender differences in political interest. American Politics Quarterly, 17 (1), 105122. Bennett, S. E. (1986). Apathy in America. Dobbs Ferry, NY: Transnational Publishers. Birzea, C., Kerr, D., Mikkelsen, R., Pol, M., Froumin, I., Losito, B., & Sardoc, M. (2004). All European study on education for democratic citizenship policies. Strasbourg, France: Council of Europe. Buchmann, C. (2002). Measuring family background in international studies of education: Conceptual issues and methodological challenges. In A. C. Porter & A. Gamoran (Eds.), Methodological advances in cross-national surveys of educational achievement (pp. 150197). Washington, DC: National Academy Press. Burns, N., Schlozman, K. L., & Verba, S. (1997). The public consequences of private inequality: Family life and citizen participation. American Political Science Review, 91 (2), 373389. Cox, C., Jaramillo, R., & Reimers, F. (2005). Education for citizenship and democracy in the Americas: An agenda for action. Washington, DC: Inter-American Development Bank. Craig, R., Kerr, D., Wade, P., & Taylor, G. (2005). Taking post-16 citizenship forward: Learning from the post-16 citizenship development projects (DfES research report 604). London, UK: Department for Education and Skills (DfES). Curtice, J., & Seyd, B. (2003). Is there a crisis of political participation? In A. Park, J. Curtice, K. Thomson, L. Jarvis, & C. Bromley (Eds.), British social attitudes: The 20th report. Continuity and change over two decades (pp. 93107). London, UK: Sage Publications. Dalton, R. (2002). The decline of party identications. In R. Dalton & M. Wattenberg (Eds.), Parties without partisans (pp. 1936). Oxford, UK: Oxford University Press. Elley, W. B. (1992). How in the world do students read? The Hague, The Netherlands: International Association for the Evaluation of Educational Achievement (IEA). Eurydice. (2005). Citizenship education at school in Europe. Brussels, Belgium: Author. Eurydice. (2007). School autonomy in Europe: Policies and measures. Brussels, Belgium: Author.
110
REFERENCIAS
Evans, M. (2009). Citizenship education, pedagogy and school contexts. In J. Arthur, I. Davies, & C. Hahn (Eds.), Education for citizenship and democracy (pp. 519532). London, UK: Sage Publications. Fuchs, D., & Klingemann, H.-D. (1995). Citizens and the state: A relationship transformed. In D. Fuchs & H.-D. Klingemann (Eds.), Citizens and the state (Vol. 1, pp. 41943) Oxford, UK: Oxford University Press. Fuligni, A. J. (1997). The academic achievement of adolescents from immigrant families: The roles of family background, attitudes, and behaviour. Child Development, 68 (2), 351363. Furnham, A., & Gunter, B. (1989). The anatomy of adolescence: Young peoples social attitudes in Britain. New York: Routledge. Gabriel, O. W., & van Deth, J. W. (1995). Political interest. In J. W. van Deth & E. Scarbrough (Eds.), The impact of values (Vol. 4, pp. 390411). Oxford, UK: Oxford University Press. Ganzeboom, H. B. G., de Graaf, P. M., & Treiman, D. J. (1992). A standard international socioeconomic index of occupational status. Social Science Research, 21, 156. Gorard, S., & Sundaram, V. (2008). Equity and its relationship to citizenship education. In J. Arthur, I. Davies, & C. Hahn (Eds.), Education for citizenship and democracy (pp. 5770). London, UK: Sage Publications. Grusec, J. E., & Kuczynski, L. (Eds.) (1997). Parenting and childrens internalization of values: A handbook of contemporary theory. New York: John Wiley. Hahn, C. (1998). Becoming political: Comparative perspectives on citizenship education. Albany, NY: State University of New York Press. Hauser, R. M. (1994). Measuring socioeconomic status in studies of child development. Child Development, 65, 15411545. Hooghe, M., Stolle, D., & Stouthuysen, P. (2004). Head start in politics: The recruitment function of youth organizations of political parties in Belgium (Flanders). Party Politics, 10 (2), 193212. Inglehart, R. (1997). Modernization and postmodernization: Cultural, economic and political change in 43 societies. Princeton, NJ: Princeton University Press. Inglehart, R., & Norris, P. (2003). Rising tide: Gender equality and cultural change around the world. Cambridge, UK: Cambridge University Press. International Labour Organisation (ILO). (1990). International Standard Classication of Occupations: ISCO-88. Geneva, Switzerland: Author. Janoski, J., & Wilson, J. (1995). Pathways to voluntarism: Family socialization and status transmission models, Social Forces, 74 (1), 271292. Kao, G., & Thompson, J. (2003). Racial and ethnic stratication in educational achievement and attainment. Annual Review of Sociology, 29, 417442. Keating, A., Kerr, D., Lopes, J., Featherstone, G., & Benton, T. (2009). Embedding citizenship education in secondary schools in England (200208): Citizenship education longitudinal study seventh annual report. London, UK: Department for Children, Schools and Families (DCSF). Kennedy, K. (2009). The citizenship curriculum: Ideology, content and organization. In J. Arthur, I. Davies, & C. Hahn (Eds.), Education for citizenship and democracy (pp. 483491). London, UK: Sage Publications. Kerr, D., Ireland, E., Lopes, J., & Craig, R., with Cleaver, E. (2004). Citizenship education longitudinal study: Second annual report. First longitudinal survey: Making citizenship real (DfES research report 531). London, UK: Department for Education and Skills (DfES). Klingemann, H. (1999). Mapping support in the 1990s: A global analysis. In P. Norris (Ed.), Critical citizens: Global support for democratic governance (pp. 4044). Oxford, UK: Oxford University Press.
111
Lauglo, J., & ia, T. (2006). Education and civic engagement among Norwegian youths (NOVA report 14/06). Oslo, Norway: Norwegian Social Research. Lee, W. O., Grossman, D. L., Kennedy, K., & Fairbrother, G. P. (Eds.). (2004). Citizenship education in Asia and the Pacic: Concepts and issues. Hong Kong, SAR: Comparative Education Research Centre (CERC) and Kluwer Academic Publishers. Lehmann, R. (1996). Reading literacy among immigrant students in the United States and former West Germany. In M. Binkley, K. Rust, & T. Williams (Eds.), Reading literacy in an international perspective (pp. 101114). Washington, DC: National Center for Education Statistics (NCES). Masters, G. N., & Wright, B. D. (1997). The partial credit model. In W. J. van der Linden & R. K. Hambleton (Eds.), Handbook of modern item response theory (pp. 101122). New York: Springer. Mellor, S., & Prior, W. (2004). Citizenship education in Asia and the Pacic: Promoting social tolerance and cohesion in the Solomon Islands and Vanuatu. In W. O. Lee, D. L. Grossman, K. Kennedy, & G. P. Fairbrother (Eds.), Citizenship education in Asia and the Pacic: Concepts and issues (pp. 175194). Hong Kong, SAR: Comparative Education Research Centre (CERC) and Kluwer Academic Publishers. Menezes, I., Ferreira, P. D., Carneiro, N. S., & Cruz, J. B. (2004). Citizenship, empowerment and participation: Implications for community interventions. In A. Snchez Vidal, A. Zambrano Constanzo, & L. M. Palacn (Eds.), Psicologa comunitaria europea: comunidad, tica y valores [European community psychology: Community, ethics and values] (pp. 301308). Barcelona, Spain: Publicacions Universitat de Barcelona. Mondak, J., & Anderson, M. (2004). The knowledge gap: A reexamination of gender-based differences in political knowledge. The Journal of Politics, 66 (2), 492512. Monseur, C., & Berezner, A. (2007). The computation of equating errors in international surveys in education. Journal of Applied Measurement, 8 (3), 323335. Mosher, R., Kenny, R. A., & Garrod, A. (1994). Preparing for citizenship: Teaching youth to live democratically. Westport, CT: Praeger. Mullis, I. V. S., Martin, M. O., Gonzalez, E. J., Gregory, K. D., Garden, R. A., OConnor, K. M., Chrostowski, S. J., & Smith, T. A. (2000). TIMSS 1999 international mathematics report: Findings from IEAs repeat of the Third International Mathematics and Science Study at the eighth grade. Chestnut Hill, MA: Boston College. Newton, K., & Norris, P. (2000). Condence in public institutions: Faith, culture or performance? In S. J. Pharr & R. D. Putnam (Eds.), Disaffecting democracies: Whats troubling the trilateral countries? (pp. 5273). Princeton, NJ: Princeton University Press. Niemi, R., & Junn, J. (1998). Civic education: What makes students learn? New Haven, CT: Yale University Press. Osler, A., & Starkey, H. (2005). Changing citizenship: Democracy and inclusion in education. Maidenhead, UK: Open University Press. Osler, A., & Vincent, K. (2002). Citizenship and the challenge of global education. Stoke on Trend, UK: Trentham. Oswald, H., & Schmid, C. (1998). Political participation of young people in East Germany. German Politics, 7, 147164. Parker, W. (2004). Diversity, globalization and democratic education: Curriculum possibilities. In J. A. Banks (Ed.), Diversity and citizenship education: Global perspectives. San Francisco, CA: Jossey-Bass. Pasek, J., Feldman, L., Romer, D., & Jamieson, K. (2008). Schools as incubators of democratic participation: Building long-term political efficacy with civic education. Applied Developmental Science, 12 (1), 236237. Putnam, R. D. (1993). Making democracy work. Princeton, NJ: Princeton University Press.
112
REFERENCIAS
Putnam, R. D. (2000). Bowling alone: The collapse and revival of American community. New York: Simon & Schuster. Rasch, G. (1960). Probabilistic models for some intelligence and attainment tests. Copenhagen, Denmark: Nielsen and Lydiche. Reimers, F. (2007). Civic education when democracy is in ux: The impact of empirical research on policy and practice in Latin America. Citizenship and Teacher Education, 3 (2), 521. Renshon, S. A. (1975). The role of personality development in political socialization. In D. C. Schwartz & S. Schwartz (Eds.), New directions in socialization (pp. 2968). New York: Free Press. Richardson, W. (2003). Connecting political discussion to civic engagement: The role of civic knowledge, efcacy and context for adolescents. Unpublished doctoral dissertation, University of Maryland, College Park, Maryland. Ross, A. (2009). Organising a curriculum for active citizenship. In J. Arthur, I. Davies, & C. Hahn (Eds.), Education for citizenship and democracy (pp. 492505). London, UK: Sage Publications. Roth, K., & Burbules, N. C. (2007). Changing notions of citizenship education in contemporary nation-states. Rotterdam, The Netherlands: Sense Publishers. Schulz, W. (2002). Explaining differences in civic knowledge: Multilevel regression analyses of student data from twenty-seven countries. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association (AERA), New Orleans, LA, 15 April. Schulz, W. (2004a). Scaling procedures for Likert-type items on students concepts, attitudes and actions. In W. Schulz & H. Sibberns (Eds.), IEA Civic Education Study technical report (pp. 93126). Amsterdam, The Netherlands: International Association for the Evaluation of Educational Achievement (IEA). Schulz, W. (2004b). Mapping student scores to item responses. In W. Schulz & H. Sibberns (Eds.), IEA Civic Education Study technical report (pp. 127132). Amsterdam, The Netherlands: International Association for the Evaluation of Educational Achievement (IEA). Schulz, W. (2005). Political efcacy and expected participation among lower and upper secondary students: A comparative analysis with data from the IEA civic education study. Paper presented at the ECPR general conference in Budapest, Hungary, 810 September. Schulz, W., Ainley, J., & Fraillon, J. (Eds.). (forthcoming). ICCS 2009 technical report. Amsterdam, The Netherlands: International Association for the Evaluation of Educational Achievement (IEA). Schulz, W., Ainley, J., Fraillon, J., Kerr, D., & Losito, B. (forthcoming). ICCS 2009 international report: Civic knowledge, attitudes and engagement among lower secondary school students in thirty-eight countries. Amsterdam, The Netherlands: International Association for the Evaluation of Educational Achievement (IEA). Schulz, W., Fraillon, J., Ainley, J., Losito, B., & Kerr, D. (2008). International civic and citizenship education study: Assessment framework. Amsterdam, The Netherlands: International Association for the Evaluation of Educational Achievement (IEA). Schulz, W., & Sibberns, H. (2004). Scaling procedures for cognitive items. In W. Schulz & H. Sibberns (Eds.), IEA Civic Education Study technical report (pp. 6991). Amsterdam, The Netherlands: International Association for the Evaluation of Educational Achievement (IEA). Sherrod, L., Torney-Purta, J., & Flanagan, C. (Eds.). (2010). Handbook on civic engagement in youth. Hoboken, NJ: John Wiley and Sons. Sirin, S. R. (2005). Socioeconomic status and academic achievement: A meta-analytic review of research. Review of Educational Research, 75 (3), 417453. Stanat, P., & Christensen, G. (2006). Where immigrant students succeed: A comparative review of performance and engagement in PISA 2003. Paris, France: OECD Publications.
113
Torney, J., Oppenheim, A. N., & Farnen, R. F. (1975). Civic education in ten countries: An empirical study. New York: John Wiley and Sons. Torney-Purta, J. (2009). International research that matters for policy and practice. American Psychologist, 64 (8), 822837. Torney-Purta, J., Lehmann, R., Oswald, H., & Schulz, W. (2001). Citizenship and education in twenty-eight countries. Amsterdam, The Netherlands: International Association for the Evaluation of Educational Achievement (IEA). Torney-Purta, J., Schwille, J., & Amadeo, J. A. (1999). Civic education across countries: Twenty-four case studies from the IEA Civic Education Project. Amsterdam, The Netherlands: International Association for the Evaluation of Educational Achievement (IEA). Torney-Purta, J., Wilkenfeld, B., & Barber, C. (2008). How adolescents in 27 countries understand, support and practice human rights. Journal of Social Issues, 64 (4), 857880. van Deth, J. W. (2000). Interesting but irrelevant: Social capital and the saliency of politics in Western Europe. European Journal of Political Research, 37 (2), 115147. van Deth, J. W., Maraffi, M., Newton, K., & Whiteley, P. F. (1999). Social capital and European democracy. New York: Routledge. Verba, S., Schlozman, K. L., & Brady, H. E. (1995). Voice and equality: Civic voluntarism in American politics. Cambridge, MA: Harvard University Press. Vollebergh, W. A. M., Iedema, J., & Raaijmakers, Q. A. W. (2001). Intergenerational transmission and the formation of cultural orientations in adolescence and young adulthood. Journal of Marriage and Family, 63 (4), 11851198. von Davier, M., Gonzalez, E., & Mislevy, R. (2009). What are plausible values and why are they useful? IERI Monograph Series, 2, 936. Wade, R. C. (2007). Community action rooted in history: The CiviConnections model of service learning. Silver Spring, MD: National Council for the Social Studies. Walker, D. (1996). Young people, politics and the media. In H. Robert & D. Sachdev (Eds.), Young peoples social attitudes (pp. 118127). Ilford, UK: Barnardos. Warm, T. A. (1989). Weighted likelihood estimation of ability in item response theory. Psychometrika, 54 (3), 427450. White, C., & Openshaw, R. (2005). Democracy at the crossroads: International perspectives on critical global citizenship education. Lanham, MD: Lexington Books. Youniss, J., & Levine, P. (Eds.). (2009). Engaging young people in civic life. Nashville, TN: Vanderbilt University Press. Zadja, J. (2009). Globalisation, nation building and cultural identity: The role of intercultural dialogue. In J. Zajda, H. Daun, & L. Saha (Eds.), Nation-building, identity and citizenship education (pp. 1524). Frankfurt, Germany: Springer.
114
REFERENCIAS
Notas
Notas